Справа № 536/448/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 квітня 1998 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням статті 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на два роки та штрафом в розмірі 680 гривень;

2) 19 квітня 2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.144, ч.3 ст.101, ст.42,43 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом у розмірі 680 гривень. Звільненого 20 жовтня 2005 року згідно постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 13 жовтня 2005 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні;

3) 12 липня 2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука

Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2008 року звільненого 29 грудня 2008 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 16 днів;

4) 29 березня 2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука

Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 червня 2013 року звільненого 13 червня 2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна - металевої бочки, розташованої на подвір`ї домоволодіння його сусідки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, цього ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин, проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 та за допомогою водія автомобіля-евакуатора «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , який він замовив у приватного підприємця ОСОБА_7 , повантажив металеву бочку вагою 1350 кг ємкістю 200 літрів на платформу вищевказаного автомобіля евакуатора, тим самим повторно викравши її, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином середньої тяжкості, спосіб викрадення майна, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілої, яка просила суд суворо покарати обвинуваченого за скоєне.

ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням всіх обставин кримінального провадження має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 16 березня 2015 року.

Речовий доказ: металеву бочку вагою 1350 кг ємкістю 200 літрів передати законному володільцю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1