Справа № 565/926/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, в ніч на 18.01.2015р. невідомі особи, діючи за попередньою змовою, шляхом злому вхідних дверей, протиправно проникли у квартиру АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, де на той час перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинили розбійний напад. Застосовуючи насильство, небезпечне для життя й здоров`я, невідомі особи заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1500 грн., що належали ОСОБА_4 .
Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення в електронному виді на цифровому носії у операторів мобільного зв`язку : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містяться дані про зареєстровану за період часу з 20 год. 17.01.2015р. до 09 год. 18.01.2015р. ретрансляційними антенами інформацію із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, абонентів, які були в мережі, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, абонентів, які були в мережі в таких місцях: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину); м. Кузнецовськ, вул. Лугова (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину); та, крім того, у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - ділянка дороги Заболотського перехрестя на виїзді з м. Кузнецовська в напрямку дачних ділянок (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину), а у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 -ділянка дороги Заболотського перехрестя (шлях можливого залишення злочинцями місця злочину).
Захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен. Відшукувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю. Просив клопотання задовольнити.
Прокурор і представники оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що немає достатніх підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК.
Згідно із нормою ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчим не обґрунтовано та в суді не доведено, що обставини, на підтвердження яких слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів (встановлення осіб злочинців), можуть бути доведені лише у такий спосіб. Слідчий не довів, що отримана в результаті доступу до документів інформація дає можливість викрити особу злочинця. Надання необґрунтованого доступу до документів щодо невизначеного кола осіб може призвести до порушення права на таємницю телефонних розмов.
З цих підстав клопотання підлягає відхиленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити повністю в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку відносно наданих телекомунікаційних послуг абонентів з використанням мобільних телефонів, за період часу з 20 год. 17.01.2015р. до 09 год. 18.01.2015р. на територіях: АДРЕСА_2 ; м. Кузнецовськ, вул. Лугова; ділянка дороги Заболотського перехрестя на виїзді з м. Кузнецовська в напрямку дачних ділянок; ділянка дороги Заболотського перехрестя, через безпідставність.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: