Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/77/15-к Провадження № 1-кп/650/14/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Чкалове В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, учня 3-го курсу Архангельського професійно-аграрного ліцею,не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_5 23.11.2014 року близько 24-00 години, знаходячись в с. Чкалове В.Олександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, розташованого на подвір`ї АДРЕСА_2 , що належить громадянці ОСОБА_4 , звідки з корисливим мотивом незаконного збагачення, умисно, таємно викрав бувший у використанні трьохжильний мідний кабель до сварочного апарату загальною довжиною 35 метрів вартістю 20 грн./метр на загальну суму 700 грн., бувший у використанні трьохфазний електричний двигун вартістю 300 грн., а також шляхом вільного доступу з території вищевказаного подвір`я викрав бувшу у використанні чугунну плиту вартістю 180 грн. та однофазний електричний двигун вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1380 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і суду пояснив, що дійсно 23.11.14 року близько 24-00 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , де із сараю викрав кабель і електричний двигун, а з подвір`я викрав чугунну плиту, здав на 500 грн. Отримані гроші витратив на себе, купив собі одяг, пив пиво. Завдані потерпілій збитки він частково відшкодував, повернув їй 1000 грн. Не заперечує проти стягнення з нього на користь потерпілої 380 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що в ніч на 24.11.14 року у неї з домоволодіння викрали чугунну плиту, електричний кабель та два електричних двигуна. Пізніше вона дізналася, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 . На сьогоднішній день обвинувачений частково відшкодував їй матеріальні збитки, тож просить стягнути з нього на свою користь 380 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується:
- довідками вартості викраденого;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного злочину.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують кримінальне покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
При вирішенні питання цивільного позову суд встановив, що потерпіла просить стягнути з обвинуваченого 380 грн., матеріальної шкоди, проти якої не заперечує підсудний, та 1000 грн. моральної шкоди. При вирішенні питання моральної шкоди суд враховує, що потерпіла є особою похилого віку і після крадіжки вона сильно перехвилювалася, у неї погіршився стан здоров`я, довгий час після цього вона вживала ліки. Суд оцінює моральні страждання потерпілої в сумі 1000 грн., тобто цивільний позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 380 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1