Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/266/15-к
№ провадження 1-кп/624/36/15
В И Р О К
Іменем України

смт. Кегичівка 29 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за яким

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в с.Костянтинівка Сахновщин ського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, одру жений, має 2 неповнолітніх дітей, засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області: 04.05.2006р.за ч. 3 ст.185 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.10.2007р. за ч.2 ст.185 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.05.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів; 28.04.2015р. за ч.3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року приблизно о 23год. ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, виставивши віконне скло, проник до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки викрав стілець, килимову доріжку, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 190 грн.

Крім того, 05.12.2014 року приблизно в 00 год. ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, відчинивши вікно, проник до будинку ОСОБА_6 у цьому ж селі, звідки викрав 3 килими розміром 2х3 м. та пилосос марки «Saturn Calliphon», всього на суму 1563 грн.

Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно, з проникненням у приміщення. Викрадене повернуте.

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, обвинувачений винним себе визнав повністю, дати показання погодився.

З`ясувавши думку учасників провадження, відсутність заперечень, суд, згідно зі ст. 349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити його допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо його особи, результатів досудового розслідування, речових доказів, процесуальних витрат. Суд переконався, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, наслідки їм зрозумілі.

Обвинувачений обставини обвинувачення повністю підтвердив, щиро розкаюявся.

отерпілі у засідання не з`явились, надали заяви, претензій до обвинуваченого вони не мають, просять розглянути справу без їх участі.

Судом досліджені копії паспорта обвинуваченого, довідки про стан його здоров`я, судимість, постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, інші матеріали кримінального провадження.

Документи сумнівів у достовірності не викликали, викладені в них відомості мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю.

Суд визнає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце, містять склад кримінального правопорушення, обвинувачений умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник до житла, вчинив крадіжки майна, ці дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України, правопорушення є тяжкими злочинами.

Обвинувачений є винним у їх вчиненні і підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття - це підтверджується поведінкою обвинуваченого під час провадження. Обставин, що його обтяжують, за ст. 67 КК, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості злочинів та їх обставини, суд призначає покарання в межах санкції закону у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України щодо зарахування в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, невідбутого покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, беручи до уваги те, що негативні наслідки злочинів усунені, викрадене майно повернуте потерпілим, обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, має неповнолітніх дітей, але раніше засуджений за скоєння аналогічних злочинів, характеризується посередньо.

Враховуючи наявність утриманців, суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

В зв`язку із поверненням власнику майна, доля речових доказів вважається вирішеною.

Процесуальні витрати вартість експертизи по справі в сумі 819,46 грн., відповідно до ст. 124 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі тривалістю 4 роки.

Остаточно, шляхом зарахування в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, невідбутого покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.04.2015р, за правилами ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість експертизи в сумі 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн. 46 коп. на користь держави (р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення, і набирає законної сили: при не поданні скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1