Справа
№1-68/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008
року Миколаївський районний суд
Львівської області в складі :

головуючого судді Запотічного І.І..

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Кравця С.В.

та представника потерпілих ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Улан Уде, Бурятія,
Російська Федерація,

українця, громадянина України, військовозобов'язаного,

із освітою 9 класів, не одруженого, не
працюючого,

жителя АДРЕСА_1, на

даний час тимчасово проживає в АДРЕСА_2

АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1
ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 11 вересня 2007 року біля 16 год. 00
хв. на 571 км + 500 м автодороги Київ-Чоп в районі зупинки с. Бродки
Миколаївського району Львівської області скоїв дорожньо транспортну пригоду,
внаслідок якої ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження по ознаці
тривалого розладу здоровя.

Так, вищевказаного дня ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Ауді 80», реєстраційний
номер НОМЕР_1, їхав зі сторони
м. Львова в напрямку м. Стрий. В
цей час падав дощ та проїзна частина дороги була мокра. ОСОБА_2, маючи стаж
керування автомобілем до 2 років, під час складних погодніх умов не вибрав
безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та інтервалу, здійснюючи маневр
обгону, не справився із керуванням даного автомобіля, виїхав на смугу
зустрічного руху, де зіткнувся із вантажним автомобілем марки «Рено Магнум»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що рухався в напрямку м. Львова.
Від даного зіткнення обидва автомобілі зазнали технічні ушкодження, а
автомобіль марки «Ауді 80» понесло далі по даній зустрічній смузі, де він
зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3, що також рухався в напрямку м. Львова. В цей час позаду
автомобіля марки «Фольксваген Пассат» в напрямку м. Львова рухався автомобіль
марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5,
який не уникнув зіткнення та вїхав у задню частину автомобіля «Фольксваген
Пассат».

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля
марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесне
ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рваної рани лобної ділянки,
множинних синців тіла, перелому променевої кістки правої руки, перелому лівої
вертуложної впадини, тупої травми грудної клітки, живота, травматичного шоку
1-2 ступеню, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці
тривалого розладу здоровя. Пасажир переднього сидіння автомобіля марки «Део
Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 отримав синці в лобній ділянці
справа та на правому колінному суглобі, що відносяться до легкого тілесного
ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна подія
сталась внаслідок грубого порушення водієм автомобіля „Ауді 80” реєстраційний
№ НОМЕР_1 ОСОБА_2 п. 1.5 ч. 1 „Правил
дорожнього руху”, вказуючого, що : „ Дії або бездіяльність учасників дорожнього
руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків”; п.10.1 цих же правил,
вказуючого, що: „Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним...”; п. 2.3 -
«Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим
засобом на дорозі », п. 2.9 цих же правил, вказуючого, що «Водієві
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння»,,
п. 11.2, вказуючого, що «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися
якнайближче до правого краю проїзної частини», п. 12.1 цих же правил,
вказуючого, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним», п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», п. 12.6 -
«Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через
населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю транспортним
засобам, якими керують водії із стажем до 2 років - не більше 70 км/год.», п.
13.1 - «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися
безпечної дистанції та безпечного інтервалу», п. 14.2 - «Перед початком обгону
водій повинен переконатися в тому, що жоден із водіїв транспортних засобів, які
рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; після
обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє,
повернутися на займану смугу. Вищевказані вимоги „Правил дорожнього руху” водій
ОСОБА_2 не виконав, що призвело до настання дорожньо-транспортної події та
наслідків, що наступили.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю та
пояснив, що у 2006 році отримав посвідчення водія про право керувати
транспортним засобом. В травні 2007 року придбав для власного керування
автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1. 11.09.2007 року, приблизно о 15 год. 00 хв. на
вищевказаному автомобілі виїхав з м.
Львова та направлявся в м. Дрогобич до свого брата. Рухався по автодорозі
Київ-Чоп в напрямку м. Стрий на технічно справному автомобілі зі швидкістю 90
км/год, зазначив, що алкоголю не вживав. В районі с. Бродки Миколаївського
району попереду нього рухались два легкові автомобілі, і він збільшивши
швидкість руху до 90 км/год здійснив маневр обгону, тобто виїхав на ліву смугу
руху з метою перестроїтись на праву смугу руху. Однак, коли виїхав на праву
смугу руху, то побачив, що на відстані 200 м. позаду нього на великій швидкості
рухався легковий автомобіль зі ввімкненими галогенами. Проїхавши два легкові
автомобілі, увімкнув правий поворот і повертаючи кермо вправо побачив, що
легковий автомобіль, який був позаду нього, знаходився поряд з його автомобілем
на правій смузі руху. В цей час ОСОБА_2 почув звук удару та його автомобіль
почало виносити на зустрічну смугу руху, по якій рухався вантажний автомобіль.
На зустрічній смузі руху правою стороною зіткнувся з даним вантажним
автомобілем і що було пізніше не пам'ятає. Розкаюється у скоєному та просить
його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи
відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред”явленого йому
обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по
справі, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно
кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи автомобілем марки
«Ауді 80», реєстраційний № НОМЕР_1, порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного у скоєному.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу
підсудного, що повністю визнав свою вину, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, просив пробачення у потерпілого, а тому вважає за необхідне
обрати йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керувати
транспортними засобами.

Судові витрати по справі слід віднести на підсудного -
ОСОБА_2

Заявлений ОСОБА_3 цивільний позов до
ОСОБА_2 про стягнення з нього 17492 грн. 99 коп. матеріальної шкоди слід
задоволити повністю, так як підсудний визнав його і такий підтверджується
документально.

Щодо заявленого ОСОБА_3 цивільного позову до ОСОБА_2 про
стягнення з нього 50 000 грн. моральної шкоди, враховуючи ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень, суд вважає, що задоволенню підлягає стягнення 7000 грн.
моральної шкоди.

Також задоволенню підлягають позови
Львівської обласної організації УТОГ про стягнення з підсудного 20070,88 грн.
матеріальної шкоди, Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні про стягнення
2650 грн. 64 коп. за стаціонарне лікування ОСОБА_3 та Миколаївського
міжрайонного прокурора про стягнення 2265 грн. 26 коп. судових витрат, які
ОСОБА_2 також визнав та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за
ч. 1 ст. 286 КК України та обрати йому покарання у виді 1500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 17492 (
сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 99 коп. матеріальної шкоди
та 7 000 (сім тисяч) грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівської
обласної організації УТОГ 20070 (двадцять тисяч сімдесят) грн. 88 коп.
матеріальної шкоди.

Стягнути
із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на р/р 0808
в УДК у Львівській області, , банк УДК у Львівській області, МФО
825014 - 2265 ( дві тисячі двісті
шістдесят п'ять) грн. 26 коп. за проведення експертизи (а.с. 70-90, 98-146,
162-176, 181-213 ).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Івано-Франківської Обласної клінічної лікарні на р/р 1179 УДК в
Івано-Франківській області, МФО 836014, код 01993150 - 2650 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят ) грн. 64 коп. за стаціонарне лікування ОСОБА_3. (а.с. 286).

Речові докази - два фрагменти
гальмівного шлангу та переднє праве колесо від автомобіля марки «Ауді 80»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, які знаходяться в кімнаті зберігання
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_2. (а.с. 217).

Вирок може бути оскаржений
протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської
області через райсуд з моменту його проголошення.

.

Суддя

Оригінал вироку.