Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6337/13-к
Провадження № 1-кс/711/1429/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді - Клочко О.В.

при секретарі Туз Н.В.

за участю прокурора - Варенка Р.О.,

слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000085 клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Варенком Р.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.355, ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 в період з 22 по 23 лютого 2006 року в складі організованої злочинної групи, до якої крім нього увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в м. Сміла та с. Балаклея, Смілянського району з застосуванням фізичного насильства, погрозою насильства над близькими родичами та погрозою вбивства, вчинив примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимогу виконати цивільно-правове зобов'язанняс потерпілими: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - 10 000 грн., у ОСОБА_14- 10 000 доларів США та у ОСОБА_15 - 3000 грн.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 в період з 22 по 23 лютого 2006 року в складі організованої злочинної групи, до якої крім нього увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в м. Сміла та с. Балаклея, Смілянського району незаконно, з корисливих мотивів, способом небезпечним для життя та здоров'я, позбавили волі потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_14

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 до слідчого не з'являвся він 19 липня 2007 року був оголошений в розшук.

5 лютого 2008 року матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження.

15 серпня 2008 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч.4 ст. 189 на ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 146 КК України.

18 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 146 КК України.

4 червня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

В подальшому УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області в рамках ОРС категорії Розшук встановлено, що розшукуваний ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації у м. Дзержинськ, Нижегородської області.

6 вересня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в Черкаському СІЗО УДДУПВП України в Черкаській області.

В подальшому ОСОБА_2 затримано на території Російської Федерації та у відповідності до Мінської конвенції здійснена його екстрадиція до України та 21.07.2013 року доставлено в Черкаського СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області, де останній знаходиться на теперішній час.

Крім того в вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_16, показами свідка ОСОБА_13, протоколом предявленням фотознімків ОСОБА_2 для впізнання свідкові ОСОБА_16

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний коврижник М.М. вчинив тяжкі злочини, які відповідно до ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 146 КК України караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.. 177 кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. Утакому разі після затримання особи і не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження виявлено достатньо підстав підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів.

Крім цього відповідно до ч. 4 ст. 183 слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст..ст.. 177, 178 кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування насильства.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд враховує, що те, що ОСОБА_2, вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких, згідно ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 146 КК України передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, є особою працездатного віку, ніде не працюючий, дітей на утриманні не має, тривалий час переховувався від органу досудового розслідування за межами України та був оглошений у міжнародний розшук, вчинив злочин із застосуванням насильства, врахувавши слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на учасників процесу суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

А тому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів.

Слідчий суддя О.В.Клочко