Справа №736/323/15-к
Номер провадження 1-кп/736/41/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000045 від 19 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрова Слобода, Корюківського району, Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня загальноосвітня, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2015 року близько 19-ї години ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки матеріалів верхньої будови колії прийшов на 14 км. ПК 5 залізничного перегону Низківка-Корюківка Південно-Західної залізниці, де із залізничної колії за допомогою ріжкового ключа 36 х 41, який завчасно взяв із собою, відкрутив 5 стикових болтів на двох накладках з обох рейок колії та зняв 1 накладку Р-65 шестидирну. Викрадену накладку Р-65 ОСОБА_4 сховав у кущах захисної лісосмуги вздовж колії, звідки вона була вилучена, а стикових болтів в зборі ОСОБА_4 наступного дня намагався здати на приймальний майданчик металобрухту ТОВ Стілкрос в м. Корюківка, де був затриманий і викрадені матеріали ВБК були вилучені. В результаті даної крадіжки Щорській дистанції колії була заподіяна матеріальна шкода на суму 477 грн. 73 коп..

Згідно висновку технічної експертизи викрадення 18 лютого 2015 року із залізничної колії на 14 км. ПК 5 залізничного перегону Низківка-Корюківка Південно-Західної залізниці 5 стикових болтів в зборі і 1 накладки шестиотворної марки Р-65 спричинило пошкодження верхньої будови колії. Експлуатація рейкової колії без даного кріплення могла створити загрозу безпеки руху поїздів, викликало порушення нормальної роботи залізничного транспорту, створило небезпеку для життя людей, так як в момент наїзду поїзда на стики з відсутніми стиковими накладками в рейкових стиках виникають як горизонтальні так і вертикальні уступи через неспівпадання поверхонь кочення в стиках, які при руху поїздів могли привести до вкочення гребня колеса на рейку з наступним сходом рухомого складу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України визнав повністю , а також визнав як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000045 від 19 лютого 2015 року погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку.

Також показав, що 18 лютого 2015 року близько 19 год. він прийшов до залізничної колії на 14 км. ПК 5 залізничного перегону Низківка-Корюківка Південно-Західної залізниці, яка розташована неподалік від його будинку , де за допомогою власного ріжкового ключа 36 х 41, який він взяв із собою, відкрутив 5 болтів на 2 накладках з обох рейок колії. Знявши одну накладку Р-65, переніс її в кущі захисної лісосмуги, що вздовж колії, де сховав, так як вона була вагою близько 30 кг і нести її разом з болтами додому йому, тобто ОСОБА_4 , було не під силу. Другу накладку з іншого боку рейки, він не зміг збити. 5 стикових болтів в зборі, а саме 5 болтів, 5 гайок і 4 гровери він також сховав кущах захисної лісосмуги, що вздовж колії. Наступного дня зранку, викрадені деталі а саме 5 болтів, 5 гайок і 4 гровери він поклав у господарську сумку, яку приніс із собою відніс до приймального майданчику металобрухту ТОВ Стілкрос, що розташована в м. Корюківка поряд із залізничною колією. Чоловік, який приймав металобрухт, подивився на болти, які він приніс, та дав йому за них 7 гривень. Після цього він став йти додому. По дорозі його зупинили співробітники міліції, яким він розповів про скоєне. Після цього він разом з працівниками міліції повернулись до приймального майданчику металобрухту ТОВ Стілкрос, що розташована в м. Корюківка , де працівниками міліції було знайдено та вилучено викрадені ним з залізничної колії 5 болтів, 5 гайок і 4 гровери . Після чого він із співробітниками міліції поїхали до залізничної колії, де він, тобто ОСОБА_4 , показав звідки він їх викрав та де сховав викрадену накладку. Викрадені 5 стикових болтів в зборі, а також накладка були вилучені співробітниками міліції та опечатані в присутності понятих. Вину визнає повністю, у скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно.

Обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та судового розгляду не виявлено.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і його дії кваліфіковані органами досудового розслідування правильно за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, як таємне викрадення чужого майна та пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків .

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується негативно за місцем проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що за скоєні злочини обвинуваченому спочатку слід призначити покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті. Після на підставі ст.70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Після відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на певний строк та посласти на нього певні обовязки передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Цивільний позов по даних матеріалах кримінального провадження не заявлено.

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: 5 стикових болтів в зборі і 1 накладка шестиотворна марки Р-65,які передані представнику потерпілого Щорської дистанції колії під зберігальну розписку, після набрання вироком законної сили слід залишити в користуванні Щорської дистанції колії.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.277 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки. .

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком - 1 ( один) рік.

Згідно з п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично звявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Цивільний позов по даних матеріалах кримінального провадження не заявлено.

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: 5 стикових болтів в зборі і 1 накладка шестиотворна марки Р-65, які передані представнику потерпілого Щорської дистанції колії під зберігальну розписку, після набрання вироком законної сили - залишити в користуванні Щорської дистанції колії відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об`єднання Північно-Західна залізниця.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської обл.

Суддя ОСОБА_1