Справа № 214/9997/14-к
1-кс/214/3/15
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування висновку дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 №6448 від 22.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу скарга ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, яка надійшла до суду 05 грудня 2014 року, була передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

В своїй скарзі ОСОБА_5 просить визнати незаконним рішення дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Саксаганського РВ КМУ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 за матеріалами ЖЄО від 22.05 2014 року № 6448 по заяві ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення. Скасувати рішення дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Саксаганського РВ КМУ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 за матеріалами ЖЄО від 22.05.2014 року № 6448. Встановити посадових осіб, що узгодили та затвердили висновок дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Саксаганського РВ КМУ, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 за матеріалами ЖЄО від 22.05 2014 року № 6448. Визнати незаконними дії посадових осіб Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які полягають в передачі заяви про злочин на розгляд дільничному інспектору міліції в супереч ст. 214 КПК України; узгодженню та

затвердженню висновку, не передбаченого Кримінальним процесуальним законом

України.

В ході судового засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 відмовилася від вимог викладених в пунктах 1, 3, 4 вищевказаної скарги та подала доповнення згідно якого просить скасувати висновок дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 №6448 від 22.05.2014 року.

В вищевказаному доповненні до скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вважала, що висновок - рішення дільничного інспектора міліції Саксаганського РВ КМУ, молодшого лейтенанта міліції, ОСОБА_6 по заяві про кримінальне правопорушення винесено с порушенням вимог ст. 214 КПК України, чим були порушені її права як потерпілого.
На погляд особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , бездіяльність посадових та службових осіб, які затверджували та узгоджували вказаний висновок полягає в тому, що не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення по заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду зави; розгляд заяви про кримінальне правопорушення було призначено дільничному інспектору, особі, яка не має повноважень розглядати заяви такої категорії, згідно Кримінального процесуального кодексу України, чим порушено права заявника ОСОБА_3 , передбачені ст. 55 КПК України.
Крім того, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вважала, що має місце допущена службовими особами Саксаганського РВ КМУ службова недбалість при розгляді її заяви про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_7 за ст. 383 КК України, що призвело до порушення її прав, передбачених Кримінальним процесуальним законом, Конституцією України та Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ст. 6).
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просила доповнену скаргу задовольнити по зазначених підставах та додала, що оскаржуваний висновок знаходиться в кримінальному провадженні як доказ тому його необхідно скасувати.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особа , яка подала скаргу ОСОБА_3 просить скасувати висновок дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 №6448 від 22.05.2014 року.

Положення статті 303 КПК України дають вичерпний перелік рішень, дій бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо скасування висновку дільничного інспектора міліції всупереч вимог ст.303 КПК України оскарженню не підлягає та виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування висновку дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 №6448 від 22.05.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1