Справа № 1-57
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при
секретарі Бибик
О.В.

з участю
прокурора Ведь A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Луговики
Чорнухинського району Полтавської області,
українця, громадянина
України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 15 березня 2000 року Чорнухинським
районним судом Полтавської області за
ст. 101 ч.3 КК України до семи
років позбавлення волі, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 27 квітня 2007 року близько
14-ї години в селі Луговики Чорнухинського району, в приміщенні сараю своєї співмешканки, потерпілої ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс потерпілій декілька ударів лопатою по
ногам.

2 травня
2007 року ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп»яніння, близько 12-ї години біля села
Луговики, знову грубо порушуючи
громадський порядок, проявляючи явну
неповагу до суспільства, з особливою
зухвалістю наніс дерев'яною палицею два удари по голові потерпілій ОСОБА_2.

Продовжуючи
свої хуліганські дії підсудний в той же день,
близько 19-ї години в господарстві потерпілої наніс рукою декілька
ударів по її обличчю, а потім вилами
декілька ударів в область ніг та грудей ОСОБА_2, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Коли
потерпіла зайшла до будинку, підсудний
вибив вхідні двері та пошкодив двері з веранди до кімнати.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину визнав частково, суду
показав, що разом з потерпілою постійно
випивали спиртні напої, після чого між
ними виникали сварки.

27 квітня 2007
року він дійсно ударив лопатою потерпілу по ногах.

2 травня
2007 року після розпиття спиртних напоїв він наніс ОСОБА_2 два удари палицею по
голові.

Коли бив
потерпілу вилами не пам"ятає, так
як був п"яний.

Двері в будинку
вибив та пошкодив, так як потерпіла не
впускала його в житло.

Вина
підсудного в повному обсязі доведена показами потерпілої, свідків,
матеріалами справи.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду показала, що з січня 2007
року проживає з підсудним, разом вживали
спиртні напої.

27 квітня 2007
року ОСОБА_1. ударив її лопатою по
ногах.

2 травня
2007 року за селом Луговики вони пасли корів,
при цьому вживали спиртні напої. Після цього підсудний двічі ударив її
по голові палицею.

Ввечері
того ж дня підсудний декілька раз ударив її вилами в область грудей та по
ногах.

Просила
не позбавляти підсудного волі, так як
вони обоє добровільно пройшли курс лікування від алкоголізму і сварок між ними
не виникає.

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суду показали, що 2
травня 2007 року після 19-ї години вони проходили повз подвір"я
потерпілої. В цей час вона вибігла з двору. На руках та обличчі ОСОБА_2 вони
помітили синці та кров. На їх запитання потерпіла пояснила, що її побив підсудний ОСОБА_1. .

Свідок ОСОБА_5 органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому
засіданні, що 2 травня 2007 року бачив
підсудного та потерпілу, обоє були в
нетверезому стані.

За
висновком судово-медичної експертизи у потерпілої виявлені тілесні
ушкодження, які могли утворитися в строк
02 травня 2007 року в результаті неодноразових травматичних дій предметів, якими можуть бути вила та частини
дерев"яної палки.

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під
ознаки ст. 296 ч. 1 КК України. Підсудний грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, наніс 27 квітня та 2 травня
2007 року удари лопатою, палкою та вилами
потерпілій ОСОБА_2 в різні частини тіла,
заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною, яка пом"якшує покарання суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння підсудним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
також особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
добровільно пройшов курс лікування від алкоголізму, а також думку потерпілої щодо міри
покарання, суд вважає за можливе, застосувавши
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ст.
296 ч. 1 КК України, до 2-х років
обмеження волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки,
передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в
ці органи.

Іспитовий строк
встановити тривалістю 1 рік.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.