АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/533/15 Справа № 205/1553/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні №0005656 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

якого визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією 1/4 частини майна, належного йому на праві власності; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, за сукупністю вчинених злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років з конфіскацією 1/4 частини майна, належного йому на праві власності. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року, та остаточно ОСОБА_4 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією 1/4 частини майна, належного йому на праві власності. Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

встановила:
09 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0005656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2013 року разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Проте дані вимоги прокурором виконані не були, оскільки в порушення ч. 5 вищезазначеної статті апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України,

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року залишити без руху, встановивши п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: