Провадження № 1-в/487/330/14
УХВАЛА
Іменем України

24.12.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2012 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ,
- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського районного суду Київської області від 10.12.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку .
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, виконав.
В судове засідання представник органу виконання покарань ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 вироком Васильківського районного суду Київської області від 10.12.2012 р. засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 05.02.2013 року. За період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Таким чином суд вважає, що подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Київської області від 10.12.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1 .