ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді: -ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

з участю прокурора: - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Чорнобай ,справу про обвинувачення ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець гр-н України ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей:-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працює ,25.10.2010 року притягувався Чорнобаївським районним народним судом до кримінальної відповідальності за ч.1.ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,в силу ст.89 КК України не судимий , житель ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці 2011 року ОСОБА_3. ,знаходячись в лісопосадці біля с.Ленінське Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,побачив рослини дикоростучої коноплі ,які не законно придбав ,зірвавши їх та переніс до свого постійного місця проживання в будинок в с.Ленінське Чорнобаївського р-ну, після чого висушив , перетер руками внаслідок чого виготовив подрібнену речовину рослинного походження ,яка загальною масою в висушеному стані становить-7.73 гр. та згідно висновку хімічної експертизи №2/0095 від 17.01.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження ,,Канабіс,, та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту , коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час санкціонованого обшуку.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ,підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду,що дійсно ,в вересніі місяці 2011року він дійсно, в лісопосадці біля с.Ленінське Чорнобаївського р-ну Черкаської області , випадково знайшов рослини дикоростучої коноплі з яких виготив наркотичний засіб для власного вживання - каннабіс та який незаконно зберігав в своємму домоволодінні до січня місяця 2012 року,коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати .

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Суд ,у відповідності до ч.3ст.299 КПК. України , враховуючи усне клопотання підсудного та думку прокурора , визнав недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи, які не оспорюються підсудним та досліджував лише його характеризуючі дані, переконавшись при цьому, що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істиності його позиції суд не вбачає так ,як підсудному було роз»яснено наслідки його відмови від необхідності досліджувати докази ,що позбавлятиме його права оспорювати в апеляційному порядку ці обставини, а сам підсудний наполіг на відсутність потреби досліджувати фактичні обставини справи ,які ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані ,перевірені та досліджені докази в порядку ч.3ст.299 КПК.України, суд вважає ,що вина підсудного ОСОБА_3. повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК. України, як незаконне придбання ,.виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного ,який позитивно характеризується по місцю проживання та вважає за необхідне й достатнє, з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів , призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами ,що пом.якшують покарання , суд згідно ст..66 КК. України, вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ,скоєння підсудним злочину вперше та наявність в нього на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин ,що у відповідності до ст.67 КК. України обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину,особу винного, обставини ,які пом,якшують покарання ,що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину ,при відсутності обставин, що його обтяжують суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на суму-351гр.06 коп.підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК. України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК. України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК.України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувально іспитовим строком на 1 рік..

На підставі 2та 3 ст.76 КК. України ,зобов.язати ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи та повідомляти ці органи в разі зміни місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи- 351 гр.06 коп.за проведення хімічної експертизи/а.с.-62/.

Речові докази:-2.08 гр.та 7,08 гр. наркотичного засобу ,що находяться на зберіганні в ОСОБА_7УМВС- знищити.

Грошові купюри номіналом- 10 та 20 гр.,що знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС /а.с.-79/повернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ,залишити попередню-підписку про невиїзд

з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник