Справа № 1/2506/190/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Хамайко С.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, с.м.т. Гончарівське, вул. Танкістів, 84/1/23

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2010 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що виник на підставі особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар ножем, в ліву сторону тулуба ОСОБА_1, чим заподіяла останньому, згідно висновку судово медичної експертизи № 2053 від 30.12.2010 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного торакоабдобінального поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням міжреберної артерії, діафрагми, лівої долі печінки, що ускладнилось лівобічним гемопневматораксом, гемоперитонеумом і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за предявленим їй обвинуваченням за ст. 121 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 У скоєному щиро кається. Заявлений по справі позов визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді також повністю підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень підсудною. Претензій до підсудної він не має і просить її не карати.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким, фактичні обставини справи, її ставлення до вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не притягувалась до будь-якої відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, формально позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, який просить не карати підсудну, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Позов прокурора м. Чернігова про відшкодування витрат на лікування потерпілого обґрунтований, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі судової техніко-криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудної.

Речовий доказ ніж, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового відділу Чернігівського міськвиконкому 2 586 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 225 грн. 12 коп. судових витрат.

Речовий доказ ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна