Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1221/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 03 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який працює кухарем в кафе «От заката до рассвета» м.Новоград-Волинський, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 18 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знайшов у лісовому масиві Сирницького лісництва пістолет з кобурою та спорядженим чотирма набоями магазином. І не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що знайдене ним являється вогнепальною зброєю та боєприпасами, заволодів ними, носив і зберігав їх при собі.

04 березня 2015 року в період з 11 години 45 хвилин до 12 години 30 хвилин на вулиці с.Сирниця Овруцького району Житомирської області під час проведення огляду працівниками Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області було у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет зі спорядженим чотирма набоями магазином та кобуру до нього.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/337 від 06.03.2015 року, представлений для дослідження предмет є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом зразка 1930/33 р.р. конструкції Токарева («ТТ»). серії ДП № 273, калібру 7,62 мм, який виготовлено промисловим способом у 1939 році. Пістолет справний та придатний до стрільби патронами 7,62 мм, якими було споряджено його магазин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю.

Таким чином, останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти з прокурором угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони кримінального провадження погодили між собою питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та вирішує призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Керуючись ст..ст.368, 370, 374, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 04 березня 2015 року, укладену між прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та, застосувавши ст..69 КК України, призначити йому узгоджене між сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1178,64 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням трьох судових експертиз.

Речові докази по справі пістолет, магазин з набоями до нього, кобуру передати у розпорядження УМВС України у Житомирській області.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1