overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 4-21/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сытенького А.С. и материалы уголовного дела № 15541006, -
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения досудебного следствия, установлено, что 15 декабря 2010 года, примерно в 17 час 00 минут гр. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в помещении кафе «Водограй», расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Луначарского, 15, путем без оплатной передачи, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 2,133 г., которое, согласно заключения специалиста №4541 от 21.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет, в пересчете на сухое вещество 1,919 г.
Кроме того, 16 декабря 2010 года, примерно в 17 час 40 минут гр. ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле помещения кафе «Водограй», расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Луначарского, 15, путем продажи за 600 гривен, незаконно, повторно сбыл гр. ОСОБА_2, которому в законном порядке было разрешено проведение оперативной закупки бумажный сверток, оклеенный скотчем, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 42,672 г., которое, согласно заключения специалиста № 4540 от 21.12.2010 года, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет, в пересчете на сухое вещество 40,834 г.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 24.12.2010 года, возбуждено уголовное дело № 15541006 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что г ОСОБА_1, неоднократно находясь в кафе «Водограй», расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Луначарского, 15, где он работает, сбывал особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, а также другими материалами уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что орган досудебного следствия ходатайствует о проведении обыска в помещении кафе «Водограй», где работает ОСОБА_1 расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Луначарского, 15, где могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в помещении кафе «Водограй»расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Луначарского, 15.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Леусенко
Дело №1п-33/2011
02 февраля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 20049502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
08.11.1995 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, неустановленный преступник, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в комнату №133, расположеную в г.Запорожье, ул.Сталеваров, 119, откуда похитил имущества., тем самым причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 000 крб.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
По данному факту 15.12.1995 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 20049502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 48 (в редакции 1960г.) УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленного лица по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, с конфискацией имущества или без конфискации имущества.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 20049502, возбужденного по факту кражи имущества у ОСОБА_2М прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: И.А.Воробьева
Дело № 4-270/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и материалы уголовного дела № 821105, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, -
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве СУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 821105, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины.
Примерно с начала декабря 2010 года неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на территории домовладения по адресу г. Запорожье, ул. Куйбышева, д. 157, незаконно изготавливали из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, представляющие угрозу для жизни и здоровья людей.
Кроме того, указанные лица, с целью сбыта, на территории данного домовладения хранили незаконно изготовленные алкогольные напитки, транспортировали их в кафе-столовую по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 78, а в последующем сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки, что привело к отравлению людей.
Так, 10 января 2011 года примерно 16:30 часов неустановленное лицо, действуя умышленно, сбыло гражданину ОСОБА_2, проводившему контрольную закупку, незаконно изготовленный алкогольный напиток, а именно 2 бутылки емкостью по 0,5 литра водки «ПШЕНИЧНАЯ АЛЕКСАНДРИЯ»на общую сумму 40 гривен.
Согласно заключению специалиста № 04 от 12.01.2011 года сбытый ОСОБА_2 алкогольный напиток является водно-спиртовой смесью, изготовленной кустарным способом с нарушением технологии производства и является опасным для здоровья человека при употреблении.
Кроме того, в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленные лица также сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки в магазине, расположенном по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, п.г.т. Каменное, ул. Зеленая, д. 3-А, помещение которого принадлежит ОСОБА_3.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что орган досудебного следствия ходатайствует о проведении обыска в помещении магазина по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, п.г.т. Каменное, ул. Зеленая, д. 3-А., где могут находиться компоненты для изготовления алкогольных напитков, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в помещении магазина по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, п.г.т. Каменное, ул. Зеленая, д. 3-А.
Проведение обыска поручить сотрудникам ОГСБЭП ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с РМОН «БЕРКУТ»ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Леусенко
Справа № 1-п-74/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., з участю прокурора Тітової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №20919502, порушеної за фактом крадіжки майна міського вендиспансера за ст.185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №20919502 , порушеній 29.12.1995 року за фактом крадіжки майна міського вендиспансера на суму 14 500 000 крб. за ст.81 ч.3 КК України (ст.185 ч.3 КК України в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки майна міського вендиспансера на суму 14 500 000 крб. за ст.185 ч.3 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі № 20919502 за фактом крадіжки майна міського вендиспансера на суму 14 500 000 крб. за ст.185 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Т.С.Прокопчук
Справа № 4-220/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕ Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2011 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Березовского Д.В., рассмотрев представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражей и материалы уголовного дела № 13181002 в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина ОСОБА_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого: 27.04.2010 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 г. л/св. с испыт. сроком на 2 г., -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
04 декабря 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества, путем разбития стекла балконной двери проник в кв. № 68 дома № 8 по бул.Центральному в г. Запорожье, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «Самсунг»модели R 540-JS 04, стоимостью 6000 гривен, и монитор фирмы «Самсунг», стоимостью 1500 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 7 500 гривен.
01 февраля 2011 г. подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115
02 февраля 2011 г. подозреваемому ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Обвиняемый вину признает. Возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.
Следователь и прокурор настаивают на удовлетворении представления.
Выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судимый, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27.04.2010 года, поэтому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148-150,165,165-1,165-2 ч.2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с водворением в СИЗО №10 г. Запорожья.
Срок исчислять с момента фактического задержания 01 февраля 2011 года.
Копии постановления направить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья, следователю, СИЗО №10 г. Запорожья для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1861/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., адвоката ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2; 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалася до розгляду на 03.12.2012. року, але в судове засідання не з'явилися без поважної причини свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Розгляд справи відкладений на 09 год 00 хв. 28.12.2012 року.

Суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо них примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст 273, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків, жителів м. Бараніівка:

- ОСОБА_4, , проживає на провулку, Жовтневому, 10;

- ОСОБА_5, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -а примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 09.00 год. 28 грудня 2012 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/5/2012
ПОСТАНОВА

"18" січня 2012 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.5 та ст. 292 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування підсудному запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Прокурор на попередньому розгляді справи заявив клопотання про призначення справи до слухання на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2012 року та передачу її судді Прищепі Тетяні Петрівні для об'єднання з кримінальною справою № 607/1-26/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.5 та ст. 292 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яка знаходиться у її провадженні та призначена до розгляду на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 237, п.1 ст.244, 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.5 та ст. 292 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2012 року та передати її судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепі Тетяні Петрівні для об'єднання з кримінальною справою № 607/1-26/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.5 та ст. 292 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0614/2452/2012
Провадження №1/283/23/2013
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Кучера Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2013 року, підсудний ОСОБА_2 доставлений не був, оскільки на даний час етапований до Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для розгляду щодо нього кримінального провадження, яке перебуває у Соломянському районному суді м. Києва.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді кримінальної справи його необхідно етапувати до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Ватутіна 172, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області в судове засідання на 11 годину 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 262 КПК України,-

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області на 11 годину 03 грудня 2013 року.

Начальнику Житомирської УВП № 8 повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_2 у ввірену йому установу.

Копії постанови направити для виконання:

- Соломянському районному суду м. Києва;

- начальнику Київського слідчого ізолятора № 13;

- начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 0616/1349/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

26.02.1997 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна ОСОБА_1. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 26.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч. 2 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна ОСОБА_1 провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності. Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 0616/1269/2012
П О С Т А Н О В А

14 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Кайданович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 є потерпілою по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а її допит в судовому засіданні є необхідним. Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити по справі перерву, доставити потерпілу в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 02 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області. У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 30 березня 2012 року.

Головуючий: