А №
24 червня 2008 року Чемеровецький
районний суд
Хмельницької області
- судді Кобріна І.Г.
секретарі - Мельник Т.Є.
участю - прокурора Фомина К.Ю.
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою,
працюючого інженером з експлуатації споруд водопровідно-каналізаційного
господарства товарно-насіневого комплексу ЗАТ «Оболонь» смт. Чемерівці,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 240 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інженера з експлуатації споруд
водопровідно-каналізаційного господарства товарно-насінневого комплексу ЗАТ
„Оболонь” смт.Чемерівці, будучи службовою особою, явно виходячи за межі наданих
йому прав та повноважень, умисно, в порушення вимог ст.49 Водного кодексу
України, без отримання дозволу на спеціальне водокористування, в період з
01.02.2008 року по 28.02.2008 року давав незаконні, обов′язкові для
виконання усні вказівки підпорядкованому йому слюсарю товарно-насінневого
комплексу ЗАТ „Оболонь” ОСОБА_2, проводити видобування підземних вод для
технічних та виробничих потреб, з артезіанських свердловин НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
які належать товарно-насінневому комплексу ЗАТ „Оболонь”. Всього, внаслідок
виконання незаконних усних вказівок інженера з експлуатації споруд
водопровідно-каналізаційного товарно-насінневого комплексу ЗАТ „Оболонь”
ОСОБА_1 за вищевказаний період незаконно, без дозволу на спеціальне
Відповідно до ч.1 ст.49 Водного кодексу України, спеціальне
водокористування здійснюється на підставі дозволу. Дозвіл на спеціальне водокористування видається державними органами
охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних
об'єктів загальнодержавного значення.
Підземні води, згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про
затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого
значення” №827 від 12.12.1994 року, відносяться до корисних копалин
загальнодержавного значення.
Розмір збитків, заподіяних самовільним
спецводокористуванням, обрахований згідно наказу Державного комітету України по
водному господарству від 29.12.2001 року №290 „Про затвердження Методики
розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення
охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських
чим заподіяно істотної шкоди інтересам держави та навколишньому природному
Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера з експлуатації споруд
водопровідно-каналізаційного товарно-насінневого комплексу ЗАТ „Оболонь” смт.Чемерівці,
будучи службовою особою, умисно, в порушення вимог ст.49 Водного кодексу
України, без отримання дозволу на спеціальне водокористування, в період з
01.02.2008 року по 28.02.2008 року давав обов′язкові для виконання усні
вказівки підпорядкованому йому слюсарю товарно-насінневого комплексу ЗАТ
„Оболонь” ОСОБА_2, незаконно проводити видобування підземних вод для технічних
та виробничих потреб, з артезіанських свердловин НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які
належать товарно-насінневому комплексу ЗАТ „Оболонь”. Всього, внаслідок
виконання незаконних усних вказівок інженера з експлуатації споруд
водопровідно-каналізаційного товарно-насінневого комплексу ЗАТ „Оболонь”
ОСОБА_1 за вищевказаний період незаконно, без дозволу на спеціальне
Відповідно до ч.1 ст.49 Водного кодексу України, спеціальне
водокористування здійснюється на підставі дозволу. Дозвіл на спеціальне водокористування видається державними органами
охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних
об'єктів загальнодержавного значення.
Підземні води, згідно постанови Кабінету Міністрів України „Про
затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого
значення” №827 від 12.12.1994 року, відносяться до корисних копалин
загальнодержавного значення.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що що в
період з 01.02.2008 року по 12.03.2008 року з артезіанських свердловин НОМЕР_1
та НОМЕР_2, які належать товарно-насінневому комплексу ЗАТ „Оболонь”, проводилося
видобування підземної води без наявності дозволу на спеціальне
водокористування. Це пов′язано з тим, що на місці, де було просвердлено
згадані свердловини залягають підземні плавучі грунти, які могли замулити дані
свердловини, що в подальшому призвело б до їх втрати. В зв′язку з цим,
він самостійно прийняв рішення розпочати видобування підземної води з
артезіанських свердловин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 без дозволу на спеціальне
водокористування, про що дав усну вказівку підпорядкованому йому слюсарю ОСОБА_2
Про початок проведення видобування води без дозволу на спеціальне
водокористування керівництво підприємства він не інформував.
28.02.2008 року на товарно-насінневому комплексі ЗАТ „Оболонь” смт.
Чемерівці проводилася перевірка представниками Державної екологічної інспекції
в Хмельницькій області, які виявили факт видобування підземної води з
артезіанських свердловин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 без дозволу на спеціальне
водокористування. За вказане порушення він був притягнутий до адміністративної
відповідальності. Під час проведення перевірки інспектори екологічної інспекції
роз′яснили йому та заступнику директора з питань адміністрування та
охорони праці ОСОБА_3, який разом з ним показували зазначені свердловини, що
без отримання дозволу на спеціальне водокористування, видобувати воду
Однак, після проведення вищевказаної перевірки, він продовжував давати усні
вказівки підпорядкованому йому слюсарю ОСОБА_2 проводити видобування підземної
води з артезіанських свердловин підприємства НОМЕР_1 та НОМЕР_2 без дозволу на
спеціальне водокористування, оскільки вважав, що пливучі грунти можуть знищити
свердловини, а це, в свою чергу, негативно відобразиться у подальшому ставленні керівництва підприємства
В скоєному щиро розкаюється. Вважає недоцільним досліджувати докази по суті
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні
службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень,
якщо вони заподіяли істотну шкоду державним інтересам, незаконному видобуванні
корисних копалин загальнодержавного значення доведеною і кваліфікація його дій
за ст.ст. 365 ч. 1, 240 ч.1 КК України вірна.
Однак, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин, який класифікується
як злочин середньої тяжкості, на момент розгляду справи в суді в зв”язку зі
зміною обстановки вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність,
підсудний перестав бути суспільно небезпечними, заподіяні злочином збитки в
повному обсязі відшкодовані, підсудний в повній мірі усвідомив протиправність
та негативні наслідки вчиненого ним діяння, щиро розкаюється, суд вважає за можливе звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, закривши, на підставі
ст. 7 КПК України, провадження по даній кримінальній справі.
Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу про його обвинувачення за ст.ст. 365 ч.1, 240 ч. 1 КК
України провадженням закрити.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя
І.Г. Кобрін