Справа № 199/9946/14-к
УХВАЛА

27.11.2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу-клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про допит в суді свідків у кримінальному провадженні №0004187,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга-клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про допит в суді свідків згідно ст.225 КПК України у кримінальному провадженні №0004187 за фактом смерті ОСОБА_6 , по якій судом 25.11.2014 року відкрите провадження.
В скарзі-клопотанні і в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили суд, відповідно до положень ст.225 КПК України, провести допит в судовому засіданні свідків, а саме: судового експерта завідуючу відділом комісійних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 , начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_8 та експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 ; просили витребувати матеріали кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволені скарги-клопотання оскільки потерпілою та її представником не надано доказів, що існують реальні обставини, що можуть унеможливлювати в майбутньому допит вказаних свідків у суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань; пояснив, що на даний час матеріали провадження знаходяться в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Заслухав думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що скарга-клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Однак представником потерпілої ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 не наведено доказів існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я вищевказаних свідків, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я вказаних осіб, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
У зв`язку з наведеними обставинами не вбачається і підстав для витребування матеріалів кримінального провадження.
Стосовно вступної і мотивувальної частини зазначеної скарги-клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про не розгляд у відповідності до ст.220 КПК України процесуальним керівником прокурором клопотання про допит експертів, то суд не вважає можливим розглядати ці обставини і давати оцінку, оскільки в резолютивній частині скарги-клопотання заявник з цього приводу нічого не просить.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.28,107,110,225,304,306,307, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні скарги-клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про допит в суді як свідків у кримінальному провадженні №0004187: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - в і д м о в и т и.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копія ухвали надається негайно після проголошення скаржнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1