Справа №209/3119/15-к
Провадження №1-кс/209/612/15
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001010 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів (речей),-

в с т а н о в и в:
15 липня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2015 року до Дніпровського РВ надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15.00 години 11 травня 2015 року по 03.00 годину 12 травня 2015 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошей у сумі 11000 гривень, що належали ОСОБА_5 .

Даний факт 12 травня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , окрім грошових коштів в сумі 11000 грн., також пропали золоті вироби, 585 проби, а саме: золотий ланцюжок з плетінням у вигляді коси, вагою приблизно 10 гр, пара сережок - пусети, загальною вагою приблизно 5 гр, кулон з геометричним орнаментом, вагою приблизно 5 гр, сережки - пусети у вигляді квітки, прикрашені білими каменями, загальною вагою приблизно 4 гр, кільце обручальне, вагою приблизно 2,52 гр, друге кільце обручальне, з іксообразним малюнком, вагою приблизно 1,37 гр, кулон у вигляді глобуса на синьому фоні із зображенням материків довкола, обід з білими каменями, вагою приблизно 15 гр, сережки у вигляді глобуса на синьому фоні з материками, загальною вагою 22 гр.

При допиті ОСОБА_5 встановлено, що ключі від їхньої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї були у її дочки, яка в той момент знаходилася на навчанні в м. Запоріжжі, Летавського Олександра, м.т. НОМЕР_1 (точніших даних вона не знає), який робив їй ремонт (ложив на підлогу кахель на кухні), та у її подруги ОСОБА_6 , більше ніхто не мав доступу до її квартири. У крадіжці вище переліченого майна ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_7 , співмешканця її подруги ОСОБА_6 , який раніше (з його слів) притягався до кримінальної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні Дніпропетровського територіального управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку Дніпропетровського територіального управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , стан грошових коштів на рахунку, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період часу з 11 травня 2015 року до 12 травня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 15 липня 2015 року до 15 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1