Справа № 206/2299/15-к
Провадження № 1-в/206/240/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2011 р. Покровським районним судом,Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 ; 75; 76 КК України до 4 р. обмеження волі з випробувальним строком 3 р. Постановою Бабушкінського районного суду, м. Дніпропетровська від 16.11.2012 року випробувальний строк відмінити та направити у місця відбування покарання. Постановою Самарського районного суду від 22.07.2014 року скоротити не відбутий строк на ? відповідно ст.6 ЗУ «Про амністію 2014 року»,

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років обмеження волі з випробувальним строком 3 р.

Постановою Бабушкінського районного суду, м. Дніпропетровська від 16.11.2012 року випробувальний строк відмінити та направити у місця відбування покарання

Згідно ухвали Самарського районного суду від 22.07.2014 року скоротити не відбутий строк на ? відповідно ст.6 ЗУ «Про амністію 2014 року».

Представник ІВЦ (133) підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання, та просить провести судове засідання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 1/2 призначеного строку покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, має 2 стягнення, які на момент звернення з клопотанням зняті та погашенні а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на "5" місяців, "3" дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1