Справа № 190/812/15-к
Провадження №1-кс/190/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
26.05.2015 р. ОСОБА_4 подав до П`ятихатського районного суду скаргу на бездіяльність першого заступника начальника начальника слідчого відділення П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказав, що 19.03.2015 р. він разом зі своїм компаньйоном ОСОБА_5 перебували за місцем роботи, куди приїхали четверо раніше незнайомих їм чоловіків та вимагали від них 25000 доларів США за нібито якийсь борг, погрожували вбивством, що ними було сприйнято як реальну погрозу. 06.05.2015 р. через чергову частину П`ятихатського РВ ГУМВС України він подав першому заступнику начальника П`ятихатського РВ заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не внесені, тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив про внесення 28.05.2015 р. відомостей за заявою скаржника ОСОБА_4 до ЄРДР за ст. 129 ч. 1 КК України, надавши витяг з кримінального провадження № 0000008.

Скаржник ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився повторно, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000008 28 травня 2015 р. прокурором внесено до ЄРДР відомості за ст. 129 ч. 1 КК України за результатами перевірки у порядку нагляду за додержанням П`ятихатським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області законодавства, яке регулює порядок реєстрації і розгляд заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та встановлено, що 19.03.2015 р. ОСОБА_4 повідомив до чергової частини П`ятихатського РВ, що в м. П`ятихатки невідомі особи в приміщенні пилорами, погрожуючи вбивством та фізичною розправою ОСОБА_5 25.03.2015 р. з аналогічною заявою звернувся і ОСОБА_5 , що свідчить про наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених обставин, керуючись ст.ст. 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя