№ 1-кп/317/241/2015
№ 317/2009/15-к
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0002096 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.22 березня 2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт;

2.22 січня 2013 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 15 днів;

3.06 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців; 03.07.2014 року звільнився з Вільнянської ВК № 20 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту встановлено наступне:

27 грудня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебував в будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно викрав планшет «Lenovo» моделі «A3300-GV», грошові кошти у сумі: 6000 гривень, 300 Євро, 400 польських злотих, що належать потерпілому ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченого.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про його відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та просив суд у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені наведеним пунктом статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого в тому випадку, якщо воно вчинене близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є рідним сином потерпілого ОСОБА_4 .

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002096 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1