Провадження № 1-КП/534/33/15
Справа № 534/3055/14-К

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Комсомольський міський суд
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська,громадянина України, освіта середня , не працюючого , не одруженого, раніше судимого 19.06.2006 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України - 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік ; 12.11.2007 р. скасовано іспитовий строк і напраленого в місця позбавлення волі , звільненого 07.10.2008р. з невідбутим строком 3 місяця 4 дні , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
17.11.2014 р. близько 20 год 30 хв ОСОБА_4 перебуваючи на східцевому майданчику між п`ятим та шостим поверхами в будинку АДРЕСА_2 у ході сварки виниклої на грунті давно склавшихся неприязних відносин , умисно наніс своєму батькові ОСОБА_5 один прямий удар кулаком правої руки в область верхньої частини лівого ока та один прямий удар кулаком правої руки в область нижньої частини лівого ока, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень .
28 листопада 2014 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України - у вигляді 60 годин громадських робіт .
У судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим , вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого ,який виклав її в письмовій заяві , в якій також не заперечував щодо затвердження судом угоди і просив провести підготовче судове засідання у його відсутність , суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані вірно
за ч.1ст. 125 КК України , як нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому
Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 60 годин громадських робіт .
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1