Справа № 460/1154/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 19 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), солдата;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.407 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року, ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира цієї частини від 19.05.2014 №111 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону цієї частини.

Відтак, з 19.05.2014 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

1)
рудня 2014 року, близько 08 год. 00 хв. не маючи наміру назавжди ухилитись від

військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та направився до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд до 20.01.2015 року.

20 січня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 самостійно, повернувся

на територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про що доповів своєму командуванню та продовжив проходити військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно самовільно залишив територію військової частини в якій проходить військову службу, оскільки після повернення з зони АТО за станом здоров`я не міг належно виконувати свої посадові обов`язки, проте до лікарів за допомогою не звертався, а перебував за місцем свого проживання.
В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії, бажає надалі проходити військову службу та сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000210 від 19 січня 2015 року та

-2-

матеріалах судової кримінальної справи №460/1154/15-к. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, положень п. п. 1, 3 ч.3, п. 1 ч. 4, ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу в період з 03.12.2014 по 20.01.2015 року самовільно покинув території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і без поважних причин перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 тривалістю понад один місяць, і підлягає відповідальності за ч. 3 ст.407 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не заподіяв жодної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, сам з`явився із зізнанням, сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, брав участь в проведенні антитерористичної операції, надалі бажає проходити військову службу.
З огляду на викладене, суд визнає дані обставини винятковими і такими, що дають підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: