overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/262/15-к
Провадження № 1-кп/676/157/15
УХВАЛА
про привід свідків
27 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення рекомендованого поштового відправлення, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.

Судом поставлено на обговорення питання застосування до вказаних свідків заходів процесуального примусу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне повторно викликати свідків, суд дійшов висновку, що розглянути це кримінальне провадження у відсутності вказаних свідків неможливо, тому слід постановити ухвалу про їх привід у наступне судове засідання згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143, ч. 1 ст. 327 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року.

Доставити приводом на 10 год. 00 хв. 15 травня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) свідків у цьому кримінальному провадженні:

- ОСОБА_9 , мешканця с. Іванківці Новоушицького району Хмельницької області;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , мешканця с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Головуюча суддя ОСОБА_12 -Годлевська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/751/1/15
УХВАЛА
27 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

представника Чернігівського слідчого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 від 10.12.2014 року, в якому він просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання із зали суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив залишити його клопотання про застосування амністії без розгляду, пояснивши що на даний час в суді розглядається клопотання про розгляд справи за ново виявленими обставинами.

Прокурор вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, право засудженого розпоряджатися своїми правами.

Вислухавши учасників кримінального провадження , суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого про застосування амністії без розгляду, оскільки відповідно до ст.9 Закону України « Про амністію у 2014 році», застосування амністії не допускається , якщо обвинувачений ( підсудний ) або засуджений заперечує проти цього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 342-380, 395, 537 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» , суд

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-
17.04.2015 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/69/15 (289/688/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 21.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
1. Закінчити підготовче судове засідання і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 20.05.2015 о 14:00 .
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1690/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/257/15
УХВАЛА
18 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 31 березня 2015 р. о 11:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1503/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000407 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 22 квітня 2015 року. Того ж дня суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні жодних клопотань не заявив. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора, будь-яких клопотань не заявив.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 годину 10 хвилин 13 травня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/591/15-к
Провадження №1-кп/548/68/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі, Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 України, до суду надійшов 22.04.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82, на 27.04.2015 року на 11:00 годину.

Розгляд справи провести за участю: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти-664" ОСОБА_6 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.01.2015
Справа № 744/42/15-к
Провадження № 1-кп/744/12/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000270, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною світою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи з дитинства, без постійного місця проживання, раніше судимого

1.)10.04.2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Судимість у встановленому законом поряду не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000270) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
На судовий розгляд викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 ;старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_8

2. обвинуваченого ОСОБА_3 (без постійного місця проживання);
3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
4. захисника ОСОБА_4 ( вул. Першотравнева,2 м.Семенівка Чернігівської області)
5. представника потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/693/15-к
Номер провадження 1-кп/722/39/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 17.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Петрівка Чингирлауського району Уральської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 24 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку судового рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/775/205/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/205/2015(м)

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/1790/15-к
Провадження № 1-в/159/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 28 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за поданням Ковельського міжрайонного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2015 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

Заявник не може виконати вирок суду, оскільки ОСОБА_5 відмовився добровільно виїхати до місця обмеження волі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив свої дії тим, що існує ще один вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2015 року, яким він за ч.2 ст.185, ст.71 КК України засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі. Визначаючи покарання за цим вироком, суд частково приєднав покарання за попереднім вироком, який заявник намагається виконати. Таким чином, має виконуватись новий вирок суду. Цей вирок законної сили не набрав, однак, він має право захищатись від нового обвинувачення, а з від`їздом до місця обмеження волі такі можливості будуть істотно і невиправдано обмежені.

З огляду на обставини, які склалися, подання необхідно повернути заявнику, з тим щоб:

забезпечити ОСОБА_5 право на захист від нового обвинувачення, оскільки з його від`їздом до місця обмеження волі такі можливості будуть істотно і невиправдано обмежені. На вирок суду від 24 березня 2015 року прокурор подав апеляцію, що зумовлює необхідність захисту від неї;

прийняти рішення щодо виконання вироку суду від 18 лютого 2015 року після завершення апеляційного розгляду справи за вироком від 24 березня 2015 року і залежно від результату цього розгляду: у випадку виправдання чи закриття справи виконувати вирок суду від 18 лютого 2015 року, у випадку залишення вироку суду від 24 березня 2015 року в силі або ж винесення нового вироку виконувати вирок від 24 березня 2015 року або ж новий вирок після надходження до інспекції необхідних документів.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Повернути подання Ковельського міжрайонного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі заявнику для виконання викладених у цій ухвалі вказівок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6