Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2263/15-к
номер провадження 1-кс/695/336/15
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
13 липня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

02.04.2015 близько 14 год. 00 хв. дві невідомі особи чоловічої статі перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 намагалися здійснити грабіж.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Є підстави вважати, що невстановлені особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння кримінального правопорушення.

В ході проведення радіорозвідки було встановлено, що поблизу місця події базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час іншими шляхами встановити абонентські номери, які працювали в зоні вищевказаних базових станцій не представилося можливим а їх встановлення має важливе значення для встановлення осіб, що можуть бути причетні вказаного кримінального правопорушення.
Вказана, інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлядися належним чином.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базових станцій LAC 33200, SID 1993, 2782, в період часу з 09 год. 00 хв. 01.04.2015 по 17 год. 00 хв. 02.04.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 .;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в межах базових станцій LAC 7620, SID 25223, 23552, 3552, в період часу з 09 год. 00 хв. 01.04.2015 по 17 год. 00 хв. 02.04.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 ..

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в межах базових станцій LAC 10205, SID 26024, 26021, в період часу з 09 год. 00 хв. 01.04.2015 по 17 год. 00 хв. 02.04.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 .

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 13 серпня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1