Провадження №1-кп/748/84/15
Єдиний унікальний № 748/996/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21 березня 1995 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 86-1, 44, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42, ст. 14 КК України (редакція 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 07 травня 1999 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2, ст. 14 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі,

- 06 жовтня 2003 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 29 січня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20 грудня 2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 20 днів,

- 02 липня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження:

Прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у жовтні 2013 року у вечірній час з метою викрадення чужого майна, повторно, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродриль марки «WED-150E», залишкова вартість якої згідно висновку експерта № 908/15-24 від 25 березня 2015 року складає 258 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність всередині квітня 2014 року у вечірній час ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, повторно, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродриль марки «Зеніт» ЗД-650, залишкова вартість якої, згідно висновку експерта № 911/15-24 від 25 березня 2015 року складає 343 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 5 червня 2014 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, повторно, перелізши через паркан, проник на територію цього ж господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електропилу марки «Stern» CS405YT, залишкова вартість якої, згідно висновку експерта № 906/15-24 від 25 березня 2015 року складає 1241 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність на початку червня 2014 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, повторно, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пластикову каністру білого кольору вартістю 38 грн., 20 літрів бензину А-95, вартістю 293 грн. за висновком експерта № 909/15-24 від 25 березня 2015 року, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 331 грн.

Він же, продовжуючи злочинну діяльність, в середині червня 2014 року у вечірній час, з метою викрадення чужого майна, повторно, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пластикову каністру білого кольору вартістю 38 грн., 20 літрів бензину А-95, вартістю 293 грн., згідно висновку експерта № 910/15-24 від 25 березня 2015 року, що належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 331 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці червня 2014 року у вечірній час, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, повторно, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві колонки та сабвуфер марки «Есіійег Х400», залишкова вартість яких, згідно висновку експерта № 907/15- 24 від 25 березня 2015 року складає 818 грн. 52 коп., що належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи злочинну діяльність, 31 грудня 2014 року у вечірній час з метою викрадення чужого майна, повторно, перелізши через паркан, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродриль марки «Витязь» ДЗУ-1200, залишкова вартість якої, згідно висновку експерта № 905/15-24 від 25 березня 2015 року, складає 445 грн. 90 коп., що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 січня 2015 року о 13 год. 50 хв. працівниками міліції в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження яка, згідно з висновком експерта від 08 січня 2015 року № 003 (х), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,8 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

05 січня 2015 року об 11 год. 45 хв. працівниками міліції в ході огляду місця події за адресою: с. Слабин, Чернігівського району та області, вул. Молодіжна у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 10 січня 2015 року № 015 (х), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,5 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, а також металевий предмет, який, згідно з висновком експерта від 08 січня 2015 року № 6 є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом за спрощеною конструкцією, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

Провжуючи свою злочинну діяльність 19 березня 2015 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території М. Коцюбинської селищної ради, що розташована по вул. Шевченка, 50 в смт. М. Коцюбинське Чернігівського району та області, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав садовий візок, залишкова вартість якого, згідно висновку експерта № 1097/15-24 від 16 квітня 2015 року складає 180 грн., що належить М. Коцюбинський селищній раді, завдавши матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, за яких він вчиняв злочини. Зазначив, що крадіжки вчиняв з метою продажу викрадених речей та купівлі на виручені гроші алкогольних напоїв, підтвердив у судовому засіданні перелік викраденого майна та його вартість. Коноплю вирвав у себе на подвір`ї та переносив у паперовому згортку у кишені, мети збуту не мав. Стосовно кастета пояснив, що знайшов його напередодні та носив у кишені, мав намір комусь продати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За висновками амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 248 та № 247 від 21 квітня 2015 року у ОСОБА_3 мала місце легка розумова відсталість ( F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, у ОСОБА_3 на теперішній час має місце легка розумова відсталість, але вона не перешкоджає його участі у проведенні досудового слідства та судового розгляду. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 на теперішній час на тлі легкої розумової відсталості виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, не працює, зі слів має неповнолітню дитину. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопрушень, які відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, а також обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, суд вважає, що покарання йому слід призначити в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз на суму 1 476 грн., експертиз матеріалів, речовин та виробів на суму 491 грн. 92 коп. та за проведення трасологічної експертизи в сумі 294 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 2 262 грн. 76 коп. слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: садову тачку, передану на зберігання Михайло Коцюбинському сільському голові ОСОБА_7 слід залишити у розпорядженні Михайло Коцюбинської селищної ради, каннабіс, масою 11,8 гр, каннабіс, масою 17,5 гр., кастет, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України - слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виі позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на суму 1 476 грн., експертиз матеріалів, речовин та виробів на суму 491 грн. 92 коп. та за проведення трасологічної експертизи в сумі 294 грн. 84 коп., а всього на загальну суму 2 262 грн. 76 коп.

Речові докази по справі : садову тачку, передану на зберігання Михайло Коцюбинському сільському голові ОСОБА_7 слід залишити у розпорядженні Михайло Коцюбинської селищної ради, каннабіс, масою 11,8 гр, каннабіс, масою 17,5 гр., кастет, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1