Справа № 710/44/14-к
провадження № 1-кс/710/3/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2013 року в Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області надійшло звернення від народного депутата України ОСОБА_5 про неправомірні дії утримувача контрольного пакета акцій ПАТ "Швейна фабрика Лібовнера", який здійснив продаж майна фабрики з порушенням Закону України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року №514-VІ, чим порушив права 49 акціонерів вказаної фабрики.
За даним фактом 24.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначено, що був здійснений продаж частин будівлі фабрики, що було майном ПАТ "Швейна фабрика Лібовнера", вказаний продаж майна порушив права акціонерів вказаної фабрики, а тому виникла необхідність у вивченні, огляді та приєднанні до матеріалів кримінального провадження копій документів, на підставі яких було переоформлено майно ПАТ "Швейна фабрика Лібовнера", з метою перевірки законності продажу майна фабрики та встановлення повного переліку майна ПАТ "Швейна фабрика Лібовнера", який був проданий і підстав його продажу.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Шполянському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», а саме: інвентарних справ на нерухомість, яка раніше належала ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера», що розташована на вул. Пролетарська, 56, в м. Шпола, Черкаської області чи за іншими адресами, дозволити вилучити їх з метою огляду та зняття необхідних копій.
Прокурор підтримав подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів і просив його задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих
речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, у поданому суду клопотанні відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення, а зазначено лише, що досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У клопотанні відсутня адреса юридичної особи, у якої слід вилучити документи. Так, у клопотанні вказано, що документи знаходяться у Шполянському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», однак не зазначена ні юридична адреса, ні засоби зв`язку з даною установою.
В клопотанні також не вказано про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні необґрунтована необхідність вилучення речей і документів, тобто відсутні відомості, що юридична особа, у якої знаходяться документи або юридична особа, яка укладала договори купівлі-продажу, відмовляється у добровільному порядку передати органу досудового розслідування необхідні документи.
Крім того, слід зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Стороною кримінального провадження, яка звернулася із даним клопотанням, не доведено вищезазначені обставини.
За таких обставин, оскільки в наданому суду клопотанні відсутні дані, які мають бути у ньому зазначені, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, не надано будь-яких підтверджуючих документів, які б вказували на незаконність проведених операцій купівлі-продажу, не доведено, яке значення мають вказані документи по даному кримінальному провадженню, не підтверджено неможливість отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження, іншим чином, тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1