Справа №1-36/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року м.Гола
Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі головуючого судді Сорочана Ю.О.,
при секретарі Федонюк О.О., з участю
прокурора Кравченко І.В., адвоката ОСОБА_8, захисника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уродженця та жителя м.Гола Пристань Херсонської області,
АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта середня,розведеного,має непов­нолітню
доньку працюючого по найму, раніше не судимого, в скоєні злочину .передбаченого
ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України

встановив:

27 вересня 2006 року,в м.Гола Пристань Херсонської
області ОСОБА_1 умисно,з метою

збуту,у
невстановленої особи придбав 5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу -

ацетильованого
опію та зберігав його з метою збуту.

В той же
день,близько 17 години,на перехресті вулиць Ворошилова та Фрунзе в м.Гола Пристань
ОСОБА_1повторно,умисно,незаконно,з корисливих спонукань збув,продавши ОСОБА_2
1.1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу -ацетильованого опію,що в
перерахунку на суху речовину становить 0.0726 г.

28 вересня 2006 року,близько 13 години,в м.Гола
Пристань,на перехресті вулиць

Ворошилова та Фрунзе ОСОБА_1
повторно,умисно,з корисливих спонукань збув,

продавши
за гроші ОСОБА_3 1.1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу -

ацетильованого
опію,що в перерахунку на суху речовину становить 0.08 гр.

28
вересня 2006 року,біля 14 години,в м.Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1,незаконно
придбав,знайшовши у дворі на вул.Кірова особливо небезпечний наркотичний засіб
макову солому у кількості 19.5 гр. та зберігав при собі,без мети збуту,
повторно.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив,що 27.09.2006 року придбав у
незнайомого 5 мл ацетильованого опію для особистого вживання,а частину продав в
той же день та 28.09.2006 року ОСОБА_2 28.09.2006 року у дворі по вул.Кірова в
м.Гола Пристань знайшов пакунок з маковою соломою та забрав собі,для особистого
вживання,а не для збуту.

Крім особистого
визнання вина ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами.

Відповідно до оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_4,27.09.2006 року
він був запрошений як понятий при закупкі наркотиків. Покупцю - ОСОБА_2. було
вручено 20 грн. На перехресті вулиць Ворошилова
та Фрунзе в м.Гола Пристань "покупець" пройшов метрів

100-150 і він
бачив як той розмовляв з молодим чоловіком,потім віддав щось а той передав
поліетиленовий пакет,в якому як потім побачив одноразовий медичний шприц,який
був запакований в пакет,прошитий та ним підписаний(а.с.49-50).

Протоколом
допиту свідка ОСОБА_5,відповідно до якого 28.09.2006 року він був запрошений в
якості понятого.В його присутності "покупцю" ОСОБА_2 було вручено 20
грн.,на яку було нанесено речовину - порошок жовтого кольору.На перехресті
вулиць Ворошилова та Фрунзе покупець вийшов з машини,та до нього підійшов
молодий чоловік,з яким він обмінявся якимись предметами.Коли покупець підійшов
до автомобіля,то з'ясувалося що у нього в руках був пакет з одноразовим
шприцем,який запечатали та він підписався.Біля 14 години був затриманий
громадянин,який назвався ОСОБА_1.У нього був пакет з маковою
соломою(а.с.54-55).

Аналогічні
пояснення в оголошеному протоколі допиту свідка ОСОБА_6(а.с.56-58).

Документами
оперативної закупки (а.с.7-11,19-25).

Протоколом про
адміністративне правопорушення(а.с.36,37).

Висновками
експерта № 1672-х та №1670-х,відповідно до яких надана на дослідження речовина
коричньового кольору є ацетильованим опієм.Згідно висновку експерта №1671-х
досліджена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - маковою
соломою висушеною (а.с.63-64,71-72,79-80).

Дослідивши
здобуті докази суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по
ст.307 ч.2 КК України,поскільки він 27 та 28 вересня 2006 року,в м.Гола
Пристань Херсонської області незаконно придбав,зберігав з метою збуту,а також
двічі незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій,повторно.

Також дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.309 ч.2 КК України,поскільки він 28 вересня
2006 року,в м.Гола Пристань Херсонської області незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб - макову солому,без мети збуту,як особа,яка раніше вчинила
злочин,передбачений ст.307 КК України.

Обставинами,які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння,першу
судимість,знаходження на утриманні неповнолітньої доньки,добровільне
проходження лікування.

Обставин,які
обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні
ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненного
злочину, особу підсудного,обставини які пом'якшують покарання та приходить
до висновку що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження
вчинення ним нових злочинів буде покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.321,323,324 КПК України,суд

присудив:

Визнати ОСОБА_1
винним та по ст.307 ч.2 КК України призначити покарання п'ять років позбавлення
волі,по ст.309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі з поміщенням до
кримінально - виконавчої установи.

Відповідно до
ст.70 ч.І КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п'яти років
позбавлення волі,з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки -
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для реєстрації.

Запобіжний захід
залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 566 грн.25 коп. судових витрат.

Речові докази
знищити. 20 грн. повернути ФЕВ УМВС України в Херсонській області.

На вирок суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного
суду

Херсонської області через Голопристанський районний суд може бути подана
апеляція.