Справа № 592/2566/14-к
Провадження № 1-кс/592/720/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
17 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №556 від 27.02.2014 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_4 , 1965 року народження, яка переховується від досудового розслідування за скоєння злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання мотивує тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, Курської області, Суджанського району, с. Подол, українка, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, у службовому кабінеті, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2009 до 31.05.2013 використовуючи електронні ключі системи «Клієнт-банк» АКБСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які їй були ввірені та перебували у її віданні, безпідставно (не маючи на те законних підстав), без відома директора товариства та належним чином оформлених документів, в порушення вимог ст. 9 Заноку України «Про бухгалтерський облік» та п.п. 2.11, п.п. 3.1. «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», що затверджене постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 №637, здійснила перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 на загальну суму 1111246грн. 92коп. (один мільйон сто одинадцять тисяч двісті сорок шість гривень дев`яносто дві копійки) в якості позики, відшкодування витрат на господарські потреби та відрядження, внаслідок чого головний бухгалтер товариства ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1111246грн. 92коп., зловживаючи своїм службовим становищем, чим спричинила збитки товариству на зазначену суму, яка більш ніж у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
08.06.2013 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
27.02.2014 року ухвалою Зарічного районного суду міста Суми надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
На виконання доручення слідчого СВ прокуратури Сумської області, працівниками ВКР Сумського МВ у відношенні гр. ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 556 від 27.02.2014, яка розшукується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського MB УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України. Відпрацьовуються родинні та дружні зв`язки розшукуваної.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 556, встановлено, що розшукувана гр. ОСОБА_4 спілкується зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який йому належить, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи №556 від 27.02.2014.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі, крім того, вказані відомості про встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.12.2013 року до кінця строку дії ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується чоловік розшукуваної гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, працює директором ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається т.в.о. начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1