Провадження: № 1-кп/484/43/15
Справа: № 484/261/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002414, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, учня Маринівського професійно аграрного ліцею, не одруженого, раніше не судимого,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працюючого, студент Первомайського коледжу Миколаївського національного університету, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2.ст.289 та ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

25.11.2014 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_8 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, з метою заволодіння транспортним засобом прибув у двір дев?ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили у дворі будинку автомобіль марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 червоного кольору, що належить ОСОБА_9 , вартістю 16000 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, підійшли до вищевказаного автомобіля і ОСОБА_4 , штовхнувши рукою трикутне скло на передній пасажирській дверці, яке відчинилося та дотягнувшись рукою до маяка замка цих дверей потягнув його догори, цим самим відчинивши передні пасажирські двері, через які проник в салон вищевказаного автомобіля. Потім ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні даного автомобіля, висмикнув дроти з-під замка запалювання і шляхом їх з`єднання, спробував завести двигун вищевказаного автомобіля, але довести свій злочинний намір до кінця йому не вдалося, так як двигун не завівся. В цей час ОСОБА_3 та дві особи, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження спостерігали, щоб дії ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, - ніхто не побачив. Після чого ОСОБА_4 після невдалої спроби завести двигун автомобіля залишивши його салон, - вийшов. а двері залишив у відкритому положенні, почав відходити від даного автомобіля, однак в цей час з під?їзду вийшов ОСОБА_10 та побачивши його, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, втекли з місця скоєння злочину.
Після невдалої спроби заволодіти транспортним засобом в цей же день, о 04 годині ночі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, знаходячись в мікрорайоні «Коротченко» м. Первомайська Миколаївської області, побачили, що біля під?їзду будинку № 25 по вул. Коротченко м. Первомайська припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , після цього, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, вирішили здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підійшовши до вищевказаного автомобіля ВАЗ-2101, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки викрутку та спробував відчинити водійські двері автомобіля, які на той момент знаходились у закритому положенні, при цьому попрохавши ОСОБА_3 , щоб той став на куту будинку № 25 по вул. Коротченка м. Первомайська та переконався, що за ними ніхто не спостерігає. Після чого, продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 через відчинені водійські двері, які він відчинив викруткою, сів до салону вказаного автомобіля ВАЗ-2101. Після цього ОСОБА_4 , відчинив решту дверей автомобіля та ОСОБА_3 та дві особи, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, сіли до салону автомобіля. ОСОБА_4 за допомогою дротів з замка запалювання здійснив спробу запуску двигуна автомобіля. Переконавшись, що запалювання автомобіля працює, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, отримали можливість керувати автомобілем і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом «ВАЗ 2101». Після заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, з місця події зникли на викраденому автомобілі «ВАЗ 2101».

Крім того, 25.11.2014 року о 5:00 годині, приїхавши додому до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 викруткою, яка була у нього з собою, відчинив багажний відділ автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , яким ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, незаконно заволоділи автомобілем та піднявши кришку багажнику, побачили що там є будівельний інструмент та витратний матеріал. Вказаний інструмент та матеріал вищевказані особи вирішили викрасти з даного автомобіля. Серед даного інструменту та матеріалу було: канат страхувальний для проведення висотних робіт довжиною 20 метрів вартістю 83 гривні; два порожніх балона монтажної піни вартістю 0 гривень за балон; подовжувач електричний вартістю 45 гривень; альпінистська страховка вартістю 400 гривень; анкерні рейки в кількості 41 штука вартістю 0,85 гривні за штуку; дужка для ножівки вартістю 10 гривень; будівельний кутник вартістю 24 гривні; диск для болгарки б/в ріжучий в кількості 4 штуки вартістю 10 гривень за штуку; щітка для електроконтакту зварювального апарату в кількості 2 штуки вартістю 30 гривень; пилка по дереву ручна вартістю 20 гривень; герлянди новорічні вартістю 40 гривень; електродріт з роз?ємом «тюльпан-тюльпан» вартістю 15 гривень; пальці поршневі в кількості 2 штуки на автомобіль ВАЗ 2101 вартістю 60 гривень; респіратор паралоновий вартістю 5 гривень; пістолети для монтажної піни в кількості 3 штуки, вартістю 50 гривень за штуку; електрошліфувальна машинка (болгарка) СМ 2203 вартістю 350 гривень; стрічка страхувальна помаранчевого кольору, обірвана на одному кінці, довжиною 1,5 метра, вартістю 0 гривень; порожня валіза аптечки вартістю 0 гривень; набір шестигранних ключів, вартістю 10 гривень; щітка кругова по металу для дрелі вартістю 15 гривень; щітка по металу ручна в кількості 2 штуки вартістю 6 гривні за штуку; автомобільні свічі в кількості 2 штуки вартістю 50 гривень; напильник трьохгранний вартістю 5 гривень; коробка подвійної розетки ЕL-BI вартістю 2 гривні; рівень вимірювальний в кількості 2 штуки вартістю 20 гривень за штуку; зубило для перфоратора в кількості 3 штуки вартістю 12 гривень за штуку; пристрій для нарізання різьби вартістю 10 гривень; шестигранні ключі в наборі кількістю 6 штук вартістю 8 гривень кожний; два ключі рожково-накидних вартістю 5 гривень за штуку; шість свердл в наборі вартістю 70 гривень; свердло довжиною 15 см вартістю 10 гривень; свердло довжиною 20 см вартістю 10 гривень; свердло довжиною 25 см вартістю 15 гривень; свердло довжиною 45 см вартістю 20 гривень; свердло довжиною 60 см вартістю 25 гривень; шурупокрут марки «Вітязь» вартістю 300 гривень; перфоратор марки «Stern RM 26 B» вартістю 280 гривень, набір електродів, вартістю 80 гривень; 3 ключі від електро-шліфувальної машинки (болгарки) вартістю 6 гривень за штуку; шурупокрут «Dexter C 18 OCD» вартістю 200 гривень; подовжувач для ключа у кількості 4 штуки вартістю 10 гривень за штуку; електор-шліфувальна машинка (болгарка) фірми «Ferum FAG 125 N» вартістю 300 гривень; пластикові елементи для металопластикових вікон в кількості 241 штука вартістю 0.6 гривень за штуку; кут кріплення для метало пластикової конструкції в кількості 7 штук вартістю 3 гривні за штуку; насадка на дріль вартістю 2 гривні; ножиці по металу вартістю 20 гривень; набір корончатих свердл по дереву фірми «Intertool 1964 AM», вартістю 22 гривні; набір інструментів викруток та ключів з насадками для автомобіля вартістю 200 гривень; електродриль ударної дії PHD 710 A вартістю 300 гривень; диск для електрошліфувальної машини шліфувальний вартістю 6 гривень; рулон наждачного паперу вартістю 30 гривень; скоби для ушивача фірми «Technics» вартістю 5 гривень; будівельний стиплер вартістю 110 гривень; ущільнювач резиновий для вікон та дверей довжиною 10 метрів вартістю 8 гривень за метр; скребок зимовий для автомобіля 20 гривень; канат трьохжильний довжиною 15 метрів мотузочний вартістю 11 гривень за метр; сигнал тормозу автомобіля продовгуватої форми вартістю 54 гривні; сигнал тормозу автомобіля круглої форми вартістю 40 гривень; балконна ручка у вигляді пластини в кількості 18 штук вартістю 8 гривень за штуку; пластикові рейки для вікон та дверей в кількості 7 штук вартістю 10 гривень за штуку.

Весь вищевказаний інструмет ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та двома особами, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, дістали з багажного відділення вищевказаного автомобіля та перенесли до господарського приміщення в подвір?ї ОСОБА_3 та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дві особи, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 19035,45 гривень. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дві особи, матеріали відносно котрих виділено в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд.

Матеріали досудового розслідування відносно двох осіб, котрі приймали участь разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно постанови від 19.01.2015 року виділено із кримінального провадження № 0002414 в окреме кримінальне провадження.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ст.2 289, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали себе винними повністю в скоєнні кримінальних правопорушень, та наддали покази, що співпадають з матеріалами обвинувального акту та доказами, наданими стороною обвинувачення.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, викладене обвинувачення підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими в суді,

Так, потерпілий ОСОБА_6 розповів, що в ніч з 24 на 25 листопада було викрадено належний йому на праві власності автомобіль та інші матеріальні цінності, що знаходились в данному автомобілі. На даний час йому повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода, будь яких претензій до підсудних він не має, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Довідкою ФОП ОСОБА_11 підтверджується вартість викраденого майна, з котрою погодитлись як підсутні, так і потерпілий.

Враховуючи, що пояснення обвинувачених, потерпілого ОСОБА_6 , та матеріалів справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, а саме як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою осіб; ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про їх особи.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується негативно, обвинувачений ОСОБА_4 позитивно.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання, є щире каяття, відшкодування шкоди.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість злочину, дані про особи обвинувачених, суд дійшов висновку про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст. 289 , ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України -позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст. 289 , ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання.

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1