Єдиний унікальний номер справи 185/6299/15-к
Провадження № 1-кп/185/380/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження №0001194 від 14.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербки Павлоградського района Дніпропетровської області, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 14 квітня 2015 року ОСОБА_6 близько о 09:30год, перебуваючи на автобусній зупинці по вулиці Дніпровській м.Павлограда Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла поліетиленовий пакет з паперовими згортками, які містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у загальній кількості 11,361г. та переконавшись, що вказана рослинна речовина є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту, носячи при собі у верхній натільній спідній білизні.
У період часу з 11.10год. до 11.45год. 14.04.2015 співробітниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 у присутності понятих за письмовою згодою ОСОБА_6 , проведено її обшук, в ході якого в верхній натільній спідній білизні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовими згортками в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору загальною вагою 11,361г.
Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10/1004 від 23.04.2015 року надана на експертизу 20.04.2015 року речовина масою 5,211г., 0,65г., 1,145г., 0,72г., 3,635г., загальною вагою 11,361г., вилучена 14 квітня 2015 року у гр. ОСОБА_6 є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4,341г., 0,541г., 0,954г., 0,6г., 3,028г., загальною вагою 9,464г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, шляхом паління.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 28 травня 2015 року між прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_6 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської міжрайонної прокуратури, розташованої за адресою: м.Павлоград вул.Радянська 64, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та підозрювана ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри та його правової кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: п. 2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
п. 3. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
п. 4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Отримана згода підозрюваної та її захисника на призначення вказаного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 28 травня 2015 року між прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник у підготовчому судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. ОСОБА_6 при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі обвинувачення. Їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_6 повідомила про добровільність своєї позиції, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд достовірно встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2015 року між прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001194 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:
-п.2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-п.3. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
-п.4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи у сумі 1292 грн. 62 коп.
Речові докази: речовина масою 9,464 г, що зберігається в камері схову Павлоградського МВ за квитанцією №000175 від 14.04.2015р. - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених п.п.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та в касаційному порядку з підстав, передбачених п.п.1,3 ч.3 ст.424 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1