№ 1-504/07г.
31.08.2007 г. Орджоникидзевский районный суд
председательствующего судьи Маслова Н.И
при секретаре Скоропляс Л.Ю.
с участием прокурора Садловской Я. И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей по адресу АДРЕСА_1 , в
совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года ,-
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, и вновь совершила
аналогичное преступление при следующих обстоятельствах : ОСОБА_1, имея единый преступный
умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении
которых имеется специальный запрет, установленный законом Украины "О
государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым,
коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями" от 19.12.1995
находясь на ІНФОРМАЦІЯ_3, приобрела у не установленного в ходе следствия лица
крепкий спиртной напиток - самогон,
для его последующей реализации. ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1, находясь на ІНФОРМАЦІЯ_3, реализовала гр- ну ОСОБА_2 по цене 5 грн.. 515,0 мл. спиртного напитка, который
незаконно приобрела . Реализованный
ОСОБА_1 спиртной напиток согласно заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5 является алкогольным крепким
спиртным напитком кустарного изготовления, крепостью 33,7% .
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_6. на ІНФОРМАЦІЯ_3, работниками
милиции у гр-ки ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты пять пластиковых бутылей
с находящейся в них жидкостью объемом ІНФОРМАЦІЯ_7, являющиеся согласно заключения
судебно -химической экспертизы НОМЕР_1 от
алкогольным ( крепким
кустарного изготовления крепостью 34, 0 % об.
об. (обл. град ) ; 33,8
% обл. град ) 33,8 %
Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ст. 203 ч.2
занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный
запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями
Уголовного кодекса Украины , совершенное
лицом , ранее судимым за
занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом
преступлении, предусмотренном ст. 203 ч.2
УК Украины в редакции 2001 года
признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, пояснила
обстоятельства и события, имевшие место ІІНФОРМАЦІЯ_6 , свои действия объясняет тяжелым
материальным положением, в котором она оказалась , нахождении у нее на иждивении мужа и
сына ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_1
не возражает дело рассмотреть в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, последствия ей ясны , суд считает возможным рассматривать
дело в указанном сокращенном порядке.
Кроме полного признания своей вины в совершении
преступления, предусмотренного ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года , ее виновность полностью
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :
показаниями допрошенных свидетелей в
ходе досудебного следствия
ОСОБА_2 (л-д 18-19 ), ОСОБА_3
) ; ОСОБА_5 ( л-д 24-25 } по обстоятельствам незаконной продажи самогона ІНФОРМАЦІЯ_6. на рынке ІНФОРМАЦІЯ_3;
протоколом изъятия самогона у гр-на
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 л-д 4;
протоколом изъятия самогона у гр-ки ОСОБА_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6. и денег в сумме 5 грн.;л-д 5;
протоколом осмотра и постановления о
признании, приобщении в
качестве вещественного доказательства изъятого самогона и денег всумме 5 грн. ; л-д 33-34 ;
заключением судебно - химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_5., согласно которой жидкости, изъятые
у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , являются
алкогольным (крепким
кустарного изготовления и сходны между собой по общеродовым признакам, л-д 28-30;
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что
она на учете у нарколога и психиатра не стоит, является пенсионеркой по уход за
больным сыном - инвалидом
пенсионного возраста не достигла , кроме
этого у нее на иждивении находится и ее муж, который является ІНФОРМАЦІЯ_9 ; по месту жительства характеризуется
положительно, ранее судима по ч 1 ст.203
УК Украины, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке ;
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1
Украины, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств., отягчающих ответственность ОСОБА_1
Украины не установлено.
Проверив и оценив собранные доказательства в их
совокупности суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 203 ч.2
УК Украины в редакции 2001 года,
так как совершила преступление, предусмотренное ст. 203 ч.2 УК Украины, т.е. занятие видами
хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет,
установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями
Уголовного кодекса Украины, будучи судимой за занятие запрещенными видами
хозяйственной деятельности .
Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое
подтверждение в полном объеме и оснований сомневаться в достоверности
предьявленного обвинения у суда
При назначении меры наказания, суд учитывает характер и
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
вину, данные о личности - положительно
характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мужа и сына - ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Суд считает, что в целях исправления и перевоспитания
ОСОБА_1 ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с
дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности.
Украины с учетом личности подсудимой суд считает возможным освободить ОСОБА_1
от основного наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч.3 ст.71 УК Украины присоединить часть
неотбытого дополнительного наказания по ІНФОРМАЦІЯ_11
Принимая во внимание, что новое преступление ОСОБА_1 было совершено в период
отбытия наказания по приговору суда т.е. от ІНФОРМАЦІЯ_13, а новое преступление ею было
совершено ІІНФОРМАЦІЯ_6,
неотбытый срок дополнительного наказания составил всего 42 дня, которые суд считает возможным в
силу ч.3 ст.71 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному
дополнительному наказанию.
В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы .
В силу ч.3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа по приговору
от ІНФОРМАЦІЯ_13 исполняется самостоятельно .
Гражданский иск отсутствует. Судебные издержки за
производство судебно химической экспертизы в сумме 94,15 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить
указанную сумму на их расчетный счет НДКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской
области код по ОКПО 25574728 рс
указанием вида платежа -за
Вещественные доказательства шесть бутылок емкостью 05 литра с самогоном, находящихся в
полимерном пакете, опечатанном штампом НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО
ХГУ УМВДУ в Харьковской области , как
не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее
избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 203 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы с
дополнительным наказанием в виде лишения права работать реализатором, продавцом по продаже ликероводочных
В силу ст. 75 УК Украины с учетом личности
подсудимой освободить ОСОБА_1 от основного наказания в виде ограничения
В силу ч.3 ст.71 УК Украины присоединить часть
неотбытого срока дополнительного наказания равный 20 дням лишением права работать
реализатором - продавцом по
продаже ликероводочных изделий и окончательно назначить дополнительное
наказание в виде 1 года
права работать реализатором -
продавцом по продаже ликероводочных изделий .
В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы .
В силу ч.3 ст. 72 УК
Украины основное наказание в виде
штрафа по приговору от ІНФОРМАЦІЯ_13 исполняется самостоятельно . Гражданский иск отсутствует.
Судебные издержки за производство судебно- химической
экспертизы в сумме 94, 15 грн.
взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на их расчетный счет НДКЦ при
Вещественные доказательства ІНФОРМАЦІЯ_14 , как не представляющие ценности в силу
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее
избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.