Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА

08 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду звернулася зі скаргою ОСОБА_1, в якій просить порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 02.04.2011 року, біля її подвір'я, штовхнув її в груди, після чого вона впала, і почав бити її ногами в різні ділянки тіла, чим завдав тілесних ушкоджень, які згідно акту судово-медичного дослідження, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

На попередній розгляд скарги ОСОБА_1 з»явилася, скаргу підтримала, примиритися з обвинуваченим бажання не виявила.

ОСОБА_2 у суд зявився та зазначив, що тілесних ушкоджень 02.04.2011 року гр. ОСОБА_1 не спричиняв , а тому вини своєї у вчиненні злочину за ст.125 ч.2 КК України не визнає та заперечує щодо порушення відносно нього кримінальної справи.

Перевіривши, чи відповідає скарга вимогам ст.ст.223 і 224 КПК України, суд вважає, що є підстави залишити дану скаргу без розгляду і повернути її особі, яка її подала в силу слідуючого. Перевіривши, чи відповідає скарга вимогам ст.ст.223 і 224 КПК України, суд вважає, що є підстави залишити дану скаргу без розгляду і повернути її особі, яка її подала в силу слідуючого.

Згідно ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, щодо обвинувального висновку, які встановлені ст.ст. 223 і 224 КПК України. Перевіривши відповідність скарги вимогам вказаних статей, вважаю, що є підстави залишити дану скаргу без розгляду і повернути її особі, яка її подала.

Як було зазначено вище, скарга, подана до суду в порядку приватного обвинувачення, повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме: складатися з описової частини, в якій зазначаються: обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, якщо обвинувачених кілька, вказується, які конкретно дії вчинив кожний з них, наводяться докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується вчинення злочину; та резолютивної частини, в якій повинні міститися відомості про обвинуваченого чи кожного з них, якщо їх кілька, коротко викладається обвинувачення із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин та прохання порушити кримінальну справу щодо конкретної особи (осіб) і притягнення особи (осіб) до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим і до неї додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов) та окремі заяви про визнання потерпілим та цивільним позивачем по справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана скарга приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, не відповідає вимогам, встановленим законодавством, а саме: в резолютивні частині скарги не містяться відомості про обвинуваченого, коротко не викладені обвинувачення із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин; не додана позовна заява, яка додається до скарги при заявленні цивільного позову та окремі заяви про визнання потерпілим та цивільним позивачем, не додані висновки проведеної експертизи. Оскільки, все вище перелічене має суттєве значення при прийнятті рішення за результатами попереднього розгляду, тому вважаю, що дану скаргу приватного обвинувачення слід залишити без розгляду і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.27, 223, 224,251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Роз?яснити скаржниці, що вона, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4