Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/609/15-к
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання КВІ Вінницького міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про направлення матеріалів до суду відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання КВІ Вінницького міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про направлення матеріалів до суду відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання, в якому зазначено, що 05.06.2014 року Літинським районним судом ОСОБА_4 був засуджений за ст..122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст..76 КК України на засудженого були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 19.08.2014 року ОСОБА_4 було поставлено на облік і 21.08.2014 року під підпис він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. На підставі ч.3 ст.13 КВК була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію першу та третю п`ятницю кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Також з ним була проведена профілактична бесіда щодо недопущення скоєння повторного злочину та адміністративних правопорушень в період іспитового строку, роз`яснені наслідки здійснення вищезгаданих порушень, було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, 19.12.2014 року у встановлений день без поважних причин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до КВІ, про що в поясненні повідомив, що в нього поламалася машина. З засудженим було проведено профілактичну бесіду і винесено письмове застереження, але незважаючи на вищезазначене засуджений знову 20.03.2015 року не з`явився на реєстрацію у встановлений день, за що знову було винесено письмове попередження. Вважають, що засуджений ОСОБА_4 не виправдав надану судом довіру, висновків для себе не зробив, ігнорує виконання обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно двічі не з`явився на відмітку до Літинського КВІ, оскільки в нього були поважні причини. В подальшому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання КВІ Вінницького міжрайонного відділу не підтримав, оскільки дані порушення не є систематичними.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений на виконання хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох або більше правопорушень, за якій його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 допустив два порушення, що не свідчить про їх систематичність.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання КВІ Вінницького міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про направлення матеріалів до суду відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1