Дело № 1-173/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 ноября 2008 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего – судьи Покровской Т.С.
при секретарях Пикульской Н.Я., Сидоровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
г. рождения, украинца, уроженца г. Белгород-Днестровский Одесской обл., гражданина Украины, образование - среднее специальное, женатого, имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего в
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
14.02.2007 г. около 11.30, возле дома
перекрыл своим автомобилем дорогу трактору, на котором в качестве пассажира находился
., с которым подсудимый находился в неприязненных отношениях. Затем
вытащил потерпевшего из кабины трактора и стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и конечностей, а также сдавливал шею руками, причинив последнему легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, ушибов, ссадин левой кисти, ушибов правой кисти, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном не признал, суду показал, что 14.02.2007 г. он действительно перекрыл своим автомобилем дорогу трактору, на котором
, который в соответствии с договором дарения принадлежит его несовершеннолетнему сыну
не принадлежащие. Между ними возник словесный конфликт, однако он его не бил. Наличие телесных повреждений у
объясняется тем, что он сам поранился, снимая вышеназванные столярные изделия с чердака дома, в котором он проживает, но который ему не принадлежит.
Вина подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
. суду пояснил, что он действительно 14.02.2007 г. в дневное время вывозил из своего дома
окна и двери с целью их продажи.
на своем автомобиле перегородил дорогу трактору, подскочил к кабине, вытащил его на улицу и стал избивать. По направлению, выданному ему сотрудником милиции, куда он обратился, в больнице врачом-экспертом было проведено его освидетельствование, где было зафиксировано причинение ему 14.02.2007 г. легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
. суду показала, что в феврале 2007 г. она со своей дочерью
. работали на огороде
., помогая ему по хозяйству. Затем помогали грузить ему на тракторный прицеп окна и двери, которые он намеревался куда-то увозить. Спустя некоторое время видели потерпевшего, который возвратился домой с синяками на голове и царапинами на руках.
сказал, что его избил
. Милицию вызывала ее дочь. На следующий день она вместе с потерпевшим по направлению, выписанном сотрудником милиции, ездили в больницу, где
дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля
суду показал, что 14.02.2007 г.
. попросил его перевезти на тракторе стройматериалы и он согласился. Погрузку на прицеп осуществляли
. вместе с женщиной по имени Наташа, которая живет в его доме. В 11.30 он выехал со двора, проехал метров 40-50, когда
обогнал их на своем автомобиле и преградил дорогу. Когда трактор остановился,
подошел к трактору со стороны
а и они стали ругаться. При нем никто никого не бил.
. суду показал, что в феврале 2007 г. он выезжал в составе следственно-оперативной группы в домовладение
, поскольку в дежурную часть Корабельного РО поступило сообщение о нарушении общественного порядка в указанном домовладении. По прибытию на место он увидел
., на котором не было видно каких-либо телесных повреждений, однако он утверждал, что его зять
. избил его. От него было принято соответствующее заявление и ему было выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование.
Из заключения эксперта № 50 от 02.08.2007 г. следует, что при освидетельствовании
. выявлены повреждения в виде множественных ссадин левой кисти. При обращении за медпомощью установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушибы, ссадины левой кисти, ушибы правой кисти. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого предмета с ребром, по механизму удара, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении Корабельного районного суда г. Николаева от 04.06.2007 г. По степени тяжести повреждение в виде сотрясения головного мозга относится к категории легких телесных повреждений, вызывающих кратковременное расстройство здоровья. Остальные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в результате самопроизвольного падения потерпевшего с высоты собственного роста и не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных
. Судебно-медицинских данных об ином механогенезе травмы, как показывает подсудимый, не имеется.
Эксперт Павлов С.М. свое заключение № 50 от 02.08.2007 г. в судебном следствии подтвердил полностью.
. суду показал, что в феврале 2007 г. он шел с работы и встретивший его на улице
. просил подписать его какую-то бумагу, касающуюся конфликта между ним и
Показания свидетелей
. суд оценивает критически, поскольку они не отвечают фактическим обстоятельствам происшедшего и доказательствам, добытым и исследованным в судебном заседании. Кроме того, они отличаются между собой, хотя речь в их показаниях идет об одном и том же событии. Так
. суду показал, что в феврале 2007 г. он работал в палисаднике возле своего дома. Вместе с ним была его жена
., которая то уходила, то приходила, а затем ушла с палисадника. Наискосок от него через дорогу живет
. В тот день он не видел, чтобы между
, которые находились от него на расстоянии 15 м, была драка. Они громко разговаривали, но слов он не слышал, так как работал трактор. Все длилось минут 5, а затем
ушел домой. У потерпевшего не было каких-либо повреждений ни на теле, ни на одежде. Свидетель
. суду показала, что в феврале 2007 г. она вместе с мужем все время находилась в палисаднике около дома и видела с расстояния 10-15 м, что между
происходила какая-то ссора, которая длилась около 30 мин.
Таким образом суд считает доказанным то, что
. умышленно причинил
. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает то, что преступление совершено в отношении лица преклонного возраста, что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, что смягчает его наказание.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения затрат на лечение в размере 350 грн. и компенсации за причиненный моральный вред в сумме 5000 грн. Гражданский иск о возмещении подсудимым затрат на лечение подлежит частичному удовлетворению согласно представленных копий медицинских назначений и копий кассовых чеков - в сумме 99 грн. 70 коп. в соответствии со ст. 1166 ГК Украины. Потерпевший имеет право на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 1167 ГК Украины, поскольку в результате неправомерных действий подсудимого он испытал стресс, что отрицательно отразилось на состоянии его здоровья. По мнению суда с подсудимого необходимо взыскать в счет возмещения причиненного морального вреда 1000 грн., в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 грн.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого в пользу
. в счет возмещения материального ущерба 99 грн. 70 коп., в счет возмещения морального вреда 1000 грн., в остальной части иски оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья