№ 1-кп/760/498/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2014 року за № 0009793 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2008 року Конотопським районним судом м. Конотоп за ст. 190 ч.2 КК України до виправних робіт строком на один рік; 27.01.2009 року Конотопським районним судом м.Конотоп за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, 71 КК України до обмеження волі строком два роки; 29.04.2010 року Конотопським районним судом м. Конотоп за ч.1 ст.390, 72, 71 КК України до позбавлення волі строком один рік сім місяців, в 2011році був звільнений, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 31.05.2008 року Конотопським районним судом м.Конотоп за ч.2 ст. 190 КК України до виправних робіт строком на один рік; 27.01.2009 року Конотопським районним судом м.Конотоп за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70, 71 КК України до обмеження волі строком два роки; 29.04.2010 року Конотопським районним судом м.Конотоп за ч.1 ст. 390, 72, 71 КК України до позбавлення волі строком один рік сім місяців, в 2011 році звільнився з місць позбавлення волі, повторно вчинив новий умисний корисний злочин у Солом`янському районі м. Києва за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , 29.09.2014 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 побачив потерпілого ОСОБА_5 , та по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне відкрите викрадення чужого майна підійшов до останнього.
Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати від останнього гроші для власних потреб. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився виконувати вказівку ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній почав погрожувати потерпілому ОСОБА_5 насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я вразі подальшої відмови на його вимогу. В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 , сприйняв погрози ОСОБА_7 , щодо насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я за реальні, дістав з портмоне гроші у сумі 10 грн. В цю мить, ОСОБА_7 , побачивши у руках потерпілого ОСОБА_5 портмоне, почав висловлювати вимогу про передачу йому всіх коштів, які знаходяться у портмоне, однак потерпілий ОСОБА_5 відмовився. Тому ОСОБА_7 з метою подавити волю потерпілого та доведення свого злочинного наміру направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, почав штовхати останнього та вихопив з руки потерпілого портмоне, в якому були гроші у сумі 300 грн. Після чого, з портмоне забрав гроші, а портмоне повернув потерпілому.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Злочинними діями ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , 01.11.2014 приблизно о 12.00 год., бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на відкрите повторне викрадення чужого майна, перебуваючи біля навчального корпусу №4 НАУ, що за адресою місто Київ пр. Комарова, 1, побачив потерпілого ОСОБА_6 який тримав у правій руці мобільний телефон «Нокіа Е72».
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном повторно ОСОБА_7 приблизно о 12.00 год., скориставшись тим, що поруч нікого не має та його діям ніхто не завадить, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та вихопив з правої руки мобільний телефон «Нокіа Е72», вартістю 250 грн., в якому була сім картка мобільного оператора «Лайф».
В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , спробував повернути належне йому майно, яким незаконно заволодів ОСОБА_7 на що останній лівою рукою штовхнув потерпілого ОСОБА_6 у плече, чим спричинив насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого тим самим подавив можливість останньої чинити опір.
Після цього, ОСОБА_7 з місця злочину втік та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 250 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , 25.11.2014 року приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою м.Київ, вул.Металістів,6, побачив потерпілого ОСОБА_5 , та по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне відкрите викрадення чужого майна підійшов до останнього.
Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 та почав вимагати від останнього гроші для власних потреб. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився виконувати вказівку ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній почав погрожувати потерпілому ОСОБА_5 насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я вразі подальшої відмови на його вимогу. В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 , сприйняв погрози ОСОБА_7 , щодо насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я за реальні, дістав з кишені гроші у сумі 200 гривень. В цю мить, ОСОБА_7 , побачивши у руках потерпілого ОСОБА_5 гроші у сумі 200 грн., вихопив їх.
В подальшому ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Злочинними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , 30.11.2014 року приблизно о 19.00 год. зайшов до кімнати 32-8 гуртожитку по АДРЕСА_3 де проживає потерпілий ОСОБА_8 .
Реалізуючи свої злочинні дії направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті 32-8 гуртожитку по АДРЕСА_3 , почав висловлювати вимогу до потерпілого ОСОБА_8 , щодо передачі йому грошової суми в розмірі 500 грн.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_8 , відмовився виконувати вказівку ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній почав погрожувати потерпілому ОСОБА_8 насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я вразі подальшої відмови на його вимогу. Потерпілий ОСОБА_8 , сприйняв погрози ОСОБА_7 , щодо насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я за реальні, дістав з портмоне гроші у сумі 200 грн., якими в подальшому заволодів ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_7 , побачивши у руках потерпілого ОСОБА_8 портмоне, вихопив його з рук потерпілого та звідки дістав гроші у сумі 200 грн. та портмоне повернув потерпілому.
В подальшому ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Злочинними діями ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.
Крім цього, 05.12.2014 року приблизно о 19.20 год. ОСОБА_7 з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по виниклому злочинному умислу направленому на відкрите повторне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гуртожитку №6, за адресою: м.Київ вул.Ніжинська,14, побачив у потерпілого ОСОБА_8 який тримав у правій руці мобільний телефон «Самсунг Гелаксі».
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_7 приблизно о 19.20 год., скориставшись тим, що поруч нікого не має та його діям ніхто не завадить, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та вихопив з його правої руки мобільний телефон «Самсунг Гелаксі», вартістю 1000 грн., в якому була сім картка мобільного оператора «Лайф» та «Київстар».
Після цього, ОСОБА_7 дістав з мобільного телефону сім картки мобільних операторів та кинув на землю та з місця події втік, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29.09.2014 року приблизно о 20 год., перебуваючи по вул. Бощагівській, 212 в м. Києві він зустрів раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_9 , до якого підійшов та почав просити у нього кошти. Потерпілий ОСОБА_9 сказав, що коштів йому не надасть, та він побачивши гроші у руках потерпілого, почав його штовхати і вихопив у ОСОБА_9 гроші в сумі 300 грн.

01.11.2014 року приблизно о 12 год., він, перебуваючи біля навчального корпусу НАУ по пр.. Комарова, 1, помітив потерпілого ОСОБА_10 , який в руках тримав мобільний телефон «Нокіа». Він почав потерпілому морально погрожувати та вихопив з рук мобільний телефон, який пізніше продав.

25.11.2014 року, о 20 год. по вул. Металістів, 6 при зустрічі із потерпілим ОСОБА_9 він знову почав просити у нього гроші, однак потерпілий ОСОБА_9 заперечував про наявність у нього коштів та не виконував його вказівку. Почувши відмову, він почав погрожувати потерпілому та примусив його дістати із кишені кошти в сумі 200 грн., які забрав на власні потреби.

30.11.2014 року, перебуваючи на вул. Ніжинській в м. Києві, він зайшов в гуртожиток до знайомого в кімнату №32-8, але його не виявилось вдома, в кімнаті був потерпілий ОСОБА_11 . Він почав висловлювати вимогу до ОСОБА_11 про передачу йому грошей в розмірі 500 грн. Однак, у потерпілого таких коштів не було та він пояснив, що в нього є лише 200 грн., та дістав їх із портмоне. Але він помітив у портмоне потерпілого ОСОБА_11 ще 200 грн., які також вихопив.

05.12.2014 р. приблизно о 19.20 год., він перебував по вул. Ніжинській, 14, де знову помітив потерпілого ОСОБА_11 , який тримав у руці мобільний телефон «Samsung». Він вихопив із рук потерпілого мобільний телефон, дістав з нього сім-картку та повернув її потерпілому.

Викрадені речі він потерпілим не повернув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та дослідженням характеризуючих матеріалів обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинені повторно. Суд кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, характеризується задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому, часткове відшкодування шкоди потерпілим судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, розмір заподіяної шкоди, яка частково відшкодована потерпілим, а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 26.01.2015 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: