Дата документу 25.02.2014

Справа № 334/1767/14-к
Провадження № 1-кс/334/349/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000757 від 17.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ставрополь, має середньою неповну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженому.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
25.02.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , який у невстановлений час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Анголенко» в м. Запоріжжі, у невстановленої особи, за грошові кошти у сумі 200 гривень незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше ніж 10 пігулок, які згідно з висновком експерта № 235 від 21.02.2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, загальною масою 5 г, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
17.02.2014 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, на громадському транспорті незаконно перевіз вищевказану кількість сильнодіючого лікарського засобу до вул. Кремлівській в м. Запоріжжі, звідки прослідував до «Гідротехнічного коледжу», розташованого по вул. Мінській в м. Запоріжжі, де приблизно о 15 годині 00 хвилин, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 50 гривень, 10 білих пігулок з рискою, які згідно з висновком експерта № 235 від 21.02.2014 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб ДІМЕДРОЛ, масою, 0,5 г.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , пояснив, що 08 що в середині січня 2014 року він знаходився на ринку «Анголенко», де у незнайомого йому хлопця придбав 10 упаковок таблеток «Дімедорол», які привіз до себе додому та зберігав.
Далі, 17.02.2014 року, приблизно о 15 годині він знаходився біля «Гідротехнікуму» по вул. Мінській в м. Запоріжжі, де зустрів хлопця на ім`я ОСОБА_8 і у ході бесіди запропонував йому придбати «Дімедрол», на що той погодився та придбав у нього 1 упаковку на 10 таблеток «Дімедрола». Через деякий час до нього підійшли співробітники міліції, які виявили та вилучили в нього 9 упаковок таблеток «Дімедрола».
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_6 проти клопотання не заперечує.
Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є тяжким, він повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) повідомляти органи досудового слідства, прокуратури або суд про зміну місця свого проживання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1