Справа № 148/2929/14-к
Провадження №11-кп/772/173/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

представника служби у справах дітей Тульчинської РДА - ОСОБА_16 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_15 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Тульчина Тульчинського району Вінницької області, з неповною середньою освітою, не одружений, студент 1-го курсу Тульчинського ВПУ №41, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, учень 11 класу Журавлівської ЗОШ 1-111 ступенів, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Маяки Тульчинського району Вінницької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, учень 9 класу Журавлівської ЗОШ 1-3 ступенів, проживаючий в АДРЕСА_2 ,
визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, з призначенням покарання:

ОСОБА_7 у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 ч.1 пп.2,3 на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 ч.1 пп.2,3 на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 ч.1 пп.2,3 на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави судові витрати в сумі сто дев`яносто шість ( 196 ) грн.. 60 коп. та вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнані винними у тому, що 17 жовтня 2014 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_15 в АДРЕСА_3 . Оскільки двері автомобіля не були зачинені, ключ від автомобіля знаходився у замку запалювання, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виштовхали автомобіль з подвір`я на вулицю, ОСОБА_8 завів його та сів за кермо. Потім вони втрьох поїхали в с.Журавлівку Тульчинського району Вінницької області до сільського клубу. Біля 23 год.30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхали в м.Тульчин Вінницької області до кафе «Русь», де були затримані працівниками міліції, автомобіль вилучений.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_15 , вважаючи призначені всім обвинуваченим покарання, від відбування яких вони звільнені з випробуванням, надто м`якими, просить вирок в частині призначених покарань скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання у виді 5, 6 років позбавлення волі кожному, а ОСОБА_9 у виді 5, 1 року позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_15 , який підтримав свою апеляційну скаргу лише з тих підстав, що обвинувачені не повністю виконали обіцянки по відновленню автомобіля, яким вони заволоділи, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника служби у справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_16 , представника кримінальної міліції у справах дітей Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_17 та прокурора ОСОБА_6 , які наполягали на залишенні вироку без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, розглянувши в спрощеному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України кримінальне провадження, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Призначені обвинуваченим покарання, від відбування яких вони звільнені з випробуванням, у повній мірі відповідають вимогам ст. 65 КК України з урахуванням осіб винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є неповнолітніми, позитивно характеризуються, повністю визнали свою вину в скоєному, щиро розкаялись, відсутності до них претензій з боку потерпілого, який не наполягав на призначенні їм суворого покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому вважати призначені покарання надто м`якими підстав немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_15 залишити без задоволення, а вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: