Справа
№ 1-91/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар
Т.В.,

за участю
прокурора- Шапошник С.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Дзензелівка, Маньківського району,
Черкаської області, жителя с.Кірове, Кобеляцького району, Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

09
липня 2008 року ОСОБА_2., знаходячись в житловому будинку , за адресою:
АДРЕСА_1, таємно, умисне з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав
особисті речі господарки будинкуОСОБА_1: DVD програвач LG в комплекті з компактдиском
карооке та шнуром, вартістю 315 грн., мікрофон карооке ВВК, вартістю 21 грн.,
відеокамеру JVS в комплекті з відеокасетою та
зарядним пристроєм, вартістю 883,35 грн., 8 компактдисків, вартістю 4,2
грн.кожний, золоту каблучку проби “585”, вагою 3,5 г., вартістю 665 грн.,
золоту каблучку проби “585”, вагою 2 г., вартістю 380 грн., золотий браслет
проби “585”, вагою 5 г., вартістю 950 грн., золотий ланцюжок проби “585”, вагою
3,5 г., вартістю 665 грн., золотий кулон, проби “585”, вагою 1,85 г., вартістю
351,5 грн., золотий хрест проби “585”, вагою 0,9 г., вартістю 171 грн., чим
спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4435,45 грн. та зник з
місця події, а викраденим розпорядився.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 7 липня 2008 року він
приїхав в гості до своєї знайомоїОСОБА_1, з якою познайомився декілька місяців
тому через СМС знайомства. Перебував у неї до 9.07.2008 року, а перед від'їздом
вирішив викрасти особисті речі господарки будинкуОСОБА_1 та викрав DVD програвач LG в
комплекті з компактдиском карооке та шнуром, мікрофон карооке, відеокамеру JVS в комплекті з відеокасетою та зарядним пристроєм, 8
компактдисків, 2 золоті каблучки,
золотий браслет, золотий ланцюжок, золотий кулон. Золоті речі продав
ОСОБА_3 а інші речі залишив собі. Цивільний позов визнав повністю. У
вчиненому розкаявся.

Допитана
у справі потерпілаОСОБА_1 підтвердила вищевказані обставни справи та підтримала
заявлений нею цивільний позов до підсудного ОСОБА_2. на суму 6600 грн.

Суд
рахує, що показання підсудного ОСОБА_2. відповідають фактичним обставинами
справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у
відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних
про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Відповідно
довідки ВІТ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 84), ОСОБА_2. раніше
засуджувався за ст.178 ч.1 КК України Кобеляцьким районним судом до 6 місяців
виправних робіт, але судимість погашена в установленому законом порядку та в
силу ст.89 КК України не судимий. Згідно характеристики з місця проживання
(а.с.86 ) підсудний характеризується позитивно. Виходячи з даних медичного
висновку ( а.с.87) ОСОБА_2. здоровий, працездатний, примусового лікування не
потребує.

Дії
підсудної кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2. вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При
призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої
тяжкості, особу підсудного, який вважається раніше не судимим, позитивно
характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий,
працездатний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд,
також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують
покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного,
відповідно до ст.67 КК України не виявлено, а тому обговоривши можливі види
покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його та
попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді одного року позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік,
яке суд вважає необхідним та достатнім.

Заявлений
у справі цивільний позов потерпілоїОСОБА_1 в рахнок відшкодування матеріальної
шкоди на суму 3600 грн. та моральної шкоди на суму 3000 грн. підлягає до
задоволенню повністю, оскільки підтверджується всіма матеріалами кримінальної
справи в їх сукупності.

Приєднані
до справи в якості речових доказів: DVD
програвач LG в комплекті з компактдиском
карооке та шнуром, мікрофон карооке ВВК, відеокамеру JVS в комплекті з відеокасетою та зарядним пристроєм, 8 компактдисків суд
вважає за необхідне передати за належністю їх власникуОСОБА_1 ( а.с. 32).

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_2від відбування покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов потерпілоїОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3600 грн.
та моральної шкоди на суму 3000 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2на користь потерпілої ОСОБА_1 3600(три тисячі шістсот)
грн. в рахнок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на суму 6600 (шість тисяч
шістсот) грн.

Речові докази: DVD програвач LG в комплекті з компактдиском
карооке та шнуром, мікрофон карооке ВВК, відеокамеру JVS в комплекті з відеокасетою та зарядним пристроєм, 8 компактдисків -
передати за належністю їх власникуОСОБА_1 ( а.с. 32).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний
суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Микитенко