дело № 1-0429-2007 г.
13 декабря 2007 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч. 2 УК Украины
к 5 годам лишения свободы;
- 02 марта 2001 года
Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, ст.
17, ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 01 декабря
2004 года по отбытию наказания;
- 30 ноября 2005 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2, ст. 69 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 марта 2007 года по
отбытию наказания, проживающего: гАДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1., имея не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость, повторно совершил умышленные
преступления против собственности.
Так, 23 сентября 2007 года, примерно
в 17.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в кафе «Клубничка», расположенном по ул. Боброва, 23, в
г. Днепропетровске, в процессе совместного распития спиртных напитков с ранее
ему знакомым ОСОБА_2., увидел на шее последнего золотую цепочку. Руководствуясь
внезапно возникшим умыслом на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1.,
осознавая, что его действия являются явными для ОСОБА_2., расстегнул замок на
золотой цепочке на шее у последнего, а потерпевший ОСОБА_2., желая пресечь
преступные действия ОСОБА_1., попытался оказать сопротивление, а именно взял за
руку ОСОБА_1., в которой уже находилась принадлежащая ему золотая цепочка с
висевшим на ней золотым крестом. Однако ОСОБА_1., доведя до конца свои
преступные намерения, оттолкнул руку ОСОБА_2., после чего с похищенным с места
преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_1. повторно открыто похитил
имущество ОСОБА_2., а именно: золотую цепочку, стоимостью 3254 грн., золотой
крест, стоимостью 1063 грн., а всего на общую сумму 4317 гривен, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2. на вышеуказанную сумму.
Далее, 24 сентября 2007 года, примерно в
10.00 часов, ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность, совершая
преступление повторно, возле дома № 16 по ул. Боброва в г. Днепропетровске,
увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_3у которого в руках находилась мужская
барсетка. У ОСОБА_1. внезапно возник умысел на открытое похищение чужого
имущества, с целью реализации которого ОСОБА_1. приблизился к ОСОБА_3. и,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, из личной заинтересованности,
совершая преступление повторно, толкнул ОСОБА_3. в область плеча, причинив
последнему физическую боль, отчего потерпевший потерял равновесие и начал
пятиться назад. ОСОБА_1., воспользовавшись данной ситуацией, выхватил из-под
правой руки потерпевшего ОСОБА_3тем самым открыто похитил, принадлежащую тому
барсетку, стоимостью 120 гривен, в которой находились денежные средства в сумме
90 гривен, на общую сумму 210 гривен, и с похищенным с места преступления
скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на вышеуказанную
Далее, 30 сентября 2007 года, примерно в
12.00 часов, ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность, находясь в
салоне маршрутного такси № 78, на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, увидев
кошелек в кармане куртки, надетой на ранее ему незнакомом ОСОБА_4. ОСОБА_1.,
совершая преступление повторно, реализуя внезапно возникший умысел на тайное
похищение чужого имущества, будучи достоверно уверенным, что его преступные
действия останутся незамеченными, приблизился к ОСОБА_4. и из кармана надетой
на том куртки путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных
побуждений, из личной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_4., а именно: мужской кошелёк черного цвета, стоимостью 60 грн., в
котором находились денежные средства в сумме 700 грн., на общую сумму 760
гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. на вышеуказанную
сумму, после чего с места преступления скрылся.
Далее, 01 октября 2007 года, в период
времени с 17.00 часов до 18.00 часов, ОСОБА_1., продолжая свою преступную
деятельность, находясь на трамвайной остановке, расположенной на пересечении
ул. Гомельской и ул. Выборгской в г. Днепропетровске, увидел ранее ему
незнакомого ОСОБА_5., который на лавочку на вышеуказанной остановке положил
принадлежащие ему мужскую барсетку и куртку. ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого
имущества, будучи достоверно уверенным, что его преступные действия останутся
незамеченными, приблизился к вышеуказанной лавочке и путем свободного доступа, действуя тайно,
умышленно, из корыстных побуждений, из личной заинтересованности, похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: матерчатую барсетку, стоимостью 40
гривен, в которой находились мобильный телефон «Сименс А-70», стоимостью 99
грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на
счету которой находились денежные средства в сумме 2 грн., денежные средства в
сумме 500 гривен, на общую сумму 666 гривен, чем причинил материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_5. на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью
и пояснил, что 23 сентября 2007 года, примерно в 17.00 часов, в кафе
«Клубничка» на ул. Боброва, 23, в г. Днепропетровске, в процессе совместного
распития водки со знакомым ОСОБА_2., он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, встал из-за стола и стал за спиной ОСОБА_2., после чего расстегнул
замок золотой цепочки, висевшей на шее у ОСОБА_2. ОСОБА_2попытался схватить его
за руку, но он оттолкнул ОСОБА_2 и выбежал из кафе. Похищенную цепочку он
продал на рынке возле автовокзала в г. Днепропетровске за 500 грн. незнакомому
мужчине, а золотой крестик, который висел на похищенной цепочке - за 250 грн.
другому незнакомому мужчине.
24 сентября 2007 года, примерно в 10.00
часов, на ул. Боброва в г. Днепропетровске он увидел незнакомого парня с
барсеткой в руке. Проходя мимо этого парня, он толкнул того в область плеча, а
затем выхватил у парня барсетку и убежал. В барсетке были деньги в сумме 90
гривен. Деньги он потратил, а барсетку продал за 30 грн. незнакомому мужчине на
30 сентября 2007 года, примерно в 12.00
часов, в маршрутном такси № 78, на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он
незаметно вытащил из кармана куртки, надетой на незнакомом мужчине, черный
кошелек, в котором были деньги в сумме 700 грн., после чего вышел из
маршрутного такси. Похищенные деньги он потратил, а кошелек продал на ЦКР
«Озерка» за 15 грн. незнакомому мужчине.
01 октября 2007 года, около 17.30
часов, на трамвайной остановке на пересечении ул. Гомельской и ул. Выборгской в
г. Днепропетровске, он увидел, что мужчина положил на лавочку свои барсетку и
куртку. После этого он незаметно взял с лавочки указанную барсетку, в которой
были мобильный телефон «Сименс» и деньги в сумме 500 гривен. Похищенные деньги
он потратил, а телефон продал малознакомому мужчине по имени ОСОБА_6 за 50 грн.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
похищения имущества ОСОБА_2. 23 сентября 2007 года:
потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 23 сентября 2007 года, около 16.00 часов, на
ул. Боброва в г. Днепропетровске, он встретил знакомого ОСОБА_1., которого
пригласил в кафе «Клубничка» на той же улице. В кафе за свой счет он заказал им
двоим еду и 300 г. водки, которые они распили на двоих. Затем ОСОБА_1. встал
из-за стола и стал сзади него. Вдруг он почувствовал касание в области своей
шеи и подумал, что ОСОБА_1. что-то ему поправляет, но потом он почувствовал,
что надетая на его шею золотая цепочка соскальзывает. Он обернулся и увидел,
что ОСОБА_1. снимает с него цепочку, попытался схватить ОСОБА_1. за руку, но
тот его оттолкнул и выбежал из кафе. Он попытался догнать ОСОБА_1., но ему это
не удалось. На похищенной цепочке был золотой крестик. Общая стоимость
похищенного составляет 4317 гривен, на возмещении которых он настаивает, так
похищенное ему не возвращено.
- протоколом осмотра
места происшествия от 24 сентября 2007 года, а также планом-схемой к нему (л.д.
- протоколом выемки от 03 октября
2007 года, в ходе которой у потерпевшего ОСОБА_2. были изъяты товарные чеки и
бирки, подтверждающие факты приобретения ОСОБА_2. золотых цепочки и креста, а
также стоимость указанных ювелирных изделий (л.д. 20);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1. от 12 ноября
2007 года, в ходе которого последний на месте рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д.
- вещественными доказательствами
похищения имущества ОСОБА_3. 24 сентября 2007 года:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3.
от 05 октября 2007 года о том, что 24 сентября 2007 года, около 10.00 часов,
возле дома № 16 по ул. Боброва, неизвестный открыто завладел его барсеткой, в
которой находились деньги в сумме 90 грн. (л.д. 71);
- протоколом личного досмотра от 05 октября 2007 года, в
ходе которого у ОСОБА_7 . изъята барсетка, которую последний, с его слов,
приобрел 24 сентября 2007 года у ранее незнакомого мужчины за 30 грн. возле
дома № 19 по ул. Боброва (л.д. 73);
- протоколом явки ОСОБА_1. с повинной от 05 октября 2007 года (л.д. 77);
предъявления предметов для опознания от 30 октября 2007 года, в ходе которого
потерпевший ОСОБА_3. опознал среди предъявленных принадлежащую ему барсетку
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1. от 12 ноября
2007 года, в ходе которого последний на месте рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д.
- вещественным доказательством (л.д.
похищения имущества ОСОБА_4. 30 сентября 2007 года:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_4. от 20 октября 2007 года о том, что 30 сентября 2007 года, около 12.00
часов, в маршрутном такси № 78, на участке пути от ул. Свердлова по ул. Рабочей
и до ул. Криворожской, неизвестный тайно, путем свободного доступа похитил его
имущество, а именно деньги в сумме 700 гривен (л.д. 118);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1.
от 19 октября 2007 года (л.д. 120);
- протоколом личного досмотра от 16
октября 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_7. изъят кошелек черного цвета,
который он, с его слов, приобрел в конце сентября 2007 года у неизвестного за
15 гривен на ул. Боброва в г. Днепропетровске (л.д. 122);
предъявления предметов для опознания от 01 ноября 2007 года, в ходе которого
потерпевший ОСОБА_4опознал среди предъявленных принадлежащий ему кошелёк (л.д.
доказательством (л.д. 125, 132);
похищения имущества ОСОБА_5. 01 октября 2007 года:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_5. от 15 октября 2007 года о том, что 01 октября 2007 года, около 19.00
часов, на трамвайной остановке, расположенной на пересечении ул. Выборгской и
ул. Гомельской, неизвестный путем свободного доступа тайно похитил его
имущество, а именно мобильный телефон «Сименс А70» и деньги в сумме 500 гривен
- протоколом явки ОСОБА_1. с повинной
от 15 октября 2007 года (л.д. 98);
- протоколом личного досмотра от 16
октября 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_8 изъят мобильный телефон «Сименс
А70», который последний, с его слов, приобрел 02 октября 2007 года за 50 гривен
у парня по имени ОСОБА_9 по прозвищу «ОСОБА_10» на «Каверинском» рынке (л.д.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1. от 12 ноября
2007 года, в ходе которого последний на месте рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д.
- вещественным доказательством (л.д. 103-104);
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - как
открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления
относятся к категории средней тяжести и тяжким. Подсудимый по месту содержания
характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием
«туберкулез легких», имеет на иждивении престарелую мать, 1936 года рождения,
общественно полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние,
частичное возмещение причиненного ущерба. Как обстоятельства, отягчающие
наказание, суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. С учетом всего
вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без
изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия
потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного
преступлениями материального ущерба: ОСОБА_2. - на сумму 4317 грн., ОСОБА_3. -
на сумму 210 грн., ОСОБА_5. - на сумму 847 грн., ОСОБА_4. - на сумму 760 грн.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2. подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в
судебном заседании.
Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму
210 грн. подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 90 грн., то есть
за вычетом стоимости барсетки (120 грн.), подлежащей передаче потерпевшему
ОСОБА_3. в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах.
ОСОБА_5. на сумму 847 грн. подлежит частичному удовлетворению, а именно на
сумму 567 грн., то есть за вычетом из установленной в судебном заседании суммы
причиненного преступлением материального ущерба - 666 грн. - стоимости
мобильного телефона «Сименс А70» (99 грн.), подлежащего передаче потерпевшему
ОСОБА_5. в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах.
Гражданский иск ОСОБА_4. на сумму
760 грн. подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 700 грн., то
есть за вычетом стоимости кожаного кошелька (60 грн.), подлежащего передаче
потерпевшему ОСОБА_4. в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы.
70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к
отбыванию: 4 года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания
исчислять с 03 октября 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1:
4317 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_2., проживающего: г. АДРЕСА_2.
90 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_3проживающего: г. АДРЕСА_3.
567 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_5., проживающего: г. АДРЕСА_4.
700 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_4., проживающего: г. АДРЕСА_5.
доказательства: товарные чеки, к ювелирным изделиям хранящиеся в материалах
дела, - оставить хранить в материалах дела, барсетка находящаяся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_3. - оставить законному владельцу ОСОБА_3., кожаный
кошелек, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4., - оставить
законному владельцу ОСОБА_4., мобильный телефон «Сименс А70» хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО, - вернуть
законному владельцу ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд
г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся
под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак