н/п 1-кс/640/5327/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі слідчого - Прядко О.О.,

прокурора - Розумного О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 705 90 06) по кримінальному провадженню № 0000084 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

20.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 із можливістю виготовлення копій, що перебуває у володінні Харківського районного бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

Слідчий зазначає, що 12.04.2013 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4, про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 по заволодінню її квартирою № 12 в буд. 4-А по вул. Молодіжній в смт. Пісочин Харківської області. ОСОБА_6, що 13.04.2013 року заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, тобто шахрайство. Заявник ОСОБА_4 в своїй заяві пояснила, що вона під впливом обману із боку ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, взявши в борг у ОСОБА_5 гроші в сумі 160000 гр. ОСОБА_6, що для зясування обставин реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, проведення будівельно-технічної експертизи обєкта нерухомості, призначення почеркознавчих експертиз щодо підписів осіб, які замовляли проведення технічної інвентаризації квартири потерпілої, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на вищевказану квартиру із можливістю їх вилучення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

ОСОБА_6 документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Харківського районного бюро технічної інвентаризації в судовому засіданні проти ознайомлення слідчим з інвентаризаційною справою та зняття з неї копій не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківського районного бюро технічної інвентаризації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Харківське районне бюро технічної інвентаризації, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом виготовлення копій матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківському районному бюро технічної інвентаризації за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, доступ до речей і документів шляхом виготовлення копій матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.09.2013 року.

Розяснити Харківському районному бюро технічної інвентаризації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Cлідчий суддя - Шаренко С.Л.