Справа № 307/1629/14-к
Провадження № 1-о/307/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тячівського районного суду від 21 травня 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Посилається на те, що 23.04.2014 р. до суду було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 знаходився у Росії він був виданий (екстрадований) Україні на підставі клопотання у якому було зазначено, що проти нього ведеться кримінальне переслідування за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Після екстрадиції, 28.04.2014 р. Ляшкові було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та 30.04.2014 р. направлено до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вказані правопорушення і закриття об`єднаного кримінального провадження за обидва злочини. Ухвалою Тячівського районного суду від 21.05.2014 р. ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрито. Прокурор просить задовольнити заяву, скасувати рішення суду в частині закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України за нововиявленими обставинами та закрити кримінальне провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву прокурора суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33 KПK України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. При цьому, ст. 459 КПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, в тому числі… інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Також, як витікає із змісту ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

25.04.2014 р. до Тячівського районного суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а 14.05.2014 р. клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності за кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України. Ухвалою суду від 15.05.2014 р. кримінальне провадження (№ 0000172) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням (№ 0000178) у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України. 21.05.2014 р. Тячівським районним судом постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України. Дана ухвала набрала законної сили 02.12.2014 р.

Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 знаходився за кордоном, і компетентні органи України зверталися до компетентних органів російської федерації про його екстрадицію у зв`язку з кримінальним переслідуванням за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Після його екстрадиції в Україну Ляшкові було повідомлено про підозру у вчиненні 25.02.2005 р. кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України. У зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності прокуратура Тячівського району звернулася до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, що і було зроблено судом 21.05.2014 р. Однак таке рішення суду не відповідає вимогам ч. 1 ст. 576 КПК України згідно якої, видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція). Таким чином, вищенаведена обставина підпадає під перелік нововиявлених обставин, які передбачені ст. 459 КПК України.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Згідно ст. 467 КПК суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що із врахуванням нововиявленої обставини, ухвала Тячівського районного суду від 21.05.2014 р. у частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 33, 284, 459, 460, 467, 576 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року у частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України скасувати.

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1