overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/1487/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 р. Терновский районный суд
г. Кривого Рога

в составе: председательствующего-
судьи Лиходедова А.В.

при секретаре
- Полиян И.В.

с участием: прокурора
- Арсенюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело с постановлением о
направлении уголовного дела в суд для
решения вопроса о его прекращении в
связи с истечением срока давности,

УСТАНОВИЛ:

15.02.1997 г., в период времени с 22-00 до 23-00,
неустановленное лицо, путем выбивания
входной двери, проникло в квартиру
АДРЕСА_1, откуда тайно похитило
имущество, чем причинило ОСОБА_2
материальный ущерб на 500 грн..

По данному факту, 22.02.1997 г. СО
Терновского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело по признакам
ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.)

12.01.2012 г. квалификация преступления
изменена на ст. 185 ч. 3 УК Украины 2001 г., за
совершение преступления по которой
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы от 3 до 6 лет.

В судебном заседании прокурор
поддержал постановление следователя и
просит прекратить уголовное дело в
соответствии со ст. 49 УК Украины.

Выслушав прокурора, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает,
что постановление следователя
является обоснованным и законным,
подлежит удовлетворению.

В ходе проведения досудебного
следствия выполнены все возможные
следственные действия и оперативно -
розыскные мероприятия, однако лицо,
совершившие указанное преступление, не
установлено.

Согласно ст. 12 УК Украины данное
преступление является тяжким.

Учитывая, что с момента совершения
указанного преступления прошло более 15
лет, лицо, совершившие преступление в
ходе следствия не установлено, срок
давности привлечения к уголовной
ответственности по ст. 185 ч. 3 УК Украины
истек.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины,
п. 5 ч. 1

ст. 49 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовного дело по факту тайного
похищения имущества ОСОБА_2,
производством прекратить, в связи с
окончанием срока давности.

Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской области, через
Терновский районный суд г. Кривого
Рога, в течение 15 суток со дня
оглашения.

СУДЬЯ:
08.11.2013 № провадження: 1-кп/230/468/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003191 від 21
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр матеріалів досудових
розслідувань за №0003191 від 21
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр судових
розслідувань за №0003191 від 21
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.15, ч.1 ст.186 КК України до підготовчого
судового засідання на 09-00 годину 04
грудня 2013 року в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області (зал судового засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Справа № 667/5141/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

28 червня 2013 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190
КК України , -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190
КК України на 08 липня 2013 року о 14-00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, підозрюваного
потерпілого та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа №: 398/9507/13-кУХВАЛА
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Паламарчук М.С., розглянувши
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1, який
народився 09.05.1995 року в м. Олександрія
Кіровоградської області, проживає на
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.185 КК України, -
До Олександрійського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт, внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 21.05.2013
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст.31, ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 13-00 год. 23
В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11 апреля 2012 года Ленинский
районный суд г.Днепропетровска в
председательствующего судьи
при секретаре -Литвиненко В.И.
с участием прокурора - Калинина
представителя ДИК №89 - Тетёры Л.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Днепропетровске
представление администрации
Днепропетровской исправительной
колонии №89 об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в
связи с тяжёлой болезнью осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кировограда, ранее судимого, -
ОСОБА_2 осужден приговором Кировского
районного суда г.Кировограда от 08.04.2009
года по ст.186 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам
6 месяцам лишения свободы.
Начало срока: 30.01.2009 года Конец
срока: 30.07.2014 года
По состоянию на 11.04.2012 года осужденный
отбыл 3 года 2 месяца 11 дней срока
наказания. Не отбытая часть наказания
составляет 2 года 3 месяца 19 дней.
В представлении ставиться вопрос об
освобождении осужденного от отбывания
наказания на основании ст.84 УК Украины,
в связи с тяжелой болезнью.
Суд, заслушав врача-докладчика, изучив
материалы представления, выслушав
заключение прокурора, полагавшего
возможным удовлетворить данное
представление, считает, что
представление подлежит
удовлетворению, а осужденный -
освобождению от отбывания наказания по
следующим основаниям.
Согласно заключения врачебной
комиссии МОТБ, при Днепропетровской ИК
№89, у осужденного в феврале 2012 года
выявлена ВИЧ инфекция, туберкулёзом
лёгких болеет с 1999 года, на лечении в
специализированной туберкулёзной
больнице находится с 29.02.2012 года. На
настоящий момент состояние
ухудшающееся, прогрессирующее.
Диагноз осужденного: ВИЧ инфекция, IV
клиническая стадия, генерализованная
лимфоденопатия, прогрессирующая
потеря массы тела, орофарингиальный
кандидоз, ХТБ (05.03.2012) легких
(дисеминованная фаза инфильтрации),
дестр.(-), МБТ (+), М(+), К(0), резист.(0),
гист.(0), кат.4, ког.1 (2012), анемия, кахексия,
СН IIIст. по смешанному варианту, ФК IV,
полиорганная недостаточность.
Рост: 180 см., вес: 56 кг., дефицит массы
Данная категория подпадает под
действие приказа №3/6 от 18 января 2000
года, утвержденного МОЗ и ГДУ по
вопросам исполнения наказаний.
За время отбывания наказания
осужденный ОСОБА_2 характеризуется
удовлетворительно, имел пять
дисциплинарных взысканий, погашенных
по истечению времени, не трудоустроен в
связи с болезнью, к лечению относится
удовлетворительно, лечение принимает
регулярно и в полном объеме.
На основании изложенного, в
соответствии со ст.84 УК Украины, ст.408
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление администрации
Днепропетровской ИК №89 удовлетворить.
ОСОБА_2 освободить от дальнейшего
отбывания наказания, назначенного ему
приговором Кировского районного суда
г.Кировограда от 08.04.2009 года, в связи с
тяжелой болезнью, на не отбытый срок 2
года 3 месяца 19 дней.
На постановление могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течении 7
суток со дня его вынесения.
Судья
Провадження №: 1-кп/752/677/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.11.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Веселовському Д.П.,
провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження №0005264 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128
КК України,

з участю сторін кримінального
провадження: прокурора Вдовиченка О.С.,
потерпілого ОСОБА_2, захисника
потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого
ОСОБА_1, захисників обвинуваченого
ОСОБА_4, суд -

в с т а
н о в и в :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України,
надійшло із обвинувальним актом із
прокуратури Голосіївського району м.
Києва.

Кримінальне провадження підсудне
Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, підстав для його
повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд.

Інші учасники кримінального
провадження не заперечували щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників
кримінального провадження,
встановивши відсутність підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
вважає за можливе провести підготовку
до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, що на погляд суду, мають
значення для цього кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а
л и в :

призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0005264
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128
КК України у відкритому судовому
засіданні Голосіївського районного
суду м. Києва на 22.11.2013 р. на 12.00 год.

Здійснити судовий виклик для допиту
свідків.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук
пр.№ 1-кп/464/275/13
У Х В А Л А

28.11.2013 року

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Дулебко Н.І., розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002542 від 19.10.2013р. відносно
ОСОБА_1 про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного
суду м. Львова 28.11.2013р. надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002542
від 19.10.2013р., згідно якого ОСОБА_1 30.10.2013
р. повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку про призначення підготовчого
судового засідання з викликом
прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 про вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України на 05.12.2013р. на 11.00 год. в залі
судових засідань Сихівського
районного суду м.Львова з викликом для
участі у підготовчому судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого
та потерпілих.

Суддя
Дулебко
Н.І.
Справа № 441/612/2012
27.08.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-
судьи - Лиходедова А.В.
с участием прокурора -
защитников -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_5, гражданского ответчика -ОСОБА_6.
рассмотрев уголовное дело по
обвинению ОСОБА_7 по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2
УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 289 ч. 2 УК
Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 304
ч. 1 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 289 ч. 2 УК
От судьи Терновского районного
суда г. Кривого Рога Камбул М.А.
передано уголовное дело № 1/441/295/12 по
обвинению ОСОБА_7 по ст. 186 ч. 2 УК
Украины, поступившее в суд 24.04.2012 г..
Прокурор и подсудимый ОСОБА_7 просят
объединить указанные дела в одно
Принимая во внимание, что по
данным делам подсудимым является одно
и тоже лицо -ОСОБА_7, руководствуясь ст.
26 УПК Украины, суд -
Объединить в одно производство
данное уголовное дело № 1/441/159/12
с уголовным делом № 1/441/295/12 по
обвинению ОСОБА_7 по ст. 186 ч. 2 УК
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа № 441/7024/12
24.10.2012 р. Терновский районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК
В судебное заседание не явился и
не доставлен приводом подсудимый
ОСОБА_2. О причине неисполнения привода
органом внутренних дел суду не
Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины, суд-
Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 11-00
часам 05.12.2012 г. подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1.
Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 05.12.2012 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.
Судья:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2013 рокуСправа №607/8937/13-к

Тернопільський міськрайонний суд
в складі:

головуючого Багрія Т.Я.

при секретарі Стус К.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі подання
начальника Тернопільського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Шулової О.В. стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя,
українця, громадянина України, освіта
середня, засудженого вироком
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 20 травня 2010
року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки, про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням та закінченням
іспитового строку,-

встановив:

Начальник Тернопільського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції Шулова О.В.
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням та
закінченням іспитового строку,
посилаючись на те, що за час
перебування на обліку ОСОБА_2
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені на нього
обов'язки не порушував.

Відповідно до ст.78 КК України, ст.165
КВК України після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, за поданням
кримінально - виконавчої інспекції
звільняється судом від відбування
призначеного йому покарання.

Представник Тернопільського
міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції Либа І.В. в судове
засідання не з'явилась, однак від неї
поступила заява в якій вона просить
справу розглядати у її відсутності,
подання підтримала та просила його
задоволити.

Прокурор Ороновський С.І. подання
підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
однак від нього поступила заява в якій
він просить справу розглядати у його
відсутності, подання підтримав.

З особової справи ОСОБА_2 №242/2010
вбачається, що він виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину під час іспитового строку.
Встановлений ОСОБА_2 іспитовий строк
закінчився.

Отже, встановлений ОСОБА_2 іспитовий
строк закінчився, він виконав
покладені на нього обов'язки, нового
злочину під час іспитового строку не
вчинив. За таких обставин подання
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.392-395, 537, 539 КПК України,
ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання у виді 4 років 6 місяців
позбавлення волі призначеного вироком
Тернопільського міськрайонного суду
від 20 травня 2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304,
ч.2 ст.304 КК України у зв'язку із
закінченням випробування та сплином
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом семи днів з
дня її оголошення.

Головуючий
Т.Я.Багрій
Справа № 1-кп/0546/11/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 січня 2013 року Совєтський районний
суду м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

за участі прокурора
Іграка С.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 року з прокуратури Совєтського
району м.Макіївки до Совєтського
районного суду м.Макіївки надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000052 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28.12.2012 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання на 02.01.2013
року.

В підготовче судове засідання з'явився
прокурор, обвинувачений, але
потерпілий в підготовче судове
засідання не з'явився за невідомих
обставин.

Прокурор заперечує проти проведення
підготовчого засідання за відсутності
потерпілого..

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
підготовче судове засідання підлягає
відкладенню.

Сторони кримінального провадження
були повідомлені відповідно до листа
суду від 28.12.2012 року. В призначене
підготовче судове засідання 02.01.2013 року
з'явився прокурор, обвинувачений , але
потерпілий в призначене судове
засідання не з'явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти
проведення підготовчого судового
засідання за відсутності учасника
судового провадження, який не з'явився,
суд вправі відкласти судове засідання.

Прокурор заперечує проти проведення
підготовчого судового засідання за
відсутності потерпілого.

Як вбачається із даних реєстру
матеріалів досудового розслідування
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у
вигляді особистого забов*язання був
обраний 26.12.2012 року згідно положень КПК
України 2012 року. До суду обвинувальний
акт надійшов 28.12.2012 року .

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України на
08.01.2013 року о 10:00 годині в залі судових
засідань приміщення Совєтського
районного суду м.Макіївки Донецької
області (86145 м. Макіївка, вул.
Декабристів, 14).

Запобіжний захід ОСОБА_1 , обраний у
вигляді особистого забов*язання,
вважати продовженим.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А.
Мельник
унікальний номер 205/6434/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року суддя Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська
Калініченко Г.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК
України.

Розглянувши вказаний обвинувальний
акт, а також реєстр матеріалів
досудового розслідування, що надійшов
з ним, суддя приходить до висновку про
наявність законних підстав,
передбачених ст.314 КПК України, для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК
України, призначити на 09:30 годин 20.08.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1, її захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Провадження по справі № 1-кп/260/424/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
провадження

04 листопада 2013 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Фрунзе Киргизстану, громадянина
України, із вищою освітою, одруженого,
має на утриманні неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, раніше судимого 30.11.2011 р.
Ленінським райсудом м. Донецька за ст.
164 ч.1 КК України до покарання у вигляді
100 годин громадських робіт, 02.04.2012 року
знято з обліку на підставі відбуття
покарання, що зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Донецька з прокуратури Ленінського
району м. Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України суд вважає за необхідне
призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,
підготовче судове засідання на 14
листопада 2013 року о 14.00 годині у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Донецька.

Повідомити учасників
кримінального провадження про дату,
час та місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: