Справа № 761/101/15-к
Провадження №1-кп/761/298/2015
В И Р О К
іменем України
02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та засудженого останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року звільненого від відбуття покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, тобто такого, що в силу вимого ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:
Так, 28 жовтня 2014 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Донця в м. Києві, зустрів невстановлену судовим слідством особу, яка запропонувала йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети подальшого збуту.
В цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Донця в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 100 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у презервативі, який ОСОБА_5 поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та таким чином почав незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, без мети його збуту.
В подальшому, того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі без мети збуту презерватив, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, на громадському транспорті направився до будинку № 80/57 по просп. Перемоги в м. Києві, та таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб, без мети його подальшого збуту.
28 жовтня 2014 року, приблизно о 22 годині 42 хвилини, співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку № 80/57 по просп. Перемоги в м. Києві, у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору. Крім того на сходовому майданчику, розташованому між третім та четвертим поверхами будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, попередньо залишений ОСОБА_5 після вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Всього у ОСОБА_5 28 жовтня 2014 року вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 161 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_5 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України вважається раніше не судимою особою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 11 березня 2004 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді арешту.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_5 арешту є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

В рамках кримінального провадження проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 196 гривень 56 копійок, що суд визнає процесуальними витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет з презервативом, у середині якого знаходилася рідина бурого кольору; ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, (переданідо камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві) підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту одразу після проголошення вироку суду з подальшим утримуванням в Київському СІЗО.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 02 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 196 гривень 56 копійок процесуальних витрат за проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з презервативом, у середині якого знаходилася рідина бурого кольору; ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, (переданідо камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк, з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1