В И Р О К

іменем України

"22" квітня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

При секретарі Грунковської
З.В.,

За участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Олексіївка Бобринецького району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.
2, ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.03.2012 року, приблизно о 21
годині 30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп»ягніння, прийшов до
магазину «Велика Кишеня», що належить
ТОВ «Фудмаркет», за адресою: м. Київ,
проспект Миру 1. В подальшому, коли
ОСОБА_2, перебував у магазині «Велика
Кишеня» біля полиць у відділі з продажу
косметичних виробів, то у нього виник
умисел на таємне викрадення чужого
майна, а саме лаку для волосся та
шампуні.

Реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2, переконавшись в
тому, що за його діями ніхто з сторонніх
осіб не спостерігає, взяв лак для
волосся «Веллафлекс екстра», 250 мл., в
кількості 2 штуки вартістю 33 гривень 36
копійок, лак для волосся «Веллафлекс
для об'єму сильної фіксації» в
кількості 3 штуки, вартістю 49 гривень 56
копійок, лак для волосся «Веллафлекс
зволожуючий екстра» в кількості 2
штуки, вартістю 33 гривні 62 копійки, лак
для волосся «Веллафлекс сяйво кольору
супер» в кількості 2 штуки, вартістю 33
гривні 38 копійки, шампунь «Фруктіс
проти лупи для чоловіків» в кількості 2
штуки, вартістю 38 гривень 26 копійки,
шампунь «Фруктіс проти випадіння» в
кількості 2 штуки, вартістю 37 гривень 68
копійки, шампунь «Фруктіс щоденний
заряд» в кількості 2 штуки, вартістю38
гривень 26 копійки, а всього на загальну
суму 264 гривні 12 копійки, та поклав їх в
спортивну кофту чорного кольору, в яку
він був одягнений. В подальшому ОСОБА_2,
з викраденими товаром, що знаходився
під його спортивною курткою, почав
рухатись в напрямку виходу з магазину
«Велика Кишеня». Не сплативши за
вказаний товар, пройшов касові зони
однак свій злочинний умисел до кінця,
довести не зміг з причин, що не залежали
від його волі, оскільки був затриманий
працівниками охорони магазину «Велика
Кишеня» при виході з магазину.

Крім того, ОСОБА_2, 19.04.2012 року,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, приблизно о 21 годині 30
хвилин, ОСОБА_2, проходячи біля будинку
АДРЕСА_4, на зупинці громадського
транспорту «вулиця Братиславська» в
місті Києві, помітив потерпілу ОСОБА_3,
яка тримала на плечі шкіряну сумку
чорного кольору і в нього виник
злочинний умисел, направлений на
повторне відкрите викрадення чужого
майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на повторне відкрите
викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підбіг
до потерпілої ззаду, штовхнув при цьому
в ліве плече, таким чином застосувавши
фізичне насильство, яке не є
небезпечним для здоров'я ОСОБА_3 В
подальшому, ОСОБА_2 схопив шкіряну
сумку чорного кольору, вартістю 250
гривень, в якій знаходились наступні
речі: гаманець, вартістю 200 гривень
якому знаходились гроші в сумі 750
гривень, кредитна картка банку
«Ощадбанк» на рахунку якої було 50
гривень, мобільний телефон марки
«Нокіа 6131», вартістю 800 гривень в якому
знаходилась сім - картка оператора
«Київстар», вартістю 25 гривень на
рахунку якої було 8 гривень, мобільний
телефон «Самсунг Х620», вартістю 850
гривень, в якому знаходилась сім -
картка оператора «Лайф» вартістю 25
гривень, на рахунку якої було 5 гривень,
ключі від квартири в кількості 3 штуки,
вартістю 20 гривень кожний, ключ від
домофону, вартістю 20 гривень, службове
посвідчення співробітника СБУ на
дівоче прізвище потерпілої, а саме:
ОСОБА_4, яке матеріальної цінності для
потерпілої не представляє, магнітна
картка для проходу до адміністративної
будівлі, матеріальної цінності яка не
представляє, металева печатка з
номером 6723, матеріальної цінності не
представляє, ключниця шкіряна
червоного кольору, матеріальної
цінності не представляє та 2 ключі, один
від службового кабінету, інший від
сейфу, матеріальної цінності для
потерпілої, які не представляють, після
чого з сумкою та вищевказаними речами
ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з
викраденим зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 1373
гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 24.04.2012 року,
приблизно о 21 години 30 хвилин
перебуваючи біля хліб заводу №6, що
знаходиться по вулиці Чернігівська 51, в
м. Києві та проходячи повз автомобіль
«Шевролет Авео», державний номерний
знак НОМЕР_1, побачив в даному
автомобілі ОСОБА_5 та біля неї на
правому пасажирському сидінні
знаходилась сумка чорного кольору, і в
цей час в останнього виник умисел на
повторне відкрите викрадення чужого
майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_2, підійшов до вищевказаного
автомобіля, а саме до правих передніх
дверей та постукав у вікно, після чого,
ОСОБА_5 відчинила праві передні
пасажирські двері центральним замком,
в цей час ОСОБА_2, відкрито викрав з
правого пасажирського переднього
сидіння, сумку коричневого кольору, яка
матеріальної цінності для потерпілої
не представляє, в середині якої
знаходились наступні речі, а саме: дві
флеш карти на 4 ГБ кожна загальною
вартістю 200 гривень, флеш карта на 2 ГБ
вартістю 100 гривень, інтернет модем
«Київстар», вартістю 200 гривень, флеш
карта на 4 ГБ «Альянс» вартістю 100
гривень, гаманець чорного кольору
вартістю 150 гривень, всередині якого
знаходились: знижувальні картки в
кількості 3 штуки, візитні карки в
кількості 2 штуки, які матеріальної
цінності для потерпілої не
представляють; в'язка ключів в
кількості три ключа та один від
домофону, які матеріальної цінності
для потерпілої не представляють; в'язка
ключів в кількості три ключа та один
брелок, які матеріальної цінності для
потерпілої не представляють;
автомобільні ікони вартістю 50 гривень,
ручка оранжевого кольору, яка
матеріальної цінності для потерпілої
не представляє; носова хустинка, яка
матеріальної цінності для потерпілої
не представляє; гаманець червоного
кольору, вартістю 150 гривень, всередині
якого знаходились: візитні картки в
кількості 4 штуки, знижувальні картки в
кількості 7 штук, кредитна картка
«ПриватБанк», на рахунку якої не було
грошових коштів, які матеріальної
цінності для потерпілої не
представляють; косметичка золотистого
кольору, вартістю 50 гривень, всередині
якої знаходились косметичні вироби, а
саме: пудра «Аvon», вартістю 70 гривень,
блиск для губ «Магу Кау», вартістю 90
гривень, губна помада, вартістю 40
гривень; олівець сірого кольору,
вартістю 20 гривень, вологі серветки,
гребінець, дзеркало, які матеріальної
цінності для потерпілої не
представляють; футляр чорного кольору,
яка матеріальної цінності для
потерпілої не представляє; всередині
якого знаходились візитна картка «ТЦ
Сільпо»; яка матеріальної цінності для
потерпілої не представляє; гаманець
чорного кольору, вартістю 100 гривень,
всередині якого знаходились: кредитна
картка «Банк Аваль», кредитна картка
«Укрсиббанк», кредитна картка
«Ощадбанку», які ОСОБА_5, відразу
зателефонувала за спеціальним номером
та заблокувала дані картки, які
матеріальної цінності для потерпілої
не представляють; знижувальна картка
«Космо», знижувальна картка «Єва», які
матеріальної цінності для потерпілої
не представляють; календар на 2012 рік,
яка матеріальної цінності для
потерпілої не представляє; візитні
картки в кількості 3 штуки, електронна
картка для проїзду в кількості 1 штука,
фіскальні чеки в кількості 2 штуки,
купони на товари в магазин «Сільпо» в
кількості 6 штук, дисконтні картки в
кількості 4 штук, які матеріальної
цінності для потерпілої не
представляють; медична довідка на ім'я
ОСОБА_5, паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_5, водійське посвідчення на
ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу Шевролет «Авео»,
д.н.з. НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5, пенсійне
посвідчення на ім'я ОСОБА_5, які
матеріальної цінності для потерпілої
не представляють; грошові кошти в сумі
1100 гривень. В подальшому ОСОБА_2 з місця
скоєння злочину зник, викраденим
розпорядився на власний розсуд,
заподіявши матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному
визнав повністю та пояснив, що він
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, 24.03.2012 року приблизно о 21
годині 30 хвилин, прийшов до магазину
«Велика Кишеня», який знаходиться за
адресою: м. Київ, проспект Миру,1 та
переконавшись в тому, що за його діями
ніхто з сторонніх осіб не спостерігає,
взяв лак для волосся «Веллафлекс
екстра», 250 мл., в кількості 2 штуки, лак
для волосся «Веллафлекс для об'єму
сильної фіксації» в кількості 3 штуки,
лак для волосся «Веллафлекс
зволожуючий екстра» в кількості 2
штуки, лак для волосся «Веллафлекс
сяйво кольору супер» в кількості 2
штуки, шампунь «Фруктіс проти лупи для
чоловіків» в кількості 2 штуки, шампунь
«Фруктіс проти випадіння» в кількості 2
штуки, шампунь «Фруктіс щоденний
заряд» в кількості 2 штуки та поклав їх
в спортивну кофту чорного кольору, в
яку він був одягнений.

Так, не сплативши за вказаний товар,
пройшов касові зони однак був
затриманий працівниками охорони
магазину «Велика Кишеня» при виході з
даного магазину.

Крім того, він 19.04.2012 року, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння,
приблизно о 21 годині 30 хвилин,
проходячи біля будинку АДРЕСА_4, на
зупинці громадського транспорту
«вулиця Братиславська» в місті Києві,
помітив раніше потерпілу ОСОБА_3, яка
тримала на плечі шкіряну сумку чорного
кольору і підбіг до потерпілої ззаду,
штовхнув при цьому в ліве плече, схопив
шкіряну сумку чорного кольору, в якій
знаходились: гаманець, в якому
знаходились гроші в сумі 750 гривень,
кредитна картка банку «Ощадбанк»,
мобільний телефон марки «Нокіа 6131», в
якому знаходилась сім - картка
оператора «Київстар», мобільний
телефон «Самсунг Х620», в якому
знаходилась сім - картка оператора
«Лайф», ключі від квартири в кількості 3
штуки, ключ від домофону, службове
посвідчення співробітника СБУ,
магнітна картка для проходу до
адміністративної будівлі, металева
печатка з номером 6723, ключниця шкіряна
червоного кольору та 2 ключі, один від
службового кабінету, інший від сейфу,
після чого з сумкою та вищевказаними
речами побіг в двори будинків.

Крім того, він 24.04.2012 року приблизно о 21
години 30 хвилин, він, перебуваючи біля
хліб заводу №6, що знаходиться по
вулиці Чернігівська, 51, в м. Києві та
проходячи повз автомобіль «Шевролет
Авео», державний номерний знак НОМЕР_1,
побачив в даному автомобілі потерпілу
ОСОБА_5 та біля неї на правому
пасажирському сидінні знаходилась
сумка чорного кольору, підійшов до
автомобіля, а саме до правих передніх
дверей та постукав у вікно, після чого,
ОСОБА_5 відчинила праві передні
пасажирські двері центральним замком,
в цей час він відкрито викрав з правого
пасажирського переднього сидіння,
сумку коричневого кольору, в середині
якої знаходились речі, а саме: дві флеш
карти на 4 ГБ кожна, флеш карта на 2 ГБ,
інтернет модем «Київстар», , флеш карта
на 4 ГБ «Альянс», гаманець чорного
кольору, всередині якого знаходились:
знижувальні картки в кількості 3 штуки,
візитні карки в кількості 2 штуки,
в'язка ключів в кількості три ключа та
один від домофону, в'язка ключів в
кількості три ключа та один брелок,
автомобільні ікони вартістю 50 гривень,
ручка оранжевого кольору, носова
хустинка, гаманець червоного кольору,
всередині якого знаходились: візитні
картки в кількості 4 штуки, знижувальні
картки в кількості 7 штук, кредитна
картка «ПриватБанк», косметичка
золотистого кольору, всередині якої
знаходились косметичні вироби, а саме:
пудра «Аvon», блиск для губ «Магу Кау»,
губна помада, олівець сірого кольору,
вологі серветки, гребінець, дзеркало,
футляр чорного кольору, всередині
якого знаходились візитна картка «ТЦ
Сільпо»; гаманець чорного кольору,
всередині якого знаходились: кредитна
картка «Банк Аваль», кредитна картка
«Укрсиббанк», кредитна картка
«ОщадБанк», знижувальна картка
«Космо», знижувальна картка «Єва»,
календар на 2012 рік, візитні картки в
кількості 3 штуки, електронна картка
для проїзду в кількості 1 штука,
фіскальні чеки в кількості 2 штуки,
купони на товари в магазин «Сільпо» в
кількості 6 штук, дисконтні картки в
кількості 4 штук, медична довідка на
ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_5, водійське
посвідчення на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
Шевролет «Авео», д.н.з. НОМЕР_1, на ім'я
ОСОБА_5, пенсійне посвідчення на ім'я
ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 1100 гривень.
Після чого, з місця вчинення злочину
зник.

Також вина підсудного, підтверджується
зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні
представник цивільного позивача
ОСОБА_6 пояснив, що підсудний ОСОБА_2,
24.03.2012 року приблизно о 21 годині 30
хвилин, прийшов до магазину «Велика
Кишеня», що належить ТОВ «Фудмаркет»
який знаходиться за адресою: м. Київ,
проспект Миру,1 та викрав лак для
волосся «Веллафлекс екстра», 250 мл., в
кількості 2 штуки, лак для волосся
«Веллафлекс для об'єму сильної
фіксації» в кількості 3 штуки, лак для
волосся «Веллафлекс зволожуючий
екстра» в кількості 2 штуки, лак для
волосся «Веллафлекс сяйво кольору
супер» в кількості 2 штуки, шампунь
«Фруктіс проти лупи для чоловіків» в
кількості 2 штуки, шампунь «Фруктіс
проти випадіння» в кількості 2 штуки,
шампунь «Фруктіс щоденний заряд» в
кількості 2 штуки та намагався пронести
товар через касові зони однак був
затриманий працівниками охорони
магазину «Велика Кишеня» при виході з
даного магазину. Претензій до
підсудного вони не мають, оскільки весь
товар був повернутий.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні
пояснив, що 24.03.2012 року він знаходився
на робочому місці в магазині «Велика
кишеня», за адресою: м. пр. Возз'єднання,
1, коли йому приблизно о 21 годині 40
хвилин інспектор охорони, побачивши по
відео нагляду, повідомив, що підсудний
ОСОБА_2 почав класти з полиці собі в
кишеню пляшки шампуню та лаки для
волосся. Потім підсудний був
затриманий в касовій зоні та у нього
було вилучено 12 пляшок шампунів та
лаків для волосся.

Згідно оголошених в судовому засіданні
показань свідка ОСОБА_7 (а.с. 45 том. 1),
останній в ході досудового слідства
давав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні
пояснив, що 24.03.2012 року приблизно о 21-30
годині він перебував на посту
спостереження в магазині «Велика
кишеня», за адресою: м. Київ, пр.
Возз'єднання, 1. В цей час на моніторі
він побачив підсудного ОСОБА_2, який
перебував у відділі з продаж
косметичних виробів та клав під чорну
кофту в яку підсудний був одягнутий,
лаки для волосся та шампуні. Після чого,
він відразу повідомив помічника
начальника охорони.

Згідно оголошених в судовому засіданні
показань свідка ОСОБА_8 (а.с. 43 том. 1),
останній в ході досудового слідства
давав аналогічні покази.

Згідно оголошених в судовому засіданні
рапорту (а.с. 22 том. 1), протоколу усної
заяви (а.с. 23 том 1), протоколами огляду
місця події ( а.с. 25-28 том 1), довідками
(а.с. 30-31 том 1), протоколом перегляду
цифрового запису (а.с. 37-41 том 1),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 48 том1),
протоколу відтворення обстановки та
обставин події (а.с. 83-91 том 1), 24.03.2012
року, приблизно о 21 годині 40 хвилин,
ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Велика
кишеня», за адресою: м. Київ, пр.
Возз'єднання, 1, намагаючись викрасти
шампуні та лаки для волосся на загальну
суму 264, 12 гривень, був затриманий
працівниками охорони.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.04.2012
року приблизно о 21 години 30 хвилин, коли
вона перебувала біля хліб заводу №6, що
знаходиться по вулиці Чернігівська, 51,
в м. Києві та знаходилась в автомобілі
«Шевролет Авео», державний номерний
знак НОМЕР_1, до неї у вікно в праві
передні двері постукав підсудний
ОСОБА_2 Після чого, вона відчинила праві
передні пасажирські двері центральним
замком, в цей час ОСОБА_2 викрав з
правого пасажирського переднього
сидіння, сумку коричневого кольору, в
які знаходились: дві флеш карти на 4 ГБ
кожна загальною вартістю 200 гривень,
флеш карта на 2 ГБ вартістю 100 гривень,
інтернет модем «Київстар», вартістю 200
гривень, флеш карта на 4 ГБ «Альянс»
вартістю 100 гривень, гаманець чорного
кольору вартістю 150 гривень, всередині
якого знаходились: знижувальні картки
в кількості 3 штуки, візитні карки в
кількості 2 штуки, які матеріальної
цінності для неїї не представляють;
в'язка ключів в кількості три ключа та
один від домофону, які матеріальної
цінності для неї не представляють;
в'язка ключів в кількості три ключа та
один брелок, які матеріальної цінності
для неї не представляють; автомобільні
ікони вартістю 50 гривень, ручка
оранжевого кольору, яка матеріальної
цінності для неї не представляє; носова
хустинка, яка матеріальної цінності
для неї не представляє; гаманець
червоного кольору, вартістю 150 гривень,
всередині якого знаходились: візитні
картки в кількості 4 штуки, знижувальні
картки в кількості 7 штук, кредитна
картка «ПриватБанк», на рахунку якої не
було грошових коштів, які матеріальної
цінності для неї не представляють;
косметичка золотистого кольору,
вартістю 50 гривень, всередині якої
знаходились косметичні вироби, а саме:
пудра «Аvon», вартістю 70 гривень, блиск
для губ «Магу Кау», вартістю 90 гривень,
губна помада, вартістю 40 гривень;
олівець сірого кольору, вартістю 20
гривень, вологі серветки, гребінець,
дзеркало, які матеріальної цінності
для неї не представляють; футляр
чорного кольору, яка матеріальної
цінності для неї не представляє;
всередині якого знаходились візитна
картка «ТЦ Сільпо»; яка матеріальної
цінності для неї не представляє;
гаманець чорного кольору, вартістю 100
гривень, всередині якого знаходились:
кредитна картка «Банк Аваль», кредитна
картка «Укрсиббанк», кредитна картка
«ОщадБанк», які матеріальної цінності
для неї не представляють; знижувальна
картка «Космо», знижувальна картка
«Єва», які матеріальної цінності для
неї не представляють; календар на 2012
рік, яка матеріальної цінності для неї
не представляє; візитні картки в
кількості 3 штуки, електронна картка
для проїзду в кількості 1 штука,
фіскальні чеки в кількості 2 штуки,
купони на товари в магазин «Сільпо» в
кількості 6 штук, дисконтні картки в
кількості 4 штук, які матеріальної
цінності для неї не представляють;
медична довідка на ім'я ОСОБА_5, паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_5,
водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу Шевролет «Авео»,
д.н.з. НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5, пенсійне
посвідчення на ім'я ОСОБА_5, які
матеріальної цінності для неї не
представляють; грошові кошти в сумі 1100
гривень. Після чого, ОСОБА_2 зник з її
речами з місця скоєння злочину зник,
завдавши матеріальної шкоди на
загальну суму 1100 гривень.

Згідно оголошених в судовому засіданні
рапортами ( а.с. 49, 50 том 1), протоколами
усної заяви про злочин (а.с. 51 том 1),
протоколами огляду місця події (а.с. 52-54
том 1), поясненнями (а.с. 55-57 том 1),
протоколом явки з повинною (а.с. 63 том 1),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 64- 65 том 1), ,
протоколу відтворення обстановки та
обставин події (а.с. 83-91 том 1), 24.04.2012
року, ОСОБА_2, приблизно о 21 годині 30
хвилин, перебуваючи поблизу
«Хлібзаводу», по вул.. Чернігівська, 51 в
м. Києві, повторно відкрито викрав з
переднього пасажирського сидіння,
автомобіля «Шевролет Авео», державний
номер НОМЕР_1 жіночу сумочку,
коричневого кольору, всередині якої
знаходились документи та грошові кошти
в сумі 1100 гривень, що належали ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3 пояснла, що 19.04.2012
року, приблизно о 21 годині 20 хвилин,
вона вийшла від своєї матері, яка
проживає в АДРЕСА_4 та направилась на
автобусну зупинку. На зупинці вона
стояла та чекала маршрутне таксі, сумка
в неї висіла на руці, коли до неї підбіг
підсудний штовхнувши її та висмикнув
сумку з руки, з викраденим побіг. Вона
намагалась його наздогнати, однак він
звернув за поворот будинку та зник. В
сумці в неї знаходились: гаманець,
вартістю 200 гривень якому знаходились
гроші в сумі 750 гривень, кредитна картка
банку «Ощадбанк» на рахунку якої було 50
гривень, мобільний телефон марки
«Нокіа 6131», вартістю 800 гривень в якому
знаходилась сім - картка оператора
«Київстар», вартістю 25 гривень на
рахунку якої було 8 гривень, мобільний
телефон «Самсунг Х620», вартістю 850
гривень, в якому знаходилась сім -
картка оператора «Лайф» вартістю 25
гривень, на рахунку якої було 5 гривень,
ключі від квартири в кількості 3 штуки,
вартістю 20 гривень кожний, ключ від
домофону, вартістю 20 гривень, службове
посвідчення співробітника СБУ на
дівоче прізвище потерпілої, а саме:
ОСОБА_4, яке матеріальної цінності для
неї не представляє, магнітна картка для
проходу до адміністративної будівлі,
матеріальної цінності яка не
представляє, металева печатка з
номером 6723, матеріальної цінності не
представляє, ключниця шкіряна
червоного кольору, матеріальної
цінності не представляє та 2 ключі, один
від службового кабінету, інший від
сейфу, матеріальної цінності для неї,
які не представляють, завдавши їй
матеріальної шкоди на загальну суму 1323
гривень.

Згідно оголошених в судовому засіданні
показань свідка ОСОБА_9 (а.с. 129-131 том. 1),
який на досудовому слідстві пояснював,
що приблизно 28 чи 29 квітня 2012 року до
нього прийшов підсудний ОСОБА_2 та
попросився пожити в нього вдома. Він не
заперечував, а на наступний день він у
підсудного побачив 3 мобільні телефони
та попрохав у ОСОБА_2 один мобільний
телефон покористуватися, після чого
підсудний дав йому мобільний телефон
«Нокіа» чорного кольору без сім карти.
14 травня 2012 року приблизно о 19- годині
до нього додому приїхали працівники
міліції та запитували про мобільний
телефон та ОСОБА_2 А потім він покликав
підсудного та працівники міліції
посадили їх до машини та відвезли до
райвідділу, де у нього в присутності
понятих вилучили мобільний телефон та
пояснили , що даний телефон викрадений.

Згідно оголошених в судовому засіданні
рапорту ( а.с. 109 том 1), протоколами усної
заяви про злочин (а.с. 113 том 1),
протоколами огляду місця події (а.с.
114-116 том 1), протоколів огляду та
вилучення (а.с. 124-126 том 1), протоколом
очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.
132-133 т.1), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 135 том 1),
протоколо очної ставки між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 149-150, т.1), протоколом
відтворення обстановки та обставин
події (а.с. 151-158 том 1), протоколу огляду
речових доказів (а.с.170-175т.1), ОСОБА_2
19.04.2012 року, приблизно о 21 годині 30
хвилин, перебуваючи біля будинку
АДРЕСА_4, відкрито викрав жіночу сумку з
особистими речами, які належать ОСОБА_3,
чим завдав матеріальної шкоди на суму
3023 гривень.

Відповідно до оголошених в судовому
засіданні протоколу допиту
обвинуваченого (а.с. 79-82 том 1),
протоколом допиту обвинуваченого (а.с.
79-82 том 1) ), протоколом допиту
обвинуваченого (а.с. 167-169 т.1),
протоколом допиту обвинуваченого (а.с.
213-217 том 1), підсудний в ході досудового
слідства свою вину в скоєному визнавав
в повному обсязі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по
справі доказам, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними
діями вчинив закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), однак свій злочинний умисел
до кінця довести не зміг з причин, що не
залежали від його волі, і його дії слід
кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК
України.

Крім того, ОСОБА_2 своїми умисними діями
скоїв відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), вчинений повторно, з
застосуванням насильства яке не є
небезпечним для здоров'я потерпілої, і
їх слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК
України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний
вину визнав повністю, розкаявся в
скоєному, стан його здоров»я, хворіє на
ВІЛ, що є пом»якшуючими обставинами по
справі, його характеристики, не
одружений, раніше не судимий, думку
потерпілого щодо міри покарання.

Разом з тим, суд враховує, що підсудний
ОСОБА_2 скоїв злочини середньої
тяжкості та тяжкий злочин, злочин скоїв
в стані алкогольного сп'яніння, що є
обтяжуючою обставиною по справі,
обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення
не можливе без ізоляції від
суспільства, і міра покарання повинна
бути пов'язана з позбавленням волі.

До підсудного ОСОБА_2 слід застосувати
ст.70 КК України та призначити покарання
за сукупністю злочинів.

Речові докази по справі (а.с. 104-106 т. 1)
повернути власнику.

Речові докази по справі (а.с. 177 т. 1)
повернути власнику.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5
задовольнити з урахуванням повернутих
речей.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3
задовольнити з урахуванням повернутих
речей.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст.
185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити
покарання:

- за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді
4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
підсудному ОСОБА_2 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
та остаточно визначити покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до
вступу вироку в законну силу, залишити
без змін - утримання під вартою в
Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
рахувати з 15.05.2012 року, з моменту
затримання.

Речові докази (а.с. 104-106 т. 1), а саме:
сумка коричневого кольору в якій
знаходились: дві флешки по 4 гб., 1 флеш
карта 2 гб., інтернет модем «Київстар»,
флеш карта 4 гб., гаманець чорного
кольору в середині якого знаходилось
знижувальні картки в кількості 3 штуки;
візитні картки 2 штуки, 2 пари в'язки
ключів від дому та робочого кабінету в
кількості 6 штук, 1 від омофону,
автомобільні ікони, футляр чорного
кольору, ручка оранжевого кольору,
хустинка, гаманець червоно кольору в
середині якого знаходились візитні
картки в кількості 4 штуки, знижувальні
картки в кількості 7 штук, кредитна
картка «Приват Банк», косметична
зеленого кольору в середині якої
знаходиться пудра «Ейвон», блиск для
губ «Мері Кей», губна помада, олівець
сірого кольору, вологі серветки,
гребінець, дзеркало, гаманець чорного
кольору в середині якого знаходиться
кредитна картка банку «Аваль»,
кредитна картка «УкрСиббанк», кредитна
картка «Ощадбанку», знижувальні картки
«Космо та Єва», календар на 2012 рік,
візитні картки в кількості 3 штуки,
електронна картка для проїзду в
метро-тролейбус в кількості 1 штука,
фіксальні чеки в кількості 2 штуки,
купони на товар в магазині «Сільпо» в
кількості 6 штук,, дисконтні картки в
кількості 4 штуки, водійське
посвідчення на ім'я «ОСОБА_5», талон БКД
№932334 на ім'я «ОСОБА_5», ПРАТ «Страхова
компанія Україна» на ім'я «ОСОБА_5» ,
пенсійне посвідчення на ім'я «ОСОБА_5»,
медична довідка на ім'я «ОСОБА_5» -
повернути власнику ОСОБА_5.

Речові докази (а.с. 177 т. 1), а саме:
мобільний телефон марки «Нокіа 6131» та
мобільний телефон марки «Самсунг Х-620» -
повернути власнику ОСОБА_3.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 (а.с.
61 т. 1) задовольнити, стягнути з ОСОБА_2
на її користь матеріальну шкоду в
розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят
три) гривні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 (а.с.
178 т. 1) задовольнити, стягнути з ОСОБА_2
на її користь матеріальну шкоду в
розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривні.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
15-ти днів через Дніпровський районний
суд м.Києва з моменту його оголошення, а
засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя: