справа № 201/766/15-к
провадження № 1-кс/201/465/2015
УХВАЛА
22 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0005145 щодо нездійснення процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0005145 щодо нездійснення процесуальних дій, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого закінчити досудове розслідування кримінального проступку та подати прокурору на затвердження обвинувальний акт, копію якого після затвердження направити йому.

Ознайомившись з матеріалами скарги № 201/766/15-к вважаю, що провадження по вказаній скарзі не підлягає відкриттю, при цьому виходжу з наступного.

Згідно із відповіддю, наданою слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , (яка міститься у матеріалах скарги) від 13 січня 2015 року за №41/К-ін/з, відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005145 та розпочате досудове розслідування, яке триває по теперішній час.

Главою 26 та статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, однак дії слідчого, які спрямовані на закінчення досудового розслідування кримінального проступку та подання прокурору на затвердження обвинувального акту до даного переліку не відносяться, а отже не може бути оскаржена у судовому порядку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого закінчити досудове розслідування кримінального проступку та подати прокурору на затвердження обвинувальний акт, що не є компетенцією слідчого судді та не входить до вичерпного переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Також суд зазначає, що заявник має право, відповідно до ч. 308 КПК України, звернутись із скаргою до прокурора вищого рівня щодо недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0005145 щодо нездійснення процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: