Дело № 1-405/2008 г.
Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи
при секретаре Вербицкой Т.С.
участием прокурора Левченко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
украинца, гражданина
уроженца АДРЕСА_1, образование профессионально-техническое, женатого,
пенсионера, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 УК Украины,-
ОСОБА_1 являясь материально-ответственным должностным лицом,
осуществляющим административно-хозяйственные обязанности согласно типового
договора №23 от 8 октября 2001 года и должностной инструкции от 31 мая 2005
года, работая в должности старшего мастера на предприятии «Шебелинское
отделение по переработки газового конденсата и нефти» (ШОПГКН), расположенного
по адресу: Харьковская область, Балаклейский район, поселок Андреевка, имея
умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя умышленно, тайно
и противоправно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления своим служебным
положением присвоил следующие предметы: эмаль ПФ-115 белую 2,5 кг стоимостью 19
гривен 60 копеек в количестве 6 банок; эмаль ПФ-115 белую 2,8 кг стоимостью 19
гривен 60 копеек в количестве 2 банок; эмаль ПФ-115 бежевую 1 кг стоимостью 7
гривен 84 копейки - 12 банок; эмаль ПФ-115 синяя 2,5 кг стоимостью 24 гривны -
6 банок; эмаль ПФ-115 черную 2,5 кг стоимостью 20 гривен 10 копеек 6 банок;
эмаль ПФ-115 желтую 2,5 кг стоимостью 23 гривны 65 копеек в количестве 6 банок;
эмаль ПФ-115 фисташковую 2,5 кг стоимостью 20 гривен 45 копеек в количестве 6
банок; эмаль ПФ-11 темно-зеленую 2,8 кг стоимостью 29 гривен 17 копеек - одну
банку; лак алкидный с алюминиевой пудрой 0,9 кг 10 банок; рукав для пара dsl20*70 длинной 50 метров стоимостью
624 гривны; угол металлический 50*50 стоимостью 260 гривен 70 копеек,
которые были им присвоены и находились в его владении с 2006 по 2008 года,
после чего, воспользовавшись вывозом дров на тракторе с территории указаного
предприятия, 25 марта 2008 года, около 13 часов, погрузил присвоенные предметы
на прицеп трактора и сверху расположил дрова предназначенные на вывоз. Таким
образом, попытавшись скрыть вывоз товаро-материальных ценностей с целью
дальнейшего ими распоряжения, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал
необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было
оконченным по причинам не зависящим от его воли, поскольку выехав за пределы
предприятия и направляясь по поселку Андреевка трактор был задержан работниками
охраны предприятия ШОПГКН. Причиненный материальный ущерб ШОПГКН оценивается на
общую сумму 1693 гривны 95 копеек.
Подсудимый
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 191 ч.2 УК Украины,
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК Украины
суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против
этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1по ст.ст. 15 ч.2; 191 ч.2 УК Украины, так как он
совершил покушение на присвоение и растрату чужого имущества путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность виновного - ранее
он не судим, пенсионер, исключительно положительно характеризуется по месту
предыдущей работы жительства, женат и, как обстоятельства, смягчающие наказание,
полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный
возраст и полное возмещение ущерба, т.к. похищенное возвращено владельцу, то,
что он является участником боевых действий.
С учетом изложенного суд считает, что
подсудимый может быть исправлен без отбывания наказания с испытанием с
применением ст.75 УК Украины, так как по мнению суда именно такое наказание
является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года
лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом,
хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом основного наказания, если он в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
сообщать указанным органам об изменении местожительства.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
- (л.д. 95-96) - оставить в пользовании ШОПГКН.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский
районный суд Харьковской области
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ