печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем*єр плюс» на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району м. Києва

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0009164 після подання клопотання Товариством з обмеженою відповідальність «Прем`єр плюс» про визнання потерпілим.

Зобов`язати посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві виконати дії вказані у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс», а саме: визнати потерпілим Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс» (Ідентифікаційний код: 32674184) за кримінальним провадженням № 0009164.

Зобов`язати посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві виконати дії вказані у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс», а саме: вручити (направити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс» (Ідентифікаційний код: 32674184) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Зобов`язати посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві виконати дії вказані у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс», а саме: направити постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс» (Ідентифікаційний код: 32674184) потерпілим у кримінальному провадженні № 0009164.

В обґрунтування вимог зазначав, що в провадженні Печерського РУ ГУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0009164 за правовою кваліфікацією ст.. 190 КК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс» зазначало, що в діях посадових осіб ПРАТ «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» наявний прямий умисел у вчиненні кримінального правопорушення (ст. 190 КК України), що підтверджується активними діями посадових осіб ПРАТ «Компанія з правління активами «Альтера Ессет Менеджмент», які одночасно є посадовими собами та засновниками ТОВ «Капіталінвест», ТОВ «Торговий дім «Геліос», ТОВ Сінергія-Плюс» з доведення до банкрутства ТОВ «Гарт-С» (відчуження іншим чином передання майна та грошових коштів з балансу ТОВ «Гарт-С» іншим підприємствам ТОВ «Капіталінвест», ТОВ «Торговий дім «Геліос», ТОВ «Сінергія-Плюс») з метою ухилитися від сплати грошових коштів за поставлений товар ТОВ «Прем`єр плюс» за Договором всупереч наявної фактичної можливості сплатити вартість товару (отримання грошових коштів при здійсненні підприємницької діяльності).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем`єр плюс» зазначає, що протиправними діями посадових осіб ПРАТ «Компанія з управління активами «Альтера Ессет Менеджмент» було завдано майнову шкоду ТОВ «Прем`єр плюс» в сумі: 209264,35 грн., що підтверджується також рішенням господарського суду Київської області від 19.03.2013 р. по справі № 911/349/13-г.

30.03.2015 року скаржник направив до прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його законного представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається і особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на 09.04.2015 р. жодних дії посадовими особами Прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві по заявленим 4 клопотанням не здійснено, копію вмотивованої постанови про результати розгляду і клопотання ТОВ «Прем`ер плюс» не вручено та не надіслано.

На даний час посадові особи Прокуратури Печерського району м. Києва та Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві бездіють за кримінальним провадженням № 0009164.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив скаргу задовольнити, проводити розгляд скарги в його відсутності.

Дослідивши скаргу та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії-чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарги на інші рішення, дію чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Скаржником не надано докази які б дали слідчому судді підстави дійти висновку про те, що в провадженні Печерського РУ ГУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0009164 за правовою кваліфікацією ст. 190 КК України під час розслідування якого допущена бездіяльність про яку зазначено у скарзі, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем*єр плюс» на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури Печерського району м. Києва відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 45 хв. 09.06.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1