Справа № 456/792/15-к
Провадження № 1-кп/456/104/2015
ВИРОК

іменем України

"10" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження за № 0000010 від 22.01.2015 року справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Оксану ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово офіційно не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч. 1 та ст.. 358 ч. 4 КК України, суд

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2014 року перебуваючи на продуктовому ринку у м. Стрия, Львівської області, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 25.12.1998 року Сколівським відділом соціального захисту населення, яке згідно наказу міністерства транспорту та зв`язку України № 1196 від 27.12.2006 року Про затвердження Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України надає право безоплатного проїзду. Після цього, останній з метою подальшої підробки і використання для подальшого безоплатного проїзду електропоїздами приміського сполучення залишивши собі, зберігав по місцю свого проживання.

Здійснюючи свій злочинний задум ОСОБА_4 знаходячись по місцю проживання за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Ходовичі самостійно, шляхом підчистки, вніс зміни у графи даного документу та здійснив заміну фотокартки.

Згідно висновку експерта № 71 від 27.01.2015 року посвідчення НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_6 , яке 22.01.2015 року вилучене у ОСОБА_4 , виявлено зміни першопочаткових реквізитів, а саме: мало місце переклейка (заміна) фотографії; в графі Посвідчення рукописного цифрового запису 418673 було проведено дорисовка першої цифри та написання барвником іншого кольору. Попередній рукописний запис 418673; в графі Ім`я рукописного запису ОСОБА_7 було проведено виправлення та дописка останніх двох букв. Попередній рукописний запис ОСОБА_8 ; в графі По батькові рукописного запису ОСОБА_9 проведено виправлення та дописка останніх букв барвником іншого кольору. Попередній рукописний запис ОСОБА_9 ; в графі Рік народження рукописного запису 16.05.1985 було проведено виправлення сьомої цифри та написання барвником іншого кольору. Попередній рукописний запис 16.05.1985. Бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_6 , виготовлений не державним підприємством, яке виготовляє пенсійні посвідчення, з використанням поліграфічного обладнання, електрографічного способу друку. На лівій внутрішній та першій сторінках у відбитках круглих гербової печаток нанесених в досліджуваному документі читається наступний текст: Україна Сколівська державна адміністрація у Львівській ??? Управління соціального захисту населення ??????. В центральній частині печатки знаходиться відбиток малого герба України-тризуб.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Крім цього, 22 січня 2015 року о 12 год. 02 хв. на перегоні Стрий-Моршин ДТГО Львівська залізниця у вагоні дизель-поїзда №6420 сполученням Стрий-Івано-Франківськ ОСОБА_4 , 1979 р.н. використав завідомо підроблений документ, пред`явив провіднику зазначеного поїзда з метою безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 25.12.1998 року Сколівським відділом соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_6 , 1985 р.н. На що отримав безкоштовний квиток для проїзду від ст. Стрий до ст. Моршин ДТГО Львівська залізниця, що згідно наказу міністерства транспорту та зв`язку України № 1196 від 27.12.2006 року Про затвердження Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України надає право безоплатного проїзду.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 09.02.2015 року, відповідно до якої сторони погодились про повне визнання своєї винуватості за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання - за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді: одного року обмеження волі та за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді двох років обмеження волі. Згідно вимог ст. 70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 пунктів 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості та обрання покарання, згідно угоди, просять затвердити вказану угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.4 КК України, який своїми умисними діями вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою. Крім того, використав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в суді також визнав повністю, який просить затвердити дану угоду.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений як на досудовому слідстві так і в суді свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв слідству розкрити злочини та сприяв викриттю інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінального провадження, посередньо характеризується за місцем свого проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості. Речові докази, які були вилучені під час досудового слідства залишити при справі. Судові витрати за проведення технічної експертизи 393,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого в доход держави. А.с. 14.

Керуючись ст.ст.474, 475, 370, 373. 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 22 січня 2015 року визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, обравши покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України два роки обмеження волі.

Згідно вимог ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне визначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

Речові доказ: пенсійне посвідчення долучене до справи до набрання вироком законної сили залишимти при справі а.с. 28.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в доход держави 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп. судових витрат за проведення технічної експертизи. А.с.14.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, а вирок винесено на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку негайно, Копію вироку після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України протягом 30-ти днів до апеляційного суду Львівської області з моменту його оголошення та набирає законної сили по спливу зазначеного часу, при відсутності апеляції.

Суддя ОСОБА_1