Справа № 708/123/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/14/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімкент, Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , татарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89, 90 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 21 січня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав обвинувальний акт і угоду заключену між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 309 КК України, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказане клопотання заявлено стороною захисту передчасно, поскільки в матеріалах кримінального провадження разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, яка є процесуальним документом і по якому потрібно прийняти процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути складена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Стаття 472 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 УПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Як вбачається із заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник. в підготовчому судовому засіданні умови угоди не підтримали.
Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, таким чином фактично відмовилися підтримувати умови угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України, а тому суд вважає що наявні підстави для відмови у затвердженні зазначеної угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним від 21 січня 2015 року і наявні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, під час якого і необхідно вирішити питання по заявленому захисником клопотанню, відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Керуючись п. 6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 р., Узагальнення ВССУ судової практики здійснення кримінального провадження на підставі угод від 22.01.2014р., ст. ст. 314, 468, 469, 472, 474 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 січня 2015 року, укладеної між прокурором Чигиринського району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 - відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Чигиринського району для продовження досудового розслідування.
Ухвала про відмову у затвердженні угоди є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1