Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 -311/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010р. про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шмиглі Полтавського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2007 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду від 21.11.2007р. вирок Полтавського районного суду від 12.09.2007р. скасовано в частині призначення покарання вважати засудженим за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі. По постанові Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2010р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 24.04.2010 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув 03 р.01 міс. 17 дн., тобто більше 1/2 строку покарання, призначеного вироком суду.

З подання вбачається, що за час відбування покарання він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушує. До праці ставиться сумлінно. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно. З родичами підтримує стосунки шляхом листування та побачень.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, пояснення засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, ст. 82 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010р. відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженому 12.09.2007 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі, невідбуту частину строку покарання 01 рік 10 місяців 13 днів у вигляді обмеження волі замінити на виправні роботи з обов`язковим працевлаштуванням з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1