Справа № 4 - 31/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Романішина П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого
слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області Усаченка О.В.
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Республіки Польща, поляка, який народився
та проживає АДРЕСА_1, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, на
території України несудимий,
4 квітня 2008 року слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області щодо
ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
305 КК України, 5 квітня 2008 року його
затримано в порядку ст. 115 КПК України.
8 квітня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці.
14 квітня 2008 року слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області щодо
ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
305 КК України, яку об'єднано в одне провадження з вищезазначеною кримінальною
справою.
30 травня 2008 року строк досудового слідства у кримінальній справі
продовжено до чотирьох місяців.
2 червня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду строк тримання
під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 5 серпня 2008 року.
23 липня 2008 року заступником прокурора Волинської області строк
досудового слідства у кримінальній справі продовжено до п'яти місяців.
У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців з посиланням на те, що у справі необхідно
отримати з Окружної прокуратури Любліна відповідь на доручення про надання
правової допомоги обвинуваченому, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати
вимоги, передбачені ст. ст. 23-1, 218-223 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого про відсутність підстав для зміни запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1, міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в
повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до
п'яти місяців, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні групою осіб тяжкого
злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. У справі необхідно
отримати з Окружної прокуратури Любліна відповідь на доручення про надання
правової допомоги ОСОБА_1, ознайомити обвинуваченого з висновками судових
експертиз, пред'явити йому остаточне обвинувачення та виконати вимоги,
передбачені ст. ст. 23-1, 218-223 КПК України. Тому з урахуванням конкретних
обставин справи та для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування
щодо ОСОБА_1 на час досудового слідства запобіжного заходу взяття під варту є
На підставі викладеного доходжу висновку про достатність підстав для
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Підстав для зміни запобіжного
заходу щодо нього на більш м'який не вбачаю.
Строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти
місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного
Керуючись ст. 165-3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина Республіки Польща, до п'яти місяців.
Суддя Апеляційного суду Волинської
області /підпис/
Перший заступник голови
Апеляційного суду Волинської
області О.М.Фідря