Справа№ 524/866/15-к
УХВАЛА

09.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій вказувала, що проживає однією сім`єю з гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Мають спільну дитину сина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч.4 ст.183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.
У разі внесення застави, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2014 року на ОСОБА_6 були покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 09 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ч.ч. 8, 11 ст. 182 КПК України: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Заслухавши представника заявника, прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 8, 11 ст. 182 КПК України: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення ОСОБА_6 , покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, а тому застава за нього підлягає поверненню заставодавцю, оскільки з набранням ухвалою суду від 20.01.15 року законної сили припинилась дія цього запобіжного заходу.
За таких обставин заява про повернення застави підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 182 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми днів з дня проголошення.

Слідчий суддя