Справа №303/5020/14-К
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а також просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла та її захисник також висловити свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду, проте заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У зв`язку з цим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, який з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, які передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, не встановлені.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, в тому числі з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, з матеріалів вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового рослідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 24.11.2014 року.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.
Частиною 3 ст.331 КПК України визначено порядок вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 19 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст.139,140, 315, 331,369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, продовживши його строк до 19 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1