Дело № 1-569/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2008 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего
судьи Гусева
с участием прокурора Ребенко
потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Березовка Новопсковского
района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование
высшее-зоотехническое, женатого, не судимого, работающего ООО «Арада» город
Донецк водителем, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -
26 февраля 2008 года, примерно в 06 часов 20
минут, ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ SPRINT 313»,
регистрационный НОМЕР_1, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_5, двигаясь
по проспекту Ленина в городе Енакиево, со стороны автодороги по улице Толстого
в направлении автодороги по проспекту Металлургов в городе Енакиево, где по
ходу движения автомобиля «MERCEDES-BENZ SPRINT 313» в районе здания «УКРТЕЛЕКОМ» находился
нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожным знаком 5.35.1
«Пешеходный переход» и нанесенной на проезжей части линией дорожной разметки
1.14.1 «Зебра» Правил дорожного движения, в нарушение пункта 18.1 Правил
дорожного движения, где сказано: «Водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся
пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы
уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или
опасность», не принял во внимание дорожную обстановку, не убедился в
безопасности движения управляемого им транспортного средства, не принял мер к
снижению скорости вплоть до полной остановки перед пешеходным переходом, не
уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, который двигался по
пешеходному переходу, в результате чего потерпевшему ОСОБА_6 были причинены
телесные повреждения в виде: сочетанная травма черепа, правой нижней
конечности, открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа,
ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытый оскольчатый перелом средней и
верхней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением, которые относятся
к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, в связи с чем в данной
дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «MERCEDES-BENZ SPRINT 313»,
регистрационный НОМЕР_1 ОСОБА_4 не соответствовали требованиям пункта 18.1
Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.286 ч.2
УК Украины признал частично и пояснил, что он 26 февраля 2008 года примерно в
05 часов 50 минут, на автомобиле «MERCEDES-BENZ SPRINT 313», регистрационный НОМЕР_1,
принадлежащем на праве собственности ОСОБА_5, приехал в город Енакиево, где
забрал рабочих для доставки в город Донецк. Примерно в 06 часов 20 минут он
двигался на подъем со скоростью 70 км/час по проспекту Ленина в сторону
проспекта Металлургов в городе Енакиево. Проезжая мимо здания «УКРТЕЛЕКОМа» он
видел нерегулируемый пешеходный переход и дорожный знак, указывающий об этом.
На пешеходном переходе находился мужчина, который переходил дорогу слева
направо. Пешеход посмотрел на приближающийся автомобиль и продолжил движение.
Пешеход уже находился на середине дороги, поэтому он снизил скорость до 55
км/час и направил автомобиль немного левее, желая таким образом дать
возможность пешеходу перейти дорогу, однако тот, вероятнее всего, испугавшись
приближающегося автомобиля, резко повернулся и быстрым шагом пошел назад. За
короткое время пешеход дошел до середины дороги, и чтобы избежать столкновения,
он повернул руль влево, выехал на встречную полосу и нажал на тормоз, и в это
время произошло столкновение. Сразу после столкновения он выбежал на улицу,
пешеход был в сознании, однако у него из носа шла кровь, он подложил мужчине
под голову подушку и стал ждать приезда скорой помощи и работников ГАИ.
Некоторое время потерпевший находился на лечении в ЦГБ, все это время он
интересовался его состоянием здоровья и неоднократно оказывал материальную
помощь на лечение. Вину признает частично, так как не желал данного происшествия
и не смог его предотвратить. Спиртные напитки не употребляет. В содеянном
раскаивается. По возможности оказывал помощь потерпевшему, в настоящее время
устроился на работу водителем, желает и далее помогать. Материальный иск
прокурора признает полностью, поскольку потерпевший действительно находился на
Несмотря на частичное признание своей
вины, вина ОСОБА_4 полностью подтверждается совокупностью собранных и
исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_6,
данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, в связи с
невозможностью его явки в судебное заседание по уважительной причине,
установлено, что он вследствие полученной открытой черепно-мозговой травмы
ничего не помнит. После полученной травмы неоднократно проходил и в настоящее
время проходит лечение в ЦГБ.
Представитель потерпевшего ОСОБА_6 в
судебном заседании пояснила, что 26 февраля 2008 года примерно в 6 часов 20
минут ее супруг ОСОБА_6 ушел на работу на ОАО «ЕМЗ». Он всегда переходил дорогу
в районе здания «УКРТЕЛЕКОМа» по проспекту Ленина. Примерно в 07 часов этого
дня ей позвонили с приемного отделения ЦГБ и сообщили, что муж в результате
дорожно-транспортного происшествия попал в больницу с серьезной травмой. До
настоящего времени муж ничего не понимает, что с ним произошло. По прогнозам
врачей такой период у мужа может продолжаться от двух месяцев до полутора лет.
ОСОБА_4 после случившегося интересовался состоянием здоровья мужа и оказывал
материальную помощь на лечение. Однако в последнее время он состоянием здоровья
мужа не интересуется и помощь не оказывает. Считает, что подсудимым причинен
как материальный, так и моральный ущерб, однако заявлять в настоящее время иск
не желает, имея намерение предъявить его позже в гражданском порядке.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснил, что 26 февраля 2008 года примерно в 06 часов 20 минут он шел
на работу и когда приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу,
расположенному возле здания «УКРТЕЛЕКОМа» в городе Енакиево, увидел, что
впереди него метров на восемь, по переходу идет мужчина. В это время он также
увидел, что от здания Дом быта к пешеходному переходу очень быстро приближается
микроавтобус. Водитель вероятно спешил, поскольку не снижая скорости сигналил
пешеходу, однако тот спокойным шагом, не меняя темпа и направления движения,
продолжал движение. Тогда водитель не снижая скорости принял влево, и в этот
момент сбил мужчину правой стороной микроавтобуса. После столкновения
микроавтобус сразу остановился, из него вышли пассажиры. Водитель сразу пошел
вызывать скорую помощь, а когда вернулся, то остался на месте происшествия до
приезда работников милиции.
Протоколом осмотра места происшествия
от 26 февраля 2008 года было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия
и зафиксирован факт столкновения автомобиля «MERCEDES-BENZ SPRINT 313», регистрационный НОМЕР_1 с пешеходом
на нерегулируемом перекрестке (л.д.3 - 5).
Показания подсудимого ОСОБА_4,
свидетеля ОСОБА_7, соответствуют схеме
дорожного происшествия, составленной 26 февраля 2008 года (л.д.6).
Протоколом осмотра транспорта от 26
февраля 2008 года обнаружены механические повреждения автомобиля «MERCEDES-BENZ SPRINT 313»,
регистрационный НОМЕР_1 в виде повреждения передней правой части автомобиля:
деформированы переднее правое крыло, крышка капота, в правой нижней части
разбито переднее ветровое стекло, повреждена декоративная накладка под правой
передней фарой (л.д.15).
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы № 1575/18 от 22 апреля 2008 года, в условиях данного
происшествия, действия водителя автомобиля «MERCEDES-BENZ SPRINT 313» ОСОБА_4 не соответствовали нормативным
требованиям пункта 18.1 Правил дорожного движения Украины и находились в
причинной связи с наступлением события происшествия (л.д.34-35).
Из заключения судебно-медицинского
эксперта № 360 от 22 апреля 2008 года, у ОСОБА_6 имеется сочетанная травма
черепа, правой нижней конечности, открытая черепно-мозговая травма, перелом
свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытый
оскольчатый перелом средней и верхней трети диафиза обеих костей правой голени
со смещением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_4, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, правильно квалифицированы по
ст.286 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие обстоятельства, а также особенности его личности. ОСОБА_4 ранее не
судим, преступление относится к тяжким преступлениям, совершенным по
неосторожности, он глубоко осознал свою вину, принял меры к отправлению
потерпевшего в больницу, неоднократно оказывал потерпевшему материальную помощь
на лечение, работает, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное
раскаяние, а также устранение причиненного вреда..
таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в
виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за
содеянное им. Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и
обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_4 возможно без отбывания наказания и его возможно в соответствии со ст.75
УК Украины освободить от наказания с испытанием.
Суд считает возможным не лишать ОСОБА_4 права
управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время он работает
водителем, что является основным источником его дохода, а он намерен и в
дальнейшем оказывать потерпевшему материальную помощь, ранее
дорожно-транспортных происшествий не допускал, согласно справки ГАИ к
административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не
По делу прокурором в интересах
местного бюджета в пользу Центральной городской больницы № 7 города Енакиево
заявлен иск к ОСОБА_4 о взыскании с него средств, затраченных на лечение
ОСОБА_6 в сумме 4358 гривен 78 копеек.
Суд считает, что иск, заявленный
прокурором подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_4 виновен в причинении
ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, в результате которых он находился на
излечении в городской больнице № 7 города Енакиево, сумма затраченных средств
на лечение подтверждается документально.
Гражданский иск потерпевшим не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным и по ст.286
ч.2 УК Украины назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,
без лишения права управления транспортными средствами.
ОСОБА_4 в силу ст.75 УК Украины от
назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания
продолжительностью в 3 (три) года, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход местного
бюджета пользу городской больницы № 7 города Енакиево в возмещение средств
истраченных на лечение ОСОБА_6 4358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
с места постоянного жительства.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Енакиевский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента
Судья: