№ 1- 254/2008 г.
18 сентября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Лукиновой Е.С.
участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Адамовка Криничанского района Днепропетровской
области, украинец, гражданин Украины, образование средне - техническое, не
женат, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,
Подсудимый
июля 2008 года около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по месту своего проживания, АДРЕСА_1, действуя по внезапно возникшему
умыслу, направленному на нарушение неприкосновенности жилища, а именно,
нарушение неприкосновенности квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей на праве частной
собственности ОСОБА_2, с целью совершения тайного похищения чужого имущества,
будучи уверенным в отсутствии хозяйки указанной квартиры, нарушая установленное
ст.30 Конституции Украины право ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища, с помощью
деревянной палки, которую нашел во дворе своего дома, сорвал навесной замок из
входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище ОСОБА_2,
откуда совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою признал полностью и суду пояснил, что 25.07.2008 года около 22.00 час. он
распивал спиртное с потерпевшей, которая проживает в соседней квартире. Он
видел как потерпевшая носила огурцы. Взломал входную дверь в ее квартире и
вынес 10 банок с огурцами, которые позже продал на рынке, а деньги потратил на
собственные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей не возместил.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду
пояснила, что 25.07.2008 г. она закрывала огурцы в банки, а позже увидела, что
замок на ее двери взломан, а законсервированные огурцы пропали. Соседка
сказала, что подсудимый носил их по дому и продавал. Подсудимый ущерб не
Свидетель ОСОБА_3 суду
пояснила, что подсудимый ей предложил купить огурцы, а она отказалась.
Подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, вел такой образ жизни, что огурцы
не могли быть его, не имеет ни жилья ни семьи.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается
следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о том,
что 25.07.2008г. с ее квартиры, расположенной АДРЕСА_2 путем проникновения в
указанную квартиру, было похищено 12 банок огурцов. (л.д.4);
- протоколом осмотра места
происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_2, с участием потерпевшей ОСОБА_2, в
ходе которого был зафиксирован факт незаконного проникновения в указанную
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_4 о том, что она проживает сама
АДРЕСА_3. 26.07.2008 года около 17.00 час., когда она находилась дома к
ней пришел ОСОБА_1, который спросил, не нужны ли ей консервированные огурцы.
Она ответила, что не нужны. Через некоторое время ОСОБА_1 опять пришел к ней и спросил,
за сколько она купит у него огурцы, он готов был продать их по любой цене,
которую предложат. Она отказалась. 28.07.2008 г. на лестнице их дома она
встретила соседку ОСОБА_2, которая сообщила, что в ее квартире сорван замок и
были похищены консервированные огурцы в банках.
Она сообщила своей соседке о том, что ОСОБА_1 предлагал ей купить
купли-продажи кв. АДРЕСА_2. (л.д.25-26).
вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст.162 УК Украины, как «Нарушение
неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище лица».
По делу заявлен гражданский
иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с
ОСОБА_1 материального ущерба в размере 450 гривен, который оставлен без
назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется негативно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, вину свою признал полностью, ущерб не возместил. С учетом этих
обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде ограничения
свободы с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.162 УК Украины и назначить ему наказания в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив ему
испытательный срок в 2 (два) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы
по исполнению уголовного наказания.
взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба
в размере 450 гривен, оставить без рассмотрения.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: