overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6710/14-к Провадження № 1-кп/314/323/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

05.12.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 08.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 08.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 08.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області . розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № _______ від _______відносно __________ за _ КК України,

ВСТАНОВИВ:
______до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________від ________відносно _______ за _ КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на год. року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2014
Дата документу Справа № 219/4797/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №219/4797/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/153/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

15 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої 6 лютого 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, засудженої за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2014 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 жовтня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році та Закону України Про застосування амністії в Україні, - скасувати.

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_6 ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році №1185-VII від 8 квітня 2014 року, та скоротити наполовину невідбуту частину покарання призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2014 року щодо останньої.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.15 року о 17 год 30 хв.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Справа № 405/236/15-к
Провадження №1-кп/405/5/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 15 січня 2015 року
в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 15.01.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.01.2015.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали 15.01.2015.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України, п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 16.01.2015 о 15 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/2464/14-к
Провадження № 1-кп/442/151/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002886 від 05.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.04.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3653/14-к
Провадження № 1-в/442/553/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України Про амністію від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1988 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Раніше не судимий згідно ст.89 КК України.

По даній справі засудженого : 26.02.2013р. Сихівським р/с м. Львова за ст. 307ч.2,69 КК України до 3 років п/волі з конф. майна

Початок строку 24_ вересня НОМЕР_1 _ р.

Кінець строку _24_ _вересня 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на

_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців та 05 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ Про амністію
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України

Про амністію від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців та 05 днів на половину. Вважати невідбутим термін 8 місяців та 18 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1

Справа № 442/3654/14-к
Справа № 456/115/15-к
Провадження № 1-в/456/5/2015
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання КВІ Стрийського району УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від КВІ Стрийського району УДПСУ у Львівській області надійшли матеріали подання про звільнення від покарання засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2014р. ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
прийняти до свого провадження подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання КВІ Стрийського району УДПСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28 січня 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, КВІ Стрийського району УДПСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5269/14-к
номер провадження 1-в/695/210/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника МРП КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша матеріали на засудженого з іспитовим строком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.12.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік,

про вирішення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 25.12.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік.

Золотоніський МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області звернувся з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений перебуваючи на обліку в КВІ обов`язки покладені на нього виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зобов`язувався й надалі вести законослухняний спосіб життя, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 25.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор та представник МРП КВІ підтримали подання повністю.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Вислухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засудженого 25.12.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік) від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4782/14-к
Провадження № 1-кп/159/4/15
УХВАЛА

м. Ковель 05 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі, Волинської області кримінальне провадження № 0000599 від 09.07.2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 10.10.2014 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

В даний час обвинувачений ОСОБА_3 з`явився в судове засідання , а тому підстава для зупинення провадження відпала, і тому слід відновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
Апеляційна скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Разом з тим апеляційна скарга потерпілого подана після спливу строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на а.с. 158 т.2 знаходиться заява потерпілого ОСОБА_3 про отримання ним копії вироку 28.11.2014 року, що є підтвердженням того, що строк подачі апеляційної скарги на зазначений вирок фактично пропущений з поважних причин.
А тому строк на апеляційне оскарження потерпілим вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 року підлягає поновлення.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 25 січня 2015 року.
Суддя:
Справа № 542/18/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» січня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
«13» січня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «27» січня 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 173/2609/14-к
Номер провадження 1-кп/173/243/2014
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 грудня 2014 року з 13 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 196/26/15-к
№ провадження 1-в/196/2/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Магдалинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому прохає суд звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання засудженого 03 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровськ ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки.

Розгляд вказаного подання підсудний Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 26 січня 2015 року 09 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора. Про час і місце судового засідання повідомити Магдалинівський міжрайонний відділ КВІ в Царичанському районі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , виправданого за ч.2 ст.367 КК України,

Встановив:

08 січня 2015 року від прокурора до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга на вирок від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляція прокурора подана у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначена апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК має право її подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цієї скарги в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , виправданого за ч.2 ст.367 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 26 січня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2