печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 травня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 02.06.2015р. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 39423 доларів США, 130 000 гривень та 63200 російських рублів, які були вилучені 11.04.2015р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна та запобігання зникнення, втрати або пошкодження цього майна, або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В обґрунтування доводів клопотання особа, яка з ним звернулася зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України, в якому досліджуються як обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, вбивства цивільних учасників акції протесту, спричинення їм тілесних ушкоджень різного ступеня та побоїв у центральній частині м. Києва, вчинених у період з 22.01.2014р. по 21.02.2014р.

Досудовим розслідуванням з цього приводу встановлено, що відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України від 01.12.2013 № 1076 о/с ОСОБА_5 тимчасово виконував обов`язки начальника Головного управління МВС України в місті Києві. Указом Президента України від 24.08.2013р. № 455/2013 ОСОБА_5 присвоєне спеціальне звання генерал-майора міліції.

ОСОБА_5 тимчасово виконуючи обов`язки начальника Головного управління МВС України в місті Києві, будучи представником влади та службовою особою, діючи всупереч Присязі працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, хибно розуміючи поняття відданості народові України та виконання наказів керівника, в період 18.02.2014р. в місті Києві на виконання явно злочинного наказу перевищив владу та службові повноваження, а також організував перевищення влади та службових повноважень підлеглими йому працівниками, а саме організував силове звільнення ОСОБА_6 від громадян, які там перебували, із залученням для цього співробітників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, та підрозділів МОП «Беркут» з інших регіонів України, а також військовослужбовців окремих військових частин внутрішніх військ МВС України як приданих сил (далі ВВ МВС України) для охорони громадського порядку.

Внаслідок таких протиправних дій, вчинених працівниками правоохоронних органів та службовими особами вищих органів державної влади, у тому числі ОСОБА_5 , як тимчасово виконуючим обов`язки начальника Головного управління МВС України в місті Києві, були грубо порушені права громадян на проведення мітингів, походів, зібрань та демонстрацій, що спричинило глибоке обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, тим самим, такими діями підірвано авторитет органів державної влади, та внаслідок застосування працівниками правоохоронних органів фізичного насильства та спеціальних засобів до громадян, які проводили на Майдані Незалежності у місті Києві акції протесту проти відмови вищого керівництва держави підписати Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, тринадцять осіб загинуло та сто тридцяти трьом особам спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

24.03.2015р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 не перебуває і відсутні будь-які дані про його місце перебування, у зв`язку з цим 24.03.2015р. постановою старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , його затримання і доставки до суду, проведено обшук за місцем проживання сина підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 39423 доларів США, 130 000 гривень та 63200 російських рублів, законне походження яких на час обшуку було невідоме.

Посилаючись на те, що вилучені грошові кошти прямо свідчать про обставини вчинення правопорушення, які досліджуються у зазначеному кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди злочину, слідчий вважає наявними підстави для накладення арешту на вказані грошові кошти.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.04.2015р. (кримінальне провадження №757/12646/15-к) надано дозвіл на обшук житла сина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , відшукання, вилучення речей і предметів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, зокрема, грошей у будь-якій валюті, цінних паперів, розрахункових документів за допомогою яких можуть здійснюватись безготівкові розрахунки: акредитивів, розрахункових чеків, банківських платіжних карток, векселів, інкасових доручень (розпоряджень), платіжних доручень, платіжних вимог, платіжних вимог-доручень та інших цінностей та речей (а.с.116-119).

На реалізацію зазначеної ухвали слідчого судді старшим слідчим в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 11.04.2015р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 39423 доларів США, 130 000 гривень та 63200 російських рублів (а.с.120-126).

За вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, достатні дані, які вказують на те, що таке майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, те, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За вимогами ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошей у будь-якій валюті за місцем проживання ОСОБА_4 , на вказане майно не поширюється режим тимчасово вилученого майна та клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти є зайвим, оскільки у визначений законом спосіб на правовій підставі вилучені при обшуку грошові кошти перебувають в розпорядженні слідчого органу, виключені з цивільного обігу на певний період і фактично знаходяться під забороною відповідним особам реалізувати своє право на розпорядження цими грошовими коштами. Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1