В И Р О К

іменем України

"26" грудня 2013 р.
Личаківський районний суд
м.Львова

в складі :головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Метелля Б.Б.

прокурора - Баран М.М.

захисників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт за ч.2 ст.
185 КК України та угоду про примирення
між потерпілим та обвинуваченим щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова , українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого, останній
раз вироком Личаківського районного
суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до
1 року позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим терміном на 1 рік,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001639 від 08.07.2013
року, суд -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою
змовою у групі з ОСОБА_5, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) повторно, з метою власного
збагачення 12.06.2013 року близько 14.00 год.,
перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.
Черемшини 44, переконавшись що за ними
ніхто не слідкує, шляхом вільного
доступу, таємно викрали металеву
огорожу «Ботанічного саду»
Львівського національного
університету ім.. Івана Франка вартістю
832 гривні 61 копійку, чим завдали даному
закладу збитків на загальну суму 832
гривні 61 копійок. Своїми діями вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду
про примирення між потерпілим, та
обвинуваченим, яку укладено 26.12.2013 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4
беззастережно визнав свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
обставини вчинення цього
кримінального правопорушення, зокрема
факт вчинення викрадення чужого майна
(крадіжки) повторно, за попередньою
змовою в групі разом з ОСОБА_5 огорожі
«Ботанічного саду» Львівського
національного університету ім.. Івана
Франка металевої огорожі вартістю 832
гривні 61 копійки.

За умовами угоди ОСОБА_4 відшкодував
завдану матеріальну шкоду, а саме
викрадену огорожу передано
представнику потерпілого в належному
стані. Представник потерпілого ОСОБА_3
погоджується з обумовленим видом
покаранням за ч.2 ст.185 КК України, на
підставі ст. 69 КК України з врахуванням
того що обвинувачений щиро покаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, відшкодував шкоду в повному
обсязі також на утриманні перебуває
батько похилого віку, крім цього
позитивно характеризується з місця
проживання, призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду
про примирення, переконавшись в тому,
що укладення угоди є добровільним, а
взяті на себе зобов'язання
обвинуваченим можуть бути реально
виконані, перевіривши угоду на
відповідність вимогам КПК України і ч.2
ст.185 КК України та іншим положенням
закону України про кримінальну
відповідальність, встановивши, що
підстави для відмови у затвердженні
угоди відсутні, роз'яснивши
обвинуваченому та потерпілому
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст. 473 КПК України,
заслухавши думку учасників
кримінального провадження в тому числі
прокурора, захисника, які підтримали
угоду, роз'яснивши обвинуваченому
наслідки невиконання угоди
передбачені ст.476 КПК України, суд
затверджує угоду про примирення між
обвинуваченим та представником
потерпілого, укладену 26.12.2013 року та
ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26.12.2013 року про
примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та
представником потерпілого ОСОБА_3 у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із
застосуванням ст.69 КК України
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п»ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: металеву
огорожу розміром 2,20 *3,40 м. - передану на
зберігання представнику потерпілого
(а.с.60) - повернути представнику
потерпілого ОСОБА_3

Електронний носій із записом камер
відеоспостереження (CD-R) зберігати при
матеріалах справи (а.с.87).

Вирок суду може бути оскаржений в
порядку та з підстав передбачених ч.4
ст.394 КК України до апеляційного суду
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,