Справа № 405/6029/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0002088 від 07.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Кіровоградської обл., українця, гр. України, працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

07 квітня 2014 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе «Весна», що по вул. Дворцовій в м. Кіровограді, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який проходив поряд та тримав в руках чоловічу куртку, ззовні схожу на належну йому, яку він втратив у кафе. ОСОБА_6 дочекавшись поки ОСОБА_5 підійде ближче наніс йому один удар долонею руки в область обличчя від чого останній похитнувся. Після чого ОСОБА_6 став з`ясовувати обставини знаходження у ОСОБА_5 чоловічої куртки належної йому. В ході розмови ОСОБА_6 звернув свою увагу на мобільний телефон «Лєново А 800», який ОСОБА_5 тримав у руці. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння даним телефоном. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_6 шляхом ривка заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном «Леново А800», вартістю якого згідно висновку експерта № 484 від 04.06.2014 року складає 1690,69 грн., в середині якого знаходилась сім карта оператора МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої коштів не було. Після чого ОСОБА_6 ударив останнього долонею в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину за зміненим обвинуваченням за ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин, зазначивши, що 07.04.2014 року разом із товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відпочивали у кафе «Весна», це було після 12 години ночі. Відлучившись до туалету і повернувшись до місця відпочинку побачив, що зникла його шкіряна куртка, яка лежала на спинці стільця. З цього приводу звернувся до охоронця і повідомив про пропажу. Приблизно через 20 хвилин охоронець повідомив що знайшли особу, яка взяла куртку. Приблизно через півгодини вийшов на вулицю покурити, де біля кафе побачив потерпілого, у якого в руках була його куртка. Підійшовши до потерпілого вихватив у нього з рук куртку, після чого оглянув її, з огляду впевнився, що це саме його куртка, але при цьому в кишенях не виявив документів. Після цього став з`ясовувати у потерпілого де ділись документи, на що потерпілий став дзвонити по телефону. Потім сказав, що покаже місце де знаходяться документи, пройшовши квартал від кафе біля банку у смітнику знайшли його документи, це паспорт, військовий квиток і посвідчення, серед документів не було талону - попередження і грошей в сумі приблизно 300 гривень. Після цього, потерпілий повідомив, що куртку не брав та те що його попросили її повернути. Потім всі повернулись до кафе, біля якого він став з`ясовувати обставини з потерпілим, під час конфлікту наніс потерпілому один удар рукою в обличчя. Після цього, вихватив з рук потерпілого мобільний телефон, який залишив зберігати у себе. Під час судового розгляду мобільний телефон потерпілому повернув, по зміненому обвинуваченні, де його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці.

Під час судового розгляду заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України, з передачею ОСОБА_6 на поруки колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро покаявся у вчиненному.

В судовому засіданні до клопотання трудового колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці надано протокол зборів трудового колективу від 24.04.2015 року щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області для його перевиховання та виправлення.

Розглянувши клопотання, з урахуванням протоколу зборів трудового колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці від 24.04.2015 року, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку потерпілого, котрий не заперечив проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин вперше. Відповідно до ст.12 КК України, даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_6 щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий, в процесі розгляду справи відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправдати свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, клопотання трудового колективу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_10 можливо звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.47 КК України, ст.286 КПК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Повідомити трудовому колективу Локомотивного депо Помічна Одеської залізниці м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області про передачу ОСОБА_6 їм на поруки, за адресою: 27030, м. Помічна, вул. Вокзальна 24, Добровеличківський район, Кіровоградська область.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1