Справа № 360/948/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В середині березня 2015 року в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, поблизу вокзалу залізничної станції "Тетерів", обвинувачений ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи фрагменти рослини маку.
06 квітня 2015 року, в першій половині дня, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, на території Тетерівського лісу, обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи придбані ним фрагменти рослини маку, діючи умисно, з метою власного вживання незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 12 мл, масою в перерахунку на суху речовину 1,0335 грама, який помістив до медичного шприца одноразового застосування ємністю 20 мл і зберігав його при собі в кишені куртки до 18-ї години цього ж дня, коли, повертаючись додому, знаходячись в АДРЕСА_3 , цей наркотичний засіб опій ацетильований був виявлений та вилучений в нього працівниками міліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в середині березня 2015 року на базарі біля залізничної станції "Тетерів" в смт.Пісківка у невідомої особи він придбав рослини маку, а через деякий час в лісосмузі виготовив з цих рослин для власного вживання наркотик ацетильований опій, який помістив у шприц. Повертаючись додому, він зайшов до знайомої особи, де працівники міліції виявили в нього шприц з опієм.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за діяння, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, має неповнолітню дитину, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 копійок.
Речовий доказ медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 12 мл - ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 копійок.
Речовий доказ медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 12 мл - ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5