Справа № 11-513/07 Головуючий
окрема по
1 інстанції Гапішко В.В.
постанова Доповідач Салтовська І. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

10 липня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючої Погорєлової
Г.М.

суддів Олещук
Т.Л., Салтовської І.Б.

за участю прокурора
Брек Г.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора Березнегуватського
району Миколаївської області С. О. Корженко на окрему постанову
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2007
року, винесену за результатами розгляду
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
309 КК України на адресу прокурора Миколаївської області стосовно
прокурора Березнегуватського району Миколаївської області.

Вироком
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2007 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на
2 роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п. 4 ст. 76 КК України ОСОБА_2
зобов'язаний періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

За результатами
розгляду цієї кримінальної справи судом на адресу прокурора Миколаївської
області винесена окрема постанова стосовно прокурора Березнегуватського
району, в якій вказано, що при розгляді кримінальної справи в суді
було встановлено порушення вимог
ст. 120 КПК України. Кримінальна
справа, без зупинення провадження і
продовження строків досудового слідства,
розслідувалась, з відомою
особою, що вчинила злочин, з 23 лютого 2006 року по 27 березня 2007 року.
Крім того, порушені вимоги ст. 225
КПК України. Із справи прокурором району вилучено супроводжувальний лист, який свідчить коли саме слідчий ОВС направив
справу в прокуратуру для затвердження обвинувального висновку.

Крім
того, в окремій постанові вказано, що прокурором Березнегуватського району були
порушені вимоги ст. 227 КПК України, тобто не здійснювався нагляд за виконанням
законів органами досудового слідства.

В
апеляції прокурор Березнегуватського району просить окрему постанову суду від
16 травня 2007 року скасувати.

Прокурор
посилається на те, що кримінальна справа
розслідувалась на протязі 1 місяця 28 днів. В зв'язку з кадровими переміщеннями
в слідчому відділі Березнегуватського РВ УМВС недоліки, допущені при складанні обвинувального
висновку усунені лише 21 березня 2007 року.

Стосовно
порушення прокурором району вимог
ст. 225 КПК України, то на думку прокурора вказана судом норма КПК
не передбачає вимогу для прокурора долучати до кримінальної справи супровідні
листи про направлення справи в прокуратуру. Вказані листи не є процесуальними
документами і поміщаються у наглядові провадження по кримінальним справам.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка підтримала доводи апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає її такою, що не підлягає
задоволенню.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що вона була порушена 21.02.2006 року за фактом незаконного зберігання
наркотичних засобів. В той же день стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд і він був допитаний як підозрюваний за ч. 1 ст.
309 КК України.

Кримінальна
справа з обвинувальним висновком двічі направлялась прокурору для затвердження
обвинувального висновку.

25
квітня 2006 р. вона була повернута слідчому для усунення недоліків при
складанні обвинувального висновку.

22
березня 2007 р. справа втрете надійшла до прокурора району для затвердження
обвинувального висновку.

Обвинувальний
висновок був затверджений 27 березня 2007 року,
кримінальна справа направлена до суду.

Таким
чином, кримінальна справа знаходилась у
слідчого майже рік без відповідного реагування на цей факт з боку прокурора
Березнегуватського району.

Судова
колегія вважає, що висновки суду про
відсутність прокурорського нагляду за виконанням законів органами досудового
слідства, згідно вимогам ст.
227 КПК України, цілком
обґрунтовані.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію
прокурора Березнегуватського району Миколаївської області залишити без
задоволення.

Окрему
постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 травня
2007 року про неналежній прокурорський нагляд за виконанням законів органами
досудового слідства під час проведення досудового слідства по справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 - без змін.