Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-56/10
1 марта 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Скороход И.В.
*представителя гражданского истца ОСОБА_1
*подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, 10.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, не работающего, судим, судимость погашена, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, граждани на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,-
По ст.. 249 ч. 1 УК Украины,-
9 октября 2009 года около 21 часа ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 преследуя цель незаконного вылова рыбы запрещенными орудиями лова и незаконного обогащения прибыли на акваторию Карачуновского водохранилища расположенного в Криворожском районе Днепропетровской области, где с помощью резиновой лодки « Барка» в районе с. Кировка Криворожского района в нарушение п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденного приказом государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02. 1999 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 28.04. 1999 года № 269/3562 , согласно которого запрещается вылов водных живых ресурсов с применением промышленных и других орудий лова , изготовленных из сетеснастных или других материалов видов и наименований ..незаконно установили 6 штук сетей различной длины и высоты, а также ширины и высоты ячеи.
10.10. 2009 года около 10 часов 20 минут используя вышеупомянутую лодку, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместными усилиями произвели извлечение ранее установленных 4-х штук сетей в результате чего незаконно выловили 60 шт. карасей, 127 штук плотвы, 6 шт. лещей, 5 шт. окуней, 3 шт. густеры, общим весом 22 кг. 500 грамм на общую сумму 1795 гривен 20 копеек, но были задержаны сотрудниками Криворожского межрайонного участка рыбоохраны, которые обнаружили и изъяли у них орудия лова и выловленную рыбу.
Продолжая свои действия направленные на незаконный вылов рыбы незаконными орудия лова ОСОБА_2 и ОСОБА_3 около 21 часа вновь прибыли на Карачуновское водохранилище, используя резиновую лодку « Колибри» выплыли на водоем и извлекли оставшиеся две сетки, установленные ранее, однако в этот момент они были задержаны работниками Криворожского межрайонного участка рыбоохраны, которые обнаружили у них и изъяли две сетки различной длины и высоты, а также ширины и высоты ячеи, рыбу : 5 шт. карасей, 10 шт. плотвы, 4 шт. леща, 8 штук толстолоба, весом 10 кг. на общую сумму 637 гривен 50 коп.
В результате их совместных действий связанных с незаконным занятием рыбным промыслом государству в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области причинен материальный ущерб на общую сумму 2432 грн. 70 коп., являющегося существенным.
Вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали полностью, однако от дачи показаний отказались.
Суд оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в незаконном занятием рыбным промыслом доказана и подтверждается следующими данными.
Представитель Криворожского межрайонного участка рыбоохраны ОСОБА_1 показал, что 10 октября 2009 года утром ему сообщили, что в акватории Карачуновского водохранилища в районе с. Кировка задержаны двое граждан, которые осуществляли вылов рыбы сетями, не имея разрешения. Прибыв на место, обнаружил, что оба задержаных ранее неоднократно задерживались за незаконный вылов рыбы, наказывались судом. С ними была резиновая лодка и сети в количестве 4-х штук. После этого обнаружили также рыбу в количестве 22,5 кг. различных видов. Были составлены протоколы. В этот день работником рыбоохраны ОСОБА_5 вечером эти граждане , а именно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вновь были задержаны и у них обнаружены и изъяты две сетки и рыба в количестве 10 кг. Были также составлены протоколы. Однако позже прокурором природоохранной прокуратуры были внесены протесты т.к. в действиях этих лиц имеется состав преступления и возбуждено уголовное дело.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтвердили, что 10 октября 2009 года во время проведения рейда на Карачуновском водохранилище были задержаны за незаконный вылов рыбы сетями гр-не ОСОБА_2 и ОСОБА_3В.у которых были изъяты лодка, две сетки и рыба в количестве 10 кг.
Вина подсудимых подтверждается также протоколами об административных правонарушениях составленных на ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о совершении ими правонарушений предусмотренных ст. 85 ч. 4 КоАП Украины из которых видно, что у них обнаружены сети и выловленная рыба ( л.д. 10,11, 16,17), описей орудий лова , водных живых ресурсов из которых видно количество рыбы обнаруженной у подсудимых, двух лодок ( л.д. 12,18), расчетом причиненного ущерба в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба ( л.д. 13,19) квитанциями и товаро-транспортными накладными сдачи рыбы Карачуновскому рыбоводному хозяйству ( л.д, 14,15, 20, 21), протестами Криворожского межрайонного природоохранного прокурора на постановления о наложении административных взысканий на ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ( л.д. 22-25).
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 249 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного занятия рыбным промыслом.
Квалифицирующий признак занятия иным водным добывающим промыслом суд исключает как не нашедшего в судебном заседании своего подтверждения.
Назначая подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_2 и ОСОБА_8 совершили преступление не являющееся тяжким, ОСОБА_2 ранее судим, однако судимости погашены, ОСОБА_3 не судим, вину признали, ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства отрицательно, ОСОБА_3 положительно, оба имеют постоянное место жительства.
С учетом этих обстоятельств суд назначив им наказание в виде ограничения свободы, считает возможным от назначенного наказания освободить с испытанием.
Прокурором Криворожского района в интересах Главного государственного управления охраны использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области заявлен иск о взыскании с подсудимых стоимости причиненного ущерба в связи с незаконным выловом рыбы в сумме 2432 грн. 70 коп. Подсудимые иск не признали. Вина их в причинении имущественного ущерба доказана , поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 2 года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительных системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно в пользу Главного государственного управления охраны использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области - 2432 грн. 70 коп.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: