Справа № № 585/558/15-к
Номер провадження 1-в/585/52/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області подання ТВО начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярцево Смоленської області РФ, громадянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.02.2009 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 162 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
ТВО начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 10.02.2012 року звільнився з місць позбавлення волі, прибув на місце проживання та став на облік до Роменського МВ УМВС України в Сумській області, але на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що постановою Роменського міськрайонного суду від 17.03.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом та незважаючи на попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду та ведення антигромадського способу життя, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок та не дотримувався правил адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. Тому просить про продовження адміністративного нагляду щодо нього із встановленням ряжу обмежень.
Представник Роменського МВ УМВС дільничний інспектор ОСОБА_5 подання підтримує.
Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який не заперечує проти продовження щодо нього адміннагляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 10.02.2009 року Роменським міськрайонний судом за ст. ст. 162 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. Однак, звільнившись продовжував систематично порушувати громадський порядок, за що постановою Роменського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і встановлено ряд обмежень (а.с.18).
Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 обгрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 08.09.2014 року - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.02.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 5,8,10-13). За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися письмові попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду (а.с. 7,9).
Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 3 п. «В» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і такі обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського МВ;
2.Заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 5 години ранку;
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Роменський МВ у каб. № 28 з 16 години до 18 години в першу п`ятницю кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1