overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3029/15-к
1-в/705/307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання на покарання у вигляді обмеження волі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 2012 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, тч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,звільненого від відбуття покарання 23.06.2014 року,згідно ухвали Уманського міськрайонного суду на підставі ст.2 Закону України „Про амністію в 2014 році,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання на покарання у вигляді обмеження волі.
05.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 написав заяву про залишення його заяви про заміну невідбутого покарання на покарання у вигляді обмеження волі без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, які не заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви про заміну невідбутого покарання на покарання у вигляді обмеження волі без розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 задоволити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання на покарання у вигляді обмеження волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №1-кс-164/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 листопада 2013 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Павлінчук С.С., при секретарі Кожокар Д.В., з участю прокурора Бачинського В.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав клопотання погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, посилаючись на те, що останній працюючи на посаді старшого державного виконавця ВДВС Новоселицького РУЮ підробив підпис від імені ОСОБА_4 в акті державного виконавця від 15.05.2013 року про вилучення автомобіля марки «КІА РІО», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить останньому, в акті про передачу вказаного автомобіля представнику торгівельної організації, та в акті державного виконавця про передачу транспортного засобу переможцю аукціону. Вищевказані дії ним були вчинені в порушення ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в період зупинення виконавчого провадження.

Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_3, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, так як, зібрані докази свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, є підстави вважати, що обставини зазначені у клопотанні свідчать про існування ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст.176-179, 186, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 20 днів до 14 години 00 хвилин 17 грудня 2013 року.

Зобовязати ОСОБА_3 прибувати на кожну вимогу слідчого судді, суду, слідчого Ватамана О.І., прокурора Бачинського В.Я.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступний обовязок:

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: С.С. Павлінчук

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання отримав

___________________ 27.11.2013 р.
№ 1-кп/756/562/15
№ 756/7581/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 30 хвилин 12 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

11.06.2015 Справа № 756/7581/15-к
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/369/15
ун. № 759/5163/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
17 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001716 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судові засідання, призначені на 17 год. 00 хв. 13.05.2015 та 09 год. 30 хв. 17.06.2015, обвинувачена ОСОБА_3 не прибула, про місце, час і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_3 про судові засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 15 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 14.

Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/589/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за № 0005503, № 0008002 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за № 0005503, № 0008002 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за № 0005503, № 0008002 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 17 червня 2015 року 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника
справа № 243/4926/15-к

провадження № 1-кп/243/416/2015

09 червня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

в с т а н о в и в:
На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з матеріали № 0000967 у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту під час судового розгляду, мотивуючи своє клопотання юридичною необізнаністю та відсутністю у нього коштів на оплату послуг захисника.
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином суд вважає можливим з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист під час судового розгляду задовольнити його клопотання про призначення захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 392 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -
у х в а л и в:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50, призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 09 червня 2015 року о 16.55 годині для участі у кримінальному провадженні.
З метою виконання ухвали суду розгляд кримінального провадження відкласти до 16.55 години 09 червня 2015 року.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/2556/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України. ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1КК України.
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2064/15-к
Провадження № 1-кп/309/47/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000428 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 125 ч. 2 КК України, 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 17.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2 КК України, 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2 КК України, 121 ч. 1 КК України на 19 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дело № 0810/3907/2012
пр. № 1/17/38/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«25» декабря 2013 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.,
при секретаре Притыки А.И.,
с участием прокурора Олексеенко А.Ю.,
защитников подсудимого ОСОБА_1. адвокатов Сапунцова В.Д., Демченко Р.В. защитника ОСОБА_2. адвоката Пузина Д.Н., а также законного представителя ОСОБА_1. - ОСОБА_3., законного представителя ОСОБА_4. - ОСОБА_5., представителя потерпевшей ОСОБА_6. - адвоката Никитенко Р.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Запорожской области через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья Р.В. Мингазов
Дата документу 23.01.2014
Справа № 334/307/14-к
Провадження № 1-кп/334/109/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 29 січня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2014

Справа № 334/3814/14-к
Провадження № 1-кп/334/316/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001291 від 27.03.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 30 хв. 07 травня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 03.09.2014

Справа № 334/8326/14-к
Провадження № 1-кп/334/580/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 версня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002785 від 14.07.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 год. 15 хв. 10 вересня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3