Справа № 1-34/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 р.
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Пісоцького О.М.;

за участю: секретаря - Прока
А.І.;

з участю : прокурора - Бескровної І.І. ;

потерпілого - ОСОБА_1;

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка Миколаївської області кримінальну
справу за якою :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель с Семенівка
Арбузинського району Миколаївської області, не працюючий, освіта середня,
громадянин України, не одружений, судимий :

· 07.07.1982 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140 КК
України від 1960 р. до позбавлення волі строком
на 2 роки, з застосуванням ст. 14 КК України від 1960 р. - примусове
лікування від алкоголізму, звільнився 12.10.1983 р.;

· 24.12.1984 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 141 КК
України від 1960 р. до позбавлення волі строком
на 5 років з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 14 КК України від
1960 р. - примусове лікування від алкоголізму, звільнився 17.10.1989 p.;

· 08.08.1990 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.
81, ст. 42 КК України від 1960 р. до позбавлення волі строком на 1 рік і 8 місяців, з застосуванням ст. 14
КК України від 1960 р. - примусове лікування від алкоголізму, звільнився
18.03.1992р.;

· 22.05.1995 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140 КК
України від 1960 р. до позбавлення волі строком
на 2 роки;

· 15.08.1995 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140, ч. З ст.
42 КК України від 1960 р. до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 05.08.1997 р.;

· 15.12.1998 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч. З ст. 140 КК
України від 1960 р. до позбавлення волі строком
на 6 років, з застосуванням ст. 14
КК України від 1960 р. - примусове лікування від алкоголізму, звільнився 023.09.2004
р. по відбуттю строку покарання ;

звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК
України ,-

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2006 р. приблизно о 10 годині, в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 з метою викрадення
чужого майна прийшов в домоволодіння ОСОБА_1 розташоване по АДРЕСА_1, зірвавши металевою трубою, знайденою на місці
вчинення злочину, навісний замок на вхідних дверях проник в житловий
будинок, і таємно викрав звідти гроші в сумі 750 грн., три банки варення вартістю 5 грн. кожна, банку варення вартістю
7 грн. та сумку вартістю 2 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, викраденим
майном загальною вартістю 774 грн. розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний
свою вину у вчиненні вказаного
злочину визнав повністю і пояснив що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Позов в справі не заявлено.

Власне зізнання підсудного
узгоджується з фактичними обставинами
справи які ніким не оспорювались .

Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності , суд кваліфікує дії ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Обираючи вид і міру покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого підсудним злочину, обставини справи і відомості про особу підсудного.

Підсудним вчинено злочин, який згідно ст. 12 КК України відносить до тяжких
злочинів.

Обставинами які пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_2
судимий, за
місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину, суд
вважає можливим його виправлення .без відбування призначеного покарання.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного, суд не вбачає.

Речові докази
підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323,324, 333-335 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання в
виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку тривалістю
3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки покладені на нього
судом.

Покласти на засудженого обов'язки передбачені ст. 76 КК України :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2

залишити без
зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: повернути законним володільцям.

Протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський
районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький