Єдиний унікальний номер 728/254/15-к
номер провадження № 1-кп/728/31/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює кочегаром в Батуринській СЗОШ 1-3 ступеня інтернат в якості кочегара, раніше засуджувався Бахмацьким районним судом Чернігівської області 15 січня 2003 року по ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із заробітку в прибуток держави, Бахмацьким районним судом Чернігівської області 19 грудня 2006 року по ст. 296 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 грудня 2014 року, близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку , що розташований в АДРЕСА_1 , де в ході сварки, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони обличчя громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 12 січня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва із зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали розлад здоров*я на термін більше трьох тижнів і не є небезпечними для життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з обсягом пред`явленого обвинувачення та пояснив, що десь 15 грудня 2014 року потерпілий телефонував йому під час хвороби дітей та зумовив сварку, так як його дзвінок був безпідставним, після цього він 29 грудня 2014 року, близько 18 години, будучи напідпитку, прийшов у помешкання, що розташоване в АДРЕСА_3 забрати дружину та дітей, де зустрів потерпілого ОСОБА_5 , в ході сварки з ним, на грунті виниклих неприязних відносин, наніс йому два удари в область обличчя, спершу дав ляпаса, а потім вдарив кулаком, в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше не вдасться до фізичних розправ, запевнив суд, що оплатить все необхідне лікування потерпілому та погодився із покаранням у вигляді виправних робіт запропонованим прокурором.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно мав розмову з обвинуваченим ОСОБА_4 15 грудня 2014 року по телефону, але не розуміє причину виниклого конфлікту, а 29 грудня 2014 року він прийшов у помешкання, що розташоване в АДРЕСА_3 , де зустрів обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході сварки з ним, на грунті виниклих неприязних відносин, останній наніс йому два удари рукою в область обличчя, в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, зважаючи, що він має неповнолітніх дітей не наполягає на позбавленні його волі і згоден з покаранням запропонованим прокурором.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, обвинувачений вказав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, який умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його вина доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця роботи та проживання, формальної суспільної характеристики місцевого органу самоврядування та позитивної характеристики з місця роботи, обставини, які пом`якшують покарання, та які обтяжують таке, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді виправних робіт в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових злочинів. Підстав для обрання інших покарань суд не знаходить.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем постійної роботи строком на 1 (один) рік з відрахуванням із заробітку щомісячно десяти відсотків на користь держави.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1