Справа № 361/3835/13-к
Провадження № 1-кс/361/469/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 рік м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області Батюк В.В.

за участі: секретаря Юхимович О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування., -

в с т а н о в и в :

25.04.2013 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій вказує, що вона, з 2001 року є фізичною особою-підприємцем і надає бухгалтерські послуги юридичним та фізичним особам по договорах. Оплата послуг проводиться в готівковій та безготівковій формі. Враховуючи те, що її чоловік хворіє, вона має пристарілих батьків старших 70 років, свої кошти вона зберігає в квартирі, яку здає під охорону Броварському відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській обл.

4 квітня 2013 року о 16 год. 20 хв. до її власної квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 і передана в оренду під офіс підприємства "Бухгалтерський клуб "ЮРРС", директором якого вона є, слідчий Броварського МВ Громадський О.А. на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2013 року за № 1- кс/361/350/13, провів обшук в її квартирі і в межах даного обшуку було вилучено грошові кошти : 27008 гривень, 10 російських рублів, 285 євро та 3404 доларів США. Згодом від слідчого вона дізналась, що на дані кошти судом накладено арешт.

Оскільки дані кошти є її приватною власністю і не мають жодного відношення до ТОВ "Еспекар", заявник просить винести ухвалу, якою скасувати арешт на вищевказані грошові кошти.

В суді ОСОБА_2 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити. Пояснила, що вона дійсно з 2010 по березень 2011 року надавала бухгалтерські послуги підприємству "Еспекар", однак на даний час ні вона як приватний підприємець ні ПП БК"ЮРРС" жодних відносин до цього підприємства не мають і ніяких грошових коштів цього підприємства не зберігають. Квартира де проводився обшук належить їй, там вона зберігали як грошові кошти зароблені в ході підприємницької діяльності так і валютні кошти, які належать їх сім"ї. Оскільки вважає, що вона проводить свою діяльність часно і не порушила чинного законодавства, тому просить повернути їй вилучені в її квартирі грошові кошти.

Особа, за клопотанням якої було подано клопотання на арешт майна - слідчий Броварського МВ Громадський О.А. про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.

Вислухавши думку ОСОБА_2 з врахуванням досліджених матеріалів клопотання , судових справ №361/3014/2013-к та №361/3486/2013-к, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого:

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна необхідно враховувати докази, що вкавзують на вчинення особою кримінального правопорушення та розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди завданого кримінальним правопорушенням та цивільний позов.

Як встановлен в ході розгляду клопотання досудове розслідування, в рамках якого проводились обшуки та накладення арешту на майно внесено до ЄРДР 24.11.2011 року за ч.1 ст.358 КК України щодо підробки підписупосадових осіб ТОВ "Еспекар".

На момент розгляду клопотання ОСОБА_2 не пред"явлено підозру у вчиненні будь якого злочину, не встановлено розміру шкоди завданого кримінальним правопорушенням та не пред"явлено цивільний позов.

Оскільки заявником доведено, що потреба в застосуванні арешту майна вже відпала і накладення арешту на грошові кошти перешкоджає власнику вільно реалізовувати своє право власності, вважаю, що накладений арешт на грошові кошти необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в межах досудового розслідування - задовольнити.

Скасувати арешт , накладений на вилучені в процесі обшуку від 04.04.2013 за місцем фактичного розташування ПП "БК "ЮРРС" за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти: 27008 гривень, 10 російських рублів, 285 євро та 3404 доларів США.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк