Справа № 1-н-1/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
червня 2008 року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві МАХИНЬКО Т.С.,

за участю прокурора ЖУКОВА А.О., захисника - адвоката
ОСОБА_1 представника служби у справах
дітей Новомиргородської райдержадміністрації ЧУПИК Н.С., законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
застосування до неповнолітнього

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з базовою загальною освітою (9 класів), учня 1 курсу Капітанівського
професійного ліцею переробної промисловості, що проживає з батьками по АДРЕСА_2

примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

суд визнав
доведеним, що 05 лютого 2008 р. приблизно о 12 годині неповнолітній ОСОБА_4
незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наАДРЕСА_1 17,73
гр. конопель з метою збуту.

Цього ж дня
близько 13 години він, перебуваючи на території Капітанівського професійного
ліцею переробної промисловості по вул. Уріцького, 2 у смт. Капітанівка,
незаконно збув 5,97 гр. каннабісу (марихуани) неповнолітньомуОСОБА_5 а решту
став зберігати у будинку свого дядька ОСОБА_6 по АДРЕСА_3

07.02.2008 р.
приблизно о 12 годині 40 хвилин працівники міліції виявили та вилучили з кишені
одягу ОСОБА_4. 11,76 гр. каннабісу (марихуани), які він незаконно зберігав з
метою збуту.

Таким чином, у
скоєному ОСОБА_4. вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння - незаконні
придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних
наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Неповнолітній
ОСОБА_4 винуватість у скоєнні згаданих діянь визнав повністю і пояснив, що
дійсно вчинив незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут
особливо небезпечних наркотичних засобів за наведених судом обставин.

Суд вважає
пояснення ОСОБА_4. правдивими, бо вони послідовні, логічні та узгоджуються з
іншими матеріалами справи, зокрема:

протоколом
огляду місця події 07.02.2008 р. (а. с. 8);

висновками
експерта про належність вилученого у ОСОБА_4. до наркотичних засобів (а. с. 20).

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_4 пояснила, що про зберігання сином
наркотичних засобів дізналися від працівників міліції.

Прокурор
ЖУКОВ А.О., захисник - адвокат ОСОБА_1, представник служби у справах дітей
ЧУПИК Н.С., законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 погодились з
можливістю виправлення неповнолітнього ОСОБА_4. шляхом передачі під нагляд
батькам.

За місцем
проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_4 характеризується позитивно, має
добрі житлово-побутові умови для проживання (а. с. 82-89).

Заслухавши
пояснення неповнолітнього, законного представника, перевіривши згаданими
доказами вчинення даною особою суспільно небезпечного діяння, а також
з'ясувавши інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд
міркує можливим виправлення і перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4. шляхом
передачі під нагляд батькам, бо вони здатні забезпечити позитивний виховний
вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

За правилами ч.
2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною
другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення
віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно
небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою
частиною цього Кодексу.

Керуючись ч. 2
ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 7-3, 447-449 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, примусовий захід виховного
характеру і передати його під нагляд батькам: ОСОБА_2та ОСОБА_3

З метою
здійснення контролю за виконанням рішення про застосування примусового заходу
виховного характеру інформувати службу у справах дітей Новомиргородської
районної державної адміністрації.

Речові
докази, після набрання постановою законної сили: поліетиленовий пакет з 8,76
гр. каннабісу (марихуани), що зберігається у камері схову речових доказів
Кіровоградського міського відділу УМВС України в області, - знищити.

На постанову
суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, законний представник
неповнолітнього, його захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО