КП № 1-58/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого техніком-монтажником інформаційного центру телемереж, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 22 листопада 2009 року о 05.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи на підставі доручення автомобілем VOLKSWAGEN 70х02А державний номер AM 8026 AT, який належить ОСОБА_2 рухаючись на 9 км 650 м автодороги Дениші - Висока Піч, Житомирського району, в напрямку с. Дениші, проїжджаючи с. Нова Рудня, Житомирського району, Житомирської області, в районі буд. № 93 що по вул. Чуднівська, зі швидкістю 80 км/год., порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 2.10 (а, б, в, г, д, е), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, відповідно не реагував на її зміну, під час руху не урахував дорожню обстановку, не врахував стан автомобіля, щоб мати можливість контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перевищив допустиму швидкість, яка у населених пунктах повинна не перевищувати 60 км/год., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка йшла по проїзній частині, в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, розриву атланто-окципітального сполучення, переломів хребта, багато уламкового відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа, перелому лівого та правого стегна, рани голови, правої пахвинної збірки, рани лівої гомілки, саден, синців, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, яка настала на місці пригоди.

Після здійснення наїзду, підсудний ОСОБА_1, будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди проявив байдужість і неповагу до права людини на життя, та в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілу до лікувального закладу, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об'їзду місця пригоди і з місця пригоди зник, чим завідомо залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_3, яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам залишив потерпілу без допомоги, був зобов'язаний та мав змогу надати потерпілій допомогу, сам поставив її в небезпечний для життя стан.

Порушення підсудним ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 2.3(6), 2.9 (а), 2.10 (а, б, в, г, д, е), 12.3, 12.4 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 22 листопада 2009 року о 05.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Фольксваген в с. Нова Рудня, Житомирського району, здійснив наїзд на пішохода.

Після наїзду він залишив місце ДТП і приїхав в м. Житомир.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої;

- за ч.1 ст. 135 КК України, як завідоме залишення без допомоги особи, яка перебувала у небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам залишив потерпілу без допомоги, був зобов'язаний та мав змогу надати їй допомогу, поставивши її в небезпечний для життя стан.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких являється тяжким і вчинений з необережності, особу підсудного, який характеризується позитивно, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному, публічне вибачення перед потерпілим і добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Окрім наведеного, суд враховує і думку потерпілого, який просить суд не позбавляти волі підсудного.

Враховуючи наведене, сукупність помякшуючих обставин, особу підсудного, який працює, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, думку потерпілого, суд, вважає за можливе відповідно до ст.. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України більш мякий вид покарання - обмеження волі із позбавленням прав керування транспортними засобами.

Судові витрати за проведення судових автотехнічних експертиз в сумі 2308 грн. 08 коп. суд стягує із підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3-х років і 6-ти місяців обмеження волі із позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки;

-за ч.1 ст. 135 КК України у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання, у виді 3-х /трьох/ років і 6-ти /шести/ місяців обмеження волі із позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі в сумі 2308 грн. 08 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл.

.

Речові докази:

автомобіль VOLKSWAGEN 70х02А державний номер AM 8026 AT, кришку капоту, переднє скло, передній бампер, декоративну решітку, які належать ОСОБА_2 залишити у його законного власника, знявши із вказаного автомобіля арешт:

-розсіювач покажчика повороту, полімерний корпус, уламки пластмас і скляні осколки, які зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: