Справа
року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Болотової
при секретарі Кузнецовій
за участю прокурора Макаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої,
що мешкає в АДРЕСА_1, раніше не
судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 166, ст..309ч.1 КК України,
скоїла злісне невиконання обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки при наступних
ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, маючи двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 2004р.н. та ОСОБА_3, 2003 року
народження, зловживаючи спиртними
напоями, умисно не вживала достатніх
заходів до належного матеріального забезпечення дітей з метою необхідного
забезпечення їх одягом,
харчуванням, не створила
елементарних санітарно - побутових умов проживання дітей. Внаслідок злісного
невиконання своїх обов'язків по догляду за дітьми, ОСОБА_1 поставлена на облік у службі в
справах дітей та 20.02.2006 року притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КупАП за невиконання обов'язків по вихованню дітей.
Крім цього, ОСОБА_1 систематично
залишала своїх малолітніх дітей без нагляду,
у зв'язку з чим вони неодноразово залишалися в умовах, які загрожували їх життю та здоровіло.
Так, у лютому 2006 року ОСОБА_1 залишила
своїх дітей без нагляду за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. У будинку виникла пожежа,
в зв'язку з чим дітям було завдано шкоди здоровцю. 06.05.2007р. ОСОБА_1
знову залишила своїх дітей самих у будинку свого співмешканця ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. У будинку знову виникла пожежа і діти опинилися в
умовах, які загрожували їх життю та
здоровцю, у зв'язку з чим вони були
вилучені із середовища, яке загрожувало
їх життю та здоровцю та поміщені до центру соціально-психологічної
невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків спричинило тяжкі наслідки у вигляді
шкоди здоровцю малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
в результаті чого, згідно виписок
із постанов ЛКК Красноградської ЦРЛ за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 15.05.2007 року
вони захворілі на ІНФОРМАЦІЯ_6.
Крім того, ОСОБА_1 у серпні 2007 року /точна дата не
встановлена/, діючи з прямим
умислом, у лісопосадці за селом Терехово Красноградського району Харківської області зібрала
дикорослі рослини коноплі з метою виготовити наркотичний засіб для особистого
вживання без мети збуту, принесла ці
рослини додому у АДРЕСА_1, де
висушила, змельчила та зберігала, а 7.11.2007 року біля 18 години співробітники
міліції при огляді житла ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 знайшли й вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
/марихуана висушена/ вагою 11, 1007 грама та вагою 0, 1739 грама, загальна маса якого у перерахунку на постійну
масу склала 10, 2712 грама.
Підсудна свою вину у вчиненні злочинів визнала
повністю, пояснивши суду, що дійсно вона вчинила всі інкриміновані їй
злочини при вказаних у звинуваченні обставинах,
у скоєному розкаюється.
На підставі ст. 299 КПК України докази злочину не
досліджувались, так як вони ніким
дії підсудної необхідно за ст.166 КК України,
як умисні дії, що виразилися у
злісному невиконанні матір'ю встановлених законом обов'язків по догляду за
малолітніми дітьми, що спричинило
істотну шкоду їхньому здоров'ю і є тяжкими наслідками, а також по ст.. 309 ч.1 КК України як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні,
зберіганні, виготовленні
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення
підсудної.
Характеризується підсудна за місцем проживання негативно.
Підсудна ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчинених злочинах, сприяла розкриттю злочинів, що суд враховує як обставини, які пом'якшують її покарання.
обтяжують покарання підсудної судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити підсудній
покарання у вигляді позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком, так як її виправлення і перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного,
ст., 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.166, 309 ч.1 КК України і призначити їй покарання по ст.. 166 КК України у вигляді двох років позбавлення
волі, по ст.. 309 ч.1 КК України- у вигляді трьох років позбавлення волі, а згідно ст.. 70 КК України за сукупністю шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш
тяжким визначити остаточне покарання ОСОБА_1- три роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 КК України і
звільнити її від покарання у вигляді позбавлення волі, якщо засуджена на протязі двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виправдає надану їй довіру
суду, зобов'язавши засуджену періодично
з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої служби та повідомляти цю
службу про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід засудженій -підписку про невиїзд- до
вступу вироку в законну силу залишити без змін.
за проведення судово-хімічної експертизи у дохід держави сто вісімдесят
п»ять гривень 93 копійки /а.с. 29/.
Речові докази наркотичні засоби, що зберігаються у Красноградському РВ УМВС
України /а.с. 30-31/- знищити.
На вирок в пятнадцятиденний
строк може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд з моменту його проголошення.