Справа № 646/3584/15-к
№ провадження 1-кс/646/1667/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого

в с т а н о в и в :
18 березня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з тих підстав, що ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку в подальшому було скасовано, оскільки досудове розслідування було проведено однобічно та неповно. Слідчий здійснює виклик ОСОБА_3 у якості свідка, хоча вказану особу було визнано потерпілим та проведено слідчі дії з ним саме як з потерпілим. Заявник зазначив, що слідчим не приймаються міри для розгляду поданих ним клопотань, що за думкою заявника свідчить про упередженість з боку слідчого. У зв`язку із чим заявник просив відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001211.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в заяві, просив її задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття до судового засідання у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001211 в частині, що стосується поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001211.

Стаття 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник; свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим здійснювалось досудове розслідування без виклику потерпілого ОСОБА_3 та без повідомлення, які саме слідчі дії проводяться, що привело к подальшому закриттю кримінального провадження та унеможливило подачу з боку потерпілого клопотань щодо проведення необхідних слідчих дій та призвело до затягування встановлених законом строків проведення досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне, з метою виключення обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого, відвести старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001211.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001211.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1