Справа № 643/2521/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Дергачі, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

24 грудня 2014 р., ОСОБА_4 , приблизно о 22-00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 23- В по вул. Блюхера в м. Харкові, у невстановленої у ході досудового розслідування особи за 500 гр. незаконно придбав полімерний пакет з наркотичним засобом - кокаїном, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У той же день, о 22-50 год., біля входу кафе " Pizza Billa", яке розташовано в м. Харкові, вул. Блюхера, 12- Б під час огляду ОСОБА_4 , у нього виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2579 від 05.01.2015 р. в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме: кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), масою 0,1055 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особисто вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки, він незаконне придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

12.02.2015 р. між підозрюваним та прокурором прокуратури Московського району м.Харкова укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.470,472 КПК України.

Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, беззастережного визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гр.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю, щиро покаявся та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, яка досягнута ним з прокурором.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тощо…

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, якій законом віднесено до злочинів середньої тяжкости.

Як випливає із змісту угоди від 12.02.2015 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та чинному законодавству.

Судом також перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що підозрюваний цілком розуміє свої права, обов*язкі та наслідки укладання і затвердження даної угоди.

Судом вивчалась особа підозрюваного і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, є вдівцем, самостійно виховує сина, 2004 року народження.

Вище наведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

По справі є судові витрати, які суд стягує з винної особи відповідно приписів ст.124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує за положеннями ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2015 р., укладену між прокурором прокуратури Харківської області та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1700 гр. штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 591 гр.36 коп., на користь держави.

Речовий доказ: полімерний пакет з речовиною білого кольору, що зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Х/області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 .