У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Гошовської Т.В.

за участю прокурора

Парусова А.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 29 травня 2008
року матеріали справи за касаційним поданням прокурора на постанову
Івано-Франківського міського суду від 7 лютого 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19 березня 2007 року.

Постановою
начальника відділення слідчого відділу податкової міліції ДПА в
Івано-Франківській області від 29 листопада 2006 року порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як
зазначено у постанові, протягом 2005 року підприємець ОСОБА_1. імпортував з
території Великобританії, Німеччини, Польщі, Бельгії та США на територію
України товари на суму 1467899 доларів США і 24209 євро, які в подальшому
реалізовував на території України. Проте, в порушення вимог діючого
законодавства, внаслідок безпідставного, без документального підтвердження,
завищення витрат, пов'язаних з імпортом товарів на територію України, ОСОБА_1.
в період 2005 року занизив оподатковуваний дохід з якого нараховується податок,
ухилившись від сплати податку з доходу підприємця на суму 1722913 грн., що
призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих
розмірах.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 7 лютого 2007 року скасовано постанову
начальника відділення слідчого відділу податкової міліції ДПА в
Івано-Франківській області від 29 листопада 2006 року про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України та відмовлено в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України .

Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19 березня 2007 року зазначену постанову
залишено без зміни.

У
касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування судових рішень як
незаконних й необґрунтованих, постановлених з істотним порушенням норм
кримінально-процесуального закону та направлення матеріалів справи на новий
судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав
касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню.

Ухвала апеляційного суду - це рішення вищестоящого суду
стосовно законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, що
перевіряється в апеляційному порядку. Тому ухвала апеляційного суду повинна
відповідати тим же вимогам, що і рішення суду першої інстанції, тобто бути
законною і обґрунтованою.

В ухвалі повинні
бути проаналізовані і співставленні з наявними в справі і додатково поданими
матеріалами всі доводи апеляції і на кожний з доводів дана вичерпна відповідь,
наведені детальні мотиви прийнятого рішення.

Ухвала, що
не містить обґрунтованих висновків з питань про правильність чи неправильність
рішення суду першої інстанції не може визнаватись такою, що відповідає вимогам
ст. 377 КПК України.

Апеляційний суд не дав вичерпні відповіді на доводи,
наведені в апеляції прокурора, а тому ухвала Апеляційного суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне
подання прокурора задовольнити частково.

Ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19 березня 2007 року скасувати, а матеріали
справи щодо ОСОБА_1 направити на новий апеляційний розгляд.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Гошовська Т.В.