Справа № 635/925/15-к
Провадження № 1-в/635/65/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка заяву керуючого ТВБВ філіалу - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» № 10020/0408 ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Керуючий ТВБВ філіалу - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» № 10020/0408 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документу для виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2034/1-147/11 від 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Харківського відділення № 5483 ВАТ «Державний Ощадний банк України» матеріальної шкоди в сумі 10000,00грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 22.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області постановлений вирок та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 3 ст. 358, 70, 70 ч 4 КК України та засудженого до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку. Стягнуто з останнього на користь Харківського відділення № 5483 ВАТ «Державний ощадний банк України матеріальну шкоду в сумі 10000,00грн. На підставі даного вирку 08.02.2013 року був виданий виконавчий лист за № 2034/1-147/11, який був направлений до Дергачівського ВДВС для виконання. 19.04.2013 року було відкрито виконавче провадження. Банком неодноразово направлявся до Дергачівського ВДВС запити про результати виконання вказаного вище виконавчого листа, але лише 01.11.2014 року була отримана відповідь від Дергачівського ВДВС про те, що виконавчий лист повернутий в 2013 році стяггувачу і на виконанні у відділі не знаходиться.

Заявник, та представник ВДВС Дергасівського РУЮ Харківської області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним та засудженого за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 , 70, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Харківського відділення № 5483 ПАТ «Державний Ощадбанк Банк України» матеріальну шкоду в сумі 10000,00грн.

08.02.2013 року Харківським районним судом Харківської області по даному вироку був виданий виконавчий лист.

19.04.2013 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом за № 2034/1-147/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Харківського відділення № 5483 Ощадбанку матеріальної шкоди в сумі 10000,00грн.

Постановою державного виконавчого відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції від 16.10.2013 року виконавчий лист за № 2034/1-147/11 , виданий 08.02.2013 року, був повернутий ТОБВ № 10020/0408 філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк».

Заявник неодноразово звертався до державного відділу державної виконавчої служби Дергачіського районного управління юстиції з листами та просив повідомити про результати виконання вказаного вище виконавчого провадження, що підтверджується листами від 20.03.2014 року за № 50 та від 09.10.2014 року за № 250.

Заявником була отримана відповідь про те, що вказаний вище виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Дергачівського РУЮ в період з 19.04.2013 року по 16.10.2013 року. Виконавче провадження завершено та виконавчий лист повернутий заявнику, що підтверджується листом від 21.10.2014 року за № 4335.

З наведеного вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні, внаслідок чого строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника у цьому не було, а вирок в частині стягнення завданої шкоди не виконаний.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявник був позбавлений права вчасно повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, так як тривалий час не отримував від ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області ні виконавчого листа, ні постанови про повернення виконавчого документа, ні відповіді на їх звернення щодо результатів виконання виконавчого листа, а вирок в частині стягнення завданої шкоди не виконаний, тому суд вважає, що заява керуючого ТВБВ філіалу - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 10020/0408 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.411 КПК України (1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керуючого ТВБВ філіалу - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 10020/0408 ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати керуючому ТВБВ філіалу - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 10020/0408 ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа у справі № 2034/1-147/ 11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Харківського відділення № 5483 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» матеріальної шкоди в сумі 10000,00грн.

Визнати поважною причиною пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Харківському відділенню № 5483 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» як стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/1-147/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1