Справа №162/559/14-к
Номер провадження 1-кс/162/49/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що близько 01 год. 01.06.2014 двоє невстановлених осіб проникли через вікно до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та застосувавши відносно неї психологічне насильство, а саме приставивши до шиї потерпілої ніж та погрожуючи вбивством, заволоділи грошовими коштами в сумі 7 200 доларів США та її мобільним телефоном.

01 червня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000107, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказав, що в ході досудового слідства встановлено, що малолітній син потерпілої ОСОБА_6 неодноразово приходив до свого будинку разом зі своїми однолітками, яким вихвалявся про наявність значної суми грошей та показував місце розташування в будинку сейфа, де вони зберігалися. Так, про місце переховування грошових коштів в будинку, ймовірні місця, через які можливо проникнути до будинку, затративши на це невелику кількість сил та часу, а також загальний план розташування житлових (підсобних) приміщень у будинку ОСОБА_5 було відомо наступним особам: ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 . Крім того, встановлено, що зазначені особи підтримують дружні зв`язки із ОСОБА_12 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 , а також ОСОБА_13 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 .

Син потерпілої ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 .

У ході досудового слідства також встановлено, що окрім грошових коштів у сумі 7200 доларів США зловмисники заволоділи мобільним телефоном потерпілої марки „Nокіа, в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_10 .

Зазначив, що з метою перевірки однієї із версій стосовно причетності до вчинення даного злочину раніше зазначених осіб, а також встановлення місцезнаходження телефону, належного потерпілій ОСОБА_5 , безпосередньо після розбійного нападу до моменту його вимкнення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, які користуються абонентськими номерами рухомого звязку НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2014 року по 06.06.2014 року, з можливістю подальшого її вилучення.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснені в період часу з 01.01.2014 року по 06.06.2014 року з/на абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зазначивши тип, час та дату, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, привязку до базових станцій абонентів, які телефонували у вказаний період на абонентські ці номери.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , старшого прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснені в період часу з 01.01.2014 року по 06.06.2014 року з/на абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зазначивши тип, час та дату, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, привязку до базових станцій абонентів, які телефонували у вказаний період на абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1