Справа №11-a-411 2007 рік Головуючий у 1-ій інстанції - Савченко С.О.
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач - Борщ B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного

суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого:
Осетрова В.І.

Суддів:
Нікітіна О.С., Борщ B.C.

З участю прокурора: Черниш Г.Р. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову Вільшанського районного суду від 28 лютого 2007 року, якою
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с Плоско - Забузьке
Вільшанського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, розведеного, судимого 13
жовтня 2004 року за
ч.3 ст. 185 КК
України на 3 роки
позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6
міс. позбавлення волі, за ст.ст. 15-185
ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України призначено покарання у вигляді
3 років 6 міс. позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробу­ванням
з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язаний щомісячно в останню п'ятницю з»являтись
для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи скасовано звільнення від
відбування з випробуванням призначеного вироком від 13 жовтня 2004 року і він
направлений для відбування призначеного покарання.

В постанові суд вказав, що 1 листопада 2004
року до КВІ у Вільшанському районі надійшло розпорядження про виконання
вироку від 13 жовтня 2004 року відносно
ОСОБА_1 та взято до виконання.

ОСОБА_1 9
разів не з»являвся на реєстрацію, та тричі притягався до адміністративної
відповідальності.

В апеляції ОСОБА_1 переглянути постанову суду, так як він
іноді не мав грошей і не міг з»явитись до КВІ, в нього стара мати, яка потребує
догляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора вважавшого
постанову законною і обґрунтованою, вивчивши доводи апеляції та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Мотивуючи своє рішення суд вказав, що ОСОБА_1 9 разів не
з»являвся на реєстрацію до кримінально -
виконавчої інспекції, та скоїв три адміністративних правопорушення, що
підтверджується постановами про адміністративні правопорушення: 21.02.2005 р. за ч.1 ст.178
КпАП України, 22.02.2005
р. за ч.2 ст.178 КпАП України, 27.06.2006
року за ч.1 ст.178 КпАП України, що є найсуттєвішим порушенням умов
відбування покарання.

Однак в справі (а.с. 80) є не скасована постанова суду від 5 грудня 2006 року про
відхилення подання про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі по тім
самим фактам порушень умов відбування покарання.

2

Згідно ст.39 КпАП України якщо особа, піддана
адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення
не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається
такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Третє адміністративне порушення ОСОБА_1 скоїв через
півтора року після скоєння двох перших і суд не з»ясував коли закінчилось
виконання перших стягнень і чи не вважається вона такою, що не була піддана
першим двом адміністративним стягненням.

При
таких обставинах, постанова суду підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись
ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити, постанову
Вільшанського районного суду від 28
лютого 2007 року про
скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за випробуванням
та направлення його для відбування покарання скасувати, а справу закрити.

ОСОБА_1
звільнити з-під варти .

Копію постанови направити в Кіровоградське СІЗО- арештний
дім для виконання в частині звільнення ОСОБА_1 з-під варти.