Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1480/15-к
Провадження №: 1-кп/332/227/15
Вирок
Іменем України
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжню, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштовану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом телефонних розмов із ОСОБА_5 , який дізнався про оголошення останньої під час користування Всесвітньою мережею Інтернет, домовилася про місце зустрічі. Того ж дня, приблизно о 13-30 годині, ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_5 на території школи гімназії № 46, яка розташована по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі, де шляхом продажу за 50 гривень незаконно збула останньому одну медичну упаковку з маркуванням «Димедрол», всередині якої знаходилися 8 пігулок, які згідно висновку експерта № 555 від 30.03.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих пігулках складає 0,4 грама.
28.03.2014 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом телефонних розмов із ОСОБА_6 , яка дізналася про оголошення останньої під час користування Всесвітньою мережею Інтернет, домовилася про місце зустрічі. Того ж дня, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_6 в парковій зоні поблизу БК «Заводський», який розташований по вулиці Орджонікідзе, 28, в м. Запоріжжі, де шляхом продажу за 50 гривень незаконно збула останній дві медичні упаковки з маркуванням «Димедрол», всередині яких знаходилися 8 пігулок загальною кількістю, які згідно висновку експерта № 558 від 30.03.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих пігулках складає 0,4 грама.
28.03.2014 року, приблизно о 09-40 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в поблизу БК «Заводський», який розташований по вулиці Орджонікідзе, 28, в м. Запоріжжі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, незаконно зберігала при собі в належній їй сумці з метою збуту 31 медичну упаковку з маркуванням «Димедрол» із загальною кількістю 124 пігулки всередині, які згідно висновку експерта № 559 від 30.03.2015 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого в наданих пігулках складає 6,2 грама, до моменту вилучення працівниками міліції 28 березня 2015 року о 10 годині 50 хвилин.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті. Зазначила, що від знайомого наркомана дізналась про лікарський засіб Дімедрол, який наркозалежні використовують. З метою заробітку, через скрутне матеріальне становище, вирішила придбати цей лікарській засіб з метою перепродажу. У березні поточного року, поблизу магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Перемоги, 115-Б, у парня на ім`я ОСОБА_7 вона придбала приблизно за 400 грн. 34 медичні упаковки Дімедролу, перевезла їх додому, розмістила відповідне оголошення про продаж ліків в Інтернеті. 27 та 28 березня вона продала хлопцю та дівчині по 8 пігулок дімедролу за 50 грн. Після цього була затримана працівниками міліції з частиною нереалізованих ліків. Щиро кається у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останньої за:
· ч.1 ст.321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.
· ч.3 ст.321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
· ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
· дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
· обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої;
· обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченої, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні покарання застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.321 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 321 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління Держказначейства України в Шевченківському районі м. Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1382,40 грн.
- 34 медичні упаковки з маркуванням Димедрол, які передані до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- грошову купюру номіналом 50 гривень ПЗ 4746213, 2013 року, яка передана на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області обернути в дохід держави;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1