Справа № 676/4133/15-к
Номер провадження 1-кп/676/309/15
У Х В А Л А
29 липня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого СТОВ «Ластівка» - ОСОБА_5
представника потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 серпня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ульянівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, не одруженому, перебуваючому в цивільному шлюбі, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_7 та сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, поряд з цим обвинувачений заперечує проти визначення застави, оскільки не працює, не має майна та коштів для її внесення, а тому просить не визначати її розмір.
Представника потерпілого СТОВ «Ластівка» ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Інші учасники судового процесу при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , слід задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Судом враховано те, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не навчається, що свідчить що останній не має міцних соціальних зв`язків та зможе переховуватись від суду.
Ризики передбачені ст.177 КПК України при продовженні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_7 впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні.
Судом враховано і той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 перебував в розшуку по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Доводи сторони захисту про обрання підозрюваному запобіжного заходу не пов`язаного з озбавленням волі суддя не бере до уваги час, оскільки вказані доводи окрім слів документально нічим не підтверджені.
Керуючись ст. 331 КПК України -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_7 на 60 діб -задоволити.
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, перебуваючому в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 26 вересня 2015 року включно.
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1