Справа №11- 236, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Лисюк І.В.
Категорія: постанова( ст.47 КК України)
Доповідач Ващенко С.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 березня 2008 року м.
Хмельницький

Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Шершуна В.В.

суддів Ващенка С.Є.,
Дуфнік Л.М.,

з участю прокурора
Войтюка М.П.,

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи,
на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2008
року.

Цією
постановою
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 27.03.1986
року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя смт. Стара
Ушиця Кам'янець-Подільського району, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, працює різноробочим у ПП „Віват”,
раніше не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрито і звільнено його
від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП
„Віват” за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає
довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

За матеріалами справи, яка
надійшла до суду з обвинувальним висновком, ОСОБА_1 03.12.2007 року біля 18
години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та проходячи разом із своїм
братом ОСОБА_2 через „Новопланівський” міст в напрямку центральної частини м.
Кам'янець-Подільського, голосно розмовляв та висловлювався нецензурними
словами, на зауваження працівників міліції Кам'янець-Подільського РВ УМВСУ інспектора
ГПС молодшого сержанта міліції
Васильчука О.І. та інспектора ГПС молодшого сержанта міліції Васильчука
О.В. про припинення протиправної поведінки не відреагував і почав
висловлюватись в їх адресу нецензурними словами, а також двічі головою наніс удари
в обличчя Васильчуку О.В., спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу слизової оболонки нижньої губи повернутої в порожнину рота зліва та
синця в області верхньої губи зліва.

Закриваючи справу та звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, суд мотивував
своє рішення тим, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості і щиро
покаявся, а від трудового колективу ПП „Віват”, у якому він працює, надійшло
клопотання про передачу його на поруки.

У своїй апеляції прокурор, не
оспорюючи доведеності вини ОСОБА_1 та правильності кваліфікації його дій,
просить постанову скасувати і постановити вирок, яким визнати його винним за
ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог посилається на неправильне застосування закону. На
його думку, при звільненні ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на
підставі ст.47 КК України суд не в повній мірі врахував, що тілесні ушкодження
були заподіяні працівнику міліції при виконанні ним службових обов'язків з
охорони порядку, що підриває авторитет правоохоронних органів і свідчить про
підвищену суспільну небезпечність винного; що злочин вчинено в стані
алкогольного сп'яніння, а також те, що до вчинення злочину підсудний ніде не
працював і влаштувався на роботу, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який частково
підтримавши апеляцію з посиланням на зазначені в ній доводи просив постанову
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, пояснення ОСОБА_1 та
його захисника, на думку, яких постанова є законною та обґрунтованою, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин
середньої тяжкості, щиро покаявся, а трудовий колектив Кам'янець-Подільського
ПП „Віват”, у якому він працює, подав до суду рішення загальних зборів з
клопотанням про передачу його на поруки.

За таких обставин місцевий суд, керуючись ст.10 КПК
України, обґрунтовано виніс постанову про закриття справи з передачею ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу на
відповідних умовах.

Що стосується доводів апеляції, то вони є безпідставними,
оскільки ступінь суспільної небезпечності злочинів, у тому числі передбаченого ч.2 ст.345 КК України, однозначно
визначена ст.12 цього ж Кодексу. Крім того, у ст.47 КК України відсутні будь
які обмеження при звільненні особи від кримінальної відповідальності за
наявності зазначених у ній обставин. Тобто стан, у якому ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості, посада особи, щодо якої його вчинено, і, тим більше, час,
коли обвинувачений влаштувався на роботу, не можуть бути перешкодою для
звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки
трудовому колективу. До того ж відомості, які виключали б можливість суду
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на умовах, зазначених у
ст.47 КК України, у справі відсутні, а апеляційному суду прокурор таких
відомостей не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382
КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без
задоволення.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
С.Є.Ващенко