Справа №295/9540/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0002924 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 та лікувався на денному стаціонарі.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містить відомості про стан потерпілого та його лікування внаслідок отримання тілесних ушкоджень, а також те, що історія хвороба потрібна для проведення судово-медичної експертизи та визначення правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , існує обґрунтована потреба в отриманні історії хвороби на останнього, що проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 та лікувався на денному стаціонарі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що виклик в судове засідання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо. Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , а за його дорученням оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та розпорядження про її вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1