Справа № 1-208
В И Р О К

Іменем
України

03.10.2007 року.
Володимир - Волинський міський суд
Волинської області

в
складі: головуючого судді Канівця
Л.Ф.

за участю секретаря Венгловській О.С.

прокурора Кухарука В.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
м.Володимира -

Волинська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя
с.Лудин

Вол.-Волинського району,

українця,
громадянина України,

освіта
-середня, не одруженого,

в силу ст.89 КК України не судимого, у

вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1

КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нововолинського міського суду від 25.05.2000 року зобов»язано
ОСОБА_1 сплачувати кошти ( аліменти) на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в особі його матері ОСОБА_4в розмірі ј частини з усіх видів його
заробітку ( доходу), але не менше Ѕ
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Не
дивлячись на неодноразові попередження
про кримінальну відповідальність за
ст.164 ч.1 КК України ОСОБА_1 злісно ухиляється
від сплати аліментів і станом на 04.03.2007 рік має заборгованість в
сумі 3 664 грн.82 коп.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним в
судовому засіданні з приваду
пред'явленого обвинувачення вину визнав
повністю, суду показав, що дійсно
з травня 2000 року по різних причинах
пов»язаних з роботою він, не сплачує аліменти.
Станом на 04.03.2007 рік заборгованість по аліментах становить 3 664 грн. 82 коп. Дану грошову
суму він
зобов»язується погасити при
отриманні заробітної плати по
місцю своєї роботи.

Державним виконавцем він дійсно попереджувався про кримінальну відповідальність по ст. 164
ч.1 КК України.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не
карати.

Вчинення підсудним злочину крім
його показань доведено зібраними по

справі доказами які
зазначені в обвинувальному висновку та показами
даними

потерпілою ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 суду, показала, що ОСОБА_1 згідно рішення
Нововолинського міського суду зобов»язаний
сплачувати аліменти на її користь
на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ј частини з усіх
видів його заробітку ( доходу) але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Станом
на 04.03.2007 року заборгованість по аліментах
становить 3 664 грн.82 коп. частково
підсудний аліменти погашає. Не настоює на його суворому покаранню.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним та потерпілою не оспорюються.

Ці
конкретні обставини справи, які ніким не оспорюються і які суд вважає
доведеними, покладає в основу обвинувального вироку.

Оцінивши зібрані по справі
докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК
України оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини ( аліментів).

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До
пом”якшуючих відповідальность обставин покарання підсудному ОСОБА_1 суд
відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. По місцю
проживання та праці він
характеризується з
позитивної сторони.

Обтяжуючих його відповідальність обставин покарання судом не встановлено.

З
врахуванням наведених обставин в сукупності з даними про особу підсудного, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75 і 76 КК України.

Речові
докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.164
ч.1 КК України і призначити йому покарання 1( один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього судом обов”язки.

На підставі ст.76 п.4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1
періодично з”являтись для реєстрації в орган кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир - Волинський міський суд

Суддя Володимир - Волинського

міського суду
Л.Ф.Канівець