Справа № 1-300
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Калуш, жителя с.Завадка,
АДРЕСА_1
, Калуського району, Івано-Франківської області, українця, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1
використав завідомо підроблений документ.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

22 грудня 2007 року підсудний від невстановленої в ході слідства особи, отримав довідку з
ІНФОРМАЦІЯ_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про те що згідно з наказом
НОМЕР_1
К від 08.10.2003 року він працював в даному підприємстві водієм автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Підсудний завідомо знаючи, що довідка про його безперервний стаж роботи на посаді водія, являється підробленою, використав її з метою отримання посвідчення водія категорій „А,В,С,Д,Е” подавши в Калуське РЕВ. Внаслідок чого отримав посвідчення водія серії
ІНФОРМАЦІЯ_5
, видане
ІНФОРМАЦІЯ_6
категорій „А,В,С,Д,Е”.

В судовому засідання
ОСОБА_1
, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як підсудний визнав себе винуватими у вчиненні злочинів, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.358 КК України оскільки, він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання
ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, особу винного зокрема, суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться, злочин вчинив з метою влаштуватися на роботу.

В якості пом’якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся та визнав вину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд вважає, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
, визнати винуватим за ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Речові докази – матеріали відкриття категорій, посвідчення водія та талон до посвідчення водія на ім’я
ОСОБА_1
, які зберігаються в матеріалах справи – знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний – перебування на підписці про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: