Справа № 336/142/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку. Так, ОСОБА_5 27.03.2014 року був засуджений Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-3 ч.1 ст. 76 КК України. Засуджений перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 07.05.2014 року, іспитовий строк закінчився 27.03.2015 року.

За змістом подання за час перебування на обліку засуджений порядку та умов відбування покарання не порушував, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. На зазначених підставах заявник просить задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував, оскільки з матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що він виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, у зв`язку із чим підлягає звільненню за закінченням іспитового строку.

Представник заявника - інспектор ОСОБА_4 просить задовольнити подання на зазначених підставах.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України, випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п. 2-3 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання з 07.05.2014 року, іспитовий строк закінчився 27.03.2015 року. За час перебування на обліку засуджений порядку та умов відбування покарання не порушував, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, своєчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід. Крім того, за місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1