Справа № 500/1760/15-к
Провадження № 1-кп/500/213/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000714 від 18.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислиця, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року, ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , отримав у подарунок від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , предмет зовні схожий на кастет, який ОСОБА_4 носив при собі з метою самооборони.

17 березня 2015 року біля 21 год. в Суворовському парку м. Ізмаїла Одеської області співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області був зупинений ОСОБА_4 , та в ході огляду місця події у нього був виявлений та вилучений кастет, який згідно висновку експерта № 71 від 19.03.2015 року є холодною зброєю ударно дробільної дії, виготовлений саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст. 263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи в сумі 122, 76 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 р. арешт на майно, а саме: кастет з надписом « БББД» - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 122, 76 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2015р. скасувати, кастет з надписом «БББД» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1