АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
1 квітня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 , обвинувачений:
- за ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання КК із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, окрім житла.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено обрану - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обраховано з моменту затримання, а саме з 24.10.2014 року. В строк відбуття покарання зараховано строк затримання, а саме з 11.10.2014 року по 14.10.2014 року.
Ухвалою судді-доповідача, 23 березня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду з`ясовані питання передбачені ст. 401 КПК України, а тому прихожу до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 зазначеної статті слід вирішити питання запобіжного заходу.
Провадження №11-кп/794/156/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Приймаючи рішення про продовження строку запобіжного заходу, суд виходить з вимог ст.ст. 176-178, 183 КПК України і вважає, що існує ризик, що обвинувачений спробує ухилитися від призначеного йому покарання, оскільки його засуджено за скоєння тяжкого злочину.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду на 05 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання ОСОБА_2 , який утримується під вартою в УВП ВДПтСУ в Чернівецькій області.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 30 травня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1