Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1989/15-к
номер провадження 1-кс/695/302/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з погодженим із процесуальним прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації.
Клопотання обґрунтовано наступним.
09.06.2015 р. не встановлена слідством особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 71 000 тис. грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000700 від 10.06.2015 за ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він із 1998 року займається вантажоперевезеннями і має у власному користуванні вісім вантажних автомобілів. 09.06.2015 близько 09 год. 00 хв. він приїхав на велосипеді до свого гаражу, що розташований в АДРЕСА_2 , і в цей час до нього на мобільний зателефонував із номера НОМЕР_1 чоловік, який назвався ОСОБА_6 та запропонував придбати в нього дизельне пальне за низькою ціною, на що потерпілий для початку домовився з ним про купівлю 3 тонн дизельного пального. Після чого бухгалтер потерпілого із його карткового рахунку перерахував гроші в сумі 35 600 тис. грн. на рахунок № НОМЕР_2 та який належить ОСОБА_7 , який йому прислали СМС- повідомленням із мобільного номера НОМЕР_3 . Через деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_6 із свого номера знову зателефонував потерпілому та сказав, що він ще не доплатив 6 000 грн. на що він відповів, що при першій заправці, він гроші довезе, але ОСОБА_6 відповів, що готівкою кошти вони не беруть. Потім ОСОБА_6 сказав, що поговорить із своїм бухгалтером, після чого ще декілька разів телефонував йому та уточнював всі деталі, після чого запропонував йому купити ще 4 тонни дизельного пального за ціною 13 грн. за 1 літр. Потім потерпілий ОСОБА_5 підрахувавши суму, яка складала 91 000 тис. грн. зрозумів, що має вигоду та сказав своєму бухгалтеру, щоб він доплатив 35 780 тис. грн. на вищевказаний рахунок. Почекавши деякий час потерпілий почав телефонувати на вищевказані номера телефонів, де почав брати слухавку чоловік, який представився директором фірми та назвався ОСОБА_8 . Даний громадянин почав говорити різну нісенітницю та що потерпілий ще не доплатив 20 000 тис. грн., а ОСОБА_6 виганяє з роботи, після чого вони закінчили розмову. Наступного дня 10.06.2015 о 08 год. 44 хв. потерпілому зателефонував вищезгаданий громадянин ОСОБА_8 із номера телефону НОМЕР_3 та почав говорити, що їде до м. Києва вирішувати дану ситуацію. Потім о 18 год. 13 хв. мені із номера телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 та сказав що трапилась неприємність і що після повної потерпілим оплати дизельне паливо йому повернуть. Після чого, потерпілий зрозумів, що його ввели в оману.

З огляду на вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо роздруківки вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні, встановлення можливого підозрюваного у справі і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку.

Розгляд клопотання провести в порядку передбаченому ч.2 ст.163 КПК України без виклику володільця документів до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2015 по 15.06.2015.
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1