Дело № 2033/1-444/2011
Производство №1/2033/81/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 12.03.1995 года рождения, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 20.05.1991 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 15.09.1995 года по приговору Киевского районный суд г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 16.03.2001 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества, 24.05.2005 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - испытание 2 года, 05.09.2008 года по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытание 2 года, 21.12.2010 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ст. 75 УК Украины испытание 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_4 26 апреля 2011 года, около 10 час. 00 мин., находясь совместно с ОСОБА_5 возле здания супермаркета Сильпо, расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Московский, 256, достоверно зная, что у последнего имеется при себе мобильный телефон Самсунг GT Е1080і, ОСОБА_4 , имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, преследуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон для того, чтобы якобы совершить телефонный звонок. ОСОБА_5 , введенный в заблуждение уверениями ОСОБА_4 , исходя из доверия к последнему и полной уверенности в добросовестности его действий, передал ему свой мобильный телефон Самсунг GT Е1080і, стоимостью 118 гривен. ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель завладеть указанным мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_5 и не возвращать его владельцу, скрывая свои истинные намерения и создав у ОСОБА_5 и не возвращать его владельцу, скрывая свои истинные намерения и создав у ОСОБА_5 неверное представление о дальнейшей судьбе его имущества, злоупотребляя доверием потерпевшего, получил у ОСОБА_5 его мобильный телефон Самсунг GT Е1080іи под предлогом якобы совершения звонка скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 118 гривен.
Кроме того, 07.08.2011 года, около 15 час. 00 мин., находясь в лесополосе, расположенной вблизи поселка ОСОБА_6 района Харьковской области нашел сверток из технической бумаги внутри которой находились патроны в количестве 127 штук, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54 R Мосин), предназначенными для стрельбы из винтовок, карабинов, пулеметов и другого нарезного стрелкового оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые утратили свойства боеприпасов и для стрельбы непригодны, а также куски вещества коричневого цвета, изготовленным бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности тротил, массой 490 грамм, к взрыву пригоден при наличии средства взрывания. Субъективно осознавая, что данные объекты являются взрывчатыми веществами, на хранение которых у ОСОБА_4 нет специального предусмотренного законно разрешения, он имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, взял, тем самым приобрел указанные вещества, перенес и спрятал их в ветвях лиственного дерева. 08.08.2011 года, в 09 час. 50 мин., он пошел в лес и забрал пакет с патронами и тротилом, с целью перевозки их в г.Харьков по месту жительства. Однако, около 09 час. 50 мин., а переходе станции метро им. Маршала Жукова, в г.Харькове, сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у гражданина ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты указанные вещества и патроны.
Кроме того, ОСОБА_4 19 августа 2011 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь возле лесопосадки, расположенной в с.Утковка Харьковского района Харьковской области, увидел один куст дикорастущего растения конопли от стебля которого отделил листья с верхушечными частями, которые в последующем, в этот же день 19.08.2011 года на межгородском общественном транспорте он незаконно перевез к себе в домовладение по адресу: АДРЕСА_1 , где положил вышеуказанное особо опасное наркотическое вещество в диван для естественное высушивание. После чего, 25 августа 2011 года высушенные листья и верхушечные части растения конопли, ОСОБА_4 измельчил руками в однородную массу, которую ссыпал в бумажный пакет, тем самым незаконно приобрел, изготовил и перевез особо опасное наркотическое средство каннабис, который в последующем незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, в левом кармане своей куртки. Затем, 25 августа 2011 года, ОСОБА_4 с целью самостоятельного употребления каннабиса, бумажный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое было у него в левом кармане куртки одетой на нем, следуя на общественном транспорте, незаконно перевез бумажный пакет с наркотическим средством от станции метро им. О.С.Масельського до станции метро Проспект Гагарина. В этот же день, 25 августа 2011 года около 15 час. 00 мин., на привокзальной площади ст. Харьков-Левада ЮЖД, расположенная в Червонозаводском районе г.Харькова работниками милиции был выявлен и изъят в левом кармане куртки одетой на нем бумажный сверсток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, являющийся особо опасным наркотическим средством каннабисом, на момент проведения экспертизы масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 7,02 грамма, на момент проведения исследования масса каннабиса в перерасчете на суховее вещество составила 7,20 грамма, которое ОСОБА_4 приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду противоправного завладения телефоном ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.1 ст. 190УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду изготовления наркотического средства каннабис суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду приобретения, ношения и хранения патронов суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее неоднократно судим, последний раз по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 25.04.2012 года по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием 1 год, совершил умышленные преступление в период испытательного срока, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.
Согласно акта №150 судебно-наркологической экспертизы №1570 от 29.09.2011 года, ОСОБА_4 страдает на токсическую энцефалопатию нижний вялый парапарез, хронический персистирующий гепатит токсического генеза, психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя и конопли, имеет синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.
Согласно акта №898 от 03.10.2011 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_4 принудительного лечения от наркомании и алкоголизма в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.
Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Как отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, совершение корыстного преступление в период испытательного срока.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы путем полного поглощения назначенных наказаний в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины от 21.12.2010 года, окончательно определив ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, с применением ст. 72 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства по делу документацию и упаковку на мобильный телефон Самсунг GTE 1080І, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_5 . Вещественное доказательство по делу первичную упаковку черного цвета и пояснительную бирку с подписями понятых, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, обвязанный нитью концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью Экспертиза№79-11 КС №59110575, категория опасности: особо опасны, опасны, ограничено опасны, термин хранения: Взрывоопасно, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательства по делу полимерный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 7,20 грамма, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Судебных издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы от 18.05.2011 года в размере 480 гривен 87 копеек, стоимость проведения экспертизы взрывчатых веществ от 19.08.2011 года в размере 2468 гривен 23 копеек, стоимость проведения химической экспертизы от 08.09.2011 года в раз мере 586 гривен 00 копеек суд взыскивает с подсудимого.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 118 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст.263 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч.1 ст.190 УК Украины в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы,
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины от 21.12.2010 года, окончательно определив ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, с применением ст. 72 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражу в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 27 августа 2011 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 , заявленный на сумму 118 гривен удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 118 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу документацию и упаковку на мобильный телефон Самсунг GTE 1080І, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_5 .
Вещественное доказательство по делу первичную упаковку черного цвета и пояснительную бирку с подписями понятых, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, обвязанный нитью концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью Экспертиза№79-11 КС №59110575, категория опасности: особо опасны, опасны, ограничено опасны, термин хранения: Взрывоопасно, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательства по делу полимерный пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 7,20 грамма, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья