Дата документу 29.01.2014 Справа № 334/782/14-к
Провадження № 1-кс/334/183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 26.05.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2013 року у ході огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000476 у автомобілі марки «Мерседес-Бенс С-180», державний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , було виявлено паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 08.06.2008 року, в якому була вклеєна фотокартка із зображенням обличчя ОСОБА_5 , який використовував зазначений паспорт з метою посвідчення своєї особи як ОСОБА_6 .
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.358 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження № 0000192 від 26.05.2013 року було виділено з кримінального провадження № 0000174 від 12.04.2013 року, в рамках якого також було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Вищезазначені паспорти у органів досудового розслідування викликають сумнів, щодо своєї дійсності.
В ході досудового розслідування встановлено, що паспорти серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 було видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого стало ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігаються документи, на підставі яких було видано вищезазначені паспорти.
Забезпечення тимчасового доступу до вищезазначених документів необхідне для використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться в них.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищезазначених документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, на підставі яких було видано паспорти серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , в т.ч. форм № 1 з можливістю виготовлення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до документів, на підставі яких було видано паспорти серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , в тому числі форм № 1, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 документів, на підставі яких було видано паспорти серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , в тому числі форм № 1.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01 березня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1