Справа № 404/3979/15-к
Номер провадження 1-кс/404/824/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , представника ТОВ «ОТНП» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0004642,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене 28.05.2015 у ході проведення тимчасового доступу в відділі розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області прозору рідину з характерним запахом нафтопродуктів вилученої у ході проведення огляду від 08.05.2015 слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливості подальшого збереження вказаних речових доказів, та проведення судово хімічної експертизи вказаних нафтопродуктів, для визначення відповідності повного об`єму рідини нормам віднесеними ДСТУ на території України до високооктанових бензинів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, за фактом здійснення посадовими особами ТОВ «ОТНП» та ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» протягом 2015 року, незаконного виготовлення, зберігання та збуту недоброякісної паливо-мастильної продукції, яка не відповідає вимогам ДСТУ, умисно ввівши небезпечну паливо- мастильну продукцію на ринок м. Кіроовграда та Кіровоградської області.

В ході ОМП від 08.05.2015 року, у рамках проведення вказаного кримінального провадження вищевказані автоцистерни з невідомою речовиною вилучено та в присутності понятих опечатані, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та для подальшого дослідження тимчасово передані на відповідальне зберігання ПП «Виробничо-комерційне підприємство «АТ Старт», що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Родімцева, 100 А. На даний час старшим слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області визначене місце зберігання вказаних речових доказів на території ТОВ «Титанплюс».

Слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, так як воно було підшукане, пристосоване і використовувалоись як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мотивує проведенням ряду слідчих дій, зокрема проведенням судово хімічної експертизи вказаних нафтопродуктів, необхідністю арешту вищевказаного майна та документів, вилучених під час обшуку.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, представника ТОВ «ОТНП», яка заперечила дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Разом з цим згідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме в клопотанні відсутні обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна, а саме відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Крім того, по даному кримінальному провадженню не складено та не вручено повідомлення про підозру.

Також в самому клопотанні не конкретизовано підстави, що можуть призвести до зловживань особами, яким буде передано на зберігання (розтрати, заміни рідини) та порушень прав законного власника.

При цьому, поданим клопотанням слідчий, фактично, ставить питання про речові докази в справі, доля яких вирішується в іншому процесуальному порядку.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, який не довів необхідність накладення арешту, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0004642, про арешт майна вилученого 28.05.2015 у ході проведення тимчасового доступу в відділі розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області прозору рідину з характерним запахом нафтопродуктів вилученої у ході проведення огляду від 08.05.2015 слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливості подальшого збереження вказаних речових доказів, та проведення судово хімічної експертизи вказаних нафтопродуктів,для визначення відповідності повного об`єму рідини нормам віднесеними ДСТУ на території України до високооктанових бензинів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1