Дата документу 14.03.2014
Справа № 334/2217/14-к
Провадження № 1-кс/334/428/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001156 від 28.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001156 від 28.03.2013 року, за заявою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на незаконні дії посадових осіб ВАТ «Запорізький домобудівний комбінат» та КП «Управління капітального будівництва» щодо використання коштів кооперативу під час спорудження житлових будинків АДРЕСА_1 .
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно звернення ОСОБА_5 , 28.04.1994 року було прийняте рішення №152 Запорізької міської ради народних депутатів виконавчого комітету згідно якого було створено житлобудівний кооператив за будівельною адресою: будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , закріпити за ними по 71 квартири у кожному та затверджена назва кооперативу «Будівник-33». Відповідно до п.1.3 Статуту кооперативу, ЖБК «Будівник-33» організований при ЗДБК, в завдання якого входить збір документів громадян, контроль за будівництвом житлового будинку, фінансування будівництва за наступною передачею балансової вартості будинку й самого будинку в кооператив.
В подальшому, між кооперативом та КП «УКБ» були укладені договори №93ЖК33001/1 та №93ЖК33003/1 від 23.06.1994 р. на будівництво житлових будинків АДРЕСА_4 . В 1994 року кооператив сплатив заборгованість за виконані роботи у 1993 році по контракту між КП «УКБ» та ЗДБК, тобто ЖБК «Будівник-33», ще у 994 р. купив незавершене будівництво.
Крім того, рішенням №153 Запорізької міської ради народних депутатів виконавчого комітету, 28.04.1994 р. було розподілено передбачений у міському бюджеті на 1994р.державний пільговий кредит на спорудження будинків житлово-будівельних кооперативів, де ЖБК «Будівник-33» розподілено 1,5 млрд. крб.. При створені ЖБК «Будівник-33», згідно Постанови КМУ від 20.10.1992 р. №593 «Про подальший розвиток житлово-будівельної кооперації», члени кооперативу внесли 10% від вартості житла, а 90% - було надано пільговий кредит строком на 30 років, який мали сплачувати після заселення будинку.
У 1995 році ЖБК «Будівник-33» звертається з клопотанням до БТІ м.Запоріжжя з метою провести обмірювання будинку і привласнити адресу та сплачено передплату за інвентаризацію буднику. За результатом розгляду клопотання 30.11.1995 р. БТІ м. Запоріжжя була видана довідка б/н про присвоєння почтової адреси будинкам АДРЕСА_5 . В подальшому, у 2005 році, було присвоєну цю ж адресу, але вдруге за ВАТ «Запорізький домобудівний комбінат».
У 2005 році, було поновлено будівництво житлових будинків. Не розірвавши договорів на будівництво житла з кооперативом, КП «УКБ» укладає договори з домобудівним комбінатом на завершення будівництва будинків АДРЕСА_4 , але вже без участі кооперативу.
Не зважаючи на дію ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №20/1д від 01.02.2006 року, про заборону ВАТ «ЗДБК» вчиняти будь які дії по відчуженню квартир житлового будинку АДРЕСА_2 , домобудівний комбінат продовжив продавати квартири.
21.10.2013 року, між ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» в особі генерального директора ОСОБА_6 /продавець/ та ТОВ «Запорізький ДБК» в особі директора ОСОБА_7 /покупець/ було укладено договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку, предметом договору став недобудований житловий будинок літ А-9 (І,ІІ секція) за адресою АДРЕСА_6 .
06.03.2014 р. до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення ОЖБК «Будівник-33» № 05/03-14 від 05.03.2014 р. про те, що 03 березня 2014 року в ефірі місцевого телеканалу «ТВ-5» власник ПАТ «ЗДБК» ОСОБА_6 повідомив про завершення найближчим часом будівництва «недобудованого будинку за адресою АДРЕСА_6 » та початком продажу квартир.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи (юридичної особи), у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час, у володінні ТОВ «Запорізький ДБК» перебуває «недобудований житловий будинок літ А-9 (І,ІІ секція) за адресою м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.48», яке раніше належало ОЖБК «Будівник-33», та на яке необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та використання його.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися майном ТОВ «Запорізький ДБК» , оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, просить його розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Згідно статей 167, 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно ТОВ «Запорізький ДБК» , у вигляді заборони розпоряджатися цим майном.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001156 від 28.03.2013 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості: недобудований житловий будинок літ А-9 (І,ІІ секція) за адресою м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд.48, який належить ТОВ «Запорізький ДБК» , - вигляді заборони розпоряджатися цим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 14 травня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1