Провадження № 1-кс/200/7373/14
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000569 від 24.09.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: автомобілю марки «Мерседес Бенц Е 240», зеленого кольору, 2000 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , та документів щодо підстав керування особою, яка керує зазначеним транспортним засобом на момент здійснення тимчасового доступу, з можливістю його вилучення.
Відповідно до клопотання прокурора, в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000569 за фактом зловживання своїми службовими повноваженнями посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 10.09.2014 року інспектором сектору розшуку транспортних засобів відділу ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 240», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно бази «АІС Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в області зареєстровано за автомобілем «Тойота Камрі». Із зазначеного приводу, автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 240» було доставлено на майданчик тимчасового зберігання автотранспорту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В середині листопада (більш точної дати встановити не надалося можливим) невстановлена слідством особа посилаючись на висновок ст. оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 від 03.10.2014 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.10.2014 року, відповідно до яких автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 240», зеленого кольору 2000 р.в, належить ОСОБА_5 та має державний номерний знак НОМЕР_1 , отримала від посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 240» зеленого кольору, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів 10.09.2014 року.
Згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 240», зеленого кольору, 2000 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 востаннє зареєстрований за ОСОБА_5 07.10.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, ст. оперуповноважений СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 у своєму висновку від 03.10.2014 прямо посилається на правовстановлюючий документ від 07.10.2014 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що вперше, від працівників ОВС дізнався про те, що начебто є власником автомобілю марки «Мерседес Бенц Е 240», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , такого автомобілю не придбавав, до м. Києва протягом 2014 року не виїжджав, з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів його не забирав, та про місце знаходження зазначеного автомобілю не обізнаний.
Наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілю марки «Мерседес Бенц Е 240», зеленого кольору 2000 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого 07.10.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_5 , який має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний по-перше як засіб розкриття злочину, по-друге як доказ вчинення протиправних дій.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вимог, що висуваються до клопотання, прокурор не зазначив у кого в володінні знаходиться автомобіль, до якого просить надати тимчасовий доступ, не обґрунтував належним чином як цей транспортний засіб може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні №0000569 від 24.09.2014 року, відповідно витягу з ЄРДР останнє порушено за фактом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовими повноваженнями, що виявилось в невиконанні постанови слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо передачі речового доказу на відповідальне зберігання, чим завдано шкоди ОСОБА_6 , отже не вбачається можливості використання його як доказу в вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Бенц Е 240», зеленого кольору, 2000 р.в., державний номер НОМЕР_1 та документів, щодо підстав керування особою керуючою зазначеним транспортним засобом на момент здійснення тимчасового доступу з можливістю його вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1