Справа № 1-190/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Демяненко Л.В.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою. Неодруженого. Військовозобовязаного, раніше не судимого.

встановив:

ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується в тому, що 29 травня 2006 року переслідуючи мету отримання кредиту, використовуючи надану йому ОСОБА_3 підроблену довідку про заробітну плату та інші доходи, про те, що він працює в ДС ст.. ім. Т.Г. Шевченка на Одеській залізниці оглядачем вантажу та отримав заробітну плату в період з листопада 2005 року по квітень 2006 року на загальну суму 6679 грн. 91 коп., та достовірно знаючи, що довідка підроблена, ОСОБА_2 умисно, предявив її в кредитній спілці «Фенікс-Черкаси», що розташована в м. Сміла та отримав за нею кредитні кошти в сумі 5000 грн. Після чого вказані гроші з кредитними документами передав ОСОБА_3 за, що останній надав йому обумовлену винагороду в сумі 200 грн.

Після надання кредитній установі КС «Фенікс-Черкаси» завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_2, по кредитному договору № 705С-к від 29 травня 2006 року, згідно якого він отримав кредит в розмірі 5000 грн., терміном на 12 місяців, мір до погашення кредиту та відсотків за його користування не здійснив, чим заподіяв КС «Фенікс-Черкаси» матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав і показав, що діючи під тиском ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за підробленою довідкою одержав на своє ім.*я в кредитній установі КС «Фенікс-Черкаси» кредит в сумі 5000 грн. суму якого передав ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється, проти закриття щодо нього кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності не заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 29 травня 2006 року злочину невеликої тяжкості, за який може бути призначене покарання не більше ніж два роки обмеження волі, а згідно зі ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який може бути призначене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до набрання вироком законної сили минуло три роки, тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Перебіг давності щодо ОСОБА_2 не зупинявся і не переривався.

На підставі викладеного ст. 49 КК України та керуючись ч. 71 ,282 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Провадження по справі закрити.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко