overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1208/14-к
Номер провадження 1-кп/580/103/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :
01.07.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 16 год. 00 хв., 03.07.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1158/14-к
Номер провадження 1-кп/580/97/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина Сумської області, українки, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , освіта середня, має на утриманні доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобовязаної, не працюючої, раніше не судимої;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 580/1158/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 липня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження № 580/1307/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доцільно розглянути разом суд вважає можливим об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальні провадження № 580/1158/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 580/1307/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/128/15-к
Номер провадження 1-кп/580/21/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :
23.01.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв., 26.01.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/399/15-к
Номер провадження 1-кп/580/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 30 хв., 05.03.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1173/15-к
Номер провадження 1-кс/580/158/15
У Х В А Л А
24 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заява про самовідвід судді Лебединського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, клопотання про відвід судді ОСОБА_3 передано на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України.

Прокурор та обвинувачений до судового засідання не з`явились.

Під час розгляду відводу суддя ОСОБА_3 не бажала надавати пояснення.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, вважає, що клопотання про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

8 квітня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_3 постановлена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

15 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Порушень КПК України під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 165-1, 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Лебединського районного суду на 21.06.2011 року о 09:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-237/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

10 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 18.11.2011 о 14:00годин , про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1618/12
Номер провадження 1/1810/112/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

25 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 189 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, призначити до судового розгляду 10:00годин 05.06.2012 , про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1810/3218/12
Номер провадження 1/580/16/13
П О С Т А Н О В А

10 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора -Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.02.09 року Лебединським районним судом по ст. 248 ч. 1 КК України до 240 годин громадським робіт;

по ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 10 січня 2013 року о 10 год., але в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були своєчасно відповідним чином сповіщені.

В зв'язку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до свідків примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов'язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 288, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_3, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_5, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_6, ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_7 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова -10, на 10 год. 00 хв. 30 січня 2013 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 584/818/13-к
Провадження № 1-кп/584/1/14
УХВАЛА

23.02.2015 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2014 року визнано винними та засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України - до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна (окрім житла) та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України - до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна (окрім житла).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.12.2014 р. апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 було задоволено частково, а прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повністю, та вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2014 року було змінено, а саме виключеного з мотивувальної частини вироку посилання на показання, надані обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до протоколів допитів від 16 та 21 червня 2013 року, обвинуваченим ОСОБА_2 відповідно до протоколу допиту від 21 червня 2013 року, свідком ОСОБА_6 відповідно до протоколу допиту від 15 червня 2013 року та відеозаписів до них, під час досудового розслідування.

В іншій часині вирок суду залишено без змін.

Після розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 16.02.2015 року звернувся до Путивльського районного суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до суду 19.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суд,-

ухвалив:
Для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2014р. за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України - до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна (окрім житла), найближчим конвоєм із Роменської виправної колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області через Сумській слідчий ізолятор до Путивльського районного суду Сумської області, з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальникам Роменської виправної колонії № 56 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, Сумського слідчого ізолятора та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/175/15-к
Провадження № 1-кп/584/13/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.03.2015 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року з прокуратури Путивльського району Сумської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
25.02.2015 року ухвалою Путивльського районного суду призначено підготовче судове засідання на 02.03.2015 року о 10 год. 00 хв.
Прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, і тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Путивльського районного суду 05.03.2015 року о 10 год.00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1789/15-к

УХВАЛА
23 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
23 липня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України на 30 липня 2015 року о 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №589/986/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/342/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13.30 год. 23 липня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 4-404/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора : Коршунова Е.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене виконуючим обовязки прокурора Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу взяття під вартувідносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 51, , раніше судимий у 25.01.2000 р. Комсомольським р/с м. Херсона за ч. 3 ст. 222 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком на 1 рік, 27.09.2001 р. Комсомольським р/с м. Херсона за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком на 3 роки, 19.10.2006 р. Комсомольським р/с м. Херсона за ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 15, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 190 ч.2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06 червня 2008 року у звязку з відбуттям покарання,

встановив:

В провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020119-11, порушена за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

Затриманий органами досудового слідства обвинувачується в то , що 09.04.2011 року близько 01.45 він , знаходячись у салоні автомобіля n Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на біля автосалона Європа, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 30, скоїв напад, поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_3, яке виразилося в демонстрації йому предметів, схожих на пістолет та ніж, під час якого заволодів належним йому майном, а саме мобільним телефоном С-5, вартістю 1 510 гр., а також грошовими коштами у сумі 70 гр., в результаті чого спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1 580 гр.

ОСОБА_2 за підозрою у вчинені вище вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано 16.05.2011 року.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали доданні до подання , суд вважає що для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити данні про особу затриманого , а саме: чи може вона за станом здоров*я утримуватись під вартою оскільки як зазначив затриманий він перебуває на диспансерному обліку з приводу тяжкого захворювання , а вказані відомості не перевірялись , у звязку з чим суд вважає необхідним продовжити термін затримання до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України , суд

Постановив:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 термін затримання до 10 діб до 26 травня 2011 року до 21.50.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Котьо

Суддя:ОСОБА_4