Справа 127/3187/15-к
Провадження 1-кс/127/1011/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 від 28.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.08.2013 року, близько 23:50 години невідомі особи, перебуваючи на автостоянці, що по вул. 50-річчя в м. Вінниці, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mersedes Benz CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно копії довіреності від 19.09.2013 року, номер реєстрації №4457, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.03.2003 року, проживаючий в АДРЕСА_1 , діючи за довіреністю ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 10.09.2013 року зареєстрованим №9445, уповноважив ОСОБА_9 представляти інтереси ОСОБА_7 щодо права користування автомобілем «Mersedes Benz CDI».
Також досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлена слідством особа, перебуваючи в м. Києві 20.11.2013 року продала вище вказаний автомобіль марки «Mersedes Benz CDI S400» шасі № НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_10 , проживаючому в АДРЕСА_2 , який в подальшому разом з невстановленою слідством особою заключили довідку рахунок, та отримавши її разом з технічним паспортом на вище вказаний автомобіль поїхав до м. Рівне де поставив даний автомобіль на облік на своє імя подавши вище вказані документи для реєстрації, в результаті чого ВРЕР ДАІ м. Рівне останньому було видано свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в подальшому було вилучене на підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду разом з вище вказаним автомобілем, оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування 14.01.2015 року було призначено техніко криміналістичну експертизу документів для встановлення, чи не являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes Benz CDI S400», видане на імя ОСОБА_10 підробленим. На що 20.01.2015 року від НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист про те, що для закінчення судової експертизи та вирішення питань які представлені перед експертом необхідно надати зразок свідоцтва про реєстрацію ТЗ з вихідними даними поліграфічного підприємства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на вище викладене, та те, що при отримані тимчасового доступу до зразка свідоцтва про реєстрацію ТЗ з вихідними даними поліграфічного підприємства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». в ВРЕР ДАІ м. Рівне може допомогти у закінчені техніко - криміналістичної експертизи документів, слідчийзвернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, а саме: зразка свідоцтва про реєстрацію ТЗ з вихідними даними поліграфічного підприємства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ,).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: