Справа
№ 1-219/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2008 р. Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій,

з участю прокурора В.В.
Андрійчука

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гайсина, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою спеціальною освітою,
робітника ПП. ВКФ «Дельта», раніше не судимого, -

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

Встановив:

10.05.2008
р. приблизно о 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на території ПП. ВКФ «Дельта» с.Жерденівка Гайсинського району, де
працює робітником, за допомогою ручної рукоятки запустив двигун автомобіля
УАЗ-452 НОМЕР_1, вартістю 7676,00 грн., будучи не закріпленим за вказаним автомобілем,
незаконно заволодів ним і поїхав до місця свого проживання по АДРЕСА_1,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2матеріальної шкоди.

Вину
визнав повністю, каявся і пояснив, що 10.05.2008 р. приблизно о 11 год. він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території ПП. ВКФ
«Дельта» с.Жерденівка Гайсинського району, де працює робітником, за допомогою
ручної рукоятки запустив двигун автомобіля УАЗ-452 НОМЕР_1, вартістю 7676,00
грн., будучи не закріпленим за цим автомобілем, незаконно заволодів ним і
поїхав до місця свого проживання по АДРЕСА_1.

Крім визнання вини, винуватість підсудного
підтверджується іншими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 10.05.2008 р. на базі,
де зберігається сільськогосподарська
техніка, він помітив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння і
сказав йому їхати додому, потім приблизно о 11 год. 30 хв. працівники
підприємства повідомили йому, що ОСОБА_1 сам сів за кермо автомобіля УАЗ-452 і
поїхав в невідомому напрямку, з цього приводу він написав заяву до Гайсинського
районного відділу міліції і разом із працівниками міліції приїхав до місця
проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, напроти вказаного господарства був припаркований
належний підприємству «Дельта» автомобіль УАЗ-452 НОМЕР_1; покарання підсудного
поклав на розсуд суду, матеріальних претензій до нього не має, завдана злочином
шкода йому відшкодована в повному обсязі;

- свідок ОСОБА_4, пояснила, що 10.05.2008 р. вона бачила, що ОСОБА_1 був в
стані алкогольного сп'яніння і намагався завести автомобіль УАЗ-452, який
належить підприємству, на її зауваження не брати автомобіль він не відреагував,
завів автомобіль і поїхав в невідомому напрямку;

-
з протоколу огляду місця події ( а.с. а.с. 3-4) видно, що автомобіль УАЗ-452
НОМЕР_1 виявлено напроти будинку АДРЕСА_1; висновком автотоварознавчої
експертизи № 54 від 20.05.2008 р. визначена вартість даного автомобіля -
7676,00 грн. (а.с.а.с. 51-53).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Обираючи
покарання підсудному, в якості пом'якшуючих його обставин суд приймає до уваги
відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні
характеристики, повне відшкодування шкоди потерпілому; в якості обтяжуючої
покарання обставини суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12
КК .

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і
запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді
позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо
протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області 600,96 грн. вартості автотоварознавчого дослідження та
автотоварознавчої експертизи по справі підлягає повному задоволенню на підставі
ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить
нового злочину.

До набуття
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 600,96 грн. вартості автотоварознавчого дослідження та
автотоварознавчої експертизи по справі.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя