Справа №2004/270/11
Провадження № 1/2004/46/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суд Харківської області Закопайло В.В. розглянувши зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3; 187 ч.2; 186 ч.2; 190 ч. 2 КК України , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду від 25 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений до 11 років позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджений до 8 років позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджений до 1 року 4 місяців 13 днів позбавлення волі. На цей вирок прокурор, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляції в зв'язку з чим справа призначалася до розгляду в апеляційному порядку та направлялася до апеляційного суду Харківської області.

17 квітня 2013 року на адресу Богодухівського районного суду через Апеляційний суд Харківської області від ОСОБА_2 надійшли доповнення до апеляції та доповнення на заперечення на апеляцію прокурора, подані ним в СІЗО Харківської області 29.03.2013 року.

Суддя, вивчивши матеріали зазначених вище доповнень засудженого ОСОБА_2, вбачає в них зауваження на протоколи судових засідань, оскільки в тексті даних доповнень засуджений постійно посилається на не повну відповідність протоколів до прослуханих ним судових засідань через звуковідтворюючі засоби (технічні засоби).

Проте, вказані зауваження на протоколи судових засідань підлягають залишенню без розгляду і приєднанню їх до матеріалів справи виходячи з наступного:

27.06.2012 року засуджений ОСОБА_2 в присутності адвоката ознайомлений з протоколами судових засідань, що містяться безпосередньо в матеріалах справи (розписка том 4 а.с.262)

Згідно зі ст. 88 КПК України Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно з ч.4 ст. 88-1 КПК України У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

У встановлений ст. 88 КПК строк ОСОБА_2 суду зауважень на протокол не надав, а подав їх 29.03.2013 року через Харківське СІЗО у вигляді доповнення до апеляції та доповнення на заперечення на апеляцію прокурора, тобто після спливу строків, передбачених ст. 88 КПК, також він не надав клопотання про продовження (поновлення) цих строків.

В зв'язку з викладеним, суддя вважає, що зауваження на протоколи судового засідання по даній кримінальній справі підлягають залишенню без розгляді приєднанню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зауваження засудженого ОСОБА_2 на протоколи судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.3; 187 ч.2; 186 ч.2; 190 ч. 2 КК України , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 190 ч.2 КК України, які містяться в доповненнях до апеляції та доповнення на заперечення на апеляцію прокурора від 29.03.2013 року, приєднавши їх до матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ