Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-406/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Меюс В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЗАО «Хлебзавод», инвалида ІІІ группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, 03.02.2010 года, примерно в 16.45 час., находясь по ул. Харьковской, г. Павлограда Днепропетровской области, возле железнодорожного переезда, нашел и подобрал газетный сверток, развернув который, обнаружил в нем шприц градуированный до 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,3 мл. Подобрав шприц, убедился, что его содержимое является психотропным веществом «первитин», после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного психотропного вещества.
Так, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, незаконно его приобрел оставил себе без цели сбыта. После чего, положил газетный сверток со шприцем в левый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил, нося при себе по улицам города Павлограда.
03.02.2010 года, примерно в 17.45 час. по ул. Урицкого, возле дома № 17, г. Павлограда, Днепропетровской области работниками милиции был задержан ОСОБА_2 в порядке ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство, у которого в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят в левом боковом кармане его куртки пластмассовый шприц, градуированный до 2 мл., принадлежащий ОСОБА_2, в котором находилась жидкость объемом 2,3 мл. светло-желтого цвета.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что 03.02.2010 года, примерно в 16.45 час., он находясь на ул. Харьковской, г. Павлограда, возле железнодорожного переезда, нашел и подобрал газетный сверток, развернув который, обнаружил в нем шприц заполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета. Убедился, что содержимое шприца является психотропным веществом он положил газетный сверток со шприцем в левый боковой карман своей куртки, где и стал хранил его, нося при себе по улицам города Павлограда.
03.02.2010 года, примерно в 17.45 час. по ул. Урицкого, возле дома № 17, г. Павлограда, его задержали работники милиции по ст. 173 КУоАП и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят в левом боковом кармане куртки пластмассовый шприц, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину, ничего не оспаривает, в том числе, и размер исковых требований прокурора, и считает доказательства его виновности, собранные досудебным следствием достоверными, допустимыми и достаточными.
Детально и подробно разъяснив подсудимому ОСОБА_2 положения данной статьи, правовые последствия ее применения, а также выяснив мнение прокурора, адвоката, которые, каждый в отдельности, не возражали применить положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд допускает применение положений указанной статьи по рассматриваемому уголовному делу, поскольку не сомневается в истинности и искренности признательной позиции по делу подсудимого ОСОБА_2
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- заключение специалиста № 686 от 05.02.2010 года, согласно которого, жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2, объемом - 2,3 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,190 г./л.д. 10/;
- заключение химической экспертизы № 70/10-475 от 18.02.2010 года, согласно которой, жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2, объемом - 2,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,165 г. /л.д. 25-28/;
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно: одноразового шприца, объемом - 2,3 мл., в котором находилось психотропное вещество «первитин» объемом 2,3 мл., изъятого 11.02.2010 года у ОСОБА_2 /л.д. 30/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.03.2010 года, согласно которого, ОСОБА_2 показал и рассказал обстоятельства совершенного /л.д. 53/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что в настоящее время подсудимый работает и имеет самостоятельный заработок, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции данной статьи.
Судебные издержки на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенную экспертизу, и на сумму 187 грн. 80 коп. за проведенное исследования подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства за проведенную по делу экспертизу 300 (триста) грн. 48 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства за проведенное исследование по делу 187 (сто восемьдесят семь) грн. 80 коп.
Вещественное доказательство по делу хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 144528 от 22.02.2010г. л.д.30,31/, изъятый 11.02.2010 года у гр-на ОСОБА_2 одноразовый шприц, объемом 2,3 мл., в котором находилось психотропное вещество «первитин» объемом 2,3 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина