Справа №303/4118/13-К
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13
захисника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року, відносно
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 345 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 07.04.2013 року.
В судове засідання, призначене на 07 серпня 2014 року о 10 годині, не з`явилися свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , експерт ОСОБА_21 , про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати привід відносно свідків, що не з`явилися, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главою 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Отже у зв`язку з неявкою свідків, експерта в судове засідання, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.322, ст.327 КПК України судовий розгляд слід відкласти, а до свідків застосувати привід та накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 322, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 07.04.2013, відкласти на 21 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.
Накласти на свідків ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн на кожного.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_17 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_5 .
Копію ухвали направити начальникам Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не буда присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Головуюча ОСОБА_1