П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання судового доручення слідчому, який проводив досудове слідство, для виконання певних слідчих дій з метою усунення протиріч по справі, а саме: з метою усунення протиріч в показах підсудних, потерпілих, свідків відносно обставин інкримінованих підсудним злочинів провести виїмку роздруківок з`єднань мобільних телефонів:
· Підсудної ОСОБА_7 НОМЕР_1 за період часу 08.02.2010р. 10.02.2010р.; 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Підсудного ОСОБА_6 НОМЕР_2 , за той же період часу;
· Потерпілого ОСОБА_9 НОМЕР_3 за 08.02.2010р. 09.02.2010р.;
· Свідка ОСОБА_10 НОМЕР_4 за 08.02.2010р.-09.02.2010р.;
· Потерпілого ОСОБА_11 НОМЕР_5 за 08.02.2010р. 09.02.2010р.;
· Потерпілого ОСОБА_12 НОМЕР_6 за період часу 23.05.2010 01.06.2010р.;
· Потерпілого ОСОБА_13 НОМЕР_7 за 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_14 НОМЕР_8 за 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_15 НОМЕР_9 за 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_16 НОМЕР_10 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_17 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за 23.05.2010р.-01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_18 НОМЕР_13 за 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_19 НОМЕР_14 за 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_20 НОМЕР_15 за 23.05.2010р. 01.06.2010р.
Заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, однак, оскільки, суд не має можливості провести вказані слідчі дії, проведення їх необхідно доручити слідчому, який проводив розслідування по справі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві провести слідчі дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, а саме: провести виїмку роздруківок з`єднань мобільних телефонів:
· Підсудної ОСОБА_7 НОМЕР_1 за період часу 08.02.2010р. 10.02.2010р.; 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Підсудного ОСОБА_6 НОМЕР_2 , за той же період часу;
· Потерпілого ОСОБА_9 НОМЕР_3 за період часу з 08.02.2010р. 09.02.2010р.;
· Свідка ОСОБА_10 НОМЕР_4 за період часу з 08.02.2010р.-09.02.2010р.;
· Потерпілого ОСОБА_11 НОМЕР_5 за період часу з 08.02.2010р. 09.02.2010р.;
· Потерпілого ОСОБА_12 НОМЕР_6 за період часу з 23.05.2010 01.06.2010р.;
· Потерпілого ОСОБА_13 НОМЕР_7 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_14 НОМЕР_8 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_15 НОМЕР_9 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_16 НОМЕР_10 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_17 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 23.05.2010р.-01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_18 НОМЕР_13 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_19 НОМЕР_14 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.;
· Свідка ОСОБА_20 НОМЕР_15 за період часу з 23.05.2010р. 01.06.2010р.
Встановити строк виконання даного доручення до 03.04.2014 року.
Нагляд за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1