Справа № 1-217
ВИРОК

Іменем України

24 грудня 2007 року
Деражнянський районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Коваля
Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Кисіля В.М.

і
захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта незакінчена вища, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, на підставі
ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

5 жовтня 2007 року біля 20 год. ОСОБА_2, керуючи в стані
сп'яніння автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, на відрізку автошляху в
с. Маниківці Деражнянського району, не
справився з керуванням, виїхавши на праву обочину, де сталося зіткнення автомобіля
із залізобетонною опорою лінії електропередач,
внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження, від чого сталася його смерть.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху
України, а саме, п.п. 2.9 а), 5.2.б), 5.5.а), 12.1, 12.2, 12.3, згідно з якими
водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння. Пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні
під час пересування на транспортному засобі, обладнаному ременями безпеки, бути
пристебнутими. Пасажир під час користування транспортним засобом має право на
безпечне перевезення себе і багажу. Під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди.

Наведені порушення Правил дорожнього руху підсудним
знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого
ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав,
що 5 жовтня 2007 року у вечірній час він, попередньо вживши спиртні напої,
керував належним йому автомобілем ВАЗ-2108 в напрямку м. Хмельницького з м.
Деражні. Крім нього в автомобілі їхали два пасажири, серед яких був ОСОБА_3,
котрий знаходився на передньому сидінні справа. Рухаючись через с. Маниківці
Деражнянського району, автомобіль занесло в правий бік, де було здійснено наїзд
ним на електроопору. Удар прийшовся у праві передні двері автомобіля. Відтак
було з'ясовано, що пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а
тому підсудний став надавати потерпілому першу медичну допомогу, а також зробив
виклик по телефону швидкої допомоги, котра прибула через деякий час і
потерпілий був доставлений в лікарню. Він же залишився на місці пригоди,
очікуючи прибуття працівників міліції.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 5 жовтня 2007 року біля 21
год. вона отримала повідомлення, що її чоловік ОСОБА_3 постраждав внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди і перебуває в лікарні у реанімаційному
відділенні. Про обставини отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень їй в той же
вечір розповів підсудний. 8 жовтня 2007 року її чоловік помер у лікарні.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.
Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 286 ч.2 КК
України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний підсудним злочин з
необережною формою його вини класифікується як тяжкий.

Підсудний раніше скоював злочин, проте судимість у нього
погашена. Він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
неповнолітню дитину. Щире каяття підсудного у скоєному та добровільне
відшкодування ним заподіяної злочином шкоди суд визнає обставинами, що
пом'якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає
скоєння ним злочину в стані сп'яніння.

Судом приймається до уваги і позиція потерпілої по
справі, яка просить не призначати підсудному покарання у вигляді позбавлення
волі.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним
призначити ОСОБА_2 покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням, прийшовши до висновку про можливість
виправлення його без відбування такого покарання реально.

Підлягає задоволенню цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах
Деражнянського районного бюджету в особі Деражнянської центральної районної
лікарні про стягнення з ОСОБА_2 витрат, понесених на лікування потерпілого в розмірі 589 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді
трьох років і шести місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на два
роки та зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Деражнянського районного бюджету в особі
Деражнянської центральної районної лікарні витрати, понесені на лікування потерпілого в розмірі 589 грн. 16 коп.

Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ-2108, номерний
знак НОМЕР_1, залишити ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
залишити ОСОБА_2 попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області через районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.