28.01.2015
Провадження 1-в/642/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.10.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 3 роки,

встановив:
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

29.04.2014 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що ОСОБА_5 надав підписку, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

19.08.2014 року, 16.09.2014 року, 21.10.2014 року, 18.11.2014 року та 16.12.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За викликами інспекції засуджений не з`являється без поважних причин.

22.10.2014 року з метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, де було встановлено, що ОСОБА_5 до лікарень за допомогою не звертався, у СІЗО не перебуває, серед померлих не значиться, за адресою прописки не проживає.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного підрозділу було направлено до Ленінського районного суду подання про скасування іспитового строку засудженому.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання.

Прокурор подання КВІ підтримав.

Вислухавши, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 був засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 до місця позбавлення волі можливе лише після його конвоювання до суду, та розгляду подання про оголошення розшуку.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1