Справа №1-149
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” жовтня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Марценюка С.А.

при секретарі :
Любченко Л.В.

за участю прокурора
Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008р. о 10 годині в с. Костувате Братського району Миколаївської області по вул. Набережній,
НОМЕР_1
, на території домоволодіння
ОСОБА_2
., між
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_3
. після спільного розпиття спиртних напоїв виникла сварка, під час якої
ОСОБА_1
. на грунті особистих неприязних відносин умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своєму батькові
ОСОБА_3
. один удар правою ногою в область нижньої щелепи з правої сторони, завдавши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 28 серпня 2008р. о 09 годині до нього додому в с. Костувате Братського району прийшов батько
ОСОБА_3
. і
ОСОБА_4
. З цього приводу він купив в магазині 0,5-літрову пляшку горілки, яку приніс додому і разом з гостями розпили на вулиці свого домоволодіння. Після спільного розпиття спиртних напоїв, під час розмови з батьком, останній зробив йому зауваження відносно його способу життя. Йому це не сподобалося і дуже обурило. На грунті неприязних відносин він ударив один раз ногою батька по обличчю з правої сторони в область нижньої щелепи, після чого батько мовчки підвівся і пішов додому. Пізніше він дізнався, що від удару ногою по обличчю він зламав
ОСОБА_3
. нижню щелепу справа.

Вина підсудного
ОСОБА_1
. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №655 від 24 вересня 2008р., у
ОСОБА_3
. мав місце перелом нижньої щелепи справа. Пошкодження виникли від дії тупих предметів, міг утворитися від удару, ударів цими предметами, об ці предмети. Не виключається можливість утворення перелому нижньої щелепи від удару ногою людини при обставинах, вказаних в постанові. За ступенем тяжкості пошкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я. /а.с. 19/.

Як свідчить протокол відтворення обстановки і обставин події від 27 вересня 2008р. з таблицею з фотозображеннями до нього,
ОСОБА_1
. добровільно показав та розповів всі обставини вчинення злочину. /а.с. 49-50/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_1
. за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що визнається обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який хоч негативно характеризується по місцю проживання, однак має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану злочином матеріальну та моральну шкоду
,
вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавленні волі, не зв’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
. від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -