районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Гуцала М.И., при секретаре Нерезенко Ю.Ю., с
участием прокурора Зеленского А.С, потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием, временно не работающего, судимого по приговору
Балаклейского районного суда харьковской области от 9.11.2006 года по ст. 212
ч.З, ст. 366 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года без конфискации
имущества, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего в
г. Балаклея Харьковской области по АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины
апреля 2006г., около 15 часов, в темное время суток ОСОБА_2. управлял
принажлежащим ему скутером марки HONDA-DIO-AF34, обьем двигателя 49 куб.см.
Двигаясь по АДРЕСА_3 Балаклейского района Харьковской области в направлении г.
Бапаклея по прямому горизонтальному неосвещенному участку автодороги проявил
невнимательность и преступную небрежность, применил неправильные приемы и
способы управления скутером после обнаружения опасности для своего движения в
водителя ОСОБА_3. ОСОБА_2. не принял мер к снижению скорости вплоть до
остановки скутера, хотя и располагал такой возможностью, вследствии чего
тоже время, ОСОБА_3., управлял технически исправным автомобилем
хлебзавод", исполняя свои трудовые обязанности ІНФОРМАЦІЯ_2. Двигаясь по
АДРЕСА_3 Балаклейского района Харьковской области со стороны г. Балаклея по
прямому горизонтальному неосвещенному участку автодороги проявил
невнимательность и преступную небрежность, применил неправильные приемы и
способы управления автомобилем, не убедился в безопасности выполняемого им
маневра при обгоне легкового автомобиля, превысил допустимую скорость движения,
выехал на встречную полосу движения, на которой не справился с управлением' и
допустил столкновение с двигающимся на встречу скутером марки HONDA-DIO-AF34 под управлением ОСОБА_2.
результате ДТП пассажир скутера ОСОБА_1., согласно
заключения СМЭ № НОМЕР_2., получил следующие телесные повреждения: две раны в
области левого коленного сустава и одна в области верхней трети левого бедра с
повреждением мышц бедра, капсулы коленного сустава, связок надколенника и оскольчатый
перелом дистального эпифаза
бедренной кости со смещением, рана в области лба, ссадины на лице. По степени
тяжести вышеуказанные 'телесные повреждения в своей совокупности относятся к
категории средней степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности
расстройства здоровья.
ДТП произошло в результате грубого нарушения ОСОБА_2. п. 12.3 и ОСОБА_3. п.п.
1.3, 1.5, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4, 14.2 "в" требований Правил
дорожного движения Украины.
Балаклейского районного суда Харьковской области от 1.03.2007г. в отношении
ОСОБА_3. уголовное дело по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.І УК Украины, было прекращено в связи примирением с
потерпевшим на основании ст. 46 УК Украины.
судебном заседании подсудимый ,ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины, признал полностью. Пояснил
суду, что действительно, 30 апреля 2006г., около 15 часов, в АДРЕСА_3 управлял
скутером марки HONDA-DIO-AF34. В качестве .пассажира сзади него
находился ОСОБА_1. Дорогу было видно хорошо, двигался со скоростью 30-40
км/час. В ходе движения увидел выехавший на встречу автомобиль
столкновения. Пытался свернуть направо, но не получилось. Допускает возможную
связь между последствиями ДТП и эксплуатацией скутера в виде перевозки двоих
людей. Свою вину в нарушении правил дорожного движения признает полностью,
раскаивается в содеянном. В добровольном порядке причиненный здоровью
потерпевшего ущерб возместил полностью. Имеет на иждивении несовершеннолетнего
признания своей вины в инкриминируемом преступлении самим подсудимым, показаний
потерпевшего, виновность ОСОБА_2. в совершенном подтверждается доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании:
потерпевшего ОСОБА_1., который в судебном заседании показал, что 30 апреля 2006
г. ехал в качестве пассажира на скутере под управлением ОСОБА_2. Момент удара
не тормозил, пытался уйти вправо от столкновения, но не успел. Признает, что
ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Претензий
к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать;
ОСОБА_3. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в
обвинительном обвинении, утверждая, что если бы ОСОБА_2. применил торможение,
то последствия ДТП не наступили;
события ДТП зафиксирован в протоколах осмотра места ДТП и технического
состояния транспорта (л.д. 7-13);
средней степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_1
подтверждается актом судебно-медицинского исследования и заключением эксперта
протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 19.06.2006г. с участием ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. (л.д. 47-55); выводами
автотехнической експертизы
№НОМЕР_3. о причинно-следственной связи с наступившими
последствиями ДТП и нарушением ОСОБА_2. правил дорожного движения. Вина
ОСОБА_2. в инкриминируемом преступлении считается доказанной. Преступные
действия подсудимого по неосторожному причинению потерпевшему ОСОБА_1. средней
степени тяжести телесного повреждения, суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины.
При этом принимается во внимание то обстоятельство, что скутер марки HONDA-DIO-AF34, объемом двигателя 49 куб.см.,
которым управлял ОСОБА_2., не является транспортным средством (согласно
примечаний к ст. 286 УК Украины и ЗУ «О дорожном движении», Правил дорожного
личности подсудимого было установлено, что он до момента совершения
преступления к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения
преступления и в настоящее время без постоянного места работы, по месту своего
жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога
не состоит. Женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. Состояние здоровья
Суд
принимает во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное
раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия, в виде
ограничения свободы.
наказание ОСОБА_2. суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии
со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого нового наказания более
строгим наказанием по приговору Балаклейского районного суда Харьковской
области от 9.11.2006г.
обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, добровольное
полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, с целью
применения эффективного и достаточного наказания, суд считает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества, поэтому
в силу ст. 75 УК Украины освобождает от назначенного наказания, с установлением
двухгодичного испытательного срока
вышеизложенное, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК
Украины, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого назначеного наказания
более строгим наказанием по приговору Балаклейского районного суда Харьковской
области от 9 ноября 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде
5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,
сроком на 2 года, без конфискации имущества.
силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении своего места жительства, работы;
за пределы Украины
на постоянное место
жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде, до вступления приговора в
может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Балаклейский
районный суд в течение 15і суток
с момента оглашения.