№ 566/434/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Торговиця Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що він на шлях виправлення не стає та вчиняє адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_6 та просить його задоволити.
В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив суд, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 32/2014 р., заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_6 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_6 , вважає, що клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2013 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
(арк. особової справи № 32/2014 р. 2-3)
З розпорядження про виконання вироку вбачається, що набрав законної сили вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року, щодо засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили 24 травня 2014 року.
(арк. особової справи № 32/2014 р. 1)
З повідомлення про здійснення контролю за поведінкою засудженого № 911 від 09 липня 2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_6 на облік кримінально-виконавчої інспекції взятий 09 липня 2014 року.
(арк. особової справи № 32/2014 р. 6)
З акту щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_6 встановлено, що липня 2014 року по березень 2015 року притягався до адміністративної відповідальності 05 серпня, 18 серпня 2014 року та 03 березня 2015 року.
(арк. особової справи № 32/2014р. 9)
З листка реєстрації ОСОБА_6 вбачається, що він, з`являвся на реєстрацію до Млинівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відповідності до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 липня 2014 року.
(арк. особової справи № 32/2014 р. 14,15)
Повідомленням Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області від 28 серпня 2014 року № 62/8900 підтверджується, що згідно АІПС «Армор» ОСОБА_6 в період з 23 квітня 2014 року по 28 серпня 2014 року притягався до адміністративної відповідальності три рази:
1.05 серпня 2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;
2.05 серпня 2014 року за ст.175-1 ч.1 КУпаП до адміністративного стягнення у виді попередження;
3.18 серпня 2014 року за ст.173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.
(а.с.24)
З ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року вбачається, що у задоволенні клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду від 23 квітня 2014 року ОСОБА_6 відмовлено.
(арк. особової справи № 32/2014р. 39)
Повідомленням Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області від 22 червня 2015 року № 62/6495 підтверджується, що ОСОБА_6 в період з 04 березня 2015 року по теперішній час притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (адмінпротокол № 6566 від 10 березня 2015 року, стягнення - 51 грн. штрафу (на даний час порушником не сплачений).
(а.с.21)
З довідки ДІМ Млинівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 28 червня 2015 року, встановлено, що протягом 2-го кварталу 2015 року за місцем проживання перевірявся ОСОБА_6 , житель с. Нове Млинівського району. Перевірками, які проводились 30 квітня, 27 травня, 28 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_6 , став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягався, на час перевірки скарг та претензій від рідних та сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо.
(арк. особової справи № 32/2014р. 25)
Характеристикою № 34 від 27 квітня 2015 року виданою Торговицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області на гр. ОСОБА_6 підтверджується, що по місцю проживання ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно. До виконкому сільської ради поступали скарги від жителів сільської ради.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти його в місця позбавлення волі, поскільки, як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, нових злочинів не скоїв, хоча й мав факти притягнення до адмінвідповідальності, проте, вчинені правопорушення не суттєві та такі, що не порушують права інших громадян, порушень умов відбування покарання не допускав, до інспекції з`являвся вчасно.
На підставі наведеного,
керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, відмовити.
Повернути матеріали особової справи до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1