ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Борсая В.М.

при секретарі - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора - Подолінного Л.А.

адвоката - ОСОБА_1.

потерпілого - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився в м.
Білопілля Сумської області, а проживає в
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 9 вересня 2004 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу 550
грн., який остаточно сплатив 22 грудня
2007 року, за ст. ст. 289 ч. 2, 357 ч.3
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на
16 лютого 2007 року підсудний Воронов із
особою, матеріали кримінального
переслідування відносно якої органами слідства виділені в окреме
провадження, на автомобілі
ВАЗ-21051, номерний знак НОМЕР_1, яким він керував за дорученням, прибули в село Іваниця Недригайлівського
району. Перебуваючи в селі Іваниця, Воронов та невстановлена особа вирішили незаконно заволодіти
автомобілем ВАЗ-2110, який знаходився в
гаражі ТОВ "Іваницьке". Воронов залишився неподалік гаража спостерігати за навколишньою обстановкою з
метою, щоб його дії та дії його
співучасника не були помічені сторонніми особами, а особа,
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зірвала навісний замок на дверях гаража, проникла в салон автомобіля ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_2, вартістю 28 919, 33 грн.,
належного ОСОБА_4. та вигнала його з приміщення гаража.

Уникаючи
затримання та викриття спільники на двох автомобілях безперешкодно прибули в м.
Білопілля, поставили викрадений
автомобіль в гараж батьків ОСОБА_3 по АДРЕСА_2,
де він і був вилучений працівниками міліції.

Під час
незаконного заволодіння автомобілем підсудний Воронов та особа, матеріали
слідства відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з її
розшуком, незаконно заволоділи важливим
особистим документом ОСОБА_4. - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу
РСА № 470209, виданого МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Продовжуючи
свої злочинні дії, в ніч на 17 лютого
2007 року підсудний Воронов
за попередньою змовою із вищеназваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження у зв'язку з розшуком, з
метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем "Нива", який побачили біля однієї із будівель у селі
під час викрадення автомобіля ВАЗ-2110, на автомобілі ВАЗ-21051 під керуванням
Воронова прибули в село Хоружівка Недригайлівського району. Зупинившись
неподалік будівлі Хоружівського дитячого будинку для дітей-сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування, Воронов та невстановлена особа переконалися у наявності автомобіля
ВАЗ-21213 "Нива" на майданчику біля дитячого будинку. Діючи
узгоджено, підсудний Воронов залишився неподалік будівлі

дитячого
будинку спостерігати за навколишньою обстановкою з метою, щоб його та співучасника дії не були викриті
сторонніми особами, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження у зв'язку із розшуком,
вийнявши заднє скло у салоні автомобіля "Нива", проникла в нього, завела двигун і виїхала за територію дитячого
будинку. Заволодівши таким чином автомобілем ВАЗ-21213 "Нива", вартістю 31 831, 41 грн.,
належного комунальному закладу Сумської обласної ради "Хоружівський
дитячий будинок для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського
піклування", підсудний Воронов на автомобілі ВАЗ-21051,
а особа, що органами слідства в
даний час розшукується, на автомобілі
"Нива" прибули в м. Білопілля Сумської області, де викрадений автомобіль "Нива"
сховали в одному з гаражів кооперативу "Южний", звідки він згодом був вилучений працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав і пояснив, що за попередньою домовленістю з його
знайомим ОСОБА_5 і на пропозицію останнього в ніч на 16 лютого 2007 року із
гаража ТОВ "Іваницьке" в селі Іваниця Недригайлівського району таємно
викрали автомобіль ВАЗ-2110, номерний
знак НОМЕР_2, а на слідуючу ніч таємно
викрали автомобіль ВАЗ-21213 "Нива",
який стояв біля дитячого будинку в селі Хоружівка Недригайлівського
району. Обидва автомобілі сховали в автогаражах своїх родичів в м. Білопілля Сумської області.

Крім
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3,
його винність в інкримінованому злочині в повній мірі підтверджується
показами потерпілого ОСОБА_2., який
пояснив, що в ніч на 16 лютого 2007 року
був викрадений автомобіль ВАЗ-2110,
власником якого зареєстрована його мати ОСОБА_4., але фактично використовував і обслуговував
автомобіль він. На даний час майнова та моральна шкода у зв'язку з викраденням
автомобіля йому відшкодована і претензій до підсудного він не має.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків пояснили:

ОСОБА_6.
про те, що він працює водієм в ТОВ
"Іваницьке" Недригайлівського району. В одному із гаражів товариства
зберігався автомобіль керівника господарства ОСОБА_2. ВАЗ-2110, який він використовував у службових
потребах, але на час викрадення
перебував на навчанні в м. Суми. 16 лютого 2007 року при відкритті гаража було
виявлено, що автомобіль в гаражі
відсутній, як згодом стало відомо, автомобіль був викрадений.

ОСОБА_7.
про те, що він працює сторожем у
Хоружівському дитячому будинку. 16 лютого 2007 року в кінці дня на майданчику
біля будинку залишався автомобіль ВАЗ-21213 "Нива", який він також повинен був охороняти, але вранці слідуючого дня автомобіля на місці
не було, як було встановлено
згодом, автомобіль "Нива" був
викрадений.

Свідок
ОСОБА_8. пояснила, що вона є директором
Хоружівського дитячого будинку, який в
користуванні має автомобіль ВАЗ-21213 "Нива". Вранці 17 лютого 2007
року їй доповіли, що автомобіль викрадений.
На даний час автомобіль будинку повернутий,
збитки дитячому будинку у зв'язку із викраденням відшкодовані і
претензій до підсудного Воронова вона не має.

Як
слідує з протоколу огляду місця події від 16 лютого 2007 року, працівниками міліції зафіксовані сліди
викрадення автомобіля ВАЗ-2110 з території автогаража ТОВ "Іваницьке" Недригайлівського району.

(т. 1, а.с. 34-37)

Як
слідує з протоколу огляду місця події від 17 лютого 2007 року, працівниками міліції зафіксовані сліди
викрадення автомобіля ВАЗ-21213 "Нива" з майданчика біля дитячого
будинку в селі Хоружівка Недригайлівського району.

(т.2, а.с. 5-13)

Як
слідує з протоколу відтворення обстановки і обставин події, підсудний Воронов на місці пригоди розказував і показував,
за яких обставин він та названа ним особа вчинили викрадення автомобілів
ВАЗ-2110 та ВАЗ-2121 "Нива".

(т. 3,
а.с.41-53)

Як
вбачається з протоколу обшуку 24 лютого 2007 року по АДРЕСА_2 працівниками
міліції був вилучений автомобіль ВАЗ-2110 номерний знак НОМЕР_2, який мав пошкоджені замок запалювання та
замки дверей автомобіля.

(т. 1, а.с. 98-100)

Згідно
протоколу огляду 26 лютого 2007 року в автогаражі № 237 кооперативу
"Южний" в м. Білопілля, був
виявлений та вилучений автомобіль ВАЗ-21213 "Нива", належний Хоружівському дитячому будинку.

(т.2, а.с. 135-138)

Як
вбачається з висновку товарознавчої експертизи,
вартість автомобіля ВАЗ-2110,
номерний знак НОМЕР_2 на час викрадення становила 28 919, 33 грн.,
а вартість автомобіля ВАЗ-21213 "Нива" становила 31 831, 41 грн.

(т. 1, а.с. 144-145,
т. 2, а.с. 188-192)

Злочинні
дії підсудного Воронова суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння
транспортним засобом повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням
до приміщення та за ч.3 ст. 357 КК України,
так як він вчинив незаконне заволодіння шляхом крадіжки важливим
особистим документом.

Суд
вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як незаконне заволодіння транспортним
засобом, поєднане з проникненням до
сховища, оскільки вона в судовому
засіданні не знайшла свого підтвердження.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, дані про особу
винного, який характеризується
позитивно, відшкодував заподіяні
збитки, сприяв розкриттю злочину та його
роль у вчиненні неправомірних дій.

Обставинами, пом'якшуючими відповідальність є те, що підсудний щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні непонолітню дитину.

Призначаючи
покарання підсудному Воронову суд враховує вищенаведені обставини і
вважає, що вони пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і приходить до висновку про
можливість призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за тяжкий злочин.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати за ст. ст. 289 ч. 2 КК,
357 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України 2 роки позбавлення волі.

за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Зарахувати засудженому в строк відбування покарання час перебування його в
місцях попереднього ув'язнення і початком строку відбування покарання вважати
17 жовтня 2007 року.

Речові
докази - автомобіль ВАЗ-2110 номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію автомобіля РСА №
470209 дозволити власнику використовувати за призначенням, автомобіль ВАЗ-21213 "Нива"
дозволити Хоружівському дитячому будинку використовувати за призначенням, автомобіль ВАЗ-21051 номерний знак НОМЕР_1
повернути власнику чи його представнику, 7
коробок для кріплення
автомагнітоли,

упаковку
для автомагнітоли, 2
кришки динаміків, 3 книги по
експлуатації автомагнітоли, гарантійний
талон по експлуатації динаміків, 2
коробки для дисків, гумові
рукавиці, пошкоджені два центральних
замка, замок запалення, 2 замки передніх дверей автомобіля
ВАЗ-2110, частини обрамлення скла
автомобіля ВАЗ-21213 знищити.

Частину
деревини з воріт автогаража
ТОВ "Іваницьке",
два гіпсових зліпка зі слідами взуття приєднати до матеріалів
кримінальної справи № 07130080 по обвинуваченню ОСОБА_5. за ст. ст. 289 ч. 2
КК, 357 ч.3 КК України, що знаходиться в провадженні слудчого
управління УМВС України в Сумській області.

Вилучені
слідчими органами в ході розслідування справи речі, які не визнані речовими доказами, зокрема:

мобільні
телефони - "Sony Ericsson" К510І, "Sony Ericsson" T630, "Nokia"
6060 повернути особі,
у якої вони вилучалися чи її представнику.

посвідчення
водія ОСОБА_3. НОМЕР_3 повернути власнику чи представнику, технічний паспорт СІС № 226149 на автомобіль
ВАЗ-21051 повернути власнику чи представнику,
довідку про присвоєння ідентифікаційного коду № , довіреність ВСК № 320408, копію довіреності ВСК № 320408, довіреність ВЕВ № 978233 повернути
власникам, ключ з металу білого
кольору, ключ з металу чорного
кольору, блокнот жовтого кольору на 16
аркушах повернути власникам.

технічний
паспорт СІС № 028471 на автомобіль ГАЗ-24,
довіреність ВСК № 787948,
довіреність BET № 813941 дозволити власнику використовувати за
призначенням.

довідку
№ 943, акт товарознавчого дослідження
від 30.08.2007 року, доручення від
3.10.2003 року , копію заяви про
скасування доручення № 1485, копію заяви
про скасування доручення № 1486,
посвідчення водія ОСОБА_3. НОМЕР_4,
талон АВЖ № 443410, чорну
барсетку з блокнотом повернути власникам чи їх преддставникам.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
що перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії
вироку.