Справа № 1-327-2008 р.
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

1 серпня
2008 року Уманський
міськрайонний суд,

Черкаської області

в
складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.

при секретарі Гончаруку В.М.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Умані, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого Уманським міськрайонним судом 2 квітня 2008 року за
ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,

У
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 15 травня 2008 року,
близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно
проник до житла, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла ОСОБА_2, яка
мешкає в АДРЕСА_2.

Він же, 15 травня 2008 року, в денний час,
в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в АДРЕСА_2, з метою заволодіння
чужим майном, повторно, таємно викрав майно, яке знаходилося в даному будинку та
належало ОСОБА_3, а саме: цифровий фотоапарат «Олімпус М 760», карту пам'яті до даного
фотоапарату, жорсткий диск, футляр для фотоапарата, плеєр «Техніка» та
навушники, на загальну суму 2286 грн. 60 коп., чим заподіяв потерпілому
матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що
дійсно, після вживання спиртних напоїв він через кватирку вікна поник в
АДРЕСА_2, де мешкає його бабуся ОСОБА_2 і заснув, а коли проснувся і мав намір
залишити будинок, то в одній із кімнат побачив фотоапарат і плеєр та вирішив їх
викрасти, щоб продати, а кошти використати на власні потреби. Заподіяну шкоду
потерпілому відшкодував.

Крім визнання вини підсудним, його вина у
вчиненні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно статті 299 КПК України, суд
вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності
та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст.
162 КК України, незаконне проникнення до житла особи, та по ч.2 ст.185 КК
України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд
визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання суд
визнає рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Уманським міськрайонним судом ОСОБА_1, 2 квітня 2008
року, був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.
75 КК України і в період іспитового строку підсудний вчинив новий злочин, тому
підстав для застосування ст.75 КК України, не має.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним, у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 162 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- по ч.1 ст.162 КК України - 2 роки обмеження волі;

- по ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
призначити покарання засудженому, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим та визначити остаточно покарання - два роки позбавлення волі.

Відповідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до
призначеного покарання, приєднати покарання за вироком Уманського
міськрайонного суду від 2 квітня 2008 року у вигляді 3 років 6 місяців
позбавлення волі, частково - один рік і вісім місяців позбавлення волі і
визначити до відбуття ОСОБА_1 три роки вісім місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - з 17
травня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі залишити
потерпілому по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний
суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками
процесу, а засудженим протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Головуюча-підпис

Копія вірна: суддя секретар