Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2099/14-к
пр. № 1-кс/382/247/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 19 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в ніч на 18 серпня 2014 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 з автомобіля марки Камаз та Рено Магнум, належні ОСОБА_4 , які були припарковані на території вказаного домоволодіння вчинила крадіжку дизельного пального у кількості близько 1 тис. літрів, чим було заподіяно потерпілому матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду прилеглої території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення крадіжки на земляному покритті виявлено та вилучено сліди шин автомобіля.

В ході досудового розслідування з показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримано дані про те, що на 115 км а/д Київ-Харків проводиться продаж та купівля дизельного палива на автомобілі марки ІЖ жовтого кольору.

Перевіркою було установлено, що автомобіль марки ІЖ 2715, на якому прикріплені номерні знаки НОМЕР_1 , використовує громадянин ОСОБА_7 , який займається купівлею дизельного палива та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Колишнім власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2014 року з метою проведення перевірки отриманої інформації про можливу причетність ОСОБА_7 до крадіжки проведено огляд місця події, а саме а/д Київ-Харків, де на 115 км виявлено та вилучено автомобіль марки ІЖ 2715, н/з ж НОМЕР_2 . У вказаному автомобілі було виявлено металеву ємність, наповнену дизельним паливом вмістом 600 л, пластикові каністри, лійки та шланги.

Посилаючись на те, що з метою проведення судової експертизи для порівняння виявлених слідів шин автомобіля на місці вчинення кримінального правопорушення, вилучених під час огляду місця події 18 серпня 2014 року, та шин автомобіля марки ІЖ 2715, н/з ж НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ІЖ 2715, н/з ж НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, неможливо, і що для досягнення мети отримання доступу до вказаних у клопотанні речей, необхідне вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ІЖ 2715, н/з ж НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 30 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1