№ 1-928/08
ВИРОК

Іменем України

31.10. 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Новіковій Н.І.,

за участю прокурора

Куценок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Печерського районного суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ясна Поляна
Новотроїцького району Херсонської обл., громадянин України, українець, не
одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.
1, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008 року, приблизно о 03 год. 10 хв.,
ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.
Кіквідзе, 36-а в м. Києві, з метою
таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, ОСОБА_1., за допомогою ключа, який знайшов на смітнику неподалік,
розбив праве переднє скло автомобіля «Шевроле Авео», д.з. НОМЕР_1, після чого
проник у салон, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, а саме:
автомагнітолу «Kenwood», вартістю 980 грн. 70 коп., що належить ОСОБА_2., однак
не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі,
оскільки був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, у період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 22.08.2008
року, перебуваючи на території Печерського ринку по пл. Печерській, 1 в м.
Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до торгової
палатки «Pepsi». Реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що за його
діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1. шляхом розкриття блискавки замка на
палатці, таємно проник до торгової палатки «Pepsi», звідки він повторно таємно
викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: гроші у сумі 255 грн.; горішки
«Фелікс» у кількості 8 банок по 10 грн. кожна, загальною вартістю 80 грн.;
горішки «Мачо» у кількості 6 банок по 9 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю
57 грн.; горішки «Козацька розвага» у кількості 10 банок по 8 грн. 50 коп.
кожна, загальною вартістю 85 грн.; горішки «Козацька розвага» у кількості 29
пачок по 2 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 72 грн. 50 коп.; жувальні
гумки «Орбіт» у кількості 90 шт. по 3 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю
315 грн.; жувальні гумки «Орбіт» у кількості 40 шт. по 4 грн. кожна, загальною
вартістю 160 грн.; супові набори «Гаряча кружка» у кількості 32 шт. по 4 грн.
кожна, загальною вартістю 160 грн.; стейк кава у кількості 58 пачок по 2 грн.
кожна, загальною вартістю 116 грн.; фісташки «Мачо» у кількості 4 пачки по 21
грн. кожна, загальною вартістю 84 грн.; фісташки «Ред» у кількості 10 пачок по
8 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 85 грн.; фісташки «Ред» у кількості 13
пачок по 4 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 58 грн. 50 коп.; чіпси
«Санчо» у кількості 18 пачок по 4 грн. кожна, загальною вартістю 72 грн.; чіпси
«Картофан» у кількості 16 пачок по 4 грн. кожна, загальною вартістю 64 грн.;
морозиво «Лімо» у кількості 18 штук по 4 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю
76 грн. 50 коп.; морозиво «Ескімо» у кількості 15 штук по 3 грн. кожна,
загальною вартістю 45 грн.; сік «Біола» у кількості 19 штук по 4 грн. 50 коп.
кожна, загальною вартістю 85 грн. 50 коп.; вода «Біола» у кількості 11 штук по
3 грн. кожна, загальною вартістю 33 грн.; енергетичний напій у кількості 5 штук
по 12 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн.; риба «Острови ставридка» у
кількості 5 пачок по 6 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 30 грн. 50 коп.;
риба «Острови посол» у кількості 4 пачки по 9 грн. 50 коп. кожна, загальною
вартістю 38 грн.; риба «Острови т. язик» у кількості 11 пачок по 4 грн. 60 коп.
кожна, загальною вартістю 50 грн. 60 коп.; риба «Острови кальмар» у кількості 4
пачки по 7 грн. кожна, загальною вартістю 28 грн.; риба «Острови бички» у
кількості 8 пачок по 5 грн. 30 коп. кожна, загальною вартістю 42 грн. 40 коп.;
риба «Острови камбала» у кількості 10 пачок по 9 грн. 30 коп. кожна, загальною
вартістю 93 грн.; риба «Баренцев» у кількості 10 пачок по 15 грн. кожна,
загальною вартістю 150 грн.; риба «Баренцев» у кількості 3 пачки по 10 грн.
кожна, загальною вартістю 30 грн.; шоколад «Сієста» у кількості 3 штуки по 2
грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 8 грн. 25 коп.; шоколад «Рок-н-Рол» у
кількості 5 штук по 2 грн. кожна, загальною вартістю 10 грн.; шоколад «Чарівна
паличка» у кількості 10 штук по 2 грн. кожна, загальною вартістю 20 грн.; вафлі
«Артек» у кількості 5 штук по 2 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 12 грн.
50 коп., а всього майна на загальну суму 2 477 грн. 25 коп., після чого з місця
вчинення злочину з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1. під час судового засідання свою
вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, підтвердив
свої показання, які дав під час досудового слідства Показав, що показання під
час досудового слідства давав добровільно, без примусу з боку працівників
міліції. Не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість і
вартість викраденого майна. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і судом встановлено, що
він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують
особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про
те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена
повністю, а його умисні дії органом досудового слідства правильно
кваліфіковані:

за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка- таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинена
повторно;

за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК
України таємне викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали
від його волі.

Обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно
до вимог ст. 66 ч. 1 КК України, суд
визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному,
відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочинів
передбачених- ст. 185 ч. 3, який віднесений кримінальним законом до категорії
тяжких злочинів, ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, який віднесений
кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та ступінь здійснення підсудним злочинного наміру та
причини, внаслідок яких, злочин не було доведено до кінця;

- особу ОСОБА_1., який має постійне місце проживання,
тимчасово не працює, не одружений, за місцем проживання
характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України перебуваючи на підписці про невиїзд, на
обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває.

Тому, суд вважає за необхідне призначити
підсудному ОСОБА_1., покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та
виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, з
урахуванням вимог ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі, в межах санкції
статті Особливої частини КК України, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді
позбавлення волі ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої
частини КК України.

Відповідно до вимог
ст. 70 КК України суд,
крім даних про особу винного й обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання
та обставин справи, враховує, кількість злочинів, мотиви їх вчинення, тяжкість їх наслідків, та вважає за необхідне
призначити підсудному ОСОБА_1. остаточне
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного суд не дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1.
без відбування покарання і вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1. враховуючи
тяжкість вчинених ним злочинів, його
особу, та усі обставини справи, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Тому, суд прийняв рішення не звільняти підсудного
ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням.

По справі був заявлений цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином потерпілим ОСОБА_3 на суму 2 794 грн. 20
коп.

Вирішуючи питання щодо цивільного
позову суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 п. 2 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання матеріальної шкоди
іншій особі, Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, підсудний ОСОБА_1.
цивільний позов визнав в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи доведеність
вини у вчиненні злочину, яким заподіяно матеріальну шкоду вказаній особі з
підстав викладених у вироку, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. на суму 2 794
грн. 20 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути
з підсудного ОСОБА_1. судові витрати по справі - вартість проведених у справі
експертиз в сумі 2 311 грн. 02 коп.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1, 185
ч. 3 КК України, і призначити йому
покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 1 КК України - 1 (один) рік
позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1покарання
- 3 (три) роки 6 (шість )
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1. слід
обраховувати починаючи з 26.08.2008 року, зарахувавши в строк відбуття
покарання термін його затримання 3 09.07.2008 року по 11.07.2008 року відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. на суму
2 794 грн. 20 коп. задовольнити в повному обсязі. Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. на відшкодування матеріальної шкоди завданої
злочином- 2 794 грн. 20 коп.

Речові докази у справі- супові набори «Гаряча кружка» у кількості 29 шт.,
риба «Острови ставридка»- 5 шт., горішки
«Козацька розвага»- 8 банок, риба «Острови бички»- 7 шт., риба «Баренцев» 20
шт., риба «Острови камбали»- 10 шт., жувальна гумка «Орбіт»- 29 пачок, яка
передано на відповідальне зберігання
ОСОБА_3., залишити ОСОБА_3 - за належністю, як власнику; пульт
дистанційного керування та зовнішню панель від автомагнітоли «Kenwood», які передано на відповідальне
зберігання ОСОБА_2., залишити ОСОБА_2.
- за належністю, як власнику; металевий «Г»- образний ключ та пачку цигарок
«Бонд», які зберігаються в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, як речі, які не мають ніякої цінності і
не можуть бути використані, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість
проведених у справі дактілоскопічних експертиз в сумі 2 311 грн.
02 коп. на р/р № 0466 в УДК у
Київській обл., , МФО
821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити без зміни- тримання під вартою та утримувати його у Київському
СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії
вироку.

Суддя В.В. Підпалий