УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Мігна О.М. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області Мігна
О.М. у провадженні якої знаходяться
матеріали досудового розслідування
№0005018 від 20.09.2013 року, звернулася
до суду із клопотанням, у якому просить
надати дозвіл на тимчасовий доступ до
інформації ПрАТ «МТС Україна», ВАТ
«Київстар», ТОВ «Астеліт» про зв'язок
кінцевих обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, у період
часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2013 до 00 год. 00 хв.
01.12.2013, а абонентським номером НОМЕР_1,
який знаходиться в телефоні ІМЕІ
НОМЕР_2, мобільний номер телефону
НОМЕР_3, мобільний номер телефону
НОМЕР_4, мобільного номер телефону
НОМЕР_5, що належить безвісно зниклому
ОСОБА_2

Слідчий просив зобов'язати ПрАТ „МТС
Україна", ВАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»
виготовити на паперовому та/або
електронному носії документ за
вказаними вище абонентськими номерами
та періодом часу з наступними
відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок кінцевого обладнання з
вказаними вище абонентськими номерами
(абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (ІМSI),
міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та
вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні
повідомлення), GPRS (передача інформації
по незайнятій голосовим зв'язком смузі
частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у
тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики)
абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким
відбувався сеанс зв'язку абонента А
(абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або
відповідної реєстрації) з абонентом А
надати відомості про його особу.

На обґрунтування зазначеного
клопотання слідчий вказала такі
обставини:

19.09.2013 року до чергової частини
Суворовського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області надійшла заява від
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, в якій вона просить
органи міліції вжити заходів до
розшуку її сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який приблизно у кінці квітня 2013 року
поїхав на заробітки до с. Чулаківка
Голопристанського району та до
теперішнього часу не повернувся та
його місцезнаходження невідоме, на
зв'язок він не виходить.

Даний факт зареєстровано до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0005018 від 20.09.2013 року за ознаками
злочину, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК
України.

Слідчий зазначила, що проведеними
слідчими та оперативно - розшуковими
заходами всатнолвено, що безвісно
зниклий гр. ОСОБА_2 лишаючи домівку мав
при собі декілька мобільних телефонів,
а саме мобільний номер телефону НОМЕР_1,
який знаходиться в телефоні ІМЕІ
НОМЕР_2, декілька номерів мобільних
телефоні, з яких він телефонував своїй
матері раніше, а саме мобільний номер
телефону НОМЕР_3, мобільний номер
телефону НОМЕР_4, мобільного номер
телефону НОМЕР_5.

Слідчий вказала, що дозвіл на отримання
тимчасового доступу до інформації ПрАТ
«МТС Україна», ВАТ «Київстар», ТОВ
«Астеліт» необхідний для визначення
місцезнаходження безвісно зниклого
ОСОБА_2

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що клопотання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,163, 164 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Мігна О.М. про
тимчасовий доступ до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Мігній О.М. у
провадженні якої знаходяться
матеріали досудового розслідування
№0005018 від 20.09.2013 року, на
тимчасовий доступ до інформації ПрАТ
«МТС Україна», ВАТ «Київстар», ТОВ
«Астеліт» про зв'язок кінцевих
обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, у період
часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2013 до 00 год. 00 хв.
01.12.2013, за абонентським номером НОМЕР_1,
який знаходиться в телефоні ІМЕІ
НОМЕР_2, мобільний номер телефону
НОМЕР_3, мобільний номер телефону
НОМЕР_4, мобільного номер телефону
НОМЕР_5, що належить безвісно зниклому
ОСОБА_2

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна", ВАТ
«Київстар», ТОВ «Астеліт» виготовити
на паперовому та/або електронному
носії документ за вказаними вище
абонентськими номерами та періодом
часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок кінцевого обладнання з
вказаними вище абонентськими номерами
(абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання абонента А: унікальний
ідентифікатор сім-картки (ІМSI),
міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та
вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні
повідомлення), GPRS (передача інформації
по незайнятій голосовим зв'язком смузі
частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у
тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики)
абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким
відбувався сеанс зв'язку абонента А
(абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або
відповідної реєстрації) з абонентом А
надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає зверненню до виконання
протягом місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого
судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції.

Слідчий суддя
О.Л. Черниш