Справа № 645/4909/15-к
Провадження № 1-кс/645/663/15
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_2 , підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000678 від 20 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Харкова, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого

різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 27 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що в період з березня по травень 2015 року у ОСОБА_3 , який знав способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, виник злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини з метою незаконного збагачення. Так, 21 травня 2015 року ОСОБА_3 , точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 5 мл, з яких 3 мл він одразу вжив внутрішньо, а іншу частину, у кількості приблизно 2 мл помістив в медичний шприц ємністю 5 мл. Після чого поклав його під резинку з під його шортів, котрі були одягнені на ньому та зберігав їх при собі з метою подальшого збуту та пішки направився на шкільний стадіон, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5.

Реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 заздалегідь підшукав покупця на виготовлений ним наркотичний засіб, запропонувавши своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати в нього «опій» за ціною 150 гривень за 2 мл., на що останній надав свою згоду.

В цей же день, 21.05.2015 року, приблизно об 11.30 годині, знаходячись на шкільному стадіоні, що розташований за адресою м. Харків, вул. Грищенко, 5, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору кількістю 2 мл, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 801 від 23.05.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,1962 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу з метою незаконного збагачення, 28.05.2015 року ОСОБА_3 , точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, знаходячись на пустирі біля шкільного стадіону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, кустарним способом за допомогою хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій» в кількості 3 мл, та помістив в два ідентичні медичні шприци ємністю по 5 мл, в один медичний шприц 2 мл., в інший медичний шприц 1 мл виготовленої ним речовини. Після чого поклав їх під резинку з під його шортів, котрі були одягнені на ньому, та зберігав їх при собі з метою подальшого збуту та пішки направився на шкільний стадіон, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5.

Реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичної речовини з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 знову запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати в нього «опій» за ціною 150 гривень за 2 мл., на що останній надав свою згоду.

В цей же день, 28.05.2015 року, приблизно о 12.10 годині, знаходячись на шкільному стадіоні, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 150 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору кількістю 2 мл, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 834 від 29.05.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,2092 грам. Зазначені грошові кошти у сумі 150 грн. купюрами по 100 та 50 грн., отримані ОСОБА_3 від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 , в цей же день о 12 год. 20 хв. були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, 28.05.2015 року приблизно о 12.20 годині ОСОБА_3 на шкільному стадіоні, котрий розташований за адресою: м. Харків, вул. Грищенко, 5, в ході проведення його особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, працівниками міліції виявлено та вилучено з під резинки з його шортів, котрі були одягнені на ньому, медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 1 мл, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 835 від 29.05.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,3604 грам, який він незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

29.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підозрюваний ОСОБА_3 в ході допиту визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення (злочину).

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактом затримання 29.04.2015 року безпосередньо після вчинення злочину, проведенням слідчих (оперативно-розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, допитами в якості свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, яке вчинив в період випробувального терміну за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2013 року.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, родини та утриманців не має, таким чином в нього відсутні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання.

Враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що у разі визнання ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, останньому загрожуватиме покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у ОСОБА_3 відсутнє постійне місце роботи та засоби існування. Систематичність одержання прибутку шляхом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також вчинення ним злочину в період випробувального терміну свідчить про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність. Обставини кримінального правопорушення та достатні докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, доводить наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зазначила, що підзахисний має ряд захворювань, однак доказів на підтвердження викладених обставин слідчому судді не надала.

Під час розгляду клопотання підозрюваний підтримав думку свого захисника, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконне впливання на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

28 травня 2015 о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 29 травня 2015 року (п. 10 ст. 178 КПК України).

Матеріали, додані до клопотання, у своїй сукупності дають підстави вважати про вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (п. 1 ст. 178 КПК України).

ОСОБА_3 законних джерел заробітку не має, неодружений, інших утриманців не має (п.п. 4, 7 ст. 178 КПК України).

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років (п. 2 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, відсутність законних джерел заробітку, утриманців, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на шістдесят днів - до 26 липня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 повідомити членам сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -

Копію ухвали отримав «____»_________ 2015 року