Дело№ 1п-012007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
31.01.2007г. Первомайский горрайсуд Харьковской области
в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Знайченко
государственного обвинителя Жук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Первомайский постановление следователя об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец села ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, с базовым средним
образованием, не работает ,не судим, прож. в АДРЕСА_1 совершившего преступления
, предусмотренные ст
190 ч.1 и 190 ч2 УК Украины,
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он с
целью завладения чужим имуществом путем обмана,
12.01.2004г. подал в Первомайский центр занятости документы для получения
статуса безработного с целью получения помощи по безработице, скрыв при
этом , что он является
Оформив статус безработного ,ОСОБА_1 в период с
19.01.2004г. по 07.04.2004г.незаконно получил пособие в сумме 419 грн 42 коп.
Кроме того,13.01.2006г он повторно подал документы в
Первомайский центр занятости с той же целью и 21.01.2006г. получил пособие в
сумме 791 грн. 89 коп.
В совершении указанного преступления , ОСОБА_1 признал себя виновным и
пояснил, доходов от предпринимательской деятельности не имел , в связи с чем вынужден обратиться за
помощью в Первомайский центр занятости.
ОСОБА_1 подтверждается:
справками
Первомайского центра занятости о
получении доходов ОСОБА_1 в сумме 791 грн.89
свидетельств о предпринимательской деятельности ОСОБА_1 л.д.21-23,25.
работников Первомайского центра занятости ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые выявили
факт незаконного получения пособия по безработице со стороны ОСОБА_1
его преступных действий определена правильно , по первому эпизоду по ст 190 ч.1 УК Украины, а по второму по ст 190 ч.2 УК Украины , как мошенничество, совершенное повторно.
Органы досудебного следствия ходатайствуют о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от наказания в связи с
изменением обстановки, ссылаясь на то, что совершенное преступление перестало
быть общественно опасным .
Ст . 48 УК Украины предусматривает
освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки если
лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и если будет признано , что ко времени рассмотрения в суде совершенное им деяние потеряло общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
-ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести , ранее к уголовной ответственности не
содеянном раскаялся , с
прекращением дела по данным основаниям согласен.
моменту рассмотрения дела совершенное им преступление потеряло общественную
опасность, поскольку прошло много времени, в настоящее время ОСОБА_1
предпринимательской деятельностью не занимается , большую часть причиненного ущерба
возместил добровольно.
При таких обстоятельствах , уголовное дело в отношении ОСОБА_1 следует
прекратить ввиду изменения обстановки.
основании изложенного , руководствуясь
ст 48 УК Украины, 7 УПК Украины ,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ст 190 ч.1 и 190 ч2 УК Украины производством
прекратить , освободив
его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения - подписку о невыезде , вынесенную в отношении
На постановление может быть подана опелляция в
апелляционный суд Харьковской области в 7 суточный срок с момента его провозглашения, через Первомайский горрайсуд.
Судья Ф.В.Саланевич