Номер провадження 1/1109/739/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Юрко В.О.

з участю прокурора Лебєдєвої Р.С.

захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда постанову старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, непрацюючої, не заміжньої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

29.05.2012 року біля 10:00 год., ОСОБА_5, знаходилась у власному помешканні №48 по вул. Героїв Сталинграду, 36 м. Кіровограда. В цей момент вона почула, як її сусідка з квартири № 47 ОСОБА_6, зачиняє двері свого помешкання у приміщенні міжквартирного тамбуру квартир №47-48 будинку №36. На фоні давніх неприязних відносин, приводом до яких стали маніакальні переконання у переслідуванні зі сторони сусідки у ОСОБА_4, виник умисел спрямований на вбивство ОСОБА_7 Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, взяла ніж, та направилась до вхідних дверей свого домоволодіння. Відкривши двері вона побачила, як ОСОБА_7, намагається зачинити двері свого помешкання. В цей момент ОСОБА_4, діючи з мотивів особистої помсти, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7, тримаючи двері міжквартирного тамбуру зачиненими вимкнула світло, та за допомогою заздалегідь взятого ножа почала наносити ОСОБА_7, удари в область голови. ОСОБА_7, в свою чергу почала кликати на допомогу, при цьому від отриманих тілесних ушкоджень дещо присіла навколішки. ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_7, продовжила нанесення тілесних ушкоджень в область голови та інших частин тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді ран тімяної області голови, 2 рани лівого плеча, проникаючих поранень лівої надключичної області грудної клітини парастернального зліва з пошкодженням внутрішньо грудної артерії, з розвитком правостороннього гемопневмотораксу, лівостороннього пневмотораксу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №953 від 03.07.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Вважаючи свій злочинний умисел доведеним до завершення ОСОБА_4, дещо втратила пильність, чим скористалась ОСОБА_7, та вирвавшись втекла, при цьому почавши безперервно дзвонити до квартири №45, вказаного будинку. В свою чергу ОСОБА_4, з місця скоєння злочину зникла.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України не визнала повністю, не вважає себе хворою.

Не зважаючи на повне невизнання своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується, зібраними та дослідженими у справи доказами.

- показами потерпілої ОСОБА_8 яка пояснила, що 29.05.2012. біля 10:00 год., вона виходила з квартири та намагаючись закрити двері нахилилась. В цей момент відчинились двері помешкання ОСОБА_4, вона не звернула на це увагу, так як думала, що марина йде в гості до своєї матері, яка мешкає на одній сходовій клітинці із нами, у квартирі № 45. Вийшовши з квартири ОСОБА_4 схопилася за двері тамбуру та захлопнула їх. Після цього ОСОБА_4 захопила її за комір кофти у яку вона на той момент була одягнута, та сказала щоб та повернула електропакетники на місце. В цей час, ОСОБА_4 нанесла перший у дар в область голови, від якого потерпіла присіла, та продовжила наносити удари. Яким предметом наносилися удари, їх кількість та локалізацію сказати не може так, як була в шоковому стані.

- показами свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_4 є її дочкою 29.05.2012 року, близько 10-ої години, свідок почула крики на сходах та постійних дзвінок у її квартиру і вибігла на коридор. Там вона побачила свою сусідку ОСОБА_6, яка була вся у крові, при ньому кров йшла в неї з голови та тулубу, поранень було безліч. Вона запитала у ОСОБА_6, хто це зробив, на що ОСОБА_6 відповіла, що це її донька ОСОБА_4, після цього ОСОБА_6 почала втрачати свідомість та падати, вона підхопила ОСОБА_6 В, С. та почала ложити на підлогу .

В цей час двері відчинила її сусідка ОСОБА_9 та вони разом почали надавати ОСОБА_6 першу медичну допомогу

-матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.07.2012 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_7, детально відтворила обстановку та обставини, при яких відбулося спричинення їй ОСОБА_4, тілесних ушкоджень.

т.с. 1 а.с.43-51

-висновком судово-медичної експертизи №953 від 03.07.2012 року та додаткового висновку судово медичної експертизи №953 від 12.07.2012 року, відповідно до яких у ОСОБА_7, згідно наданої медичної документації наявні ушкодження у вигляді ран тім'яної області голови, 2 рани лівого плеча проникаючих поранень лівої надключичної області, грудної клітини парастернально зліва з пошкодженням внутрішньо грудної артерії, з розвитком правостороннього гемопневматораксу, лівостороннього пневматораксу. Дані пошкодження утворились від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, можуть відповідати вказаному у постанові строку та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Пошкодження не могли утворитись при падінні з положення стоячи. Пошкодження могли утворитись при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_7. в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 02.07.2012 року.

т.с. 1 а.с.74-76,80-82

- актом №282 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 27.09.2012 року ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діянню, страждала та на даний час страждає хронічним душевним захворюванням в формі шизофренії параноїдальної. Вказане хронічне душевне захворювання позбавляло досліджувану можливості віддавати звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння.По своєму психічному стану в даний час ОСОБА_4 також віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні. Потребує застосування у відношенні до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України.

З аналізу зібраних доказів вбачається, що ОСОБА_4, вчинила суспільно-небезпечні діяння, що підпадає під ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на час скоєння суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає шизофренією параноїдальною, підпадає під дію ст. 19 ч.2 КК України, у відношенні інкримінуємого їй правопорушеня, ОСОБА_4 слід вважати неосудною.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 419-421 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-111 від 22.02.2000 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через суд Кіровського району м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_10