Справа № 1-149
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю прокурора Смакогуза І.А.

і захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с.
Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 115 ч.1 КК України, -

встановив:

2 червня 2007 року у вечірній час ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння в приміщенні
безхазяйного будинку поАДРЕСА_1 Деражнянського району, під час розмови, котра
сталася між ним та ОСОБА_3, на ґрунті ревнощів умисно спричинив останньому
кухонним ножем рану поверхні шиї з пошкодженням правої сонної артерії, що
призвело до виникнення гострої кровотечі. Від отриманих тілесних ушкоджень
сталася смерть ОСОБА_3 на місці.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 2 червня 2007
року у післяобідній час в безхазяйному господарстві в с. Зяньківці він і
ОСОБА_3. разом з іншими особами розпивали спиртні напої. Відтак вони
продовжували розпивати спиртні напої там же в будинку. Залишившись наодинці із
ОСОБА_3, котрий сильно сп'янів, підсудний розмовляв з ним. При цьому ОСОБА_3.
повідав підсудному про подробиці статевого життя його з колишньою дружиною
підсудного. Така розповідь розхвилювала підсудного і він вирішив позбавити
життя ОСОБА_3 З цією метою він позичив у сусідньому господарстві кухонний ніж і перерізав ним шию ОСОБА_3, попередньо
підтягнувши його до приміщення кладової, в підлозі якої знаходився отвір в
погріб. Тіло ОСОБА_3 відтак він скинув в погріб, притрусивши його соломою, а
отвір в погріб закрив ящиком та лавкою і залишив будинок.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, свідок потерпіла ОСОБА_4. показала, що 2 червня 2007 року вона була
присутньою у безхазяйному господарстві в компанії людей, де були її брат
ОСОБА_3. та підсудний. Всі вони розпивали спиртні напої. Після того як вона
вийшла з будинку, там залишались підсудний та її брат. Оскільки брат додому не
повернувся, то наступного дня вранці вона разом з ОСОБА_5. стали його
розшукувати. При огляді безхазяйного будинку, в котрому напередодні вони були присутні,
там у погребі було виявлене тіло ОСОБА_3 без ознак життя.

Свідок ОСОБА_5. дала показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями
потерпілої ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6. показала, що 2 червня 2007 року в проміжок часу між 19 та
20 год. за місцем її проживання прийшов підсудний, котрий попросив у неї ніж.
Вона дала йому кухонний ніж з білою пластмасовою ручкою. Через деякий час
ОСОБА_2 повернув їй ніж.

Із протоколу огляду місця події вбачається, що в погребі безхазяйного
будинку поАДРЕСА_1 3 червня 2007 року було виявлено труп ОСОБА_3 з різаною
раною шиї ( а.с. 6-19).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на трупі ОСОБА_3 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді рани бокової поверхні шиї з переходом на передню
поверхню шиї, пошкодження правої сонної артерії, що призвело до виникнення
небезпечного для життя стану - гострої
кровотечі. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від багаторазового, не менш
ніж шестикратного ріжучого пошкоджуючого впливу гострої кромки твердого
плоского травмуючого предмета по типу леза ножа, в строк та за обставин, які
вказані в постанові про призначення експертизи, і відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв'язку з
настанням смерті. Причиною смерті
ОСОБА_3 стала гостра зовнішня кровотеча, що розвинулася внаслідок ножового
поранення шиї з пошкодженням її судин (а.с. 90-91).

Із висновку судової медико-криміналістичної експертизи вбачається, що
наскрізні та поверхневі різані рани шкіри, вилученої із передньої поверхні шиї
трупа ОСОБА_3, могли утворитися від багаторазового пошкоджуючого впливу на
шкіру шиї потерпілого ріжучої кромки
леза ножа заводського виготовлення, наданого на експертизу (а.с.77-86).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події зафіксовано місце та спосіб
вчинення злочину підсудним (а.с. 124-132).

Згідно з висновком амбулаторної комплексної психолого-психіатричної
експертизи підсудний душевним захворюванням не страждає, не страждав таким і на
момент скоєння інкримінованого йому злочину, тобто відносно скоєного він
вважається осудним. В стані фізіологічного афекту під час скоєння злочину
підсудний не перебував, а виявляв та виявляє легку розумову відсталість,
ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю
(а.с. 109-110).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_3

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Підсудний раніше не судимий і вперше скоїв злочин, який класифікується як особливо
тяжкий.

Покарання підсудного пом”якшує та обставина, що він щиро кається у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння ним
злочину в стані сп”яніння.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі
181 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 115 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 181 грн. 33
коп.

Речові докази по справі - сорочку,
фрагмент шиферу, як такі що не являють собою цінності, знищити; кухонний ніж
передати свідку ОСОБА_6.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. до набрання вироком законної
сили залишити попередню -тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_2. в строк відбування покарання строк його перебування під
вартою з 3 червня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя
Коваль Ф.І.