Номер провадження: 11-кп/785/124/15
Номер справи місцевого суду: 509/3656/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року, якою у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001143 повернуто до прокуратури Овідіопольського району Одеської області , -

ВСТАНОВИЛА:
02 грудня 2014 року колегією суддів Овідіопольського районного суду Одеської області було задоволене клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001143 у відношенні ОСОБА_8 до прокуратури Овідіопольського району Одеської області у зв`язку з порушеннями вимог ст.. 291, 109, КПК України.

У своїх апеляційних скаргах захисники обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року, посилаючись на допущені судом першої інстанції істотні порушення кримінального процесуального закону та направити матеріали для розгляду до суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не підтримав доводи апеляційних скарг захисників та заперечував проти задоволення апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників, які підтримали свої апеляційні скарги в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні при попередньому розгляді справи 02.12.2014р. судом було визнано, що на досудовому слідстві стороною обвинувачення були допущені порушення ст. ст. 291, 109, 290 КПК України, а саме - сторона захисту не була ознайомлена з матеріали кримінального провадження. Крім того суд вказав на те, що органі слідства в порушення вимог ст. 291, 109, та 290 КПК України направили до суду матеріали та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 , який не відповідає закону і суд направив обвинувальний акт прокурору для виконання вимог закону

Колегія суддів погоджується з доводами суду які він вказав у рішенні

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Висновки суду першої інстанції про те, що даний обвинувальний акт з доданими матеріалами кримінального провадження слід повернути прокурору з підстав не відповідності вимогам передбачених статтею 291 КПК України є правильними.

В судовому засіданні суд встановив, що органи слідства не доли доступ сторонам до матеріалів слідства в порушення ст. 290 КПК України, в реєстрі неправильно відображені ці відомості, також із матеріалів справи видно, що обвинувальний акт складений в порушення ст. 291 КПК України, він є неконкретний і суперечить вимогам закону

Суд правильно вважає, що повернення обвинувального акту передбачене п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України можливе у разі невідповідності цього акту вимогам процесуального законодавства на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків про що вказав у ухвалі.

Твердження захисників про те, що згідно чинного КПК України повернення прокурору кримінального провадження або обвинувального акту зі стадії судового розгляду не передбачено законом, що відсутні підстави для повернення, що є рішення апеляційного суду про призначення справи до слухання, що суд повинен розглядати справу, колегія суддів не бере до уваги, так як суд повернув обвинувальний акт при попередньому розгляді.

Справу почав розглядати справи у новому складі і з попереднього розгляду згідно закону та ст. ст. 314,315, 34 КПК України

Керуючись ст. ст. 404 -406, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року відношенні ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту до прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3
/підписи/

Копія вірна

Суддя ОСОБА_2