Дело № 1527/1-244/11
Производство № 1/523/47/13
Суворовский районный суд г. Одессы в
составе: председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого; 12.04.1985 года Ленинским
районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2, 141
ч. 2 УК УССР к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 46 - 1 УК УССР, 26.08.1985 года
Ленинским районным судом г. Одессы по
ст. 140 ч. 2 УК УССР с применением ст. 43 УК
УССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
23.03.1993 года Суворовским районным судом
г. Одессы по ст. 229 - 6 ч. 2, 141 ч. 3, 43 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, 20.12.2001
года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, на основании ст. 45 УК
Украины в редакции 1960 года
освобожденного от отбытия наказания
условно с испытательным сроком на 2
года, 24.11.2003 года Суворовским районным
судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, с
применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, 22.01.2007 года
Коминтерновским районным судом
Одесской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины
к штрафу в размере 1700 гривен, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1, примерно в середине
августа 2007 г.. в дневное время суток,
более точную дату и установить в ходе
досудебного следствия не
представилось возможным, находясь
возле дома 29 по ул. Паустовского в г.
Одессе, в результате возникшего умысла
на завладение мошенническим путем
имуществом ОСОБА_2, а именно: мобильным
телефоном «Самсунг Е-350», стоимостью 1300
гривен, мобильного оператора «Киев
Стар», стоимостью 25 гривен, на счету
которой денег не было, а всего на общую
сумму 1325 гривен, после чего, ОСОБА_1,
подошел к ОСОБА_2, и попросил ее, дать
ему указанный выше мобильный телефон,
для осуществления якобы звонка, не имея
намерения возвращать телефон ОСОБА_2 И
после того, как ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1,
передала ему указанный выше мобильный
телефон и отвлеклась, ОСОБА_1, с
указанным выше мобильным телефоном
скрылся, распорядившись им на свое
Тем самым, ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2
УК Украины по квалифицирующему
признаку - завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное
Кроме того, в конце октября 2008 г..
примерно в 15.00 часов, более точную дату
и время в досудебного следствия
установить не представилось возможным,
ОСОБА_1, находясь по ул. Паустовского в
г. Одессе возле дома № 29, увидел ранее
знакомую ему ОСОБА_3, и у ОСОБА_1 возник
умысел на завладение имуществом ОСОБА_3
мошенническим путем. Для осуществления
своих преступных умыслов, ОСОБА_1
попросил ОСОБА_3 передать ему для
осуществления якобы звонка ее
мобильный телефон «Нокия 6300»,
стоимостью 1500 гривен, без намерения
возвращения его ОСОБА_3, а ОСОБА_3,
доверяя ОСОБА_1, передала ему казанный
выше телефон, после чего начала
заниматься своими делами, а ОСОБА_1, не
имея намерения возвращать ОСОБА_3 ее
мобильный телефон, с места совершения
преступления с данным мобильным
Тем самым, ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2
УК Украины по квалифицирующему
признаку - завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою в совершении
преступлений при обстоятельствах и
способом, изложенными выше, признал
Кроме полного признания своей
вины подсудимым, его вина
подтверждается материалами уголовного
Учитывая то обстоятельство, что
подсудимый совершил преступления,
которые относятся, согласно ст. 12 УК
Украины, к преступлениям средней
тяжести, за которые предусмотрено
наказание в виде лишения свободы
сроком до 3 лет, совершил преступления в
период времени с августа 2007 года по
октябрь 2008 года, больше к уголовной
ответственности не привлекался, срок
привлечения к уголовной
ответственности за данные
преступления составляет, в
соответствии со ст. 49 УК Украины, 5 лет,
потерпевшие никаких материальных или
моральных претензий к подсудимому не
имеют и просили не наказывать
подсудимого, просили прекратить
производство по делу, суд считает
возможным освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в
соответствии с требованиями ст. 49 УК
Руководствуясь ст. 49 УК Украины,
ст. 7 - 1 ч. 1 п. 5, 11 - 1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.
2 УК Украины в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины
производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о
невыезде - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в течение 7 суток с момента
оглашения в Одесский апелляционный
суд.
СУДЬЯ: