Справа № 1007/6176/2012
Провадження №1/1007/345/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора - Неділько С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№111, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово ніде офіційно не працюючого, невійськовозобов'язаного, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності, нагород не маючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 11 травня 2012 року, близько 14 год. 30хв.. перебуваючи навпроти торгового центру «Форум» по вул.Короленка в м.Бровари Київської області, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту зі свого мобільного телефону домовився з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я ОСОБА_2, про придбання наркотичного засобу - метадону в кількості 0.25 грама за грошові кошти в сумі 450 гривень, обумовивши місце подальшої зустрічі.

В цей же день близько 15 години, підсудний ОСОБА_1 зателефонував до цієї ж особи та повідомив, що він його чекає біля його під'їзду №3 будинку №59 по вул. Короленка в м.Бровари, а той попросив його піднятися на четвертий поверх вищевказаної адреси. На четвертому поверсі підсудний ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 450 гривень, а той в свою чергу передав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0824г., таким чином ОСОБА_1 умисно га незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб метадон, ОСОБА_1 поклав до своєї правої зовнішньої кишені штанів, тим самим розпочав умисно та незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон, без мети збуту

Цього ж дня, після 16-ї години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи навпроти будинку №74 по вул. Короленка в м.Бровари Київської області, був зупинений працівниками міліції і при проведенні огляду особистих речей виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені штанів поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0.0824 г., який він умисно та незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №716./х від 24.05.2012 року представлена на експертне дослідження речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Першопочаткова маса наркотичного засобу - метадону (фенадону) в речовині становить 0.0824г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 із послідуючими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб метадон купив в наглядно знайомого хлопця по кличці «командор» по імені ОСОБА_2 за 450 гривень. В послідуючому, коли він ходив по м.Бровари і хотів поїхати на автобусі, на зупинці, працівники міліції, що підійшли до нього виявили в нього куплений метадон в кількості 1/4 грама. Він їм розповів, що наркотичний засіб купив для власного вживання, мети збуту не мав. За себе повідомив, що на даний час проходить реабілітацію в ПО «Чесна і свята Україна» тривалість курсу щонайменше один рік. Зразу, після затримання його працівниками міліцією з метадоном пройшов курс лікування в амбулаторному режимі в ТОВ «Центр аудиктологічної медицини» в м.Києві Наркотичні засоби вживав протягом останніх чотирьох років. Наміру продавати чи збувати наркотичний засіб не мав. Раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушень не вчиняв. Наркотичні засоби зараз не вживає.

Покази підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується також сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на досліджені яких підсудний не наполягав, оскільки не оспорював фактичні обставини справи.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту №451 комісійної судово-психіатричної експертизи від 24 травня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію (Р-11,24). Він потребує лікування від наркоманії. Протипоказань до лікування від наркоманії у нього не виявлено, (а.с.55).

Підсудний в стадії доповнень в процесі судового слідства заявив клопотання про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до ТОВ «Центр адиктологічної медицини» та пройшов курс лікування від вживання опіоїдів, а також зараз проходить курс соціальної реабілітації у «Центрі Реабілітації для алко та наркозалежних» в м.Києві, надав на підтвердження цього офіційні довідки.

Вислухавши думку прокурора про наявність необхідних умов для застосування ч.4 ст.309 КК України, дослідивши акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №451 від 24.05.2012 року, довідки №180 від 30.05.2012р. ТОВ «Центр адиктологічної медицини» м.Києва та довідку за вих..№26 від 12.06.2012р. ГО «Чесна і свята Україна» щодо проходження ОСОБА_1 лікування та курсу соціально-психологічної реабілітації, суд приходить висновку, щодо можливості задоволення клопотання і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Відповідно до ст.309ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» в п.24 вказано: «За змістом норм, передбачених ч.4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства».

Враховуючи вищевказане, підсудний ОСОБА_1 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.І ст.309 КК України, а кримінальна справа відносно нього закрита в судовому засіданні зі спеціальних підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс відповідного лікування.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази - метадон необхідно знищити.

За вказаних обставин, відповідно до ст..44, 309ч.4 КК України та керуючись ст. 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИ В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України на підставі ст.309ч.4 КК України, а провадження по кримінальній справі закрити.

Обрану в ході досудового слідства ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати з часу набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 111, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 707грн.52коп.(сімсот сім гривень 52 копійки), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р №0700 в УДК у Київській області .. МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №716/х від 24.05.2012р. в тому числі ПДВ/.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з метадоном. що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з моменту проголошення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець