Справа № 1-136/08
ВИРОК
ім'ям України

09.01.2008р.

м. Житомир
Богунський районний суд м
. Житомира
головуючий Котік В.П. секре
тар Котляр Т.П. прокурор
Ярошук О.М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу про обви
нувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,

уродженця АДРЕСА_1
Житомирської області,
громадянина України, украї
нця,
жителя АДРЕСА_2
АДРЕСА_2
освіта середня, пенсіонер,
одружений,
військовозобов'язаного,
не судимого
за ст. 286 ч.1 КК України ,

встановив:

15.11.2007 року о 08 годині 25 хвилин,
підсудний керував автомобіл
ем «Мітсубісі -Талант», держа
вний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Черняховського, руха
ючись в напрямку виїзду з міс
та, поблизу будинку №98, прояв
ив неуважність до дорожньої
обстановки і її змін, не впев
нився у відсутності небезпек
и та перешкоди для руху скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_2
, яка перетинала проїздну час
тину на нерегульованому пере
хресті.
Внаслідок дорожньо-трансп
ортної пригоди, потерпіла
ОСОБА_2 отримала тілесні уш
кодження які відносяться до
категорії середнього ступен
ю тяжкості та призвели до дов
готривалого розладу здоров'я
.
В даних умовах дорожнього р
уху, підсудний порушуючи вим
оги п.п.1.5, 2.3 (б), 4.16 (а), 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 та в
имоги дорожнього знаку 3.29 Пра
вил дорожнього руху України,
своїми діями створив небезп
еку для руху, яка загрожувала
здоров'ю громадян.
Невідповідність дій підсу
дного вимогам п.п.2, 3б, 4.16 (а), 12.3, 18.1
та 18.4 Правил дорожнього руху У
країни знаходяться в прямому
причинному зв'язку з виникне
нням даної дорожньо-транспор
тної пригоди та її наслідкам
и.

В судовому засіданні підсу
дний вину визнав повністю. По
яснив, що автомобіль знаходи
вся в технічно справному ста
ні. Потерпіла до нього жодних
претензій не має.
Крім повного визнання підс
удним своєї вини, його вина д
оведена дослідженими в судов
ому засіданні доказами:
Зі змісту протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної
пригоди та схеми до протокол
у огляду місця ДТП, видно, що
пригода сталася в м. Житомирі
на вулиці Черняховського / ас
. 6-8/.
З висновку судово-медичної
експертизи № 1996 від 26.11.2007 року, в
бачається, що отримані потер
пілою тілесні ушкодження не
є небезпечними для життя тіл
есним ушкодженням, однак при
звели до довготривалого розл
аду здоров'я і відноситься до
категорії середнього ступен
ю тяжкості /ас. 18/.
Оцінюючи зазначені докази
в їх сукупності, суд приходи
ть до висновку про доведеніс
ть вини підсудного і кваліфі
кує його дії за ст. 286 ч. 1 КК Укра
їни - порушення правил безпек
и дорожнього руху та експлуа
тації транспорту особами, що
керують транспортним засобо
м, що спричинило потерпілому
тілесне ушкодження середньо
ї тяжкості.
Призначаючи покарання суд
враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєно
го злочину, особу підсудного
, який характеризується пози
тивно, потерпіла жодних прет
ензій до нього не має.
Обставиною, що пом'якшує п
окарання підсудного, є щире к
аяття.
З урахуванням викладеного
, суд вважає, що виправлення
підсудного достатньо такої
міри покарання, як штраф без
позбавлення права керувати т
ранспортними засобами.
На прохання прокурора заяв
лений цивільний позов суд за
лишає без розгляду в зв»язку
з його добровільним відшкод
уванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винувати
м у вчиненні злочину передба
ченого ст. 286 ч.1 КК України і при
значити йому покарання у виг
ляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот д
есять) гривень без позбавлен
ня права керувати транспортн
ими засобами.
Запобіжний захід залишити
підписку про невиїзд.
Речові докази: автомобіль
«Мітсубісі Талант», державн
ий номер НОМЕР_1 - залишити
підсудному.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Житоми
рської області, через Богунс
ький районний суд м. Житомира
, протягом п'ятнадцяти діб з м
оменту проголошення.