№1-846/07
03 апреля 2007 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко
при секретаре Бородиной
с участием прокурора Мамоновой
С участием адвоката ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженки г. Снежное Донецкой
области, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее образование, не замужем,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в
г. АДРЕСА_1ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204
17.10.2006г., 25.10.2006г. примерно в 09.30час.
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, транспортировку и хранение на
рынке по ул. Анголенко в г. Запорожье у неустановленного по делу лица за 30грн. 5 литров незаконно изготовленного
напитка в пластиковых и стеклянных бутылках, различной емкостью, которые
перевезла в общественном транспорте, незаконно хранила, с целью последующего
незаконного сбыта, а так же ОСОБА_1. за 140грн. приобрела 10 литров этилового
спирта в одной пластиковой канистре с этикеткой «Киссон», емкостью 10л.,
которую перевезла в общественном транспорте, незаконно хранила, без цели сбыта.
17.10.2006г. примерно в 18.00час. ОСОБА_1., имея умысел
на незаконный сбыт изготовленных алкогольных напитков, находясь на остановке
общественного транспорта «Космос» по ул. Космическая г. Запорожье, незаконно
сбыла ОСОБА_2. за 4,50грн., пластиковую бутылку, с этикеткой «Coca-Cola», емкостью 0,5л., именуемым в
заключении судебно-пищевой экспертизы № 167 от 13.11.2006г. образцом жидкости №
12, а так же сбыла за 1,0грн., в одноразовом
пластиковом стаканчике 100гр., кустарно изготовленного алкогольного напитка,
который он употребил на месте.
17.10.2006г. работниками милиции у ОСОБА_1., в ходе смотра изъяли 8 пластиковых
бутылок: одну бутылку емкостью 1л., пять бутылку емкостью 0,5л., одну емкостью
0,38л., и 4 стеклянных бутылки емкостью 0,25л. - каждая, все бутылки с
различными этикетками, наполненные кустарно изготовленными алкогольными
напитками, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 167 от
13.11.2006г. образцами жидкости № 1-11, которые ОСОБА_1. незаконно хранила с
26.10.2006г. примерно в 18.30час. Работниками милиции, в
ходе проведения осмотра жилища у ОСОБА_1., по месту ее жительства в г.
АДРЕСА_1, изъяли одну пластиковую канистру, с этикеткой «Киссон», емкостью
10л., наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в
заключении судебно-пищевой
экспертизы № 167 от 13.11.2006г. образцами жидкости №
13, который ОСОБА_1. незаконно хранила по месту своего жительства.
Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 167 от
13.11.2006г.: 1) представленные образцы (об. 1-12) являются Жидкостью
алкогольного напитка 2) образец № 13 - есть спиртом реактификатом; 3)
исследуемые спирто-водные смеси (обр. № 1-12) изготовлены кустарным способом с
нарушением технологии водочного производства. Образец № 13 - изготовленный
промышленным способом; 4) представленные образцы (об. 1 -12) сходные между
собой по физико-химическим показателям и складывали ранее единый объем; 5)
образцы жидкости (№ 1-12), могли изготовляться из образца № 13; 6)
представленные алкогольные напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003
«Водка и водка особенная» Технические условия»; 7) предоставленные алкогольные
напитки (образец № 1-23) являются некачественными, опасными для здоровья и
жизни человека при употреблении.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не
исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимой, и
исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность
подсудимой.
Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства
подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении и пояснила,
что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что
они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину
подсудимой и квалифицирует ее действия по ст. ч. 1 ст. 204 УК Украины как
незаконное приобретение, транспортировка и хранение с целью сбыта, а также сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства
смягчающие ее ответственность. В частности, подсудимая характеризуется
положительно по месту жительства, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка который состоит на учете у уролога с ДЗ «Аномалия
МВС. Гипоплазия почки слева. ПМР слева». Суд также учитывает полное признание
вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию
преступления, и расследованию дела.
Анализируя все изложенное суд приходит к выводу, что
исправление подсудимой возможно без изоляцией от общества, с конфискацией
незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
Вещественные доказательства пять пластиковых бутылок,
емкостью 0,5л., наполненные прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта,
четыре стеклянных бутылки, емкостью 0,25л., наполненные прозрачной жидкостью, с
характерным запахом спирта, одна пластиковая бутылка, емкостью 0,38л.,
наполненные прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, одна
пластиковая бутылка, емкостью 1,0л., наполненные прозрачной жидкостью, с
характерным запахом спирта, одна пластиковая бутылка с надписью «Coca-Cola», емкостью 0,5л., наполненные
прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, одна пластмассовая канистра
с надписью «Киссон», объемом 10л., наполненные прозрачной жидкостью, с
характерным запахом спирта - конфисковать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области стоимость экспертизы в сумме 577грн.62коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
Признать виновной ОСОБА_1в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года
ограничения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции и
оборудования для ее изготовления.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1от
отбывания наказания с испытательньм сроком 1 год, если
она в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на нее судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на
ОСОБА_1обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства пять пластиковых бутылок,
емкостью 0,5л., наполненные прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта,
четыре стеклянных бутылки, емкостью 0,25л., наполненные прозрачной жидкостью, с
характерным запахом спирта, одна пластиковая бутылка, емкостью 0,38л.,
наполненные прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, одна
пластиковая бутылка, емкостью 1,0л., наполненные прозрачной жидкостью, с
характерным запахом спирта, одна пластиковая бутылка с надписью «Coca-Cola», емкостью 0,5л., наполненные
прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, одна пластмассовая канистра
с надписью «Киссон», объемом 10л., наполненные прозрачной жидкостью, с
характерным запахом спирта-конфисковать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области стоимость экспертизы в сумме 577грн.62коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора, подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора через Коммунарский районный суд г.