Дело № 11-1477/ 07 Предший в 1 инстанции: Гайдук В.Г.
Украины Докладчик:
06 ноября 2007 года Коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего - Молчанова А.А.
судей- Юрченко
прокурора - Корниловой Л.М.
адвоката- ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Луганске апелляцию помощника прокурора Лутугинского района
Луганской области Бондарева И.А на постановление Лутугинского районного суда
Луганской области от 17 сентября
2007 года, которым дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 382 УК Украины возвращено прокурору Лутугинского района
Луганской области для устранения нарушений уголовно-процессуального
закона, судебная коллегия, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в
том, что являясь предпринимателем, умышленно не исполнила решение суда
вступившее в законную силу.
Постановлением судьи от 17.09.2007
года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 при предварительном рассмотрении было возвращено прокурору
Лутугинского района Луганской области для устранения нарушений
уголовно-процессуального закона.
В постановлении указано, что при проведении досудебного следствия обвиняемая
ОСОБА_2 14.08.2007 года
заявляла ходатайство об отводе следователя,
которое в нарушение ст. 60 УПК
Украины рассмотрено прокурором не в установленный законом срок. При разрешении
заявления об отводе следователя исполняющим обязанности прокурора Лутугинского
района Луганской области 16.08.2007 года
было вынесено письмо, а не
постановление, что лишило ОСОБА_2
возможности обжаловать решение данного должностного лица.
На постановление суда помощником
прокурора Лутугинского района Луганской области Бондаревым И.А. подана
апелляция, в которой указано, что суд безосновательно возвратил дело
прокурору Лутугинского района, поскольку
по делу не допущено существенных нарушений УПК Украины. Заявление об отводе
следователя исполняющим обязанности прокурора было разрешено письмом, так как процессуальным законом не установлена
форма разрешения данного заявления. Судом не установлено существенных нарушений
требований ст. ст. 228-232 УПК Украины, которые являются основанием для
возвращения дела прокурору. При установлении нарушений
УПК Украины суд мог вынести частное
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора поддержавшего доводы
апелляции, ОСОБА_2 и ее защитника, которые считают апелляцию не необоснованной, а постановление суда законным и
обоснованным, изучив материалы дела и
проверив доводы апелляции, коллегия
судей считает, их не подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
дела, 15.08.2007 года ОСОБА_2подала заявление об
отводе следователя (л.д. 120-124), которое исполняющим обязанности
прокурора Лутугинского района Луганской области разрешено письмом (л.д. 125), а
не постановлением, что привело к
ущемлению процессуальных прав ОСОБА_2 поскольку в соответствии со ст. 235 УПК Украины это лишило ее право на
обжалование решения прокурора Лутугинского района вышестоящему прокурору.
В соответствии со ст. 249-1 УПК Украины судья своим
постановлением возвращает дело прокурору в случае, если прокурором были существенно нарушены
требования ст. ст. 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.
Таким образом, суд на законных основаниях из-за
ненадлежащего рассмотрения заявления об отводе следователя, с предварительного рассмотрения дела, в порядке
ст. 249-1 УПК Украины возвратил дело прокурору для устранения
выявленного нарушения уголовно-процессуального кодекса Украины.
Оснований для отмены постановления суда, коллегия судей не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, судебная
Постановление Лутугинского районного
суда Луганской области от 17 сентября
возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч1 ст. 382 УК Украины прокурору Лутугинского
района Луганской области для устранения нарушений УПК Украины, оставить без изменения.
Апелляцию помощника
прокурора Лутугинского района
Бондарева И.А. оставить без