Справа № 1-445 /2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Рівненський міський суд

в особі
головуючої судді Гладюк Г.Л.,

при
секретарі Михальчук
Л.В.,

з участю
прокурора Харечко О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 росіянки,
громадянки України, з середньою
освітою, неодруженої, мешканки АДРЕСА_2
працюючої прибиральницею в Рівненському обласному центрі зайнятості, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року, приблизно о 14 год. 30 хв., в під'їзді будинкуАДРЕСА_1, ОСОБА_1 маючи умисел на придбання наркотиків
для власного вживання без мети збуту, в
порушенням порядку, встановленого
Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, та зловживанню ними», незаконно придбала шляхом привласнення
знайденого одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого
кольору, що за висновком фізико-хімічної експертизи № 114 від 13.02.2007 року є
особливо-небезпечним наркотичним засобом ,
обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим опієм) вагою 0, 136 г (в перерахунку на
суху речовину), який незаконно зберігала
при собі в сумочці без мети збуту. Після чого о

14 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 була затримана працівниками
міліції, які виявили

та вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Підсудна
ОСОБА_1 винною себе визнала. Показала,
що дійсно при обставинах,
зазначених у вироку, 13.01.2007
року в під'їзді будинку , в якому
проживає, за адресою АДРЕСА_1 вона
знайшла медичний шприц ємністю 5 мл.,
який частково був наповнений речовиною коричневого кольору.
Усвідомлюючи, що в шприці наркотичний
засіб, привласнила його і зберігала в
сумочці. Через деякий час неподалік будинку була затримана працівниками
міліції, які виявили і вилучили
наркотичний засіб. Мети збуту наркотичного засобу не мала, зберігала його для власного вживання.

Вина
підсудної , крім її показань, повністю доведена об'єктивними доказами, зібраними досудовим слідством.

При
вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, підсудна та інші учасники судового розгляду
погодились з недоцільністю дослідження доказів зібраних досудовим слідством
стосовно фактичних обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому
завірили суд, що розуміють зміст цих
обставин, наслідки своєї згоди та
неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини справи в апеляційному
порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

2

Оцінивши
добуті докази, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від нього не наступило, дані про особу підсудної, обставини,
що обтяжують і пом'якшують її покарання.

Як
особа, підсудна ОСОБА_1.
характеризується позитивно, злочин
вчинила вперше, у вчиненому щиро
розкаялась, активно сприяла у розкритті
злочину, що пом'якшує її покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної у справі
немає.

Враховуючи
викладене в сукупності, суд приходить до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї ст. 75 КК України і звільнити її від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість
місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням,
встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

У
відповідності з ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний
захід щодоОСОБА_1 , до вступу вироку в
законну силу, залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ : одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. із залишками речовини
коричневого кольору , який знаходиться
на збереженні в камері схову речових доказів Рівненського MB
УМВС - знищити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області судові витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 360 грн. 92 коп. (триста
шістдесят грн.. 92 коп.).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.