№4-8/2007
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

31 серпня 2007
року

Апеляційний суд
Чернігівської області в складі:

судді Козака В.І

з участю
прокурора Омельяненко А.Є.

слідчого Никоненко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання слідчого в особливо
важливих справах відділу з розслідування ОВС і злочинів, учинених ОГ та ЗО, СУ
УМВС України в Чернігівської області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченої:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України,
проживаючої в АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше
судимої

14.01.2000 р. за ст.ст.2296 ч.1, 22920 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст..
75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців та штрафом 180 грн.

14.08.2000 р. за ст.ст.2296 ч.1, 22920 ч.1, 43 КК України до 3 років З
місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна.

15.09. 2005 року за ст..
309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в
тому, що восени 2006 року він з метою незаконно отримання грошових коштів
організував та очолив злочинну групу, спрямованістю якої було вчинення
злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території м.
Прилуки Чернігівської області. Крім ОСОБА_2 до складу організованої злочинної
групи увійшли мешканці м. Прилуки - ОСОБА_1, колишня дружина ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно заздалегідь розробленого плану та розподілених
ролей, ОСОБА_2., здійснюючи керівництво діями групи, особисто або спільно з
ОСОБА_3. знаходив джерела придбання сировини для виготовлення наркотичного
засобу - ацетильованого опію, купуючи її в основному в селах Прилуцького
району та в
м. Прилуках у
невстановлених слідством осіб,
після чого

підшукував
приміщення для подальшого виготовлення ацетильованого опію. Для цього придбану
макову солому ОСОБА_2. доставляв до ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_2 або до
ОСОБА_5., яка мешкала в АДРЕСА_3, де за винагороду у вигляді певної дози
ацетильованого опію останні надавали свої помешкання для виготовлення
ацетильованого опію. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2. разом із ОСОБА_3.
переносив до помешкання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, для подальшого збуту та особистого
вживання.

З осені 2006 року до квітня 2007 року організована злочинна група скоїла
близько 15 злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В поданні слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування ОВС
і злочинів, учинених ОГ та ЗО, СУ УМВС України в Чернігівської області
ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до шести місяців,
оскільки необхідно обвинуваченого ознайомити в повному обсязі з матеріалами
кримінальної справи, а строк утримання під вартою закінчується 2 серпня 2007
року.

Заслухавши пояснення прокурора Омельяненка А.Є., слідчого Никоненка О.В.,
які підтримали подання, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає
задоволенню.

На даний час по справі виконані всі слідчі дії і на даний час необхідно
ознайомити з матеріалами кримінальної справи обвинувачених та їх захисників, а
строк міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою закінчується 2 серпня
2007 року. Підстав для зміни запобіжного заходу по справі немає і тому для
виконання всіх процесуальних дій необхідно продовжити строк.

Керуючись ст.
165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування ОВС і
злочинів, учинених ОГ та ЗО, СУ УМВС України в Чернігівської області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1. -задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученої, не працюючої,
раніше судимої

14.01.2000 р. за ст.ст.2296 ч.1, 22920 ч.1 КК України до
2 років позбавлення волі із застосуванням ст..
75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців та штрафом 180 грн.

14.08.2000 p. за ст.ст.2296 ч.1, 22920 ч.1, 43 КК України до 3 років З
місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна.

15.09.
2005 року за ст.. 309 ч.2,
75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

- до 6 місяців,
тобто до 2.10.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.