Справа № 591/5477/14-к Провадження № 1-кс/591/815/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,
На сьогодні зазначений автомобіль відповідно до протоколу огляду місця події від 02 травня 2014 року поміщений на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, експертиза технічного стану автомобіля не проведена, його огляд не здійснений. Надалі із метою повноти, всебічності проведення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні необхідно виконати зазначені дії, а для цього необхідно накласти арешт на зазначене майно, заборонивши розпоряджатись та використовувати його, а тому слідчий просить накласти арешт на автомобіль OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись та використовувати його.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобіль.
Представник власника автомобіля адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що слідчий не зможе забезпечити схоронність вказаного автомобіля, оскільки орган досудового розслідування знаходиться в м.Суми, а автомобіль зберігається в Шосткинському MB УМВС України в Сумській області.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, на яке накладається арешт, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони в тому числі є предметом кримінального правопорушення, а також якщо ці речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В даному випадку сукупність наданих слідчому судді доказів (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця ДТП, довідок, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копії техпаспорту.) дають підстави вважати, що ДТП 02.05.2014 року сталось за участю автомобіля OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 і цей автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. За таких обставин, транспортний засіб підпадає під критерії, визначені ст.167 КПК України, є, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, тимчасово вилученим майном, а тому на нього необхідно накласти арешт.
Крім того, слід задовольнити клопотання слідчого про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки слідчим доведено, що цей строк ним було пропущено з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Щодо тверджень представника власника автомобіля про збереження цього майна слід зазначити, що вказане питання з огляду на положення ст. ст. 170-173 КПК не підлягає вирішенню під час розгляду клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпоряджатись та використовувати його.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1