Єдиний унікальний №748/1779/15-к
Провадження №1-кс/748/78/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 14 липня 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 21.08.2015 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, оскільки 20 травня 2015 року, близько 00.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , здійснив напад поєданий з насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини зліва з пересіченням шостого ребра, ускладненого лівобічним гемопневмотораксом, різаної рани шиї зліва, які згідно висновку експерта № 494 від 25.06.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та заволодів її майном, а саме: грошима в сумі 100 грн, мобільним телефоном марки "Nokia", моделі 1280 в комплекті з зарядним пристроєм, залишкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1758/1759/15-24 від 24.06.2015 року, складає 125 грн 55 коп. та велосипед "Аіст-28" з рамою закритого типу, залишкова вартість якого, згідно висновку вищевказаної судово-товарознавчої експертизи, складає 864 грн 00 коп., а всього на загальну суму 1089 грн 55 коп..

Сторона обвинувачення зазначає у клопотанні, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 18.07.2015 року, однак закінчити розслідування до цього строку немає можливості, оскільки до матеріалів кримінального провадження слід долучити висновок судово-імунологічної експертизи, яка на даний час триває, виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші процесуальні (слідчі) дії, у яких виникне потреба, а підстав для зміни підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу не має.

Для завершення досудового розслідування, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в.о. прокурора Чернігівського району ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 21 серпня 2015 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Як вбачається з клопотання, на даний час по кримінальному провадженню залишається не закінченою судово-імунологічна експертиза, крім того необхідно ознайомити сторін з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного по суті поставлених до нього питань, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

20.05.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_5 затримано, в порядку ст.208 КПК України та 21.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а 22 травня 2015 року відносно нього слідчим суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою на строк 60 днів, строк дії ухвали закінчується о 12 год 00 хв. 18 липня 2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 13.07.2015 року о 16 год 05 хв..

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, і ця обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 був обраний через існування реальних ризиків здійснювати вплив на потерпілу, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення та можливості переховатися від органів досудового розслідування та/або суду. На даний час ці ризики не зменшилися. Тому враховуючи особливу тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , його суспільну небезпеку, обгрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, його репутацію за місцем проживання та майновий стан, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний у дійсності може перебуваючи на свободі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення і вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваньому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 12 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1