Справа № 1-34/11
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року м. Городище

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, -

у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 січня 2011 року близько 17 години, перебуваючи на території ставу, що розташований по вул.Польовій с.Вербівка Городищенського району Черкаської області, таємно, умисно, із корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав гідротехнічну трубу вартістю 7000 грн., чим спричинив СТОВ «Злагода» с.Шендрерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області значні матеріальні збитки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки, остільки підсудний відшкодував заподіяну злочином шкоду і довів у такий спосіб своє перевиховання та перевиправлення, СТОВ «Злагода» претензій до нього не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, покази підсудного, який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.

Так, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердечно розкаюється, дав по справі вичерпні покази, пояснив, що заподіяну шкоду СТОВ «Злагода» відшкодував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності, остільки на час досудового слідства та розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він, як особа, перестав бути суспільно-небезпечним.

По кримінальній справі судових витрат не має.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме гідротехнічна труба довжиною 7 метрів та діаметром 1 метр, повернута належністю СТОВ «Злагода», а тому підстав для повторної передачі їх власнику, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 7, 248 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України провадженням в суді закрити в звязку із зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності в зв»язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, - скасувати.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

По кримінальній справі судових витрат не має.

Речовий доказ повернутий за належністю.

Копії постанови протягом трьох діб після винесеня надіслати учасникам.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3