Дело №1-178/5 2007 год
9 января 2007 года Червонозаводский
районный суд города Харькова в составе:
председательствующего-
судьи Журавель В. А.
при секретаре - Сухиной В.В.
с участием прокурора - Кубаха М.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживавшего
в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1. 01.06.1992 года
Лисичанским горсудом Луганской области по ст. 140 ч.2, ч.3 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, 2. 15.07.1994 года Первомайским горсудом по ст.ст. 81 ч.3,
17-81 ч.3, 140 ч.2 ч.3, 141 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 3. 11.05.
1998 года Старобельским райсудом Луганской области по ст. 140 ч.2 ч.3, 183 ч.3
УК Украины к 5 годам лишении я свободы, с конфискацией имущества, 4. 23.10.2000
года Алчевским горсудом Луганской области по ст.ст. 86-1, 17-81 ч.3, 17-140
ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 44, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с
конфискацией имущества, постановлением Перевальского районного суда Луганской
области от 14.12. 2001 года ст. 86-1 УК Украины переквалифицирована на ст. 185
ч.5 УК Украины, мера наказания оставлена без изменения, 5.04.11.2002 года
Перевальским райсудом Луганской области по ст. 391, 71 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 10.09.2005 года по отбытии срока наказания, 6. 01.08.2006 года Попаснянским
районным судом Луганской области по ст.ст. 115 4.1, 357 ч.3 УК Украины к
10 годам лишения свободы, отбывающего наказание в Славяносербской ИК № 60
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины
В период времени с 18.00
час. 26 января 2006 года до 7 час. 55 минут 27.01.2006 года ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2, имея умысел,
направленный на незаконное завладение транспортным средством для передвижения,
НОМЕР_1, согласно автотовароведческой экспертизы № 000094 от 31.01.2006 года
начал движение, не справившись с управлением автомобилем, допустил дорожно-транспортное
происшествие на перекрестке АДРЕСА_3, въехав в столб. После чего оставил
автомобиль и скрылся с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения
преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств
дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что
подрабатывал в металлоприемном пункте разнорабочим, где потерпевший оставлял
ему на хранение на ночь свой автомобиль. 26 января 2006 года ОСОБА_1 употребил
спиртные напитки и решил покататься на автомобиле,
открыл его и поехал. Но далеко уехать не смог, так как
въехал в столб, автомобиль оставил на месте и ушел.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства
дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в
добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина
подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 289 ч.1 УК
Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.
Изучением личности подсудимого, что
он ранее неоднократно судим, на учетах у
врача-нарколога и врача-психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется
отрицательно. Подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает
смягчающим его ответственность обстоятельством.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый
обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности,
смягчающее и отягчающее его вину обстоятельство и считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_3 в настоящее время отбывает
наказание по предыдущему приговору, суд в порядке ст. 70 ч.4 УК Украины считает
необходимым частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Попаснянского районного суда Луганской области от 1 августа 2006 года в виде 8
лет лишения свободы и окончательно к отбытию определить 11 лет лишения свободы
Срок наказания исчислять с 22 марта
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание под
стражей в СИХО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии
Судья В.А. Журавель