Справа № 591/9230/13-к Провадження № 1-кс/591/1215/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Попович Ю.О., прокурора Лук'яненко Ю.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно колишнього працівника СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, який зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи систему "АРМОР", надавав відомості із неї ОСОБА_2 про осіб, які раніше притягувались до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією. Надалі ОСОБА_2 схиляв вказаних осіб до надання сексуальних послуг. В ході проведення розслідування по даному провадженню було встановлено, що стосовно ОСОБА_2, в ході проведення обшуку у його житлі виявлено та вилучено роздруківки із системи "АРМОР", де зазначені відомості про осіб, які раніше притягувались до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією. Із вказаних роздруківок слідує, що відповідні пошуки у системі "АРМОР" проводились працівниками сектору карного розшуку СМВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_3 17берзня 2013 та ОСОБА_4 05 березня 2013.

В ході допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні пояснили, що вищезазначених роздруківок із системи "АРМОР" вони не робили, ОСОБА_2 вказаних даних не надавали, ОСОБА_2 не знають взагалі. Також вказані свідки зазначили, що вони користуються мобільними телефонами, які завжди носять при собі.

З метою встановлення об'єктивної істини, обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити відомості про усі телефонні розмови ОСОБА_3 маршрут руху, обмін sms-повідомленнями, наявність фактів з'єднань з можливими співучасниками та свідками вчинення злочину, а також інших даних, які мають значення для досудового розслідування за період 15 березня 2013 року по 19 березня 2013 року. Посилаючись на зазначені обставини, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у Північному територіальному управлінні ПрАТ "МТС Україна" за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18, роздруківки відомостей про телефонні з'єднання ОСОБА_3 з номера абонента ПрАТ "МТС-Україна" НОМЕР_1 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, місця його перебування у момент з'єднань з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, обмін sms- повідомленнями з ними, за період із 15 березня 2013року по 19 березня 2013 року включно у друкованому та електронному вигляді.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ч. 2 ст. 160 КПК України містить вимоги, які повинні бути зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема п.п. 5, 6 вказаної статті передбачають зазначення значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час клопотання слідчого не містить зазначення, яке саме значення мають документи та речі, про тимчасовий доступ до яких порушується питання, які важливі обставини у кримінальному провадженні вони підтвердять, або спростують, а також відсутнє обґрунтування того, що іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях СВ СУ прокуратури Сумської області Лукяненко Ю. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко