Справа № 163/1740/15-к
Провадження № 1-кс/163/104/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою доставки його в суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або його заміну
16 липня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою доставки в суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або його заміну підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ковель Волинської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2010 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 23.08.2013 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
в с т а н о в и в :
В провадженні СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.296 КК України.
Кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2014 року за №0000033 за заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за ознаками ч.4 ст.296 КК України 23.03.2014 року по заяві потерпілого ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, судимість за які не погашена і не знята у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, на початку грудня 2013 року, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці села Олеськ Любомльського району Волинської області, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом зловживання довірою, яка полягала у недобросовісному використанні довірливих стосунків, які склалися між ним та потерпілим ОСОБА_8 , повторно, незаконно заволодів його автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого повідомив останньому неправдиві відомості про те, що він ніби-то за даний автомобіль поверне заборговані кошти ОСОБА_8 перед ОСОБА_10 , хоча наміру віддавати їх заздалегідь не мав та в подальшому даний автомобіль власнику не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд, продавши його ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 4 920 гривень.
Крім цього, він же, на початку січня 2014 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який полягав в повідомленні потерпілому ОСОБА_6 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом купівлі та повернення коштів за автомобіль Фольксваген Пассат польської реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , однак, заздалегідь вказаних дій виконувати не збирався, повторно, незаконно заволодів даним автомобілем, який в подальшому продав ОСОБА_12 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6 560 гривень.
Крім цього, він же, 04 січня 2014 року близько 19:00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який полягав в повідомленні потерпілому ОСОБА_13 неправдивої інформації щодо дійсних намірів, під приводом купівлі та повернення коштів за автомобіль Фольксваген Гольф польської реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , однак, заздалегідь вказаних дій виконувати не збирався, повторно, незаконно заволодів даним автомобілем, який в подальшому продав ОСОБА_14 , чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 5 500 гривень.
Також, 22.03.2014 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Підгородне Любомльського району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в явній неповазі до суспільства, яка супроводжувалася особливою зухвалістю, та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моралі та добропристойності, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, умисно, з хуліганських мотивів, підібравши нікчемний привід, ніби то з порушень правил дорожнього руху, виявляв претензії до потерпілого ОСОБА_9 , який керував автомобілем Рено Мідлум, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та рухався у напрямку МАПП Ягодин, на його вимогу зупинив даний автомобіль, після чого ОСОБА_5 вийшов із власного автомобіля Фольксваген Пассат на польській реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , та, нецензурно лаючись у сторону потерпілого ОСОБА_9 , дістав із багажного відділення свого автомобіля металевий гайковий ключ, яким в подальшому, вперто продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар у лобове скло автомобіля Рено Мідлум, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , від чого будь-яких пошкоджень завдано не було. Тоді ОСОБА_5 витягнув із салону вказаного автомобіля потерпілого ОСОБА_9 та поволік його до задньої частини автомобіля, де безпричинно наніс останньому один удар металевим ключем в область правого плеча та в нижню частину правої ноги, від чого потерпілий нахилився до своєї ноги, а ОСОБА_5 наніс йому ще один удар правим коліном ноги в область живота та один удар лівим кулаком руки в область голови, після чого ОСОБА_9 впав на землю, де ОСОБА_5 почав наносити йому удари ногами по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця правого плеча, садна на фоні синців в ділянці зовнішньої поверхні правої щиколотки, синців в потиличній ділянці зліва, навколо обох очей, в ділянці чола справа, саден в ділянці чола, в надбрівній ділянці зліва, спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
31 березня 2014 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України.
16 липня 2015 року слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою з метою доставки його в суд для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу або його заміну.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваного ОСОБА_5 затримано в Республіці Польща, де він на даний час утримується, однак його слід доставити на територію України для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності та розгляду питання, передбаченого ч.6 ст.193 КПК України, а також перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Як вбачається з копії повідомлення заступника начальника начальника кримінальної міліції УМВС України у Волинській області від 03.06.2015 року №4/19-195, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Робочим апаратом Укрбюро Інтерполу МВС України за посередництвом сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Волинській області оголошено в міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді від 08 липня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку, у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України,визначено розмір застави та коло обов`язків у випадку його звільнення з-під варти.

Отже, клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянуто слідчим суддею заочно, тобто за відсутності підозрюваного.

Частинами 2, 4 статті 575 КПК України передбачено, що до клопотання про екстрадицію необхідно додати належним чином завірену копію ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання про екстрадицію передається органом досудового розслідування до центрального органу (в даному випадку до Генеральної прокуратури України) упродовж 10 діб з моменту надходження повідомлення про встановлення чи затримання розшукуваної особи на території іноземної держави.
З повідомлення заступника начальника начальника кримінальної міліції УМВС України у Волинській області від 03.07.2015 року №4/19-229 встановлено, що 02.07.2015 року за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу МВС України в Республіці Польща підозрюваного ОСОБА_5 затримано, у зв`язку із чим в найкоротші терміни необхідно направити пакет екстрадиційних документів на адресу Генеральної прокуратури Польщі в установленому законом порядку.

Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, у випадку заочного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після затримання особи, до якої застосовано цей запобіжний захід, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені норми КПК України, хід кримінального провадження за №0000033, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисних злочинів проти власності, при цьому, будучи людиною молодого віку ніде не працює та веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо, понад рік переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у міжнародний розшук, за результатами якого віднайдений та затриманий на території іноземної держави в Республіці Польща, що в своїй сукупності вимагає необхідності обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою доставки його в суд для розгляду питання про застосування обраного йому ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.07.2015 року запобіжного заходу або його заміни у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.193, 575 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою з метою доставки його в суд для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу або його заміну - задовольнити.
Обрати підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою доставки його в суд для розгляду питання про застосування обраного йому ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.07.2015 року запобіжного заходу або його заміну.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з дня її отримання.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1