Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1249/15-к
Провадження 1-кп/483/146/2015
ВИРОК
Іменем України
16 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 16 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Козелець Чернігівської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, проходить військову службу на посаді старшого електрика відділення реактивного озброєння артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 , є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 14 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин зі звільнення тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
31 жовтня 2012 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (середній десантний корабель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дислокується в АДРЕСА_2 ) № 2 від 20 травня 2014 року ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу зазначеної частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого електрика відділення реактивного озброєння команди реактивного озброєння, де проходить до теперішнього часу військову службу за контрактом у військовому званні «старший матрос». Відповідно до наказу командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України № 7 від 19 серпня 2014 року, з 26 вересня 2014 року введено в дію нове найменування військової частини НОМЕР_2 військова частина НОМЕР_1 .
З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Головою Верховної Ради України ОСОБА_6 . Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_5 достеменно було відомо.
18 травня 2015 року о 07 год. старшому матросу ОСОБА_5 було надано звільнення з корабля на берег в межах Очаківського гарнізону, з якого він повинен був прибути до 00 год. 19 травня 2015 року.
Проте в зазначений час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, не повернувся вчасно на військову службу зі звільнення і продовжував ухилятися від неї без поважних причин до 19 год. 05 хв. 11 червня 2015 року, тобто тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, перебуваючи в м. Одесі, де проводив час на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

14 липня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002138, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді арешту на гауптвахті строком на 4 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Шкода внаслідок вчиненого ОСОБА_5 злочину завдана лише суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 16 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: