ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/38/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2015 року в період часу з 19:00 по 20:00, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа майном останньої, в тому числі мобільним телефоном «Самсунг GT-S5250» IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 .

06.01.2015 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000065, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування та за наявною оперативною інформацією у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі «Самсунг GT-S5250» IMEI: НОМЕР_1 після вчинення розслідуваного злочину працювала сім карта № НОМЕР_3 абонент оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації в якій обов`язково зазначити: відомості про вихідні та вхідні дзвінки з сім карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Які в період з 04.01.2015 року по 12.05.2015 року працювали у мобільному терміналі «Самсунг GT-S5250» IMEI: НОМЕР_1 , відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань з сім карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 04.01.2015 року по 12.05.2015 працювали у мобільному терміналі «Самсунг GT-S5250» IMEI: НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вимоги даної статті до явки слідчого до суду є імперативними, тобто обов`язковими.

Неявка слідчого на виклик суду судом розцінюється як відмову в підтриманні клопотання, що є підставою для суду у відмові в задоволенні клопотання.

Окрім цього, слідчим у клопотанні невірно вказаний період за який необхідно надати інформацію.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю - необхідно відмовити.

Враховуючи вище вказане, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у наданні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронюваною законом таємницю - відмовити з вищезазначених підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: