УХВАЛА

Справа № 569/15677/13-к

30 серпня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибеля Р.О., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я.,про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибель Р.О. звернувся в суд із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, а саме 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що перебуває у його спільній частковій власності.

В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 23 липня 2013 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на відкрите заволодінням чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи на території автовокзалу по вул. Київська у м. Рівне, шляхом застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, заволоділи сумочкою вартістю 50 гривень, срібним ланцюжком вартістю 120 гривень 69 копійок та грошовими коштами в сумі 6 гривень, що належать ОСОБА_4, чим заподіяли останньому майнової шкоди на загальну суму 179 гривень 69 копійок.

28 серпня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

24 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004266 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладно на нерухоме і рухоме майно,яке перебуває у власності підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у часткові спільній приватній власності підозрюваного ОСОБА_3 перебуває 1/2 частка однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин,наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибеля Р.О., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я.,про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що перебуває у його спільній частковій власності.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак