Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1835/15-к
Кримінальне
провадження
21.05.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
Даний факт не має жодного стосунку у його вирішенні в контексті цивільного судочинства, як про це зазначено в оскаржуваній постанові, оскільки завдана йому як фізичній особі моральна шкода викликана умисною протиправністю дій ОСОБА_6 під час слідчої дії у кримінальному провадженні, а не за наслідками цивільно-правової відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, з мотивів у ній наведених. При цьому додав, що вказаним кримінальним правопорушенням йому завдана моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях.
Слідчий проти доводів скарги заперечив з мотивів наведених у оскаржуваній постанові.
Розглянувши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 , слідчого, свідка ОСОБА_5 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя встановила наступне.
20 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його як фізичної особи потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки йому неправдивими висловлюваннями з боку ОСОБА_6 завдано моральної шкоди.
Постановою слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року у задоволенні даного клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів проти правосуддя, а тому ОСОБА_3 не може виступати в рамках даного кримінального провадження потерпілим.
З даним висновком погоджується слідчий суддя.
Згідно ч. 1 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.5 статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому суді.
З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження порушено за ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання.
Відповідно до Кримінального кодексу України, злочин передбачений ст. 384 цього Кодексу відноситься до категорії злочинів проти правосуддя та посягає на відносини, які забезпечують одержання достовірних доказів та висновків у справі, тобто безпосереднім об`єктом вказаного злочину є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі
ОСОБА_3 не наведено доказів того, що саме він у вказаному провадженні є потерпілим, тобто такою особою, яка здійснює свою діяльність у сфері правосуддя.
З урахуванням того, що кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України не передбачає визнання потерпілим конкретної особи, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів проти правосуддя, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1