Справа №601/904/15-к
Провадження № 1-кп/601/101/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 04.04.2015 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений слідством період придбав та на балконі квартири у АДРЕСА_2 , у якій він проживає, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

04 квітня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кременецького районного суду від 02 квітня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігалась у прозорому безбарвному полімерному пакеті, а також подрібнену речовину рослинного походження, якою був наповнений паперовий згорток, який також зберігався у цьому ж прозорому безбарвному полімерному пакеті, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, суміш канабіноїдів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 17,45 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що біля очисних відстійників біля с. Бережці Кременецького району побачив рослини коноплі, які забрав додому, висушив та зберігав на балконі. Вказану коноплю подрібнив та один раз курив. Наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до статей 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу наближеного до мінімального.

Призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання та буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: канабіс (марихуану) масою 17,45 грама, яка знаходяться на зберіганні в УМЗ УМВСУ в Тернопільські області - знищити.

Керуючись ч.2 ст. 349 , ст.ст. 366-368, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи за №2-233/15 від 08.04.2015 року.

Речові докази: канабіс (марихуану) масою 17,45 грама, яка знаходиться на зберіганні в УМЗ УМВСУ в Тернопільські області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: