дата документу :27.03.2015
Справа № 359/2435/15-к
Провадження № 1-в/359/125/2015
У Х В А Л А

27 березня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником в дочірньому підприємстві «АвтоМаз-Україна», засудженого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.08.2009р. за ст.190 ч.2, 185 ч.2, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, із встановленням іспитового строку у 3 роки, Постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 15.02.2012р. іспитовий строк скасовано та направлено для подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2014р. звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями та притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадських місцях в п`яному вигляді, був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому таких порушень, на що не реагує, що в сукупності свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може повторно скоїти злочин. Тому, з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та в зв`язку з необхідністю здійснення на ОСОБА_3 виховного впливу, просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Начальник Бориспільського МВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, слід дійти висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_3 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, і в подальшому, неодноразово попередженим органами внутрішніх справ про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому порушень, повторно протягом року, допустив аналогічне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України, за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується даними відповідних копій протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_3 та копій постанов від 16.01.2015р. та від 08.02.2015р. про накладення адміністративних стягнень, а також даними копій попереджень (а.с.13-18), даними довідки-характеристики з місця проживання засудженого, що вказує на те, що ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, допускає адміністративні правопорушення та схильний до їх вчинення. Тому, за вищевказаних обставин, з метою запобігання в наступному вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, слід встановити останньому адміннагляд із встановленням, відносно нього, обмеження.

Керуючись ст.3 п «в», ст.ст.5-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України,

суд,

У Х В А Л И В:
Встановити щодо ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити обмеження в вигляді:

1)
Заборонити залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.

2) Заборонити відвідувати місця (кафе, бари, ресторани та інші заклади), де продаються алкогольні напої на розлив.

3) Заборонити виїжджати за межі Бориспільського району та Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

4) Зобовязати періодично реєструватись в місцевих органах внутрішніх справ 1,2,3,4 вівторок кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1