overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/3086/14-к 1-кп/335/280/2014
27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 24.03.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду та просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 28.03.2014 року, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу, вважають за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам закону.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, та достатньо підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27 травня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 110, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, суд

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27.05.2014 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/4723/14-к 1-кп/335/345/2014
14 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
Ухвалою суду від 05.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.
У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.
Встановлено, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/2861/14-к 1-кп/335/273/2014
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
19.03.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 02.04.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
22 сентября 2010 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья
ОСОБА_1, с участием прокурора Дзярук О.М., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о производстве обыска жилого помещения. -
Органами досудебного следствия установлено, что 18.09.2010 года в период времени с 10:30 часов до 11:30 часов ОСОБА_3. имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетнего лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №16 по ул. Калнышевского в г.Запорожья , с целью расположения к себе, вступил в разговор с малолетней ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, после чего завел ее в кусты находящиеся за домом №16 по ул. Калнышевского в г.Запорожье, где в состоянии алкогольного опьянения совершил развратные действия в отношении малолетней ОСОБА_4 Д-Ю.
Также в ходе следствия установлено, что ОСОБА_3 в настоящее время проживает у бабушки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1 .
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, что имеются достаточные основания считать, что по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г. Запорожье, ул. Рубана 24/167. могут находится материалы (иски . журналы и др.) порнографического характера, вызывающие к действиям, которые совершил ОСОБА_3 18.09.2010г. в отношении малолетней ОСОБА_4Ю, а так же с целью выявления иных вещественных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя Хортицкого РО о производстве обыска.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины. -
Представление удовлетворить.
Разрешить произвести обыск жилища ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2.
Производство обыска поручить сотрудникам СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежиI.
Судья:
Справа № 461/2920/13-к
Провадження № 1-кс/461/1085/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова,

в с т а н о в и в :

14 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова, в якій просить зобовязати прокурора Галицького району м. Львова внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 22.02.2013 року звернулася в прокуратуру Галицького району м. Львова із заявою на незаконні дії Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, які полягали у винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2011 року в порядку встановленому КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог ст.36 чинного КПК України скасування незаконних постанов органів дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи не передбачено.

Згідно ст.214 ч.1 чинного КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про вчинення кримінального правопорушення за чинним КПК України, то відповідно вона не є учасником кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.36, 214, 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3234/13-к
Провадження № 1-кс/461/1201/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 28 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надання доступу до операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТзОВ «Астеліт» щодо вихідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на мобільний телефон «НОКІА С-5-06» ІМЕІ 67914, у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 з 25.02.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- надати тимчасовий доступ до операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТзОВ «Астеліт» щодо вихідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на мобільний телефон «НОКІА С-5-06» ІМЕІ 67914, у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 з 25.02.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду;

- надати дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5106/13-к
Провадження № 1-кп/461/145/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 11.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 11.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 24.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 28 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кп/461/312/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 07.12.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.09.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 07.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 20.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 09 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6500/15-к
Провадження № 1-кс/461/3580/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду
10.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність службових осіб Галицького районного відділу Львівського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 12 червня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6904/15-к
Провадження № 1-кс/461/3821/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

18.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 19 червня 2015 року о 12 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, скаржника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6072/15-к
Провадження № 1-кс/461/3346/15
23.06.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на бездільність слідчого СВ прокуратури Львівської області щодо нездійснення процесуальних дій задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2015 року о 11.00 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-56/11р.
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10 травня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Справа призначалась до розгляду 22 лютого 2011 року та 10 травня 2011 року, однак, свідки в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, суд вважає, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 червня 2011 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16) свідків:

Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання Залізничному, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м.Львова області - для контролю та сприяння виконанню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька