Дело № 4-264/07 год.
21 августа 2007 года
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Новожиловой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника
прокурора г. Ялта Кутищевой Н.Н. об
отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июня 2007 года,
09 августа 2007 года
в Ялтинский городской суд поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление старшего
помощника прокурора г. Ялта Кутищевой
Н.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июня 2007 года.
Заявитель просит суд
отменить указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и направить материалы прокурору г. Ялта для
возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц. Также ОСОБА_1 просит
вынести частное постановление в отношении старшего помощника прокурора г. Ялта
Кутищевой Н.Н. за неоднократное нарушение требований УПК Украины.
жалобы, которая предоставлена в суд в письменном виде, заявитель подтвердил в
судебном заседании.
Суд,
выслушав заявителя, мнение прокурора Новожиловой, проверив материал № 413/06 по
частному постановлению Ялтинского городского суда в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, считает, что оснований для отмены постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от 14 июня 2007 года нет.
обжалуемого постановления от 14 июня 2007 года усматривается, что Ялтинским
городским судом при рассмотрении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 157 ч. 3 УК Украины 05 июля 2006 года
вынесено частное постановление.
частным постановлением суд доводит до сведения прокурора г. Ялта о том, что в
ходе судебного следствия были установлены факты, свидетельствующие, что
преступление совершено подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по предварительному
сговору с иными лицами, а именно, с
данные обстоятельства, суд счел необходимым проинформировать прокурора г. Ялта
о допущенных со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нарушениях избирательных прав потерпевшего ОСОБА_1.
содержания материала № 413/06 видно, что проверка обстоятельств, указанных в
частном постановлении суда, поручена старшему помощнику прокурора г. Ялта
Кутищевой Н.Н., которой неоднократно выносились постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела.
мая 2007 года очередное постановление отменено прокурором г. Ялта как
преждевременное и вынесенное по неполно проведенной проверке, в связи с этим
дополнительно были опрошены ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
материалах проверки, кроме того, присутствует копия протокола судебного
заседания по уголовному делу № 1-164 за 2006 год (л.д. 24-51), копия
приговора от 05 июля 2006 года (л.д.
4-8), копия определения судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
от 12 сентября 2006 года (л.д. 52-56).
об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июня 2007 года принималось с
учетом указанных обстоятельств и документов.
отметить, что все обстоятельства по делу были проверены и им дана объективная
Данный вывод суда
основан и на материалах уголовного дела № 1-164/06, которое исследовалось в
ходе судебного заседания. Установлено, что данное уголовное дело было
возбуждено 12 сентября 2003 года по факту совершения группой лиц в апреле 2002
года на территории избирательного округа № 40 (пос. Форос) преступления,
предусмотренного ст. 157 ч. 3 УК Украины, то есть воспрепятствования ОСОБА_1
осуществления его избирательного права, что повлияло на результаты выборов,
досудебное следствия по данному уголовному делу поручено следователю по особо
важным делам Балахонову М.Б.
отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Ялтинским городским судом постановлен приговор,
которым подсудимым определено наказание. Приговор к моменту разрешения
указанной жалобы вступил в законную силу с изменениями в соответствии с
определением судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины от 17
в свою очередь подтверждают обоснованность выводов в постановлении от 14 июня
В томе № 3
уголовного дела № 1-164/06 имеется постановление от 29 ноября 2005 года (л.д.
30-33) о выделении уголовного дела в отдельное производство, из содержания
которого следует, что ряд процессуальных
документов, в том числе и в отношении ОСОБА_2, выделены в отдельное
свидетельствует, что продолжается досудебное следствие, в результате которого
может быть дана определенная правовая
оценка действиям ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ОСОБА_1 по данному уголовному делу является
изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-2 УПК Украины, суд,
постановление старшего помощника прокурора г. Ялта Кутищевой Н.Н. об отказе в возбуждении
уголовного дела от 14 июня 2007 года оставить без
На постановление в течение 7 суток с момента его оглашения
может быть подана апелляционная жалоба через
Ялтинский городской суд в Апелляционный суд АР Крым.
Судья
Постановление не вступило в законную
Судья Секретарь