Справа № 10п-10-2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бех М.О.

при секретарі - Руденко Ю.В.,

з участю прокурора - старшого
прокурора відділу прокуратури Київської області Тищенко

В.І.,

старшого слідчого СВ СУ прокуратури
Київській області - Вітвіцького
P.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання старшого слідчого СВ СУ

прокуратури
Київській області про продовження строку тримання під вартою

обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується органами досудового слідства в скоєнні злочину, передбаченого
ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч.2 ст. 115
КК України. 17.10.2006 року ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів був
затриманий; 20.10.2006 року постановою
судді Васильківського міськрайоного суду Київської області затримання
продовжено до 10 діб, а 27.10. згідно до постанови судді того ж суду щодо
ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід - тримання під
вартою.

14.12.2006 р. цим же судом строк тримання під вартою ОСОБА_1 був продовжений до 3-х місяців і 3-х тижнів, який
закінчується 07.02.2007 p..

Строки досудового слідства відповідними прокурорами
продовжувалися у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, зокрема,
останній раз 02.02.2007 року
заступником прокурора Київської області до 6-ти місяців .

В
поданні старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київській області, який розслідує справу, ставиться питання про продовження строку
тримання ОСОБА_1 під вартою до
6-ти місяців.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п. 11 ч.2
ст. 115 КК України, в поданні наводяться докази, якими підтверджується
обвинувачення та зазначається які дії необхідно виконати для повного і
всебічного розслідування справи.

В
судовому засіданні слідчим, в провадженні якого знаходиться справа, пояснено
причину необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою тяжкістю
злочинів, які інкримінуються цій особі, обставинами та мотивами його скоєння,
негативними даними про особу цього обвинувачуваного, який неодноразово
засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини і знову продовжує злочинну
діяльність, закінченням 4-х місячного строку тримання під вартою та
необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі і з цим обвинуваченим.

Заслухавши думку старшого прокурора відділу Тищенка В.І.,
який вважає, що подання не підлягає розгляду, оскільки воно не погоджене з
відповідним прокурором, слідчого Вітвицького P., який
підтримав подання і просить його задовольнити, з огляду на необхідність
виконання ряду слідчих дій, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає розгляду .

У
відповідності до ст.156 КПК України строк тримання під вартою до 9-ти місяців
продовжується суддею апеляційного суду за поданням, погодженим із заступником
Генерального прокурора України, прокурором АР Крим, області, міст Києва та
Севастополя та прирівняних до них прокурорів або самим цим прокурором у справах
про тяжкі і особливо тяжкі злочини.

Досудовим слідством
вимоги цієї норми закону не дотримано.

2

Як
вбачається подання старшого слідчого прокуратури Київської області про продовження до 6-ти місяців строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1
погоджене із заступником прокурора Київської області В.Нікуловим, який,
у відповідності до зазначеної норми закону, таких повноважень немає.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику
застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового
слідства" подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту „підлягає розгляду лише за умови, що воно згідно з ч.1 ст. 165-3 КПК погоджене з відповідним прокурором" (п.19).

Враховуючи
вищенаведене підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст.
156,165-3 КПК
України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
старшого слідчого прокуратури Київської області, погоджене із заступником прокурора Київської області, про продовженні до
6-ти місяців строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя - підпис