1Справа № 335/1862/15-к 1-кп/335/194/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретарі ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч. 2 ст. 353, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч. 2 ст. 353, ч.2 ст.185 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 16.04.2015 року строк тримання продовжено до 14.06.2015 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання тримання під вартою ОСОБА_10 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурори в судовому засіданні висловили думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурорів, захисника, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 09 серпня 2015 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1