Дело№ 1-84 2007 г.
11 января 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Шаховского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Днепропетровска, гражданина
Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 ранее судимого:
Киевским райсудом г.Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 143 ч.3,
лишения свободы, 21.12.1994 года постановлением суда переведен в
колонию поселение на 1 год
Бердянским горсудом по ст.ст. 141 ч.2,
222 ч.3, 42, 43 УК Украины к 4 годам
свободы, с конфискацией имущества, освобожден 14.06.1997 года по отбытию срока наказания,
Бердянским горсудом по ст. 198-2 ч.1
лишения свободы, освобожден 17.04.1999
года по отбытию срока
Бердянским горсудом по ст. 140 ч.2
УК Украины к 6 месяцам
лишения свободы, освобожден из зала суда
Бердянским горсудом по ст. 206 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден 13.10.2003
В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 18.09.2007 года примерно в 21 час напротив ночного клуба
«Атлантис», расположенного по пр.Ленина в
г.Бердянске, возле бордюра нашел
монтажное сверло, на одном конце
которого была намотана изоляционная лента и приделана веревка в виде
петли, для удобства удержания данного
предмета в руке и нанесения ударов. Данный предмет ОСОБА_1, присвоил и носил в кармане спортивных брюк
для возможной самообороны.
В этот же вечер примерно в 21 час 10 минут возле ООШ №2 на пр.Ленина в г.Бердянске ОСОБА_1
был задержан сотрудниками милиции,
которые у него изъяли, согласно
заключения судебно-криминалистического эксперта №230 от 25.09.2007 года изъяли холодное оружие
ударно-раздробляющего действия,
изготовленное по типу дубинок.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя
виновным, раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает
нецелесообразным исследование доказательств,
относительно фактических
дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции,
выслушав мнение прокурора,
разъяснив участникам процесса,
требования ст. 299 УПК
Украины, суд признает нецелесообразным
исследование иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления, положительная
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого является рецидив преступления.
Принимая во внимание тяжесть
совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность
подсудимого, наличие у него заболевания
ног, суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 минимальное наказание,
предусмотренное санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Бердянском ГО УМВД
Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через
Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.