Провадження: № 1-кп/484/83/15
Справа: № 484/741/15-к
Вирок

Іменем України

27.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

· 06.02.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково у 2003 році на 1 рік 5 місяців 1 день

обвинувачуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий

обвинувачуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

встановив:

05.02.2015 року близько 17 години перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до подвір`я потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . Відчинивши вхідні двері та зайшовши до однієї з кімнат вищевказаного будинку обвинувачений ОСОБА_3 помітив батарею на п`ять колін, та вирішив з корисних мотивів незаконно таємно заволодіти даними батареями. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може їм перешкодити ОСОБА_3 піднявши батарею вверх відірвав її від труби та покликав обвинуваченого ОСОБА_4 для того, щоб він допоміг винести її з будинку, тим самим вони таємно викрали батарею п`яти секцій по ціні 30 грн. за одну секцію, загальною вартістю 150 грн. Після цього продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на викрадення чужого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження сходинок до вищевказаного володіння, відірвали металеві кути у кількості 5 штук загальною вартістю 81 гривня. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 231 грн. викрадене майно обвинувачені погрузили на металеву тачку та виїхали з подвір`я вище вказаного будинку, однак відразу були затримані правниками міліції, тому не змогли розпорядитись викраденим майном. Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Допитані під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали себе винними у пред`явленому їм обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечували. У вчиненому розкаялись.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання надала телеграмму про слухання справи у її відсутність.

Обвинувачення щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 підтверджено показами самих обвинувачених та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами: витягом з кримінального провадження, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2015 року, протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року, протоколом огляду предмету від 05.02.2015 року, заявою потерпілої від 06.02.2015 року, довідкою про вартість 1 ребра батареї чавунної, довідкою про вартість одного кілограму металобрухту.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочинів, а також данні про особи винних, які повністю визнали себе винними, мають постійне місце проживання, працюють по найму не офіційно, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані про особи обвинувачених, конкретні обставини справи , свідчать , про можливість виправлення їх без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України їх

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 зільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: