Дело № 1 - 212
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР Крым,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование
среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего водителем в РМК
«Ваенга», ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27 декабря
2007 года примерно в 19.00 часов он, управляя технически исправным автомобилем
«Форд Транзит» государственный номерной знак НОМЕР_1 по ул. Центральной в с. Николаевка
Днепропетровского района Днепропетровской области в направлении возрастающей
нумерации домов со скоростью примерно 50 км/час с включенным ближним светом фар
с пассажирами ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в пути следования, грубо нарушая
Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке, не избрал безопасную скорость движения управляемого им
транспортного средства, потерял контроль над его управлением, и в районе дома №
33 по ул. Центральной при выполнении поворота вправо, выехал за пределы
проезжей части дороги, где допустил наезд на дерево.
В результате дорожно-транспортного
пассажиру автомобиля «Форд Транзит» ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в
виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости с плечевого сустава,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 286э/12 от 22.01.08 года
относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней степени тяжести
по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 суток,
пассажиру автомобиля «Форд Транзит» ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в
виде закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины, согласно
судебно-медицинской
экспертизы № 949э от 07.03.2008 года относящиеся по своему характеру к телесным
повреждениям средней степени тяжести по признаку длительного расстройства
здоровья, более 21 суток.
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым
ОСОБА_2требований пунктов 2.3 «б», 12.1 Правил дорожного движения Украины,
которые устанавливают:
п.2.3 … б) «водитель должен быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге»,
п.12.1 «При выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им».
Невыполнение подсудимым ОСОБА_2 этих
требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с
наступившим дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Его неосторожные действия,
выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней
тяжести телесных повреждений, органом досудебного расследования квалифицированы
по ч.1 ст.286 УК Украины.
В подготовительной части судебного
заседания защитник адвокат ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав подсудимого ОСОБА_2, поддержавшего
ходатайство защитника, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения
ходатайства, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании
ст.46 УК Украины, поскольку он впервые привлекается к уголовной
ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой
тяжести, потерпевшие не имеет к подсудимому претензий и в своих заявлениях от
23 апреля 2008 года, адресованных суду, просят разбирательство по делу
прекратить в связи с примирением.
ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 12, 263, 273, 282 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_2
уголовное дело по ч.1 ст.286 УК Украины и освободить его от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
В счет возмещения расходов на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 взыскать с ОСОБА_2 274,10 грн. в
пользу Днепропетровской
Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01985423).
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья