Дата документу Справа № 234/1403/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 234/1403/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/194/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 304 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати останнього надати копію неправдивого чи підробленого документа, на підставі якого було відкрито кримінальне провадження № 0000138.

Слідчий суддя, відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки в скарзі відсутній предмет оскарження постанова про відмову в задоволенні клопотання.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, оскільки саме у ненаданні відповіді на клопотання КАТП-052810 полягає бездіяльність слідчого. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 надати копію неправдивого чи підробленого документа, на підставі якого було відкрито кримінальне провадження

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який не вбачає підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Зокрема, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст.ст. 303-308 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження слідчому судді у відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України, і цей перелік є вичерпним.

Оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування регламентовано окремою статтею КПК, а саме ст. 308 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі викладеного, можна зробити висновок, що не надання відповіді на клопотання є недотриманням розумного строку під час досудового розслідування, що у відповідності до ст. 308 КПК України може бути прокурору вищого рівня.

Отже, апелянтом фактично оскаржена така бездіяльність, що не підлягає оскарженню до слідчого судді в змісті положень ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 лютого 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 , залишити без змін.

Головуючий
Судді: