Справа № 214/6556/14-к
1-кс/214/916/14
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002788 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року обґрунтовано тим, що 16.07.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, котра 14.07.2014 року приблизно о 22.10 годині шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3091 гривень, знявши їх з банківських карток заявниці.

За даним фактом 17.07.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2014 року ОСОБА_5 виклала об`яву в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж дитячого крісла вартістю 250 гривень. 12.07.2014 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 подзвонив хлопець зі скритого номеру і сказав, що хоче придбати дане крісло після чого вона продиктувала номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 і хлопець сказав, що на протязі двох днів перерахує грошові кошти у сумі 250 гривень. 14.07.2014 року приблизно о 19.40 годин на її мобільний телефон подзвонила жінка з номеру НОМЕР_3 і представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила, що на її банківську картку надійшли грошові кошти в сумі 250 гривень і для того щоб їх зняти їй потрібно на 22.00 годин підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього вона знаходилась о 22.00 гривень біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і подзвонила на номер НОМЕР_3 , але слухавку ніхто не взяв, приблизно о 22.05 годин подзвонила вищезазначена жінка, котра представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сказала ОСОБА_5 вставити свою банківську картку до банкомату та почала диктувати цифри, яка остання не запам`ятала. Після цього зв`язок з даною жінкою обірвався і на телефонні дзвінки вона не відповідала. Після чого ОСОБА_5 заблокувала свою банківську картку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0002788 від 17.07.2014 року (а.с. 2), 16.07.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, котра 14.07.2014 року приблизно о 22.10 годині шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3091 гривень, знявши їх з банківських карток заявниці.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , остання підтвердила, що 14.07.2014 року вона зі своєї картки № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти на рахунок , про який їй нічого не відомо ( а.с. 3 ).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку, на який ОСОБА_5 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 перевела грошові коти, за період з 12.05.2014 року по 20.07.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки на яку власниця ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 14.07.2014 року перевела грошові кошти у сумі 951 гривня за період часу з 12.05.2014 року по 20.07.2014 року, інформацію про власника рахунку, копію документів власника рахунку, фото власника під час відкриття банківського рахунку, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 12.05.2014 року по 20.07.2014 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 перевела грошові кошти у сумі 951 гривню 14.07.2014 року з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1