ун. № 1-1|11
пр. №
ПОСТАНОВА

19 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч. 3, 17, 213 ч. 3 КК України (в редакціїї 1960 року) повернуто прокурору Святошинського району м. Києва, для проведення додаткового розслідування.

12 січня 2012 року до суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року та заява про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій прокурор причиною пропуску встановленого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження зазначає перебування з 23 грудня 2011 року на лікарняному та неможливістю внести апеляцію на постанову суду.

У судове засідання сторони не з'явились. Суд вважає за можливе питання про відновлення строку, вирішити в їхню відсутність, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року прокурором, який брав участь у розгляді справи судом ОСОБА_1 не підлягає відновленню.

Відповідно ч. 4 ст. 281 КПК України на постанову про повернення справи на додаткове розслідування, протягом протягом семи діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову про відновлення пропущеного строку.

Постанову Святошинского районного суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч. 3, 17, 213 ч. 3 КК України, судом проголошено 21 грудня 2011 року.

11 січня 2012 року прокурор у справі - помічник прокурора Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 направив до суду апеляцію на постанову суду та клопотання про поновлення терміну апеляційного оскарження вказаної постанови, які надійшли до суду 12 січня 2012 року. Клопотання про поновлення терміну апеляційного оскарження не містить часу перебування прокурора, який брав участь у розгляді справи судом, на лікарняному, а також до клопотання не додані документи, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Приймаючи до уваги, що постанову суду проголошено 21 грудня 2011 року, апеляція на постанову суду прокурором у справі - помічником прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 подана після закінчення встановленого законом строку на оскарження, суд не визнає зазначені помічником прокурора причини пропуску строку на подання апеляції поважними. Крім того, вирішення судом питання поновлення терміну апеляційного оскарження, про що у своїй заяві просить прокурор, ст. 353 КПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 281, 353 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Помічнику прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року.

Апеляцію прокурора в справі - помічника прокурора Святошинского району міста Києва ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя: