overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/10/15-к
Провадження № 1-кп/676/63/15
про призначення судового розгляду
15 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 23.01.2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/1756/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/2883/15-к
Провадження №1-в/751/203/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої немає, вона характеризується негативно, своєю поведінкою та ставленням до праці виправлення не довела, має не погашене стягнення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає, тому що засуджена своє виправлення не довела.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На даний час характеристика на засуджену ОСОБА_5 негативна, засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, має не зняте та не погашене стягнення, тому у суду немає підстав для застосування відносно засудженої пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/897/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року м. Охтирка Сумська область
26 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений Оїтирським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/48/15
Єдиний унікальний № 742/1058/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання начальника Прилуцького МВ УМВС про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом 23.09.2010 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Прилуцького МВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 19.03.2014 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, постійно порушує правила встановлені адміністративним наглядом, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідвллності за ст.. 187 КУпАП. У зв`язку з такими обставинами начальник Прилуцького МВ УМВС просить суд продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити слідуючі обмеження: - з`являтися на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС 1-й понеділок кожного місяця; - заборонити вихід із постійного місця проживання з 22 години до 05 години; - заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького МВ УМВС; - заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Суд вважає, що подання щодо продовження адміннагляду шодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Тому, на підставі ст. 158 КВК України, ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців з таких обмежень:

1. З`являтися на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС 1-й понеділок кожного місяця.

2. Заборонити вихід із постійного місця проживання з 22 години до 05 години.

3. Заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького МВ УМВС.

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/1098/15-к
№ 1-в/688/117/15
Ухвала
іменем України

24 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Копичинській виправній колонії №112.

За таких обставин, зазначене клопотання направлено з порушенням правил підсудності, а тому клопотання засудженого слід повернути.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/417/15-к
Провадження №1-кп/548/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2015 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 20.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.03.2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати: обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7287/14-к
У Х В А Л А

27.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
цивільного відповідача ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявив, що не погоджується з висновками судово-медичного експерта №216 від 17 червня 2014 року, в якому не зазначена та обставина, що у нього крім інших тілесних ушкоджень був діагностований струс головного мозку, як це зазначено у виписці із медичної карти стаціонарного хворого №5678 віз 13 листопада 2013 року. У зв`язку з такою заявою потерпілого прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.
Інші учасники судового провадження, зокрема потерпілий, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечують.
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, провадження якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_7 - завідуючому Овруцьким міжрайонним відділенням СМЕ.
На вирішення експерта поставити запитання:
- чи мав місце факт заподіяння гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесного ушкодження у вигляді струсу головного мозку, як це зазначено у медичній карті стаціонарного хворого №5678 від 13 листопада 2013 року?
- якщо мав, то до якої категорії тяжкості відноситься дане тілесне ушкодження?
Додаток: копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5678.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/897/15-к
Провадження № 1-кп/369/136/15
УХВАЛА
Іменем України
13.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0003193 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком продовження до 15.03.2015 року.

Станом на 13.03.2015 року розгляд кримінального провадження не може бути закінчений через складність кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має місця постійного місця проживання на території м. Києва та Київської області та з метою запобігання продовження його злочинної діяльності, суд вважає за доцільне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15.03.2015 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, строком на 60 днів, починаючи з 15 березня 2015 року, а саме до 14 травня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 550/226/15-к Провадження №1-кп/550/48/15
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
26.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 08.04.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учень Черкаського політехнічного технікуму, студент 4 курсу за спеціальністю електромонтер з ремонту освітлювальних мереж, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 04.09.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 04.09.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Черкаському РП Городищенського МРВ КВІ, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5 , яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримує подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, та засудженого ОСОБА_4 , який просив суд звільнити його від призначеного покарання, суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1627/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000488 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 20.02.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 11 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1658/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2013 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.121 ч.1, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджений, зарекомендував себе позитивно та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував, характеризується позитивно, наданий судом іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор подання підтримали.

Засуджений, представник в судовому засіданні не з`явились, належним чином були повідомленні про дату та час слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м.Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9999/14-к
Провадження № 1-кп/0182/209/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002798 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002798 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.12.2014р. за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 р. 1м. позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_2 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,- залишено без змін.

25.02.2015р. судом винесена ухвала, згідно якої ОСОБА_2 належало тимчасово залишити в СІ-3 м. Дніпропетровська на час розгляду кримінального провадження № 0002798.

Згідно повідомлення СІ-3 м.Дніпропетровська 02.03.2015р. засуджений ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання в ВК-89.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_2 з ВК-89 до СІ-3 м.Дніпропетровська та про тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в СІ-3 м. Дніпропетровська на час розгляду кримінального провадження № 0002798.

Керуючись п.12.ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ВК-89 до СІ-3 м.Дніпропетровська.

ОСОБА_2 тимчасово залишити в СІ-3 м. Дніпропетровська на час розгляду кримінального провадження № 0002798.

Суддя: ОСОБА_1