Дело № 1-700/2007
05 декабря 2007 г. Киевский
районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего
- судьи Козленко В.В.,
секретаре - Кудас О.Н.,
участием прокурора -Аблякимовой З.В.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины, не женатого, имеющего неполное среднее
образование, не работающего, судимого 16.07.2003 г.
Симферопольским районным судом АР Крым по ст. ст. 185 ч.3, 304 УК Украины к 3
годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины,
незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без
цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
20.08.2007 г. около 07 час. 00 мин.
ОСОБА_1 с целью приобретения наркотических средств, для личного употребления,
на ул. Б. Куна в г. Симферополе у неустановленного лица, приобрел вещество
растительного происхождения, серо-зеленого цвета -коноплю, которую положил в
левый карман шорт и хранил при себе. 20.08.2007 г. около 14 час. 00 мин.
ОСОБА_1 задержан работниками милиции на ул. Б. Куна в г. Симферополе и
доставлен в УПМ-16, где в ходе досмотра, в присутствии двух понятых, в левом
кармане шорт обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета -каннабис
Допрошенный в судебном заседании как
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и дал
показания в соответствии с вышеизложенным.
Учитывая мнение участников процесса,
суд на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к
обстоятельствам, смягчающим наказание,
суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом степени тяжести
совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего
наказание ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без
отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и считает
возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп. (л.д. 29).
Вещественные доказательства по делу
(л.д.40)- необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
п р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить с испытанием на срок 2 (два) года, обязать ОСОБА_1 извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки за проведение судебно- химической
экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп.
Вещественные доказательства по делу:
На приговор в течение 15 суток может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд
Судья: