№ 143/961/15-к
ВИРОК
Іменем України
28.07.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2015 року, близько 10 год. ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 із причепом д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, порушуючи встановлений законом порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме: ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999р. та п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», без спеціального дозволу, тобто: ліцензії на здійснення прийому металобрухту, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, здійснював прийом металобрухту у жителів с. Павлівка Погребищенського району. Це виразилося у купівлі брухту чорних металів, тобто непридатних для прямого використання виробів або частин виробів, за ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг. металобрухту, загальною вагою 430 кг., чим порушив встановлений порядок здійснення прийому металобрухту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії) одержання передбачено законодавством. (05.04.2015р. внесено зміни відповідно до України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» № 191-III в редакції 12.02.2015р.)
Судових витрат на проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні немає.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Згідно з ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового слідства не виявлено.
Запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_4 уході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України визнав себе винним, та щиро розкаявся у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік та звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази: причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль, „ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 - повернути власнику; брухт чорних металів вагою 430 кг. знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Присудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль, „ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 - повернути власнику; брухт чорних металів вагою 430 кг. знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя