Справа №1-32/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року Воловецький
районний суд Закарпатської області в
особі головуючої- судді Софілканич О.А.,

при секретарі - Синчук Н.М.

з участю прокурора - Хрипака М.С.

підсудного - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.290, ч.1
ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

В СТ
А Н О В И В :

ОСОБА_1 в січні 2008 року придбав у гр. ОСОБА_2 з легкового автомобіля
марки ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 вирізану номерну панель кузова №НОМЕР_2 та дві
таблички державного реєстраційного номера транспортного засобу, які містили
графічні символи та комбінацію цифр і букв «НОМЕР_1» умисно без дозволу відповідних органів
кустарним способом вварив номерну панель кузова «№НОМЕР_2» в автомобіль марки
ВАЗ 2103 білого кольору , без реєстраційних документів та встановив на цей же
автомобіль дві таблички д.р.н. транспортного засобу «НОМЕР_1».

Крім того, ОСОБА_1 25 січня 2008 року
маючи талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3, виданий
на автомобіль «ФОРД ЕСКОРТ» д.н. НОМЕР_4 умисно, з метою подальшого
використання підробленого документу, в графі «Талон проходження технічного
огляду» шляхом підчистки видалив першопочатковий рукописний запис НОМЕР_4 та
вніс рукописний запис НОМЕР_1, в графі «Марка, модель ТЗ «шляхом підчистки
видалив першопочатковий рукописний запис «Форд Ескорт 1,3» та вніс рукописний
запис «ВАЗ 2103 15», а на лицьовій стороні вказаного талону шляхом підчистки
видалив першопочатковий рукописний записНОМЕР_4 та вніс запис рукописний
НОМЕР_1.

Того ж дня, ОСОБА_1 знаючи та
усвідомлюючи, що талон про проходження державного технічного огляду серії
НОМЕР_3 є підробленим умисно прикріпив його на лобове скло автомобіля марки ВАЗ 2103. Користувався
вказаним автомобілем до 20 лютого 2008 року, поки не був виявлений працівниками
міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
у вчиненому злочині свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що
дійсно 25 січня 2008 року за допомогою зварювального апарату вварив номерну
панель кузова «№НОМЕР_2» в автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору та
встановив на цей же автомобіль дві таблички д.р.н. транспортного засобу
«НОМЕР_1». Крім того, в талоні про проходження державного технічного огляду
шляхом підчистки видалив першопочатковий рукописний запис НОМЕР_4 та вніс
рукописний запис НОМЕР_1, в графі «Марка, модель ТЗ» видалив запис «Форд Ескорт 1,3» та вніс запис
«ВАЗ 2103 15, а на лицьовій стороні шляхом підчистки видалив рукописний
записНОМЕР_4 та вніс запис UA
НОМЕР_1. Того ж дня прикріпив вказаний
талон на лобове скло автомобіля марки
ВАЗ 2103 білого кольору. Їздив на данному автомобілі до 20 лютого 2008 року ,
коли працівники міліції виявили підробки. Скоїв злочин внаслідок важкого
матеріального становища сім»ї та збігу тяжких сімейних обставин.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до
вимог ст.299 КПК України визнає
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи,
які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про
доведеність винності ОСОБА_1. у скоєнні злочинів і його дії слід кваліфікувати
за ст.290 КК України як заміна ідентифікаційного номера, номерів кузова, заміна
без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером
транспортного засобу, за ч.1 ст.358 КК України- підроблення документа, який
видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права,
з метою використання його підроблювачем та ч.3 ст.358 КК України- використання
завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному міру покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу винного, обставини справи, що пом”якшують відповідальність, а
саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1..,
судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на
утриманні четверо неповнолітніх дітей.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на нього
обов”язків передбачених ст.76 КК України.

Покарання
підсудному слід призначити на підставі ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів.

Судові
витрати по справі за проведення судово
трасологічної експертизи
в розмірі 146,46 гривень та 912,71 гривень за проведення технічної експертизи документа, а всього 1059,17
гривень - слід стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази:
автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору, який зберігається на штрафмайданчику
Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області- слід повернути власнику
ОСОБА_1; дві таблички д.н.з., встановлені на автомобілі ВАЗ 2103- слід знищити.
Талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - залишити в матеріалах
справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.290 КК
України, ч.1 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.290 КК України у вигляді двох років обмеження волі,

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді трьох
років обмеження волі,

-за ч.3
ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Судові
витрати по справі за проведення судово-трасологічної
експертизи
в розмірі 146,46 гривень та 912,71 гривень за проведення технічної експертизи документа, а всього 1059,17
гривень - слід стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави.

Речові докази:
автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору,який зберігається на штрафмайданчику
Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області- слід -повернути власнику
ОСОБА_1 Дві таблички д.н.з. «НОМЕР_1», які встановлено на автомобіль марки ВАЗ
2103- знищити. Талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3
та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - залишити в
матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 днів з часу його проголошення.

Головуюча:

СУДДЯ: підпис Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя
Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду