Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3588/15-к
Провадження № 1-в/711/248/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

в присутності представника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого без оформлення трудового договору, суд -

встановив:

Відповідно до подання начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі скоєння ним правопорушень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає.

Придніпровський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області просить установити відносно нього адміністративний нагляд, встановивши наступні обмеження:

1) Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області;

2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць реалізації алкогольних напоїв на розлив;

3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області кожну 1-шу п`ятницю в період часу з 10 до 12 або з 16 до 18 години.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу внутрішніх справ, який підтримав подання, заслухавши ОСОБА_3 , який заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

ОСОБА_3 скоїв два адміністративні правопорушення: 08.04.2015 р. передбачене ч.1 ст. 178 КУАП, 09.04.2015 р. передбачене ч.1 ст. 175-1 КУАП, що не свідчить про систематичне скоєння ним адміністративних правопорушень.

Крім того, як випливає зі ст. 6 вказаного Закону, адміністративний нагляд може бути встановлено відносно судимих осіб.

Згідно з наданими матеріалами відносно ОСОБА_3 12.11.2010 р. винесено вирок, яким він визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст.71 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Таким чином, він засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

Згідно з положеннями ст. 89 КК України вважаються такими, що не мають судимості, особи, засуджені за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 12.01.2012 року, даних про скоєння ним інших злочинів не надано, тому на час розгляду клопотання він вважається таким, що не має судимості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3 п. "в", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку.

Суддя: ОСОБА_1