Справа № 468/129/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
З обвинувального акту вбачається, що у вересні 2014р. на околиці м.Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_5 знайшов та зірвав 2 кущі коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину. У подальшому зазначене листя конопель він висушив, подрібнив тим самим виготовиш наркотичний засіб. Зазначену речовину ОСОБА_5 зберігав у поліетиленових пакетах, три з яких залишив у будинку, інші - в одному із нежитлових приміщень свого домоволодіннябез передбаченого законом дозволу для особистого вживання, без мети збуту.
05.01.2015р. за місцем проживання ОСОБА_5 в м.Новий Буг Миколаївської областібуло проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку в подальшому поміщено до пакетів, пронумеровано та опечатано.
Згідно висновку експерта №223 від 09.01.2015р. надана речовина є канабісом,що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 1036,00 грам.
Кім цього, приблизно в жовтні 2014р. коли ОСОБА_5 перебув на радіо ринку в м.Києві до нього підійшла невідома особа та запропонувала йому придбати пістолет. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та придбав пістолет револьверного типу чорного кольору,перероблений під малокаліберні набої, а також коробку з набоями до нього в кількості 24штуки за грошові кошти в розмірі 1000 грн. Даний револьвер ОСОБА_5 привіз до житлового будинку за місцем свого проживання та поклав до однієї із кімнати, тобто незаконно перевіз та став зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без законного дозволу.
05.01.2015р. на підставі ухвали слідчого судді на території домоволодіння обвинуваченого було проведено обшук, в ході якого в одній із кімнат домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет револьверного типу чорного кольору з набоями до нього, в якій міститься 23 набої та 1 гільза.
Згідно висновку експерта №6 від 10.01.2015р. наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю ручним коротко ствольним гладко ствольним самозарядним револьвером, виготовленим способом саморобної переробки револьверу калібру 4мм(Флобер) моделі «MajorBERG2.5» № НОМЕР_1 шляхом збільшення діаметру каналу ствола та збільшення діаметру камору барабану. Револьвер придатний до проведення пострілів. Конструкція револьверу дозволяє здійснювати постріл 5,6мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення.
Згідно висновку експерта №7 від 05.01.2015р. надані на експертизу патрони в кількості 23 штуки є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту та ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 21 січня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (протокол обшуку від 05.01.2015р. та фототаблицю до нього, постанову про призначення судово-хімічної експертизи від 05.01.2015р., висновок експерта від 09.01.2015р. №23,постанову про призначення судово-балістичної експертизи від 05.01.2015р.,висновок експерта №6 від 10.01.2015р., висновок експерта №7 від 09.01.2015р., постанову про визнання речових доказів від 12.01.2015р.), приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
· за ч.1 ст.263КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: канабіс, гладкоствольний самозарядний револьвер « Флобер» 4 мм., моделі «Major BERG 2.5» № НОМЕР_1 , патрони у кількості 23 шт., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 1228, 50гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: