Справа № 1-492-2008 р.
3 листопада 2008 року Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Колодисте, Уманського району,
Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимої, мешканки с. Доброводи, Уманського району, АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
мешканця с. Доброводи, Уманського
району, Черкаської області, АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309
Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, 13 липня 2008 року,
близько 19 год., на присадибній ділянці будинковолодіння по АДРЕСА_1, с. Доброводи,
Уманського району, зібрали плоди-коробочки дикоростучого маку, який перенесли
на територію подвір'я свого будинковолодіння і
зберігали для власних потреб без мети збуту. 16 липня 2008 року, близько 16
год., працівниками міліції на території будинковолодіння по АДРЕСА_1, с.
Доброводи, Уманського району, було вилучена 3658 гр. не висушеної макової
соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 1510,754 гр., яку
підсудні зберігали для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та показала, що дійсно на присадибній ділянці, разом з
ОСОБА_2, зрізала головки дикоростучого маку та склала на подвір'ї будинку по АДРЕСА_1, с. Доброводи, Уманського району, а
через кілька днів працівниками міліції було виявлено та вилучено головки маку,
продавати наміру не мала.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він разом із своєю
співмешканкою ОСОБА_1, на присадибній ділянці, в с. Доброводи, Уманського
району, влітку 2008 року зрізав головки маку, які переніс на подвір'я і зберігали без мети збуту, через кілька днів, головки
маку були вилучені працівниками міліції.
визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні злочину підтверджується
матеріалами кримінальної справи.
ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
підсудних суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно.
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.
що обтяжують покарання, суд не вбачає.
тяжкість злочину, обставини справи, дані, що характеризують підсудних, пом'якшуючу обставину, суд вважає за можливе застосувати до
підсудних ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного
покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
ст.75 КК України, звільнити засуджених від відбування призначеного покарання,
якщо вони протягом 1 року не вчинять нового злочину і виконають покладені на
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд.
докази по справі, які знаходяться в камері схову речових доказів Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області, макову солому, знищити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 56 грн. 34 коп., з кожного.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуюча-підпис

Копія вірна:

суддя

секретар