Справа № 1-140
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання Гіряк І.І.

з участю прокурора Венжина
О.Я.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Василів
Заставнівського району Чернівецької області, українця, освіта вища, одруженого,
на утриманні малолітня дитина, підприємця, жителя АДРЕСА_1, не судимого,
громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1, вчинив грубе порушення законодавства
про працю, вчинене щодо неповнолітнього ОСОБА_2

Злочин
вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1, будучи
зареєстрований як фізична особа - підприємець, займаючись роздрібною торгівлею
та виготовленням шлакоблоків, орендуючи для цього приміщення в приватного
підприємця ОСОБА_3, розташоване АДРЕСА_2, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України і підданий
адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 300 грн. згідно постанови Рожнятівського районного суду від 27 травня
2008 року за використання праці
неповнолітнього ОСОБА_2 та інших трьох осіб,
без укладення з ними трудових
угод, належних висновків для себе не
зробив.

ОСОБА_1, знаючи, що йому необхідно заключити трудові угоди з працівниками,
які працюють в нього, як в підприємця, грубо порушив вимоги ст.ст. 43-46
Конституції України, ст.ст. 21,24,24-1,28,48 КЗпП України, Наказ Міністерства праці та соціальної політики
України № 260 від 08.06.2001 року «Про затвердження форми трудового договору
між працівниками та фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору
між працівником та фізичною особою», продовжив
і надалі, і після притягнення його до адмінвідповідальності за порушення
ним вимог ч.1 ст. 41 КпАП України, в період з 1 червня по 15 липня
208 року, використовувати працю неповнолітнього ОСОБА_2, не уклавши з
ним в письмовій формі трудову угоду, не
зареєстрував її в Рожнятівському
районному центрі зайнятості, не вніс записи в його трудову книжку, виплачуючи
йому заробітну плату без відомостей, не подаючи, при цьому, звітності в
державні контролюючі органи та не перераховуючи внески за нього на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Пенсійний фонд України в сумі 528 грн., державне соціальне страхування України в
розмірі 7 грн. 50 коп. та в Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в розмірі 10 грн.
50 коп.

Допустивши наведені вище грубі порушення
законодавства про працю, ОСОБА_1 порушив конституційні права
неповнолітнього ОСОБА_2 на соціальний захист, що включає в себе: право на пенсійне забезпечення, на забезпечення в разі втрати
працездатності, на випадок безробіття та на відпочинок.

Підсудний ОСОБА_1, свою винність у вчиненні даного злочину визнав повністю
та дав суду показання, що злочин вчинив
саме при викладених вище обставинах. У
вчиненому щиро розкаюється. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за
ч.2 ст.172 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове
слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних
обставин вчиненого ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав власноручно написане пояснення
з якого видно, що свої показання в ході досудового слідства по даній
кримінальній справі підтримав в повному об'ємі, тобто підтверджує, що підсудний
ОСОБА_1 вчинив даний злочин при викладених вище обставинах. Жодних притензій до
підсудного, в тому числі матеріального характеру, до нього немає. Просить
пом'якшити підсудному покарання, а в зв'язку з виїздом на роботу за межі
області просить справу розглянути у його відсутності.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненому
злочині повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не
оспорює підсудній і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Зокрема винуватість підсудного доказана:

рапортом помічника прокурора Рожнятівського району ОСОБА_4(а.с.4);

листами управління ПФУ в Рожнятівському районі №3043/04 від 18.07.2008
року, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві в Рожнятівському районі №292 від 21.07.2008 року та
Рожнятівського районного центру зайнятості №РЦ 705/01-12/08 від 21.07.2008
року, якими підтверджено, що при використанні найманої праці неповнолітнього
ОСОБА_2 в період з 1 червня по 15 липня 2008 року, при виплаті останньої
заробітної плати в сумі 1000 грн., щомісячно, ОСОБА_1 зобов'язаний був сплатити
в дані фонди, відповідно 528 грн., 10грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.
(а.с.38,40,42);

копією постанови Рожнятівського районного суду від 27.05.2008 року, якою
підсудного піддано адмінстягненню за ч.1 ст.41 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 300 грн.(а.с. 20);

квитанціями про сплату підсудним в згадані вище фонди 528 грн., 10 грн. 50
коп. та 7 грн. 50 коп. (а.с. 70).

Згідно довідок Рожнятівської ЦРЛ №№ 188, 2276 від 02.07.2008 року ОСОБА_1
на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах
даного лікувального закладу не знаходиться (а.с. 68,68).

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за
ч.2 ст.172 КК України, оскільки він умисно вчинив грубе порушення законодавства
про працю, вчиненого щодо неповнолітнього.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, не виявлено.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного суд вважає те, що він до
кримінальної відповідальності притягався вперше, позитивно характеризується за
місцем проживання, щире каяття у
вчиненому.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК Країни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 172 КК України та призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного
суду В.В.
Витвицький