27 февраля 2007 года Красно
гвардейский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
ставе председательствующег
о - судьи Кирюхиной М.А. при сек
ретаре Сергиенковой Н.Н. с уча
стием прокурора Шостак О.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пгт.Красно
гвардейское дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ташкент,
Узбекистан, гражданина Укр
аины, образование среднее
, женатого, имеющего на иждив
ении двух малолетних детей
, работающего таксистом вЧ
ММП «Камеон», ранее не су
димого, военнообязанного, пр
оживающего: АДРЕСА_2
В совершении преступлен
ия, предусмотренного 121 ч. 1 Угол
овного кодекса Украины,
05 декабря 2006 года около 0
2 часов подсудимый ОСОБА_1
., будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения, находясь во д
воре домовладения АДРЕСА_1
, в ходе возникшей ссоры умы
шленно нанес потерпевшей О
СОБА_2, удар слесарным молот
ком по голове, причинив ей ран
а кожи верхней губы слева, кро
воподтеки век обоих глаз, ран
а лобно - теменно - височной об
ласти головы слева, вдавленн
ый перелом лобно - теменной ко
сти слева ( подтвержденный ре
нтгенологическим исследова
нием и оперативным лечением)
ушиб головного мозга легкой
степени, (подтвержденный объ
ективной неврологической си
мптоматикой в динамике) кото
рые, согласно заключению суд
ебно-медицинской экспертизы
№ 968 от 18 декабря 2006 года, в своей
совокупности являются откры
той черепно - мозговой травмо
й, и относятся к тяжким телесн
ым повреждениям как опасным
Подсудимый вину признал, в с
одеянном раскален, и пояснил
, что 04 декабря 2006 года по просьб
е своих знакомых ребят ОСОБ
А_3 и ОСОБА_4 приехал в с.Но
вопокровку. Там они все пошли
в бар праздновать день рожде
ния знакомой этих ребят. Это е
му не понравилось, так как они
не говорили ему об этом, а ска
зали, что едут в поисках работ
ы. Обстановка была напряженн
ая, они выпили, а потом поехали
домой к ОСОБА_2, чтобы пере
ночевать. Места там было мало
, стали ссориться, и он ушел в м
ашину, хотел уехать, хотя и был
выпивший, по дороге машина сл
омалась, он пришел к ребятам, ч
етобы они ему помогли, но они о
тказались, и он разозлился. Он
починил неисправность сам, п
ромок и испачкался. Когда вер
нулся, они его не хотели пуска
ть, поэтому он молоток бил окн
а и двери. Потом хотел извинит
ься, но потерпевшая вышла к не
му с палкой в руках, ему показа
лось, что она замахивается, и о
н вырвал эту палку у неё из рук
. В этот момент увидел, что пот
ерпевшая в крови, и понял, что
он её ударил молотком. Как это
случилось, он не может понять
.молоток у него вырвали и выбр
осили, а его побили. На следующ
ий день он отремонтировал вс
е разные окна, дверь, приехал в
больницу к потерпевшей, изви
нился, оплатил её лечение и мо
ральный вред, всего 10 000 грн.
Кроме признания вины подс
удимым, его вина в содеянном п
одтверждается другими доказ
ательствами, исследованными
в ходе судебного следствия:
· Показаниями поте
рпевшей ОСОБА_2, оглашенны
ы, в связи с её выездом за пред
елы Украины, о том, что 04 декабр
я 2006 года к ней в гости приехали
её одноклассники ОСОБА_4
и ОСОБА_3, на такси. Она, её п
одруги, эти ребята и таксист п
раздновали день рождения в б
аре, пили водку, а потом пошли
в пустующий дом её бабушки ( пр
имерно в 24 часа), там выпили ещё
, и ОСОБА_1 стал вести себя н
еадекватно -скандалил, оскор
блял их. Потом, невзирая на их
уговоры, уехал, но вскоре верн
улся, побил стекла в окнах и не
цензурно ругался. Через неко
торое время, когда все стихло
, она вышла, взяла в руки на вся
кий случай обрезок доски, и ув
идев, вошедшего во двор ОСО
БА_1, пошла ему навстречу, над
еясь утихомирить его. Во врем
я разговора, когда она убежда
ла его утихомириться. ОСОБА
_1 неожиданно, один раз, удари
л её молотком по голове, от чег
о она почувствовала сильную
боль, и схватившись за голову
, поняла, что течет кровь. Она о
тступила от ОСОБА_1. , а подо
шедшие ребята забрали у него
молоток, и заставили его уйти
. Она попала в больницу, куда п
риезжал ОСОБА_1, оплатил п
олностью лечение, возместил
ей моральный вред, извинялся
, постановил разбитые окна и р
амы. Каких - либо претензий к н
ему она не имеет, просит строг
· Сообщением Джанкойской
ЦРБ от 05.12.06 г. о том, что за медици
нской помощью обратилась гр-
ка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
Выставлен диагноз: СГМ. Со сл
ов избил житель г. Джанкоя по и
мени ОСОБА_1. (л.д. 4 )
· Справкой Джанкойской Ц
РБ от 05.12.06г. о том, что в 05 часов 05 м
ин. в приёмный покой поступил
а ОСОБА_2. А.А. с диагнозом: у
шибленная рана волосистой ча
сти головы и верхней губы сле
ва. СГМ. Перелом височной кост
и слева. (л.д. 5 )
· Заявлением ОСОБА_2 о
т 05.12.06г. о том, что житель г. Джанк
оя по имени ОСОБА_1, в с. Нов
опокровка Красногвардейско
го р-на избил её, причинив теле
сные повреждения.(л.д. 11)
· Протоколом осмотра мес
та происшествия от 05 декабря 2
006 г. с прилагаемой фототаблиц
ей.(л.д. 12-16 )
· Протоколом обнаружения
и изъятия от 05.12.06г. молотка слес
арного в АДРЕСА_1 со следа
ми голубой краски и бурых пят
ен, (л.д. 23 )
· Протоколом выемки от 1
6.12.06г. молотка слесарного, как о
рудия совершения преступлен
ия (л.д. 26 )
· Заявлением потерпевшей
ОСОБА_2 от 22.01.07г. о том, что пр
етензий к ОСОБА_1 она не им
еет, материальный ущерб возм
ещён полностью, гражданский
иск заявлять отказывается.
· (л.д. 31 )
· Распиской потерпев
шей ОСОБА_2 от 22.01.07г. о том, чт
о претензий к ОСОБА_1 она н
е имеет. (л.д. 32 )
Заключением судебно-мед
ицинской экспертизы № 968 от 22.12.20
06 г. согласно которой у гр-ки
ОСОБА_2 обнаружены поврежд
ения: рана кожи верхней губы с
лева, кровоподтёки век обоих
глаз, рана лобно-теменно-висо
чной области головы слева, вд
авленный перелом лобно-темен
ной кости слева - подтверждён
ный рентгенологическим иссл
едованием и оперативным лече
нием; ушиб головного мозга лё
гкой степени - подтверждённы
й объективной неврологическ
ой симптоматикой в динамике.
Указанные телесные поврежде
ния образовались от действия
тупых предметов с ограничен
ной травмирующей поверхност
ью, в данном случае при ударе м
олотком с силой, достаточной
для их образования. Срок обра
зования повреждений возможе
повреждения на лице и г
олове, являются открытой ч
ерепно-мозговой травмой, по
своей совокупности и по сте
пени тяжести относятся к тяж
ким , как опасным для жизни. (л.д
· Протоколом отобрани
я образцов крови потерпевшей
ОСОБА_2 для экспериментал
ьного исследования от 20.12.06г. (л
.д. 56 )
· Заключением судебно-би
ологической экспертизы № 1362 о
т 05.01.2007г. согласно которой: груп
па крови ОСОБА_2 - АВ; на вещ
ественном доказательстве-мо
лотке - кровь человека; на моло
тке выявлены антигены А,В, кот
орые могли произойти за счёт
крови лица с группой крови АВ
, т.е. кровь в данном объекте мо
гла произойти от ОСОБА_2(л
.д. 62-65 )
· Протоколом осмотра вещ
ественных доказательств и пр
иобщение их к материалам уго
ловного дела от 18.01.07 г. с прилага
емой фототаблицей (л.д. 67-70 )
Проанализировав указанн
ые доказательства в их совок
упности суд считает, что вина
подсудимого доказана и его д
ействия следует квалифициро
вать по ст. 121 ч.1 УК Украины как у
мышленное причинение тяжких
телесных повреждений, то ест
ь умышленное телесное повреж
дение, опасное для жизни в мом
При определении вида и ра
змера наказания суд учитывае
т степень общественной опасн
ости содеянного подсудимым,
его личность, иные обстоятел
Преступление - тяжкое. По
дсудимый характеризуется по
ложительно по месту жительст
ва и по месту работы. Ущерб воз
мещен в полном объеме добров
ольно. Смягчающими обстоятел
ьствами суд признает чистосе
рдечное раскаяние подсудимо
го, полное добровольное возм
ещение ущерба, наличие на ижд
ивении малолетних детей ( в во
зрасте 5 лет и 1 год), престарелы
х родителей . Отягчающим обст
оятельством является соверш
ение преступления в состояни
и алкогольного опьянения. С у
четом изложенного, в соответ
ствии со ст. 75 УК Украины, суд пр
иходит к выводу, что исправле
ние подсудимого возможно без
отбывания наказания с испыт
Гражданский иск по делу
Вещественное доказательст
во в соответствии со ст. 81 УК Ук
раины следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.321, 323,324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.1 СТ.121 У
головного Кодекса Украины и
назначить наказание в виде п
яти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 У
К Украины освободить осужден
ного от отбывания наказания
с испытательным сроком три г
ода, если он на протяжении ука
занного срока не совершит но
вого преступления и не выеде
т за пределы Украины на посто
янное проживание без разреше
ния органа уголовно - исполни
тельной системы, будет уведо
млять органы уголовно - испол
нительной инспекции об измен
ении места жительства и мест
а учебы, а также будет периоди
чески являться в орган уголо
вно - исполнительной системы
До вступления пригово
ра в законную силу меру пресе
чения оставить подписку о не
Вещественное доказател
ьство - молоток- уничтожить.
Приговор может быть об
жалован в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с м