Дело 1 - 70 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Каменско-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М.
с участием прокурора Чаплиной Н.Н. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, нигде не работающего,
женатого, зарегистрирован по адресу:
ЗАДРЕСА_1, проживает без регистрации по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не
имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК
года, утром,ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного
наркотического средства, для личного употребления, находясь на территории
ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно приобрел, а именно нашел, одноразовый шприц с особо
опасным наркотическим средством, которое
стал незаконно хранить при себе для личного потребления. В этот же день,
примерно в 11 час 40 мин, на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_1., был
задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра
у него был изъят выше указанный шприц, в котором находилось, согласно
заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1, особо опасное
наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный опий) вес которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,18 гр.
В судебном заседании
ОСОБА_1. свою вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и показал,
что в конце декабря 2006 года, утром, в ІНФОРМАЦІЯ_2, нашел шприц емкостью 2 мл, с жидкостью коричневого цвета, по запаху
определил, что в шприце находится ацетилированный опий, который он ранее
употреблял, решил забрать шприц, для того,
чтоб позднее употребить наркотик, но был задержан работниками милиции и в отделе
милиции в присутствии понятых, из кармана изъяли шприц с наркотиком.
доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
При избрании ОСОБА_1вида и размера
наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который
характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаялся, имеет несовершеннолетних детей, отсутствие вредных последствий, наличие постоянного места
жительства, что является смягчающими ответственность обстоятельствами и
полагает необходимым определить наказание без изоляции от общества.
Суд считает, что
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
преступления, отсутствие вредных последствий, наличие несовершеннолетних
детей, являются смягчающими ответственность обстоятельствами и существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления, дающими основания для
применения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч 1 ст.309
УК Украины, то есть ст.69 УК Украины и определения наказания в виде штрафа.
изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст.309 УК Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины - 510 грн
Меру пресечения ОСОБА_1подписку о невыезде отменить.
доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Каменско-Днепровского РО УМВД Украины - наркотическое средство - 0,18гр опия,
шприц емкостью 2 мл, флакон и ватный тампон - уничтожить (л.д. 18-19).
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Судья (подпись)
Приговор вступил в законную силу 14.03.2007 года.
Копия верна. Оригинал данного приговора находится в
архиве Каменско-Днепровского
районного суда Запорожской области в деле 1- 70 за 2007 год.