Справа
№ 1н- 1/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області

в особі : головуючого
судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

неповнолітнього ОСОБА_1,

адвоката
ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього
ОСОБА_3.

представника потерпілого ОСОБА_4,

представник ССН Павлишин І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї постанову органу досудового слідства Міжгірського РВ УМВС України про закриття
кримінальної справи та
застосування примусових
заходів виховного характеру
до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, гр.України, українця, учня 8-го класу Синевирської ЗОШ
І-ІІІ ступенів, -

В
С Т А Н О В И В :

05
листопада 2007 року приблизно в 13 год. 30 хвилин в лісі поблизу с.Синевир, Міжгірського району неповнолітній ОСОБА_1 перестрів малолітню
ОСОБА_5 і використовуючи безпорадний
стан такої та
застосовуючи фізичне насильство,
поза бажанням потерпілої
ОСОБА_5 вступив з нею в природній статевий
акт чим порушив
право на статеву недоторканість малолітньої
ОСОБА_5

В діях неповнолітнього ОСОБА_1
містяться ознаки складу
злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.

В
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав
і підтвердив факт насильницького, проти
волі потерпілої вступу в природній статевий
акт з малолітньою ОСОБА_5, який мав місце 05 листопада 2007 р. приблизно
в 13 год. 30 хв. в лісі поблизу
с.Синевир, Міжгірського району.

Крім цього, вчинення ОСОБА_1
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України підтверджується сукупністю
доказів, зібратих в ході досудового
слідства та перевірених судом,
зокрема:

показами
потерпілої ОСОБА_5 (а.с.
108-109), яка повністю підтвердила
факт згвалтування її неповнолітнім ОСОБА_1, показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 99-100), ОСОБА_4 (а.с.
103-104), ОСОБА_6 (а.с. 101-102),
протоколом огляду місця
події від 05.11.2007 р. (а.с. 4), протоколом огляду від 06.11.2007 р.(а.с. 6),
протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с. 35),
протоколом огляду предметів (а.с. 32), висновками
судово-медичних ,
судово-цитологічних, судово-імунологічних експертиз (а.с. 46, 49, 60, 55, 52, 66, 77,
84, 92) та іншими доказами.

За
вищевстановлених обставин суд
приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 152 ч. 4 КК України за ознаками - згвалтування малолітньої
ОСОБА_5 і вина його у
вчиненні цього діяння є повністю доведеною.

Неповнолітній
Ледней на обліках в ГКМСН Міжгірського
РВ УМВС та ССН Міжгірської РДА не
перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно,
по місцю навчання - негативно.

За вчинення
суспільно-небезпечного
діяння ОСОБА_1 повинен був
би нести
відповідальність, передбачену ст.
152 ч. 4 КК України, однак беручи до уваги, що на момент вчинення
злочину він не досяг 14 років, - віку з якого настає кримінальна відповідальність і тому
він не є суб'єктом злочину, то ставиться
питання про застосування до нього
примусових заходів виховного
характеру.

Обираючи
неповнолітньому ОСОБА_1 примусовий захід виховного
характеру суд виходить і
враховує ступінь тяжкості і
обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, його наслідки
та особу неповнолітнього,
який виховується в
неповній сім'ї, по місцю навчання характеризується негативно, пропускає уроки, мати не може з ним справитись по вихованню, не слухає
її, а тому до нього слід
застосувати п.5) ч. 2 ст. 105 КК
України, направивши його до спеціальної навчально-виховної установи
для дітей і підлітків для виправлення.

Беручи
до уваги, що сім'я ОСОБА_1 знаходиться
у важких умовах проживанння, то направлення і утримання
неповнолітнього ОСОБА_1 у спецустанови слід
здійснити за рахунок держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 448 КПК України, суд,
-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України і на підставі ч. 2 ст. 105 КК України застосувати
до нього примусовий захід
виховного характеру, а саме:

- помістити з
метою виховання до спеціальної
навчально-виховної установи для дітей
строком на 3 (три ) роки через
приймальник-розподільник для дітей
при УМВС України в Закарпатській
області;

- утримання неповнолітнього ОСОБА_1 проводити за рахунок
держави.

Постанова може
бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської області в загальному
порядку.

Головуючий: /підпис/
А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур