П О С Т А Н О В А справа 274/6474/13-к
провадження: 1/0274/25/15
м. Бердичів
25.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2КК України.
В судовому засіданні 25.05.2015 захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_6 заявили клопотання про направлення судового доручення для призначення та проведення відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_7 та з участю ОСОБА_6 . Своє клопотання вказані особи мотивують необхідністю встановлення обставин заподіяння потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та механізму їх заподіяння, уточнення під час проведення даної слідчої дії обставин розбиття палицею плафону, як на це вказує свідок ОСОБА_7 , із встановленням при цьому місця знаходження плафону та розташування ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив щодо надання судового доручення в частині проведення вітворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6 та заперечив в частині проведення відстворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_7 , оскільки така слідча дія проводилась з участю вказаного свідка під час досудового слідства.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 -1 КПК України, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Так, 17 червня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом Жимирської області відносно ОСОБА_6 винесено вирок. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2013 року вказаний вирок скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд. Згідно вказаної ухвали, судом першої інстанції не в повній мірі з"ясовано яким чином були заподіяні тілесні ушкодження на голові потерпілої ОСОБА_8 , чи були вони заподіяні від ударів рукою, палкою, чи скляним плафоном, чи могли якісь тілесні ушкодження бути заподіяні саме скляним плафоном, чи були вони заподіяні саме ОСОБА_6 , чи можливо іншою особою. Не встановлено чи можливо було розбити скляний плафон палкою, як стверджує свідок ОСОБА_7 . Під час нового судового розгляду необхідно повно, всебічно, об"єктивно дослідити всі обставини справи, надати у разі необхідності судові доручення для проведення відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Приймаючи до уваги підстави з яких було скасовано вирок відносно ОСОБА_6 та зауваження суду апеляційної інстанції, враховуючи показання підсудного, свідків в судовому засіданні, з метою повного, всебічного й обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним задоволити клопотання та доручити провести вказані слідчі дії органу досудового слідства - слідчому управлінню УМВС України в Житомирській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити СУ УМВС України в Житомирській області провести в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення їх показань під час судового розгляду та під час досудового слідства, для встановлення обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , механізму їх заподіяння. Крім того з"ясуванню підлягають обставини за яких був розбитий скляний плафон. При встановленню обставин розбиття скланого плафону у свідка ОСОБА_7 , враховуючи її показання в судовому засіданні, необхідно з"ясувати яким предметом він був розбитий з деталізацією місця його знаходження, розташування ОСОБА_6 під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 відносно вказаного плафону.
Копію постанови для організації виконання направити в слідче управління УМВС України в Житомирській області.
Для проведення вказаної слідчої дії в прокуратуру Житомирської області надати кримінальну справу № 274/64/13-к відносно ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України.
Судове доручення необхідно виконати до 11 червня 2015 року, повернувши матеріали кримінальної справи до Бердичівського міськрайонного суду.
Головуючий: