Справа № 215/3295/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2015 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2013-2014 років достеменно знаючи, що службовій автомобіль, який перебуває на балансі відділу освіти знаходиться у неробочому стані, здійснювали закупівлі за державні кошти запасних частин та паливно-мастильних, які фактично не було використані на технічне обслуговування вказаного автомобілю. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2013-2014 років вносили завідомо неправдиві відомості до актів списання матеріальних цінностей, а саме автозапчастин для службового легкового автомобіля.

18.03.2015 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та ч.2 ст.191 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває службовий легковий автомобіль «Шкода Фаворит L135» (д/н НОМЕР_1 ), 1993 року випуску. Керування вказаного транспортного засобу в період часу з 2008 року по 08.11.2014 року здійснював водій ОСОБА_5 ..

В період часу з 17.07.2013 по 03.11.2014, для автомобіля ««Шкода Фаворит L135» за кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , купувались автомобільні запчастини та паливно-мастильні матеріали. При цьому маються шляхові листи, в яких відображено кількість пального, яке було витрачено та списано.

Однак, в ході огляду автомобіля «Шкода Фаворит L135» (д/н НОМЕР_1 ), який проведений за участі працівників ТОВ з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що автомобільні запчастини, вказані в актах списання матеріальних цінностей в повному обсязі на автомобіль не встановлені та крім цього, автомобіль перебуває в технічно аварійному стані.

Відповідальною особою за збереження вказаного автотранспорту на 2014 рік, згідно наказу №467 від 30.12.2013, закріплено водія ОСОБА_5 .. Згідно наказу №446 від 29.12.2014, матеріально відповідальною особою за збереження автотранспорту призначено водія ОСОБА_5 ..

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Шкода Фаворит L135» (д/н НОМЕР_1 ) в період часу з 06.11.2014 року по 18.03.2015 року зберігався в гаражному приміщенні, яке розташоване на території ОКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , на підставі усної домовленості між директором вказаного навчального закладу та начальником відділом виконкому Тернівської районної у місті ради.

Однак, згідно показань свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді слюсаря ОКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що автомобіль «Шкода Фаворит L135» (д/н НОМЕР_1 ) зберігається у гаражному приміщенні з вересня 2014 року в непридатному для експлуатації стані та не використовується за призначенням.

Свідок ОСОБА_7 , який працював на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що в 2013 році бачив як ОСОБА_8 використовує у службових потребах автомобіль Део Ланос, яким керував водій ОСОБА_5 .

Також, свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працювали в період часу з 2013 року по 2014 рік на посадах охоронців ПП « ОСОБА_12 », яке надає послуги з охорони території ОКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надані показання про те, що під час їхнього перебування на робочому місці, вони не бачили, щоб автомобіль «Шкода Фаворит L135» (д/н НОМЕР_1 ) експлуатувався та ставився до гаражного приміщення навчального закладу.

Згідно показань водія ОСОБА_5 , які були надані останнім під час допиту, встановлено, що з 2007 року по 2015 рік він працював на посаді водія відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради та керував автомобілем «Шкода Фаворит L135». Керування автомобіля здійснювалось виключно ним. Автомобіль постійно експлуатувався, незважаючи на його несправний стан. В неробочий час, в період з 2013 року по 2014 рік, автомобіль зберігався в гаражному приміщенні ОКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 . Автомобіль ставився до вказаного приміщення ним особисто у вечорі. Шляхові листи заповнювалися тільки ним.

Також в ході досудового розслідування, показання свідків, а саме працівників ОКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво відрізняються, щодо постійного користування водієм ОСОБА_5 автомобілем, дає підстави вважати, що автомобіль «Шкода Фаворит L135» не експлуатувався в період часу з 2013 року по 2014 рік, а знаходився в гаражному приміщенні вказаного навчального закладу в несправному стані.

Всі свідки, якими були надані в ході досудового розслідування показання за фактом вчинення кримінального правопорушення наполягають на тому, що вони будь-яких відносин з водієм ОСОБА_5 не мають.

Оскільки інформація, про абонента № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 01.01.2014 року по 25.06.2015 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів на підтвердження винуватості осіб, тому просить надати доступ до вказаної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми від 25.06.2015 р.
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримує.
Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації про номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 01.01.2014 року по 25.06.2015 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона має суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки інформація про номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, в проміжок часу з 01.01.2014 року до 25.06.2015 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, може привести до встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним надати доступ до вказаної інформації, шляхом збереження на паперовий або цифровий носій інформації.

Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, в проміжок часу з 01.01.2014 року до 25.06.2015 року, шляхом збереження на паперовий або цифровий носій інформації.

Ухвала діє до 25.07.2015 року.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: