Справа № 1003/696/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора РИМАРА М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в в місті Білій Церкві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює головним інженером цукрового заводу ІП «

Агро-Вільд Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5-

вскоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України

ест

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року ОСОБА_2 прийнято на посаду головного інженера цукрового заводу ІП «Агро-Вільд Україна» на підставі наказу генерального директора ІП «Агро-Вільд Україна» за № АВ 23 від 16.07.10.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», підприємства, установи, організації та громадяни субєкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких повязана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан зобовязані здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань охорони здоровя.

Відповідно до положень п. 1.7 Посадової інструкції головного інженера, затвердженого наказом генерального директора ІП «Агро-Вільд Україна» за №28/2 від 27.09.10, головний інженер повинен знати закони, постанови, укази, розпорядження, рішення та інші нормативно-правові акти органів державної влади та місцевого самоврядування, які регулюють діяльність підприємства.

Відповідно до положень п. 2.3 та 2.5 зазначеної інструкції, функціями головного інженера є керування розробкою перспективних планів розвитку підприємства, реконструкції та модернізації, заходів щодо запобігання шкідливому впливу виробництва на навколишнє природне середовище, дбайливо використовувати природні ресурси, а також забезпечення ефективності проектних рішень, своєчасної і якісної підготовки виробництва, технічної експлуатації, ремонту і модернізації устаткування.

Відповідно до положень п. 3 цієї ж інструкції, на ОСОБА_2, як на головного інженера цукрового заводу ІП «Агро-Вільд Україна», покладаються наступні обовязки: здійснювати контроль за додержанням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил та норм з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки, вимог органів державного нагляду за охороною праці, природоохоронних, санітарних та інших органів; забезпечувати своєчасну підготовку технічної документації (креслень, специфікацій, технічних умов, технологічних карт); координувати роботу з питань патентно-винахідницької діяльності, стандартизації та уніфікації, атестації і раціоналізації робочих місць, метрологічного забезпечення, механоенергетичного обслуговування виробництва тощо.

Відповідно до наказу генерального директора ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_4 за №14 від 13.08.10 на ОСОБА_5 покладено відповідальність за охорону навколишнього природного середовища на підприємстві.

Однак, головний інженер цукрового заводу ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_2, достовірно знаючи про відсутність у цукрового заводу ІП «Агро-Вільд Україна» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами у 2010 році, будучи службовою особою, відповідальною за охорону навколишнього природного середовища на підприємстві, відповідно до положень посадової інструкції головного інженера цукрового заводу ІП «Агро-Вільд Україна», затвердженого наказом генерального директора ІП «Агро-Вільд Україна» від 27.09.10 за №28/2, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, в порушення ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, належним чином не вивчив вимоги зазначених вище нормативно правових актів, які прямо забороняють здійснення діяльності без наявності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, в період з 02.10.10 по 20.12.10 допустив експлуатацію чотирьох джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря а саме: котел ДКВР-10-23, котел ДКВР-10-23, котел ДКВР-20-23 та котел ДКВР-20-23, які знаходяться на території цукрового заводу ІП «Агро-Вільд Україна» по вул. Липки, 2 в с. Озерна Білоцерківського району без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, чим державі заподіяно збитки в розмірі 187 587 грн., розраховані на підставі «ОСОБА_3 розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовим в атмосферне повітря», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 10.12.08 за № 639.

Таким чином, вказаними діями головного інженера цукрового заводу ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_2 державним інтересам заподіяно шкоду на зазначену суму, яка в двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що являється відповідно до п. 4 (Примітка) ст. 364 КК України тяжкими наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 .П.М.. заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" та звільнення від кримінальної відповідальності за скоєне у зв"язку з тим, що, злочини, у вчиненні якого він обвинувачується, не є тяжкими, він має на утриманні неповнолітню дитину

ОСОБА_2..просить застосувати до нього вказаний ОСОБА_6 "Про амністію" і від кримінальної відповідальності звільнити.

Суд, обговоривши клопотання обвинуваченої з учасниками процесу, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину,злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, не є тяжкими і покарання за нього не перевищує 5-ти років позбавлення волі

Таким чином ОСОБА_2 .підпадає під дію п. в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011року, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

.Завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі в сумі 187587 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4 КПК України, п. "в " ст. 1 і ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину,передбаченого ст.. 367 ч.2 ККМ України і кримінальну справу відносно нього провадженням закрити в зв язку з амністією.

5. Речові докази у справі:

- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.05.11 (Т. 1 а.с. 14), зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- наказ генерального директора ІП «Агро-Вільд Україна» за № 14 від 13.08.10 (Т. 1 а.с. 101-102), копія зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- виписка з наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 113), зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- посадова інструкція головного інженера (Т. 2 а.с. 118-122), копія зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- звіт по інвентаризації викидів (Т. 1 а.с. 129-174), копія зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- уточнюючий звіт 2-ТП повітря (Т. 1 а.с. 181-184), копія зберігати у матеріалах кримінальної справи;

- «журнал приймання і здачі зміни машиністами (операторами) котельні» за 2010 рік (Т. 1 а.с. 222-238), повернути ІП «Агро-Вільд Україна»

Запобіжний захід скасувати

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_6