Справа № 1-34 / 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді - В.Л.
МАРЕНЮКА

при
секретарі - Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю
прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1,
Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта
неповна середня, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, в силу ст. 55
КК України (в редакції 1960р.) раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. в грудні місяці 2006 року в смт. Маньківка, на одному з городів
біля ставка „Районний", знайшов і вирвав кущ рослини коноплі, обірвав з
нього листя, після чого переніс в будинок АДРЕСА_1, де заховав в своїй кімнаті,
тим самим незаконно, придбав та зберігав без мети збуту листки рослин зеленого
кольору, вагою 7,648 грамів, які, відповідно висновку судової хімічної
експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
каннабісом (марихуаною).

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

показами
підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,
що дійсно він в грудні місяці 2006р. на одному з городів біля ставка
„Районний", знайшов і вирвав кущ рослини коноплі, обірвав з нього листя,
після чого переніс в будинок, де заховав в своїй кімнаті. В скоєному він
кається і просить його суворо не наказувати.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1
ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і вважає, що вина підсудного в
скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що
пом'якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та
визнання ним своєї вини; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не
встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення
волі. Однак враховуючи можливість його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст. ст.
75, 76 КК України.

Цивільний позов
не заявлено.

Судові витрати
слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України
і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання
з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтись
для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. обрати підписку про не виїзд, а іспитовий
строк відраховувати з 04.04.2007року.

Стягнути з ОСОБА_1 142,23 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних
досліджень.

Стягнути з ОСОБА_1 142,23 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові докази - каннабіс, що зберігається в камері зберігання речових
доказів Маньківського РВ УМВС - ЗНИЩИТИ

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі
15 діб, з часу його проголошення.