ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/396/15-к
1-кс/0187/86/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого у кримінальному провадженні № 0000646 від 14.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архіві АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, за участю прокурора ОСОБА_3 , перевірив надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, суд
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ст. слідчий СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архіві АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступу до документів, суд вважає клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, безпідставним з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно матеріалів, долучених до клопотання про тимчасовий доступ до документів, правоохоронні органи 19.01.2015 та 27.02.2015 вже зверталися до АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання запитуваних документів та отримали відповіді про їх надання лише на підставі ухвали слідчого судді. Вказане спростовує твердження про можливість знищення запитуваних документів зацікавленими особами через направлення судом повідомлення про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Інших доказів існування обставин, за яких запитуванні документи можуть бути знищені, стороною обвинувачення суду не надано.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архіві АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи представника АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архіві АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 21 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1