Провадження № 1-кс/161/3509/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Окерешко
Я.С., за участю прокурора Новосада Ю.О.,
слідчого Михальчука А.П., підозрюваного
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача
ОСОБА_3, розглянувши клопотання
слідчого слідчого відділу Управління
СБУ у Волинській області Михальчука
А.П. про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина Республіки
Білорусь, білоруса, не працює, не
судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління
СБУ у Волинській області Михальчук А.П.,
за погодженням із прокурором у
кримінальному провадженні - прокурором
відділу прокуратури Волинської
області Воробія О.П., звернувся до
слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує тим, що 5
вересня 2013 року внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000080, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332
КК України, по якому 7 вересня 2013 року
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні даного злочину. Враховуючи те,
що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, за який
передбачено покарання у виді
позбавлення волі від семи до дев'яти
років, наявні вагомі докази вчинення
ним вказаного злочину, постійного
місця проживання та роботи в Україні не
має, зважаючи на обставини, які
свідчать про неможливість запобігання
ризикам шляхом застосування більш
м'яких запобіжних заходів, а тому на
думку слідчого є достатні підстави
вважати, що вказана особа може
переховуватись від органів досудового
розслідування, вчинити інше
кримінальне правопорушення, з метою
забезпечення виконання ним
процесуальних обов'язків, у зв'язку із
чим просить застосувати до ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Заслухавши думку слідчого та
прокурора, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
пояснення підозрюваного та захисника,
які заперечували щодо задоволення
клопотання, просили обрати запобіжний
захід у виді особистого зобов'язання,
дослідивши матеріали клопотання, суд
вважає, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді, суду вважати,
що підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання
у виді позбавлення волі від семи до
дев'яти років, наявні вагомі докази
вчинення ним вказаного злочину,
постійного місця проживання та роботи
в Україні не має, у нього відсутні
соціальні зв'язки в Україні, зважаючи
на наведені обставини, які свідчать про
неможливість запобігання ризикам
шляхом застосування більш м'яких
запобіжних заходів, є достатні
підстави вважати, що вказана особа може
переховуватись від органів досудового
розслідування, і вчинити інші
кримінальні правопорушення, з метою
забезпечення виконання ним
процесуальних обов'язків, а тому
вищевказані факти свідчать про
неможливість запобігання зазначеним в
КПК України ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, а тому суд приходить до
висновку, що клопотання слідчого слід
задовольнити, обрати підозрюваному
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Згідно до вимог ст. 197 КПК України строк
дії ухвали слідчого судді, суду про
тримання під вартою не може
перевищувати шістдесят днів. Строк
тримання під вартою обчислюється з
моменту взяття під варту, а якщо взяттю
під варту передувало затримання
підозрюваного, обвинуваченого, - з
моменту затримання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 209 КПК
України визначено, що особа є
затриманою з моменту, коли вона силою
або через підкорення наказу змушена
залишатись поряд із уповноваженою
службовою особою чи в приміщенні,
визначеному уповноваженою службовою
особою.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 з 9 год. 20 хв. 5
вересня 2013 року змушений був
залишатись поряд із службовою особою
та в приміщенні, визначеному
уповноваженою службовою особою, тому
момент затримання слід рахувати з
цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу
Управління СБУ у Волинській області
Михальчука А.П. про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
шістдесят днів до 09 год. 20 хв. 3
листопада 2013 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 09
год. 20 хв. 5 вересня 2013 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України
визначити розмір застави, достатньої
для забезпечення виконання
підозрюваним обов'язків в сумі 40000
(сорок тисяч) грн.

У випадку застосування застави
відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК
України покласти на підозрюваного
ОСОБА_1 наступні обов'язки: з'являтися
на виклики до слідчого, чи інших
слідчих, прокурора, визначених у
кримінальному провадженні № 0000080,
а також суду, у визначений та
попередньо погоджений час, день на
протязі терміну розслідування
вказаного кримінального провадження, а
в разі неможливості з'явитись через
поважні причини - завчасно повідомити
про це зазначену (их) посадову (их) особу
(осіб); не відлучатися із населеного
пункту, в якому він проживатиме -
АДРЕСА_1, без дозволу слідчого,
прокурора або суду; повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання;

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України
підозрюваний, обвинувачений або
заставодавець мають право у будь-який
момент внести заставу у розмірі,
визначеному ухвалою про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Заставу в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн.
внести на депозитний рахунок
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Волинській області: ,
депозитний рахунок № 0983, банк
ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та
надати документ, що це підтверджує,
слідчому, прокурору, суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш