Провадження № 1-кс/761/6973/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Технопромекспорт» на постанову слідчого з ОВС 3 відділу КР СУ ФР ГСУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 15.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «Технопромекспорт» ОСОБА_4 щодо повернення вилучених у ході обшуку документів ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 28 травня 2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Технопромекспорт» на постанову слідчого з ОВС 3 відділу КР СУ ФР ГСУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 15.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «Технопромекспорт» ОСОБА_4 щодо повернення вилучених у ході обшуку документів.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Із заявлених у скарзі адвокатом ОСОБА_2 вимог вбачається, що остання звертається до слідчого судді керуючись п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим повернення вилучених у ході обшуку документів за своїм змістом не є слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією у розумінні Глави 20 та 21 Кримінального процесуального кодексу України, та для вказаної дії передбачений спеціальний процесуальний порядок, визначений Главами 16 та 17 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга адвокатом ОСОБА_2 подана на рішення прокурора, яке не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Технопромекспорт» на постанову слідчого з ОВС 3 відділу КР СУ ФР ГСУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 15.05.2015 року про відмову у задоволенні клопотання директора ТОВ «Технопромекспорт» ОСОБА_4 щодо повернення вилучених у ході обшуку документів.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1