Справа
№ 1-110/ 2007р
В И Р О К №1-5/2008 р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року

Лановецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Щербатої Г.Р.

при секретарі Сопільняк
О.В.

за участю прокурора Нестера М.Б.

та захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду а м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Ланівці, Тернопільської
області, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого
в с.Вишгородок Лановецького району, раніше судимого: Лановецьким районним судом
07.08.2006 року за ч.2 ст. 296, ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки позбавлення
волі з випробуванням на один рік; 08.02.2008 року Тернопільським міськрайсудом
за ч.1 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч.3 ст.296 КК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Вишгородок Лановецького
району Тернопільської області, гр. України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше несудимого

за ч.2 ст.296 КК
України.

В С Т А Н О В И В:

жовтня 2007 року
приблизно о 23 год. підсудні ОСОБА_1. таОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на вулиці с. Лопушно Лановецького району, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами,
підійшли до ОСОБА_5, якому ОСОБА_1. безпричинно наніс два удари кулаком в
область голови, від чого потерпілий впав на землю. Далі, підсудній ОСОБА_1.
таОСОБА_2. нанесли ОСОБА_5 ще декілька ударів ногами в різні частини тіла,
заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця і садини правої
вушної раковини, синця спинки носа, що згідно висновку судово-медичної
експертизи № 2838 від 17.12.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- 2 -

Продовжуючи
злочинну діяльність, 15 грудня 2007 року приблизно о 15 год. 30 хвилин
підсудній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці
с.Вишгородок Лановецького району грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
виражаючись нецензурними словами, безпричинно наніс удар кулаком руки в обличчя
ОСОБА_6., заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої надбрівної
ділянки, синця ділянки внутрішнього кута з частковим поширенням на повіки
лівого ока, синця і двох саден лівої бокової поверхні спинки носа, садина
верхньо - внутрішньої ділянки лівої щоки, що згідно висновку судово- медичної
експертизи № 2895 від 17 грудня 2007 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні як
і під час досудового слідства підсудній ОСОБА_1. таОСОБА_2. визнали свою вину в
інкримінованому їм злочинах і заявили клопотання не досліджувати докази
фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

При цьому, підсудній
ОСОБА_1. пояснив, що 26 жовтня 2007 року приблизно о 23 год. разом із ОСОБА_2
та іншими односельцями розпивав спиртне на вулиці с.Лопушно Лановецького
району. В той момент у нього виник намір вияснити відносини із ОСОБА_5, з яким
він перебував у нормальних відносинах.

Відвівши потерпілого за
будівлю магазину, підсудній, безпричинно, наніс два удари кулаком руки в
область голови, від чогоОСОБА_5. впав на землю. Після цього, ОСОБА_1. наніс ще
один удар ногою потерпілому в область голови, виражаючись при цьому
нецензурними словами.

15 грудня 2007 року
приблизно о 15 год. підсудній,будучи в стані алкогольного спяніння, перебував
на вулиці с. Вишгородок Лановецького району, де нецензурною лайкою звернувся до
незнайомого йому мужчини дати йому папіросу. Після того, як ОСОБА_1. отримав
відОСОБА_6 папіросу, безпричинно наніс потерпілому удар кулаком руки в обличчя,
заподіявши тілесні ушкодження.

ПідсуднійОСОБА_2.
повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо подій, які мали місце 26 жовтня 2007
року і ствердив, що безпричинно наніс ОСОБА_5 три удари ногою в різні частини
тіла.

Крім визнання винності
у вчиненні злочину підсудніми, їх вина стверджується доказами зібраними
органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудні не
заперечують проти їх фактичних даних.

Враховуючи наведині по
справі обставини, суд приходить до висновку про довединість злочинів вчинених
підсудніми, дії яких слід кваліфікувати: ОСОБА_1 за ч.3 ст.296 КК України, як
хіліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб та особою, рініше судимою за хуліганство;ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,
вчинене групою осіб.

При призначенні
покарання підсуднім ОСОБА_1. таОСОБА_2, відповідно до вимог ст.65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи,
дані щодо осіб винних, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочинів у
нетверезому стані, групою осіб та обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття.

Враховуючи, щоОСОБА_2.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, попросив вибачення у
потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні винних, суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що дає законні підстави
звільнитиОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк та покладення на нього обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

- 3 -

Крім того, до
призначеного ОСОБА_1. покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати
невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайсуду від
08.02.2008 року, в порядку ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати виннм у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК
України і призначити йому покарання за цією статтею 3 (три ) роки позбавлення
волі.

На підставі ст.71.КК
України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Тенопільського міськрайсуду від 08.02.2008 року у виді 6 ( шість)
місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3
(трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій
установі.

Відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 15 грудня 2007 року, зарахувавши попереднє
утримання його під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України і призначити йому покарання за цією статтею 2 ( два) роки позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст.75
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 ( шість)
місяців.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі
України на постійне проживання беж дозволу органу кримінально - виконавчої
системи;

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою
засудженогоОСОБА_2 покласти на орган виконання покарань Лановецького району.

Міру запобіжного заходу
засудженим залишити без зміни: ОСОБА_1.

-тримання під
вартою,ОСОБА_2

- підписку про невиїзд
з місця постійного проживання.

На вирок може бути
подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Головуюча- підпис

Голова Лановецького

районного суду Л.І. Буячок

Секретар суду Н.К. Барановська