22.01.2015 Справа № 469/1065/14-к
1-кп/469/7/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
22 січня 2015 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурорів прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01.09.2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04.09.2014 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 24.09.2014 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , суд заслухавши думку учасників судового провадження стосовно можливості затвердження угоди про примирення за відсутності потерпілого, ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.10.2014 року, у яке повторно викликати всіх учасників кримінального провадження.

Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2014 року обвинувачений та потерпілий не з`явилися, які і не з`являлися і всі наступні судові засідання, які відкладалися у зв`язку з їх неявкою, а саме: 28.10.2014 року, 05.11.2014 року, 20.11.2014 року, 28.11.2014 року, 16.12.2014 року, 24.12.2014 року, 22.01.2015 року.

В підготовче судове засідання 22.01.2015 року обвинувачений та потерпілий не з`явилися. Дані про те, що ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, місце і час підготовчого судового засідання, у суду відсутні. В зв`язку з цим, прокурор просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження судом угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладеної 29.08.2014 року, чи призначення справи до судового розгляду, суд дійшов висновків про неможливість затвердження зазначеної угоди про примирення та невідповідність обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вимогам ст.291 КПК України з огляду на наступне.

За змістом положень ч.5, 6 ст.474 КПК України, участь обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні при розгляді судом питання про можливість укладеної між ними угоди про примирення є обов`язковою.

Таким чином, відсутність обвинуваченого і потерпілого у судовому засіданні унеможливлює затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до положень п.2. ч.2. ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно даних обвинувального акта складеного від 29.08.2014 року у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проживання ОСОБА_5 вказано наступну адресу: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою Березанським районним судом Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 неодноразово направлялися судові повістки про виклик до суду (а.с.40, 47, 58, 75-76).

Однак, конверти з поштовими відправленнями з судовими повістками на ім`я ОСОБА_5 поштовим відділенням повертаються на адресу суду з відмітками про сплив строків зберігання поштової кореспонденції (а.с.57,65).

Таким чином, судом встановлено невідповідність адреси місця проживання ОСОБА_5 , вказаної в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000452, фактичному місцю проживання ОСОБА_5 , яке суду на даний час невідоме.

Зазначений недолік обвинувального акта унеможливлює повідомлення судом ОСОБА_5 про дату, місце і час підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку, а відтак, унеможливлює участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, що є перешкодою для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до положень п.3. ч.3. ст.314 КПК України необхідно повернути прокурору, оскільки зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, а саме: положенням п.2. ч.2. ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2. ч.2. ст.291, п.3. ч.3. ст.314, 372, ч.5, 6 ст.474 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладеної 29.08.2014 року у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000452 від 12.07.2014 року повернути прокурору прокуратури Березанського району Миколаївської області відповідно до положень п.3. ч.3. ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: