В И Р О К
Іменем України
23 лютого 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кірова міста Дзержинська Донецької області, громадянина України, не працюючому, освіта середньо-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
· 26 грудня 1974 Краснолиманським міським судом за ст. 145 ч. 2, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 10 жовтня 1975 року Краснолиманським міським судом за ст. 141 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
· 14 березня 1978 року Краснолиманським міським судом за ст. 141 ч. 2, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 11 місяців 25 дням позбавлення волі;
· 19 червня 1984 року Красноармійським районним судом за ст. 140 ч. 3, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 22 липня 1994 року Донецьким обласним судом за ст. 93, 142 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місяця 25 днів;
· 26 липня 2010 року Краснолиманським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 1000,00 грн., замінений на 240 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 104 години громадських робіт.
· 15 грудня 2011 року Краснолиманським міським судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 5 днів. Приєднаний строк 5 днів за вироком від 26.07.2006 року. Звільнений 23.07.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 17 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Будучі раніше неодноразово судимим, в тому числі 26.07.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України, на початку серпня 2014 року ОСОБА_4 , в денний час, знаходячись в с. Іллічовка міста Красний Лиман поблизу річки Сіверський Донець, на ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 800 м від с. Іллічовка міста красний Лиман, побачив кущі дикорослої коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, повторно, незаконно зірвав суцвіття з кущів коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,25 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,59 г), після чого приніс їх до себе до дому, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де цього ж дня в сараї вказаного вище домоволодіння руками подрібнив рослину коноплі і висушив її, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,26 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,59 г), який продовжував незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

13 січня 2015 року ОСОБА_4 поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і паперовий згорток, а згорток в поліетиленовий пакет, який знаходився при ньому, після чого приїхав на громадському транспорті в м. Святогірськ Донецької області, таким чином незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,26 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,59 г) та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

13 січня 2015 року о 10 годині біля будинку АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події в поліетиленовому пакеті, який знаходився в руці ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження загальною масою 7.25 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,59 г), що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. В скоєному щиро розкаявся.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 13 січня 2015 року вбачається, що на ділянці місцевості у будинку № 1 по провулку Кірова у обвинуваченого ОСОБА_4 , в правій руці виявлений поліетиленовий пакет, в якому виявлено лист паперу, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору під час огляду вилучено.

Відповідно до висновку експерта № 39 від 16.01.2015 р. вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження, масою 7,26 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 6,59 г.

Вироком від 26 липня 2010 року Краснолиманського міського суду ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн.

Вироком Краснолиманського міського суду від 15.12.2011 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та не відбутої частини покарання за вироком Краснолиманського міського суду від 26 липня 2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 5 днів.

Як вбачається з вимоги щодо судимостей обвинуваченого, ОСОБА_4 23.07.2012 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 17 днів.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини обтяжуючі та пом`якшуючі покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» не перебуває.

З довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» вбачається, що психіатрична допомога обвинуваченому ОСОБА_4 не надавалася.

Відповідно до суспільної характеристики, обвинувачений ОСОБА_4 порушень громадського порядку не мав, зловживає спиртними напоями, з сусідами не спілкується.

Суд приймає до уваги ті обставини, обвинувачений ОСОБА_4 порушень громадського порядку не мав, зловживає спиртними напоями, з сусідами не спілкується, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Також, суд приймає до уваги характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальній межі, передбаченій санкцією інкримінованої йому статті Кримінального закону, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до вироку Краснолиманського міського суду від 15.12.2011 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 5 днів. Обвинувачений ОСОБА_4 23.07.2014 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 17 днів.

Відповідно до статті 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 4 ст. 71 КК України передбачено, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Витрати на проведення експертизи склали 196,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі є особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 7,26 г (в перерахунку на суху речовину становить 6,59 г).

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.12.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити працівникам Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 7,26 г (в перерахунку на суху речовину становить 6,59 г) знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1