Дата документу: 17.05.2012
Справа № 1-220/12
Номер провадження 1/818/220/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Демьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Лесничество 1, дом.7 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В конце сентября 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле бывшей комсомольской школы, расположенной на о. Хортица в г. Запорожье, путем присвоения найденного, без предусмотренного законом решения, приобрел обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № 464/ЗТ от 09.12.2011 г., является боевым, переделанным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья ИЖ-18-Е, зав.№б/н, 12 калибра, путём укорачивания ствола до остаточной длины 277 мм, и удаления приклада, которое по своим баллистическим качествам является боевым огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил указное огнестрельное оружие при себе, храня его в полимерном пакете, до того, как 02 декабря 2011 года, примерно в 15 часов, находясь возле дома №66 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими вышеуказанное огнестрельное оружие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины, ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 675 гривна 36 копейки, за проведение баллистического исследования в размере 675 гривен 36 копеек отнести на счет государства
Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья модели ИЖ-18Е, 12 го калибра, - сдан в РС Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Суддя А.В.Воробьев