Справа № 645/4263/14-к
Провадження № 1-кс/645/554/14

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 розглянув в залі судових засідань в приміщенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000768 від 01.03.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про розкриття банківської таємниці і надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташований в АДРЕСА_1 ,та можливості їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 28.02.2014р. по теперішній час.

Підставами розкриття банківської таємниці і надати тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вказує, що2 8.02.2014р. приблизно о 12:00 невстановлена особа, шляхом омани зателефонувавши на мобільний телефон гр.. ОСОБА_6 № НОМЕР_2 заволоділа її коштами в сумі 1000,00 грн.

За даним фактом 01.03.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження за № 0000768 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 поясняла, що приблизно 28.02.2014 р. їй на міський номер телефону № НОМЕР_2 поступив дзвінок і незнайомий чолові вказав, що син знаходиться в міліції і тому треба передати через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошті у розмірі 1 000,00 грн., що вона її зробила, передав робітнику банку відомості про розрахунок № НОМЕР_1 та ім`я ОСОБА_5 , якому були перераховані гроші.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення особи злочинця мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах по відкриттю особистого рахунку, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та рух коштів на вказаному рахунку з 28.02.2014р. по теперішній час, так як в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення злочинців та істини у справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, не заперечує розглядати клопотання про доступ до речей і документів за її відсутністю, його підтримує.

Представник відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, телефонограмою повідомив, що бажання бути присутніми на розгляді клопотання вони не виявляють, просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

Постановив :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000768 від 01 березня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій розташований в АДРЕСА_1 , а сама: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 28.02.2014р. по теперішній час.

Ухвала надає право слідчому оглянути документи, які містять охоронювану законом таємницю (а саме банківську таємницю), а саме документи, що містять інформацію про анкетні дані володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 Гармашова ОСОБА_7 лише один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим строком до 29.06.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст.. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1