overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4880/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
28 травня 2015 року до апеляційного суду Житомирської області звернулась голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, так як на даний час в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.309 КК України, судовий розгляд якого не розпочато.
Заслухавши доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час слухання подання належним чином повідомлені.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ст.34 КПК України.
Подання голови районного суду не суперечить вказаному закону.
Колегія суддів погоджується з обґрунтуванням подання про визначення підсудності кримінального провадження іншому суду на підставі ч.1 ст.34 КПК України для об?єднання двох проваджень в одне, що буде сприяти об?єктивному дослідженню доказів, оперативності розгляду проваджень та захисту прав обвинуваченого.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
подання голови Богунського районного суду м. Житомира про визначення підсудності кримінальної провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України направити для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і:
Справа № 348/1034/15-к
Номер провадження 1-кп/348/135/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Надвірна
Вказану справу передано судді 27 травня 2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до п.п. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 366, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/126/15
Справа № 356/482/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березань клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», яке в судовому засіданні підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, представники адміністрації БВК №95 та спостережної комісії клопотання не підтримали.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений 30.08.2012р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до5 років позбавлення волі. 22.11.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.286, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Вироком апеляційного суду Київської області від 20.01.2014 року вважати засудженим за ч.2 ст.289, ч.2 ст.286, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України до7 років позбавлення волі.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 у минулому судимий 05.06.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п."в" ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи викладене, керуючись п."в "ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3697/15-к
Провадження № 1-кп/361/248/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 червня 2015р. м. Бровари

В с т а н о в и в :
27.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, угоди про визнання винуватості від 26.05.2015р..
Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України на 12. 06. 2015р. 12.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3901/15-к
1-кп/405/154/15
УХВАЛА
29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 01.05.2015 року, на «12» червня 2015 року на «10» годину «00» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/390/15-к
Провадження № 1-кп/399/68/15
УХВАЛА
2 червня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 9 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченої.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №531/956/15-к
Провадження №1-кп/531/114/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 25 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 25 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 червня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/186/2015
Справа № 537/2553/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 12.04.2015 року №0000463, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.05.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.04.2015 року №0000463, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України - на 08 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 546/535/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/62/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000160, внесеного до ЄРДР 15 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000160, внесений до ЄРДР 15 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт».

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/382/13-к
Номер провадження 11-сс/786/106/2013
Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М.
Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляцію старшого прокурора прокуратури Машівського району на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Машівського районного суду Полтавської області матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1.

Справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Машівського району на ухвалу слідчого судді Машівського районного суду від 29 березня 2013 року призначити до апеляційного розгляду на 9-00 год.30 хв. 8 квітня 2013 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Машівського району, захисників ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

Суддя-доповідач: В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6553/13-к
Номер провадження 11-кп/786/166/2013 Головуючий у 1-й інстанції Антонов С.В. Категорія: ч.1 ст. 185 КК - Н.З Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого вирок Новосанжарського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 червня 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 - відкрити.

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки направити прокурору Октябрського району м. Полтава, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого направити прокурору Октябрського району м. Полтава та потерпілій ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та встановити строк до 15 липня 2013 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/869/13-к
Номер провадження 11-кп/786/138/2013
Головуючий у 1-й інстанції Водолага Анатолій Васильович
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про допуск захисника

23 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В. в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 15 липня 2013 року задоволено клопотання обвинувачення про призначення йому захисника.

23 липня 2013 року до апеляційного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 звернувся адвокат Кулик Р.О. До заяви додані документи, передбачені ст. 50 КПК України: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1282 на ім'я Кулик Р.О. та доручення для здійснення захисту за призначенням від 16.07.2013року № 2155.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Допустити адвоката Кулика Р.О. в якості захисника обвинуваченого до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Надати можливість захиснику обвинуваченого - адвокату Кулику Р.О. ознайомитись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Суддя - доповідач: Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/378/13
Номер провадження 11-сс/786/398/2013Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції >?Категорія: ухв.сл.судді Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П. розглянувши апеляційну скаргу адвоката в інтересах ТОВ "Схід плюс Захід" на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 червня 2013 року про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку встановленим чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об'єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області про накладення арешту на кошти ТОВ "Схід плюс Захід".

Справу за апеляційною скаргою адвоката Урбанського М.В. в інтересах ТОВ на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 червня 2013 року про накладення арешту на грошові кошти, призначити до апеляційного розгляду на 09-00 год. 25 жовтня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора м. Полтава, адвоката Урбанського М.В., робоча адреса м. Полтава, вул. Конституції, 3 та ТОВ "Схід плюс Захід", м. Полтава, вул. Кагамлика, 33 кв. 511, м.т. НОМЕР_1.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/2/14-к
Номер провадження 11-п/786/7/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 14.01.2014 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.
Згідно подання, у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів: суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, і таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передачі вказаної скарги до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3