Справа № 199/275/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, із повною середньою освітою, не працюючого, маючого на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2013 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
за участі потерпілої ОСОБА_7 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що він 29.12.2014, приблизно о 02:00 годині приїхав до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , де на той момент перебувала його дружина - ОСОБА_7 . В ході спілкування, між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, цього ж дня, приблизно о 02:30 годині, продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область голови та обличчя. Після чого ОСОБА_3 забрав мобільний телефон своєї дружини та направився до кухні, куди прийшла ОСОБА_7 та хотіла забрати свій мобільний телефон, однак між подружжям продовжився конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно хапав за руки та наніс приблизно одинадцяти ударів в область голови та плечей ОСОБА_7 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичного експерта № 65-е від 12.01.2014, потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: численних синців (не менше 18-ти), що розташовані в лобно-скроневій області праворуч з переходом в надбрівну ділянку, лобно-тім`яну область по середині, проекції 7 шийного хребта, лопаточній та надлопаточній області праворуч з переходом на задню поверхню правого плечового суглобу, по передній поверхні обох плечей в середній третині та передній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у верхній, середній та нижній третинах, зовнішній та задній поверхні лівого передпліччя в середній та нижніх третині, зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, зовнішньо-задній поверхні правого передпліччя з переходом на променево-п`ясний суглоб, тильній поверхні обох кистей, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у навмисному спричинені тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні вона просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_8