Справа № 1-130
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Місінкевича А.Л.,

при
секретарі Фурман Н.Л.,

з участю: прокурора Сурник Р.П.,

законних представників
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с Жилинці
Ярмолинецький район Хмельницька область,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід обрано - підписка про
невиїзд

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя с Жилинці
Ярмолинецький район Хмельницька область,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід обрано - підписка про
невиїзд

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та жителя с Жилинці
Ярмолинецький район Хмельницька область,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, „. запобіжний захід обрано - підписка про
невиїзд у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 06.06.2007 року біля 16 години 30 хв.
в с Жилинці
Ярмолинецького району спільно із ОСОБА_1та ОСОБА_2 знаходились на ставку і розпивали спиртні напої. Після
вжиття спиртного ОСОБА_1спільно із ОСОБА_2
грубо порушуючи громадський порядок,
нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, під надуманим приводом пристали до малолітніх
гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та почали наносити їм удари руками та
ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, підтримав хуліганські дії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, почав виражатися в
адресу ОСОБА_7 нецензурними словами, а потім безпричинно наніс йому удар ногою по
спині. Від нанесених ударів малолітні ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_5 отримали легкі
тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину

визнали повністю і вказали, що як це
було ними зроблено відображено в матеріалах кримінальної

справи, від дачі показів та пояснень
відмовились. -

Заявлені
цивільні позова ОСОБА_1та ОСОБА_2
визнали в повному обсязі. Незважаючи на те,
що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнали свою вину їх вина повністю підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілі ОСОБА_7 ОСОБА_6
та ОСОБА_5 вказали, що 06.06.2007 року вони купались на ставку в с Жилинці і
плавали на надувній камері, а коли були
на берегу та здули камеру до них з вимогою надути дану камеру пристали
підсудні, вони відмовили їм тоді вони
почали їх бити та називати різними словами. Допитані в судовому засіданні
законні представники потерпілих вказали що про даний інцидент їм. Стало відомо від інших дітей, тякі це
бачили, а їх діти були перелякані і про
це не хотіли розповідати. Одночасно вина підсудних також підтверджується показами
свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_9 - протоколи допиту а.с. 33-36. Відповідно висновків експертів №
311, 312, 313 від 18.06.2007 року у потерпілих
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження.

Суд
заслухавши пояснення потерпілих, їх законних
представників, допитавши свідків і
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
докази в їх сукупності знаходить вину підсудних у скоєні даного злочину
доведеною і їх дії слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до

суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом вчинено групою осіб.

Визначаючи
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання

Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд визнає
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та відносно малолітніх.
Пом'якшуючими обставинами суд визнав розкаяння підсудних у вичиненому.

При
призначенні покарання підсудним суд приймає до уваги характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
обставини, при яких скоєно
злочин, особу підсудних, участь кожного у вчиненому діяння. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вперше
притягуються до кримінальної відповідальності,
по місцю проживання характеризуються негативно. Злочин в якому вони
звинувачується відноситься до категорії середньої тяжкості. Суд вважає, що достатнім для виправлення підсудних -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, буде призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, а відносно ОСОБА_3 -
обмеження волі.

Враховуючи думку
законних представників потерпілих та вважаючи,
що підсудні скоїли „ злочин вперше і середньої тяжкості суд вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства
і тому можливе застосувати до них положення
ст. 75 КК України і звільнити
від покарання з випробовуванням та в силу ст. 76
КК України покласти на них обов'язки .

Заявлені
цивільні позова задовольнити в повному обсязі. Судових витрат та речових
доказів по справі не має.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненіі злочину передбаченого ч.2
ст. 296 КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

ОСОБА_2визнати винним у
вчиненіі злочину передбаченого ч.2
ст. 296 КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_3визнати
винним у вчиненіі злочину передбаченого ч.2
ст. 296 КК України і призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

В силу ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3від
відбування призначеного "
покарання, якщо вони протягом трьох
років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки.

В силу ст. 76
КК України покласти на засуджених такі обов'язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3)
періодично з'являтись у органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь ОСОБА_4500 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної
шкоди, а на користь ОСОБА_5500 грн.
матеріальної шкоди та 2000 гр. моральної шкоди.

Стягнути
із ОСОБА_2на
користь ОСОБА_4500 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Міру
запобіжного заходу підсудним до набрання вироком законної сили залишити без
змін підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький
районний суд.