Справа №1-92/2008
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року Гусятинський районний суд Тернопільської
області

в складі : головуючої Козяр Л.В.

при секретарі Федорів О. П.

з участю прокурора Турецького П. С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, з освітою середньою, уродженця с.
Н.Нижбірок, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, не судимого згідно ст.
89 КК України, громадянина України, за ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, з освітою
середньою, уродженця і жителя АДРЕСА_2, не працюючогоне судимого, громадянина
України, за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили злочин при
слідуючих обставинах: 23 квітня 2008 року в вечірній час підсудні за
попередньою змовою між собою з метою крадіжки чужого майна шляхом перелазу
через цегляну огорожу пройшли на територію току ТзОВ „Агрофірма „Галичина” с.
Н. Нижбірок Гусятинського району, звідки таємно викрали 5 мішків мінерального
добрива „Аміачна селітра”, вагою 280 кг, вартістю 2,8 грн. за 1 кг на суму 784
грн., 25 л дизельного пального, вартістю 5,73 грн. за 1 л на суму 143, 25 грн.,
заподіявши ТзОВ „Агрофірма „Галичина” матеріальні збитки на суму 927, 25 грн.,
які товариству відшкодовано.

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнають
повністю і пояснили, що 23 квітня 2008 року вони зустрілися в вечірній час і
вирішили вчинити крадіжку з току ТзОВ „Агрофірма „Галичина”. З цією метою через
цегляну огорожу вони проникли на територію току, де з-під піднавісу викрали 5
мішків міндобрива „Аміачна селітра” та 25 л дизельного пального, які заховали
недалеко від току. Розкаюються у вчиненому. Просять суворо їх не карати та
обмежитись дослідженням їх показів. Зміст ст.299 КПК України їх роз'яснено. Викрадене повернуто товариству.

За згодою учасників судового
розгляду суд вважає за можливе обмежитись дослідженням показів підсудніх і
рахує недоцільним дослідження по справі показів свідків, які правильно
розуміють підсудні та інші учасники процесу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудніх
слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, поскільки вони вчинили таємне
викрадення чужого майна шляхом проникнення у сховище за попередньою змовою
групи осіб.

Підходячи до обрання покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу
підсудного, його характеристику, пом'якшуючі відповідальність обставини, що
щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував, має на утриманні хвору дружину,
не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що для його
виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч. 3 КК України, у вигляді
штрафу.

Підходячи до обрання покарання
підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу
підсудного, його характеристику, пом'якшуючі відповідальність обставини, що
злочин вчинив і притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро
розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував, не знаходячи обтяжуючих
відповідальність обставин, і вважає, що для його виправлення і перевиховання
слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити -звільнити з-під варти із залу судового
засідання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати йому покарання за цією статтею
з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1000 (тисячі) гривень штрафу.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати
йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із
встановленням однорічного іспитового строку.

На підставі
ст. 76 ч. 3 КК України зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити -звільнити з-під варти із залу судового
засідання.

Речові
докази - 280 кг міндобрива „Аміачна селітра”, 25 лтрів дизельного пального, які
знаходяться на зберіганні зав. током ТзОВ „Агрофірма „Галичина” ОСОБА_3
передати ТзОВ „Агрофірма „Галичина”.

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський райсуд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар