Справа № 699/755/13-к
Номер провадження 1-кс/699/141/13
УХВАЛА

04.06.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Титаренка В.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року приблизно з 08 год 30 хв до 13 год 15 хв невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні учительської Драбівського НВК, яке розташоване за адресою с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, а саме, мобільного телефону "Nokia С 5-00", IMEI: НОМЕР_1, який був придбаний 31.08.2012 в м. Корсунь- Шевченківський, по вул. Леніна 17а, в магазині Київстар, в якому використовувалась сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2.

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2012 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. З ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_1., показала, що 05.12.2012 року, вона прийшла в Драбівський НВК, де працює викладачем математики та зайшла до приміщення учительської, щоб підготуватись до уроку, та свою жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон Nokia С5-00, кошти та документи повісила на спинку стільця, а зверху прикрила светром.

О 08 год. 30 хв., після дзвінка на урок пішла в навчальний клас, для проведення уроку, а сумка залишилась в учительській, яка не зачиняється, протягом робочого дня до вчительської потерпіла не заходила.

О 13 год. 15 хв., після закінчення п'ятого уроку, вона зайшла до учительської, та відразу помітила, що кишеня, в якій знаходився телефон, порожня. Спробувала з телефону директора зателефонувати на свій телефон, але на той час телефон вже був вимкнений.

За таких обставин 23.05.2013 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області Титаренко В.І. за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф" та зобов'язати останнього надати слідчому копію інформації про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з'єднань в зоні дії базових станцій підприємства ТОВ "Астеліт", з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 05.12.2012 року до 00 год 00 хв 16.05.2013 р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що встановлення місця знаходження викраденого у ОСОБА_1. мобільного телефону має значення для досудового розслідування, так як він в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні.

У зв'язку з тим, що іншими способами встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість неможливо, а тому, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф", для отримання інформації про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з'єднань в зоні дії базових станцій підприємства ТОВ "Астеліт", з розшифровкою місця знаходження базових станцій.

У суді слідчий Сіренко Л.П., який включений в групу слідчих, що розслідують дане кримінальне провадження на теперішній час, підтримав внесене клопотання.

Оператор мобільного зв"язку будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п*ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що встановити особу, яка вчинила крадіжку мобільного телефону у потерпілої, не представилося можливим, у зв"язку із вчиненням крадіжки така особа могла здійснювати телефонні з"єднання із використанням викраденого телефону, у зв"язку з чим таку особу та здійснені нею телефонні з"єднання можливо установити за допомогою інформації оператора мобільного зв"язку, приймаючи до уваги те, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Титаренку Владиславу Ігоровичу доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф", найменування підприємства ТОВ "Астеліт", поштова адреса: 03110, м. Київ, вул.Солом"янська, 11 А, адреса Київського офісу: 03680, м.Київ, вул.Амосова, 12, телефон , факс про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з'єднань в зоні дії базових станцій підприємства ТОВ "Астеліт", з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 05.12.2012 року до 00 год 00 хв 16.05.2013 року.

Зобов*язати ТОВ "Астеліт" надати слідчому Титаренку В.І. копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.