Справа№751/5062/15-к
Провадження №1-кп/751/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001271 від 28 лютого 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, працюючої викладачем Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту № 5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому що дійсно ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, її діями не завдано матеріальної шкоди, під час досудового розслідування ОСОБА_4 розкаялася в скоєному, активно сприяла розслідуванню по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що у неї не вистачає часу і тому так сталося.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 розкаялася в скоєному, активно сприяла досудовому розслідуванню, її діями нікому не завдано матеріальної шкоди і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001271 від 28 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 грн. на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1