Справа № 5-69/4
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в
складі: головуючого-судді -
Мамонтової И.Ю.

при
секретарі -
Величко Л.В.

за
участю прокурора -
Лященко А.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві подання ВКВІ Оболонського району
м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення
засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_7, судимого
вироком Подільського районного суду міста Києва ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ст.309 ч.1
КК україни до 1-го року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1
рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України на 1 рік. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2
був забов"язаний періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінальної-виконавчої
системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійно
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

ВКВІ Оболонського району м.Києва звернулася до суду із поданням про
скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого
ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за
час встановленого іспитового строку ОСОБА_1 допустив одне порушення
громадського порядку та три рази без поважної причини не з"явився на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_1,
допитаний у судовому засіданні, показав, що він у серпні 2006 року працював
на будівництві за межами міста Києва, тому не з"явився двічі на
реєстрації, про що повідомив інспектора ВКВІ по телефону. ІНФОРМАЦІЯ_3 року він
не з"явився на реєстрацію, тому, що хворів, але документів надати не може,
у зв"язку з тим, що до лікаря не звертався. Просить не задовольняти
подання ВКВІ та надати йому можливість виправитись. Забов"язується
виконувати вимоги вироку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВКВІ Оболонського району
м.Києва, який підтримав подання, думку прокурора, який просить подання
задовольнити, пояснення засудженого, суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню за наступними підставами.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести постанову про
направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається із матеріалів контрольної справи НОМЕР_1
Оболонського району м.Києва засуджений ОСОБА_1 один раз вчинив адміністративне
правопорушення, за що ІНФОРМАЦІЯ_7 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП. Крім того ОСОБА_1 тричі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4
року, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року не з'явився на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

У відповідності до вимог ст.166 КВК України ІНФОРМАЦІЯ_6
року ВКВІ Оболонського району м.Києва застосувала до ОСОБА_1 застереження у
виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений, після застосування до нього
застереження у виді письмового попередження, не виконує покладені на нього
обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення, КВІ вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
для відбування призначеного покарання. Систематичним вчинення правопорушень

вважається вчинення засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Як убачається з матеріалів контрольної справи після
застосування застереження ОСОБА_1 один раз не з"явився на реєстрацію та
ІНФОРМАЦІЯ_7 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Тобто
ОСОБА_1, після
застереження, тільки один не виконав покладені на нього обов'язки, а
притягнення його один раз до адміністративної відповідальності не свідчить про
систематичність вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням позитивної
характеристики з місця проживання, а також того, що строк випробування по
вироку Подільського районного суду м.Києва від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ще не
закінчився, у зв"язку з чим у ОСОБА_1 є час для виправлення, суд не убачає
підстав для задоволення подання ВКВ1 Оболонського району м.Києва.

Керуючись
ст.ст.408-2, 409, 411 КПК України, ст.166 КВК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ВКВІ Оболонського району в м.Києві у задоволенні подання про
скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_1
відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим до Апеляційного суду
міста Києві через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її
оголошення.