Справа № 639/356/15-к
1-кс/639/93/15
УХВАЛА
іменем України
22 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005903 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 27.10.2014 року близько 11 години ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , з яким у нього протягом останніх декілька місяців склалися неприязні відносини, перебував в районі правого берега річки Лопань, поблизу Гончарівської греблі у м. Харкові. В той час коли вони йшли в напрямку вулиці Дмитрівській у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Для досягнення своєї протиправної мети ОСОБА_5 вирішив використати в якості знаряддя злочину підібрану ним на місці перебування дерев`яну палку розмірами приблизно 5х50 см. При цьому він вирішив скористатись нагодою, що ОСОБА_6 рухався попереду нього та нічого не підозрював про його злочинний намір. Діючи зненацька, з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю, пов`язаного зі спричиненням тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, ОСОБА_5 наніс палкою один удар з великою силою, спрямований зверху вниз, у тім`яну область голови потерпілого.

ОСОБА_5 після скоєння протиправного, злочинного діяння у відношенні ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 28.10.2014 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу та прооперовано. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер, не приходячи до свідомості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №79/354-АТ/14 від 12.12.2014 року причиною його смерті стали: важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку з контузійними осередками обох чолових долей, внутрішньочерепові та внутришньомозкові крововиливи, перелом кісток склепіння та основи черепу, які стосовно живої людини відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

26.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2014 року та 27.10.2014 року він знаходився вдома у своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_1 . Вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентських номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , у період часу з 00.01 годин 25.10.2014 року по 23.59 годин 30.10.2014 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), для встановлення, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів з сім кратками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаних номерів у проміжок часу з 00.01 годин 25.10.2014 року по 23.59 годин 30.10.2014 року, надання роздруківки, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій із розшифровкою отриманих даних. Інформацію надати на електронних носіях.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1