Справа № 1-171
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
- Голови суду :
відкритому судовому засіданні
в залі суду в
місті Долинська справу
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця та
мешканця села АДРЕСА_1, Долинського
района , Кіровоградської області ,
українця , громадянина України ,
освіта середня , не
одруженого , працюючого у
Бережинка , Кіровоградського района ,
Кіровоградської області ,
судимого :
вироком Долинського
райсуду , Кіровоградської області
від 26.11.2003 р.
за ч. 3
ст. 185 КК України
до позбавлення волі
строком на три
роки із застосуванням
ст. 75 КК України
звільнений від відбування
призначеного покарання з
іспитовим строком на
два роки ;

вироком Долинського
райсуду , Кіровоградської області
від 10.05.2005 року
за ч. 2 ,
ч. 3 ст.
185 КК України ,
ст. ст. 70 , 71 КК
України до позбавлення
волі строком на
три роки два
місяці , звільнений 24.03.2008
року по відбуттю
покарання ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження , уродженця та
мешканця села Братолюбівка , Долинського
района , Кіровоградської області ,
українця , громадянина України ,
освіта середня , не
одруженого , не працюючого ,
судимого вироком Долинського
райсуду , Кіровоградської області
від 10.05.2005 року
за ч. 3
ст. 185 КК
України до позбавлення
волі строком на
три роки із
застосуванням ст. 75
КК України звільнений
від відбування покарання
з іспитовим строком
на два роки ,

в скоєнні злочину
передбаченого ч. 3
ст. 185 КК
України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили навмисний
злочин - таємне викрадання чужого
майна ( крадіжка ) , вчинена повторно ,
за попередньою змовою
групою осіб , з
проникненням в приміщення
при слідуючих обставинах
:

04.06.2008 року
о 23-00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змовившись між
собою , вчинили проникнення
до приміщення пекарні
приватного підприємця ОСОБА_4 села Братолюбівка , Долинського
района , Кіровоградської області
і викрали 180 форм
для випікання хліба
№ 7 по
07 кг. розміром
220 на 190
мм. 2002 року
випуску , загальною вартістю
1650 грн. 60
коп. Викрадені форми
здали на металобрухт ,
отримані гроші витратили
на свої потреби .

14.06.2008 року
о 23-00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
змовившись між собою ,
знову вчинили проникнення
до приміщення олійниці
приватного підприємця ОСОБА_4
село Братолюбівка , Долинського
района , Кіровоградської області
і викрали три
електромотори 2003 року
випуску , потужністю - 7.5,
5.5 та
1.5 кожен та
три електрокабеля 2003
року випуску , марки
АВВГ довжиною 10.8
та три метри
кожен , загальною вартістю
1179 грн. 81
коп.

Злочинними діями
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
завдано матеріальної шкоди
потерпілому на загальну
суму 2830 грн.
41 коп .

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочину
за ч. 3
ст. 185 КК України
визнав в повному
обсязі і пояснив послідовно ,
як домовився з
братом ОСОБА_3вчинити
крадіжку форм для
випікання хліба з
пекарні приватного підприємця .
Приміщення пекарні не
охоронялося , територія
зарощена бур»янами . В
червні 2008 р.,
числа не пам»ятає , разом з
братом , через горище
проникли до приміщення
пекарні і викрали 180
шт. форм , які
здали на металобрухт ,
а через декілька
днів разом з
братом вчинили крадіжку
електромоторів та електрокабеля
з приміщення олійниці
теж належного ОСОБА_4 При
допомозі ключів розібрали
мотори і теж
здали на металобрухт .
Він розкаюється , що
вчинив такий злочин ,
просить суворо не
карати , причиною стало
тяжке матеріальне становище
в сім»ї . Цивільний
позов визнає на
суму крадіжки , яку
має намір сплатити
потерпілому .

Підсудний ОСОБА_3 теж
визнає вину в
повному обсязі у вчиненні
злочину за ч.
3 ст. 185
КК України і теж
послідовно розповів як
разом з братом
ОСОБА_2 вчинили проникнення в
приміщення пекарні ,
олійниці і викрали
180 шт. форм , електромотори
, електрокабеля . Він
розкаюється , просить суворо
не карати . Цивільний позов
визнає на суму
крадіжки .

Крім визнання
вини в повному
обсязі самими підсудними
в скоєнні злочину
за ч. 3
ст. 185 КК
України , їх вина
підтверджується матеріалами кримінальної
справи .

Докази
по справі досліджувалися згідно
п. 3 ст.
299 КПК України ,
так як підсудні
вину визнали в
повному обсязі і дали
згоду на розгляд
справи по скороченому
варіанту .

Аналізуючи зібрані
по справі докази
та аналізуючи їх
сукупно суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудними
ОСОБА_2 та ОСОБА_3таємного викрадення
чужого майна ( крадіжка ) , повторно ,
за попередньою змовою
групою осіб , з проникненням в
приміщення .

Так , підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
змовившись між собою ,
вчинили проникнення до
приміщення пекарні та
олійниці приватного підприємця ОСОБА_4 і викрали майна
на загальну суму
2830 грн. 41 коп
.

На
підставі викладеного суд
вважає , що дії
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
правильно кваліфіковано за
ч. 3 ст.
185 КК України ,
так як в діях
підсудного є склад
злочину за ч.
3 ст. 185
КК України .

При
призначенні міри покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину ,
який є тяжким
злочином та особу
підсудних .

По
справі підсудні характеризуються посередньо .

Обставини , які пом»якшують покарання є
: визнання вини в
повному обсязі самими
підсудними , їх щиросердне
каяття , суд та
слідство не заводили
в оману , стан
здоров»я підсудного ОСОБА_2,
матеріальний стан підсудних .

Обставини , які
обтяжують покарання є те
, що
підсудні раніше судимі .

На
підставі викладеного суд вважає ,
що виправлення та
перевиховання підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, можливо без
ізолювання їх від
суспільства , так як
вину визнають , розкаюються ,
суд та слідство
не заводили в
оману , стан здоров»я
ОСОБА_2, тяжкий матеріальний
стан підсудних , а тому суд
вважає , що можливо
застосувати ст. 75
КК України , звільнивши
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від відбування призначеного
покарання із випробування
на підставі ст..
76 КК України .

Речові докази
по справі необхідно
знищити .

Заявлений цивільний
позов на загальну суму
157 тисяч підлягає
задоволенню частково , а
саме на суму
викраденого майна - 2830 грн.
41 коп., яку
необхідно стягнути з
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за ст. 1166
ЦК України , солідарно
на підставі ст.
1190 ЦК України .

З
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
необхідно стягнути судові
утримання за проведення
дактилоскопічної та товарознавчої
експертиз в сумі
375 грн. 60
коп. та 300
грн. 48 коп .

Керуючись ст.. ст.. 323 , 324
КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винними
і призначити покарання
за ч. 3
ст. 185 КК
України :

ОСОБА_2 позбавлення волі
строком на п»ять
років .

ОСОБА_3 позбавлення
волі строком на
чотири роки .

На
підставі ст.. 75
КК України звільнити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від відбування призначеного
покарання з іспитовим
строком на три
роки з виконанням
покладених на них
обов»язків :

- не виїжджати
за межі України
на постійне місце
проживання без дозволу
органу кримінально -
виконавчої системи ;

- повідомляти органи
кримінально - виконавчої
системи про зміну
місця проживання , роботи
або навчання ;

- періодично з»являтися
для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи
.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_2та ОСОБА_3
залишити підписку про
невиїзд .

Речові докази - знищити .

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 завдану
шкоду в сумі
2830 грн. 41
коп. ( дві
тисячі вісімсот тридцять
грн.. 41 коп. ) ,
солідарно , задовільнивши позов
частково . В решті
позову відмовити .

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за проведенні експертизи
на загальну суму 676
грн. 08 коп.
( шістсот сімдесят
шість грн.. 08
коп. ) солідарно на
р/р 0479 , КОД
25575003 , банк одержувач
ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016 .

Вирок може
бути оскаржено в апеляційному порядку
на протязі 15-ти
діб з моменту
проголошення вироку , а
засудженим з моменту
отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла
- 23.10.2008 р.