Справа №1-119/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - Цвіркуна О.С., при
секретарі - Добродій О.М.,

за участю державного обвинувача - старшого помічника прокурор міста Рівне
Карпінець В.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Рівне,
Українки, громадянки України, з середньо освітою, не заміжньої, раніше судимої:
1 листопада 2004 року Рівненським міським судом Рівненської області по ч.1,3
ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на
підставі ст..75 КК
України звільнена від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку
1 рік 6 місяців; 24 жовтня 2005 року Рівненським міським судом Рівненської
області ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на
3 роки і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, маючої на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючої, мешканки АДРЕСА_1., в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судовим
слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25 грудня 2005 року, приблизно о другій годині ночі, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вулиці Набережна міста Рівне
бажаючи здобути гроші для власних потреб, повторно, скоїла відкрите викрадення
особистого майна громадянки ОСОБА_2., а саме - мобільного телефону «Нокіа-2600»,
разом з сім-карткою абонента мобільного зв'язку "Київ Стар", вартістю 50
гривень, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600
гривень.

До підсудної ОСОБА_1., заявлено цивільний позов потерпілою про
відшкодування заподіяної їм матеріальної шкоди в розмірі 600 грн.00 коп..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе, у пред'явленому їй
обвинуваченні, визнала повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснила, що
здійснила відкрите заволодіння чужим майном з метою отримати гроші для власних
потреб.

Крім особистого визнання підсудною своєї вини, вина ОСОБА_1 в
інкримінованому їй злочині повністю підтверджується і іншими доказами,
дослідженими в суді.

Так, потерпіла ОСОБА_2., показала, що 25 грудня 2005
року, біля другої години ночі, в районі вулиці Набережної міста Рівне,
ОСОБА_1., відкрито заволоділа її мобільним телефоном «Нокіа-2600».

Суд, з'ясувавши думку
прокурора та підсудної також потерпілої щодо визначення обсягу
доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та
цивільного позову, які ніким неоспорювались. При цьому суд з'ясував, чи
правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає
сумніву в добровільності та істотності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи та розмір цивільного позову в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що
ОСОБА_1., 25 грудня 2005 року, відкрито, повторно скоїла викрадення чужого
майна громадянки ОСОБА_2., на загальну суму 600 грн.; а тому ці її дії
кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2., до підсудної про
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, на суму 600 грн. 00коп.-
обгрунтований, та доведений, отже підлягає задоволенню повністю.

При призначенні покарання, в якості обставини, що обтяжує відповідальність
ОСОБА_1, суд визнає скоєння нею злочину, в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про призначення підсудній виду та розміру покарання,
суд в якості обставин, які його пом'якшують визнає: щире каяття ОСОБА_1 у
вчиненому, її активне сприяння органам досудового слідства розкриттю вчиненого
нею злочину, а також приймає до уваги те, що з моменту скоєння злочину пройшов
тривалий час і ОСОБА_1 не в чом протиправному замічена не була, наявність на
утриманні останньої двох неповнолітніх дітей та влаштування останньої на
роботу.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про
особу винної та наявні по справі пом'якшуючі обставини, що пом'якшують
покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ОСОБА_1., злочину суд
приходить до висновку про можливість виправлення останньої без відбування
призначеного покарання, на підставі застосування ст. ст. 75,76 КК України і
звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 322,323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною у
скоєні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 186 КК України, на підставі якого, призначити їй покарання у виді
позбавлення волі строком на 4(чотири)роки;

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1.
визначити, шляхом часткового приєднання, не відбутого ОСОБА_1., покарання за
вироком Рівненського міського суду від 24 жовтня 2007 року, і призначити
остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки 2
(два)місяців..

Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останню від відбування основного
покарання з випробуванням - встановивши їй іспитовий строк в 3 (три) роки, з
покладенням на неї обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично
з'являтись в ці органи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1, врахувати дні утриманням під вартою у
зв'язку з даною справою, з 22 травня 2007 року по 13 червня 2007 року.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2., до підсудної про
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, на суму 600 грн. 00коп.-
задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1., на користь потерпілої 600
грн..

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - скасувати, ОСОБА_1.,
звільнити з залу суду негайно.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту
оголошення вироку.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному
примірнику.