Справа № 173/89/15-к
Номер провадження1-кп/173/34/2015
В И Р О К
іменем України

27 січня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001629 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_5 » у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, приватного підприємця, освіта середня, не одруженого,дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно 05 жовтня 2014 року, біля 12:00 години, знаходячись біля ПТУ №80, розташованого по вул. Упорна №3 в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, руками зірвав верхні частини рослини дикоростучої коноплі, які склав у паперовий згорток, який був при ньому і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав такі, після чого в той же день приблизно о 12:30 годині, з вище вказаними рослинами попрямував за адресою: АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, де неподалік зазначеного будинку заховав вище вказані рослини у розщелині дерева.

Після чого, 07 грудня 2014 року, близько 11:05 хвилини, прибувши на місце, дістав з розщелини дерева залишений ним паперовий згорток, потім з листів росили конопля умисно, незаконно шляхом подрібнення виготовив наркотичну речовину, яку склав в паперовий згорток та сигарету, які незаконно, без мети збуту зберігав при собі в кармані куртки до 12:00 годин, 07 грудня 2014 року, коли у дворі будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду речей виявили та вилучили наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-3190 від 17.12.2014 року, речовини вилучені у ОСОБА_4 масою 6,386 г. 0,37 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 5.728 г. 0,331 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно 05 жовтня 2014 року, знаходячись біля ПТУ № 80, розташованого по вул. Упорній № 3 в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області нарвав листів коноплі, склав їх у паперовий згорток, після чого прийшов на АДРЕСА_2 і заховав дану рослину в розщілині дерева. А 07 грудня 2014 року повернувся на вказане місце, забрав згорток з коноплею, подрібнив її та зберігав при собі. В цей же день був зупинений працівниками міліції і в ході особистого огляду, у нього був виявлений та вилучений вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-3190 від 17 грудня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-3190 від 17 грудня 2014 року в розмірі 491( чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійки.

Речові докази по справі наркотичні речовини, масою, в перерахунку на висушену речовину, 5,728 г та 0,331 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: