overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2239/13-к
провадження 1-кп/619/137/13

УХВАЛА
іменем України
27.05.2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 27 липня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Слатіно Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, учня 9-А класу Слатінського НКВ, мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, учня 9-А класу Слатінського НКВ, мешкаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2013 р. до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 03.02.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 09.07..2013 рік на11.00 год. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,за ч. 1 ст. 389, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 та ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, частинами 1, 2 ст. 366 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москви Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, такого, що не має судимості,за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 та ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, частинами 1, 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Асбеста Свердловської області Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_3 , громадянки України, не судимої,
за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України , -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення злочинів передбачених статтями 191 ч. 5, 209 ч. З, 366 ч. 2 КК України.
Підсудні своєї вини у інкримінованих злочинах не визнають, судове слідство по даній кримінальній справі здійснюється в повному обсязі, в тому числі із викликом для допиту свідків зазначених у обвинувальному висновку.
Свідки - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 повідомлялись судом належним чином, шляхом направлення повісток на адреси вказані у протоколах допиту та довідках адресно-довідкового підрозділу, однак без поважних причин у судові засідання не з`являються.
Враховуючи, що покази вказаних свідків мають суттєве значення для об`єктивного розгляду, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , виконання якого покласти на органи внутрішніх справ
Керуючись ст.ст. 70, 135,136 292 КПК України в редакції 1960р., -
Копію постанови направити начальнику Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.
Про результати приводу повідомити суд у письмовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/294/2015 Справа №641/4759/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004137 від 25.12.2013 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004137 від 25.12.2013 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України призначено на 19.06.2015р.

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 надав заяву про його зайнятість у іншій справі у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, з відомостей наданих його захисником він перебуває на лікарняному, але ці відомості спростовані листом ХМП № 19, згідно якого лікарняний лист був закритий 5 червня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у підготовче судове засідання, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Потерпіла підтримала клопотання.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_5 викладені захисником у заяві є неправдивими, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчий судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004137 від 25.12.2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 10.00 год. 7 липня 2015 року.

Піддати ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області.

Попередити захисника адвоката ОСОБА_6 про необхідність явки у підготовче судове засідання та наслідки невиконання ним своїх професійних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2012 Московский местный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1 при секретаре: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении:

гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 29.06.2006 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 186 4.2, 69, ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.09.2008 года из ИК №43 Харьковской области.

УСТАНОВИЛ:

Гр. ОСОБА_3 в течении 2011-2012 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений. На предупреждения, выносимые работниками внутренних дел о прекращении ведения антиобщественного образа жизни ОСОБА_3 не реагировал.

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что действительно в течении 2011-21012 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им правонарушений. После совершения административных правонарушений ОСОБА_3 предупреждался о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и о возможности установления в отношении него гласного административного надзора.

Согласно п. Вст. 3 Закона Украины Об административном надзоре, за лицами освободившимися из мест лишения свободыот 12 декабря 1994 года ОСОБА_3 является лицом в отношении которого может быть установлен административный надзор.

Поведение ОСОБА_3 свидетельствует о том, что он упорно не желает становиться на путь исправления и остается опасным для общества.

В связи с этим руководство Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ходатайствует об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в целях воспитательного характера.

Суд, выслушав пояснения представителя Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, считает, что в отношении ОСОБА_3 необходимо установление административного надзора, так как за его поведением необходим контроль со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины Об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободыот 12 декабря 1994 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Установить в отношении гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , административный надзор сроком на 1 (один) год.

1. Исполнение административного надзора поручить Московскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

2. Постановление может быть, обжаловано в течении 7 (семи) суток.

СУДЬЯ:
С постановлением об установлении административного надзора ознакомлен.________________
Номер провадження 1-кп/643/599/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним Актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 20.07.2015 р. на 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19 червня 2015 р. Справа № 632/1281/15-к провадження № 1-в/632/127/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має повну загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 22.08.2003 року апеляційним судом Луганської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 10, 15 ч. 2 - 152 ч. 4, 70 ч. 1, 2 КК України до 14 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком апеляційного суду Луганської області від 22.08.2003 року за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 10, 15 ч. 2 - 152 ч. 4, 70 ч. 1, 2 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 05.10.2002 р.

Кінець строку покарання - 05.10.2016 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 26.12.2005 р. На час розгляду подання відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, допускав порушення режиму тримання, за що мав тридцять чотири стягнення до жовтня 2012 року, але після проведених профілактичних бесід змінив поведінку на кращу, стягнення погашені; одинадцять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці протягом 2010 2015 років.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком апеляційного суду Луганської області від 22.08.2003 року на строк - 01 рік 03 місяці 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/497/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №642/824/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)

17 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді-доповідача від 07 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 14-00 год. 06 травня 2014 року в залі суду № 12.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1118/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №610/810/15-к
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
29 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 23 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711|4814/14-к
Провадження № 1-кп/711/254/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 03 червня 2014 р. 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Справа № 711/5850/14-к

02 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1954 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, за даною справою засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 21.02.2011 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.1150 КК України до семи років позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви засудженого останній підтримує клопотання засуджений суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 та прокурора, які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.є ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, передбачені ст.115 України 2001 р., а саме: умисне вбивство.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він засуджений за злочин, який передбачений ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1954 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкас

У Х В А Л А

Справа № 711|4814/14-к
Провадження № 1-кп/711/254/14

19 травня 2014 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 03 червня 2014 р. 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: