Дело№ 1-67/2007
05 февраля 2007 года. Першотравенский городской суд Днепропетровской
председательствующей: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора: ПОСТАРЕНКО Д.В.
потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Першотравенска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, неработающего,
холостого, образование среднее,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 09.01.2007 года Першотравенским городским судом
Днепропетровской области по ч.1 ст.309 ст.75, ст.76 УК Украины к ограничению свободы сроком на
два года, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком один год
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины,
27 ноября 2006 года, примерно в 13:05
часов, ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем свободного
доступа, находясь в кабинете отдела
кадров ООО «РМЗ» г. Першотравенска, Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что на него никто не
обращает внимание, взял со стола мобильный телефон «Nokia 2650» IНОМЕР_1 серебристого
цвета стоимостью 570 грн., принадлежащий ОСОБА_2, и положил в карман своей
куртки, после чего покинул здание, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
сумму 570,00 грн. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью
и в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2006 года, примерно в 13:00
часов, он приехал на ООО «РМЗ» г.
Першотравенска, где он ранее работал, чтобы забрать свою трудовую книжку. Зайдя в кабинет отдела кадров, он увидел
сидящих за барьерной стойкой двух неизвестных ему женщин. Он попросил их отдать ему трудовую книжку, на что ему
ответили, что она в архиве, а ключа
от архива на данный момент у них нет. Они ему дали номер телефона и сказали,
чтобы он им перезвонил через
несколько дней и узнал, когда можно забрать трудовую книжку. Находясь в кабинете
отдела кадров РМЗ, он увидел лежащий на столе мобильный телефон «Nokia»
цвета, который он решил похитить. Выходя из кабинета, он незаметно для женщин
взял со стола мобильный телефон «Nokia 2650» и положил
в карман своей куртки. При выходе из здания РМЗ он достал находящуюся в телефоне карточку
«Джинс» и выбросил ее в урну. Вечером того же дня он встретил своего знакомого ОСОБА_3,
которому продал похищенный мобильный телефон за 200 грн., сказав при этом, что телефон
принадлежит ему. Деньги он потратил на свои потребности.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд его строго не наказывать, ущерб потерпевшей
частично возместил, обязуется возместить в полном объеме, устраивается на работу
в шахту, может заплатить
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила,
что в августе 2005 год в магазине «Золото», находящемся по ул. Горького, г.
Першотравенська она купила мобильный телефон «Nokia 2650» НОМЕР_1 серебристого
цвета за 570 грн. 27 ноября 2006 года, примерно в 13:00 часов, она находилась
на своем рабочем месте в кабинете отдела кадров ООО «РМЗ» г. Першотравенска Днепропетровской
области. Работала за столом начальника отдела кадров, который огорожен барьерной
стойкой от ее рабочего стола. Примерно в 13:05 часов, в кабинет зашел бывший работник РМЗ
ОСОБА_1, который обратился к ней с просьбой восстановить записи в его трудовой книжке, так как
старую он потерял. Она ответила ему, чтобы он пришел через несколько дней. После этого он
вышел из кабинета. Сразу после его ухода она подошла к своему рабочему столу и обнаружила
пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Nokia 2650». Кроме ОСОБА_1а, в кабинет отдела кадров никто больше не заходил.
После этого она с охранником РМЗ поехала домой к ОСОБА_1 АДРЕСА_2, но дверь им
никто не открыл, но женщина из соседней квартиры сказала, что, увидев их,
ОСОБА_1 спрятался за трансформаторной будкой, которая находится перед домом АДРЕСА_2. В данное
время причиненный ей ущерб возмещен частично, подсудимый обязуется возместить
его в полном объеме до 12.02.2007 года,
о чем она предоставила суду расписку.
Факт совершения преступления
ОСОБА_1 подтверждается также материалами уголовного дела: заявление (л.д.З),
копией гарантийного талона (л.д.5), накладной (л.д.9), протоколом
допроса свидетеля (л.д. 19-20,21), другими материалами, оглашенными в судебном заседании.
подсудимого в совершении им преступления в судебном заседании доказана полностью.
содеянного по ч.1 ст. 185 УК Украины правильна по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража).
наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести,
личность, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется
по месту жительства, частично возместил материальный ущерб потерпевшей и обязуется
возместить в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа
в доход государства.
Суд считает
необходимым взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального
Руководствуясь ст. СТ.323,324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства
в сумме 510 (пятисот десяти) гривен.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 170 грн.
в возмещение материального ущерба.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
может быть подана жалоба апелляционный суд Днепропетровской области
Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента
Судья: С.А.ЯНЖУЛА.