Дело №1-264/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Ясиноватая 12 сентября 2007 года
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего: Чернота СВ.
при секретаре : Мещерякова Н.В.
прокурора Щербань
защитника ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Ясиноватая уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец города Макеевки Донецкой области, украинец,
гражданин Украины, образование
неполное среднее, холост, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу:
АДРЕСА_1 не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины , -
с 03 на 04 февраля 2007 года,
в период времени с 23 часов
30 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, соединенного с проникновением
в хранилище, через отверстие между
воротами и крышей ангара вагонного депо Ясиноватая Донецкой железной
дороги, расположенного в пределах
административно-территориальных границ города Ясиноватая Донецкой области, проник внутрь данного ангара, после чего через отверстие в стене тайно
усмотрению, перенеся с целью
последующего сбыта в домовладение по месту своего жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, чем
причинил материальный ущерб государственному предприятию «Донецкая железная
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив,
04 февраля 2007 года,
в период времени с 23 часов
30 минут до 03 часов 00 минут, проник в хранилище, через отверстие между воротами и крышей
ангара вагонного депо Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административно-территориальных
границ города Яси­новатая Донецкой области,
проник внутрь данного ангара,
после чего через отверстие в стене тайно похитил из ангара вагонного
депо Ясиноватая Донецкой железной дороги 30 штук бокового скользуна,
после чего перенёс их по месту своего жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_1
содеянном раскаивается.
Преступление совершил из-за тяжёлого материального положения.
В соответствии с требованиями части
третьей ст. 299 УПК Украины с согласия
подсудимого полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в
обвинительном заключении обстоятельства дела,
других участников процесса, суд
считает возможным ограничить исследование относительно фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого,
характеризующего личность подсудимого. Исследование других доказательств
по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив
представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в
инкриминируемом в приговоре преступлении.
Его действия органом досудебного
следствия по ч.3 ст. 185 УК
Украины квалифицированы правильно, так
как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенным с
проникновением в хранилище.
При назначении наказания
суд в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины принимает во внимание
конкретные обстоятельства совершенного деяния,
в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесения его к категории тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем
возрасте, имеет постоянное место
жительство, на учёте в ГПНД и ГНД не
состоит, учитывает полное признание
подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого в соответствии с требованиями
ст. 67 УК Украины, не усматривается.
Смягчающим вину обстоятельством в
соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах суд
считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 104, 75 УК
Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в силу.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный
суд на протяжение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в одном экземпляре
в совещательной комнате.