УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/26/15-к

28 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора прокуратури - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 02.12.2014 року близько 07 год.10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «SEAT TERRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 50 км/годину рухався по вул Степанська, м. Костопіль в напрямку до центру міста.Під час руху, в порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , здійснюючи маневр обгону ОСОБА_5 , який велосипедом марки «ММВЗ» рухався в попутному напрямку, не дотримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .. В результаті наїзду потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому «шилоподібного» виросту лівої променевої кістки без зміщення, розриву ключично-акроміального з`єднання зліва з вивихом ключиці, підтверджено рентгенологічно, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 425 від 22.12.2014 року за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до кетегорії середніх тілесних ушкодень.

Саме грубе порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», а саме: п.2.9.а Правил, де зазначено, що «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння », п.13.1 Правил де зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистранції та безпечного інтервалу; п.13.3 Правили, де зазначено, що під час обгону, випередження, обз`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху-стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наслідками, які настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15 січня 2015 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України примирився з потерпілим та усунув заподяну шкоду, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в УПСЗН Костопільської райдержадміністрації по догляду за пристарілою, отже в даному випадку є пістави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим .

З матеріалів справи судом встановлено, що вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода у виді витрат, пов`язаних із лікуванням, яка підозрюваним відшкодована.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, який претензій до підозрюваного не має, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000777 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України (2012 року) КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777 від 02 грудня 2014 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1