overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/2143/14-к
Провадження № 1-кп/696/19/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000731 від 05.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 року до Кам`янського районного суду з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на 12 год. 45 хв. 12 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 706/498/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ашхабат республіки Туркменістан, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима.

За ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в: 15.03.2014 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 в с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 кілька ударів дерев`яною палицею по руках та обох ногах останнього, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6193 від 18.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Потерпілий ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання подав заяву у якій відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить закрити кримінальне провадження відносно неї. Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого, прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню. Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 284 п.7,314,315,477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Ухвала може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу суду прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року та винести нову ухвалу, якою задовольнити подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області.
Зазначена апеляційна скарга прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , подана у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на ухвалу
Провадження №11-кп/794/460/14 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
"12" січня 2015 р. Справа № 363/24/15-к
09 січня 2014 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання на 12 год. 04 лютого 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 551/2/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 лютого 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000455 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року з прокуратури Шишацького району надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000455 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, о 16 год. 00 хв. 21 січня 2015 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/83/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 30 хв. 28 січня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/47/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки у вступній частині вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014р. залишений без змін.
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014р., відповідно до вимог ст.379 КПК України суду першої інстанції необхідно виправити допущену у вступній частині вироку описку щодо місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 .
До суду на розгляд питання про внесення виправлень не з`явилися: прокурор, захисники, потерпілий, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду судового засідання та не доставлявся засуджений ОСОБА_3 , проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає його проведенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, довідку форми №1, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.139), суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної у вступній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року описки щодо місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року, зазначивши, що засуджений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 211/63/15-к
Провадження № 1-в/211/37/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
начальник Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :
призначити подання к слуханню на 17:00 год. 23 січня 2015р.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Суддя
Провадження № 1-кп/0182/145/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0004602 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської обл., м. Нікополь, освіта неповна середня, громадянки України, що навчається в 6-му класі КЗ «НЗСШ № 14», мешканки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника
малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_6
представників служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_7
кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0004602 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 11.11.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у роздягальні КСК «НЗФ» по пр. Трубників, 18-А, в м. Нікополь, Дніпропетровської області побачила на підлозі рюкзак, який був відкритий, зверху знижок в якому лежав планшет марки «Ріро» в чохлі чорного кольору на що, в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з рюкзаку, який знаходився на підлозі у роздягальні КСК «НЗФ» за вказаною адресою, викрала планшет марки «Ріро М7 РгоЗСі», вартістю 2876 грн., який знаходився у чохлі «Ріро старт М7/М7» вартістю 189 грн., що належить ОСОБА_10 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 3305 грн.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Постільки ОСОБА_3 не досягла віку кримінальної відповідальності до неї слід застосувати міри виховного характеру.

Прокурор,малолітня ОСОБА_3 , захисник, законний представник малолітньої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявили, вважають можливим призначити судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_10 своєю заявою просить суд розглянути клопотання у її відсутності, ніяких претензій вона не має.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про застосування заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0004602 щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і підсудне Нікопольському міськрайонному суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню про застосування заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0004602 щодо ОСОБА_3 на 12.30 год. 12.01.2015 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представників служби у справах дітей Нікопольської міськради і кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/3542/14-к "21" липня 2014 р. ` Провадження № 1-кп/206/189/14
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
бвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
У провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначене кримінальне провадження.
21 липня 2014 року суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська винесено вирок по вищезазначеному кримінальному провадженню.
При винесенні зазначеного вироку у резолютивній частині вироку суд припустився описки, а саме: не зазначено «Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 15.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого 06.08.2009 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) матеріальну шкоду у розмірі 3953,90грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 1500грн.»
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену в ухвалі.
В силу ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у провадженні, виправити допущені у судовій ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.
Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
у х в а л и в :
Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 15.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 19.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого 06.08.2009 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) матеріальну шкоду у розмірі 3953,90грн.
Стягнути з ОСОБА_4 15.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 19.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого 06.08.2009 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) моральну шкоду у розмірі 1500грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7483/14-к
У Х В А Л А

13 січня 2015 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла ознайомлені з правами та обов`язками передбачені ст.ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, за клопотанням прокурора слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «02» лютого 2015 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 610/5087/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001605 від 01.11. 2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не працюючого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області в порядку ст. ст.. 283,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001605 від 01.11.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішення, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд справи.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого він же представник цивільного позивача до суду не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

З`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315,316 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 годину 5 січня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя