Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/89/15
ун. № 759/3815/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКР0АЇНИ
26 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України, полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.11.2001 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.08.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України 18.01.2012 звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 23 дні, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити йому обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі м. Києва по особистих та службових питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; з`являтися на реєстрацію до ДПМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 4/6, до дільничного інспектора міліції першого четверга кожного місяця в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., а у разі його відсутності до чергового по рай управлінню по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, останній на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок, і, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив.

Так, постановами начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.12.2014, 05.01.2015 та 12.02.2015 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751; ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП відповідно та накладено стягнення у виді попереджень та штрафу в розмірі 51 грн.

Також 21.12.2014 та 08.01.2015 йому було винесено письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві дільничний інспектор ОСОБА_5 , думку якого підтримав ОСОБА_4 , підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ДІМ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону.

Згідно із п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2008 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії КІВ № 07358 ОСОБА_4 18.01.2012 звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 після відбування умовно-дострокового звільнення тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2014 за ч. 1 ст. 1751 КУпАП; 05.01.2015 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 12.02.2015 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 не працює, згідно з наданою характеристикою з місця проживання зарекомендував себе посередньо.

Враховуючи наведене, подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника міліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих та службових справах без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

2. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

3. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

4. З`являтися на реєстрацію до ДПМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 4/6, до дільничного інспектора міліції першого четверга кожного місяця в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., а у разі його відсутності до чергового по рай управлінню по пр. Перемоги, 109 в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6