Справа № 1-146/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Богородчанський районний
суд Івано-Франківської
області в складі: головуючо
го - судді Битківського Л.М
з участю секретаря
Надраги Л.Я.
прокурора
Когут Н.В.
захисника
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в с. м. т. Богородчани справу
про обвинувачення ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженця та жителя А
ДРЕСА_1, громадянина Україн
и, освіта середня, одруженог
о, на утриманні одна малолітн
я дитина, не працюючого, у від
повідності до ст. 89 КК України
раніше не судимого, у вчинен
ні злочину, передбаченого с
т. 296 ч.4 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 вчини
в хуліганство, тобто грубе по
рушення громадського порядк
у з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжув
алось особливою зухвалістю,
вчинене із застосуванням де
рев'яної штахетини, як заздал
егідь заготовленого предмет
у для нанесення тілесних ушк
оджень.
Злочин підсудний вчинив п
ри наступних обставинах:
07 вересня 2007 року близько 22 го
д. 30 хв. ОСОБА_2.3айшов в кафе
"Марися", що в смт. Солотвино Бо
городчанського району Івано
-Франківської області, де в к
омпанії чотирьох знайомих ро
зпивав спиртне. Після того як
бармен ОСОБА_3 попередила
присутніх про те, що кафе буд
е зачинятись, ОСОБА_2, пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп'яніння, діючи з хуліганс
ьких спонукань, грубо порушу
ючи громадський спокій, вира
жаючи неповагу до суспільств
а, до загально прийнятих норм
поведінки та особливу зухва
лість, що виразилось в нахабн
ому поводженні, в присутност
і інших відвідувачів та мало
літньої дитини, яка перебува
ла з ОСОБА_3, став безпричи
нно ображати її нецензурними
словами, залякував, замахую
чись при цьому на неї пляшкою
з-під пива, розбив за столом п
осуд. На зауваження присутнь
ого при цьому відвідувача ка
фе ОСОБА_4 та його дружини
ОСОБА_5. - ОСОБА_2 належн
о не зреагував, а став обража
ти та нецензурно висловлюват
ись і в їх адресу. За викликом
бармена, щоб зачинити заклад
, до кафе прийшов чоловік вла
сниці ОСОБА_6. , який разом
із ОСОБА_4 вивели ОСОБА_
2 із кафе. Продовжуючи свої х
уліганські дії на вулиці, під
судний підбіг до припаркован
ого автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з.НО
МЕР_1, що належав ОСОБА_4
та декілька раз копнув ногою
автомобіль, пошкодивши при ц
ьому ліву передню та ліву зад
ню дверки автомобіля. Крім то
го, відбігши на деяку відстан
ь кинув каменем у приміщення
кафе, розбивши при цьому вік
но.
Продовжуючи свої хуліганс
ькі дії, ОСОБА_2 в компанії
знайомого ОСОБА_7 направ
ився до кафе "Зарічанка". На пі
дході до кафе, заздалегідь го
туючись до вчинення хуліганс
ьких дій, підсудний виламав з
дерев'яної огорожі штахетин
у, з якою підбіг до компанії х
лопців що стояли під кафе. Сер
ед них були ОСОБА_8 , ОСОБ
А_9, ОСОБА_10. Діючи безпри
чинно, з хуліганських спонук
ань, демонструючи свою знева
гу до оточуючих, з метою прод
емонструвати своє зухвальст
во, ОСОБА_2.3амахнувся на
ОСОБА_9 штахетиною, щоб вда
рити його, однак той відбив ш
тахетину рукою, після чого вс
і присутні розбіглись в різн
і боки, а ОСОБА_2 став назд
оганяти ОСОБА_10 Через дея
кий час, ОСОБА_8 та ОСОБ
А_9 повернулись до кафе та за
йшли в середину приміщення, д
е за столиком сидів їх товари
ш ОСОБА_11 ОСОБА_8 сів з
а столик до нього, а ОСОБА_9
підійшов до барної стійки зр
обити замовлення. В цей час, д
о кафе з штахетиною забіг О
СОБА_2, який в присутності в
ідвідувачів кафе, продовжую
чи свої хуліганські дії, завд
ав нею удару по голові ОСОБ
А_11 та намагався вдарити ще р
аз, однак його дії припинили
присутні в кафе хлопці. Внасл
ідок хуліганських дій ОСОБ
А_2 ОСОБА_11 було спричине
но легкі тілесні ушкодження,
що викликали короткочасний
розлад здоров'я, а також виму
шено було припинено роботу к
афе "Зарічанка".
В судовому засіданні підсу
дний свою вину визнав повніс
тю та пояснив, що 07 вересня 2007 р
оку, у нього народився син і в
ін, зайшовши в кафе "Марися" де
виставляв могорич своїм зна
йомим. Коли бармен ОСОБА_3
повідомила їх що бар закрива
ється, став висловлювати сво
є незадоволення з приводу ць
ого і повівся брутально, став
ображати бармена, висловлюв
ався нецензурно, а коли ОСО
БА_4 з дружиною зробили йому
зауваження, він нецензурно в
исловлювався і в їх сторону. Ч
и бив посуд в кафе не пригадує
. Коли ОСОБА_6. та ОСОБА_4
вивели його з приміщення, ві
н з помсти копнув двічі автом
обіль ОСОБА_4 та кинув кам
енем в сторону кафе. Після тог
о, направляючись додому, зай
шов по дорозі до кафе "Зарічан
ка" де на вулиці у нього виник
конфлікт з ОСОБА_8 , ОСОБ
А_9 та ще кількома хлопцями. Т
ому, він вирвавши з паркана д
ерев'яну штахетину, забіг до
приміщення кафе і вдарив одн
ого з тих хлопців, як виявило
сь ОСОБА_11 , штахетиною по
голові. У вчиненому розкаявс
я.
Вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочин
у доводиться також наступним
и доказами.
Показаннями потерпілого
ОСОБА_4 який в судовому засі
данні підтвердив, що став оче
видцем хуліганських дій ОС
ОБА_2, який в присутності ві
двідувачів вчинив сварку з б
арменом ОСОБА_3 в кафе "Мар
уся" під час якої ображав неце
нзурними словами бармена та
відвідувачів кафе. Після тог
о, як він з власником кафе, з м
етою припинити конфлікт виве
ли підсудного на вулицю, ОС
ОБА_2, продовжуючи хуліганс
ькі дії став копати ногами на
лежний йому автомобіль, який
був припаркований біля прим
іщення кафе.
Зазначені обставини підтв
ердили допитані в судовому з
асіданні свідки ОСОБА_5.,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБ
А_12
Допитана в судовому засіда
нні свідок ОСОБА_13 - бармен
кафе "Зарічанка" пояснила, що
близько 24 год. 07.09.2007 року в примі
щення кафе, тримаючи в руках
дерев'яну штахетину, забіг
ОСОБА_2, та в присутності ін
ших відвідувачів, вдарив нею
по голові ОСОБА_11
Обставини хуліганських ді
й ОСОБА_2 в кафе "Зарічанка
" підтверджені оголошеними в
судовому засіданні показанн
ями свідків ОСОБА_9, ОСО
БА_8. , ОСОБА_10
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи у потерпіло
го ОСОБА_11 виявлено тілес
ні ушкодження у вигляді закр
итої черепно-мозкової травми
- струсу головного мозку з заб
оєм м'яких тканин обличчя з си
нцем, садном та крововиливом
лівого очного яблука, які ут
ворились від дії тупого твер
дого предмету, могли утворит
ись і при нанесенні ударом та
ким предметом, яким може бути
і штахетина, в ліву лобно-вил
ичну ділянку голови, може від
повідати терміну, вказаному
в постанові і відноситься до
легких тілесних ушкоджень, щ
о викликали короткочасний ро
злад здоров'я.(а.с50-52).
Згідно протоколу від 08.09.2007 ро
ку, оглянутий автомобіль ВАЗ
21101 д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випу
ску, в ході огляду виявлено п
ошкодження лівої передньої т
а задньої дверки автомобіля
у вигляді деформації (вм'ятин
) розмірами 39*44 см. та 22*29 см. (а.с. 12,
25)
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 296 ч.4 КК України, оскі
льки він вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення грома
дського порядку з мотивів яв
ної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особли
вою зухвалістю, вчинене із за
стосуванням дерев'яної штахе
тини, як заздалегідь заготов
леного предмету для нанесенн
я тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання під
судному, суд враховує характ
ер та ступінь тяжкості вчине
ного злочину, особу винного,
та обставини що пом'якшують т
а обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує пок
арання підсудному суд визнає
вчинення злочину в стані алк
огольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшуют
ь відповідальність підсудно
му суд визнає щире каяття, до
бровільне відшкодування зав
даних збитків потерпілій О
СОБА_6. та потерпілому ОСО
БА_11., а також те, що на утрима
нні підсудного знаходиться м
алолітня дитина.
За таких обставин, що пом'як
шують покарання та істотно з
нижують ступінь тяжкості вчи
неного злочину, з урахування
м особи винного, суд приходит
ь до висновку про можливість
застосувати до підсудного
ОСОБА_2 ст. 69 КК України і пер
ейти до більш м'якого виду осн
овного покарання, не зазначе
ного в санкції статті 296 ч.4 КК У
країни.
Суд прийшов до висновку, що
покарання у вигляді арешту б
уде необхідним і достатнім д
ля виправлення особи та попе
редження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у с
коєнні злочину передбаченог
о ст. 296 ч.4 КК України та призна
чити покарання із застосуван
ням ст. 69 КК України у вигляді
арешту на строк два місяці.
Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_2. до вступу виро
ку в законну силу залишити по
передньо обраний - взяття під
варту. Строк відбуття покара
ння засудженому рахувати з 30.
11.2007 року, з часу фактичного зат
римання.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області протяго
м 15-ти діб з моменту його прого
лошення через Богородчанськ
ий районний суд шляхом подан
ня апеляції.