Справа № 462/5221/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до мобільного телефону «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу, знищення або переховування вказаних речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000425 від 15.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14.02.2015 до Залізничного РВ ЛМ ГУ МВС України у Львівській обл. із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.02.2015 в період часу з 00:00 год до 04:30 год. перебуваючи у нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 таємно викрала його мобільний телефон марки "IPHONE 4" ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , пояснив що 14.02.2015 близько 00.00 год., він прийшов з своїми друзями в нічний клуб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . Близько 02.00-02.30 год. він виявив, що у правій кишені своїх штанів, відсутній його мобільний телефон марки «Iphone 4», ІМЕІ НОМЕР_1 . Тоді він відразу підійшов у гардероб, оскільки подумав, що міг залишити його в кишені своєї куртки, однак його там не було. Тоді він зрозумів, що його телефон викрала невідома особа, після чого він повідомив про це охоронця і адміністратора вказаного закладу. А пізніше звернувся до правоохоронних органів. Також він неодноразово намагався зателефонувати на свій телефон, однак на ньому був увімкнений автовідповідач. Загальна сума завданих збитків становить 3030 грн.
13 липня 2015 року суддею апеляційного суду Львівської області було надано дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 , мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, в ході проведення якої встановлено, що на даний час мобільний термінал марки «Iphone 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_5 , може перебувати у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 , у якого може перебувати мобільний телефон «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини, за яких він отримав цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Щодо питання надання тимчасового доступу з можливістю вилучення всіх мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до них та вилучення таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1