overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/379/15-к
Провадження №11-кп/772/536/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «16» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000024 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2015 року, щодо
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт. Томашпіль Вінницької
області, громадянки України, одруженої
інваліда 3 групи, проживаючої:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.1 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 191 ч.1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Слухання даного кримінального провадження було призначено до слухання на 10-00 год. 16 червня 2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання кримінального правопорушення була повідомлена своєчасно і належним чином.
Явка обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне доставити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року до Апеляційного суду вінницької області обвинуваченої ОСОБА_6 , 1976 року народження, прож. АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 221/1142/15-к
Номер провадження 11-кп/775/261/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/261/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 221/1142/15к

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 356/1697/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/294/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 39 31.03.2014

УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001566 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Березанського міського суду Київської області від 17 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Березанського міського суду Київської області від 17 січня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування в зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_8 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційним судом Київської області обвинувачений повідомлявся про час та місце розгляду апеляційної скарги 31 березня 2014 року, проте в судове засідання з невідомих причин ОСОБА_8 не з`явився.

Відповідно до ст.323, ч.4 ст.405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ч.4 ст.405, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березань, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання Апеляційного суду Київської області (м.Київ, вул.Володимирська,15) приводом.

Виконання ухвали покласти на Баришівський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокуратуру Київської області та Баришівську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про час та місце судового розгляду.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/630/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/722/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 34 06.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 28 липня 2014 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

29 липня 2014 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарга та інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за адвоката ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_6
Справа № 361/6144/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/274/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 18 19.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 05 лютого 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 лютого 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Свінціцька
Провадження № 11-кп/780/585/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 15.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 07 травня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 357/2851/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/694/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 червня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого призначити на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 374/209/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/746/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 16.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької міжрайонного прокуратури на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 травня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 12.06.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької міжрайонного прокуратури на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 травня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької міжрайонного прокуратури на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 травня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 25 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 402/1174/14-к
Провадження № 1-кп/402/117/14
У Х В А Л А
про привід

"16" жовтня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ,
Судове засідання по вище зазначеному кримінальному провадженню було призначено до розгляду на 16.10.2014 року, однак обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання, про доставку приводом обвинувачених, оскільки їх участь у розгляді у справи є обов`язковою.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти та призначити на 3 листопада 2014 року о 10:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 15.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Ульяновського району, жителя АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 25.06.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Ульяновського району, жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"08" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 03.12.2014 року, однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 22 грудня 2014 року о 14:30 годині.
Доставити приводом в судове засідання 22 грудня 2014 року о 14:30 годині.
свідка ОСОБА_6 12.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кіровському РВ м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"22" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника цивільного
позивача: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 22.12.2014 року, однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_7 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 16 січня 2015 року о 14:00 годині.
Доставити приводом в судове засідання на16 січня 2015 року о 14:00 годині.
свідка ОСОБА_7 15.03.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кіровському РВ м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1