Дело № 11-13 2007 Председательствующий по первой
Категория ст.309 ч. 1 УК Украины Сараев
Докладчик Лупинова Л.М.
февраля 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в
составе: председательствующего Костромитина B.C. судей Лупиновой Л.М., Салявина СВ. с участием прокурора
Галани И.В. адвоката ОСОБА_1 осужденного ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_2. на приговор Приморского районного суда гор. Мариуполя Донецкой области
от 27 октября 2006 года, которым
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец гор. Мариуполя Донецкой области, украинец, гражданин Украины
ранее судимый
1) 11 октября 2001 года Приморским районным судом гор.
Мариуполя по ст.206ч.З ,45 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы;
2)15 июля 2003 года Приморским районным судом гор.
Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.3,71 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней.
по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, На основании ст.71 ч.1 УК
Украины присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору
Приморского районного суда гор. Мариуполя от 15 июля 2003 года в виде одного
года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы.
Согласно приговора ОСОБА_2. признан виновным и осужден
за то, что 19 апреля 2006 года примерно в 14 часов в Приморском парке,
расположенном в гор. Мариуполе в Приморском районе нашел шприц емкостью 10 мл. частично заполненный жидкостью
светло-коричневого цвета, который хранил в рукаве куртки.
В этот же день в период с 15 час. 15 мин до 15 час.40
мин. работники милиции при личном досмотре ОСОБА_2. обнаружили и изъяли особо
опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 6,62 грамма или по
массе сухого остатка) 0,30 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели
сбыта для личного потребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_2. не
оспаривая совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта
наркотического средства, просит приговор суда отменить, производство по делу
прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4
УК Украины, так как он добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2.поддержавшие
доводы апелляции, мнение прокурора Галани И.В. не возражавшая против доводов
апелляции осужденного, проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим
Виновность ОСОБА_2. в совершении
незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства при
установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждена собранными и
проверенными в судебном заседании доказательствами и является доказанной.
Из материалов дела видно, что органами досудебного
следствия и судом соблюдены требования ст.22 УПК Украины, направленные на
установление по делу объективной истины, а
изложенные в приговоре выводы суда о виновности ОСОБА_2. в
совершении указанного преступления при
установленных судом,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом суд первой инстанции основываясь на совокупности
добытых в судебном заседании доказательствах, верно установил фактические
обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о
доказанности вины осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что уголовное дело
в отношении Рязанова подлежит прекращению, с освобождением его от уголовной
ответственности на основании ст.309 ч.4 УК Украины, так как лицо, которое
добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании,
освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1
В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 12
Постановления Пленума Верховного Суда Украины №11 от 23 декабря 2005 года «О
практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от
уголовной ответственности»,суды должны учитывать что в ряде норм Особенной
части УК (в частности и в ч.4ст309 УК Украины) предусмотрено специальное
основание освобождения от уголовной ответственности. Во всех указанных случаях
при наличии обстоятельств, предусмотренных конкретной нормой закона, суд обязан
освободить соответствующих лиц от уголовной ответственности.
Основание освобождения от уголовной ответственности
является наличие у лица совершившего преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
УК Украины заболевания в виде страдания наркоманией, добровольного обращения в
лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании.
Как видно из представленных медицинских документов,
ОСОБА_2. до направления дела в суд и вынесения приговора обратился в лечебное
учреждение, где установлен диагноз наркомания. В период с 25 июня по 10 июля
2006 года добровольно прошел курс лечения в Городском наркологическим
диспансере по поводу этого заболевания., что свидетельствует о его желании
освободиться от наркотической зависимости, а не от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.362,365,366,379 УПК Украины, коллегия судей,
осужденного ОСОБА_2. удовлетворить. Приговор Приморского районного суда гор.
Мариуполя от 27 октября 2006 года в
отношении ОСОБА_2 отменить.
по делу в отношении ОСОБА_2. прекратить, освободить его от уголовной ответственности по ст.309
ч.1 УК Украины на основании ст.309 ч.4 УК Украины. Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2. подписку о не выезде отменить.