Справа 274/1652/15-к
Пров-ня 1-кс/0274/285/15
У Х В А Л А про арешт майна
м. Бердичів 08.04.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході ОМП 07.04.2015 року з домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме:пара господарських рукавиць, металевий припон, обладнаний провушиною із одного боку та іншого боку приплюснутий, поліпропіленова клітчаста сумка з металевим інструментом, налобний ліхтарик чорного кольору, металеве зубило.
07.04.2015 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчинення кримінального правопорушенн,я передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК У країни.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній розповів, що 07.04.2015 року приблизно о 03 год. 16 хв. до нього на телефон прийшов сигнал із датчику руху, який знаходиться у його будинку АДРЕСА_1 . Приїхавши до свого будинку за вищевказаною адресою, потерпілий виявив, що невідомий виніс із його будинку внутрішні блоки кондиціонерів, після чого він затримав даного чоловіка та викликав працівників міліції. По приїзду працівників міліції останні зняли із затриманого господарські рукавиці та надягнули йому на руки наручники. Також він виявив під вікном, через яке зловмисник проникнув у будинок, клітчасту сумку із різноманітним інструментом.
07.04.2015 року з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речі: пара трап`яних рукавиць, металевий припон, обладнаний провушиною із одного боку та з іншого боку приплюснутий, поліпропіленова клітчаста сумка з металевим інструментом, налобний ліхтарик чорного кольору, металеве зубило.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи те, що вилучені 07.04.2015 року в ході огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 речі мають значення по кримінальному провадженню як речові докази, так як могли бути використані підозрюваним як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, тому на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, вилучене в ході ОМП 07.04.2015 року з домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме:
· пара господарських рукавиць,
· металевий припон, обладнаний провушиною із одного боку та іншого боку приплюснутий,
· поліпропіленова клітчаста сумка з металевим інструментом,
· налобний ліхтарик чорного кольору,
· металеве зубило.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: ОСОБА_1