Справа №11а-4582007 р. Головуючий
у 1 інстанції - Рудика Л.Д.
ч.2 ст.309 КК України Доповідач - Баглик СП.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата з
кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої:
Міщенко О.А.

суддів:
Збитковської Т.І., Баглика С. П.

з участю
прокурора: Горбань О.В.

розглянула
2 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляціями прокурора та
засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду від 4 липня 2007 року.

За цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Лідаво,
Здолбунівського району,
Рівненської області, житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з повною
середньою освітою, неодружений, останній раз засудженого 26 травня 2006 року
вироком Рівненського міського суду за ч.2
ст.186 КК України із застосуванням
ст. ст.69, 71 КК України на 2
(два) роки 7(сім) місяців позбавлення волі,
відбуває покарання в Катеринівській ВК-46 Сарненського району, Рівненської області,

·
засуджений за ч.4
ст.27 ч.2 ст.307 КК України -
п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

·
за ч.2 ст. 15
ч.2 ст.309 КК України - два роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України покарання
призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - п'ять
років позбавлення волі з конфіскацією майна

На
підставі ст.71 КК України остаточне
покарання ОСОБА_1 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини
покарання за попереднім вироком до покарання,
призначеного за новим вироком - п'ять років шість місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с Дружне, Гощанського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, українець,
громадянин України, з середньою
спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючий таксистом служби „009" м.
Рівне, раніше судимого 09 вересня 2004
року вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.118, ч.2 ст.141 КК України
(1960 року) із застосуванням ст.42 КК
України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації
майна, 13 квітня 2005 року ухвалою
апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду від 09
вересня 2004 року змінено та призначено остаточне покарання - 1 (один) рік 6
(шість) місяців позбавлення волі,
постановою Рівненського міського суду від 11 липня 2005 року звільненого
з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 24
дні.

засуджений
за ч, 2 ст.307 КК України - на п'ять
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2

Відповідно
до ст.75 КК України звільнено від
відбування призначеного як основного так і додаткового покарання з
випробуванням з іспитовим строком на три роки.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка,
громадянка України, з повною
середньою освітою, неодружена, працює барменом кафе „Казка" м. Здолбунів,
раніше не судима.

-
засуджена за ч.2 ст.307 КК України - на
п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнено від
відбування призначеного як основного так і додаткового покарання з
випробуванням з іспитовим строком на три роки.

За
вироком суду ОСОБА_1, який відбуває
покарання в Катеринівській ВК-46 с
Катеринівка, Сарненського
району, в кінці січня 2007 року, з метою придбання без подальшого збуту
наркотичного засобу - канабіс в кількості до 0, 5 грам, в листі,
надісланому на ім'я ОСОБА_2,
попросив його придбати та передати до 18.03.2007 року для знайомої
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 наркотичний засіб -
канабіс.

20 січня
2007 року ОСОБА_1 на короткостроковому побаченні з ОСОБА_3 шляхом прохання запропонував та схилив її до
придбання, зберігання, перевезення з метою передачі в місця
позбавлення волі та передачі в Катеринівську ВК-46 для нього 18.03.2007 року в
середині волоських горіхів наркотичного засобу канабіс.

19
березня 2007 року ОСОБА_1, який відбуває
покарання в Катеринівській ВК-46,
намагався придбати без мети збуту до 0, 5 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу канабіс, шляхом
передачі йому канабісу в середині волоських горіхів серед інших предметів
передачі ОСОБА_3 , однак, довести свої злочинні наміри до кінця не зміг
з причин, які не залежали від його
волі, оскільки подрібнена суха речовина
рослинного походження зеленого кольору - канабіс в середині восьми волоських
горіхів в кількості 3, 6 грам була виявлена співробітниками відділу нагляду і
безпеки Катеринівської ВК-46 під час догляду предметів передачі.

ОСОБА_2
16 березня 2007 року близько 10 години,
перебуваючи неподалік р.Устя, під
час прибирання салону власного автомобіля марки „Шевроле -Авео" д.н. НОМЕР_1,
на якому він здійснює перевезення пасажирів від служби радіо-таксі
„009" м. Рівне, під переднім пасажирським сидінням справа
виявив паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного
походження, зеленого кольору, канабіс,
вагою 3, 6 грами, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та залишив вказану речовину в себе.

Продовжуючи
свої дії, ОСОБА_2 16 березня 2007 року
близько 10 години 30 хвилин, виконуючи
прохання ОСОБА_1, автомобілем марки „Шевроле -Авео" д.н.
НОМЕР_1, перевіз знайдений ним
наркотичний засіб - канабіс в кількості 3, 6 грам від р.Устя до кафе
„Казка", яке розташоване в м. Здолбунів по вул. 02 Лютого,
1-а, та передав його для ОСОБА_3

16
березня 2007 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 неподалік кафе „Казка" в м Здолбунів по
вул. 02 Лютого, з метою передачі відбуваючому покарання в
Катеринівській ВК-46 ОСОБА_1, прийняла
від ОСОБА_2 в салоні його автомобіля „Шевроле - Авео" д.н. НОМЕР_1, поліетиленовий пакет з подрібненою сухою
речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Вказаний наркотичний засіб - канабіс
-ОСОБА_3 перенесла в приміщення кафе
„Казка", де зберігала його з метою
передачі в місця позбавлення волі,
Катеринівську ВК-46 для засудженого ОСОБА_1 до 17 години 18.03.2007
року, після чого перенесла наркотичну
речовину за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_4 та зберігала її там до
10 години 19 березня 2007 року.

19
березня 2007 року в першій половині дня ОСОБА_3
автомобілем „Шевроле-Авео" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
перевезла в середині восьми волоських горіхів 3, 6 грам подрібненої сухої
речовини рослинного походження - канабіс - з м.
Здолбунова в с Катеринівку, Сарненського району і передала канабіс в
післяобідню пору

3

серед інших
предметів передачі на ім'я засудженого ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_1, який відбуває покарання в Катеринівській
ВК-46.

В поданій
на вирок суду апеляції прокурор просить вирок суду змінити, виключивши із вироку вказівку про конфіскацію
майна. Вважає, що відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судом було допущено неправильне
застосування кримінального закону при призначенні додаткового покарання у виді
конфіскації майна.

В
поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи своєї вини та
кваліфікації своїх дій просить пом'якшити йому покарання.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій колегія суддів
вважає, що вирок Сарненського районного
суду підлягає зміні в частині додаткового покарання - конфіскація майна
засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно
до ст.77 КК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального
покарання», у разі звільнення від
відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання
у виді штрафу, позбавлення права
обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення
військового, спеціального звання, рангу,
чину або кваліфікаційного класу.

Суд
першої інстанції помилково застосував до засуджених норму статті, яке не передбачає додаткового покарання у
виді конфіскації майна.

За таких
обставин вирок Сарненського районного суд від 4 липня 2007 року підлягає зміні
в частині конфіскації майна.

Керуючись ст.365,
366 КПК України

Ухвалила:

Апеляцію
прокурора - задовольнити.

Вирок
Сарненського районного суду від 4 липня 2007 року стосовно засуджених ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - змінити, виключити з
резолютивної частини вироку вказівку про призначення їм додаткового покарання у
виді конфіскації майна.

В решті
вирок залишити без зміни, а апеляцію
ОСОБА_1 - без задоволення.