overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 331/1976/15-к 1-кп/335/280/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відео конференції підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №331/1976/15-к (провадження №1-кп/335/280/2015) відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 24.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №335/1862/15-к (провадження №1-кп/335/194/2015) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353, ч.2 ст.353,ч 2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальні провадження №331/1976/15-к (провадження №1-кп/335/280/2015) та №335/1862/15-к (провадження №1-кп/335/194/2015).

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/1862/15-к (провадження №1-кп/335/194/2015) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190,ч.1 ст.353, ч.2 ст.353,ч 2 ст.185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 19 травня 2015 року о 12-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/835/15-к 1-кп/335/317/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК Українидля судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6625/15-к
Провадження № 1-кп/461/329/15
01.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2015 року обрано ОСОБА_4 термін тримання під вартою до 25.07.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, інші, більш м"які види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Обвинувачений та його захисник кожен окремо заперечили клопотання.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого та експертів, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні та продовженні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29.08.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та скерувати до ЛУВП №19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа №463/2937/15-к
Провадження № 1-кп/463/240/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 червня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001610 від 30.05.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 03 липня 2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/136/15
Справа №447/1539/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

25.06.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 14.07.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/90/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання ст. інспектора Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Болотня Перемишлянського району Львівської області,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 21 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з подання ст. інспектора Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений умов відбування покарання визначених вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відтак, наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів, що не є суспільно небезпечною особою..

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого вислухавши представника органу який відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за можливе задоволити подання суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/770/15-к
Провадження № 1-кп/451/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками, перебаченими ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

22 червня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками, передбаченими ч.2 ст. 309 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 19 чкрвня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт, який поступив до суду із угодою про визнання винуватості від 19.06.2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками, перебаченими ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 липня 2015 року на 11 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 459/2018/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30 червня 2015 року м. Червоноград
30.06.2015 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, суддя
Призначити розгляд скарги на 03.07.2015 року о 15:30 год.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4726/15-к
УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі

с/з ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу Вільної профспілки «Автомобіліст України» на постанову від 18.05.2015 року слідчого ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року,

перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази, заслухавши пояснення учасників провадження ,-

у с т а н о в и в:

25.06.2015 року Вільна профспілка «Автомобіліст України» звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову від 18.05.2015 року слідчого ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за ознгаками злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1ст.ю187 КК України.

Скаргу мотивують тим, що 10.01.2015 року за зверненням профспілки внесено до ЄРДР дане кримінальне правопорушення.

Слідчим Шевченківського РВ ОСОБА_4 дійснювалося досудове розслідування.

Оскільки їм стало відомо, що провадження закрито, 19.06.2015 року профспілка звернулася до начальника райвідділу та прокурора району з вимогою надати оскаржувану постанову і цієї ж дати від заступника начальника СВ райвідділу ОСОБА_5 отримали копію постанови.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та поснив, що постанова прийнята передчасно на неповнозясованих фактах.

Прокурор та слідчий до суду не прибули, хоча були належно повідомлені, ьщо не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу слідчий суддя установив наступне.

10.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000069 за ознгаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З листа від 18.06.2015 року прокурора Шевченківського району м.Львова вбачається, що постанова про закриття провадження прийнята 18.06.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом установлено, що постанова від 18.05.2015 року слідчою ОСОБА_4 не приймалася, а навна у матеріалах скарги копія нею не підписана.

Як пре6дставник скаржинка, так і представник прокуратрури повідомили, що станом на день розгляду скарги, постанова від 18.06.2015 року про закриття провадження прокурором скасована, а провадження передано слідчому Тимо для проведення досудового розслідуванн.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.303, 304 КПК України, суд

ухвалив :

у задоволенні скарги Вільної профспілки «Автомобіліст України» на постанову від 18.05.2015 року слідчого ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2971/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/99/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152 КК України на 10.00 год. 10 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/2971/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/99/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 152 КК України та призначено покарання - 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/6787/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/433/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Львівської області 21 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 год. 00 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2