Дело№ 1-
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Ачкасова A.M. при секретаре Кузиной Л.Х. с
участием прокурора Горобиевского С.
А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Химки Московская область
РФ, гражданина Украины,
русского, холостого, образование неполное
среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2,
имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели их
сбыта, находясь в лесопосадке вблизи
с. Новослободка Запорожского района
Запорожской области , путем снятий ладонями рук с листьев и
соцветий пыльцы с произраставших там растений дикорастущей конопли, в дальнейшем путем стирания выше указанной
пыльцы с ладоней рук изготовил,
произвел, приобрел и хранил при
себе сухое вещество растительного происхождения в виде веретенообразных
комочков, темно зеленого цвета, весом 0, 505 г.,
которые согласно заключения эксперта № 1739 от 14.10.2006 г.,
являются особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса (гашишем), до момента обнаружения и изъятия работниками
милиции 11.10.2006 г.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 полностью признал себя виновными в инкриминируемом
ему преступлении, при этом пояснил, что действительно совершил преступление при
вышеизложенных обстоятельствах, В содеянном
Принимая во внимание позицию
подсудимого, согласно которой он
полностью признал свою вину, разъяснив
подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности
исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств
дела, поскольку они никем из участников
процесса не оспариваются, суд счел
возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам
допросом подсудимого.
Украины с согласия всех участников процесса другие доказательства судом не
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст. 309 у.1 УК
Украины, как незаконное
приобретение, производство, изготовление,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый совершил преступление средней тяжести. j Принимая во внимание данные о
личности подсудимого, суд
учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется.
/ Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в
содеянном, своим поведением активно
способствовал полному и /всестороннему выяснению обстоятельств совершения
отягчающих наказание, суд не
С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление
подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества,
освободив его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности.
Гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и
работы, периодически являться для
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство
смолу каннабиса (гашиш), общим весом 0, 505 г., находящийся в камере хранения Запорожского
РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.