Справа № 646/8341/15-к Пр.№ 1-кс/646/3367/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000402 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000402 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року, журналів внутрішнього обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року з одночасним доступом та можливістю вилучення оригіналів листів ІНФОРМАЦІЯ_2 направлених на виконання вироку відносно ОСОБА_5 : від 11.09.2014 року за вих.№3013/14; від 29.10.2014 року за вих.№3782/14; від 02.12.2014 року за вих.№4578/14; від 25.02.2015 року за вих.№919/15; від 29.04.2015 року у справі №2015/1779/2012 із додатками до них та матеріалами їх виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі, а саме: оригінали рапортів, пояснень, висновків, запитів, відповідей на листи ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, пов`язані із виконанням вищевказаних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000402 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали рішення суду, а саме вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2013 року стосовно ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що набрав законної сили 14.04.2014 року та який неодноразово направлявся судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення вироку за обвинуваченням ОСОБА_5 для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вирок та листи про його виконання направлялись: 11.09.2014 року за вих.№3013/14; 29.10.2014 року за вих.№3782/14; 02.12.2014 року за вих.№4578/14; 25.02.2015 року за вих.№919/15; 29.04.2015 року у справі №2015/1779/2012.

З метою з`ясування факту надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних листів, кола їх виконавців, результату виконання вказаних листів під час досудового розслідування та з метою збереження документації виникла необхідність тимчасового доступу до журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року, журналів внутрішнього обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року з одночасним доступом та можливістю вилучення оригіналів вищевказаних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 із додатками та матеріалами їх виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі, а саме: оригінали рапортів, пояснень, висновків, запитів, відповідей на листи ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, пов`язані із виконанням вищевказаних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року, журналів внутрішнього обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року з одночасним доступом та можливістю вилучення оригіналів листів ІНФОРМАЦІЯ_2 направлених на виконання вироку відносно ОСОБА_5 : від 11.09.2014 року за вих.№3013/14; від 29.10.2014 року за вих.№3782/14; від 02.12.2014 року за вих.№4578/14; від 25.02.2015 року за вих.№919/15; від 29.04.2015 року у справі №2015/1779/2012 із додатками до них та матеріалами їх виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі, а саме: оригінали рапортів, пояснень, висновків, запитів, відповідей на листи ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, пов`язані із виконанням вищевказаних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: для з`ясування факту надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних листів, кола їх виконавців, результату виконання вказаних листів під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000402 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року, журналів внутрішнього обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.09.2014 року по 01.06.2015 року з одночасним доступом та можливістю вилучення оригіналів листів ІНФОРМАЦІЯ_2 направлених на виконання вироку відносно ОСОБА_5 : від 11.09.2014 року за вих.№3013/14; від 29.10.2014 року за вих.№3782/14; від 02.12.2014 року за вих.№4578/14; від 25.02.2015 року за вих.№919/15; від 29.04.2015 року у справі №2015/1779/2012 із додатками до них та матеріалами їх виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі, а саме: оригінали рапортів, пояснень, висновків, запитів, відповідей на листи ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, пов`язані із виконанням вищевказаних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1