Справа № 1-11/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2011рокум. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі

головуючого, судді - Беламут П. М.
при секретарі - Матьола В.Ю.

за участю прокурора Горзов Н.Ю, потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 року ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця,гр-на України,б/п.з освітою середньою,неодруженого,не судимого,не працюючого

за ст. 122ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 02 листопада 2009 року близько 16 год. на подвір»ї свого будинку в с.Імстичево,вул..Центральна,22,Іршав ського району,Закарпатської області ,навмисно,на грунті особистих неприязних відносин під час сварки з батьком ОСОБА_1 наніс останньому удар правою ногою в область ребер внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому 4 ребра зліва ,таке тілесне ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Дослідження доказів по справі проведено відповідно до ст.299 ч.3 КК України.

Підсудній ОСОБА_2С.в суді вину визнав повністю,суду показав,що 02 листопада 2009 року близько 16 год. за вказаних в обвинуваченні обставин під час ссори з батьком ОСОБА_1не стримався і наніс йому удар ногою йому в туло вище,у вчиненому розкаюється.

Крім визнання підсуднім ОСОБА_2. вини ,винність його ствержується показами потерпілого ОСОБА_1 , матеріалами справи,

Так,потерпілий ОСОБА_1. в суді показав,що 02 листопада 2009 року близько 16 год. на подвір»ї свого будинку в с.Імстичево,вул..Центральна,22,Іршав ського району під час ссори підсудній,його син ОСОБА_2 наніс йому удар ногою в туловище від чого було зламано ребро,він пролікувався,претензій до сина не має,просить його не позбавляти волі.

Вина підсуднього ствержується також висновком експерта/ас.35-37/ відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_1виявлено консолідований перелом 4 ребра зліва, ,що могло бути спричинено в строк указаний в обставинах справи, від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, і таким могла бути взута нога сторонньої особи, і кваліфікуються як середньої важкості.

За таких обставин суд вважає,що підсуднім ОСОБА_2 скоєно злочин,передбачений ст. 122 ч.1 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тідесного ушкодження і вина йому у скоєнні такого доказана.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та спупінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного,,помягшуючі покарання обставини,що судиться вперше,вину визнав,у вчиненому розкаюється,обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено

Враховуючи осбтавини справи.особу винного, суд вважає,що виправлення його можливо без відбування покарання і до нього слід застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд

З АС У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

Призначити ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на 2/два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від

відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1/один/ рік.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2 Степановича- взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу,засудженого ОСОБА_2 звільнити з під варти в залі суду.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя ОСОБА_3