Справа № 314/7065/13-к
Провадження № 1-в/314/1910/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю прокурора:
Макаренка Є.В.

представника адміністрації колонії
Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
заміни невідбутої частини покарання
більш м'яким у вигляді виправних робіт
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, громадянина України, який до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.01.2003 Якимівським районним судом
Запорізької області за ст. 186 ч. 3 КК
України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 28.12.2006 Мелітопольським
міськрайсудом Запорізької області за
ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70, 71 КК України до 12
років позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого майна. Початок
строку з 28.07.2003, кінець строку 23.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) надійшло подання, погоджене
зі спостережною комісією Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області, про вирішення
питання щодо заміни невідбутої частини
покарання більш м'яким у вигляді
виправних робіт засудженому ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
адміністрації колонії дане подання
підтримав і суду пояснив, що засуджений
ОСОБА_3 з 27.11.2007 по 13.06.2008 відбував
покарання у Вільнянській виправній
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20). За час
відбування покарання характеризувався
наступним чином: вимоги режиму
відбування покарання порушував. Мав
одне стягнення накладене правами
начальника установи, виражене у
порушенні правил поведінки засуджених.
Стягнення погашене у встановленому
законом порядку. Заохочень не мав. Під
час проходження лікування у
протитуберкульозній лікарні при
Софіївській виправній колонії
Запорізької області (№55) з 13.06.2008 по
15.09.2009 характеризувався наступним
чином: вимоги режиму відбування
покарання порушував. Мав дев'ять
стягнень накладених правами
начальника установи, які виражалися у
порушенні розпорядку дня, локалізації.
Стягнення погашені у встановленому
законом порядку. Заохочень не мав. З
15.09.2007 відбуває покарання у
Вільнянській виправній колонії
Запорізької області (№20). За час
відбування покарання характеризується
наступним чином: вимоги режиму
відбування покарання порушував. Мав
шість стягнень накладених правами
начальника установи, які виражалися у
порушенні розпорядку дня, порушенні
форми одягу та правил поведінки
засуджених та 3 стягнення накладені
правами начальника відділення
соціально-психологічної служби.
Стягнення зняті і погашені у
встановленому законом порядку. За
сумлінну поведінку і ставлення до
праці два рази заохочувався правами
начальника відділення
соціально-психологічної служби та 6
разів правами начальника установи. На
заходи виховного впливу реагує добре, є
прикладом для інших засуджених.
Підтримує рівні стосунки з засудженими
позитивної спрямованості. У відношенні
до представників адміністрації
ввічливий, виконує їх законні вимоги.
За характером спокійний,
цілеспрямований. Приймає участь у
роботах з благоустрою місць
позбавлення волі та в реалізації
програм диференційованого виховного
впливу на засуджених «Фізкультура і
спорт», «Підготовка до звільнення».
Працевлаштований старшим днювальним
відділення № 12. До праці ставиться
сумлінно. Підвищує свій освітній
рівень шляхом самоосвіти, відвідує
бібліотеку. Приймає участь у роботах
самодіяльних організацій. Підтримує
соціально-корисні зв'язки зі своїми
рідними шляхом листування та особистих
побачень. В скоєному
злочині вину визнає, розкаюється. За
вироком суду має позов 20633 грн., який не
відшкодовується за відсутності
виконавчого листа. Сумлінна поведінка
і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить
про те, що він став на шлях виправлення
і заслуговує на заміну невідбутого
строку покарання більш м"яким
покаранням.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у
скоєному злочині щиро розкаюється,
зробив для себе належні висновки і
просить суд задовольнити подання
адміністрації установи про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор заперечував проти
задоволення подання, вважає, що
засуджений не став на шлях виправлення.
Зазначив, що ОСОБА_3 засуджений за
вчинення особливо тяжких злочинів,
вину у скоєному не визнавав, за час
відбування покарання неодноразово
порушував вимоги режиму відбування
покарання, за що має 32 стягнення. Крім
того, комісія Вільнянської виправної
колонії (№ 20) у 2011 та 2012 роках вже
відмовляла у застосуванні
заохочувальної норми, передбаченої ст.
82 КК України, як особі, яка не стала на
шлях виправлення.

Суд, заслухавши представника
адміністрації установи, засудженого,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає подання адміністрації
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, зважаючи, що згідно
поданих та перевірених у судовому
засіданні доказів слідує, що
засуджений довів своє виправлення і
заслуговує на заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким у
вигляді виправних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України,
особам, що відбувають покарання у виді
обмеження або позбавлення волі,
невідбута частина покарання може бути
замінена судом більш м'яким покаранням.

Згідно з роз'ясненнями постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26
квітня 2002 року № 2 «Про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання і заміну не
відбутої частини покарання більш
м'яким» рішення про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
можливе лише після повного і
всебічного вивчення даних про особу
засудженого та доведеності того, що
засуджений сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення. При цьому суд має ретельно
з'ясувати ставлення засудженого до
вчиненого злочину, праці, додержання
ним вимог режиму, участь у самодіяльних
організаціях засуджених виправної
установи, а також його наміри щодо
залучення до суспільно корисної праці.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3
пояснив, що вину у вчинених злочинах
визнає, щиро розкаюється, змінив свою
поведінку, сумлінно ставиться до праці,
бере участь в роботах по благоустрою
території, заохочувався
адміністрацією установи.

З матеріалів подання вбачається, що
засуджений ОСОБА_3 внаслідок
проведеної з ним виховної роботи
якісно змінив свою поведінку,
характеризується позитивно. З наданої
адміністрацією виправної колонії
характеристики та довідки про
стягнення та заохочення вбачається, що
ОСОБА_3 за сумлінну поведінку та
ставлення до праці 8 разів заохочувався
правами начальника колонії та
відділення. Разом з тим, мав 32
стягнення, з яких 12 - до вступу вироку в
законну силу. На теперішній час усі
стягнення зняті та погашені у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим, засуджений ОСОБА_3
визнається таким, що не має стягнень.
Крім того, суд враховує, що вказані
стягнення накладені за вчинення
незначних порушень режиму відбування
покарання, таких як порушення
розпорядку дня, форми одягу та правил
поведінки. ОСОБА_3 працевлаштований
старшим днювальним відділення № 12,
згідно з характеристикою, до праці
ставиться сумлінно. Приймає активну
участь в роботах по благоустрою місця
позбавлення волі, а також поліпшенні
житлово-побутових умов засуджених.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_3 встав на
шлях виправлення та перевиховання, а
тому наявні підстави для заміни йому
невідбутої частини покарання більш
м'яким у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.
82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину покарання
призначену йому за вироком
Красноперекопського міськрайсуду АР
Крим від 19.01.2010, у вигляді позбавлення
волі, що складає 1 рік 29 днів, більш
м'яким покаранням - виправними роботами
на той же строк, з відрахуванням 15 %
заробітку в дохід держави.

В строк, згідно ст. 72 КК України,
зарахувати 1 день позбавлення волі,
який відповідає 3 дням
виправних робіт, з моменту винесення
ухвали до застосування покарання у
вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя

Н.М.Галянчук

Дата призначення до судового розгляду
25.12.2013 14:10

25.12.2013

02.01.2014