Справа №
24 липня 2008 року Шаргородський районний суд
в складі головуючого- судді
при секретарі Пруц І.Л.
з участю прокурора Мазура Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Городецьке Уманського району Черкаської області, жительки
с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області, українки, громадянки
України, з середньою освітою, розлученої, позапартійної, не працюючої, не
депутата, раніше не судимої ,
передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним,
що підсудна ОСОБА_1 вчинила шахрайство, тобто заволоділи чужим майном шляхом
наступних обставин .
підсудна ОСОБА_1, працюючи без трудового договору в магазині « Все для Вас» в
с.Хоменки Шаргородського району, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2
звернулась до Шаргородського районного центру зайнятості з заявою про отримання
статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю і при оформленні
документів умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, замовчуючи факт
роботи продавцем магазину «Все для Вас»,
подала неправдиву інформацію, що не працює, в результаті чого отримала статус
безробітної та незаконно в період з 16.07.2007 року по лютий 2008 року отримала
1589 грн.40 коп. допомоги по безробіттю.
підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялась у скоєному, просила її
ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При
цьому суд з"ясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин.
Сумнівів у добровільності та істинності
її позиції у суда немає. Суд
також роз'яснив підсудній, що при таких обставинах вона позбавляється права
оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1
заволоділа чужим майном шляхом обману, тобто вчинила шахрайство, винуватість
її доведена повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і вона повинна нести кримінальну відповідальність за скоєне
по ч.1 ст.190 КК України.
Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної та обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.
ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем постійного
проживання , розкаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні сина студента. Ці обставини суд враховує як
пом”якшуючі покарання підсудної.
Обставин, що обтяжують
покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.
З урахуванням цих обставин, причин і умов, що сприяли
вчиненню злочинів, конкретних обставин справи суд вважає, що необхідним й
достатнім для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів є покарання у виді сплати штрафу.
Підлягають стягненню з підсудної на
користь держави в особі Шаргородського районного центру зайнятості кошти отриманні в результаті шахрайських дій
в сумі 1589 грн.40 коп.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК
України і засудити її за цією статтею до сплати штрафу
в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 ( п'ятсот
Міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на
користь держави в особі Шаргородського районного центру зайнятості 1589 ( одну тисячу п'ятсот вісімдесят дев'ять
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же
строк з моменту вручення їм копії
вироку.

Суддя:
Т.О.СОКОЛОВСЬКА