Дело № 195/114/13-к
В И Р О К

Іменем України

28.11.2013 р.
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

за участю прокурора - Скрипченко О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, який
знаходиться під вартою та відбуває
міру покарання в Синельниковській ВК-94,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Томаківка кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0000769 від
29.08.2013 р., стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого,
уродженця м.Дніпропетровськ та
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 06.04.2012 р. Томаківським районним судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст.185
та ч.1 ст. 122 КК України, вид покарання -3
роки позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України вважати засудженим умовно з
іспитовим терміном 2 роки.

- 30.05.2013 р. Томаківським районним судом
за ст. 395 КК України, вид покарання 3
місяці арешту. На підставі ст. 71,72 КК
України частково приєднано не
відбуту частину покарання за вироком
Томаківського районного суду від
06.04.2012 р., та визначено остаточну міру
покарання у виді 3 років 1 місяця
позбавлення волі,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня місяця 2013 року в
денний час доби (точної дати в ході
досудового розслідування встановити
не представилося можливим), ОСОБА_1
знаходився по місцю свого мешкання, за
адресою АДРЕСА_1, де у нього виник
злочинний умисел на незаконне
виготовлення холодної зброї, а саме
кастету, для реалізації якого ОСОБА_1,
там же, того ж дня та приблизно в той же
самий час умисно, незаконно, виготовив
кастет шляхом лиття свинцю у форму,
після чого переніс виготовлений кастет
в будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на незаконне носіння
холодної зброї ОСОБА_1 28.08.2013 року
близько 13:00 години знаходився по місцю
свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де
у нього виник злочинний умисел на
незаконне носіння холодної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1 28.08.2013 року приблизно о 13:30 год.,
взявши з собою раніше виготовлений ним
кастет, який зберігав по місцю свого
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, на
маршрутному таксі із м. Марганець
Дніпропетровської області направився
на дамбу Каховського водосховища, яка
розташована на території
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Знаходячись поблизу рятувальної
станції, розташованої на території
Томаківського району
Дніпропетровської області, цього ж дня,
тобто 28.08.2013 року, в ході складання
адміністративного протоколу та
проведення особистого огляду та огляду
речей у ОСОБА_1 працівниками міліції в
період часу з 17:40 години до 18:20 години, в
рибацькому ящику був виявлений предмет
схожий на кастет.

Згідно висновку експерта №18/03-41 від
29.08.2013 року «Кастет вилучений 28.08.2013
року у гр. ОСОБА_1 на березі Каховського
водосховища поблизу рятувальної
станції Томаківського району
Дніпропетровської області є холодною
зброєю».

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні
кримінального правопорушення визнав
повністю та підтвердив вищевказані
факти.

Свідчення обвинуваченого відповідають
обставинам справи, які ніким не
оспорюються.

Обставини справи об'єктивно, повно і
всесторонньо підтверджені письмовими
доказами у справі у встановленому
об'ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що
обвинувачений дає правдиві свідчення
добровільно.

Так як ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю та підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
погодився на спрощену форму судового
розгляду, а саме просив не досліджувати
докази які він не оспорює, що
передбачено ст.349 КПК України,
наслідки якої роз'яснені учасникам
розгляду, суд з'ясувавши думку
учасників судового процесу, визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються
і судовий розгляд було обмежено
допитом обвинуваченого та
дослідженням документів, що
стосуються його особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 2 ст.263 КК України за
ознаками - незаконне виготовлення,
носіння холодної зброї, без
передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченому, суд визнає визнання
ним своєї вини, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання
обвинуваченого, суд вважає рецидив
злочинів.

Під час досудового розслідування
проведено експертизу холодної зброї
вартістю 391,20 гривні.

Переходячи до обрання міри покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує
також характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, його
особу, скоїв новий умисний злочин під
час іспитового строку, допустивши цим
рецидив злочинів, і вважає
необхідним з метою його перевиховання
та упередження скоєння злочинів в
подальшому, обрати йому міру
покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кримінальне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК
України до постановлення вироку
Томаківського районного суду від
30.05.2013 р. за ст. 395 КК України, яким його
засуджено до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання із
застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України і призначити йому
покарання у виді 2(двох) років
позбавлення волі.

Керуючись ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, визначеним вироком
Томаківського районного суду від
30.05.2013 р. за ст. 395 КК України, у вигляді 3
років 1 місяця позбавлення волі,
визначити ОСОБА_1 остаточну міру
покарання у вигляді 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з
26.09.2013р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання - скасувати

Речові докази: кастет в
поліетиленовому пакеті, який
знаходиться на зберіганні в камері
схову Томаківського РВ - знищити.

Роз'яснити учасникам судового
провадження право отримати в суді
копію вироку. Копію вироку негайно
після його проголошення вручити
обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше
наступного дня надіслати учасникам
судового провадження, які не були
присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд на протязі 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя /підпис/
Л.А.Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус