У Х В А Л А
30.06.2015 Справа №607/11368/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника за довіреністю ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга представника за довіреністю ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Представник за довіреністю ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ФОП ОСОБА_2 до ЄРДР та здійснити досудове розслідування.

Слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР:

- заявником;

- потерпілим, його представником чи законним представником;

- підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Отже в випадку, якщо ФОП ОСОБА_2 вважає себе заявником в розумінні ст. 60 КПК України, то скарга відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України має бути подана ним особисто, як керівником ФОП ОСОБА_2 .

В тому разі, якщо ФОП ОСОБА_2 , що має статус юридичної особи, вважає, що кримінальним правопорушенням завдано йому матеріальної шкоди та він є потерпілим, скарга має подаватись відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 58 КПК України.

Зокрема, як вбачається із ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, до матеріалів скарги не додано жодних доказів того, що ОСОБА_3 :

- має право бути захисником у кримінальному провадженні;

- є керівником юридичної особи ФОП ОСОБА_2 чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою;

- працівником ФОП ОСОБА_4 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що представник за довіреністю ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 права на подання скарги в даному випадку не мала.

Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не мала права подавати скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника за довіреністю ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1