Справа № 711/4846/15-к
Провадженн № 1-кп/711/288/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, не судимої, не одруженої, яка має двох неповнолітніх дітей, 2004 та 2009 року народження, безробітної, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Підсудна ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Близько 17 години 30 хвилин 08 травня 2015 року вона у стані алкогольного сп`яніння перебувала в магазині «Велика Кишеня», розташованому в м. Черкаси по вул. Героїв Сталінграда, 34, і з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудмережа», поклала в свою жіночу сумку наступні товари: 5 жіночих трусів по 21 грн.99 коп., ще одні жіночі труси вартістю 48 грн.52 коп., три антиперспіранти «Рексона» по 32 грн.59 коп., два напої «Бора-бора» по 20 грн.13 коп., а також мило, клей, карбонат запечений ваговий, а всього на суму 431 грн.91 коп., з якими намагалась пройти повз касу, але не змогла завершити злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, хоча виконала всі дії, які вважала за потрібне для доведення злочину до кінця, тому що була затримана охоронцем магазину, чим вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину і пояснила, що у стані алкогольного сп`яніння з дітьми зайшла до магазину і вибрала товар, але перед касою згадала, що в неї недостатньо коштів для оплати, тому намагалась викрасти вибраний товар, тобто пройти повз касу, але була затримана охоронцем.
Винуватість ОСОБА_4 доведена також:

-протоколом огляду місця події від 08.05.2015 р., яким встановлено, який саме товар було вилучено у ОСОБА_5 : труси, дезодоранти, напій, карбонат та інше;

-довідкою ТОВ «Фудмережа» про вартість товару, вилученого у ОСОБА_5 .

Інших доказів суду не надано, фактичні обставини справи не оспорювались ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тому що вона виконала усі дії, які вважала за потрібне для доведення злочину до кінця, але не змогла розпорядитись чужим майном і завершити злочин до кінця з тієї причини, що була затримана охоронцем магазину.

ОСОБА_4 не судима, за місцем проживання характеризується негативно. Пом`якшує її покарання наявність двох малолітніх дітей, обтяжує скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи дані про особу підсудної та обставини скоєння злочину, суд призначає їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 безробітна, має двох малолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне призначити штраф із розстрочкою.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з розстрочкою виплати штрафу частинами по 50 грн. щомісячно до повної виплати штрафу.

Речові докази: (труси жіночі, дезодорант, напої, клей, карбонат, мило) залишити в розпорядженні магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмережа».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1