Дело №1-114/2007
21 мая 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
под председательством-судьи - Савина А.И.
при секретаре - Прокопенко Л.Ю.
с участием прокурора - Кравченко К.И.
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вознесенска, Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
привлеченного к уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в начале января 2007 года,
имел умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа из подвального
помещения, расположенного возле подъезда
№ 6 по пр.
Ленина, 20 в г. Южноукраинске тайно похитил
находящийся там мопед «Хонда-Дио» принадлежащий гр-ну ОСОБА_2, которым пользовался продолжительное время. В
начале апреля 2007 г.
ОСОБА_1., был задержан за нарушение ПДД
в г. Южноукраинске с одновременным установлением факта кражи мопеда. Своими
действиями - ОСОБА_1., причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму - 3.000 грн..
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным
себя по ст. 185 ч.1
УК Украины, признал себя полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им
преступления, при этом дополнил, что эксплуатируя мопед, он его разбирал, снимал пластмассовую защиту в целях
маскировки и для удобства заправки топливом.
Он полностью возместил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается просит
уголовное дело производством прекратить,
в связи с изменением обстановки ,
призывником на действительную воинскую службу.
Допрошенный в суде потерпевший
ОСОБА_2. показал, что мопед «Хонда-Дио»
принадлежащий ему на праве собственности был похищен ОСОБА_1. в январе 2007 года. О том, что кражу совершил, последний он узнал в апреле 2007 года от работников милиции. Ему
подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, каких-либо претензий он к последнему не
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. подлежат
квалификации по ст. 185 ч.1
УК Украины, т. е. тайное похищение
чужого имущества - кража.
Принимая во внимание личность
подсудимого ОСОБА_1., как впервые
привлекаемого к уголовной ответственности,
совершившего преступление небольшой тяжести, смягчающие
чистосердечное раскаяние в
содеянном, положительные характеристики с места работы и
жительства, возмещение ущерба
потерпевшему, суд учетом мнения
прокурора и потерпевшего считает возможным удовлетворить ходатайство
подсудимого, поскольку оно является
обоснованным и не противоречит Закону.
В силу ст. 48 УПК Украины, лицо впервые совершившие преступления
небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности
вследствие изменения обстановки.
По мнению суда на период рассмотрения
уголовного дела по существу деяние совершившее подсудимым утратило общественную
опасность, сам ОСОБА_1 не является
общественно-опасным . К
такому выводу, суд приходит с учетом
изложенных выше обстоятельств
Поскольку подсудимым материальный
ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме суд, принимая во внимание в т. ч. мнение
потерпевшего считает возможным вещественное доказательство мопед «Хонда-Дио»
оставить в пользование подсудимому.
Также суд считает возможным
вследствие прекращения производства по делу отменить меру пресечения связанную
с подпиской о невыезде.
Поэтому, учитывая изложенное и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 ч. 3 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Вознесенска,
Николаевской области, проживающего АДРЕСА_1, временно
не работающего, холостого, ранее не судимого, привлеченного к уголовной ответственности
УК Украины - освободить
от уголовной ответственности, в связи с
изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
УК Украины, производством - прекратить.
Передать в пользование
ОСОБА_1находящийся на спецплощадке временного содержания автотранспорта
принадлежащей ЮУ УМВД Украины в Николаевской области мопед «Хонда-Дио
тёмно-синего цвета, как вещественное
доказательство по уголовному делу.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано
путём подачи апелляции в Апелляционный суд Николаевской области через
Южноукраинский городской суд в течение 7 (семи) суток со дня провозглашения