overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/501/15-к
Номер провадження 1-кп/184/60/15

13.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000969 від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 05.12.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.02.2015 року.
В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений. Потерпіла не з`явилась про дату та розгляду справи повідомлена.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Прокурор заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, проведення відкритого судового засідання 27 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 348/576/15-к
Номер провадження 1-кп/348/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИВ :
Вказані матеріали кримінального провадження передано судді 12 березня 2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/1080/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.12.2014 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 06 січня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 638/2818/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000726 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000726 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з затвердженим 25 лютого 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000726 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 10 березня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін утримання під вартою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/35/15-к
Номер провадження 1-кп/305/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000976 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з н/середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року з прокуратури Рахівського району Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2014 року за № 0000976 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/135/2015 Справа №641/2362/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 17.01.2014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 березня 2015 року. Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року, але перенесено на 09 лютого 2015 року та 19 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, адвокати обвинувачених, обвинувачений ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено конвоєм.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, на 11 год. 00 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, адвокатів та потерпілу.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5537/14-к
Номер провадження 1/629/25/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 грудня 2014 року постановою судді Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_1 кримінальна справа за обвинуваченням у відношенні ОСОБА_2 виділено в окреме провадження, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголошено підсудного у розшук.

Лозівським міськрайонним судом Харківської області надсилалися запити від 21 січня 2015 року, 09.02.2015 року, 06 березня 2015 року до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області та Лозівському міжрайонному прокурору про результати розшуку ОСОБА_2 , але згідно отриманих відповідей зазаанчено, що розшук ОСОБА_2 здійснює УКР ГУМВС України в Харківській області.

16 лютого 2015 року був здійснений запит до Управління карного розшуку ГУМВС України в Харківській області щодо результатів розшуку ОСОБА_2 .. До теперішнього часу відповіді на адресу суду не надійшло.

Тому, з урахуванням всіх обставин по даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у вище зазначеній кримінальній справі та призначення її до судового розгляду відповідно до ст. 280 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України , суд -

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України - відновити.

Справу призначити до розгляду на 18 березня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з викликом учасників судового провадження: прокурора, підсудного ОСОБА_2 , потерпілих, свідків, згідно списку обвинувального акту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№ 309/371/15-к
Провадження № 1-кп/309/123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000999 від 21.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 вересня 2014 року о 22:00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , наніс останній один удар рукою в область обличчя в наслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці. Згідно висновку судово - медичної експертизи № 34 від 19.01.2015 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, з якої вбачається, що вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 вважають, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та потерпілої суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, підозрюваний та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити

Керуючись 26 ч. 4 , п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000999 від 21.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
№ 2033/1-546/2011
№ пр. 1/2033/116/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

10.04.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , законного представителя ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, учащегося СОШ №145, проживающего: АДРЕСА_1 ,
по ст.185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_6 17.12.1996 года рождения, обвиняется в том, что он 07.06.2011 г., примерно в 11 час. 20 мин., находясь на территории детского сада № 384, расположенного по Салтовскому Шоссе, 246-А в г.Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую несовершеннолетней ОСОБА_7 женскую сумку стоимостью 35 грн., в которой находился мобильный телефон Nokia С5-03стоимостью 1409 грн., денежные средства в сумме 40 грн. и три кошелька, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего несовершеннолетний ОСОБА_6 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1473 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела.
Проверив материалы по делу, заслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Формально подсудимый ОСОБА_6 подпадает под действие ст. 1 п. аЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011г.
Так, преступление, инкриминируемое ОСОБА_6 , относится к преступлениям средней тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.
ОСОБА_6 ранее не судим, на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несовершеннолетним, в ходе досудебного следствия свою вину признал в полном обьеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд, разъяснив последствия применения акта амнистии, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ст. 6 п.4 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. аЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г., суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.185 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 , ранее избранную в виде заключения под стражу - отменить.
Постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья
№ провадження 1-кп/646/97/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 27.10.2014 р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та затверджений 29.10.2014 р. прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , що надійшов до суду 03.11.2014 року, у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 08.10.2014 року складеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 12.03.2015 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи було долучено матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1)
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 23.03.2015 року о 10 год. 00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
2) Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.
3) У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 12.03.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2015

Провадження № 1-кп/334/62/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «12» січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1