УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7352/15-к

25.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0001468 від 19.04.2015 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою шодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження до 4-х місяців строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001468 від 19.04.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 у період часу з 21.00 до 22.00 год. 18.04.2015, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілих, нанесли невстановленим предметом не менше 8 ударів в область голови ОСОБА_8 та не менше 2 ударів в область голови ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілим тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови з пошкодженням кісток черепу. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілі померли на місці.

29.04.2015 ОСОБА_6 за погодженням із прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.04.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсону до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27 червня включно.

Постановою прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001468 продовжено до 29.08.2015.
Відповідно клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового слідства та суду.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.
Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про особу ОСОБА_6 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.08.2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 23.08.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_1