Справа № 496/2493/14-к
У Х В А Л А

30.05.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працює, одружений, уродженця м. Одеса, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом до трьох місяців, тобто до 04.07.2014 року, мотивуючи тим, що 02.04.2014 року близько 19.00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на відкрите заволодіння чужими грошовими коштами, через незачинені двері увірвався до приміщення магазину «Продукти» розташованого по АДРЕСА_2 , надів маску з прорізями для очей, та під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в направлені заздалегідь приготовленого пневматичного пістолету на продавця магазину ОСОБА_6 , який потерпіла сприйняла, як вогнепальну зброю, та погрозу її застосування, намагався відкрито заволодіти грошовими коштами, але був затриманий громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На даний момент, злочин, вчинений ОСОБА_5 не втратив своєї суспільної небезпечності, в зв`язку з цим, вказані в клопотанні ризики не зменшилися. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2014 року, яка діє протягом двох місяців. Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України складено та вручено 03.04.2014року. Строки досудового розслідування 29.05.2014 року продовжено прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури до 3-х місяців, а саме до 03.07.2014. По даному кримінальному провадженню виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не завершено проведення стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем реєстрації не мешкає, не працює. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного, свідків, та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 29 травня 2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 3 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1