Справа №: 400/559/15-к
Провадження № 1-кп/400/61/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
та потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що 05.03.2015 року, у період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин, точна година слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в роздягальні З-Б класу, яка розташована на другому поверсі Петрівської загальноосвітньої школи І ступеню в смт. Петрове Кіровоградської області по вул. Літвінова, на підлозі біля шафи для одягу малолітньої ОСОБА_6 , побачила мобільний телефон сірого кольору і в неї виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи його, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung GALAXY Note 2 моделі GT - N 7100 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 212 від 26.03.2015 року складає 4 557 гривень 30 копійок, із залишковим балансовим рахунком в сумі 20 гривень, який належить малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим телефоном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 577 гривень 30 копійок.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
24.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження
обставин, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені
абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 квітня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7