Провадження № 1-в/742/5/15
Єдиний унікальний № 2517/6363/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання КВІ Прилуцького району про звільнення умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого в СТОВ «Богданівське»,

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Миколаївського райсуду Львівської області від 02 січня 2014 року не відбуту частину покарання на підставі ст. 82 КК України замінено більш м`яким, а саме на 1 рік 4 місяці 24 дні виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави,-

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Миколаївського райсуду Львівської області від 02 січня 2014 року не відбуту частину покарання на підставі ст. 82 КК України замінено більш м`яким, а саме на 1 рік 4 місяці 24 дні виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави. Інспектор КВІ Прилуцького району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково.

Станом на 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 відбув ? строку покарання.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Прилуцького району з 28 січня 2014 року по теперішній час. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. На даний час працює в СТОВ «Богданівське». За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Добросовісно виконує покладені на нього обов`язки, зауважень немає. Трудолюбивий, дисциплінований, старанний. За місцем проживання характеризується позитивно, тому і просить умовно-достроково звільнити засудженого від покарання.

Заслухавши думку інспектора КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 в період відбування покарання довів своє виправлення тим, що виконав покладені на нього обовязки, мав зразкову поведінку та сумлінно ставився до праці, не вчиняв нового злочину, то на думку суду, він повинен бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року у виді 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Миколаївського райсуду Львівської області від 02 січня 2014 року не відбуту частину покарання на підставі ст. 82 КК України замінено більш м`яким, а саме на 1 рік 4 місяці 24 дні виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави - умовно-достроково звільнити на не відбуту частину строку покарання - 4 місяці 13 днів.
На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1