Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Краснопьорова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Берислава Херсонської області, громадянки України, освіта середня спеціальна,
раніше не судимої, приватний підприємець, заміжня, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 204 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 будучи зареєстрованою в органах державної влади як суб'єкт
підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями в порушення вимог Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів”, переслідуючи умисел на отримання неконтрольованого
державою прибутку, у січні місяці 2006 року незаконно придбала з метою
подальшого збуту у невстановлених слідством осіб на ринку у с. Веселе
Бериславського району Херсонської області фальсифіковані алкогольні напої, які
перевезла на маршрутному автобусі «Нова Каховка - Берислав» в м. Берислав
Херсонської області, де зберігала з метою збуту в будинку АДРЕСА_1 за місцем
свого проживання та які 22 січня 2006 року близько 18.15 години умисно,
незаконно, без передбаченого законом дозволу збула шляхом продажу за місцем
свого проживання громадянину ОСОБА_2, а саме 20 пляшок ємністю 0,5 літра,
заповнених прозорою рідиною на загальну суму 80 гривень, з яких 19 пляшок
ємністю 0,5 літра, заповнених прозорою рідиною з етикетками з написом «Горілка
«Столична» торгівельної марки «Концерн «Укрспирт», державне підприємство
«Миколаївський лікеро-горілчаний завод» по ціні 4 гривні за одну пляшку на
загальну суму 76 гривень, 1 пляшку ємністю 0,5 літра, заповнену прозорою
рідиною з етикетками з написом «Горілка «Древня Ольвія» торгівельної марки
«Концерн «Укрспирт», державне підприємство «Миколаївський лікеро-горілчаний
завод» по ціні 4 гривні за одну пляшку, які згідно висновку судової
криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин є спіртовмісними рідинами
(водно-спиртовими сумішами) міцністю від 35,83 %об. до 39,3 %об., не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні
умови» по органолептичним показникам, міцності та вмісту супутніх етиловому
спирту мікро домішок (складних ефірів) та сивушних масел.

Крім того, вона же, будучи зареєстрованою в органах державної влади як
суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями в порушення вимог Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, переслідуючи умисел на отримання
неконтрольованого державою прибутку, 01.02.2006 року близько 07.00 години
незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановлених слідством осіб на
ринку у с. Веселе Бериславського району Херсонської області фальсифіковані
алкогольні напої у кількості 20 пляшок, які перевезла на маршрутному автобусі
«Нова Каховка - Берислав» в м. Берислав Херсонської області, де зберігала їх з
метою збуту під прилавком свого
торгового місця на ринку у м. Бериславі Херсонської області, який розташований
в районі автостанції по вул. 1 Травня та які 01 лютого 2006 року близько 13.15
години умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збула шляхом
продажу громадянину ОСОБА_2, а саме 20 пляшок ємністю 0,5 літра, заповнених
прозорою рідиною на загальну суму 80 гривень, з яких 3 пляшки ємністю 0,5
літра, заповнених прозорою рідиною з етикетками з написом «Горілка «Столична»
торгівельної марки «Концерн «Укрспирт», державне підприємство «Миколаївський
лікеро-горілчаний завод» по ціні 4 гривні за одну пляшку на загальну суму 12
гривень, 15 пляшок ємністю 0,5 літра, заповнені прозорою рідиною з етикетками з
написом «Горілка «Древня Ольвія» торгівельної марки «Концерн «Укрспирт»,
державне підприємство «Миколаївський лікеро-горілчаний завод» по ціні 4 гривні
за одну пляшку на загальну суму 60 гривень, 2 пляшки ємністю 0,5 літра,
заповнені прозорою рідиною з етикетками з написом «Горілка «Біленька»
торгівельної марки «ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод» по ціні 4 гривні
за одну пляшку на загальну суму 8 гривень, які згідно висновку судової
криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин є спіртовмісними рідинами
(водно-спиртовими сумішами) міцністю від 35,83 %об. до 39,3 %об., не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні
умови» по органолептичним показникам, міцності та вмісту супутніх етиловому
спирту мікро домішок (складних ефірів) та сивушних масел.

Крім того, вона же, будучи зареєстрованою в органах державної влади як
суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями в порушення вимог Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, переслідуючи умисел на отримання
неконтрольованого державою прибутку, 23.03.2006 року близько 07.00 години
незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановлених слідством осіб на
ринку у с. Веселе Бериславського району Херсонської області фальсифіковані
алкогольні напої у кількості 24 пляшки, які перевезла на маршрутному автобусі
«Нова Каховка - Берислав» в м. Берислав Херсонської області, де зберігала їх з
метою збуту під прилавком свого
торгового місця на ринку у м. Бериславі Херсонської області, який розташований
в районі автостанції по вул. 1 Травня та які 23 березня 2006 року близько 13.00
години умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збула шляхом
продажу громадянину ОСОБА_2 Їх частину, а саме 5 пляшок ємністю 0,5 літра,
заповнених прозорою рідиною на загальну суму 20 гривень, з яких 2 пляшки
ємністю 0,5 літра, заповнених прозорою рідиною з етикетками з написом «Горілка
«Столична» торгівельної марки «Концерн «Укрспирт», державне підприємство
«Миколаївський лікеро-горілчаний завод» по ціні 4 гривні за одну пляшку на
загальну суму 8 гривень, 3 пляшки ємністю 0,5 літра, заповнені прозорою рідиною
з етикетками з написом «Горілка «Біленька» торгівельної марки «ТОВ «Харківський
лікеро-горілчаний завод» по ціні 4 гривні за одну пляшку на загальну суму 12
гривень, а решту фальсифікованих алкогольних напоїв у кількості 19 пляшок
зберігала з метою збуту під прилавком
свого торгового місця на ринку у м. Бериславі Херсонської області, який
розташований в районі автостанції по вул. 1 Травня допоки їх не було виявлено
та вилучено працівниками міліції під час огляду її торгового прилавку
23.03.2006 року, які згідно висновку судової криміналістичної експертизи
спиртовмісних рідин є спіртовмісними рідинами (водно-спиртовими сумішами)
міцністю від 35,83 %об. до 39,3 %об., не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003
«Горілки та горілки особливі. Технічні умови» по органолептичним показникам,
міцності та вмісту супутніх етиловому спирту мікро домішок (складних ефірів) та
сивушних масел.

Допитана у судовому засіданні підсудна в інкримінованому їй злочині вину
свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, дала показання у
відповідності з встановленим, згодилася з обсягом добутих по справі доказів і
не оспорювала їх в суді, а також визнала
не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не
оспорюються, уточнила, що її позиція добровільна і істинна. В доповнення
повідомила, що була змушена вчинити злочин за збігом тяжких особистих та
сімейних обставин, з метою отримання додаткового заробітку, її чоловік хворіє,
є інвалідом другої групи, для його лікування були потрібні кошти.

Крім визнання вини, вина підсудної у вчиненому злочині підтверджується
наступними доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- постановами
про проведення оперативної закупівлі (а. с. 9, 32,58);

- актами та протоколом огляду
закупівельника (а. с. 10, 33, 59);

- актами та
протоколом вручення грошових коштів (а. с. 11-13, 34-35, 60-61);

- протоколами оперативної
закупівлі алкогольних напоїв, відповідно до яких у підсудної було здійснено
закупівлю пляшок із фальсифікованими алкогольними виробами без марок акцизного
збору (а. с. 15, 37, 62);

- протоколами огляду, відповідно
до яких були оглянуті закуплені у підсудної алкогольні вироби, зафіксовані їх
індивідуальні ознаки (а. с. 16, 38, 64);

- протоколом огляду від 23.03.2006
року, в ході якого у підсудної були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі
20 гривень, отримані нею від закупівельника за прдаж останньому фальсифікованих
алкогольних напоїв (а. с. 63);

- протоколом огляду від 23.03.2006
року, в ході якого у підсудної були виявлені та вилучені фальсифіковані
алкогольні напої (а. с. 65);

- висновком судової
криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин № 894 від 27.03.2006 року,
згідно якого надані на дослідження об'єкти, вилучені в результаті проведеного огляду торгівельного
прилавку підсудної 23.03.06 р., та
оперативної закупки фальсифікованих алкогольних напоїв у підсудної
23.03.06 р. на ринку м. Берислав
алкогольні напої являються спиртовмісними рідинами (водно-спиртовими сумішами)
міцністю від 35,83 %об. до 39,3 %об., не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003
«Горілки та горілки особливі. Технічні умови» по органолептичним показникам,
міцності та вмісту супутніх етиловому спирту мікро домішок (складних ефірів) та
сивушних масел (а. с. 79-81).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом не досліджувалися,
поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільний позов не
заявлено.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах знайшла
своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту,
зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнав щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, дану на особу характеристику,
яка позитивно характеризується громадськістю, обставини, що пом'якшують
покарання, вчинення злочину вперше, повторно, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини та чоловіка інваліда, стан її здоров'я, і вважає, що їй
слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75
КК України, оскільки особа підсудної не є суспільно небезпечною, тому її
виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі (а. с. 20, 42, 78) - підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази (а. с. 92-94) - алкогольні вироби - підлягають знищенню.

Речові докази (а. с. 96-97) - грошові кошти в сумі 20 гривень підлягають
зверненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та
призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік три
місяці, з конфіскацією всієї незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного
покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо вона протягом
цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз в особі Херсонського відділення 690 грн. 32 коп. судових
витрат.

Речові докази (а. с. 92-94) - алкогольні вироби - знищити.

Речові докази (а. с. 96-97) - грошові кошти в сумі 20 гривень - звернути в
дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через
Бериславський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко