Справа № 1-556/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2011 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

з участю прокурора Лавренюк Т.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником на ТОВ «Технополіс», розлученого, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

18 червня 2011 року, близько 18-ї години 30 хв, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відчинив двері та зайшов до квартири №47 в будинку по вул.. Кирпоноса,17-в та почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою на свою маму ОСОБА_1 Остання, відходячи від нь0го, спіткнулась та впала на спину. Після чого підсудний , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними з приводу вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, завдав потерпілій ОСОБА_1 декілька ударів ногою в ліву половину грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді переломів 8-10 ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 100/69 від 09.09.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_2винним себе визнав повністю. Показав, що 18 червня 2011 року, близько 18-ї години він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,повернувся додому та спробував відчинити двері, однак двері він не зміг відкрити, т.я. був несправний замок.Зсередини квартири замок спробувала відкрити матір. Коли йому вдалось зайти до квартири, то він був злий та почав висловлюватись грубою лайкою на свою маму ОСОБА_1 Остання, відходячи від нього, впала на спину. Після чого він завдав матері декілька ударів ногою в ліву половину грудної клітини. Після чого він її підняв та відніс до кімнати. На даний час він попросив в матері вибачення та у вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, оцінючи в сукупності, зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2. в умисному заподіянні ОСОБА_1 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, вчинив злочин вперше, на обліку лікарів нарколога , психіатра не перебуває.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому. Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини та думку потерпілої, яка просила призначити підсудному не суворе покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два ) роки 6 місяців.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з дворічним строком випробовування і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: суддя В. В. Батюк