Справа № 1-13 / 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Бесараб Н.І.

з участю
прокурора Бречко В.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився в
м.Одеса, проживає в АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
н/середня, співмешкає, не військовозобов'яза­ного, не працює, раніше не судимого в порядку ст. 89
КК України, -
за ст.263ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2006 року, перебуваючи у
лісовому насадженні в межах АДРЕСА_1, знайшов обріз мисливської одноствольної рушниці,
який, помістивши в синтетичний лантух,
приніс до себе додому в АДРЕСА_1 і зберігав за місцем проживання, не маючи спеціального дозволу на зберігення та
використання вогнепальної зброї.

24.12.2006 року працівники міліції вилучили вказаний обріз
рушниці у господарстві де проживав підсудний.

Згідно висновку експертизи - вилучений у підсудного обріз мисливської рушниці 16 калібру, виготовлений шляхом укорочення ствола та
ложі саморобним способом, - є вогнепальною
зброєю.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний винним себе у
скоєному злочині визнав повністю і суду підтвердив,
що дійсно в серпні 2006 року
він знайшов у лісовому насадженні в АДРЕСА_1
обріз мисливської одноствольної рушниці, який переніс до себе додому,
збираючись у подальшому здати його в міліцію, і заховав у підсобному приміщенні за корпус старого телевізора.
Більше ніяких дій із обрізом він не здійснював,
з підсобного приміщення не діставав і нікому його не показував та не говорив про нього, а 24.12.2006
року у вказаному місці цей обріз
знайшли і вилучили співробітники міліції.

Винність підсудного у скоєному злочині також
підтверджується іншими доказами, дослідженими судом:

Так, вилучення обрізу мисливської одноствольної рушниці у
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події та протоколом
відтворення обстановки та обставин
скоєння злочину (а.с.4-5; 43-45), а те, що обріз мисливської одноствольної

рушниці, який
вилучено у підсудного, є вогнепальною зброєю, підтверджується висновками спеціаліста та експерта (а.с. 10-12; 18-21).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку,
що винність підсудного у скоєному злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.263 ч.1
КК України, оскільки він скоїв придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за
вчинений злочин, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, задовільну характеристику з місця проживання, те, що він не судимий згідно
вимог ст. 89 КК
України, допомогав слідству в розкритті вчиненого ним
злочину.

При наявності таких даних про особу підсудного суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Але враховуючи позитивні дані на особу підсудного та стан
його здоров"я, суд приходить
до висновку про можливість застосування до підсудного, згідно вимог ст.75, 76
КК України, звільнення від
призначеного покарання з випробуванням, та встановлення іспитового строку.

Тому, керуючись ст.323, 324
КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст.263 ч.1 КК
України, призначивши покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від призначеного
покарання засудженого ОСОБА_1
звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку на один рік, з зобов"язанням не змінювати місце
проживання без дозволу органів виконання покарання та з"являтися на відмітки в органи виконання покарань в
установлені терміни.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: обріз мисливської одноствольної
рушниці, який знаходиться на збереженні в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області, - після
вступу вироку в законну силу
знищити в порядку дозвільної системи.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС банк УДК в Сумській
області, код 25574892,
р/р З 3 89 "за
експертне дослідження" -183 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду
протягом 15 діб,
починаючи з моменту його проголошення.