Справа № 535/210/15-к
Провадження № 1-кс/535/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000424 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 12 березня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене 13 березня 2015 року прокурором Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.08.2014 року по строк дії ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області посилається на те, що 13.10.2014 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від іженера ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина ОСОБА_5 про те, що в ніч з 12 на 13.10.2014 року з АЗС ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа викрала дизельне пальне в кількості 1113 л, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 18000 грн.

13.10.2014 року за даним фактом СВ Котелевського РВ УМВС розпочато кримінальне провадження №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.10.2014 року від старшого оперуповноваженого СКР Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення даної крадіжки, було отримано інформацію, що особа, яка вчинила крадіжку дизельного пального з АЗС ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може користуватись мобільними терміналами з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператором із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.08.2014 року по термін дії ухвали суду.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Згідно змісту ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_2 та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять задовольнити його з підстав викладених в клопотанні та доданих до нього матеріалів.

Представник оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого в установленому законом порядку (факсимільним зв`язком), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000424 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 13 березня 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , право тимчасовий доступ слідчому до інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.08.2014 року по строк дії ухвали суду.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12 квітня 2015 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя