Дело №1-302007 года ПРИГОВОР
января 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской
председательствующего
- судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.Д.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Антрацита Луганской области,
гр-на Украины, русского, со средне-техническим образованием, холостого, не
судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 164 ч
Подсудимый ОСОБА_1, согласно исполнительному листу
НОМЕР_1 Антрацитовского городского суда, обязан к уплате алиментов в пользу
ОСОБА_2 в размере 13 части всех видов заработка на содержание сыновей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, начиная с 13.11.1995 года и до
совершеннолетия детей. Однако, подсудимый ОСОБА_1 с 1998 г. не работает, на
учете в центре занятости г.Антрацита не состоит, на предупреждения судебного
исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной выплате алиментов не реагирует,
иной материальной помощи на содержание сыновей не оказывает, имеет
задолженность по алиментам на 01.02.2004 года в сумме 5501 грн..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему
преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в
содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299
УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не
оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права
оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в
апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст. 164 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2 / л.д. 32-33/, справкой о
задолженности по алиментам /л.д.35/; копией исполнительного листа /л.д. 4-5/;
справкой о составе семьи /л.д.52/; копией свидетельства о рождении детей /л.д.
50-51/; обязательством /л.д.6/; справкой с центра занятости /л.д. 21/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, суд ограничивает
исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая
все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания
подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив
истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные
доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными,
поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники
судебного
заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 полностью и
объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1
УК Украины, поскольку он совершил
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
с законом совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории небольшой
тяжести, подсудимыйОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд
признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_1, суд не
С учетом всех этих обстоятельств дела, личности
подсудимого, обстоятельств, влияющих на его
ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без
его изоляции от общества, с привлечением к общественному труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
­ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив
его из-под стражи в зале суда.
быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский
горрайонный суд.
Председательствующий: Р.В. Керимов