печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ст. слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся ст. слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003943 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення означеного клопотання, вважала такий запобіжний захід цілком прийнятним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003943 від 11.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

24.06.2015 Печерським РУ ГУМВС України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років позбавлення волі, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Крім цього, роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ст. слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

- Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 24.08.2015 року
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя