Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-45/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2013 м. м. Броди

Головуйочого судді Кваша В.О.Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Кваша В.О.

з участю секретаря: Мартинюк О.О.

та прокурора: Топилко І.М.

адвоката :ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Броди Львівської області та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого,відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_2, 31.10.2011 року, близько 13.00 год., знаходячись на території господарства ОСОБА_3 в с. Салашка, Бродівського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на землю, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії наніс йому декілька ударів ногами в голову та інші ділянки тіла внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження - обширний синець та садно на лиці зліва і на спинці носу, перелом кісток носу, синець і садно на лівій вушній раковині, синець і садно на правій кисті, синець на грудній клітці зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 307/2011 від 16.12.2011.року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Крім цього, 31.10.2011 року, близько 13.00год., ОСОБА_2, знаходячись на території господарства ОСОБА_3 в с. Салашка, Бродівського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наносячи ОСОБА_4, удари в різні ділянки тіла умисно висловлював в його адресу погрози вбивством, які за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози викликали у потерпілого ОСОБА_4 побоювання за своє життя.

Окрім цього, 31.10.2011 року, близько 16.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на території власного господарства в с. Салашка, Бродівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час його затримання працівниками Бродівського РВ ГУ МВС України - оперуповноваженим ГКМДС ОСОБА_5, старшим дільничним інспектором ОСОБА_8., помічником дільничного інспектора ОСОБА_9., інспектором з ОГР ОСОБА_6, які прибули за повідомленням ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_2 насильницьких дій щодо ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_5, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_6 виконують покладені на них службові обов'язки, переслідуючи мету уникнути затримання, демонструючи сокиру, яку тримав в руках, висловлював в адресу працівників міліції погрози вбивством та вчинив їм активний фізичний опір - відштовхував, намагався вирватись та втекти, однак незважаючи на це був затриманий.

Будучи затриманим та близько 18.00 год. доставленим в Бродівську ЦРЛ для огляду черговим лікарем та за необхідності надання медичної допомоги, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс інспектору з ОГР ОСОБА_6 декілька ударів коліном в стегно правої ноги чим спричинив потерпілому фізичного болю.

Підсудний ОСОБА_2, вину свою у вчинених злочинах передбачених ч.2 ст.125, ч.І ст.129, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України вини визнав та повідомив, що 31.10.2011 року приблизно о 14.00 год. сів на велосипед і поїхав в с. Сухота до магазину, щоб придбати сигарети та хліб. В магазині купив собі пляшку пива, яке випив біля магазину. Окрім цього купив пляшку 0.25 л. горілки, і поїхав додому. Приїхавши додому, випив 100 гр. горілки та викурив одну сигарету і далі нічого не пригадує, що робив.

Винність підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.І ст.129, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, повністю доводиться доказами по справі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4,(покази оголошені та перевірені в судовому засіданні а.с.84-85) який показав, що 31.10.2011 року, близько 13.00 год., в час коли перебував на подвір'ї господарства сусідки ОСОБА_3 побачив, що повз господарство пробігла сусідка ОСОБА_10. Слідом за нею біг, підсудний, який підбіг до нього і зі словами: „Я тобі зараз дам...", наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя. Від удару він відчув сильний біль і впав на землю, відчув, що з носа та губи тече кров. В цей час ОСОБА_2 почав наносити йому удари ногами в живіт, грудну клітку та голову. ОСОБА_2 почала заспокоювати, просила зупинитись ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_4, піднявся на ноги і побіг до свого господарства, а підсудний наздогнав його і схопивши руками за плечі кинув на землю та почав наносити йому ногами удари в різні частини тіла викрикуючи при цьому, що вб'є його. В цей час до підсудного підійшла сусідка і почала заспокоювати його, однак він не реагував і продовжував наносити йому удари, але йому все ж вдалося вирватись, і він забіг до хати і зачинив за собою двері, але підсудний не заспокоївся, та почав гримати в двері і погрожував що вб'є його. Пізніше ОСОБА_2 вийшов з подвір'я і через деякий час додому прийшли невістка ОСОБА_7 та про цю подію повідомила міліцію.

Потерпілий ОСОБА_6, який показав, що 31.10.2011 року під час несення служби у складі слідчо-оперативної групи Бродівського РВ ГУ МВС України, разом із ст. ДІМ ОСОБА_8, ст. о/у ГКМДС ОСОБА_5 та помічником ДІМ ОСОБА_9, за вказівкою оперативного чергового Бродівського райвідділу міліції ОСОБА_11 виїхали на місце події в с. Салашка Бродівського району, ОСОБА_12 вказав, що в чергову частину надійшло повідомлення від ОСОБА_7, про те, що сусід ОСОБА_2 побив та погрожував вбити її свекра ОСОБА_4

Прибувши на місце події підійшли до господарства підсуднього, побачили, що біля своєї хати, перебуваючи в нетверезому вигляді стоїть підсудній і тримає в руці сокиру. Коли хотіли наблизитись до нього щоб з'ясувати обставини справи він почав розмахувати сокирою та висловлювати їм погрози вбивством. Вони зробили йому зауваження та наказали припинити свої протиправні дії, однак підсудній на їхні вимоги та зауваження не реагував, продовжував розмахувати сокирою та висловлювати в їх адресу погрози вбивством. Наблизившись до нього відібрали в нього сокиру. У зв'язку із тим, що підсудній штовхався, намагався вирватись до нього застосували спеціальний засіб - наручники. Після цього помічник ДІМ ОСОБА_9 та ст. о/у ГКМДС ОСОБА_5 повезли підсуднього в Бродівський райвідділ міліції, а він із ДІМ ОСОБА_8 залишились оглянути місце очікувати швидку яку викликали до потерпілого ОСОБА_4

Через деякий час автомашиною швидкої допомоги доставили потерпілого ОСОБА_4 в Бродівську ЦРЛ. Претензій до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 надали в судовому засіданні аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_14показав, що 31.10.2011 року близько 18-ї години ст. о/у ГКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_5 доправили затриманого ОСОБА_2 в приймальне відділення Бродівської ЦРЛ у зв'язку із скаргами останнього на стан здоров'я. В цей же час в приймальне відділення прибули ст. ДІМ ОСОБА_8, інспектор з ОГП ОСОБА_6,та підсудній почав поводити себе агресивно, голосно висловлювався нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою та несподівано наніс коліном ноги декілька ударів в область стегна правої ноги інспектору з ОГП ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_3 (покази оголошені в судовому засіданні а.с.78-79) показала, що проживає в с. Салашка Бродівського району. По сусідству з нею проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

31.10.2011 року близько 13.00год. в час коли знаходячись на подвір'ї свого господарства розмовляла із ОСОБА_4 в цей час побачила, що через її господарство пробігла ОСОБА_10, а слідом за ним біг її син ОСОБА_2, побачивши їх підсудний щось сказавши до ОСОБА_4 і сильно вдарив його правою рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_4 впав на землю, і ОСОБА_2 почав наносити йому удари ногами в різні частини тіла. Вона ж почала кричати щоби підсудній зупинився, кликала на допомогу. На її прохання ОСОБА_2 не реагував і продовжував бити ОСОБА_4 Це все продовжувалось приблизно 10-15хв.

Свідок ОСОБА_7, яка показала, що разом із сім'єю та свекром ОСОБА_4 проживає в с. Салашка, Бродівського району.

31.10.2012 року близько 14.00 годин з донькою ОСОБА_16 повертались із школи додому. Ідучи по дорозі зустрілася із сусідкою ОСОБА_3, яка повідомила що сусід ОСОБА_2 побив її свекра ОСОБА_4. Прийшовши додому побачила свекра ОСОБА_4 в якого на обличчі була кров і розсічений ніс. Свекор повідомив, що його побив сусід ОСОБА_2, після чого вона про дану подію повідомила чергового Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Свідок ОСОБА_15,(покази оголошені в судовому засіданні а.с.76-77) який показав, що працює завідувачем травматологічним відділенням Бродівської ЦРЛ.

31.10.2011 року, у вечірню пору, яка саме година він не пригадує, викликаний в ургентному порядку у приймальне відділення Бродівської ЦРЛ до хворого ОСОБА_4 Прибувши на місце, він оглянув хворого та призначив йому обстеження. Тоді співробітники міліції привели до нього на огляд громадянина ОСОБА_2, який скаржився на сильні болі в ділянці обох передпліч.

При огляді гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння будь-яких ушкоджень на його тілі він не виявив, та додаткових обстежень не призначав. ОСОБА_2 поводив себе неадекватно та агресивно по відношенні як до медперсоналу, так і до працівників міліції.

Крім того винність підсудного ОСОБА_2 доводиться іншими доказами по справі, а саме:

протоколом огляду речових доказів столярною сокирою, якою ОСОБА_2 погрожував вбивством працівникам Бродівського райвідділу міліції.(а.с.46-47);

-висновком судово-медичної експертизи № № 307/2011 від 16.12.2011 року, у відповідності до якого в потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження -обширний синепь га садно на лиці зліва і на спинці носу, перелом кісток носу, синець і садно на лівій вушній раковині, синець і садно на правій кисті, синець на грудній клітці зліва, які утворились від дії тупих предметів, могли бути спричинені 31.10.2011 року в результаті нанесення ударів кулаками в обличчя, ногами по тілу та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я(57-58).

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності суд вважає доведеним те, що підсудний наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тому його дії вірно кваліфіковано по ст.125ч.2 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2,- вірно кваліфіковано по ст. 129 ч.1 КК України, оскільки останній погрожував вбивством,оскільки були реальні підстави у потерпілого побоюватися здійснення цієї погрози.

Дії підсудного ОСОБА_2, вірно кваліфіковано по ст. 342 ч.2 КК України, оскільки останній вчинив опір працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов'язків.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки останній вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного - за місцем проживання характеризується негативно (а.с.105), не працюючий,розлучений, (а.с.131).

Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з наведеного та обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та покладення на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази сокира столярна знищити.

Керуючись ст.323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та покарати:

- по ч.2 ст. 125 КК України - на один рік обмеження волі;

- по ч.1 ст. 129 КК України -на один рік шість місяців обмеження волі;

- по ч.2 ст. 342 КК України -на два роки обмеження волі;

- по ч.2 345 КК України -на два роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому у виді обмеження волі строком два роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності ст.76 ч.1 п.2.3, КК України покласти обов'язок на засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази сокира столярна знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. О. Кваша