Справа № 750/7562/15-к
Провадження № 1-кс/750/1999/15

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання начальника слідчого відділу розслідування ДТП СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002182 від 02.04.2015 р., підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ЧУ, Казахстан, громадянки України, із професійно-технічної освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
30.07.2015 р. начальник слідчого відділу розслідування ДТП СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим 24.07.2015 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002182 від 02.04.2015 р., зупинено та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, він перешкоджає досудовому розслідуванню, його місцезнаходження на даний час невідоме, на виклики до слідчого та прокурора не з`являється.
30.04.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання задоволенню не підлягає.
Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч.2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає, тобто відповідно до цього, стосовно ОСОБА_4 не є можливим обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

30.07.2015 р. Деснянським районним судом м. Чернігова було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника слідчого відділу розслідування ДТП СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1