2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе
председательствующей: судьи
секретаре Мурашевой С.С.
участием прокурора Сохикян С.Ш.
в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Лисичанска Луганской
гражданина Украины, призывника,
с базовым общим средним образованием, учащегося группы
3 «а» Лисичанского профессионального строительного лицея, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2
19 сентября 2007 года, примерно в 9 часов, находясь в строящемся здании,
расположенном по ул. Калинина в городе
Лисичанске, из внутреннего кармана
куртки, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 5300» со стартовым пакетом «Джинс», причинив
потерпевшему материальный ущерб в размере 994 грн. 50 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что
19 сентября он находился на строящемся объекте, видел, как ОСОБА_3
положил в карман мобильный телефон. Убедившись, что в раздевалке никого нет, он
похитил его, телефон он продал.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
пояснил в судебном заседании, что 19 сентября 2007 года он переоделся, а
телефон оставил в кармане куртки. Прийдя на обед он обнаружил, что телефона в
куртке нет, поэтому он обратился с заявлением в милицию. Телефон ему возвращен,
материальных претензий к подсудимому не имеет.
осмотра места происшествия (л.д. 15) усматривается, что 9 ноября 2007
года у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Nokia 5300».
Согласно заключению эксперта (л.д.21-22) стоимость телефона
похищенного у ОСОБА_3 составляет 994 грн. 50 коп.
Согласно расписки (л.д.33) телефон возвращен
потерпевшему ОСОБА_3.
Суд
считает, что органом досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1
УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие
его личность. Подсудимый обучается в Лисичанском строительном лицее, по месту
учебы и в быту характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает во внимание
признание вины и раскаяние в содеянном,
несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, возмещение
ущерба, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней
тяжести, и его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает возможным
в порядке ст. ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 75 УК Украины освободить его
от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон
«Nokia 5300», находящийся
у ОСОБА_3, передать потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд
Судья: