Категорія: скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Доповідач: Силка Г. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Силки Г.І.,

суддів - Хомицького А.М., Польового М.І.,

з участю прокурора - Жирицького Р.М.,

скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Волинської області Жирицького Р.М. на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29.11.2012 року звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Божка О.І. про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року щодо заступника прокурора Невірця В.П., першого заступника прокурора м. Луцька Біляка М.Д., колишнього заступника начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за фактом вчинення ними злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12.08.2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Божка О.І. про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року, а матеріали повернуто прокурору Волинської області для проведення додаткової перевірки.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить постанову скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. Зазначає, що постанова суду винесена без належного мотивування з порушенням вимог кримінально- процесуального законодавства, а дослідча перевірка проведена повно і об'єктивно.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції прокурора, який її підтримав, пояснення ОСОБА_1, яка заперечила апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 КПК України ( в редакції 1960 року), при розгляді скарги на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, ведеться протокол судового засідання.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справ зазначеної категорії є обов'язковою, відповідно до вимог ст. 264 КПК України ( в редакції 1960 року) та ч. 2 п. 1 постанови пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року " Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи".

Як видно з матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого у ОВС СВ прокуратури Волинської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року та постанови суду від 12 серпня 2013 року, вказана скарга розглянута з порушеннями вищевказаного закону, а саме: без участі прокурора та в справі відсутній протокол судового засідання від 12 серпня 2013 року.

Відповідно з вимогами п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК України ( в редакції 1960 року), у разі відсутності протоколу судового засідання або перебіг судового засідання у передбачених випадках не фіксувався технічними засобами, є істотним порушенням вимог КПК України ( в редакції 1960 року) і безмовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, постанова суду від 12 серпня 2013 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 370 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора прокуратури Волинської області Жирицького Р.М., задовольнити частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року, якою скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Волинської області Божка С.І. від 19 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

Головуючий:

Судді: