Справа № 1l-a-50 2007р. Головуючий у суді 1 інстанції - Березій Ю.А.
Категорія -ч.2 ст.78 КК України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. Колегія суддів судової палати

апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Зубка К.А.,

суддів - Борща B.C., Нікітіна О.С, з
участю прокурора - Ахалшенішвілі
Н.Є. розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляцію" засудженого ОСОБА_1. на
постанову Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 26
жовтня 2006 року,
якою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громодянина України, з непов­ною середньою
освітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого
вироком Маловисківського
районного суду від 18.
07. 2006 року за ч. 2
ст. 289 КК
України на 5( пять) років позбавлення волі
і згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на три
роки з покладенням на нього
обов'язку: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи і навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої
інспекції та не виїжджати за межі України без
дозволу органа кримінально -виконавчої інспекції,
скасовано звільнення його
від відбування покарання з випробуванням і
його направлено для відбування
покарання у виді позбавлення волі
за вироком суду від 18.
07. 2006 року.

Суд свою постанову від 26. 10. 2006 року мотивував тим, що засуджений неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально - виконавчій інспекції з 9.08.2006 року, був попереджений про відповідальність за порушення покладених вироком
суду на нього обов'язків, але він в період іспитового строку без поважних причин
порушив покладені на нього обов'язки, зник з місця проживання, не з'являвся до
інспекції для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення
і за цей час зарекомендував себе
з негативної сторони.

В своїй апеляції ОСОБА_1просить не направляти його
в місця позбавлення волі та залишити щодо нього іспитовий строк призначений
вироком суду, так як щиро розкаюється, бажає
вчитись в ПТУ, обіцяє виправитись, не вчиняти більше злочинів та не порушувати
покладені на нього обов'язки вироком суду.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який вважає необхідним залишити постанову без зміни, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає
задоволеню з таких підстав.

2

Відповідно до
вимог ч.2 ст. 78
КК України
та ст. 408-2 КПК України підставою
для скасування засудженому
звільнення від відбування покарання
з випробуванням є
невиконання засудженим в період
іспитового строку покладених на нього
обов'язків за вироком суду,
які свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення.

Так, відповідно до вказаного
закону, суд 1-ї інстанції вірно дійшов висновку про скасування звільнення засудженого неповнолітнього
ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та направленя його в місця
позбавлення волі.

Даний висновок
суду підтверджений дослідженими матеріалами
справи, які свідчать
про те, що ОСОБА_1. не став на шлях виправлення, тобто, він, будучи особисто попереджений органом
кримінально - виконавчої інспекції про відповідальність за ст. 164 КВК України, в
період іспитового строку, без поважних причин з 6.09. 2006 року ухилився від виконання вироку
від 18.
07. 2006 року та не виконував покладені на нього обв'язки, а
саме, змінив постійне місця проживання
і зник, не проживав вдома за місцем
проживання у своїх батьків в м. Мала Виска та залишив навчання
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що не
повідомляв органи-
кримінально -виконавчої інспекції,
а також з 6.09. 2006 року не з'являвся
б(шість) разів на реєстрацію
щосереди кожного місяця в органи
кримінально - виконавчої інспекції. Згідно характеристик з місця проживання і навчання засуджений характеризується з неготивної
сторони та на заходи виховного впливу не
реагує.

Враховуючи викладене,
колегія суддів вважає апеляцію засудженого залишити без
задоволення, а постанову суду щодо нього
без зміни.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26

жовтня 2006 року стосовно
ОСОБА_1 про скасування

звільнення його від відбуття
покарання з випробуванням та направлення для

відбування покарання у виді
позбавлення волі за вироком суду від 18.07.
2006

року
-залишити без зміни.