1 Справа № 335/114/14-к 1-в/335/21/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , особи, щодо якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

17.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71, п.4 ч. 1 ст.72 КК України до 1 року 21 дня обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71, п.4 ч. 1 ст.72 КК України до 1 року 21 дня обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Громадянина ОСОБА_5 було поставлено на облік Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ та ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання з`являвся до інспекції на реєстрацію не завжди вчасно, умов відбування покарання не порушував, за період перебування на обліку був притягнутий до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався та просить суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.

У судовому засіданні інспектор Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ на задоволенні клопотання наполягала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що громадянина ОСОБА_5 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , представника Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ, прокурора та вивчивши матеріали особової справи 31/2014, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2014 року за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71, п.4 ч. 1 ст.72 КК України до 1 року 21 дня обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1