Справа №275/356/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
06 липня 2015 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі слідчого слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію по посівам сільськогосподарських культур «Форма №4», ф.1-м «Баланс» а також ф.2-м «Звіт про фінансовий результат» ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » за період часу з 2010-2015 роки.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що посадові особи ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відповіді наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені документи відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про державну статистику» є первинними документами, які отримуються органами державної статистики під час проведення статистичних спостережень і є конфіденційною інформацією, яка охороняється законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді. Поширення статистичної інформації, яка дозволяє прямо чи опосередковано встановити конкретного респондента або визначити первинні дані щодо нього, згідно ст.22 Закону України «Про державну статистику» можливе лише за згодою цього респондента і відповідно до погодженних з ним умов.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять вказану інформацію, є єдиним способом встановлення чи дійсно посадовими особами ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » здійснювався посів сільськогосподарських культур в період часу із 2010-2015 роки, яка площа вказаних посівів, а також який баланс та фінансовий результат даних фермерських господарств.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підтримала подане клопотання, пояснила, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації по посівам сільськогосподарських культур «Форма №4», ф.1-м «Баланс» а також ф.2-м «Звіт про фінансовий результат» ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані в клопотанні статистичні звіти містять дані та інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання як доказу вказаної інформації, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаними документами.

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, оригіналів звітів «Форма №4», ф.1-м «Баланс», ф.2-м «Звіт про фінансовий результат» ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » за період часу 2010-2015 роки.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 до документів, а саме, оригіналів звітів «Форма №4», ф.1-м «Баланс» а також ф.2-м «Звіт про фінансовий результат» ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » за період часу 2010-2015 роки із можливістю вилучення вказаних звітів.

Строк дії ухвали визначити до 05 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1