Справа № 1-19-2007р.
ВИРОК

Іменем України

10 січня 2007 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді
Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій CO., Лагута Ю.О.

з участю прокурора Рога Т.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Черкаси кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 22.10.1982 року Соснівським районим судом м. Черкаси за ст.81 ч.2
КК УРСР на 3 роки позбавлення волі, в силу ст.25-1 УК УССР засуджений умовно з
обов'язковим залученням до праці, 01.11.1983 року при перегляді вироку суду на підставі ст.25-1 КК
УРСР направлений в місця позбавлення
волі на 1 рік 1 місяць 10 днів, звільнений 01.12.1984 року по відбуттю строку покарання,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК
України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК
України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 17 січня 2006 року, близько 09 години
разом з підсудним ОСОБА_2 на автомобілі ГАЗ 53-А д.н.з. НОМЕР_1, який належить останньому, з метою незаконної
порубки дерев, приїхали в захисну
лісопосадку між полями №7 С-1 та №11 С-1 СТОВ "Зоря" села Руська
Поляна Черкаського району Черкаської області, де за допомогою привезеної з собою
бензопили "STTHL"
та двох сокир, не маючи
відповідного дозволу незаконно вирубали: дерево акації діаметром 18 см. вартістю 61,2 грн.; два дерева акації
діаметром по 19 см. кожне, вартістю по 125,8 грн. за штуку на загальну суму 251,6 грн.; дерево дуба діаметром 25
см. вартістю 221 грн.; дерево дуба діаметром 27 см.
вартістю 348,5 грн.; два дерева дуба діаметром 35 см. кожне, вартістю по 595 грн. за штуку на загальну суму
1190 грн.; дерево дуба діаметром 40 см вартістю 731 грн.; а всього вирубали
вісім дерев на загальну суму 2803,3 грн., завдавши СТОВ "Зоря" істотної шкоди.

Як під час досудового слідства, так і в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 винним
себе у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17.01.2006 року разом з
ОСОБА_2 поїхали на автомобілі ГАЗ 53, що належить останньому, взявши з собою із дому бензопилу та дві сокири із
с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської
області до поля №7 С-1 СТОВ "Зоря", де не маючи відповідного на це дозволу спиляли дерева, зазначені в
обвинувальному висновку та грузили їх
в автомобіль. Пізніше до них під'їхав трактор, в якому був тракторист та
агроном, прізвищ яких він не знає, а також через
певний час під'їхали працівники міліції. Незаконно добуте у них було вилучено. В скоєнному підсудний щиро
розкаявся і прохав суд його строго не карати.

Як під час досудового слідства, так і в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ст.246
КК України визнав повністю та пояснив,
що він проживає зі своєю матір'ю та неповнолітнім сином, який на даний час перебуває на його утриманні. 16.01.2006 року до
нього додому прийшов ОСОБА_1 та запропонував
поїхати в лісосмугу по дрова так, як в нього не було дров на опалювання. Підсудній погодився на дане предложення і сказав
ОСОБА_1, що можна поїхати завтра. 17.01.206
року близько 08 години він на власному автомобілі заїхав до будинку ОСОБА_1 і
забравши його, вони поїхали в лісосмугу, на територію ТОВ "Зоря".
Зупинилися між полем №7 С-1 та полем №11 С-1 СТОВ
"Зоря". Він взяв бензопилу "STIHL" та
дві сокири, якими зрубували гілля. Вищевказані
речі підсудний взяв дома. Бензопилкою він став різати дерева акації та дуба, зрізавши таким чином вісім дерев.
Обрубавши гілля, дерево вони загрузили на автомобіль ГАЗ 53А. В цей час до них
під'їхав трактор, в якому знаходився тракторист та агроном, прізвищ їх він не знає, які і затримали підсудних до
приїзду працівників міліції. Незаконно
добуте у них було вилучено. В скоєнному підсудний щиро розкаявся і прохав суд його строго не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в порядку ст.299 КПК
України, суд вважає, що пред"явлене
органом досудового слідства підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звинувачення доведено в повному обсязі, воно відповідає
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюється.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 246 КК України, як незаконна
порубка лісу у захисних насадженнях, що
заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ними злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який посередньо характеризується по місцю
проживання, особу підсудного ОСОБА_2,
який посередньо характеризується по місцю проживання.

До бставин, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що виправлення
та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе
з обранням до них міри покарання у виді обмеження волі, з конфіксацією незаконно добутого та з застосуванням до
підсудних ст. 75 КК України, тобто з випробувальним іспитовим строком, якщо
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Судові витрати по справі відсутні.

Під час досудового слідства, СТОВ "Зоря"
звернулось з листом, в якому зазначено, що сума збитків завданих незаконною порубкою складає 2803 грн.ЗО коп, на
яку цивільний позов буде заявлено в судовому
засіданні, (а.с.67). Під час судового розгляду справи цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди СТОВ
"Зоря" так і не був заявлений,
тому питання по цивільному позову судом не врішувалося, що не позбавляє можливості вирішити дане питання в
цивільно-правовому порядку, шляхом звернення з позовною заявою до суду після вступу вироку в законну силу.

По справі маються речові докази:

· дві сокири, бензопилка "STIHL", що знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2, яку суд вважає необхідно повернути
ОСОБА_2, як власнику (а.с.43-46);

· автомобіль ГАЗ 53А д.н. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, на який накладено арешт і він переданий йому
на збереження, суд вважає, що накладений арешт необхідно скасувати, а автомобіль повернути ОСОБА_2, як
власнику (а.с.48-51);

колодки (дерево) акації та дуба
різної товщини і довжини, що незаконно добуті і передані по накладній НОМЕР_2 на звереження в СТОВ
«Зоря», суд вважає, що вони
підлягають до конфіскації, відповідно до санкції статті (а.с. 17,53,54).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити йому
покарання за цією статтею у виді одного року обмеження
волі з конфіскацією добутого.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням,
призначивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов"язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню -підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.246 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання у виді одного року
обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_2 обов"язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити
попередню -підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

« дві сокири, бензопилку "STIHL", що знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2, як власнику (а.с.43-46);

- колодки (дерево) акації та дуба різної товщини і
довжини, що незаконно добуті і передані
по накладній НОМЕР_2 на збереження в СТОВ «Зоря» - конфіскувати. (а.с. 17,53,54)

Арешт накладений на автомобіль ГАЗ 53А д.н. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2 - скасувати, автомобіль, який
переданий ОСОБА_2 на збереження - повернути ОСОБА_2, як власнику (а.с.48-51);

На вирок може бути подана апеляція в судову палату
з кримінальних справ

апеляційного суду Черкаської області протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його

проголошення.

Суддя Черкаського районного
суду В.В.Пономаренко