№ 1-121/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого
судді Забуранного Р.А.

при
секретарі Хименко

за
участю прокурора Жукова А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргород
Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Я. Н. району, Кіровоградської областi, українець, громадянин
України, освіта середня, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного,
такого, що немає судимості, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008
року, близько 6 години ОСОБА_1, після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 в
примiщеннi домоволодіння ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1., вирішив викрасти мопед
марки «Дельта», який належав ОСОБА_2 та яким ОСОБА_2 приїхав до домоволодіння
ОСОБА_1Після того як ОСОБА_2 заснув на ліжку в домоволодiннi ОСОБА_1, останній
вийшов на подвір'я свого домоволодіння, пiдiйшов до мопеда марки «Дельта»,
вартістю згідно заключення судово-товарознавчої. експертизи № 871/3 вiд
18.08.2008 року - 2280 грн., який стояв біля сараю його домоволодіння та за
допомогою ключа запалення, який знаходився в замку запалення завів двигун
мопеда та на викраденому мопеді таємно з місця скоєння злочину зник, чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2280
гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 01 серпня
2008 року близько 06 години з метою крадіжки таємно викрав з подвір'я власного
домоволодіння мопед марки «Дельта», який належав ОСОБА_2, яким той приїхав до
його домоволодіння, з метою в подальшому викрадене обернути на власну користь.

Винність підсудного у вчиненому
повністю підтверджується його показами в судовому засіданні, інші докази по
справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 сОСОБА_1 299 КПК України,
крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники
судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд
вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного, за ч. 1 сОСОБА_1 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному ОСОБА_1, міру
покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір
завданих збитків, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а
також особу підсудного, який за місцем постійного проживання характеризується з
негативної сторони.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд
відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, те що підсудній являється
таким, що немає судимостей , тяжких наслідків по справі не наступило, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства і можливим на підставі сОСОБА_1 75 КК України від призначеного
покарання його звільнити з випробуванням та зобов'язати її у відповідності до
ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись сОСОБА_1 сОСОБА_1 323-325 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його у
відповідності до ст. 76 КК України
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та
повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - мопед марки «Дельта», який
перебуває на зберіганні у ОСОБА_2, у відповідності до розписки від 21 серпня
2008 року - передати його власнику ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: Р.А.
Забуранний