Кримінальна справа №1 -105/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
серпня 2007 року м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Новицький М. З.; за участю прокурора - Левчук
О.С. ; підсудні: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2;
захисники: ОСОБА_3; ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українець , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта середня, приватний підприємець, не одружений,
військово зобов'язаний, раніше не
судимий, у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст.
203-1 ч. 2. 301 ч.3 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., українка,
громадянка України, уродженка
м. Екібазтус р. Казахстан, жителька АДРЕСА_2, освіта середня-технічна, приватний підприємець, одружена,
на утриманні двоє малолітніх дітей,
раніше не судима, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 203-1 ч. 2
КК України.

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 протягом грудня
2006 року по 13 січня 2007 року з

метою одержання прибутку за рахунок протиправних дій, пов'язаних із незаконним

обігом дисків для
лазерних систем зчитування,
систематично придбав з невстановленого слідством джерела диски
для лазерних систем зчитування із записом відеограм (аудіовізуальних творів)
формату DVD не марковані контрольними марками України, які зберігав з метою подальшого збуту по
місцю свого проживання, а також по місцю
здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_3 маючи намір їх
подальшого розповсюдження та отримання від цього незаконного прибутку, в порушення вимог ст. ст. З та 10 Закону України «Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» від 23.03.2000 року, згідно яких розповсюдження та зокрема
роздрібна торгівля примірниками відеограм та аудіовізуальних творів не
маркованих контрольною маркою забороняється. Незаконно придбанні диски для
лазерних систем зчитування із записом відеограм ОСОБА_1 реалізовував (згідно попередньої
домовленості) ОСОБА_2, та іншим
громадянам, а також залучивши до цього
свого брата ОСОБА_1 та знайомого ОСОБА_5 ,
став надавати їм дані диски для подальшої реалізації, не повідомляючи, що вказані диски заборонено продавати. Диски призначені для розповсюдження
ОСОБА_2, ОСОБА_1

переміщував з
м. Хотин в м. Чернівці,
де ОСОБА_2 зберігала їх та збувала безпосереднім споживачам по місцю
здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_4. Диски
призначені для розповсюдження ОСОБА_5,
ОСОБА_1 передав останньому по
місцю їх зберігання, а
ОСОБА_5розповсюджував їх на ринку с
Клішківці Хотинського району Чернівецької області. Отримані доходи від
збуту дисків для лазерних систем зчитування ОСОБА_5передавав ОСОБА_1 а ОСОБА_2 отримувала незаконний прибуток.

Так, ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем, та
здійснюючи свою підприємницьку діяльність в приміщенні магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_3, розмістив у ньому відділ по продажу аудіо та
відеопродукції, де став зберігати
незаконно придбані ним диски і збувати їх безпосереднім споживачам.

24
грудня 2006 року в 10 год.
30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в
приміщенні магазину за вказаною вище адресою умисно, незаконно,
збув покупцюОСОБА_6 за 57 грн. чотири диски для лазерних систем
зчитування, які знаходились в 4
футлярах з відповідними надписами на футлярах (з назвами відеозаписів).

Крім
того, 31 грудня 2006 року, в 14 год.
05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в
приміщенні вищеназваного магазину,
умисно, незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_6 за 700 грн. 56
дисків для лазерних систем зчитування,
які знаходились в 35 футлярах з відповідними написами на них (з назвами
фільмів та записів.

Крім
того, 5 січня 2007 року в 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в магазині за
вказаною адресою, умисно, незаконно,
повторно збув покупцю ОСОБА_6 за 1300 грн. 87 дисків для лазерних систем
зчитування, які знаходились в 62
футлярах з відповідними надписами (назвами фільмів та записів).

Крім
того, ОСОБА_1 здійснюючи свою підприємницьку діяльність в
одному магазині зі своїм братом ОСОБА_7 за вказаною вище адресою, з метою розповсюдження незаконно придбаних
ним дисків для лазерних систем зчитування,
не ставлячи до відома останнього про факт контрафактності дисків, а видаючи їх за такі, які є законно виготовлені, 13 січня 2007 року в зв'язку з відсутністю
його в торговому павільйоні, попросив
ОСОБА_1 продати вказані диски. У відповідності до цього, ОСОБА_7 13 січня 2007 року о 9 год. 10 хв. знаходячись в приміщенні вказаного магазину, на прохання свого брата ОСОБА_1 збув покупцю ОСОБА_6 за 2275 грн. 176 дисків
для лазерних систем зчитування, які
знаходились в 115 футлярах з відповідними назвами.

Крім
того, 13 січня 2007 року в ході
проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено та вилучено 157 дисків для лазерних систем зчитування, які знаходились в 144 футлярах з
відповідними назвами, які останній зберігав
для подальшого їх розповсюдження.

Крім
того, 13 січня 2007 року в ході
проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3, де ОСОБА_1
здійснював свою підприємницьку діяльність, було виявлено та вилучено 217 футлярів, в яких знаходилось 309 дисків для лазерних
систем зчитування та 9 конвертів, в
яких також знаходилось 16 дисків для лазерних систем зчитування, з відповідними назвами, які останній зберігав по місцю здійснення
своєї підприємницької діяльності для подальшого їх розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_1 з метою розповсюдження незаконно придбаних
ним дисків, залучив гр. ОСОБА_5,
не ставлячи до відома останнього про те, що вказані диски є незаконно виготовлені. У
відповідності до цього ОСОБА_5збував надані йому ОСОБА_1 диски для лазерних систем зчитування, які були

не марковані
контрольними марками, що надають право
на їх розповсюдження при наступних обставинах:

24
грудня 2006 року, о 9 год.40хв. ОСОБА_5
перебуваючи на ринку с.
Клішківці Хотинського р-ну Чернівецької області, збув покупцю ОСОБА_8 за 60 грн. З диски для
лазерних систем зчитування, які
знаходились в 3 футлярах з відповідними надписами, які були надані йому ОСОБА_1

31
грудня 2006 року, о 10 год. 30 хв.
ОСОБА_5перебуваючи на ринку с.
Клішківці Хотинського району Чернівецької області незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_8 за 100 грн. 5
дисків для лазерних систем зчитування,
які знаходились в 5 футлярах з відповідними надписами.

Всі
зазначені та вилучені диски згідно висновків експертиз, мають ознаки контрафактності, так як відносяться до примірників відеограм
(аудіовізуальних творів) і не відповідають законодавству України, що визначає умови їх розповсюдження, за наступними ознаками: відсутність на них
контрольних марок України; відсутність багато сторінкових поліграфічних
буклетів; низька якість зображення; нечіткі ілюстрації та графіка на
поліграфічних вкладишах; відсутність СІД-коду матриці; Відсутність СІД-коду
прес-форми; регіональний код зони відсутній; відсутність назв компаній - право
власників, їхніх логотипів, знак охорони,
авторських(суміжних) прав, право
власників на території України; DVD диски містять
більше одного аудіовізуального твору.

Всі
зазначені вище дії, пов'язані з
незаконним обігом дисків для лазерних систем зчитування, ОСОБА_1
вчинив у великих розмірах,
оскільки згідно висновку експерта вартість придбаних ним, розповсюджених та зберігаємих з метою
подальшого розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування з відеограмами
(аудіовізуальними творами) як товару для отримання прибутку складає 19 659, 00
гривень.

Поряд з
наведеним вище, ОСОБА_1 протягом грудня 2006 року по 13 січня 2007
року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3, зберігав аудіовізуальні твори порнографічного
характеру, придбані ним з невстановленого
слідством джерела, після чого збував їх
в магазині, де він здійснює свою
підприємницьку діяльність. Так, 31
грудня 2006 року, в 14 год. 05 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні
вищеназваного магазину за адресою АДРЕСА_4,
умисно, незаконно збув покупцю
ОСОБА_6 за 700 грн. 56 дисків для лазерних систем зчитування, які знаходились в 35 футлярах, серед яких в двох футлярах з надписами
"Одна ночь в Сахаре" та "Интернатские девчонки", знаходилось два диски, на яких згідно мистецтвознавчої експертизи
містяться аудіовізуальні твори, тобто
фільми порнографічного характеру, які
містять відверті сцени крупним планом парних та групових вагінальних, анальних та вагінально-анальних статевих
актів, фелляції з виверженням чоловічої
секреції на обличчя жінки, відверті
сцени лесбійських, парних та групових
вагінальних, анальних і
вагінально-анальних одночасно статевих актів,
фелляції з виверженням чоловічої секреції на обличчя жінки крупним
планом. Демонстрація жіночих статевих
органів крупним планом, мастурбація.

Крім того, 5 січня 2007 року в 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в магазині за
адресою АДРЕСА_4, умисно, незаконно,
повторно збув покупцю ОСОБА_6 за 1300 грн. 87 дисків для лазерних систем
зчитування, які знаходились в 62
футлярах, серед яких в 15 футлярах з
надписами: «Белые
ночи», «Секс по русски», «Групповушки в
деревушке», «Интернатские девочки», «Первоклассные задницы», «Одна ночь в Сахаре», «Белые ночи»,
«Групповушки в деревушке»,
«Групповушки в деревушке»,
«Мелодия для учащихся»,
«Интернатские девочки», «Фонтаны
любви», «Zazel»,
«Young sluts», «Triplex 3», знаходилось 15 дисків, на яких згідно мистецтвознавчої

експертизи
містяться аудіовізуальні твори, тобто
фільми порнографічного характеру, які
містять відверті сцени крупним планом парних та групових вагінальних, анальних та вагінально-анальних статевих
актів, фелляції з виверженням чоловічої
секреції на обличчя жінки, відверті
сцени лесбійських, парних та групових
вагінальних, анальних і вагінально-анальних
одночасно статевих актів, фелляції з
виверженням чоловічої секреції на обличчя жінки крупним планом. Демонстрація жіночих статевих органів крупним
планом, мастурбація.

Крім
того, ОСОБА_1 здійснюючи свою
підприємницьку діяльність в одному магазині зі своїм братом ОСОБА_7 за вказаною
вище адресою, з метою повторного збуту
продукції порнографічного характеру, не
ставлячи до відома останнього про факт наявності на дисках такої
продукції, 13 січня 2007 року в зв'язку
з його відсутністю в торговому павільйоні,
попросив ОСОБА_1 продати диски для лазерних систем зчитування. У
відповідності до цього, ОСОБА_7 13 січня 2007
року о 9 год. 10 хв.
знаходячись в приміщенні магазину, який
розташований за адресою АДРЕСА_4, на
прохання свого брата ОСОБА_1 збув
покупцюОСОБА_6 за 2275 грн. 176 дисків для лазерних систем зчитування, які були придбані його братом ОСОБА_1 та знаходились в 115 футлярах, серед яких в двох футлярах з надписами:
" Груповушки в деревушке" та "Белые ночи" знаходилось два
диски, на яких згідно мистецтвознавчої
експертизи містяться аудіовізуальні твори,
тобто фільми порнографічного характеру,
які містять відверті сцени крупним планом парних та групових вагінальних, анальних та вагінально-анальних статевих
актів, фелляції з виверженням чоловічої
секреції на обличчя жінки, відверті
сцени лесбійських, парних та групових
вагінальних, анальних і
вагінально-анальних одночасно статевих актів,
фелляції з виверженням чоловічої секреції на обличчя жінки крупним
планом. Демонстрація жіночих статевих
органів крупним планом, мастурбація.

Крім
того, 13 січня 2007 року в ході
проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено 157 дисків для
лазерних систем зчитування, які
знаходились в 144 футлярах, серед яких в
34 футлярах з надписами: «Ночная Прага»,
«Развратница», «Только
анально», «Рокко превосходит самого
себя», «Древние серкеты камасутры», «Царевна лягушка», «Девочки любят секс», «TROPIKAL COCK-TALE», «The OBSESSION of Laure», «Les Mousguetaires de Sexe et Zpee», «Белые ночи»,
«BLOW JOB», «Ты хочешь
стать порнозвездой», «40 телок с большими сиськами», «Лучшее от Рокко», «Соска»,
«Откровение порнозвезды», «Сеск в
стиле Рокко-2», «Школьница», «Маньяк директор», «Девочки любят секс-9», «Частная вечеринка», «Секс поход 13А», «Оторва»,
«Самые огромные члены», «Тайные
фантазии Рокко-2», «Девишник», «Професор анатомии», «Девочки любят секс-12», «CHEEKS», «PRIVATE ANAL ACADEMY», «Zazel», «ALADINX», «ЛОЛИТА»,
знаходилось 34 диски, на яких
згідно мистецтвознавчої експертизи містяться аудіовізуальні твори, тобто фільми порнографічного характеру, які містять відверті сцени крупним планом
парних та групових вагінальних, анальних
та вагінально-анальних статевих актів,
фелляції з виверженням чоловічої секреції на обличчя жінки, відверті сцени лесбійських, парних та групових вагінальних, анальних і вагінально-анальних одночасно
статевих актів, фелляції з виверженням
чоловічої секреції на обличчя жінки крупним планом, демонстрація жіночих статевих органів крупним
планом, мастурбація. Вказані 34 диски з
кінофільмами порнографічного характеру ОСОБА_1
зберігав за вказаною адресою з метою їх подальшого повторного збуту.

Підсудна
ОСОБА_2 будучи зареєстрованою з 13.01.2003 року в ДПІ у м. Чернівці як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа, в 2006-2007
роках з метою одержання прибутку за рахунок протиправних дій, пов'язаних із незаконним обігом дисків для
лазерних систем зчитування, систематично
купляла у ОСОБА_1 який продавав їй диски
для лазерних систем зчитування із записом відеограм (аудіовізуальних творів)
формату DVD не марковані контрольними марками, переміщуючи їх з м. Хотин в м.
Чернівці. Отримані диски ОСОБА_2 стала зберігати в складському приміщенні, яке вона орендує для здійснення своєї
підприємницької діяльності в ТФ "Марічка" на підставі договору оренди
від 14.12.2007 року, та яке розташоване
за адресою АДРЕСА_4. В зв'язку з цим протягом грудня 2006 по січень 2007 року в
порушення вимог ст. ст. З
та 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних»
від 23.03.2000 року, згідно яких
розповсюдження та зокрема роздрібна торгівля примірниками відеограм та
аудіовізуальних творів не маркованих контрольною маркою забороняється, ОСОБА_2 умисно, з метою подальшого збуту та отримання
незаконного прибутку, стала зберігати з
метою збуту та збувати придбані у ОСОБА_1
диски для лазерних систем зчитування,
які були не марковані контрольними марками, що надають право на їх розповсюдження.

Так, 5 січня 2007 року, о 9 год.
45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в
складському приміщенні, яке розташоване
за адресою АДРЕСА_4, умисно, незаконно,
збула покупцю ОСОБА_6 за 700 грн. 42 диски для лазерних систем
зчитування, які знаходились в 40
футлярах з відповідними надписами,
придбані у ОСОБА_1

Крім
того, 15 січня 2007 року, о 10 год.
20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в складському приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4, умисно,
незаконно, повторно збула покупцю
ОСОБА_6 за 1500 грн. 100 дисків для лазерних систем зчитування, які знаходились в 100 футлярах з відповідними
надписами.

Після
затримання ОСОБА_2 в зазначеному приміщенні за вказаною вище адресою 15.01.2007
року було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено 97 дисків для
лазерних систем зчитування, які
знаходились в 96 футлярах з відповідними назвами, які вона придбала у ОСОБА_1 і зберігала з метою подальшого збуту.

Всі вказані вилучені
диски, згідно
висновку експерта мають ознаки контрафактності, так як відносяться до примірників відеограм
(аудіовізуальних творів) і не відповідають законодавству України, що визначає умови їх розповсюдження, за наступними ознаками: відсутність на них контрольних
марок України; відсутність багато сторінкових поліграфічних буклетів; низька
якість зображення; нечіткі ілюстрації та графіка на поліграфічних вкладишах;
відсутність СІД-коду матриці; Відсутність СІД-коду прес-форми; регіональний код
зони відсутній; відсутність назв компаній - право власників, їхніх логотипів, знак охорони,
авторських(суміжних) прав, право
власників на території України; DVD диски містять
більше одного аудіовізуального твору.

Всі
зазначені вище дії, пов'язані з
незаконним обігом дисків для лазерних систем зчитування, ОСОБА_2 вчинила у значних розмірах, оскільки згідно висновку експерта вартість
збутих нею та вилучених під час огляду складського приміщення за адресою
АДРЕСА_4, дисків для лазерних систем
зчитування із записом як товару для отримання прибутку складає 5 950 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину за ст. ст.
203-1 ч. 2, 301 ч.3 КК України
визнав повністю, але не згідний з
наявністю в його діях таких кваліфікуючих ознак, як виготовлення та вчинення групою осіб. Він
не виготовляв дисків для лазерних систем зчитування, комп'ютер використовував виключно в побутових
цілях. Крім того, не визнає, що вступав в попередню змову з ОСОБА_2 Факт
придбання ОСОБА_2 відеопродукції не заперечив. Також пояснив, що не знав про те, що серед дисків, які він продавав, були диски порнографічного характеру. З іншою
частиною пред'явленого обвинувачення згідний. Оскільки дійсно на протязі
вказаного періоду систематично купляв на ринках в м. Київ,
у невідомих осіб, диски, які,
як він розумів, являються контрафактними, і не маючи на це відповідного дозволу
реалізовував з метою отримання прибутку.

Притягнена
до кримінальної відповідальності та допитана в якості обвинуваченої, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 203-1 ч. 2 КК України визнала
повністю, та по суті пред'явленого
обвинувачення пояснила, що свою вину
визнає повністю, так як я дійсно продала
всі вказані диски, а також в приміщенні
складського приміщення були виявлені диски,
які вона не мала права продавати,
так як вони були незаконно виготовлені. Всі вказані диски вона купляла у
знайомого ОСОБА_1 , з яким познайомилась приблизно 8 років тому.
При цьому знала що вони неліцензійні,
тобто виготовлені піратським шляхом,
так як їх ціна складала 9-10 гривень за один диск. Ліцензійні диски
мають іншу вартість, їх ціна приблизно
від 35 гривень. Потім продавала ці диски по ціні 18 гривень за один диск Свою
вину в тому, що зберігала та збувала
неліцензійні диски визнає повністю та щиросердечно розкаюється. Просить
кримінальну справу відносно неї закрити,
звільнивши її від кримінальної відповідальності в силу ст. 6
п. 4 КПК України, та ст. 2
п. «б» Закону України «Про амністію»,
так як на момент вчинення інкримінованого їй злочину і на даний
момент, являється матір'ю двох
неповнолітніх дітей, відносно яких не
позбавлена батьківських прав.

Крім
повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1
та ОСОБА_2 їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю
доведена доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

По епізоду збуту
дисків, ОСОБА_5 24.12.2006 року

Протоколом
огляду грошей від 24.12.2006 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 60
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т.1.а.с. 45-47

Протоколом
особистого огляду від 24.12.2006 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцю ОСОБА_8.а.с. 48

Протоколом
оперативної закупки від 24.12.2006 року в ході якої покупець ОСОБА_8 видав 3
футляри з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_5 на ринку с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області за 60
грн., які були йому вручені працівниками
міліції.Т.І .а.с. 49-50

Показами свідка ОСОБА_5, який
пояснив суду, що він дійсно був знайомий
з братами ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Від
ОСОБА_1 йому стало відомо, що його брат
ОСОБА_7 займається продажем лазерних дисків. Потім ОСОБА_7 запропонував
ОСОБА_5роботу, яка полягала в тому, щоб той продавав ДВД-диски та іншу аудіо - та
відеопродукцію на ринках Чернівецької області,
або ж з торгової точки, яка
розташована на критому ринку м.
Хотин, де торгує ОСОБА_7. ОСОБА_7
пообіцяв, що буде платити від 20 до 40
гривень в день, в залежності від
кількості збутих дисків чи іншої продукції. Гроші від збутих дисків він
передавав ОСОБА_1, а той уже виплачував
зарплату. Вартість дисків вказував ОСОБА_7.

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від

19.03.2007
року згідно якого збуті ОСОБА_5 3 диски для лазерних систем зчитування, які були придбані ОСОБА_1 мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

По епізоду збуту
дисків ОСОБА_1 24.12.2006 року

Протоколом
огляду грошей від 24.12.2006 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 57
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т.1.а.с. 61-63

Протоколом
особистого огляду від 24.12.2006 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцю ОСОБА_6 Т.1.а.с. 64

Протоколом
оперативної закупки від 24.12.2006 року в ході якої покупецьОСОБА_6 видав 4
футляри з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_1 в магазині по АДРЕСА_3 за 57
грн., які були йому вручені працівниками
міліції. Т.1.а.с. 65

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого збуті ОСОБА_1 4 диски для лазерних
систем зчитування мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

По епізоду збуту
дисків, ОСОБА_5 31.12.2006 року

Протоколом
огляду грошей від 31.12.2006 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 100
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т. 1.а.с. 75-76

Протоколом
особистого огляду від 31.12.2006 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцю ОСОБА_8Т.1.а.с. 77

Протоколом
оперативної закупки від 31.12.2006 року в ході якої покупець ОСОБА_8 видав 5
футлярів з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_5 на ринку с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області за 100
грн., які були йому вручені працівниками
міліції. Т.1.а.с. 78-79

Показами
свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні підтвердив даний факт.

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого збуті ОСОБА_5 5 дисків для лазерних систем зчитування, які були придбані ОСОБА_1 мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

По епізоду збуту
дисків ОСОБА_1 31.12.2006 року

Протоколом
огляду грошей від 31.12.2006 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 700
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т.1.а.с. 92-95

Протоколом
особистого огляду від 31.12.2006 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцю ОСОБА_6 Т.1.а.с. 96

Протоколом
оперативної закупки від 31.12.2006 року в ході якої покупецьОСОБА_6 видав 35
футлярів з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_1 в магазині по АДРЕСА_3 за 700
грн., які були йому вручені працівниками
міліції, серед яких у двох футлярах були
диски порнографічного характеру. Т.1.а.с. 97-99

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого збуті ОСОБА_1 54 диски для
лазерних систем зчитування мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

Висновком мистецтвознавчої експертизи за № 35к від 16.03.2007 року згідно
якого на двох дисках збутих ОСОБА_1
31.12.2006 року містяться аудіовізуальні твори, тобто фільми порнографічного характеру, які містять відверті сцени крупним планом
парних та групових вагінальних, анальних
та вагінально-анальних статевих актів,
фелляції з виверженням чоловічої секреції на обличчя жінки, відверті сцени лесбійських, парних та групових вагінальних, анальних і вагінально-анальних одночасно
статевих актів, фелляції з виверженням
чоловічої

секреції на
обличчя жінки крупним планом. Демонстрація жіночих статевих органів крупним
планом, мастурбація. Т.2.а.с.
128-133

По епізоду збуту
дисків ОСОБА_2 5.01.2007 року

Протоколом
огляду грошей від 5.01.2007 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 700
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т.І.а.с. 120-122

Протоколом
особистого огляду від 5.01.2007 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцю ОСОБА_6 Т.1.а.с. 126

Протоколом
оперативної закупки від 5.01.2007 року в ході якої покупецьОСОБА_6 видав 40
футлярів з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_2 в напівпідвальному приміщенні по АДРЕСА_4 за 700 грн., які були йому вручені працівниками міліції.
Т.І.а.с. 123-125

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого збуті ОСОБА_2 42 диски для лазерних систем зчитування, які були придбані ОСОБА_1 мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

По епізоду збуту
дисків ОСОБА_1 5.01.2007 року

Протоколом
огляду грошей від 5.01.2007 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 1500
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т.1.а.с. 139-143

Протоколом
особистого огляду від 5.01.2007 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцю ОСОБА_6 Т.1.а.с. 144

Протоколом
оперативної закупки від 5.01.2007 року в ході якої покупецьОСОБА_6 видав 62
футляри з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_1 в магазині по АДРЕСА_3 за 1300
грн., які були йому вручені працівниками
міліції, серед яких в 15 футлярах були
диски з фільмами порнографічного характеру. Т.І.а.с. 145-150

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого збуті ОСОБА_1 5.01.2007 року 72
диски для лазерних систем зчитування мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с.
90-115

Висновком
мистецтвознавчої експертизи за № 35к від 16.03.2007 року згідно якого на 15
дисках збутих ОСОБА_1 05.01.2007 року
містяться аудіовізуальні твори, тобто
фільми порнографічного характеру. Т.2.а.с. 128-133

По
епізоду збуту дисків ОСОБА_1 13.01.2007
року та виявлення дисків в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_3

Протоколом
огляду грошей від 13.01.2007 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 2500
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т.І.а.с. 174-181

Протоколом
особистого огляду від 13.012.2007 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцюОСОБА_6 Т.1.а.с. 182

Протоколом
оперативної закупки від 13.01.2007 року в ході якої покупець ОСОБА_6 видав 155
футлярів з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в магазині по
АДРЕСА_3 за 2275 грн., які були йому
вручені працівниками міліції, серед яких
були два футляри з дисками порнографічного характеру. Т. 1 .а.с. 183-186

Показами свідка ОСОБА_1, який пояснив суду,
що ОСОБА_7 є його старшим
братом, з яким вони проживають в одному
помешканні. Він є приватним підприємцем і вид діяльності полягає в тому, що ОСОБА_7 реалізовую побутову техніку.
Торгівельний павільйон з якого він реалізовую побутову техніку розташований в
приміщенні критого ринку, який
розташований поАДРЕСА_3. Саме в цій будівлі,
на другому поверсі встановлено його відділ. Крім відділу, в приміщенні даної будівлі є кладова
кімната, яка розташована на цьому ж
поверсі, де він зберігає картонні
коробки та частину побутової техніки. Особисто
ОСОБА_7 рідко самостійно
займається реалізацією побутової

техніки, для цього у нього є знайомий на прізвище
ОСОБА_9, з яким він уклав усну угоду і
той займається безпосередньо збутом побутової техніки. Напроти відділу ОСОБА_1
в цьому ж приміщенні розташований торговий павільйон його брата ОСОБА_1, так як той займається реалізацією аудіо та
відеопродукцією. Інколи по проханню брата ОСОБА_1 ОСОБА_7 допомагає йому і
реалізовує його продукцію, а саме
аудікасети, відеокасети та ДВД-диски. Це
відбувається тоді, коли брат зайнятий.
ОСОБА_7 не відомо які відповідні документи на право здійснення діяльності має
його брат. Також не відомо звідки той отримує всю відео-аудіо та ДВД продукцію.
13.01.2007 року, приблизно в 10 годин
ранку, ОСОБА_7 перебував в
своєму торговому відділі. Крім нього там також знаходився ОСОБА_9. ОСОБА_1 в
торговій точці не було і тому він попросив ОСОБА_1 реалізовувати
його продукцію. Саме тому у вказаний час ОСОБА_7 особисто продав
незнайомому чоловікові ДВД диски,
кількість яких не пам'ятає,
пам'ятає тільки суму, яка
складала 2275 грн. Що саме було записано на цих дисках не пам'ятає. Гроші від
продажу цих дисків пізніше були вилучені працівниками міліції.

Показами свідка ОСОБА_9, який
пояснив суду, що він протягом 2006 року
працював продавцем у приватного підприємця ОСОБА_1 у відділі по продажу аудіо
та відео продукції в магазині „Критий ринок" по АДРЕСА_3. В даному відділі
продається аудіо, відео техніка. В
відділі напроти, який належить ОСОБА_1
продаються СД диски, ДВД диски, диски з комп'ютерними іграми, відеокасети та аудіокасети. Вся
продукція, яка продається у вказаних
відділах належить двом особам, а саме
аудіо та відеотехніка належить ОСОБА_7,
а диски та касети належать його рідному братові ОСОБА_1. Диски та
касети, які продавалися в магазині, поставлялися в магазин ОСОБА_1. Серед поставлених дисків були ліцензійні
диски з контрольною маркою, а також були
диски без будь-яких марок, всі ці диски
в магазин завозились ОСОБА_1 Диски з
порнографічною продукцією ОСОБА_7 нікому не продавав, хоча бачив їх серед інших дисків. Крім нього
диски реалізовував ОСОБА_5, щонеділі
їздивши на ринок в с.
Клішківці Хотинського району. 13.01.2007 року зранку приблизно 08 годині
ОСОБА_7 прийшов на роботу в магазин і з того часу знаходився там. Приблизно 30-40 хвилин прибирав в магазині, після чого почав продавати. Приблизно о 09
годині 45 хвилин в магазин зайшов незнайомий чоловік, якого він раніше бачив один раз в
магазині, коли той купляв диски в
кількості приблизно 50 штук. Цей чоловік підійшов до ОСОБА_1, і сказав йому щось. ОСОБА_7 вийшов на
вулицю, а незнайомий чоловік залишився в
магазині. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_7 повернувся та сказав ОСОБА_1 щоб той
йшов з ним в підсобну кімнату. ОСОБА_7 пішов туди, і там ОСОБА_1 почав складати диски в
коробку, а він допомагав йому, тримаючи коробку. Далі ОСОБА_7 сказав, щоби ОСОБА_1 пішов в приміщення відділу
магазину і взяв звідти диски та доклав їх в коробку, сказавши взяти різних дисків. Під час того як
ОСОБА_7 складав диски в коробку в приміщенні відділу магазину, ОСОБА_7 тримав в руках два диски з
порнографією, показав їх покупцю, та поклав зверху в коробку, куди ОСОБА_7 поскладав диски. Після цього він
запакував коробку та обклеїв її скотчем.
Потім взяв коробку з дисками,
поклав її біля вітрини, де
покупець підійшовши і забрав її. За придбані диски покупець розрахувався з
ОСОБА_7. Всього там було приблизно
100-125 дисків, з яких він побачив два
диски з порнографією. Скільки грошей дав ОСОБА_7 покупець не знає, так як не бачив цього. Куди поклав гроші ОСОБА_7
не побачив. Далі покупець вийшов з магазину,
а приблизно через 2 хвилини в магазин зайшли працівники міліції, які провели огляд, під час чого він був присутнім. В ході огляду працівники міліції вилучили
диски та відеокасети, які знаходились у
відділі та підсобці, а також гроші з

каси, тобто
з паперової коробки
помаранчевого кольору та барсетку,
яка належала ОСОБА_7.

Протоколом
огляду місця події, який був проведений
в приміщенні магазину по АДРЕСА_3,
13.01.2007 року, та постановою
про прилучення в якості речових доказів виявленого, в ході якого було виявлено та вилучено гроші
в сумі 1 300 гривень, серії і номери
купюр яких відповідають серії та номерам купюр,
які вручались покупцю ОСОБА_6 13.01.2007 року. А також в ході огляду
було виявлено та вилучено 16 дисків для лазерних систем зчитування, які упаковані в 9 паперових конвертах з
відповідними рукописним записами. Т.1.а.с. 202-205

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого збуті ОСОБА_7 13.01.2007 року 174 диски для лазерних систем зчитування
мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

Висновком
мистецтвознавчої експертизи за № 35к від 16.03.2007 року згідно якого на 2
дисках збутих ОСОБА_7 13.01.2007 року містяться аудіовізуальні твори, тобто фільми порнографічного характеру.
Т.2.а.с. 128-133

По
епізоду виявлення дисків з фільмами порнографічного характеру в помешканні
ОСОБА_1 13.01.2007 року.

Протоколом
обшуку від 13.01.2007 року та постановою про прилучення до кримінальної справи
як речових доказів виявлених в помешканні ОСОБА_1 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2, дисків для лазерних систем зчитування, дисків з фільмами порнографічного
характеру, які останній зберігав з метою
збуту. Т.1.а.с. 195-200

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого виявлені в помешканні ОСОБА_1
13.01.2007 року 123 диски для лазерних систем зчитування мають ознаки
контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

По
епізоду збуту дисків ОСОБА_2 15.01.2007 року та виявлення дисків за адресою
АДРЕСА_4

Протоколом
огляду грошей від 15.01.2007 року в ході якого були оглянуті кошти в сумі 1500
грн., серії та номери яких були
зафіксовані. Т.1.а.с. 212-216

Протоколом
особистого огляду від 15.012.2007 року в ході якого оглянуті гроші були вручені
покупцю ОСОБА_6 Т.1.а.с. 217

Протоколом
оперативної закупки від 15.01.2007 року в ході якої покупець ОСОБА_6 видав 100
футлярів з ДВД-дисками, які він купив у
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 за 1500 грн.,
які були йому вручені працівниками міліції. Т. 1.а.с. 218-220

Протоколом
огляду місця події від 15.01.2007 року,
який був проведений в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_4, де було виявлено та вилучено 97 дисків для
лазерних систем зчитування, які
упаковані в 96 футлярах з відповідними надписами фільмів, а також було виявлено та вилучено 15 купюр
номіналом по 100 гривень кожна, на
загальну суму 1500 грн., серії та номери
яких відповідають серіям та номерам купюр вручених покупцю ОСОБА_6 15.01.2007
року для проведення закупки. Т.2.а.с. 233-234

Висновком
експертизи інтелектуальної власності за № 119-А від 19.03.2007 року згідно
якого збуті ОСОБА_2 15.01.2007 року та виявлені в ході огляду місця події
15.01.2007 року диски для лазерних систем зчитування відповідно в кількості 100
та 96 штук мають ознаки контрафактності. Т.2.а.с. 90-115

А також вина підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по всім вказаним вище епізодам доводиться наступними доказами:

Протоколами огляду
та Постановами
про прилучення до кримінальної справи в якості речових
доказів дисків, які збував особисто
ОСОБА_1 та також збували ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 протягом з 24.12.2006 року по
15.01.2007 року. Т.2.а.с. 8-47, 48-61

Показами
покупця ОСОБА_6 (які проголошені в судовому засіданні), який пояснив,
що в грудні 2006 року працівники УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області запропонували
йому прийняти участь в проведенні оперативних закупок дисків для лазерних
систем зчитування та дисків з продукцією порнографічного характеру у громадян
Чернівецької області. Т.З.а.с. 3-6

Показами
покупця ОСОБА_8, (які проголошені в
судовому засіданні) який пояснив, що в
грудні 2006 року працівники УБОЗ УМВСУ в Чернівецькій області запропонували
йому прийняти участь в проведенні оперативних закупок дисків для лазерних
систем зчитування у громадян Чернівецької області. Т.3. а.с. 7-8

Показами
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13, які були присутніми в
якості понятих під час проведення огляду вилучених дисків.

Показами
свідка ОСОБА_14, який пояснив суду, що в ході проведення загальнодержавної
оперативно-профілактичної операції, співробітниками
ВВОЗ ПНЕ УБОЗ
УМВС України в Чернівецькій області було отримано інформацію, що громадяни Чернівецької області, а саме мешканець м. Хотин ОСОБА_1 займається незаконним
виробництвом та розповсюдженням дисків для лазерних систем зчитування, а також розповсюдженням фільмів
порнографічного характеру. Вказані диски він розповсюджував з торгової
точки, яка розташована в магазині
АДРЕСА_3, де він як приватний
підприємець продавав іншу аудіо та відеопродукцію. А також стало відомо, що ОСОБА_1 розповсюджував диски через громадян ОСОБА_5та
ОСОБА_2 З метою перевірки вказаної інформації,
було прийнято рішення про проведення оперативних закупок дисків у
ОСОБА_1 та інших осіб. В ході проведення
оперативно-розшукових заходів було встановлено та задокументовано факти збуту
ОСОБА_1 контрафактних дисків та дисків з
записами порнографічного характеру. Також було задокументовано факти збуту
контрафактних дисків ОСОБА_2

На
запитання захисту, свідок пояснив, що доказами виготовлення контрафактних дисків
підсудним ОСОБА_1 , є те, що в ході обшуку по місцю його проживання
було виявлено та вилучено комп'ютер, на
якому можливого запис таких дисків,
чисті диски та коробки для них. Інших доказів не має.

Висновком товарознавчої експертизи за № 305 від 21.03.2007 року згідно якої
всі дії, пов'язані з незаконним обігом
дисків для лазерних систем зчитування,
ОСОБА_1 вартість розповсюджених
та зберігаємих ним з метою подальшого розповсюдження дисків для лазерних систем
зчитування з відеограмами (аудіовізуальними творами) як товару для отримання
прибутку складає 19 659, 00 гривень,
відповідно до цієї ж експертизи вартість збутих та зберігаємих з метою
подальшого збуту дисків ОСОБА_2 складає 5 950 гривень. Т.2.а.с. 162-165

Таким чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі
підтверджують вину підсудних у вчиненні
даних злочинів.

Дії
підсудного ОСОБА_1 судом кваліфіковані
за ст.
203-1 ч. 2 КК України, оскільки
він незаконно зберігав, реалізовував та
переміщував диски для лазерних систем зчитування, повторно, у
великих розмірах.

Судом
виключено інкриміновані підсудного органом досудового слідства такі
кваліфікуючі ознаки даного складу злочину: незаконне виробництво та вчинення
злочину за попередньою змовою групою осіб. Оскільки ні в ході досудового
слідства ні в ході судового розгляду не отримано достатніх фактичних
даних, щоб підтверджували факти
виробництва підсудним дисків. Факт вилучення по місцю проживання підсудного
комп'ютерної техніки на якій можливе виробництво вказаних дисків, сам по собі не являється доказом цього. Інших
доказів не отримано. Також судом не встановлено доказів, попередньої змови між підсудними, оскільки дії підсудного ОСОБА_1 , який збував диски підсудній ОСОБА_2, охоплюються об'єктивною стороною вказаного
складу злочину, як незаконна реалізація.

Крім
того дії підсудного ОСОБА_1 судом
кваліфіковані за ст. 301 ч.3 КК України по кваліфікуючим
ознакам, перевезення чи інше
переміщення, збут зображень та інших
предметів порнографічного характеру,
вчинений щодо відеопродукції порнографічного характеру, повторно.

При
цьому судом з вищевказаних мотивів також виключено кваліфікуючу ознаку даного
складу злочину - виготовлення зображень та інших предметів порнографічного
характеру з метою їх збуту

Дії
підсудної ОСОБА_2 судом кваліфіковані за
ст. 203-1 ч. 2 КК України по
кваліфікуючим ознакам незаконне зберігання та реалізація дисків для лазерних
систем зчитування, вчинені
повторно, у значних розмірах.

Та
виключено кваліфікуючу ознаку інкриміновану органом досудового слідства -
вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки судом встановлено, що зберігання та реалізацію дисків (що
входять до об'єктивної сторони складу злочину) підсудна ОСОБА_2 вчиняла
одна, без будь-чиєї допомоги чи
сприяння,

Відповідно
до ст.
66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнано те, що він повністю визнав свою вину.

Обставин, що обтяжують покарання немає. Посилання
органу досудового слідства на наявність в діях підсудного обтяжуючих обставин -
вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою
змовою, є безпідставним, оскільки дані обставини входять до складу
інкримінованих злочинів.

Дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1 :
по місцю проживання характеризується позитивно,
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання,
суд враховує, дані про його
особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються
позитивно, та встановлену пом'якшуючу
обставину.

З
врахуванням, встановлених обставин, з урахуванням особи винного суд, вважає за доцільне призначити підсудному
покарання, в межах встановлених в
санкції статей Особливої частини КК України,
що буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

При
цьому враховуючи тяжкість злочину, дані
про особи підсудного суд прийшов до висновку про можливість його виправлення
без відбування покарання, тому його слід
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки. Тобто застосувати ст. ст.
75, 76 КК України.

Відповідно
до ст.
66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2
судом визнано те, що вона повністю
визнала свою вину та щире каяття і те,
що вона являється матір'ю двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання немає. Посилання
органу досудового слідства на наявність в діях підсудної обтяжуючих обставин -
вчинення злочину повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою
змовою, є безпідставним.

Дані, що характеризують особу підсудної ОСОБА_2 по
місцю проживання характеризується позитивно,
раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Відповідно
до статті 1 пункту «б»Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року, встановлено,
що підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі,
особи, засуджені за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, та
за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років осіб, не позбавлених
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або
дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно
до статті 6 цього ж Закону звільняються від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом. Стаття 8. Виконання цього
Закону покладається на суди. Стаття 12. Дія цього Закону поширюється на
осіб, які вчинили злочини до дня
набрання ним чинності включно.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 раніше не
судима, вчинила інкримінований злочин до
9.06.2007 року, тобто до дня набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року, за який передбачене покарання не суворіше ніж
позбавлення волі строком на п'ять років,
і тому підпадає під дію ст. 1 п. б вказаного закону, як така,
що має двох неповнолітніх дітей: - СОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_16
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., відносно яких не
позбавлений батьківських прав, що
підтверджується довідкою з служби в справах неповнолітніх.

При
перевірці матеріалів кримінальної справи даних про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності з інших підстав не має.

За таких обставин підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з актом амністії.

Речові
докази - контрафактні диски та диски зі змістом порнографічного характеру
вилучені у підсудних відповідно до
ст. 81 КПК України, як речі вилучені з обігу, підлягають знищенню (а.с. 48-61).

Інші
предмети вилучені у підсудних та визнанні органом досудового слідства -речовими
доказами підлягають поверненню власнику,
після вступу вироку в законну силу
(а.с 48-61).

Також
підлягають стягненню з підсудних судові витрати (витрати на проведення судових
експертизи) на користь експертних установ МВС України в, а саме.

В рівних
долях з обох підсудних - 376, 62 грн. (тобто по 188, 31 грн. )- витрати на
проведення експертизи інтелектуальної власності на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області (т. 2 а.с.
88); - 258, 92 грн. (тобто по 129, 46 грн.) - витрати на проведення
товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області
(т. 2 а.с. 166).

Крім
того підсудного ОСОБА_1 - 882, 58 грн. -
витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Вінницькій області (т. 2 а.с.
127) та 188, 30 грн. - витрати на проведення комплексної експертизи на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (т. 2 а.с. 176).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 203-1 ч. 2 КК України і
обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з
конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, які були предметом злочину.

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 301 ч.3 КК України обрати
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість)
місяців, з позбавленням права обіймати
посади чи займатися діяльністю пов'язаною з виготовленням дисків для лазерних
систем зчитування строком на 1 (один) рік та з конфіскацією порнографічних
предметів (відеопродукції) які були предметом злочину.

В
порядку ст. 70 КК України визначити остаточне покарання
ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і обрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців
з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, позбавленням права обіймати посади чи
займатися діяльністю пов'язаною з виготовленням дисків для лазерних систем
зчитування строком на 1 (один) рік та з
конфіскацією порнографічних предметів (відеопродукції).

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість)
місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки

В порядку ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

До
вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 запобіжний
захід - підписку про невиїзд.

Визнати
ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого ст.
203-1 ч. 2 КК України,
звільнивши від кримінального покарання внаслідок акта амністії - у
відповідності до ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від
9.06.2007 року.

Раніше
обраний відносно підсудної ОСОБА_2 запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові
докази - конрафактні диски та диски зі змістом порнографічного характеру
вилучені у підсудних відповідно до
ст. 81 КПК України, як речі вилучені з обігу, підлягають знищенню (а.с. 48-61). Інші предмети вилучені у підсудних
та визнанні органом досудового слідства - речовими доказами підлягають
поверненню власникам, після вступу
вироку в законну силу (а.с. 48-61).

Стягнути
з підсудних судові витрати. В рівних долях з обох підсудних -376, 62 грн. (тобто по 188, 31 грн. )- витрати на проведення експертизи
інтелектуальної власності на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області (т. 2 а.с. 88); - 258, 92 грн. (тобто по 129, 46 грн.) - витрати на проведення
товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області
(т. 2 а.с. 166) . Крім того підсудного
ОСОБА_1 - 882, 58 грн. - витрати на проведення
мистецтвознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій
області (т. 2 а.с. 127) та 188, 30 грн. - витрати на проведення комплексної
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (т. 2
а.с. 176).

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.