Справа № 461/9652/13-кп
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 11-кп/783/324/13
Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 грудня 2013 року суддя Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області Марітчак Т.М.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою прокурора у даному
кримінальному провадженні ОСОБА_4 на
вирок Галицького районного суду м.
Львова від 27.09.2013 року, яким ОСОБА_2
засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

апеляційна скарга подана в межах
строків, визначених ст. 395 КПК України і
за своєю формою та змістом відповідає
вимогам ст. 396 КПК України. До
апеляційної скарги надано її копії в
кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження та іншим учасникам
судового провадження, інтересів яких
стосується апеляційна скарга.

Однак у відповідності до вимог п. 3 ч. 3
ст. 394 КПК України вирок суду першої
інстанції на підставі угоди про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути оскаржений в
апеляційному порядку прокурором
виключно з підстав затвердження судом
угоди у кримінальному провадженні, в
якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України
угода не може бути укладена.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Як убачається з кримінального
провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК
України, який відповідно до вимог ст. 12
КК України є злочином середньої
тяжкості.

Згідно ч. 4 ст. 398 КПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження лише, якщо апеляційна
скарга подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, або судове рішення оскаржене
виключно з підстав, з яких воно не може
бути оскарженим згідно з положеннями
ст. 394 КПК України.

Оскільки, дане рішення суду першої
інстанції не може бути оскаржене
прокурором з інших підстав окрім
підстави затвердження судом угоди у
кримінальному провадженні, в якому
згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не
може бути укладена, то у відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Галицького районного суду м. Львова від
27.09.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.
2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850
грн. необхідно відмовити.

За таких обставин подану апеляційну
скаргу з усіма доданими до неї
матеріалами необхідно надіслати
прокурору, який подав апеляційну
скаргу.

Керуючись ст.ст. 399, 396, 394, 469 КПК України,
суддя апеляційного суду, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у даному кримінальному
провадженні ОСОБА_4 на вирок Галицького
районного суду м. Львова від 27.09.2013 року,
яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК
України.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження та подану
апеляційну скаргу з усіма доданими до
неї матеріалами надіслати прокурору,
який подав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
підпис
Марітчак Т.М.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду
Т. Марітчак