Справа № 646/7666/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3072/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 25.12.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента з номеру НОМЕР_1 , особистих даних його власника за контрактом, місцезнаходження мобільного терміналу у якому використовувався вказаний номер з прив`язкою до базових станцій оператора та зазначенням їх адрес, а також тривалості розмов, за період з 23.12.2014 по 16.06.2015, а також дані imei терміналів в яких використовувався зазначений номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом вказаного періоду з вилученням на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2014 до Червонозаводського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в телефонній розмові повідомила йому завідомо не правдиву інформацію про те, що його син перебуває у відділку міліції і йому потрібні грошові кошти. ОСОБА_5 зібравши 2150 доларів США і будучи введеним в оману передав їх невідомому чоловіку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості 25.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що 23.12.2014 приблизно о 14 год. 20 хв., йому на стаціонарний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником міліції і повідомив, що його син перебуває в скрутному становищі, і щоб йому допомогти необхідні грошові кошти. ОСОБА_5 , повідомив адресу свого проживання та будучи введеним в оману, нікому не повідомивши, про подію зібрав 2150 доларів та передав їх невідомому чоловіку біля будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було отримано інформацію від оператора стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання стаціонарного зв`язку НОМЕР_2 . В роздруківці вказаний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який телефонував потерпілій 23.12.2014 о 14 год. 23 хв. на стаціонарний телефон.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо, вхідних та вихідних дзвінків абонента з номеру НОМЕР_1 , даних його власника за контрактом, місцезнаходження мобільного терміналу, у якому використовувався вказаний номеру з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням їх адрес та тривалості розмов, за період з 23.12.2014 по 16.06.2015, а також дані imei терміналів в яких використовувався зазначений номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом вказаного періоду.

Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження особи, що скоїла злочин.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, в матеріалах клопотання не міститься допустимих та достатніх доказів належності телефонного номеру НОМЕР_2 потерпілому.

Що стосується копії довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.01.2015 року № 64-01/53к, про зареєстровані з`єднання за 23.12.2014 року абонента телефонного номеру НОМЕР_2 , то цей документ не містить інформації про належність цього номеру певній особі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 25.12.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1