Справа № 592/5763/15-к
Провадження № 1-кс/592/1887/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
19 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003625 від 17.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17.06.2015 року до Сумського МВ надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.06.2015 р. у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом кесаревого розтину народила дитину ОСОБА_6 . Внаслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками стан її здоров`я різко погіршився, що призвело у подальшому до хірургічного втручання та тяжких наслідків.

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0003652 від 17.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , (батько ОСОБА_5 , ), повідомив, що 4 червня 2015 року, його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок оперативного втручання «кесаревого розтину» у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » народила онуку ОСОБА_6 .

З 04.06.2015 р. по 13.06.2015 р. ОСОБА_5 перебувала у вищевказаному медичному закладі, де їй надавалась післяопераційна допомога. Під час перебування у медичному закладі у неї постійно була підвищена температура, яку лікарі приводили у нормальний стан за допомогою медикаментозного лікування.

13.06.2015 р. лікарі КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписали ОСОБА_5 разом зі своєю дитиною ОСОБА_6 встановивши, що її стан здоров`я після операції задовільний.

15.06.2015 р. ОСОБА_5 госпіталізовано на стаціонарне лікування до цього ж медичного закладу, де було проведено оперативне втручання, щодо видалення матки. На даний час ОСОБА_5 , перебуває в реанімаційному відділені і стан її здоров`я середньої тяжкості.

З огляду на викладене, стан її здоров`я погіршився внаслідок неналежного (халатного) відношення до виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, що призвело до тяжких наслідків.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, необхідно вилучити належним чином запаковану ампутовану надпіхвову частину матки без додатків у громадянки ОСОБА_5 , яка була вилучена 16.06.2015 року під час проведення оперативного втручання в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка на даний час знаходиться на патгістологічному досліджені в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , так як ампутований матеріал, а саме: надпіхвова частина матки необхідна для проведення комплексної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що вищевказаний матеріал може бути знищений або втрачений, просить дане клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 у володінні якого знаходиться зазначений вище матеріал.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо матеріал має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення біологічного матеріалу установою і де він знаходиться , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалу (належним чином запакований), а саме: ампутованої надпіхвової частини матки без додатків, у громадянки ОСОБА_5 , яка була вилучена 16.06.2015 року під час проведення оперативного втручання в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і на даний час знаходиться на патгістологічному досліджені в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1