ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ г.
Севастополь, ул. Вакуленчука, 3
Код суда 2702
Дело №1-232/2007г.
Гагаринский райсуд г. Севастополя в составе:
председательствующего - Яковенко С.Ю.,
при секретаре - Павленко Е.О.,
с участием прокурора
-«- адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ковель Волынской обл., гр-на
Украины, образование средне-специальное, не работающего, разведенного,
зарегистрированного АДРЕСА_1, в г.Севастополе постоянного
места жительства не имеющего, судимого 18.07.1990г. Лунким судом Волынской
обл. по ст.102, 206 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12.09.1999г. Волынским
областным судом по ст.206 ч.1, 117 ч.1, 118 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, под стражей с 14.10.2004г., в
совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3,308 ч.3,309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр-на Украины, образование среднее, женатого, имеющего
10-летнюю дочь, не работающего, судимого 09.04.2004г. Гагаринским райсудом
г.Севастополя по ст.190 ч.1,ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы
и освобожденного от наказания с испытательным сроком на 2 года, под стражей с 14.10.2004г., в совершении преступлений, предусмотренных ст.187
ч.3,308 ч.З, 309 ч.2 УК Украины и
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца и жителя АДРЕСА_3, гр-на Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, судимого 12.08.2004г. Гагаринским райсудом
г.Севастополя по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы и освобожденного от
наказания с испытательным сроком на 2 года,
30.11.2004г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ст.185 ч.1, ст.71 УК Украины к 2 голам 6 месяцам
лишения свободы, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, 187 ч.З, 308 ч.3,309 ч.2 УК Украины,
и ОСОБА_5предъявлено обвинение:
ст.308 ч.3, 187 ч.3 УК Украины в том, что они 08.10.2004р. примерно в
23-00 по предварительному сговору группой лиц с целью незаконного
завладения, приобретения и хранения без цели сбыта
наркотических средств ( марихуаны (каннабиса) общим весом 312,6г)
и с целью завладения чужим имуществом прибыли к месту проживания ОСОБА_6-
квартиру АДРЕСА_4, проникли в квартиру и совершили в отношении
ОСОБА_6 нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья,
выразившееся в нанесении нескольких ударов руками по голове
и 1 удара ногой по телу ОСОБА_6. При осмотре комнаты, в которой проживает
ОСОБА_6, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения обвиняемые
завладели имуществом потерпевшего, а именно: деньгами в сумме 150гр., наручными
часами марки «Касио» стоимостью 954гр., золотой цепочкой весом 13,26г стоимостью
1127гр. Продолжая преступные действия, ОСОБА_5, применяя физическое
насилие, удерживал потерпевшую ОСОБА_7 в помещении кухни квартиры,
а ОСОБА_3 завладел находящимся в квартире потерпевших кухонным ножом,
угрожая жизни и здоровью ОСОБА_6. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_6
указал в квартире место хранения особо опасного наркотического средства, после
чего обвиняемые завладели особо опасным наркотическим средством марихуаной
общим весом 312,6г, расфасованной в 63 спичечных коробка. На требования
ОСОБА_7прекратить преступные действия ОСОБА_3 нанес 1 удар локтем
в голову потерпевшей ОСОБА_7и завладел принадлежащим ей кухонным
ножом стоимостью Згр. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4
вышли из квартиры потерпевших, но во дворе дома №40 по ул. Корчагина в г. Севастополе
ОСОБА_3был задержан работниками милиции, изъявшими у обвиняемого
63 спичечных коробка с особо опасным наркотическим средством марихуаной
общим весом 312,6г. Также ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5обвиняются
по ст.309 ч.2 УК Украины - в незаконном приобретении и хранении указанных
наркотических средств без цели сбыта, совершенном по предварительному сговору
группой лиц. Кроме того, ОСОБА_5предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины в том,
что он 06.09.2004г. примерно в 21-30, находясь у бара, расположенного на ул. Блюхера в г. Севастополе, вступил в преступный
сговор со ОСОБА_8 и с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_9, открыто завладел принадлежащим потерпевшему
мобильным телефоном «Сименс А 60» с
чип-картой общей стоимостью 560гр., причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_10.
суда от 26.09.2006г. ( т.З л.д.269-270) уголовное дело направлялось на доследование в связи
с неполнотой досудебного следствия, в частности: для установления места нахождения свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12( понятых, присутствующих при осмотре наркотических средств
). В ходе первоначального предварительного
следствия эти лица не были допрошены, в ходе судебного следствия приводы их в
судебное заседание не исполнялись, от работников милиции поступали
противоречивые сведения. Так, на 05.09.2006г. ОСОБА_11 находится на лечении в
1-й горбольнице (т.З л.д.198), на 18.09.2006г. ОСОБА_11 уже выехал на
работу в г. Санкт-Петербург ( т.З л.д.239), в отношении же свидетеля
ОСОБА_12сообщено , что по указанному
в деле адресу он не проживает, по данным адресного бюро г. Севастополя вообще
поступления уголовного дела с доследования место нахождения свидетелей ОСОБА_11
и ОСОБА_12так и не было установлено: согласно протокола допроса ОСОБА_13
ее сын ОСОБА_11 выехал на работу в г. Санкт-Петербург в начале
сентября 2006г. ( т.4
л.д.17), тогда как согласно объяснения этого же лица от 05.09.2006г. ее
сын находился на лечении в 1-й горбольнице ( т.З л.д.198). Также в материалах
дела имеется протокол допроса свидетеля ОСОБА_14 о том, что ее
отец ОСОБА_12 по месту прописки не проживает и часто по роду работы
находится в командировках (т.4 л.д.18).
Таким образом, место
нахождения свидетелей ОСОБА_12и ОСОБА_11 в ходе доследования
так и не установлено, то есть неполнота досудебного следствия не устранена. Следственные
действия по установлению места нахождения свидетелей не входят
в компетенцию суда. Восполнить эту неполноту в судебном заседании не представляется
возможным, т.к. суд не имеет возможности вызвать этих свидетелей в суд из-за отсутствия
сведений о месте нахождения.
на доследование, суд также указал о необходимости проведения проверки
по факту задержания ОСОБА_3: согласно распечатки из журнала регистрации
задержанных ОСОБА_3 задержан 08.10.2004г., согласно рапорта инспектора
админпрактики Гагаринского райотдела задержание имело место 09.10.2004г., предоставление
материалов в суд невозможно, т.к. в админпрактике они не хранятся ( т.З л.д.228-230).
Согласно протокола задержания, находящегося в материалах уголовного дела,
ОСОБА_3задержан 11.10.2004г., т.е. надлежащая проверка по факту задержания
ОСОБА_3 не проведена, точная дата задержания ОСОБА_3 не
установлена. В случае вынесения обвинительного приговора суд будет
лишен возможности исчислить срок наказания в отношении ОСОБА_3.
при направлении дела на доследование суд указывал на необходимость предоставления
сведений о результатах расследования уголовного дела по факту хранения
наркотических средств в квартире АДРЕСА_4, где
проживают потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Данные сведения были необходимы
суду, поскольку подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5в
судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.309 ч.2 и по ст. ст.308
ч.З УК Украины не признали, факт завладения наркотическими
средствами путем проникновения в квартиру ОСОБА_6отрицали, а потерпевшие
ОСОБА_6и ОСОБА_7 в судебном заседании вообще отрицали факт
хранения и наличия в их квартире наркотических средств. Из материалов дела усматривается,
что Постановление 26.12.2004г. по факту хранения наркотических средств в
квартире ОСОБА_6отказано, поскольку факт хранения наркотических
средств в этой квартире ничем не подтверждается (
т.4 л.д.21). Данное постановление 10.01.2007г. как незаконное отменено
зам. прокурора Гагаринского р-на г. Севастополя, которым уголовное дело по факту
хранения наркотических средств возбуждено, материалы направлены для производства
дознания и досудебного следствия. Однако, сведения о результатах этой проверки
и досудебного следствия не имеется, В материалах настоящего уголовного дела находится
подлинник постановления зам. прокурора от 10.01.2007г. ( т.4 л.д.22) , что свидетельствует
о том, что проверка и досудебное следствие по факту хранения наркотических
средств вообще не проводилась. Лица, хранившие наркотики в вышеназванной
квартире не установлены, тогда как ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5предъявлено
обвинение в нападении с целью завладения наркотическими средствами на ОСОБА_6.
неполнота досудебного следствия, указанная в постановлении суда от 26.09.2006г., в ходе
доследования не восполнена.
изложенного, выслушав мнение
прокурора, адвокатов, суд
направить настоящее дело на доследование.
основании изложенного, руководствуясь ст.246 УПК Украины, Постановлением Пленума
Верховного суда Украины « О практике применения судами Украины законодательства,
которое регулирует возвращение уголовных дел на доследование», суд
дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.187 ч.З, 308 ч.З, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 по ст.186 ч.2, 187 ч.З, 308 ч.3,309 ч.2 УК
Украины возвратить прокурору Гагаринского р-на г.Севастополя для дополнительного
расследования и устранения неполноты досудебного следствия, указанной в
установочной части постановления.
в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5 оставить
прежней - содержание под стражей.
постановление в течение 7-ми суток может быть подана апелляция в апелляционный суд г.Севастополя
через Гагаринский райсуд г.Севастополя.
изготовлено собственноручно в совещательной комнате.