Дело №1- 297
9 июля 2008 года, Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора
Новосельчука С.И., Ванашовой Е.Г.-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Сим-
ферополя, гр-на Украины,
образование среднее специальное, холостого,
не работающего, ранее судимого: 27.12.1999 г. Железнодорожным ра-
йонным судом г. Симферополя по ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 142ч.2 УК Украи-
ны в ред. 1960 г. к 5 г. 6 мес. лишения свободы, 11.05.2006 г. Киевским
районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.3 УК Украины с примене-
нием ст. 69 УК Украины к 2 г. лишения свободы, освобожденного из
мест лишения свободы 23.08. 2007
г. на основании ст. 81 УК Украины
условно- досрочнона 6 мес. и 25 дней, проживающего в г. АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1. незаконно приобрел и
хранил наркотическое средство без цели
сбыта , совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
20 января 2008 г. около 20 час. 30
мин.ОСОБА_1. на ул. Таврической в г. Симферополе у неустановленного лица с
целью личного употребления незаконно приобрел
наркотическое средство - каннабис ( марихуану) в газетном сверке в
колличестве 7,8 г.( в высушенном виде) , которое он незаконно хранил при себе в
кармане куртки до его изьятия у него работниками милиции на следующий день 21
января 2008 г. после задержания около
12.00 час. около здания «Рембыттехника»
на ул. Автомагистральной в г. Симферополе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.вину
свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимогоОСОБА_1.
по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания
подсудимомуОСОБА_1. суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступления
средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее
судим, характеризуется
удовлетворительно, обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им
совей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_1. , будучи осужденным Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым
11 мая 2006 г.по ст. 185 ч.3 УК
Украины с применением ст. 69 УК Украины
к 2 г. лишения свободы и
освобожденным из мест лишения свободы 23 августа 2007 г. условно - досрочно на
основании ст. 81 УК Украины на 6 месяцев и 25 дней, преступление совершил
в период неотбытой части наказания а поэтому окончательное наказание ему должно
быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с
неотбытой частью наказания , назначенного
приговором Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 11 мая 2006 г., окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым 230 грн. 16
коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу
судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: