Справа № 1-115/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада
2008 року Путивльський районний суд
Сумської області в

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при
секретарі Фостовій М.М.

за участю:
прокурора
Недбайло Т.М.

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Молчадь Брестської області
Білорусь, мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, працюючої офіціанткою
бару, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13 червня 2008 року близько 24-ї години в барі ”У каміна” по вул.
Кірова, 39 в м. Путивль, де працює офіціанткою,
в ході сварки з відвідувачкою
бару ОСОБА_3 умисно завдала їй ударів ногами й руками по різним частинам
тіла, чим заподіяла множинних синців обличчя, тулубу, верхніх та нижніх
кінцівок, саден верхніх кінцівок та травматичної алопіції волосяної частини
голови, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Під час
судового розгляду справи від потерпілої ОСОБА_3
надійшло клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 46
КК України із звільненням від кримінальної відповідальності підсудної, оскільки
вони примирилися і заподіяна шкода нею відшкодована.

Вислухавши
прокурора, який вважає можливим закриття справи і звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням із потерпілою, думку
останньої, яка підтвердила факт примирення
і просить справу щодо неї закрити,
підсудну, яка проти закриття справи з цієї підстави не заперечує, суд
приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
підтверджується показаннями самого
підсудної, яка вину визнала частково і вважала ініціатором конфлікта саму потерпілу,
але не заперечувала факт заподіяння їй тілесних ушкоджень, показаннями
потерпілої ОСОБА_1 про обставини заподіяння тілесних ушкоджень, іншими наявними
у справі доказами.

Згідно даних
ВІТ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В силу ч. 2
ст. 12 КК України інкриміноване їй
діяння - ч. 2 ст. 125 КК України - є
злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом
закону таке звільнення є обов'язком суду.

Таким чином,
оскільки ОСОБА_1 злочин вчинила вперше,
примирилася з потерпілою та відшкодувала їй заподіяну шкоду, про що у справі маються їх письмові заяви,
підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.
46 КК УКраїни, на що вона дала свою згоду.

В зв'язку з
чим, провадження у справі слід
закрити, обраний ОСОБА_1
запобіжний захід скасувати, долю речових
доказів вирішити в порядку
ст. 81 КПК України, а
судових витрат по справі немає.

Потерпіла
ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної
шкоди в суді відмовилася, і підстав для не прийняття такої відмови судом не встановлено, тому провадження за її
цивільним позовом необхідно закрити.

Керуючись ст.
46 КК України, ст.ст. 7-1, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити
підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з її
примиренням з потерпілою.

2. Кримінальну справу щодо неї закрити,
обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

3. Речові докази: жіночі блузу і штани(а.с 53),
які знаходиться під розпискою у потерпілої ОСОБА_3, дозволити їй
використовувати на власний розсуд.

4. Провадження
за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_3 закрити, прийнявши її відмову від позову.

Постанова може
бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного
суду П.П. Гриценко