АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/220/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 610/4754/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року та матеріали кримінального провадження №11кп/790/220/15 за поданням начальника Балаклійського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №106 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною прокурора Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 на зазначену ухвалу, якою подання начальника Балаклійського виправного центру №106 судом першої інстанції задоволене, та ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину - 4міс. 20днів.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014 року відкрите апеляційне провадження.
Однак на підставі розпорядження керівника апарату апеляційного суду Харківської області від 29.12.2014 призначено повторний авторозподіл справи.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, при розгляді подання приймав участь прокурор ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

З вищевикладеного випливає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки прокурор Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 участі у розгляді подання в суді першої інстанції не брав, не був включений в групу прокурорів при досудовому та судовому розгляді кримінального провадження, і до службових осіб органів прокуратури, які, відповідно до ч.4ст.36 Кримінального процесуального кодексу України мають право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в судовому провадженні, не відноситься.

Посилання прокурора Балаклійського району Харківської області на ст.393 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою прокурор має право на подання апеляційної скарги є необґрунтованим, оскільки термін «прокурор» у цьому Кодексі, відповідно до роз`яснення, що містить ст.3 Кримінального процесуального кодексу України, означає не будь-який прокурор, а виключно прокурор, який діє у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Повноваження прокурора району, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа виконання покарань, у судових провадженнях щодо розгляду питань, які розглядаються під час виконання вироків, якщо тільки він не є автором подання або особисто не брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не визначені.

Таким чином, після повторного авторозподілу встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу прокурора Балаклійського району Харківської області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя -