Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/656/15-к
Провадження № 1-кп/376/43/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самгородок, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 04 березня 2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, в приймальному відділенні Сквирської ЦРЛ по вул. Київська, 12, м. Сквира, Київської області, в присутності медичного персоналу, діючи умисно, вчинив хуліганські дії на протязі 2-3 хвилин, з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нецензурній лайці та пошкодженні дверей приймального відділення, а також нанесенні тілесних ушкоджень.
На зауваження медичних сестер та чергового лікаря, ОСОБА_3 , припинити свої активні дії ОСОБА_5 не реагував, та умисно наніс один удар правою рукою в область нижньої лівої щелепи лікарю ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 06.03.2015 року, легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 вибіг із приймального відділення та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, позов визнає.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 04.03.2015 року близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приймальному відділенні Сквирської ЦРЛ, в присутності медичного персоналу, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив двері приймального відділення та умисно наніс йому один удар правою рукою в область нижньої лівої щелепи, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження. Міру покарання відносить на розсуд суду.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов, пред`явлений потерпілим до ОСОБА_5 про відшкодування 1940 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України у хвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Керуючись ст. 129, 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.296 КК України на два роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого, Сквирської центральної районної лікарні, 1940 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1