УХВАЛА

Іменем України

27.12.2012 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

за участю: прокурора Власенко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора Власенко М.С., слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

В ніч на 22.11.2012 року ОСОБА_3, в ході сварки з ОСОБА_4, перебуваючи на вул. Космонавтів в с. Водяхівка Зміївського району, маючи умисел на навмисне позбавлення життя, навмисно наніс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_4, в результаті чого настала смерть останнього.

22.11.2012 року під час огляду вулиці Космонавтів в с. Водяхівка Зміївського району виявлено труп ОСОБА_4, який був направлений для проведення судово-медичної експертизи до Зміївського РВ ХОБСМЕ.

Під час вчинення вказаного злочину відносно ОСОБА_4 та доставки його до Зміївського моргу, останній був одягнутий в одяг, який може бути речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину (сліди крові та сліди знаряддя вчиненого правопорушення).

Крім того, відомості, що містяться у речах, а саме на одязі ОСОБА_4 відповідно п. п. 5,6 ст. 160 КПК України мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Фактично речі ОСОБА_4, які були доставлені з місця події разом із трупом в Зміївський РВ ХОБСМЕ, знаходяться у володінні судово-медичного експерта ОСОБА_5

Прокурор Власенко М.С., у судовому засіданні підтримала доводи слідчого, викладені у клопотанні та просила його задовольнити.

Дані доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000024 від 22.11.2012 року; даними протоколу огляду місця події від 22.11.2012 року.

Частиною 2 статті 163 КК України, визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наданими доказами підтверджується, що речі потерпілого ОСОБА_4, відповідають критеріям, визначеним у ч. 5 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщені Зміївського РВ ХОБСМЕ за адресою: Харківська область вул. Пушкарьова, 27.

2. Строк дії ухвали один місяць. (26.01.2013 року)

3. Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: