Теофіпольський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

2І травня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області В особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі САМОЙЛЮКУД.Ю.

з участю прокурора КОСІК С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі подання начальника

слідчого відділу Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області

ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який народився 12 січня 1983 року у с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, до затримання тимчасово проживав у см. Теофіполі Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, не одруженого, засудженого 11 квітня 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув, звільнений 13 лютого 2009 року, судимість не погашена

ВСТАНОВ И В

Начальник слідчого відділу Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням, погодженим із прокурором Теофіпольського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у тому, що 24 травня 2010 року біля 21 години з метою заволодіння чужим майном, тобто з корисливих мотивів, протиправно проник до житлового будинку ОСОБА_3, який розташований під № 9 по вул.. Кооперативній у смт. Теофіполі Хмельницької області звідки таємно викрав 1000 доларів США, 1500гривень та золоті вироби на суму близько 10 000 гривень тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, вказуючи, що при обранні іншого запобіжного заходу підозрюваний продовжуватиме злочинну діяльність а також ухилятиметься від слідства та суду.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу ОСОБА_1О подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, він відбував покарання у вигляді позбавлення волі а після звільнення продовжує злочинну діяльність, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України, не має постійного місця проживання.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі продовжуватиме злочинну діяльність та ухилятиметься від слідства та суду.

В зв'язку із цим просив суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор КОСІК С.М., подання підтримала повністю оскільки вважає, що є всі підстави для обрання стосовно ОСОБА_2 цього запобіжного заходу.

Вислухавши ст.. слідчого СТУЧИНСЬКОГО С.А., прокурора КОСІК С.М., підозрюваного, який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення подання оскільки вважає, що ОСОБА_2, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України при обранні щодо нього іншого запобіжного заходу може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення виконання процесуальних

рішень стосовно ОСОБА_2 керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК

України, районний суд

ПОСТАНОВИВ

Підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: