н/п 1-кп/640/607/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
- Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря
- Газіної О.С.

прокурора
- Ізотова В.А.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в м.
Харкові кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина
України, не судимий, працюючий юристом
ПП «Доктор», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в березні 2013 року, більш
точна дата органами досудового
розслідування не встановлена,
знаходячись за місцем свого
тимчасового мешкання в орендованій
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, знайшов
там полімерний пакет з порошкоподібною
речовиною, яку він сприйняв за
наркотичний засіб - кокаїн, та вирішив
залишити собі, тим самим незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб.

Після чого ОСОБА_1 маючи умисел,
спрямований на незаконний збут
наркотичних засобів, 16.03.2013 року
приблизно о 22.00 год., знаходячись у
автомобілі марки «Alfa Romeo GT» д.н. НОМЕР_1,
на площі Поезії в м. Харкові, з метою
особистого збагачення за рахунок збуту
наркотичних засобів, в ході проведення
оперативної закупівлі, незаконно збув
за 1070 грн. ОСОБА_2 полімерний пакет з
наркотичним засобом - кокаїном.

Цього ж дня, о 22.30 год. неподалік
від будинку № 2-А по вул. Гоголя в м.
Харкові, ОСОБА_2 добровільно видала
працівникам міліції полімерний пакет з
порошкоподібною речовиною білого
кольору, яка згідно висновку хімічної
експертизи № 369 від 25.03.2013 року в своєму
складі містить наркотичний засіб, обіг
якого обмежений - кокаїн (метиловий
ефір бегзоїлекгоніну), масою 0,1311 грама,
який ОСОБА_2 збув за вищевказаних
обставин ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 307 КК України -
незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичних засобів з метою
збуту, а також незаконний збут
наркотичних засобів.

18.10.2013 року під час досудового
провадження прокурором відділу
прокуратури Харківської області
молодшим радником юстиції Ізотовим
В.А., у кримінальному провадженні №
0000086, з одного боку, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_1 , з іншого боку, укладена угода
про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1
беззастережно визнає свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307
КК України в обсязі підозри.

Розглянувши питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, таких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом з'ясовано, що підозрюваний
цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4.
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до неї у разі затвердження
угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінально-процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 та
призначити останньому узгоджену
сторонами міру покарання у вигляді 4
років позбавлення волі із звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України на 2 роки.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання підозрюваного ОСОБА_1
відповідно до ст. 66 КК України є його
щире каяття у вчиненому кримінальному
правопорушенні та сприяння
розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання
підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ст.
67 КК України, судом не встановлено.

Потерпілих у кримінальному
провадженні немає.

Розмір витрат на залучення експерта за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 369 від 25.03.2013 року складає 441,03 грн.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1
у вигляді застави до набуття вироком
законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.10.2013 року
укладену між прокурором відділу
прокуратури Харківської області
молодшим радником юстиції Ізотовим
Володимиром Андрійовичем та
підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК
України, і призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо
він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього в силу ст. 76 КК
України обов'язки: не виїжджати за межі
України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися до
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
застави до набуття вироком законної
сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати пов'язані з проведенням
судової хімічної експертизи в розмірі
441 (чотириста сорок однієї) грн. 03 коп.

Вирок може бути оскаржений у
судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Ніколаєнко І.В.