Справа №1-28-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 14
березня 2007 року

Горохівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.

за участю
секретаря Домбровської
З.П.

прокурора Овсієнка
С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіти середньої,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого Горохівським районним судом 24
листопада 2006 року за ст..
ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні
злочинів передбачених ст..
309 ч.2, 310 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіти неповної середньої, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
14.05.2003 року Горохівським районним судом за ст.. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений 14.11.2005 року в зв'язку з відбуттям покарання, у вчиненні
злочинів передбачених ст..
ст.. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

Встановив :

В квітні 2006 року в с.Волиця-Лобачівська Горохівського
району на присадибній ділянці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 незаконно посіяли та
вирости 300 рослин снотворного маку. В серпні 2006 року підсудні зібрали
рослини снотворного маку та зберігали їх в будинковолодінні без мети збуту.

25 жовтня 2006 року о 21 годині в с.Волиця-Лобачівська в будинку, який
належить ОСОБА_3 працівниками міліції' було вилучено поліетиленовий мішок з
1992 г. висушеної макової соломки та пластикову пляшку, пеніциліновий флакон з
концентратами з макової соломки (опій екстракційний),що в перерахунку на суху
речовину становить 8,57г., які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою
придбали, виготовили і зберігали без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав,
що він разом з ОСОБА_2 на присадибній ділянці посіяли та виростили рослини
снотворного маку. Восени мак зібрали та зберігали у будинку. З маку виготовляли
концентрат для власного споживання.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину свою визнав

3

повністю і
показав, що він разом з ОСОБА_1 на присадибній ділянці посіяли та виростили
снотворний мак. Восени мак зібрали та зберігали у будинку. З маку виготовляли
наркотичну речовину для власного споживання.

Крім визнання вини самими підсудними їх винність в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку, особами, які були засуджені за ст.. 309 КК України
та в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів,
вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб підтверджується
перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.4) в будинку ОСОБА_2 було виявлено
поліетиленовий мішок наповнений головками маку, пластикову пляшку та
пеніциліновий флакон наповнені рідиною коричневого кольору.

Згідно акту зважування (а.с.6) вага мішка з висушеними коробками маку
становить 2,05 кг.

У відповідності з висновком експерта (а.с.20-22) надана на експертизу
речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено макову солому (висушену). Маса макової соломи
(висушеної) складає 1992 г.. Надані на експертизу рідини коричневого кольору
являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено -
концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса екстракційного опію в
перерахунку на суху речовину складає 8,57 г..
Вартість проведеної експертизи становить 141,23 грн..

Згідно акту №869 наркологічної експертизи (а.с.29) ОСОБА_1 страждає опійною
наркоманією II ст.. та потребує примусового протинаркоманійного
лікування.

У відповідності з актом №868 наркологічної експертизи (а.с.32) ОСОБА_2
страждає опійною наркоманією II ст.. та потребує примусового протинаркоманійного
лікування.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд
вважає доведеною винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 в незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку, особами, які були засудженні за ст.. 309 КК України та в
незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, вчинені
повторно, за попередньою змовою групою осіб без мети збуту, а тому кваліфікує
їх дії за ст..ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Суд стягує з підсудних в користь держави вартість проведеної експертизи в
сумі 141,23 грн..

До обставини, які пом'якшують покарання підсудних суд відносить їх щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не знаходить.

По місцю
проживання підсудні характеризуються з негативної сторони.

При обранні покарання підсудним, суд враховує, що вони
неодноразово судимі, негативно характеризуються, вважає, що їх перевиховання не
можливе без ізоляції' від суспільства, а тому обирає їм міру покарання у
вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив :

3

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів
передбачених ст.. ст.. 309 ч.2,
310 ч.2 КК України та обрати їм міру покарання:

за ст..
309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі кожному;

за ст. 310 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
кожному.

На підставі ст.. 70 КК
України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 обрати міру
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.. 70 ч.4
КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком
Горохівського районного суду від 24 листопада 2006 року і остаточно обрати міру
покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання
під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 грудня 2006 року з 11
години, зарахувавши йому в строк відбуття покарання - відбуття покарання за
попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до
виконання.

Речові докази по справі макову соломку вагою 1992 г. та полімерну пляшку з
опієм екстракційним 8,57 г. - знищити.

Стягнути за проведення експертизи в користь держави: з ОСОБА_1 - 70,62
грн., з ОСОБА_2 70,61 грн..

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.