печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 11-го класу Київської загальноосвітньої школи «Домінанта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Cтарший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_10 за погодженням із старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до чотирьох місяців, клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006385 від 2.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,5,8,12 ч.2 ст.115, ч2 ст.185, ч.3 ст.187, ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч. ст.27 ст.348, ст.348, ч.1 ст.304 КК України. Факт вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень доведено матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними у ході розслідування доказами; строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 2.09.2015 р., строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 2.07.2015 р., при цьому у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків відповідно до вимог ст.177 КПК України; підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний, його законний представник, захисник у судовому засіданні просили врахувати вік підозрюваного, застосувати до нього інший, не пов`язаний із триманням під вартою, запобіжний захід.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши судового розгляду, вивчивши надані захисником документи, дійшов наступного висновку.

Головним №0006385 від 2.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,5,8,12 ч.2 ст.115, ч2 ст.185, ч.3 ст.187, ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч. ст.27 ст.348, ст.348, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 4.05.2015 р. о 8-00 год.; 4.05.2015 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.187 КК України; ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 5.05.2015 р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2.07.2015 р., без визначення розміру застави; 25.06.2015 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 та ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України; строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 2.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні переліку слідчих дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 та ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, при цьому слідчий суддя враховує вікові та психологічні особливості ОСОБА_7 , рід його заняття (має базову загальну середню освіту, є учнем Київської загальноосвітньої шкоди «Домінанта»), приймає до уваги обставини справи. Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою підлягає задоволенню, в силу ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_10 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 11-го класу Київської загальноосвітньої шкоди «Домінанта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25.08.2015 р., тобто до чотирьох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1