Справа №1-48/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 р.

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сергійко В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора
Островського І.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта
середня, на працює, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на протязі з березня 2006 року по січень 2007 року злісно
ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, згідно з рішенням
Черняхівського районного суду від 27.04.2006 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/4 частини заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2006 року і до повноліття дитини. Боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від
сплати аліментів, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, не працює і на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, живе за рахунок випадкових заробітків, будь-яких заходів для
працевлаштування не приймає.

Станом на
1.01.2007 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на користь ОСОБА_1
на утримання дитини ОСОБА_3 становить 1202 грн. 70 коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, кається та показав, що
дійсно згідно з рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
бувшої дружини на утримання дочки ОСОБА_3, однак він не працював і має
заборгованість по сплаті аліментів, оскільки аліментів не платить, хоча й був
попереджений виконавчою службою. Останній місяць частково погасив
заборгованість і зобов'язується повністю відшкодувати заборгованість і
щомісячно сплачувати аліменти.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпіла
ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що підсудний зобов'язаний сплачувати
аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 згідно з рішенням суду з
березня місяця 2000 року. Підсудний ухиляється від сплати аліментів, не працює,
матеріальної допомоги дитині не надає, однак останній місяць дещо змінив своє
відношення до дитини і виплатив частину заборгованості.

Відповідно до рішення Черняхівського районного суду від 27.04.2006 року
підсудний ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_1 та утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно з
розрахунками відділу ДВС заборгованість підсудного по сплаті аліментів станом
на 1.01.2007року становить 1202 грн. 70 коп. (а.с.7).

2

Підсудний
офіційно попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів (а.с.12, 13).

Свідченням того,
що підсудний не бажав працевлаштовуватись і таким чином ухилявся від сплати
аліментів є довідки установ та організацій про те, що він по питанню
працевлаштування не звертався, а саме: з учгоспу «Україна» (а.с.20), ТОВ
«Даніко» (а.с.21), Черняхівської селищної ради (а.с.22), КП «Черняхів-добробут»
(а.с.23), Черняхівського центру зайнятості (а.с.24).

Оцінивши зібрані
по справі докази суд знаходить доведену вину підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України
як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів).

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного є
щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з
повним визнанням вини підсудним суд приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що
пом'якшують покарання, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий,
неофіційно почав працювати і частково відшкодував заборгованість по
аліментах.

За таких
обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому,
призначаючи ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, суд звільняє його
від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити
йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області
протягом 15 діб після його проголошення.