Справа № 310/3451/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

за участю представника потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Бердянськ Запорізької
області, громадянка України, українка,
освіта середня спеціальна, офіційно не
працевлаштована, неповнолітніх дітей
не має, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судима,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року приблизно о 08
годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в
коридорі будинку АДРЕСА_2, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин,
в ході конфлікту із ОСОБА_3, діючи
умисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, нанесла ОСОБА_3 один удар
клинком кухонного ножа в ліву ногу,
спричинивши потерпілій, згідно
висновку експерта № 197 від 17.05.2013 року
тілесні ушкодження у вигляді рубця на
передній поверхні лівого стегна в
середній третині, який утворився від
загоєння рани, гематому по внутрішній
поверхні верхньої третині лівого
стегна, які кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК
України, як заподіяння умисних легких
тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду
письмову заяву, згідно якої
відмовилась від обвинувачення
відносно ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про
що суду надала письмову заяву. На
підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить
закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що
вони примирилися, яке у судовому
засіданні повністю підтримав
представник потерпілої ОСОБА_1

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_2
повністю підтримали заяву потерпілої
та клопотання представника потерпілої,
просять суд його задовольнити та
закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
кримінального провадження суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК
України кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого,
зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова
потерпілого від обвинувачення у формі
приватного обвинувачення є безумовною
підставою для закриття кримінального
провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України у
випадку встановлення обставин,
передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті
під час судового провадження, суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є
достатні підстави для закриття
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК
України.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, 371-372
КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 від 26.05.2014
року про відмову від обвинувачення
стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України
у формі приватного обвинувачення,
задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002507
стосовно обвинуваченої ОСОБА_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, - закрити та звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не
обирався.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не передбачено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу, не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя