Справа № 214/2513/15-к
1-кс/214/397/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000876 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19.03.2015 року в Саксаганський РВ КМУ звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.10.2014 року невідома особа під приводом покупки товару, зателефонувала на телефон заявниці, шахрайським шляхом заволоділа грошима з картки в сумі 10220 гривень.

За даним фактом 20.03.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в кінці вересня ОСОБА_5 розмістила в мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж велосипеду за ціною 600 гривень. 10.10.2014 року їй на мобільний телефон подзвонив з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік і сказав, що хоче придбати даний велосипед. Про оплату вони домовилися, що він скине гроші на її банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Вона її продиктувала. Через деякий час їй подзвонив ще один невідомий чоловік і представився співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В телефонній розмові він повідомив, що зараз на її банківську картку надійдуть грошові кошти і для цього вони повинні перевірити її дані, щоб запевнитись в тому, що це дійсно її картка. Він їй продиктував її П. І. Б., її мобільний телефон. Вона це підтвердила. Після цього вони розмову з ним закінчили. Потім їй на її мобільний телефон надійшло СМС повідомлення про те, що мій мобільний рахунок поповнено на 27 гривень 50 копійок. Потім надійшло ще одне СМС повідомлення про те, що йдуть ремонтні роботи і у зв`язку з цим телефон з 20:00 годин до 22:00 годин працювати не буде. Після цього вона взяла телефон свого сина та подзвонила на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їй повідомили, що з її картки знято грошові кошти і вона попрохала щоб заблокували її картку. Мобільна картка так і не розблокувалась. І тому вона направилася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй змінили мобільну картку. Через деякий час потерпіла пішла до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй надали виписку по особистому рахунку картки згідно якої з її картки знято грошові кошти у сумі 10220 гривень. Також в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона написала заяву про те, що з її картки знято грошові кошти шахрайським шляхом, вони відповіли, що будуть вести своє розслідування і надали номер справи розслідування № 4955. Після цього кожен місяць їй надходили СМС повідомлення про те, що ведеться справа по її заяві. Вона спочатку не звернулася до міліції так як вважала, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розбереться самостійною, але на теперішній час ніякої відповіді не має. І грошей не повернуто

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_2 10.10.2014 року у сумі 4752 гривень та 11.10.2014 року у сумі 1015 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 09.10.2014 року по 08.04.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_2 перевів грошові кошти у сумі 4752 гривень 10.10.2014 року та грошові кошти у сумі 1015 гривень 11.10.2014 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000876 від 19.03.2015 року (а.с. 3), 19.03.2015 року в Саксаганський РВ КМУ звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.10.2014 року невідома особа під приводом покупки товару, зателефонувала на телефон заявниці, шахрайським шляхом заволоділа грошима з картки в сумі 10220 гривень.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілої, встановлено, що невідома особа заволоділа її грошима з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (а.с. 4), що також підтверджується випискою по карті (а.с. 5).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_6 (посвідчення серії НОМЕР_3 ), що діє на підставі наказу № 852 від 09.04.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період 09.10.2014 року по 08.04.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року задовольнити повністю.

Надати співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_6 (посвідчення серії НОМЕР_3 ), що діє на підставі наказу № 852 від 09.04.2015 року по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_2 10.10.2014 року у сумі 4752 гривень та 11.10.2014 року у сумі 1015 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 09.10.2014 року по 08.04.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_2 перевів грошові кошти у сумі 4752 гривень 10.10.2014 року та грошові кошти у сумі 1015 гривень 11.10.2014 року, з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1