УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17407/13-к

23.12.2013 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С.

при секретарі Галенко А.С.

за участю прокурора Хомич В.П.

розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч. 2 КК України ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв 51, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи засудженим 11.12.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя.

29.11.2013 відповідно до ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України постановою начальника ПВК № 90 УДПтСУ в Херсонській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці був переведений до ділянці соціальної реабілітації засуджених.

Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи засудженим Суворовським районним судом м. Херсона і відбуваючи покарання в Північній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова 234, під час виконання робіт на ділянці соціальної реабілітації засуджених на контрагентському обєктові ТОВ «Екоінтелтехнології» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13, 18.12.2013 в період часу з 16.30 годин до 17.15 годин, діючи умисно без відповідного дозволу, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, являючись особою засудженою до позбавлення волі, пошкодив деревяну огорожу забору ТОВ «Екоінтелтехнології» утворивши прохід та самовільно покинув, через даний прохід, територію підприємства ТОВ «Екоінтелтехнології» та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 393 КК України, кваліфікуючими ознаками якого, втеча з місць позбавлення волі вчинена шляхом пошкодження інженерно-технічних засобів охорони вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

· протоколоми допиту свідків: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, які відбувають покарання у виді позбавлення волі та знаходяться на дільниці соціальної реабілітації засуджених за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13 на контрагентському обєктові «Екоінтелтехнології» та 18.12.13 року о 17:30 було проведено контрольне шикування засуджених під час якого було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_2, який також відбуває покарання у виді позбавлення волі та знаходився на дільниці соціальної реабілітації засуджених на контрагентському обєктові «Екоінтелтехнології». Місце знаходження останнього допитаним засудженим не відомо.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12. Раніше не судимий.

Приймаюче до уваги вище перелічене, та те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 189 КПК України суд -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1. дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2 не пізніше як через тридцяти шести годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 24.01.2014 року .

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_9