Справа № 1-125/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі -
Шемець Т.Ю..,

з участю прокурора - Боброва М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, освіта середня,
приватного підприємця, раніше не судимої, неодруженої, має неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на ринку
"Стрілецький" по вул. Червоногвардійській у м. Чернігові, незаконно
продала: 28.12.2006 року , приблизно о 11.00, ОСОБА_2 0,25 л
самогону за 2,5 грн.; 02.01.2007 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_3 0,25 л самогону за 2,5
грн.; 05.01.2007 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_4 0,25 л самогону за 2,5
грн.

Крім того, 05.01.2007 року, на ринку "Стрілецький" у кіоску
НОМЕР_1 по вул. Червоногвардійській у м. Чернігові, у ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено 4,25 л
самогону, який вона зберігала з метою збуту, та 2,5 грн., які ОСОБА_1 отримала від продажу самогону ОСОБА_4

Підсудна ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням по ч.1 ст. 203
КК України визнала повністю та підтвердила обставини,
викладені у обвинуваченні. У скоєному щиро кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються,
враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудної та
кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне
розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку
вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно
кваліфіковані по ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття незаконним видом
господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом
(зберігання з метою збуту та збут самогону).

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості,
особу підсудної, яка раніше не притягувалася до адміністративної та
кримінальної відповідальності , характеристику за місцем проживання, сімейний
стан та стан здоров'я, її вік, освіту, що вона працює, обставину, що пом'якшує
покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, в зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне призначити підсудній покарання в межах санкції статті
інкримінованого їй злочину.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1
вчинила злочин невеликої тяжкості, з урахуванням бездоганної поведінки на
час розгляду справи в суді, її не можна вважати суспільно небезпечною, а тому
до неї можливо застосувати ч. 4 ст.74 КК України, звільнивши її від покарання.

Судові витрати у сумі 73,22 грн., пов'язані з проведенням по справі
хімічних досліджень, підлягають стягненню з підсудної.

Речовий доказ - самогон, підлягає знищенню, а гроші, що були нажиті
злочинним шляхом, підлягають передачі у доход держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 203 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права займатися
діяльністю пов'язаною з продажем алкогольних напоїв на строк один рік.

У відповідності до ч.4 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.

До вступу вироку в законну силу, обрати засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 73,22 грн. судових
витрат.

Речові докази - самогон (а.с.29) - знищити, а гроші в сумі 2,5 грн.(а.с.
18-20) - передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.
Мурашко