Справа № 1-29/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

потерпілого - ОСОБА_1,

законних представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, судимої вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2010 року за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 18 липня 2009 року близько 16 години, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла до приміщення гаража, що належить ОСОБА_1 і розташований по вул. Квітнева 4 в м. Малині Житомирської області. В гаражі під сидінням скутера вона знайшла ключі від вхідних дверей будинку, який розташований за цією ж адресою. Після цього, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, вона відчинила двері будинку, проникла в приміщення і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 8000 гривень, золоті сережки вартістю 200 гривень, золоту обручку вартістю 215 гривень, золотий ланцюжок вартістю 240 гривень та золотий хрестик вартістю 250 гривень. Частину викрадених коштів підсудна витратила на придбання речей, а решту коштів в сумі 2000 гривень та золоті вироби втратила.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, що 17 липня 2009 року вона була у своєї знайомої ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. У неї залишилася на ніч, а 18 липня 2009 року вирішила їхати додому. ОСОБА_6 провела її до залізничного вокзалу, а сама пішла з батьками на хрестини. Тоді підсудна вирішила повернутись до їх будинку і викрасти якісь речі. Спочатку намагалась зайти в будинок через гараж, але двері були зачинені. Тоді почала шукати ключі і знайшла їх під сидінням скутера, що знаходився в гаражі. За допомогою ключів відкрила двері, зайшла в будинок і викрала звідти гроші в сумі 8000 гривень, кільце, сережки та хрестик з ланцюжком, що виготовлені із золота. За викрадені гроші купила три телефони, сім-картки до них, картку памяті та одяг. Одяг заховала у безлюдному будинку по вул. 8-го Березня в м. Коростень. Через деякий час поїхала з подругою в Київ і там втратила гроші в сумі 2000 гривень, викрадені золоті вироби та один із придбаних телефонів. Кається. Просить не позбавляти її волі.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_5, у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що дійсно 18 липня 2009 року з його будинку зникли гроші в сумі 8000 гривень, золота обручка, сережки та хрестик з ланцюжком.

- Протоколом огляду місця події від 21.07.2009 року (а.с. 6) з якого вбачається, що під час огляду будинку № 27 по вул. 8-го Березня в м. Коростень Житомирської області виявлено та вилучено:

1. Лак манікюрний «Jerden»,

2. Коробку від мобільного телефону «Nokia 5200»,

3. Упаковку від накопичувача памяті обємом 1 гігабайт,

4. Чорний шкіряний ремінь,

5. Жіночі тапки фіолетового кольору,

6. Розірвану упаковку стерильної вати,

7. Джинсові брюки синього кольору,

8. Джинсові шорти синього кольору,

9. Шорти фіолетового кольору,

10. Зубну щітку,

11. Лак манікюрний «Jerden»,

12. Футболку фіолетового кольору,

13. Бюстгальтер білого кольору,

14. Жіночий костюм рожевого кольору,

15. Жіночу рожеву майку.

- Протоколом огляду місця події від 21.07.2009 року (а.с. 7) згідно якого під час огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1. Жіночу сумочку білого кольору,

2. Мобільний телефон «Samsung C-140» з сім-карткою оператора МТС,

3. Мобільний телефон «Soni Erricsson K530I» з сім-карткою оператора «Djuice»,

4. Упаковку вологих серветок «Корисні речі»,

5. Фурнітуру до мобільного телефону «Nokia»,

6. Металевий браслет з трьох кілець,

7. Браслет з полімерного матеріалу фіолетового кольору,

8. Крем для обличчя «Eve Line»,

9. Флакон духів «Dana Luxe»,

10. Браслет з полімерного матеріалу рожевого кольору,

11. Сережки з металу жовтого кольору,

12. Документацію на стартовий пакет «Djuice»,

13. Гарантійний талон на мобільний телефон «Nokia К 530»,

14. Біжутерний ремінь на пояс,

15. Зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia»,

16. Зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung»,

17. Зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Erricsson»,

18 Гроші в сумі 2 гривні 20 копійок.

- Протоколом огляду речових доказів від 21 липня 2009 року (а.с. 15-16) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 21 липня 2009 року (а.с. 17) згідно яких були детально оглянуті та приєднані до справи як речові докази наступні речі:

1. Лак манікюрний «Jerden»,

2. Коробка від мобільного телефону «Nokia 5200»,

3. Упаковка від накопичувача памяті обємом 1 гігабайт,

4. Чорний шкіряний ремінь,

5. Жіночі тапки фіолетового кольору,

6. Розірвана упаковка стерильної вати,

7. Джинсові брюки синього кольору,

8. Джинсові шорти синього кольору,

9. Шорти фіолетового кольору,

10. Зубна щітка,

11. Лак манікюрний «Jerden»,

12. Футболка фіолетового кольору,

13. Бюстгальтер білого кольору,

14. Жіночий костюм рожевого кольору,

15. Жіноча рожева майка.

16. Жіноча сумочка білого кольору,

17. Мобільний телефон «Samsung C-140» з сім-карткою оператора МТС,

18. Мобільний телефон «Soni Erricsson K530I» з сім-карткою оператора «Djuice»,

19. Фурнітура до мобільного телефону «Nokia»,

20. Металевий браслет з трьох кілець,

21. Браслет з полімерного матеріалу фіолетового кольору,

22. Сережки з металу жовтого кольору,

23. Документація на стартовий пакет «Djuice»,

24. Гарантійний талон на мобільний телефон «Nokia К 530»,

25. Біжутерний ремінь на пояс,

26. Упаковка вологих серветок «Корисні речі»,

27. Зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia»,

28. Зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung»,

29. Зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Erricsson»,

30. Гроші в сумі 2 гривні 20 копійок.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2009 року з доданою фототаблицею (а.с. 30-32) під час якого ОСОБА_5 детально розповіла і показав, яким чином вона проникла в будинок потерпілого ОСОБА_1 і викрала звідти вищевказані речі.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і кваліфікує її дії за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.

Призначаючи підсудній вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання, рівень розвитку, умови виховання та вплив дорослих.

Злочин, який вчинила ОСОБА_5, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування основного покарання та звільняє її від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на неї певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Потерпілим ОСОБА_1 у справі заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана діями підсудної на суму 11000 гривень. Позов предявлений до підсудної та її законних представників (батьків) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд вважає, що позов потерпілого підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні було встановлено, що саме протиправними діями підсудної завдана майнова шкода потерпілому. Крім того підсудна та її законні представники повністю визнали заявлені позовні вимоги. Визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У звязку з цим суд стягує з підсудної та її законних представників заподіяну потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 11000 гривень.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_5 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази:

- лак манікюрний «Jerden», коробку від мобільного телефону «Nokia 5200», упаковку від накопичувача памяті обємом 1 гігабайт, чорний шкіряний ремінь, жіночі тапки фіолетового кольору, джинсові брюки синього кольору, джинсові шорти синього кольору, шорти фіолетового кольору, зубну щітку, лак манікюрний «Jerden», футболку фіолетового кольору, бюстгальтер білого кольору, жіночий костюм рожевого кольору, жіночу рожеву майку, жіночу сумочку білого кольору, мобільний телефон «Samsung C-140» з сім-карткою оператора МТС, мобільний телефон «Soni Erricsson K530I» з сім-карткою оператора «Djuice», фурнітуру до мобільного телефону «Nokia», металевий браслет з трьох кілець, браслет з полімерного матеріалу фіолетового кольору, сережки з металу жовтого кольору, документацію на стартовий пакет «Djuice», біжутерний ремінь на пояс, упаковку вологих серветок «Корисні речі», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Erricsson», гроші в сумі 2 гривні 20 копійок передати в доход державі;

- розірвану упаковку стерильної вати та гарантійний талон на мобільний телефон «Nokia К 530» - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, із врахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2010 року, суд призначає ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 11000 гривень, а у разі відсутності у ОСОБА_5 майна або коштів, достатніх для стягнення шкоди, стягнути вищевказану суму (в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі) з її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дольовому порядку в рівних частинах з кожного.

Речові докази:

- лак манікюрний «Jerden», коробку від мобільного телефону «Nokia 5200», упаковку від накопичувача памяті обємом 1 гігабайт, чорний шкіряний ремінь, жіночі тапки фіолетового кольору, джинсові брюки синього кольору, джинсові шорти синього кольору, шорти фіолетового кольору, зубну щітку, лак манікюрний «Jerden», футболку фіолетового кольору, бюстгальтер білого кольору, жіночий костюм рожевого кольору, жіночу рожеву майку, жіночу сумочку білого кольору, мобільний телефон «Samsung C-140» з сім-карткою оператора МТС, мобільний телефон «Soni Erricsson K530I» з сім-карткою оператора «Djuice», фурнітуру до мобільного телефону «Nokia», металевий браслет з трьох кілець, браслет з полімерного матеріалу фіолетового кольору, сережки з металу жовтого кольору, документацію на стартовий пакет «Djuice», біжутерний ремінь на пояс, упаковку вологих серветок «Корисні речі», зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia», зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Erricsson», гроші в сумі 2 гривні 20 копійок передати в доход державі;

- розірвану упаковку стерильної вати та гарантійний талон на мобільний телефон «Nokia К 530» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_7