Справа № 585/4734/14-к
Номер провадження 1-кп/585/33/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001305, по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перекопівка,Роменського району,Сумської області, українки, громадянки України, освіта - середня, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки без реєстрації АДРЕСА_2 , не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, ІДН НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин проти власності на території міста Ромни при наступних обставинах:

7 жовтня 2014 року о 14 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Простор» по вул. Соборна, 3 в м. Ромни, Сумської області, що належить ТОВ «Стиль-Д», на одній із полиць вітрини побачила жіночу туалетну воду «Moschino PINK BOUQUET» об`ємом 30 мл. вартістю 329 грн. і вирішила вчинити її крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , встановивши шляхом візуального спостереження, що її дії є таємними і непомітними для сторонніх осіб, взяла з полиці вітрини вказану туалетну воду, заховала під одяг і пішла до виходу з магазину. Але при спробі залишити приміщення магазину на виході з нього ОСОБА_5 разом з викраденою туалетною водою була затримана працівниками магазину. Отже, ОСОБА_5 не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину обвинувачена ОСОБА_5 в суді визнала повністю, розкаялася і підтвердила свої покази, які давала на досудовому розслідуванні. Погодилася з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовилася від дослідження їх в суді.
Суд вважає, що покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, і тому її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винної, яка є неповнолітньою, раніше не засуджувалася, за місцем мешкання характеризується позитивно, а за місцем попереднього навчання - посередньо, щиро розкаялася в скоєному, ніде не працює і не навчається, має вагітність 18 тижнів станом на 17.12.2014 року.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітньою і в стані вагітності.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений для неповнолітніх в Загальній частині КК України, але з застосуваннямст. 104 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим її виправлення без відбування покарання, враховуючи особу винної, яка є неповнолітньою і вагітною, раніше не засуджувалась і повністю розкаялась в скоєному.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 не обиралась.
Речовий доказ: жіночу туалетну воду «Moschino PINK BOUQUET», щобула передана на зберігання керуючій магазину «Простор» ОСОБА_6 , слід залишити в розпорядженні магазину «Простор» ТОВ «Стиль-Д».

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею - у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 104 КК України звільнити її від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий термін - 1 (один) рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речовий доказ: жіночу туалетну воду «Moschino PINK BOUQUET», щобула передана на зберігання керуючій магазину «Простор» ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні магазину «Простор» ТОВ «Стиль-Д».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1