Дело № 1 -
29 ноября 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной
с участием прокурора Полтавца
в открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, нигде не
работающего, судимого:
1) 9 февраля 1996 года, военным судом Калининского
гарнизона Винницкой области по ст. 240 п. «А» УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год;
Михайловским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 82 ч.2, ст. 140 ч. 3, ст. 229-6 ч. 1, ст. 42 УК Украины к 3, 6 годам лишения свободы;
Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 1, 1 году лишения свободы, освобожден
райсудом, по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден по
амнистии 15.09.2003г.;
Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
Васильевским районным судом. Запорожской
области, по ст. 185 ч.
2, 71 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы, освобожден
условно досрочно 20 апреля
2007 года на 6 месяцев и 3 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины
Постановлением Вольнянского районного
суда Запорожской области от 12 апреля
был установлен административный надзор, сроком на 1 год, начиная с 20 апреля 2007 года, о чем ОСОБА_1. было объявлено
под расписку с указанием ограничений, в том числе и запрета покидать постоянное
место жительства, выезжать за пределы населенного пункта, без ведома органа
осуществляющего административный надзор, а также являться для регистрации в
отдел милиции 4 раза
в месяц. Однако, после 30 мая
с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не поставив в
известность орган осуществляющий административный надзор - Днепрорудненский ГОМ Васильевского РО
УМВД Украины в Запорожской области, с целью уклонения от административного
надзора, покинул постоянное место жительства в г. Днепрорудное Васильевского
района Запорожской области,
он же, 15 августа 2007года, днем, в г.
Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, возле дома № 17 по ул. Ленина, возле складского
помещения магазина «Горняцкий», умышленно, из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества, подошел к сидевшему на лавочке и
находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2. и открыто, повторно,
выхватив из кошелька ОСОБА_2. похитил деньги в сумме 100 грн,
он же, 05 сентября 2007 года, вечером, имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств, в лесопосадке, которая
расположена в окрестности г. Энергодар, Запорожской области, в районе старой
части города, приобрел у не установленного досудебным следствием лица, согласно
заключения судебной химической экспертизы № 2187 от 12 сентября 2007 года, жидкость коричневого цвета,
которая является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия),
содержание которого в приобретенном растворе составляет 0,168 грамма в перерасчете на сухое
вещество, для личного
употребления, часть наркотика употребил путем инъекции,
а часть незаконно хранил при себе, которое и было изьято работниками милиции в
этот же день при его задержании, он же, 05 сентября 2007 года,
вечером, на поле расположенном около с. Нововодяное, Каменско - Днепровского района, Запорожской
области, нашел боевую ручную гранату Ф-1, которая согласно заключения судебной
взрывотехнической экспертизы № 62 от
13 сентября 2007 года, представляет собой
конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия - тротил, массой 50-56 грамм и часть корпуса боевого
унифицированного взрывателя (запала) типа УЗРГМ, который относится к боевым
припасам. Указанные взрывчатое вещество и боевые припасы ОСОБА_1. незаконно
хранил при себе и незаконно переносил и они были в этот же день изъяты
работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в местах
лишения свободы в отношении его был установлен административный надзор на один
год. По прибытии на место жительства в г.Днепрорудный Запорожской области стал
на учет в милицию, ему были разъяснены установленные в отношении его
совершения правонарушения начал проживать на даче не уведомляя об этом
работников милиции понимал, что поступает неправильно, однако боялся, что его
отправят в места лишения свободы. 15 августа
находясь на ул. Ленина в г. Днепрорудный
попросил, как потом узнал у ОСОБА_2. денег на пиво, ОСОБА_2 вытащил кошелек,
где были и другие деньги, он взял 2 грн,
а затем и 100 грн, ОСОБА_2 просил
вернуть деньги, но он ушел. 05 сентября
на окраине г. Энергодара, для личного употребления купил за 100 грн шприц с наркотиком, часть путем
иньекции употребил, а часть оставил при себе, после этого пошел в сторону с. Нововодяное
и на поле нашел гранату, которую оставил при себе. После этого его задержали
работники милиции с наркотиком и гранатой.
Другие доказательства, согласно ст. 299 УПК Украины,
судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1. необходимо
квалифицировать - по
ст. 395 УК Украины как
нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление
лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в
отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест
лишения свободы; - по
ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; - по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта,
совершенное повторно; - по
ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и ношение
взрывчатого вещества и боевых припасов.
При избрании ОСОБА_1. вида и размера
наказания, суд учитывает, тяжесть преступлений, личность виновного, который
ранее судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством,
характеризуется посредственно, обстоятельства дела, вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, отсутствие
ущерба, проживал в многодетной семье, родители умерли, когда ОСОБА_1 находился
в молодом возрасте, что является смягчающими ответственность обстоятельствами и
полагает необходимым определить наказание в условиях изоляции от общества, так
как иное наказание не обеспечит его исправление и перевоспитание.
Суд считает, что признание своей вины
подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
преступления, отсутствие ущерба и иных вредных последствий, небольшое
количество наркотического средства, проживание в многодетной семье, рано умершие
родители, являются смягчающими ответственность обстоятельствами и существенно
снижают степень тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и дающими основания для
применения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть ст. 69 УК
По приговору Васильевского районного
суда Запорожской области от 17.02.2005 года,
ОСОБА_1. осужден по ст. 185 ч
2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2007
года по постановлению Вольнянского
райсуда Запорожской области от 12.04.2007 года
на 6 месяцев 3 дня, поэтому необходимо применить ст.
Затраты на проведение экспертиз,
указанные как судебные расходы, таковыми не являются и не подлежат взысканию с
подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных - ст.
395, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы - по ч.2 ст. 186 УК Украины, применив ст. 69 УК
года 9 (девять) месяцев; - по ч.2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года 3 (три) месяца; - по ч.1 ст. 263 УК Украины - 2 (два) года, - по ст. 395 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста, что согласно
соответствует 6 месяцам
лишения свободы, согласно ст. 70 УК
Украины определить к отбытию, путем поглощения менее строгого наказания более
года 9 (девять) месяцев
лишения свободы, на основании ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1. присоединить частично - 3 (три) месяца лишения свободы, не
отбытого наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской
области от 17.02.2005 года
и окончательно определить к отбытию - 3 (три) года лишения свободы, с отбытием наказания в
уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание
под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 08 сентября 2007 года.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского
РО УМВД Украины - пакет
из полиэтилена с биркой, наркотическое средство - весом 0,168 гр, фрагменты гранаты Ф-1 и УЗРГМ - уничтожить (л.д. 37 - 40,
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течении 15-ти суток.
Приговор вступил в законную силу 17.12.2007 года.
Копия верна. Подлинник настоящего
приговора находится в архиве Каменско-Днепровского районного суда Запорожской
области в деле 1 - 239 за