АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/20/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/101/15
Категория: ст. ст.. 303 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2015 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 і прокурора Харківської області ОСОБА_10 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в заяві прокурору ОСОБА_10 від 23.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 січня 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку, при цьому заявник не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на те, що, на його думку, строк він не пропустив, оскільки йому було повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР тільки 30.12.2014 року.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений про дату розгляду апеляції належним чином, в апеляції зазначив, що у випадку його неявки з поважної причини розглядати скаргу за його відсутністю, тому колегія суддів, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 КПК України, згідно яких апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції, розглядає апеляційну скаргу за відсутністю заявника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернулася з заявою про злочин до прокурора Харківської області 23.07.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин, а ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою лише 05 січня 2015 року, 10 денний строк на оскарження сплив, при цьому заявник не ставив питання про поновлення строку на оскарження.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 23.07.2014 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді