СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3056/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 (представника потерпілого ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні №0000059 від 12.12.2012 року, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та №.0013408 від 27.11.2013 року, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.09.2014 року ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, просить зобов`язати першого заступника начальника начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 15.09.2014 року по кримінальним провадженням №0000059 від 12.12.2012 року та №.0013408 від 27.11.2013 року, надати відповідь та забезпечити можливість ознайомитись з матеріалами кримінальних проваджень. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 12.12.2012 року, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та №.0013408 від 27.11.2013 року, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 15.09.2014 року заявник звернулась до першого заступника начальника начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про надання інформації про слідчого, якому доручено досудове розслідування та забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень. Клопотання зареєстровано 15.09.2014 року за вх. №12127. Станом на 26.09.2014 року клопотання не розглянуто, відповіді заявнику надано не було. Скаргу передано слідчому судді 29.09.2014 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві до суду не з`явився.

Скарга підлягає задоволенню на підставі наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 12.12.2012 року, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та № 0013408 від 27.11.2013 року, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15.09.2014 року заявник звернулася до першого заступника начальника начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про повідомлення слідчого, якому доручено проводити досудове розслідування по кримінальним провадженням та забезпечити можливість ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень. Клопотання надійшло до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.09.2014 року, зареєстровано за вх. №12127.

Станом на час розгляду скарги, заявника не повідомлено про результати розгляду клопотання, клопотання не розглянуте. Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві не надало доказів, які б спростовували зазначене.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий був зобов`язаний розглянути клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав, проте, в порушення вказаної норми клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2014 року не розглянуте.

За таких обставин, слідчого необхідно зобов`язати розглянути клопотання потерпілого від 15.09.2014 року та виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись , ст.ст. 220, 221, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 та виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6