Справа № 159/1081/15-к
Провадження № 1-кс/159/142/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 березня 2015 року

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Слідчим СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 26.09.2014 року до 02.03.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2014 року о 16:00 год. у чергову частину Волинського ЛВ по телефону від оперуповноваженого ЛП на ст. Луцьк Волинського ЛВ ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 27.09.2014 року о 15:55 год. до нього звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила, що 26.09.2014 року близько 07:50 год., знаходячись у купе № 5 вагону № 6 потягу № 667 сполученням Чернівці-Ковель під час відправлення даного потяга зі ст. Луцьк вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки iPhone 4S.

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000091 від 27 вересня 2014 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З пояснень потерпілої встановлено, що серійний номер мобільного телефону марки iPhone 4S IMEI: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення 02.10.2014 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області було скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами розгляду яких слідчим суддею було винесено ухвали про задоволення даних клопотання. В ході виконання вищевказаних ухвал суду було встановлено, що у період з 26.09.2014 року по 02.10.2014 року термінал IMEI: НОМЕР_1 в мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не реєструвався.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, викрадений мобільний телефон не знайдено, особу, причетну до його викрадення не встановлено.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації та у інший спосіб неможливо встановити особу, яка вчинила злочин.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000091 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 вересня 2014 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що в інший спосіб неможливо знайти викрадений мобільний телефон та встановити причетність конкретних осіб до вчинення злочину.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його довіреністю уповноваженим на це особам інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 26.09.2014 року до 02.03.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії даної ухвали встановити до 01 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1