года февраля месяца «27» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего
Судей
- Петюшевой Н.Н.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе
ОСОБА_1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя
Автономной Республики Крым от 18 января 2007 года о направлении материала по
жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД
Украины в Крыму от 10.10.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по
ст.287 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Симферопольский районный суд
для решения вопроса о рассмотрении жалобы в рамках уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины
обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с жалобой на
постановление следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму от
10.10.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 287 УК Украины в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Свои требования ОСОБА_1 мотивировал тем, что
постановление является необоснованным и противоречит нормам материального и
процессуального законодательства, а поэтому подлежит отмене.
ответу, поступившему из Симферопольского районного суда АР Крым стало известно,
что постановление следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму от
10.10.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.287 УК Украины в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находится в материалах уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины, которое находится на стадии
судебного следствия и не может быть направлено в адрес Железнодорожного
районного суда г. Симферополя (л.д. 92).
Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 18
января 2007 года жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО
Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму от 10.10.2005 года об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст.287 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
направлена в Симферопольский районный суд для решения вопроса о рассмотрении
жалобы в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины.
апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит изменить постановление суда, поскольку оно
является необоснованным. Мотивирует
свои требования тем,
й в 1 инстанции Уржумова Н.В.
№ 11-309
не указаны нормы уголовно-процессуального закона, которые регламентируют
передачу материалов по жалобе, заявленной в порядке ст. 236-1 УПК Украины в
суд, который рассматривает уголовное дело по обвинению заявителя жалобы.
Указывает, что объединять уголовное дело, рассматриваемое в Симферопольском
суде и материалы по жалобе, находящейся в Железнодорожном районном суде г.
Симферополя нет оснований. Считает, что ссылка суда в постановлении на ст. 296
УПК Украины, не состоятельна, поскольку прокурор, заявляя подобное ходатайство,
явно вышел за пределы указанной статьи. Кроме того, полагает, что прокурор
неправомерно приобрел права участника судебного процесса.
доклад судьи, заявителя ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора
полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановления
без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,
коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению.
соответствии со ст. 234 УПК Украины жалобы на действия следователя
рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела
или при рассмотрении дела по существу.
коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно направил жалобу
ОСОБА_1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя
Автономной Республики Крым от 18 января 2007 года на постановление следователя
СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму от 10.10.2005 года об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст.287 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в Симферопольский районный суд для решения вопроса о рассмотрении жалобы в
рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины.
того, со слов заявителя ОСОБА_1 аналогичная жалоба уже имеется в материалах
уголовного дела. ОСОБА_1 не возражал против направления его жалобы в
Симферопольский районный суд АР Крым для рассмотрения в рамках уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины.
коллегия судей полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
ст.ст. 365-366, УПК Украины, коллегия судей,-
жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного
районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 18 января 2007 года
о направлении материала по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя СО
Симферопольского РО ГУ МВД Украины в Крыму от 10.10.2005 года об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст.287 УК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
в Симферопольский районный суд для решения вопроса о рассмотрении жалобы в
рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины - без
Председательствующий:
Судьи