ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8884/15-к 1-кп/521/499/15
07 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не заміжньої, що має на утриманні неповнолітнього сина, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованї, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, суд -
12 травня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_5 здійснювала реалізацію DVD дисків на виносному торгівельному лотку біля центрального входу до ринку «Черьомушки», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів. Діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи намір на незаконний збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 . DVD диск, на якому міститься аудіовізуальний твір «Пила IV», який, згідно висновку експерта № 53-м від 22.05.2015 року та рішення Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі № 3 від 28.05.2009 року, містить сцени, що пропагують культ жорстокості та насильства, і який заборонений для продажу на території України.
Крім того, 12 травня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_5 здійснювала реалізацію DVD дисків на виносному торгівельному лотку біля центрального входу до ринку «Черьомушки», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, діючи умисно, маючи намір на незаконний збут відеопродукції порнографічного характеру, незаконно збула ОСОБА_6 . DVD диск з відеозаписом, який згідно висновку експерта № 54-м від 25.05.2015 року, містить сцени порнографічного характеру.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300 КК України та ч. 2 ст. 301 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що 12.05.2015 року знаходячись біля центрального входу в ринок «Черьомушки», незаконно збула ОСОБА_6 . DVD диск із фільмом жахів «Пила IV» та DVD диск із відеозаписом, що містить відеозапис порнографічного характеру.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, а саме:
-копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-вимогу щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 21.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судима;
-відповідь КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 19.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку в КУ «ООМЦП» не перебуває.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч 2 ст. 300 КК України, як збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та за ч. 2 ст. 301 КК України, як збут відеопродукції порнографічного характеру.
Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, те що вона раніше не судима, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що на її утриманні перебуває неповнолітній син та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді штрафу та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати на залучення експерта у сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених:
-ч. 2 ст. 300 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості для подальшого знищення;
-ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією продукції порнографічного характеру для подальшого знищення.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу розміром 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та порнографічної продукції для подальшого знищення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, після скасувати.
Судові витрати на залучення експерта у сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Копію вироку після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1