Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5558/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 рокуроку Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 08.08.2014 року
відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, інваліда 3 групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.04.2003 року Октябрьським РС м. Полтава, за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком 2 роки
04.12.2007 року Октябрьським РС м. Полтава, за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
09.12.2009 року Октябрьським РС м. Полтава, за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 71 КК України приєднано 3 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрьським РС м. Полтава від 04.12.2007 року. Остаточним покаранням вважати 5 років 1 місяць позбавлення волі, строк обчислювати з 05.08.2009 року. 07.03.2013 року умовно-достроково звільнений з ВК № 64, рішенням Ленінського РС м. Полтава в силу ст. 81 КК України з не відбутою частиною покаранням строком 1 рік 6 місяців 8днів. Встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 07.08.2014 року, близько 08:30 год. перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «ЗБВ-7», що по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві знайшов пачку з-під цигарок у якій знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку та зрозумів, що це наркотичний засіб метадон, оскільки постійно вживає його. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав наркотичний засіб мета дон, після чого помістив знайдену ним наркотичну речовину у барсетку, де умисно зберігав для власного вживання без мети збуту.
07.08.2014 року, близько 10:00 год. біля під`їзду №2, будинку № 52, що по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, працівниками міліції, з добровільної письмової згоди, у присутності двох запрошених понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено барсетку, в одному з відділень якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у розсипаному стані, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону в порошкоподібній речовині становить 0,0832 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та суду пояснив, що він дійсно знайшов наркотичну речовину та залишив у себе для власного вживання. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у повторному, незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, відсутність обставини, що обтяжують покарання, у вчиненні злочину розкаявся, крім того враховує і те, що обвинувачений судимий та засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, а тому суд, вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд приймає до уваги наявність у нього ряду тяжких хронічних хвороб, такі як ВІЛ-інфекція, 3 клінічна стадія, Хронічний вірусний гепатит-С, Хвороба Бєхтєрєва, є інвалідом 3 групи з дитинства його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ці обставини суд вважає виключними та приходить до переконання про можливе застосування положень ст. 69 КК України при визначенні покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, а кінцеве покарання необхідно призначити за правилами ст.. 71 КК України, оскільки новий злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2009 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 7 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 17 червня 2015 року.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 298 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави
Головуючий ОСОБА_1