Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-21/2010
П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець Л.В.,

за участю прокурора Бороденка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, працюючого різноробочим СГ ЗАТ «Нібулон»,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 20 квітня 2009 р. в с.Лідіївка Доманівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив піти до домоволодіння ОСОБА_3, щоб розібратися з ОСОБА_4, який там гостював і з яким у підсудного виникли неприязні стосунки у звязку з тим, що останній незадовго до цього побив його молодшого брата ОСОБА_1. Про свій намір він розповів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний намір, він 20 квітня 2009 р. близько 22 години зайшов через хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_3, що в с.Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, постукав у вхідні двері до будинку. Бачучи, що до будинку його ніхто не запрошує і дозволу зайти не дає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з силою потягнувши на себе двері, які були зачинені зсередини на гачок, вирвав їх та зайшов до веранди будинку. У веранді на дивані відпочивав ОСОБА_4, підійшовши до нього підсудний стягнув його на підлогу.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, які пішли за ОСОБА_2 за власною ініціативою, чекали його на вулиці, оскільки ОСОБА_2 довго не було, вони зайшли до веранди будинку, де почали допомагати ОСОБА_2 витягувати ОСОБА_4 з будинку у двір. Надворі ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_4 у груди, від чого останній упав на землю, і вони утрьох почали бити ногами і руками лежачого ОСОБА_4 В цей час з будинку вийшла ОСОБА_3, яка почала сварити вищевказаних осіб, на що останні покинули територію її домоволодіння. В результаті побиття ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження, останній питання про порушення кримінальної справи не ставив.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, пояснив, що саме за таких обставин та у вищевказаний спосіб вчинив злочин. У скоєному розкаюється, просив закрити кримінальну справу відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, у письмовій заяві зазначила, що будь-яких претензій до підсудного не має.

Вина підсудного у вчиненні злочину, крім його пояснень, підтверджується свідченнями свідків та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Так, допитані в ході судового слідства свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин вчинення ОСОБА_2 злочину дали пояснення аналогічні його поясненням. При цьому вони показали, що ОСОБА_2 не просив їх йти з ним, вони за ним пішли самі через цікавість.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора Бороденка С.А., який не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям, підсудного, який клопотання підтримав, беручи до уваги матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав:

Злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості, підсудний не судимий, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, позитивно характеризується за місцем проживання, шкоди злочином не завдано.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 закрити, запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя А.В.Вадовська