Справа № 366/3805/14-к
Провадження № 1-кп/366/11/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000809 від 27.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Саяк (Казахстан), проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину (7 років), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у жовтні 2014 року на території власного господарства в АДРЕСА_1 , виявив та зірвав п`ять дикоростучих зелених рослин коноплі, які переніс та залишив на зберігання, без мети збуту, на горище господарського приміщення та до дерев`яної прибудови біля житлового будинку на території господарства по місцю проживання.

27.11.2014 року співробітниками Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області в ході відпрацювання Іванківського району Київської області, було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 264,7 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,9168 г, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту на території власного господарства в АДРЕСА_1 ..

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Під час досудового розслідування 29.12.2014 року досягнуто угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000809 між процесуальним прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у сумі 850 грн.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України. ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди. По місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 грудня 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000809 між процесуальним прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі канабіс та екстракт канабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя :