overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/23/13
УХВАЛА

25.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі судового засідання Гробовій М.А., за участю прокурора Передерій В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1,

при підготовчому провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 20.12.2012 року,-

встановив:

25.12.2012 року від ст. прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України. 25.12.2012 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 29.12.2012 року о 10 год. 00 хв. Однак, розгляд було відкладено через неявку обвинуваченого.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про долучення до справи квитанції про сплату судових витрат, яке суд вважає необхідним задовольнити. Інші учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 20.12.2012 року - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 04 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченим не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Провадження № 1-кп/592/48/13
УХВАЛА

04 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.11.2012 року відносно

ОСОБА_1 за ст. 308 ч.2 КК України за заявою начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумского СІЗО Шевченко О.А. про роз"яснення ухвали від 07.02.2013 року , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 308 ч.2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов до суду 29.12.2012 року.

12.02.2013 року відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок у справі і призначено відповідне покарання, який на даний час законної сили не набрав.

07.02.2013 року винесено ухвалу про продовження тримання під вартою обвинуваченого до 28.03.2013 року з посиланням на ст. 331 ч.3 КПК України. 12.02.2013 року на адресу суду від СІЗО надійшла заява про роз"яснення цієї ухвали , тобто строку дії ухвали в межах строку, передбаченого КПК України згідно ст. 196 ч.4 цього закону, вважаючи, що суд повинен був продовжити строк запобіжного заходу до 28.02.2013 року.

В дане судове засідання сторони не з"явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала від 07.02.2013 року є зрозумілою і роз"ясненню не підлягає, оскільки під час її винесення, суд детально обґрунтував свій висновок щодо рахунку строку тримання ОСОБА_1 під вартою із зазначенням відповідних дат та норм КПК України, якими керувався, а саме ст.331 ч.3 КПК України, а не ст. 196 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в:

У роз"ясненні ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.02.2013 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Катрич
Справа №592/2489/13-к
Провадження №1-кп/592/147/13
УХВАЛА

26.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 04.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, яке призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого.

Однак, на судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, будучі належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що його участь у розгляді справи є обов'язковою, є необхідність його доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 14 год. 00 хв. 25.07.2013 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 15) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, т.НОМЕР_1

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СМВ УМВС України в Сумській області

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору м. Сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа №592/8837/13-к
Провадження №1-кп/592/419/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі судового засідання Гробовій М.А., за участю прокурора Курдюкова Р.Є., обвинуваченого ОСОБА_1,

при підготовчому провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 16.06.2013 року,-

встановив:

21.08.2013 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України. 21.08.2013 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 27.08.2013 року о 13 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004334 від 16.06.2013 року - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 19 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Провадження №1-кс/592/2915/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи

27.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б. про дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1.-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене із прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що в ході проведення негласних слідчих дій, в формі оперативної закупки 30.07.2013 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_2, по вул.. Харківська поблизу Інтернет магазину «Легіон» що розташований в будинку № 40 а, м.Суми, добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_2 вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом « Канабіс », який він придбав 30.07.2013 року поблизу вище вказаного будинку, в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за гроші в сумі 80 грн.

Слідством встановлено, що ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1., та на протязі тривалого часу займається зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних засобів.

Зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту є достатньо підстав вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1., продовжує вчиняти тяжкі злочини, а саме виготовляє, зберігає, наркотичні засоби, для подальшого збуту, збуває наркотичні засоби, а також те, що за місцем його проживання можуть знаходитись знаряддя та засоби скоєння злочину, та майно, яке було здобуто у результаті його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1. можуть знаходитись знаряддя та засоби скоєння злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Організацію проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич
Провадження №1-кп/592/571/13
УХВАЛА

16.12.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми : в складі головуючого-судді Катрич О.М., суддів Котенко О.А., Чернобай О.І., при секретарі судового засідання Гробовій М.А., за участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника- ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 - п.9 ч.2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003546 від 15.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке неодноразово призначалося до судових засідань із повідомленням прокурора, потерпілих та викликом свідків.

Однак, у судові засідання, призначені на 09 грудня 2013 року та 16 грудня 2013 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'являлися, будучи належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що участь цих свідків у розгляді справи є обов'язковою, є необхідність їх доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 11 год. 00 хв. 26.12.2013 р. до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 15) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

1) ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_1

2) ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_2

У разі неможливості виконати привід - надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СМВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя О.М. Катрич

Судді

О.А. Котенко

О.І. Чернобай
Провадження №1-кп/592/2/14

ПОСТАНОВА

24.01.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2, ст. 27 ч. 4 - ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 2, ст. 27 ч. 4 - ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 -ст. 369 ч. 2. ст. 358 ч. 2 та ст. 358 ч. З КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 та ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 369 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. З, ст. 190 ч. З, ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 - ст. 369 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться вищевказана кримінальна справа, яка неодноразово призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом підсудних, потерпілих та свідків.
Однак, на судові засідання не всі свідки з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, або суд визнав причину їх неявки-неповажною.
Враховуючи об`ємність та складність даної справи, з метою оперативності її розгляду і те, що участь свідків є обов`язковою, виникла необхідність їх доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ, адже свідки , будучи належним чином повідомлені судовими повістками, не з`являються до зали судових засідань.
Прошу ретельно перевірити місце знаходження свідків, з`ясувати їх причину неявки в судові засідання, провести всі можливі дії по встановленню точного місце проживання свідків, з`ясовувати номера телефонів, місце роботи і виконати постанову суду належним чином, тобто безпосередньо доставити в засідання на призначений час нижче вказаних осіб, а не зобов`язувати свідків з`являтися в судове засідання на конкретний час, адже це не дає позитивних результатів.
Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року , суд
П О С Т А Н ОВ И В :
Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 09 год. 00 хв. 07.02.2014 р, до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 15) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_11 : АДРЕСА_1
ОСОБА_12 : АДРЕСА_2
ОСОБА_13 : АДРЕСА_3
ОСОБА_14 :

АДРЕСА_4
ОСОБА_15 : АДРЕСА_5
ОСОБА_16 : АДРЕСА_6

Прошу у разі неможливості виконати привід надати суду вмотивовані рапорти та пояснення із зазначенням максимально повної інформації .

Копію постанови для виконання надіслати начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, начальнику СР УМВС України Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору м. Суми та прокурору Сумського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
Дело № 1-1283/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
06.12.2010 пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , предварительно рассмотрев с участием прокурора ОСОБА_2 , уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Вороны ОСОБА_4 из материалов дела не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия, без устранения которых невозможно рассмотрение настоящего дела в судебном заседании, не усматривается.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному рассмотрению.
На основании ст.ст. 43, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-1283/2010 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 Украины, назначить к судебному рассмотрению на 17.01.2011 г. к 10:00 ч. в открытом судебном заседании, с обязательным участием прокурора в помещении суда.
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю подписка о невыезде.
В дальнейшем ОСОБА_3 , обвиняемый по ч. 1 ст. 190 УК Украины, именуется подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья ОСОБА_1
Справа № 667/8569/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Сноп А.Ю.,

прокурора: Мельника Д.Г.,

представника МВ КВІ УПтСУ в Херсонській області - Опер Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Цюрупинськ, Херсонської області, росіянки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, приватний підприємець, ніде не зареєстрована, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої 04.10.2010 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.355, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернулась із зазначеним поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, оскільки за час перебування на обліку в КВІ засуджена допускала неявки для реєстрації без поважної причини та виправдовуючи документів, однак підстав для направлення матеріалів до суду для скасування покарання з випробуванням не було. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник інспекції у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №145/11, суд вважає, що подання інспектора Комсомольського РП Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи №145/11 вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.10.2010 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.355, ч.2 ст.186, 70 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 р. Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

за участю прокурора - ПЕТРОВОЇ В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 26 .12. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невійськовозобовязаного , не одруженого , не працюючого , судимого 23.08. 2008 р. Шполянським райсудом Черкаської області за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні 19 вересня 2010 року близько 22 години в будинку ОСОБА_2 в с. Антонівка Шполянського району Черкаської області майна громадянина ОСОБА_3 на загальну суму 919 ,50 грн. , тобто крадіжці чужого май на / ст. 185 ч. 1 КК України /.

На попередній розгляд справи 17.01.2011 р. на 9 год. в Шполянський райсуд Черкаської області обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. Розшуком проведеним дільничним інспектором міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в селі Ярославка Шполянського району не виявлено . В судове засідання 25 .01. 2011 р. на 10 год. підсудній ОСОБА_1 не зявився.

За повідомленнями працівників Ярославської сільради Шполянського району їм не вдалося розшукати ОСОБА_1 в селі за місцем проживання , а мати підсудного відмовляється повідомити місце знаходження сина.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1 та заміну запобіжного заходу йому з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Суд вважає , що клопотання прокурора підлягає до задоволення оскільки неявка ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає розгляду кримінальної справи , а санкція статті по якій він обвинувачується / ст. 185 ч.1 КК України / передбачає позбавлення волі на строк до 3 х років , справу слід провадженням зупинити.

Керуючись ст.ст. 288 , 296 , 280 КПК України ,суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 , 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України.

Замінити міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд на взяття під варту.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 провадженнями зупинити до розшуку підсудного.

Копію даної постанови негайно направити начальнику Шполянського РВ ГУМВС для розшуку ОСОБА_1 та взяття його під варту.

Постанова оскарженню. не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ОСОБА_5
Справа № 750/4217/14
Провадження № 1-кп/750/152/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 24 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 24 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 26 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1