П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Прищепа О.И.,
при секретаре Шараповой Т.Ю., с участием прокурора Фролова Д.Г, защитника ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО 2-го Ливадийского отдела Ялтинского ГУ
ГУ МВД Украины в А Крым младшего лейтенанта милиции Рогачева Н.В. о применении
меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ялта, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого, со
средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судимого (со слов) в 2004 году Ялтинским городским судом по ст. 185
ч.3 УК Украины к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося в 2006
году условно-досрочно на 1 год 6 месяцев, -
представлении, согласованном с прокурором г. Ялта, следователь СО 2-го
Ливадийского отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым просит применить в
отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
мотивировано тем, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия
и суда, может совершить новое преступление,
совершил тяжкое преступление, а также в обеспечение процессуальных решений, санкция
ст. 185 ч.3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3-х до 6
дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетво­рению.
подозревается в том, что он 02 февраля 2007 года около 23.00 часов находясь
возле дома АДРЕСА_2, пилочкой для ногтей открыл замолк водительской двери
автомобиля БМВ гн НОМЕР_1 проникнув в салон автомобиля совершил хищение
авмомагнитолы Пионер стоимостью 1200 гривен, кассетного диктовофона Грюндик
стоимостью 1000 гривен, барсетку, принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил
последнему ущерб на сумму 2200 гривен.
февраля 2007 года около 22.30 часов он же разбив камнем стекло витрины магазина
Белый медведь расположенного в доме №17 на ул. Блюхера в г. Ялта, проник во
внутрь помещения магазина откуда совершил хищение ДВД плееров в количестве 9
штук на общую сумму 4923 гривны.
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, с проникновением в помещение.
185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до
на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 25 апреля 2003 года
применение меры пресечения виде
заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях,
когда лицо обвиняется, подозревается в
совершении преступления, за которое преду­смотрено наказание в виде лишения
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истицы
на делу или продол­жить преступную деятельность.
того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года №
14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу вместе со всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления,
в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
образом, применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения,
может не обеспе­чить его надлежащего процессуального поведения.
возможности подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.
состоянию здоровья и возраста ОСОБА_2 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ялта, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого, со
средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судимого (со слов) в 2004 году Ялтинским городским судом по ст. 185
ч.3 УК Украины к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося в 2006
году условно-досрочно на 1 год 6 месяцев.
постановления направить Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины
в АР Крым - для исполнения.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья -