Справа №560/137/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миляч Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2014 року біля 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "Viper 150", не зареєстрованим в установленому законом порядку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та достатніх навичок керування мотоциклом, в темну пору доби, рухаючись в напрямку с.Партизанське Дубровицького району від центру с.Людинь Дубровицького району по автомобільній дорозі Золоте-Рудня 5+60 км. зі швидкістю біля 60 км/год., через неуважність та втрату пильності, які були викликані перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування мотоциклом та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку на проїжджій частині автодороги правою смугою проїжджої частини.
В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа (рентгенологічно), ускладнених правобічним гемотораксом (підтверджено даними рентген-дослідження), контузією правої легені, забоєм середостіння; закритого перелому правої стегнової кістки; закритого перелому дистального метаепіфізу лівої великогомілкової, які згідно висновку судово-медичної експертизи №353 від 26.11.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
У безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, які наступили, являється грубе порушення водієм мотоциклу ОСОБА_4 наступних пунктів Правил дорожнього руху України:
п.12.3 - згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п.12.2 - згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п.13.3 - згідно якого під час випередження, об`їзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;
п.1.3 - згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п.1.5 - згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.1 "а", "б" - згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб;
п.2.3 "б", "д" - згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п.2.9 "а" - згідно якого водієві забороняться керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
У своїй заяві потерпілий ОСОБА_5 просить розгляд кримінального провадження провести без його участі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України є правильною.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховуючи визнання ним вини та відшкодування шкоди, дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
- мотоцикл марки "Viper" червоного кольору без д.р.н.- знищити.
Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортних експертиз у сумі 491,40 грн.( чотириста дев`яносто одну гривню 40 копійок) (висновок експерта від 01.10.2014 року №244), 491,40 грн.( чотириста дев`яносто одну гривню 40 копійок) (висновок експерта від 14.10.2014 року №245) та 393,12 грн.( триста дев`яносто три гривні 12 копійок) (висновок експерта від 26.01.2015 року №35), а всього 1375,92 грн. (одна тисяча триста сімдесят п`ять гривень 92 копійки).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1