Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/647/2012 Дело № 2020/8282/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.11.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Северодонецк, Луганской области, гражданина Украины, разведенного, со средне специальным образованием , не работающего, ранее судимого: 02.11.2009 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к уплате штрафа в доход государства в размере 850 гривен, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 19.06.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в кафе «Азалия», которое расположено по адресу: г. Харьков, пл. Восстания,2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, под предлогом позвонить, заранее не имея умысла возвращать мобильный телефон «Нокиа 1800», злоупотребив доверием ОСОБА_5 , завладел принадлежащим последней мобильным телефоном, стоимостью 171 гривен, со стартовым пакетом мобильного оператора «Лайф`стоимостью 20 гривен, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 99 от 01.07.2011 года 191 гривна.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_4 не оспаривает, и исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразно.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуются положительно.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, полное погашение ущерба, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, полное погашение ущерба потерпевшей, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях уголовно-исполнительного учреждения открытого типа без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого ОСОБА_4 под стражей с 08 августа 2012 года следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 72 УК Украины.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_4 вышеописанное преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 02.11.2009 года, то суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Наказание по приговору Золочевского районного суда Харьковской области по ст.. 185 ч.1 УК Украины от 02.11.2009 года к уплате штрафа в доход государства в размере 850 гривен в соответствии с ч.3 ст.. 72 УК Украины исполнять самостоятельно, поскольку до настоящего времени ОСОБА_4 штраф не оплачен.
С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить наказание к отбытию один год ограничения свободы и штраф в размере 850 гривен, исполнять которые самостоятельно.
В соответствии со ст.. 72 УК Украины по вступлению приговора в законную силу засчитать в срок отбытого наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей с 08.08.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в доход государства 480,87 гривен, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 17.
Вещественное доказательства пластиковую сим- карту, размерами 2,5х1,5 см, красного цвета, на лицевой стороне которой имеется логотип мобильного оператора «Лайф», а с обратной стороны данной сим карты имеется надпись выполненная цифрами « НОМЕР_1 »- возвратить по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_6