УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 лютого 2015 року Справа №610/441/15-к 5/610/59/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК № 17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Голикове Олександрівського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав в АДРЕСА_1 , неодружений, освіта неповна середня,
раніше судимий:
29.08.1996 року вироком Кіровоградського окружного суду за ст. 94, ч.1 ст.140, ст.100, ст.208, ст.42 КК України (1960 р.) до 14 років позбавлення волі. Звільнений 21.08.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів;
засуджений:
15.09.2011 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі,-
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Жовтневської ВК № 17 просив подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав, вважав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактичного відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше був судимий, у Жовтневській ВК №17 відбуває покарання, яке призначене 15.09.2011 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.152 (злочин середньої тяжкості), ч.2 ст. 186 (тяжкий злочин), ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 13.08.2010 року та має закінчитися 13.08.2015 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи є незначною і становить 06 (шість) місяців 01 (один) день.
За даними Жовтневської ВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці належним чином довів своє виправлення. Зокрема засуджений має 5 заохочень (подяк) за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Характеризується з позитивного боку. Протягом відбування покарання порушень режиму не допускав. Стягнень не має.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2011 року на невідбуту частину покарання 06 (шість) місяців 01 (один) день.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Балаклійського ВЦ №106, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1