Справа № 539/2865/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого: 25.10.2004 року Лубенським міськрайонним судом за ст.. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 28.01.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 13.06.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, 20.03.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000920,

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2015р. ст. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2015 року близько 01 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарства належного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з вище вказаного господарства металеве корито вартістю 470 грн., металеву трубу довжиною 1 м. діаметром 8 см вартістю 284 грн.,2 алюмінієві каструлі ємкістю 7 л. вартістю 110 грн. кожна та духовку пічного опалення вартістю 250 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 викрав майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 1224грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

05.08.2015 року по даному факту слідчим відділенням Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 за ч. 2 ст. 185 КК України.

10.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 4 серпня 2015 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 ,проходив неподалік від нічного клубу «НЛО», що розташований в Центральному парку культури та відпочинку м. Лубни Полтавської області, де помітив ОСОБА_7 , яка тримала в лівій руці гаманець виготовлений зі шкірозамінника червоно-чорного кольору, яким ОСОБА_5 вирішив заволодіти.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_7 та шляхом ривка відкрито заволодів її гаманцем вартістю 50 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 223 грн. та разом з викраденим покинув місце вчинення злочину.

Всього ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав збитків ОСОБА_7 на загальну суму 273 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

04.08.2015 року по даному факту слідчим відділенням Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 за ч. 2 ст. 186 КК України.

10.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.08.2015 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000920.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

даними встановленими з протоколу огляду місця події від 04.08.2015 року; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 04.08.2015 року;

даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

даними встановленими з висновку товарознавчої експертизи від 06.08.2015 року;

даними встановленими з протоколу огляду місця події від 05.08.2015 року;

даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

даними встановленими з висновку товарознавчої експертизи від 06.08.2015 року;

даними встановленими з протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в зв"язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України..

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може: перебуваючи на волі через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк за скоєння злочинів ухилятися від слідства та суду; шляхом вмовлянь або погроз вплинути на свідків, потерпілих; вчинити новий злочин, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України санкція за вчинення якого передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі та злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив злочини з корисливих мотивів, не працює, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово був судимий за вчинення корисливих злочинів, які в порядку ст. 89 КК України не зняті та не погашені, але на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини, тому знаходячись на волі ОСОБА_5 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк за скоєння злочинів може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, будучи схильним до вчинення правопорушень та знаходячись на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України, які описані в клопотання слідчого.

Крім того, на даний момент в Лубенському міськрайонному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У відповідності до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочини вчинені ОСОБА_5 . ОСОБА_9 вчинені із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО № 23 м.Полтави.

Строк дії ухвали закінчується 09.10.2015 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1