11 июня 2008 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
с участием: прокурора Демидова А.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Довге,
Иршавского района Закарпатской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, не военнообязанного, работающего в ООО
«Гидротон 2» грузчиком, женатого, имеющего на своем иждивении сына,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 30.10.1997 года Баглейским районным судом
г.Днепродзержинска по ст.ст.86-1, 140 ч.2, 222 ч.1, 229-6 ч.1, 145 ч.1, 42 УК
Украины (1960 года) к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
ОСОБА_3, 12 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца п. Горького,
Днепропетровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, работающего в
ООО «НВ Плюс» водителем-экспедитором, женатого, имеющего на своем иждивении
несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_2, на основании ст.
89 УК Украины не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
ОСОБА_3. 27 февраля 2008 года около 22:00
часов вечера находясь на АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской
области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), вступил в
предварительный преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_2. предложив ему
стоявшего возле дома АДРЕСА_3. После этого реализуя свои преступные намерения,
28 февраля 2008 года около 00:30 часа
ночи ОСОБА_3., тайно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2.,
принадлежащий гражданину ОСОБА_4., и убедившись, что за их действиями никто не
наблюдает, тайно из корыстной заинтересованности, ОСОБА_3. с помощью накидного
ключа и домкрата, принесенного с собой заранее, демонтировал 4 колеса из данного автомобиля, состоящие из 4 шин
«Матадор» 175/70 R 13 стоимостью 200 грн. каждая и 4 титановых диска 5.5*13
4/098 КМ стоимостью 350 грн. каждая, в то время как ОСОБА_2. стоял в 15-ти метрах от данного автомобиля
наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить
ОСОБА_3., после чего, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. похитив указанное имущество скрылись
с места происшествия, причинив потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на сумму 2200 грн.,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в предъявленном
обвинении при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал
полностью и показал, что 27 февраля 2008 года около 22:00 часов он находился
дома на АДРЕСА_1, где встретился с ОСОБА_3., который сказал ему, что к
цвета, колеса на титановых дисках с новой резиной, и предложил совершить кражу колес с этого автомобиля. Он
не отреагировал на это предложение и предложил ОСОБА_3. пойти к нему домой и выпить
кофе. Во время этого ОСОБА_3. снова предложил
совершить кражу колес, и он
согласился, но при условии, что он только отвезет похищенные колеса на
рынок г. Днепродзержинск. После этого они вышли на улицу где на расстоянии
АДРЕСА_3, после чего они разошлись, договорившись с ОСОБА_3. о встрече у него
дома около 00:00 часов ночи.
Около 00:30 часов он находился возле своего дома. В это
время подошел ОСОБА_3, с пакетом. Они направились к вышеуказанному автомобилю
для совершения кражи колес, по дороге он узнал от ОСОБА_3., что в пакете был
домкрат и накидной ключ, которые он взял с его
автомобиля. Подойдя к автомобилю, он остановился на расстоянии около 15
метров от него, а ОСОБА_3., начал снимать с помощью ключа переднее левое колесо
автомобиля. В это время сработала звуковая сигнализация данного автомобиля.
ОСОБА_3. присел за автомобилем, а он
никуда не отходил, поскольку с окон дома АДРЕСА_3, его видно не было.
Через несколько секунд выключилась сигнализация, и ОСОБА_3, продолжил снимать
колесо. После того как ОСОБА_3. снял первое колесо, он отнес его, и спрятал в
нишу под одним из балконов двухэтажного дома, который находился в 150 метрах от
вышеуказанного автомобиля. Далее ОСОБА_3. снял заднее левое колесо, в это время
также срабатывала сигнализация, но никто не выходил. Далее ОСОБА_3.перешел на
правую сторону автомобиля и снял заднее правое колесо, которое оставил возле
автомобиля, и приступил откручивать правое переднее колесо. В это время машина,
стоявшая на домкрате, перекосилась, и он подбежал к автомобилю, чтобы помочь
ОСОБА_3. Далее он забрал заднее правое,
колесо, а ОСОБА_3. переднее правое колесо и понесли их к вышеуказанному месту под
Далее, действуя по договоренности, они взяли автомобиль ВАЗ 2106 г/н. НОМЕР_2,
который находился в том же дворе возле дома АДРЕСА_4. Подъехав на своем
автомобиле к месту где они сложили колеса, погрузили 3 колеса в багажник
автомобиля, и одно в салон. Время было около 4:00 часов. После этого около 5:00
часов направились в г. Днепродзержинск на авторынок, где пробыли до 8:00 часов.
Продали колеса незнакомому мужчине в
одном из контейнеров на авторынке. Мужчине ОСОБА_3. пояснил, что колеса
принадлежат ему. За колеса мужчина дал им 1000 грн. и левое переднее «крыло» от
автомобиля ВАЗ 2106. После этого поделили деньги поровну, по 500 грн, и
направились в сторону г. Днепропетровска. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался подтвердив свои
показания на досудебном следствии.
Кроме полного признания вины подсудимыми
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении указанного судом деяния их вина подтверждается
следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4. который на
приехал в п. Горького к своему брату ОСОБА_5., который проживает по АДРЕСА_5,
номер квартиры не помнит. Автомобиль
поставил возле дома, включил сигнализацию, и поднялся в квартиру, через окно
которой было видно автомобиль. Через некоторое время около 00:30 часов в машине
сработала сигнализация. Он посмотрел через окно квартиры на автомобиль, возле
него никого не было. Он выключил сигнализацию. Приблизительно через 40-50 минут
снова сработала сигнализация, но он опять же никого не увидел около автомобиля.
После этого он с братом легли отдыхать. Проснулся он около 4:00 часов и
обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют 4 колеса с титановыми дисками.
Выйдя на улицу увидел, что автомобиль
стоял на домкрате черного цвета. Стоимость одной покрышки колеса составляет 200
грн, что в сумме составляет 800 грн, стоимость одного титанового диска колеса
составляет 350 грн, что в сумме составляет
1400 грн. После этого он позвонил в милицию.
28 февраля 2008 года в г. Днепродзержинске на авторынке, ему
под сохранную расписку сотрудниками Днепропетровского РО были переданы колеса с
его автомобиля без повреждений, которые были добровольно выданы реализатором в
одном из торговых лотков. (л.д. 32).
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного
Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2008
расположенный возле дома АДРЕСА_5, и установлено, что на автомобиле отсутствуют
четыре колеса и стоит он на кирпичах, возле автомобиля также был обнаружен
домкрат в виде ромбика (л.д.7);
Протоколом осмотра от 28 февраля 2008 года, согласно
которого было осмотрено торговое места ЧП Черноморец и обнаружено около лоточка
колеса состоящие из 4 шин
«Матадор» 175/70 R 13 и 4 титановых дисков 5.5*13 4/098 КМ, которые
лежали на земле (л.д. 10);
Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_2 от 28
февраля 2008 года, согласно которого в указанном автомобиле на заднем сидении
было обнаружено крыло к автомобилю ВАЗ (л.д. 14);
Приобщенными к уголовному делу вещественными
доказательствами, а именно: 4 колеса,
состоящие из 4 шин «Матадор» 175/70 R 13 и 4 титановых дисков
5.5*13 4/098 КМ, переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. (л.д. 8, 9, 11, 12, 15,16).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о
полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемого деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3., выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, суд также квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:
ОСОБА_2. - ранее судим, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, женат, имеет на своем иждивении
несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работает;
ОСОБА_3. - на основании ст. 89 УК Украины не судим, на учете
у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на
своем иждивении несовершеннолетнего дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работает
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины и активное способствование в раскрытии
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с учетом нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает
возможным назначить подсудимым наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК
Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для
исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4. суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 1166, 1177 ГК
Украины частично на сумму поврежденного имущества, поскольку похищенное
имущество потерпевшему было возвращено.
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть
каждого наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех
лет испытательного срока они не совершат новое преступление и выполнят
возложенные на них обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства
и уведомлять этот орган об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_4 в
солидарном порядке 973 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу: 4
колеса, состоящие из 4 шин «Матадор» 175/70 R 13 и 4 титановых дисков
5.5*13 4/098 КМ, переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4.,
1984 г.в., синего цвета, г/н НОМЕР_2,
переданных под сохранную расписку ОСОБА_2., оставит в распоряжении осужденного
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья Н.А.