overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17465/14-к

24.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0006718 від «13». 12. 2014 року. про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2014 о 20.05 год по каналу "102" до чергової частини Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 стався вибух, в результаті якого загинув чоловік. Виїздом СОГ на місце події за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні на території приватного житлового сектору виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Проведеним оглядом встановлено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді ампутації кисті лівої руки, відкритого перелому лівої стегневої кістки, осколкового поранення лівого ока. Смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок розриву мінометної міни калібру 82 мм, яку останній власноручно розбирав.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0006718. Правова кваліфікація ст. 263 ч. 1 КК України.

Слідчий зазначає, що 12.12.14 близько 17:30 ОСОБА_4 знаходився вдома та повідомив, що йому необхідно щось піти розібрати до літньої кухні. Через годину ОСОБА_5 почула хлопок, який був схожий на вибух. Прибувши туди, побачила ОСОБА_6 на підлозі, який стікав кров`ю, без кисті і з пошкодженням ноги. Після чого було викликано КШД.

Так як в ході здійснення огляду місця події було виявлено мобільний термінал «HUAWEI» с IMEI1 № НОМЕР_1 , IMEI2 № НОМЕР_2 .

З метою видобутку доказів, виявлення предметів, які мають значення по даному кримінальному проваджені, тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання мобільного терміналу з ідентифікаторами IMEI1 № НОМЕР_1 , IMEI2 № НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2014 року по 15.12.2014 р. з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання мобільного терміналу з ідентифікаторами IMEI1 № НОМЕР_1 , IMEI2 № НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.10.2014 року по 15.12.2014 р. з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 лютого 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71,81 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вирок частково приєднано невідбуту ОСОБА_2 покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишено попередню утримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислено з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 12 листопада 2013 року. Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді-доповідача від «31» січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_2 .
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №0001736 від 10.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 11 березня 2014 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у СІЗО ВДДУ ПВП Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11-кп/794/8714 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"11" березня 2014 р. 10:00
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000530 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 10000530 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Запобіжний захід залишено у виді домашнього арешту. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи кваліфікацію дій та доведеність вини ОСОБА_5 , просить суд апеляційної інстанції вирок районного суду скасувати через невідповідність призначеного судом покарання __________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/209/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
6 липня 2015 року до апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від захисника.
7 липня 2015 року під час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції встановлено, що внаслідок фізичної вади глухоти та нерозуміння обвинуваченим ОСОБА_5 свого процесуального статусу він не здатен повною мірою реалізувати свої процесуальні права.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на визначений час.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд, призначений на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску, 4.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 5/2506/219/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Потапенко Є.Е.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Чернігівського міського відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 198 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно. Нового злочину за час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки покладені на нього судом виконував. За місцем проживання характеризується добре. Став на шлях виправлення.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обовязків, тому, в звязку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 4081, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2010 року звільнити.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/1790/2012
Провадження по справі № 1/2506/213/2012
П О С Т А Н О В А

12.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Коваленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

11 червня 2012 року підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка від 23.05.2012 року.

12 червня 2012 року підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, привід відносно нього не виконаний.

Заслухавши думку прокурора, яка запропонувала змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його у розшук, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його розшук.

Керуючись ст.ст.273,280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши його у Чернігівський слідчий ізолятор, оголосивши його розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/1/13- к
Номер провадження 1-кп/750/19/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000157 від 23 листопада 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000157 від 23 листопада 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 січня 2013 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/6419/2012
Провадження по справі 1/2506/380/2012
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.

при секретарі Кириленко Л.М.,

з участю прокурора Омельяненка А.Є.,

захисників: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не зявилась підсудна ОСОБА_8, доказів поважності причин неявки суду повторно не подано.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу про застосування приводу до підсудної, керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Апеляційного суду Чернігівської області на 06 листопада 2012 року на 10-00 підсудної ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Номер провадження 1-кп/750/13/2013
У Х В А Л А

04.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: витребувати від оператора мобільного звязку Life інформацію щодо вхідних дзвінків, які надходили абоненту мобільного оператора за номером НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 станом на 21.01.2012 року та 12.06.2012 року, а також зобовязати службову особу, яка безпосередньо здійснювала оперативні заходи по оперативно-розшуковій справі заведеній відносно ОСОБА_1, надати номер телефонного абонента, з якого здійснював дзвінки ОСОБА_4

Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки номер телефону, з якого телефонували обвинуваченому, невідомий, а захисник ОСОБА_2 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_3

Враховуючи зміст клопотання захисника ОСОБА_3, думку учасників судового розгляду, матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Викладені у клопотанні захисника обставини, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, не містять підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки при належному вивченні всіх доказів та обставин провадження, учасники судового розгляду та суд можуть дати їм відповідну правову оцінку, а провадження може бути розглянуто у судовому засіданні з прийняттям відповідного рішення судом без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій, вказаних захисником ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3С А. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/1/13- к
Номер провадження 1-кп/750/19/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22.01.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Грицана А.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 190 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов 02 січня 2013 року від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 23 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався вчасно та належним чином.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, погоджено час та місце проведення судового засідання.

У порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло.

Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 27 лютого 2013 року о 10-й годині.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, надані під час судового провадження прокурором.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Провадження № 1-кп/750/433/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005610 від 14 жовтня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005610 від 14 жовтня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 0603/8054/12 провадження: 1-в/0603/38/12
28.12.2012 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Шпірука М.В., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 07.12. 2010 року за ст. 189 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
В поданні адміністрація Бердичівського ВКВІ ставить питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки він протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, хоча і порушив умови та порядок відбування іспитового строку, але після проведення профілактичної роботи засуджений зробив для себе вірні висновки та в подальшому не допускав порушень умов відбування покарання. Іспитовий строк закінчено.
В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримала.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представника Бердичівського ВКВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12. 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий