Справа № 629/1062/14-к
Номер провадження 1-кс/629/464/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000550 від 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 14.03.2014 року по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R - диску та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що: 10.03.2014 близько 23 години 30 хвилин, між раніше знайомими ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншої сторони в гаражному кооперативі біля будинку АДРЕСА_2 виникла сварка. Діючи з особистої неприязні до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник умисел на їх навмисне вбивство з застосуванням вогнепальної зброї, яку він мав при собі. ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на умисне позбавлення життя двох осіб, умисно, з близької відстані зробив чотири постріли у ОСОБА_5 , який від отриманих вогнепальних поранень помер на місці пригоди, та постріл в живіт, тобто у життєво важливу частину тіла ОСОБА_4 з заподіянням вогнепального поранення та пошкодженням внутрішніх органів. Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину - умисного вбивства ОСОБА_4 до кінця, ОСОБА_3 не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 вчасно було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 і надано медичну допомогу з врятуванням його життя. Після скоєння злочинів ОСОБА_3 з місця події зник. На виконання доручення від 17.03.2014 року старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_6 , заведено ОРС № 8614001 від 17.03.2014 року та ОСОБА_3 оголошено у міждержавний розшук. Вжитими заходами місце знаходження розшукуваного встановити не вдалось, інформація про його місцезнаходження відсутня. Ухвалою від 24.06.2014 року судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надано тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС за мобільним терміналом: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Аналізом отриманої інформації встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_3 з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , працює з сім-карткою НОМЕР_1 . За запитуваний період за даним мобільним терміналом зафіксовано контакти з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Встановлено, що термінали з ІМЕІ НОМЕР_7 , користується ОСОБА_7 , за запитуваний період термінал працює з картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Аналізом трафіків мобільних з`єднань номерів, за вказаними терміналами, є підстави вважати, що вищезазначені особи продовжують підтримувати зв`язок з розшукуваним ОСОБА_3 за встановленими номерами телефону.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з необхідністю виконання Доручення слідчого від 17.03.2014 року в частині встановлення місце знаходження розшукуваного, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

11.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000550 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, тимчасовий доступ до документів необхідний для проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного, однак постанова про оголошення підозрюваного у розшук винесена 14.03.2014 року, а тому клопотання начальника Лозівського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню саме з дати прийняття рішення про розшук підозрюваного, тобто з дня винесення підстав,якими оперативний підрозділ обґрунтовує своє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення , а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 14.03.2014 року по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1