У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Косарєва В.І., Гриціва М.І.

з участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві
“ 3 “ квітня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
захисника ОСОБА_1 на вирок Тельманівського районного суду Донецької області від
14 грудня 2005 року, яким

ОСОБА_2,

7 грудня 1979
року народження,

громадянин
України, не судимий,

робітник
агроцеху ВАТ ММК ім.Ілліча, -

засуджений за ст.286 ч.2 КК України
на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 761 грн. 27 коп.
матеріальної та 8000 грн. моральної шкоди, а також на користь Донецької
травматологічної лікарні 416 грн. 40 коп. за лікування потерпілої.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2006 року вирок
щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 10 квітня 2004 року близько 22 год.
30 хв. порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,
керуючи в стані алкогольного сп'яніння технічно
несправним мотоциклом з боковим причепом, у результаті чого виїхав на обочину
дороги в с.Свободне Тельманівського району, де скоїв наїзд на неповнолітню
ОСОБА_4, 1990 року народження, яка стояла обабіч дороги, внаслідок чого
потерпілій заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не причетний до
наїзду на потерпілу ОСОБА_4, що в матеріалах справи є дані про вчинення даного
злочину іншою особою, посилається на необґрунтованість обвинувального вироку та
невмотивованість ухвали апеляційного суду, а також стверджує про те, що
місцевий суд не дотримався вимог ст.65 КК України при обранні засудженому
покарання, і просить судові рішення скасувати, а справу закрити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в наїзді мотоциклом на неповнолітню
ОСОБА_4, що потягло заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, ґрунтується на
сукупності зібраних у справі доказів, яким дано належну оцінку. Опитані судом
свідки дали вичерпні показання про те, хто саме та за яких обставин керував
зазначеним мотоциклом 10 квітня 2004 року близько 22 год. 30 хв. в с.Свободне
Тельманівського району. Твердження у касаційній скарзі про те, що злочин скоїла
інша особа, суперечать фактичним обставинам справи, викладеним у вироку.

Суд достатньо мотивував обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2. Передбачених
законом підстав для скасування ухвали апеляційного суду, постановленої відносно
даного вироку, також немає.

Покарання, обране судом для засудженого ОСОБА_2, колегія суддів вважає
справедливим та не вбачає підстав для його пом'якшення.

Колегія суддів не вбачає підстав для внесення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 у касаційний розгляд з метою перегляду судових рішень щодо нього з
мотивів, наведених у касаційній скарзі.

Керуючись ст.ст.304, 395 КПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги захисника ОСОБА_1.

судді:

Синявський О.Г. Косарєв В.І. Гриців М.І.