Кримінальна справа №
ВИРОК

іменем
України

1 лютого 2007 року місцевий
суд Нижньосірогозького району Херсонської області
у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі
Г.І.Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака
М.Д., представника служби у справах неповнолітніх Нижньосірогозької
райдержадміністрації Король Світлани Миколаївни, захисника ОСОБА_1, законного
представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу
по звинуваченню неповнолітнього:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта 9 класів,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в липні 2006 року в селі
Степове-1 Нижньосірогозького
району Херсонської області придбав,
зірвавши з дикоростучої рослини конопля листя, яке вдома в будинку
АДРЕСА_1 висушив
та шляхом перетирання подрібнив, виготовивши таким способом наркотичну речовину
- яку відповідно
до висновку експерта № 2073-Х
від 24 грудня 2006 року визнано
особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 9,1 грами, яку
зберігав без мети збуту в будинку за місцем проживання, порушивши таким чином
вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 -відповідно до якої
діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території
України забороняється.

В жовтні 2006 року ОСОБА_3,
знайшовши на горищі кинутого будинку в селі Степове Нижньосірогозького району
предмет, який переніс в кімнату будинку за місцем проживання та зберігав без
передбаченого законом дозволу. Відповідно до висновку
експерта № 1729 від 22 грудня 2006 року знайдений ОСОБА_3 предмет визнано дульнозарядною
гладкоствольного вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу
дульно зарядної зброї, з гнітковим запаленням, придатною для стрільби.

Під час проведення працівниками міліції огляду житла та іншого володіння в будинку
АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району за місцем проживання підсудного 11 грудня
2006 року в кімнаті ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий пакунок з 9,1
грамами небезпечної наркотичної речовини канабіс та дульнозарядну
гладкоствольну вогнепальну зброю.

Підсудний
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що
дійсно приблизно в липні 2006 року в селі Степове -1 зірвав з дикоростучої
рослини конопля листя, яке після висушування перетер, маючи на меті спробувати вжити виготовлену речовину шляхом
паління. Виготовлену речовину зберігав вдома, не мав на меті збувати її.
11 грудня 2006 року під час огляду житла та іншого володіння працівниками
міліції виявили пакетик з наркотичною речовиною канабіс та вилучили, згоден з
тим, що вага вилученої наркотичної речовини - 9,1 грами. Крім пакетика з коноплею працівники
міліції виявили самопал, який приблизно в середині жовтня 2006 року знайшов на
горищі кинутого будинку. Зберігав його під матрацом ліжка у кімнату за місцем
проживання. Ніяких дозволів на право зберігання самопала не мав,

розумів, що це є вогнепальна зброя.
Наркотичну речовину та самопал 11 грудня 2006 року працівники міліції вилучили. У вчиненому кається.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України його
винність знаходить підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами.

Рапортами
працівника міліції ОСОБА_4 від 11
грудня 2006 року, в
яких він повідомив керівництво райвідділу міліції про виявлення схожої на
наркотичну речовини та саморобну вогнепальну зброю в будинку АДРЕСА_1 Нижньосірогозького
району, які належали неповнолітньому ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Протоколом огляду житла та іншого володіння особи від 11 грудня 2006 року, в якому
зафіксовано, що під час проведення огляду житла та іншого володіння в кімнаті
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Нижньосірогозького району на ліжку під матрацом
виявлено пакунок з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, з пряним запахом
за об'ємом в сірникову коробку, а також саморобний предмет, який нагадує
вогнепальну зброю, які під час огляду вилучено (а.с.11-12).

Відповідно до
висновку експерта № 2073-Х
від 24 грудня 2006 року вилучену в
кімнаті неповнолітнього речовину рослинного походження визнано особливо
небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений загальною вагою 9,1 грами (а.с. 24-25).

Відповідно до висновку експерта № 1729 від 22 грудня 2006 року визнано дульнозарядною
гладкоствольною вогнепальною зброєю зразка 15-16 століть, виготовленою саморобним способом, з гнітковим
запаленням, придатною для стрільби (а.с.34-36)

Оцінивши докази
у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3, який
незаконно придбав, виготовив та зберігав в будинку за місцем проживання 9,1 грами особливо небезпечного
наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, та
його ж дії обгрунтовано кваліфіковано по ч.І ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки
вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3, суд
визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, вчинення злочинів у
неповнолітньому віці, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин,
обтяжуючих відповідальність неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, судом не
встановлено.

З врахуванням
наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин, враховуючи
те, що підсудний придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого
законом дозволу, вчинив злочин середньої тяжкості, у сукупності з даними про
особу винного, невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного
засобу, а також те, що вогнепальна зброя не застосовувалася, що істотно знижує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що покарання відносно
неповнолітнього підсудного слід обрати у вигляді позбавлення волі, в той же час
суд вважає, що існує можливість виправлення
підсудного ОСОБА_3 без відбуття покарання в умовах реального позбавлення
волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Суд приходить до
висновку, що підлягають задоволенню заявлені прокурором цивільні позови про
стягнення понесених судових витрат на проведення експертиз - 152 гривні 99 копійок на
проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_3
(а.с. 25-26), та 376 гривень 62 копійки на
проведення судово - балістичної
експертизи вогнепальної зброї, вилученої у підсудного, на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Херсонській області як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, ст. ст. 70, 75
- 76, 98-10# КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, та
ст. 263 ч. 1 КК України,
призначивши покарання по ст. 309
ч. 1 КК
України - два роки
позбавлення волі, по ст. 263
ч. 1 КК
України - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити
ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2
років 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком
випробування тривалістю в 1
рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.
Своєчасно повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

3.
Періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
відносно засудженого ОСОБА_3- підписку про невиїзд залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Стягнути з
ОСОБА_3 152 гривні 99 копійок
понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи вилучених наркотичних
засобів, та 376 гривень 62 копійки
понесених судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи
вогнепальної зброї, вилученої у підсудного, на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області
(ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/рЗ047)

Речові докази - 9,1 грами особливо
небезпечного наркотичного засобу -канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів,
та дульнозарядну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка зберігається в кімнаті
для збереження зброї Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з
часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: