Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1894/І5
Справа № 711/6387/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді суду із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.07.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, 22 липня 2015 року одержала від ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень за сприяння у проведенні швидкої державної реєстрації права власності та оренди на дві земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , за наступних обставин, шляхом перерахування ОСОБА_5 22.07.2015 в період часу з 17:00 до 17:16 годин вказаної суми коштів на абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , через термінал самообслуговування в м. Сміла Черкаської області двома платежами на суму 1000 грн. і на суму 5000 грн. та через відділення AT «Сбербанк Росії» в м. Сміла Черкаської області на суму 6000 грн. 22 липня 2015 року безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України і під час проведення її особистого обшуку було виявлено та вилучено при ній мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» модель «GT-C3782». 23 липня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.368 КК України. 23 липня 2015 року під час проведення огляду зазначеного мобільного телефону в ньому було виявлено дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Life» та «ACE&BASE» (Київстар). В ході огляду сім-карти «ACE&BASE» (SEM 1) встановлений її абонентський номер НОМЕР_1 . Під час огляду журналу вхідних повідомлень за 22 липня 2015 року встановлено наступні дані: 22.07.2015 в 17:01:31 на SIM 1 отримано повідомлення від «Київстар» наступного змісту «2015.07.22 в 17:01 Ваш сет пополнен на 6 000,00 грн. Спасибо, чтоВы с нами!//Книги - источник идей. Найдите свои на http://smart.kvivstar.ua» та 22.07.2015 в 17:16:27 на SIM 1 отримано повідомлення від «Київстар» наступного змісту «2015.07.22 в 17:16 Ваш счет пополнен на 998,00 грн. Спасибо, что Вы с нами!//Книги - источник идей. Найдите свои на http://smart.kyivstar.ua». Під час перевірки балансу на рахунку SIM 1 за номером НОМЕР_2 встановлено, що на рахунку SIM 1 є 7037.07 гривень (сім тисяч тридцять сім гривень сім копійок). Таким чином, на підставі вищевикладеного встановлено, що 22.07.2015 на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , було зараховано грошові кошти в сумі 6998 грн., які остання одержала в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти набуті ОСОБА_4 в результаті вчинення нею кримінального правопорушення, тому у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України підлягають арешту з метою заборони їх використання та розпорядження підозрюваною або третіми особами за її вказівкою, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цих грошових коштів, які можуть мати / провадженні доказове значення. Крім того, арешту підлягає сім-карта оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_1 , оскільки вона була використана, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засідання слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав та пояснив, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного та грошові кошти.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для накладення арешту на сім-карту оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_1 вилучену у підозрюваної ОСОБА_4 22.07.2015 під час особистого обшуку, та на грошов кошти в сумі 6998 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, які знаходяться на рахуй:-: абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «КИЇВСТАР», із забороною використання та розпорядження даним майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до. вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на сім-карту оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_1 , вилучену у підозрюваної ОСОБА_4 22.07.2015 під час особистого обшуку, та на грошові кошти в сумі 6998 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, які знаходяться на рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «КИЇВСТАР», із забороною використання та розпорядження даним майном.

Слідчий суддя:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1