overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 409/7850/12
№ 1/209/70/13
23.08.2013 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины УК Украины. В данное время, согласно сообщения Днепропетровского следственного изолятора, ОСОБА_1 отбывает наказание в ИК-21.
Имеется необходимость этапирования подсудимого в судебное заседание, которое назначено на 06 сентября 2013 года.
Руководствуясь 353, 386 УПК Украины,-
Обязать администрацию ИК-21 пос.Аполлоновка этапировать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, в Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области на 06 сентября 2013 года на 14.00 часов в зал суда.
Копию постановления направить администрации ИК-21 пос.Аполлоновка, СИЗО 3 Днепропетровской области для исполнения и перечисления за судом Днепровского района г.Днепродзержинска, а также этапирования в Днепровский районный суд г.Днепродзержинска.
Судья: А.Б.Ковалева
Справа № 212/6317/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001798 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001798 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001798 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 10.420 годину 14 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5209/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12. 45 годину 13 липня 2015 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до залу судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4093/15-к
Провадження № 1-кп/0203/364/2015
У Х В А Л А
27 липня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 26.05.2015р., який надійшов 08.07.2015р. від прокуратури міста Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від прокуратури міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 26.05.2015р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 26.05.2015р. призначити до відкритого судового розгляду на 30.07.2015 рік о15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9255/14-к
Провадження № 1-кп/0182/390/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0005136, зареєстрованому в ЄРДР 24.12.2014 року, за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005136, зареєстрованому в ЄРДР 24.12.2014 року, за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 20.04.2015 року на 10.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 435/9049/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.09.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой А.В.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога 20.09.2012 года поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании доложил о возможности назначения дела к судебному разбирательству и считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела объединить два дела и рассматривать в одном производстве.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не возражал против объединения двух дел и рассмотреть в одном производстве.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, считает что дело подсудно Саксаганскому районному суду г.Кривого Рога Днепропетровской области, нет оснований для прекращения дела или его приостановления, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения нет. Одновременно принимая во внимание, тот факт, что в производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога уже имеется уголовное дело под № 435/8157/12 (1-752/12) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, суд считает необходимым для полного и всестороннего рассмотрения дела, объединить с уголовным делом № 435/9049/12 (1-791/12) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и рассмотреть в одном производстве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 11-00 часов 11 октября 2012 года в зале суда № 3 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденка, 3а в Саксаганском районном суде, с вызовом подсудимого, потерпевших и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Уголовное дело под № 435/8157/12 (1-752/12) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины объединить с уголовным делом № 435/9049/12 (1-791/12) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, присвоив единый № 435/8157/12 (1-752/12) и рассмотреть в одном производстве.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Дело № 1-938/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.12.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой А.В.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве защитников его мать - ОСОБА_3 и сестру ОСОБА_4.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который не возражает о допуска указанных лиц в качестве защитников, гражданок ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые, каждая в отдельности, дали свое согласие на участие в данном уголовном деле в качестве защитников, потерпевшую, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины и ст. 44 УПК Украины, мать и сестра подсудимого и могут быть допущены к участию по делу в качестве защитников.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих участия в деле в указанных лицах в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 его мать ОСОБА_3 и сестру ОСОБА_4.
Разъяснить защитникам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 их обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Справа № 273/1200/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 13.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до судового розгляду на 18 серпня 2015 року на 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
295/1091/14-к

Справа №295/1091/14-к

1-кс/295/535/14

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1091/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 21 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 21 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1091/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 21 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
295/1114/14-к

Справа №295/1114/14-к

1-кс/295/558/14

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1114/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 21 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 21 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1114/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 21 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
295/4550/14-к

Справа №295/4550/14-к

1-кс/295/2115/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2014 року по клопотанню № 295/4550/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 26 березня 2014 року зазначена дата – 26 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 26 березня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 26 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/4550/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 26 березня 2014 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Житомир
У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 204 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області в період 2014-2015 років здійснюється реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоровя людей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , спільно з іншими особами, одною з яких являється особа на імя ОСОБА_5 , в період 2014 - 2015 років, здійснюють діяльність з незаконного зберігання з метою збуту та збут алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоровя людей і так само незаконний збут таких товарів населенню Житомирської та Рівненської областей.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , здійснює незаконну діяльність передбачену вказаною статтею разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , де і здійснює зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з недоброякісної сировини.
06.07.2015 року поштовим шляхом направлено повістку про виклик ОСОБА_6 за його місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 на 15.07.2015 року о 14:00 годин для допиту в якості свідка.
Станом на 03.08.2015 ОСОБА_6 на виклик не з`явився та жодних повідомлень про своє неприбуття не надав.
Таким чином, слідчим з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, викликано особу не пізніше ніж за три дні до дня проведення слідчої дії, вжито усіх заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_6 , для участі у допиті до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області.
Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 не відреагував та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.
Заслухавши доповідь учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133, 138-142 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУ ДФС у Житомирській області, які діятимуть за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 04.09.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Житомир
У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 204 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області в період 2014-2015 років здійснюється реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоровя людей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , спільно з іншими особами, одною з яких являється особа на імя ОСОБА_5 , в період 2014 - 2015 років, здійснюють діяльність з незаконного зберігання з метою збуту та збут алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоровя людей і так само незаконний збут таких товарів населенню Житомирської та Рівненської областей.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , у свою чергу купує незаконно виготовлені алкогольні напої з недоброякісної сировини, у особи на імя ОСОБА_6 .
Також встановлено, що постачальником ОСОБА_7 являється особа на імя ОСОБА_8 , яка свою незаконну діяльність щодо зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з недоброякісної сировини разом з своїм товаришем ОСОБА_9 , до ролі якого входить перевезення та зберігання вищевказаних товарів.
У ході досудового розслідування 06.07.2015 року поштовим шляхом направлено повістку про виклик ОСОБА_9 за його місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 на 13.07.2015 року о 14:00 годин для допиту в якості свідка.
Станом на 06.05.2015, ОСОБА_9 на виклик не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає та жодних повідомлень про своє неприбуття не надав.
Таким чином, слідчим з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме викликано особу не пізніше ніж за три дні до дня проведення слідчої дії, вжито усіх заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_9 , для участі у допиті до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області.
Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_9 не відреагував та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.
Заслухавши доповідь учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133, 138-142 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУ ДФС у Житомирській області, які діятимуть за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 04.09.2015.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1