Справа № 554/1933/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 11.03.2015
11 березня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.08.1978 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.206 КК УРСР до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 45 КК з іспитовим строком;
- 23.04.1979 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.17, ч.2 ст.140, ст. 43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.07.1981 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 10.12.1981 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.196 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. Звільнений 15.10.1982 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 20.01.1986 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.206, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК УРСР до 6 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.1991 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 21.12.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.17, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК УРСР до 2 років позбавлення волі. Звільнений 05.07.1995 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 16.05.1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.141 КК УРСР до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.02.2000 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 29.01.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.11.2003 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 06.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.11.2007 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 27.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 26.03.2009 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 26.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 26.10.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.09.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 27 днів;
- 03.04.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 26.10.2010 року, остаточно засуджений до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
29.01.2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Симфонія» за адресою: м. Полтава, вул. Ново-Базарна, 36, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 мобільні телефони, які знаходились на вітрині магазину, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» модель GT-S7262 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 647 гривень 46 копійок; мобільний телефон FLY DS 125 imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , вартістю 350 гривень 37 копійок; мобільний телефон LG-E615 imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , вартістю 1063 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 2061 гривня 63 копійки.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину вище викладених обставин, погодившись із вартістю викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 також фактичні обставини не оспорював, зазначивши, що матеріальні збитки завдані злочином на даний час йому повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого він не має.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
04 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, в розмірі 2061 гривня 63 копійки, яка наразі відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого ними покарання.
Суд враховує також особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має не погашені і не зняті судимості.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків шляхом повернення майна. Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Таким чином, угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1