Справа № 1-108/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого
- судді - Тимченко О.В.

при
секретарі - Марковській І.В.

з участю прокурора
- Коваленко О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської
області справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Метр опілля Новотроїцького району Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину, непрацюючого, раніше судимого 06.09.2007 року Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не працюючого, сів мешкає, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Суд
визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 18.09.1999 року близько 22.00 години в
с. Попелак Новотроїцького району Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_2., умисно,
керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим
майном, шляхом пошкодження металевим предметом внутрішнього замку на вхідних
дверях проникли в жилий будинок громадянина ОСОБА_3., який розташований по
АДРЕСА_3, звідки таємно викрали гроші в сумі 9980 гривень та 2500 доларів США
купюрами по 100 доларів в кількості 25 штук, згідно довідки Новотроїцького
відділу Ощадного банку офіційний курс Національного банку України долара США
станом на 18.09.1999 року становив 444.02 гривні за 100 доларів США, чим
потерпілому ОСОБА_3була завдана матеріальна шкода на загальну суму 21080.50
гривень та після вчинення крадіжки розпорядилися викраденими грошима за власним
розсудом.

Судом
визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_2.
18.09.1999 року близько 22.00 години в с. Попелак Новотроїцького району
Херсонської області за попередньою змовою з ОСОБА_1., умисно, керуючись
корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном,
шляхом пошкодження металевим предметом внутрішнього замка на вхідних дверях
проникли в жилий будинок громадянина ОСОБА_3., який розташований по АДРЕСА_3,
звідки таємно викрали гроші в сумі 9980 гривень та 2500 доларів США купюрами по
100 доларів в кількості 25 штук, згідно довідки Новотроїцького відділу Ощадного
банку офіційний курс Національного банку України долара США станом на
18.09.1999 року становив 444.02 гривні за 100 доларів США, чим потерпілому
ОСОБА_3була завдана матеріальна шкода на загальну суму 21080.50 гривень та
після вчинення крадіжки розпорядилися викраденими грошима за власним
розсудом.

Допитаний у
якості підсудного ОСОБА_1. винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що він у 1999 році проживав в с. Попелак Новотроїцького
району Херсонської області та підтримував дружні стосунки з братами ОСОБА_3та
ОСОБА_4, а також ОСОБА_2. Раніше неодноразово був у будинку ОСОБА_3 гостях. В
ході розмови, яка виникла раптово від ОСОБА_3. дізнався, що гроші їхній батько
зберігає в сейфі. На той час сім»я ОСОБА_3займалася вирощуванням овочів.
18.09.1999 року близько 17.00 години до нього додому прийшов ОСОБА_2., трохи
пізніше зайшов ОСОБА_3. та запропонував ввечері піти на дискотеку. Вони відповіли
йому, що прийдуть трохи пізніше. Будинок
ОСОБА_3розташований навпроти його будинку, також він знав, що батьки
ОСОБА_3поїхали продавати кавуни, та дома нікого немає, тому вирішили вчинити
крадіжку грошей з будинку ОСОБА_3. Взявши з дому металевий предмет у вигляді
напильника він разом із ОСОБА_2. близько 22.00 години, коли син ОСОБА_3пішов на
дискотеку, пішли до їхнього будинку, він напильником відчинив внутрішній замок
на вхідних дверях будинку, зайшли до будинку, після чого ОСОБА_2залишився його
чекати біля входу, він пішов вглиб будинку та виніс металевий
сейф в коридор. Після разом взяли сейф та винесли його до сусіднього будинку в
якому на той час ніхто не проживав. Крадіжку сейфа вчиняли таємно, на момент
вчинення крадіжки їх ніхто не бачив. Умисел був направлений тільки на крадіжку
грошей, які знаходилися в сейфі. На подвір»ї нежилого будинку разом із ОСОБА_2
по черзі за допомогою напильника відігнути дверцята сейфу, повністю двері
відчинити не змогли так як вони були зачинені ключ . З сейфу дістав гроші, які
поклав до кишені. Гроші не рахував, так як на вулиці темно то робили все
швидко. Сейф залишили на тому ж місці.
Гроші поділили порівну. В
скоєному щиро розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснив, що раніше в с. Попе лак Новотроїцького
району прожала його бабуся, до якої він приїздив в гості. Підтримував дружні
стосунки з ОСОБА_1. та братами ОСОБА_3. На початку вересня 1999 року він
прийшов в гості до ОСОБА_1, у них почалася розмова за гроші, в ході якої
ОСОБА_1запропонував йому викрасти гроші у ОСОБА_3. Цього ж дня, дочекавшись , коли ОСОБА_3 піде
на дискотеку, і вдома нікого не буде, поскільки батьки ОСОБА_3поїхали у
відрядження, він разом із ОСОБА_1 підійшли до будинку ОСОБА_3. ОСОБА_1металевим
предметом пошкодив внутрішній замок на вхідних дверях до будинку і таким чином
проникли до нього. ОСОБА_1наказав йому
чекати коридорі, а сам пішов в середину
будинку, звідки виніс металевий сейф. Після чого вони разом взяли сейф та
віднесли його до сусіднього будинку, де на той час ніхто не проживав, де разом
з ОСОБА_1 відкрили дверцята сейфу. ОСОБА_1дістав щось із сейфу та поклав собі
до кишені. Після чого, покинувши сейф, пішли на дискотеку . Гроші поділили
порівну, витратили їх на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка - тобто таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою
групою осіб і винність підсудного
ОСОБА_2. у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка - тобто таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

Крім визнання
вини підсудними, їх вина також підтверджується дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи:

- Протоколом
огляду місця події від 18.09.1999 року, а саме будинку ОСОБА_3, який
розташований в с. Попе лак Новотроїцького району Херсонської області на
території нежилого будинку, під час огляду якого було виявлено та вилучено
металевий сейф (а.с. 8-9);

- План-схемою до протоколу огляд місця
пригоди (а.с. 11);

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_2. від
10.03.2008 року (а.с. 7);

- Протоколом відтворення обстановки й
обставин події й підозрюваним ОСОБА_2. 12.03.2008 року (а.с. 54-55);

- План-схемою до протоколу відтворення
обстановки й обставин події (а.с. 56);

- Фото таблицею до протоколу відтворення
обстановки й обставин події від 12.03.2008 року (а.с. 57-60);

- Речовими доказами у вигляді металевого
сейфу зі взламаними дверцятами (а.с. 13).

Суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад злочину, передбачений ч. 3
ст. 185 КК України - крадіжка,
кваліфікуючими ознаками якого є таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2. вбачається склад злочину, передбачений ч. 3
ст. 185 КК України - крадіжка,
кваліфікуючими ознаками якого є таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
виду і міри покарання суд враховує
ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особи
підсудних.

Підсудний
ОСОБА_1. до скоєння злочину 18.09.1999 року раніше не судимий, позитивно характеризується
за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у
вчиненому злочині, добровільно відшкодував матральну шкоду в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_2.В. раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, добровільно відшкодував
заподіяну потерпілому шкоду.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1.
суд визнає щире його каяття,
відшкодування завданої матеріальної шкоди, з»явлення із зізнанням
відповідно до ст. 66 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_2. суд визнає щире його
каяття, відшкодування завданої
матеріальної шкоди, з»явлення із зізнанням відповідно до ст. 66 КК України.

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, а також ту
обставину, що підсудний ОСОБА_1. останній раз був засуджений Новотроїцьким
районним судом Херсонської області 06.09.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України
до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 3 роки і відбуває покарання за цим
вироком. До постановлення вищезазначеного вироку вчинив злочин 18.09.1999 року,
тобто встановлено факт, що підсудний вчинив інший злочини до постановлення
останнього вироку, отже йому необхідно призначити покарання за сукупністю
злочинів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. Згідно зі ст. 65 КК України суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від
суспільства і їм слід призначити покарання у вид1 позбавлення волі, і
відповідно до ст.. 75 КК України
застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 КК України покладенням певних обов”язків на
засуджених.

Приймаючи до
уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особи підсудних, на
підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання буде
необхідним і достатнім для виправлення підсудних і попередження нових злочинів.

Речові
докази: металевий сейф зі зламаними дверцятами,
- підлягає переданню власнику ОСОБА_3..

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст. 65, 70 КК України і керуючись ст. 321, 323,324,
332-339 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за ст.
185 ч. 3 КК України визнати винним, і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Враховуючи
те, що ОСОБА_1. вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від
06.09.2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений до 5 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання 5 років позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3
(три) роки. Застосувати ст.76 п.4 КК України і зобов'язати ОСОБА_1. періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Вирок
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.09.2007 року стосовно
ОСОБА_1за ч. 3 ст. 185 КК України , виконувати окремо.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України визнати винним, і
призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі, застосувати ст.75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом
іспитового строку 2 (два) роки. Застосувати ст.76 п.4 КК України і зобов'язати
ОСОБА_2. періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
металевий сейф зі зламаними дверцятами, - повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути
оскаржено до Херсонського апеляційного суду на протязі п»ятнадцяти діб через
Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького районного суду
______________ О.В. Тимченко