Справа № 466/2024/15 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/71/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0003497 від 24.10.2014р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и л а:
У провадження Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003497 від 24.10.2014р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Львова прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинені у м. Городок Львівської області, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

З урахуванням наведеного суддя Шевченківського районного суду м. Львова ухвалою від 20.03.2015р. направила кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчиненні у м. Городок Львівської області, що відноситься до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0003497 від 24.10.2014р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, слід направити на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження № 0003497 від 24.10.2014р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, направити на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3