Справа
№ 1-218/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 17
квітня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Фунжий
О.А., при секретарі Тітусь Н.В., за участю прокурора Глуговського Д.І.,
обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши
у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Донецьку, громадянина України, освіта середня,
перебуває у шлюбі, має одну неповнолітню дитину, працює оператором ТОВ „Сейл
продакшн Україна", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судима, -

у
вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

Встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується
у заволодінні державним майном шляхом обману, тобто у вчинені злочину,
передбаченого ст.. 190 ч.І
КК України, при наступних обставинах.

8 вересня 2003 р.
ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту
населення Петровської районної ради м. Донецька із заявою про призначення їй
матеріальної допомоги по догляду за дитиною. Розпорядженням начальника Управління
від 10 вересня 2003 г. обвинуваченій призначено вказану матеріальну допомогу на
строк з 8 вересня 2003 р. до 1 червня 2006 р. При цьому ОСОБА_1 було
роз'яснено, що у відповідності із Законом „Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" допомога виплачується непрацюючим жінкам, в зв'язку з чим вона
повинна повідомити Управлінню праці та соціального захисту населення
Петровської районної ради м. Донецька у разі свого працевлаштування.

4 травня 2005 р.
ОСОБА_1 була прийнята на роботу оператором ТОВ „Сейл продакшн
Україна", але про це з метою заволодіння державними грошовими коштами
Управлінню не повідомила та в період з 4 травня 2005 р. до 1 червня 2006 р.
незаконно отримала матеріальну допомогу по догляду за дитиною на суму 1219 грн.
62 коп.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченою заявлено
клопотання про закриття справи в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона
повністю визнає свою вину у скоєні злочину, щиро розкаялась, повністю
відшкодувала завдану злочином шкоду.

Клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а справа
закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 244, 248 КПК України за результатами
попереднього розгляду справи суддя своєю постановою має право закрити справу
при наявності обставин, передбачених ст. 7-2 цього Кодексу.

2

У відповідності зі ст.
7-2 КПК України
за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли
до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчинені злочину, добровільно
повністю відшкодувала завдані збитки, позитивно характеризується за місцем
мешкання.

Викладене є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної
відповідальності та закриття справи.

Речові докази, що знаходяться при справі: квитанції про
сплату - необхідно залишити у справі, пенсійну справу ОСОБА_1 - повернути
Управлінню праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м.
Донецька.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7, 244, 248 КПК України,

Постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.І КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази, що знаходяться при справі: квитанції про
сплату - залишити у справі, пенсійну справу ОСОБА_1 - повернути Управлінню праці та соціального захисту
населення Петровської районної ради м. Донецька.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть
бути подані апеляції до апеляційного суду Донецької області.