№ провадження 1-кп/646/683/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харква в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0002148 від 18 серпня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.05.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі 2 роки іспитового строку, 29.08.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 188 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.01.2011 Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Лютої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 18 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.10.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13жотвня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання в ході обговорення питання про можливість призначення справи до судового розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просив оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки згідно інформації співробітників міліції ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 :, ОСОБА_6 за місцем реєстрації проживання АДРЕСА_3 не мешкає, за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . відсутні, за викликами в судове засідання не з`являлись неодноразово, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Між тим, статтею 335 КПК України імперативно встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судові засідання 13.10.2014, 18.11.2014, 03.12.2014, 25.12.2014 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою, вказаною в обвинувальному акті, шляхом направлення судових викликів.

03.12.2014 судом виносилися ухвала про привід обвинувачених до суду, виконання яких позитивних наслідків не дали.

За таких обставин суд вважає неможливим призначити справу до судового розгляду і у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупиняє дане провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Між тим, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід - примусове супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику (ст. 140 КПК України).

З урахуванням викладеного, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , слід застосувати щодо нього привід до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до їх розшуку.

Оголосити розшук обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.05.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі 2 роки іспитового строку, 29.08.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 188 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.01.2011 Лозівським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не погашена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Лютої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 та прокурору Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Харків, пл..Руднєва, 36, 3 під"їзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -