Справа № 468/630/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
08.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.04.2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3, ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.04.2005 року направлений для відбування 3 років позбавлення волі; 09.09.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.09.2014 року; 02.09.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців, позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року близько 24:00 години, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 та зайшов у двір домоволодіння через отвір в огорожі, що розташований праворуч від воріт. В подальшому, реалізуючи свій намір направлений на заволодіння чужим майном, у дворі за будівлею гаражу витягнув із землі металеву конструкцію опори для підвішування білизни, що складалась з металевої труби довжиною 3м. діаметром 15см. вартістю 120 грн. за 1м. загальною вартістю 360 грн., а також привареного металевого кутника довжиною 1м. розміром 5х5 см. вартістю 40 грн.. Вказану конструкцію ОСОБА_3 викрав та розпорядився нею в подальшому на власний розсуд чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинене повторно.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується показами самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 30.03.2015 року вночі він з метою крадіжки виробів з металу прийшов на подвір`я гр. ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву конструкцію опори для сушіння білизни. В подальшому вказану конструкцію здав на металобрухт. Крадіжку вчинив, оскільки не мав коштів для існування. У вчиненому щиро кається. Просив не позбавляти його волі, висновки для себе зробив, обіцяв подібного більше не вчиняти та стати на шлях виправлення. Про те, що покарання за вироком Арбузинського районного суду від 02.09.2011 року не відбуте, не знав.

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

· протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 02.04.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, з якого слідує, що потерпілим повідомлено про викрадення з території його домоволодіння металевої конструкції опори для сушіння білизни з привареним металевим кутником, що мало місце в кінці березня 2015 року;

· протоколом огляду місця події від 04.04.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 і розташоване по АДРЕСА_2 ;

· протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.04.2015 року, під час якої ОСОБА_6 за фотознімком впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 31.03.2015 року продала йому металеву трубу бувшу у користуванні з привареним кутником.

· протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки металевої конструкції опори для сушіння білизни з привареним металевим кутником з території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 ;

· довідкою про вартість викраденого майна, згідно якої встановлено, що вартість 1м. металевої труби діаметром 15см. становить 120 грн., а вартість металевого кутника довжиною 1м. розміром 5х5 см. становить 40 грн.;

· розпискою ОСОБА_5 про повернення викраденого майна.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності підтверджують вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 таємного викрадення чужого майна за зазначених в обвинувальному акті обставин.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, фактичне відшкодування завданих потерпілому збитків, шляхом повернення викраденого майна в натурі, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, а враховуючи не відбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.09.2011 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, також із застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, з врахуванням вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.09.2011 року, остаточно ОСОБА_3 призначити 3 роки 7 місяців ( три роки сім місяців) позбавлення волі.

Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: