Дело № 2034/9315/2012
Производство № 1/2034/1179/2012

30 августа 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Мерефы, Харьковского района, Харьковской области, гражданки Украины, украинка, имеющее среднее образование, не работающей, холостой, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 302, ч.1 ст.303 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 06.07.2012, примерно в 18 час. 00 мин., находилась совместно с ОСОБА_5 в помещении сауны расположенной по АДРЕСА_2 , где ОСОБА_5 попросил ее подыскать для него девушку, которая окажет ему платные сексуальные услуги.
Согласившись на вышеуказанное предложение, ОСОБА_4 , примерно в 18 час. 30 мин., имея умысел на сводничество для разврата, игнорируя при этом общепринятые нормы нравственности в сфере сексуальных отношений, позвонила своей знакомой ОСОБА_6 , которой предложила оказать за вознаграждение в сумме 200 гривен сексуальные услуги ранее незнакомому ей мужчине, на что ОСОБА_6 ответила согласием.
В этот же день, примерно в 18 час. 50 мин. ОСОБА_6 приехала в сауну, расположенную по адресу АДРЕСА_2 , где встретилась с ОСОБА_4 , которая свела ее с ОСОБА_5 для оказания последнему сексуальных услуг. Получив от ОСОБА_5 деньги в сумме 200 гривен, ОСОБА_6 оказала ему услуги сексуального характера.
Кроме того, ОСОБА_4 , вовлекла ОСОБА_6 в занятие проституцией, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_4 , примерно в декабре 2011 года, познакомилась с ОСОБА_6 , в ходе общения с которой узнала, что последняя одна воспитывает ребенка, который часто болеет, а так же имеет не высокий заработок, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении и испытывает сильную нехватку денежных средств.
06.07.2012, примерно в 18 час. 30 мин., ОСОБА_4 , находилась в помещении сауны расположенной по АДРЕСА_2 , где так же находился ОСОБА_5 , который попросил ее подыскать ему девушку для оказания сексуальных услуг за вознаграждение.
При этом ОСОБА_4 , осознавая, что ОСОБА_6 находится в тяжелом материальном положении и остро нуждается в денежных средствах, решила воспользоваться данной ситуацией с целью вовлечения ее в занятие проституцией.
В связи с этим, ОСОБА_4 , позвонила ОСОБА_6 , которой предложила оказать сексуальные услуги ранее не знакомому ей мужчине за вознаграждение, на что последняя, испытывая тяжелое материальное положение, согласилась.
В этот же день, примерно в 18.50 час, ОСОБА_6 прибыла по вышеуказанному адресу, где получив от ОСОБА_5 деньги в сумме 200 грн., оказала ему сексуальные услуги, после чего была задержана работниками милиции.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые ею не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признала себя виновной и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимой и исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 303 ч. 1, 302 ч. 1 УК Украины, т.е. вовлечение лица в занятие проституцией, с использованием уязвимого состояния этого лица, а также сводничество для разврата.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает ее чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание по ч.1 ст.303 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием. А по ч.1 ст. 302 УК Украины, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка до 14 лет и невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы наказание в виде штрафа.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания, определив испытательный срок 1 (один) год, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в указанную выше инспекцию.
ОСОБА_4 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен, который в силу ст.72 УК Украины, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: Мобильный телефон IMEI НОМЕР_1 с сим картой НОМЕР_2 , находящийся по сохранной расписке у ОСОБА_4 оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1