Провадження № 725/7173/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

Судді Войтун О. Б. , при секретарі
Чаглей Н.А. та прокурорі Калинчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінально
провадження відносно неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ВПХУ №?5,
громадянка України, українка, раніше не
судима проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від прокуратури
Першотравневого району м. Чернівці
надійшло клопотання від 30.09.2013 року про
звільнення підозрюваної від
кримінальної відповідальності у
зв'язку у зв'язку із передачею
неповнолітньої ОСОБА_1 на поруки
трудовому колективу навчального
закладу Вищого професійного
художнього училища № 5.

Як вбачається з поданого клопотання,
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвинувачується в тому, що 01 вересня 2013
року приблизно о 01:30 год. перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_2, з дозволу гр. ОСОБА_2
взяла її планшет марки «Еnоt J240»,
скориставшись безпечністю потерпілої
ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, діючи
умисно, з метою особистого збагачення,
з корисливих мотивів, таємно,
протиправно, реалізовуючи свій
злочинний умисел, направлений на
протиправне заволодіння чужим майном,
викрала планшет марки «Еnоt J240», для
того, щоб покористуватися ним в
приміщенні квартири, однак у
подальшому ОСОБА_1 скориставшись
безпечністю потерпілої, а також тим, що
на неї ніхто не звертає уваги, таємно
заволоділа планшетом марки «Еnоt J240»,
який у подальшому забрала з собою до
себе додому, завдавши своїми діями
матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3
на загальну суму 1 499,00 грн.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_1 своїми
умисними діями, направленими на таємне
викрадення чужого майна, вчинила
кримінальне правопорушення, визначене
ст.185 ч.1 КК України - крадіжка, таємне
викрадення чужого майна.

Будучи допитаною в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро
розкаялася та повністю підтвердила
обставини вчиненого неї злочину.

Крім того просила суд не досліджувати
докази, що до обставин справи, які ним
не оспорюються. Зміст ст. 349 КПК України
їй зрозумілий.

В судовому засіданні прокурор просив
клопотання задовольнити.

Потерпіла не заперечувала проти
задоволення клопотання.

Представник Служби у справах дітей та
кримінальної міліції у справі дітей у
судове засідання не з'явились, від
представника Служби у справах дітей
нього до суду надійшла заява про
розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши сторін по справі,
дослідивши матеріали кримінального
провадження прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно ст. ч. 1
ст. 185 КК України, а саме: таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності до ст. 47 КК України
Особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації
за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Як видно з матеріалів справи
потерпілій ОСОБА_2 обвинуваченою
ОСОБА_1 було повністю відшкодовано
матеріальні збитки і жодних претензій
до неї не має. Крім того, в матеріалах
справи є письмове клопотання Вищого
професійного художнього училища №5 про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з передачею неповнолітньої
ОСОБА_1 на поруки навчальному колективу
вказаного закладу освіти.

Таким чином, суд прийшов до
переконливого висновку, що в справі є
достатньо підстава саме те, що ОСОБА_1
повністю відшкодовано матеріальні
збитки потерпілій ОСОБА_2, та в
матеріалах справи є письмове
клопотання Вищого професійного
художнього училища №5 про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
передачею неповнолітньої ОСОБА_1 на
поруки навчальному колективу
вказаного закладу освіти, що дає суду
підставу згідно ст.47 КК України для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України
звільнення від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених Кримінальним кодексом
України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 44,47 КК України ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285,
286 ч. 3,287,369-372,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.185 ч. 1 КК України на підставі ст.47
КК України у зв'язку із передачею
ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу
навчального закладу Вищого
професійного художнього училища № 5.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом семи днів з дня її
оголошення. Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун