Справа № 492/344/15-к
Провадження № 1-кп/515/671/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

01 квітня 2015 р. Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката-захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Арциз Оде-

ської області, українця, громадянина

України, не військовозобов`язаного, з

неповною середньою освітою, перебуває

у фактичних шлюбних стосунках, в силу

ст.89 КК України не має судимості, не

працюючого, проживаючого у

АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року у денний час доби (точну дату та час встановити не надалося можливим) ОСОБА_7 , перебуваючи на території приса-дибної ділянки власного будинку по АДРЕСА_1 , умисно, діючи самостійно, не маючи на те передбаченого зако-ном дозволу, зірвав рослини коноплі, які переніс до приміщення сараю вказаного будинку, де продовжуючи свій протиправний намір, висушив за-значені рослини, довівши їх до стану, який дозволяє вжити їх як нар-котик, таким чином виготовив та придбав особливо небезпечний наркотич-ний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою у висушено-му стані 75,5 г., який зберігав у зазначеному будинку для власних пот-реб без мети подальшого збуту до того часу, коли 15.01.2015 р. вказана речовина рослинного походження була вилучена працівниками міліції Ар-цизького РВ ГУМВС України в Одеській області.

15.01.2015 р. в проміжок часу з 10 год. до 11 год.(більш точний час встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 у приміщенні кухні власного будинку по АДРЕСА_1 , умис-но, діючи самостійно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, використовуючи медичний препарат та інші речовини, шляхом екстрагуван-ня незаконно виготовив речовину в об`ємі 6 мл, яку таким чином придбав та зберігав у власному будинку з метою подальшого збуту. Вказану ре-човину розподілив по 2 мл у три медичні шприці, в які добавив по 1 мл води, після чого в приміщенні кухні власного будинку схилив до вжи-вання особливо небезпечного наркотичного засобу дезоморфіну - ОСОБА_9 , якому збув зазначений наркотичний засіб, та, надавши приміщення кухні для вживання наркотичного засобу, шляхом внутрішньовенної ін`єк-ції самостійно ввів в організм останнього особливо небезпечний нарко-тичний засіб дезоморфін, вміст якого складав 0,027 г, після чого в такому ж об`ємі в зазначеному приміщенні шляхом внутрішньовенної ін`є-кції задовольнив особисті потреби.

Також, того ж дня приблизно об 11 год.(більш точний час встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, зберігаючи у власному будинку по АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - дезо-морфін, виготовлений ним самостійно, при вищевказаних обставинах з метою подальшого збуту, умисно, повторно збув ОСОБА_10 особ-ливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезо-морфін, у медичному шприці, кількісний вміст якого склав 0,027 г.

Згідно висновка експерта № 245 (а.с.37-49), надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним за-собом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 75,5 г. На металевому бідончику та частки полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, маса якого склала 0,02 г. Рідина в шприці об`ємом 3 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, кількісний вміс якого складає 0,027 г.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень і детально розповів про обстави-ни заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорю-вались, тому колегією суддів було визнано недоцільним дослідження до-казів показань свідків, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_7 за першим епізодом обвинувачення колегія суддів кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

За другим епізодом обвинувачення ОСОБА_11 повинен нести від-повідальність за ч.2 ст.307 КК України, так як він, являючись особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, і предметом цих дій був особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно виго-товив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний за-сіб.

За третім епізодом обвинувачення обвинувачений підлягає відповіда-льності за ч.2 ст.315 КК України у зв`язку з тим, що він, раніше вчи-нивши злочин, передбачений ст.307 КК України, схилив особу до вживання наркотичних засобів.

За надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 має нести відповідальність за ч.1 ст.317 КК України.

Дії обвинуваченого за п`ятим епізодом обвинувачення підлягають ква-ліфікації за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він, являючись особою, що раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307,309,315,317 КК України, і предметом цих дій був особливо небезпечний наркотичний засіб, неза-конно виготовив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув нарко-тичний засіб.

Дії обвинуваченого за другим та п`ятим епізодами обвинувачення в силу їх тотожності, а також тотожності предмету, способу та об`єкту посягання, охоплюваності єдиним умислом, повністю охоплюються ч.2 ст. 307 КК України і кваліфікація цих дій за кожним епізодом окремо є зай-вою.

При призначенні покарання колегія суддів приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встанов-лено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, колегія суддів все ж таки вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті в умовах позбавлення його волі, але з призначенням йому покарання в ниж-ніх межах санкцій статей, за якими він обвинувачується.

Судом встановлено, що обвинувачений збув ОСОБА_9 та ОСОБА_12 наркотичні засоби безоплатно, тобто, не отримавши за це жодних матеріальних благ.

В силу ч.2 ст.59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини…

Але у зв`язку з тим, що в даному випадку корисливий мотив в діях ОСОБА_7 відсутній, йому не може бути призначено в якості дода-ткового покарання за ч.2 ст.307 КК України конфіскація майна.

Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст.ст.69,75 КК Укра-їни, колегія суддів не вбачає.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів. речовин і виробів підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-374 КПК України, коле-гія суддів

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні криміна-льних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

--- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна;

--- за ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

--- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих по-карань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі за-критого типу без конфіскації майна.

Речові докази у справі: канабіс, металевий бідончик, частку поліме-рної пляшки, рідину в шприці, наркотичний засіб - дезоморфін (а.с. 34), які зберігаються в централізованій камері зберігання речових до-казів ГУ МВС України в Одеській області - знищити; відрізки прозорої стрічки зі слідами пальців рук людини (а.с.35) залишити у матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 3072 грн.(а.с.36).

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудже-ному та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеля-ційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий - суддя ОСОБА_13

Судді Сивоконь

Чебан