Справа 1- 115
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М. при секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О., з участю прокурора - ДАНЧЕНКО О.М. потерпілого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина, українця, гр-на
України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, раніше
судимий 23.05.2001 р. Ніжинським міським судом за ст. 140 ч. З КК України до
3-х р. 4 місяців позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 2 роки;
16.01.2002 р. Ніжинським міським судом за ст.ст. 185 ч. З, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
02.04.2002 р. Ніжинським міським судом за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК
України до 4-х років позбавлення волі, в подальшому 06.08.2004 р. був
звільнений умовно-достроково за постановою Шосткінського міськрайонного суду
від 30.07.2004 р. на невідбутий строк 1 рік 2 місяці
10 днів; 08.12.2005 р. був засуджений Ніжинським міськрайонним судом за ст.
185 ч. З КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
16.02.2006 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок Ніжинського міськрайсуду від 08.12.2005 р.
змінено з виключенням застосування ст. 71 КК України. ОСОБА_2.
вважається засудженим за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі і
на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено
від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки, 19.04.2006 року
Ніжинським міськрайсудом за ст.185ч.3,70ч.4 КК України до 4 років позбавлення
волі з приміненням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку на 3
роки, працював вантажником ВАТ «Ніжинський жиркомбінат», прож. в м. НіжиніАДРЕСА_1,за ст. 185
ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

26січня 2007
року, близько 11 години ОСОБА_2. ,маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 м.Ніжина,через вікно проник всередину будинку,звідки викрав гроші в сумі 4602 гривні,що належать ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину визнав повністю і показав,що 26 січня 2007
року він біля 11 години проходив
по вул. Чернігівська і побачив,що двері фіртки буд. НОМЕР_1 закриті .Він
вирішив зайти в це господарство і з будинку скоїти крадіжку .Він підійшов до
вікна кухні,розбив скло і проник всередину будинку.В спальній кімнаті з шафи
він викрав гроші в

сумі 4000 гривень, а потім іще знайшов гроші.Після цього він виліз з будинку і гроші
потратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється,свої дії
засуджує,просить суд суворо не карати,вважає,що не слід досліджувати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ,так
як він позов і вину свою визнає повністю і розуміє,що не зможе їх
оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного ,вислухавши учасників судового розгляду, суд
відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по
справі стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно
розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії
підсудного ОСОБА_2.
слід кваліфікувати за ст. 18 5чЗ КК України ,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло,так як він,будучи раніше
судимим за аналогічні злочини і маючи
непогашену судимість,26 січня 2007 року проник в м.Ніжині
АДРЕСА_2,звідки викрав гроші в суммі 4602 гривні,що
належать ОСОБА_1.

При виборі виду і розміру покарання підсудому ,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,тяжкість наставших наслідків,обставини скоєного злочину,його тяжкість,особу винного,його
характеристики ,щире каяття , явку з повинною , що є обставинами ,
які пом"якшують його покарання , ,рецидив злочину,що є обставиною,яка обяжує його покарання, його вік,стан
здоров"я ,матеріальний , сімейний стан і вважає
за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі ,так як виправлення і
перевиховання ОСОБА_2
можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. 323,324
КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 185 ч.З КК України і
призначити йому покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним
вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Ніжинського міськрайсуду від 19 квітня 2006 року,яким було його засуджено за ст. 185 ч.З,70 ч.4 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з встановленням іспитового строку З роки на підставі
ст.75 КК України і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох
років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити у виді утримання під вартою в
СІЗО Департаменту Чернігівського області.

Строк відбуття покарання вираховувати з 08 лютого 2007 року. Речові докази - вилучений у ОСОБА_2 мобільний телефон,навушники і
зарядний пристрій до нього ,які були придбані за викрадені гроші,обернути в
рахунок відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 4632 гривні в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 183
гривні 07 коп. за проведення
експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через
Ніжинський міськрайсуд протягом 15 діб з дня його
проголошенням засудженим ОСОБА_2 в той же термін з дня вручення йому копії
вироку.