Справа № 1-62/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Клюкіної С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, білоруски, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не маючої судимості, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаної за адресою: с. Бережина - 2, Новгородківського райну Кіровоградської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злісне невиконання батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи матір'ю своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.04р. відібрано у неї без позбавлення батьківських прав та передано на опікування органу опіки та піклування управління освіти Кіровоградської міської ради, за направленням якого 23.03.05р. ОСОБА_2 передано під опіку на виховання до загальноосвітньої школи інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на весь час перебування у закладі, про що видано відповідний наказ по закладу №72 від 23.03.2005 року, й відповідно являючись особою, на яку згідно ст.ст. 150, 180 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» покладено обов'язок та відповідальність за виховання та навчання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, достовірно знаючи про встановлений вищезазначеним рішенням суду обов'язок сплати аліментів на користь установи, якій передана на виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.08.2004р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.11.2009р., та встановлену заборону відчуження майна неповнолітньої, а саме 2/25 частини житлового будинку - квартири №6, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 1, третина якої належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності згідно договору дарування №4459 від 23.01.2000 року, 10.10.2005 року звернулася до служби у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради із заявою про надання дозволу дати згоду її малолітній на той час дитині ОСОБА_2 продати в установленому законом порядку частину квартири N26 в будинку по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді у зв'язку з переїздом до села на постійне місце проживання та зобов' язалась придбати на ім'я дитини житлову площу на протязі трьох місяців, будучи при цьому попередженою про відповідальність за порушення житлових прав дитини.

26.10.2005 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1440 «Про дозвіл на продаж житла» дозволено: ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, продати в установленому законом порядку частину квартири, що знаходиться за вищезазначеною адресою та належить на підставі договору дарування №4459 від 23.11.2000р. її малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Разом з цим, 12.12.2005 року ОСОБА_1 звернулася до служби у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради із заявою про надання дозволу дати згоду її неповнолітній дитині на придбання в установленому законом порядку будинку №22 по вул. Кірова у с. Бережинка Новгородківського району Кіровоградської області.

22.12.2005 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1731 «Про дозвіл на придбання житла» дозволено: ОСОБА_1, яка мешкає в с. Бережинка Новгородківського району Кіровоградської області, вул. Кірова,22, придбати в установленому законом порядку частину жилого будинку, що знаходиться за вищезазначеною адресою на ім'я її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

При цьому, ОСОБА_1, діючи умисно, не дотрималась. умов оформленого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.10.2005 року № 1440 «Про дозвіл на продаж житла» дозволу, який в силу ч.4 ст. 177 СК України надається в разі гарантування збереження права дитини на житло, упродовж часу з жовтня по грудень 2005 року, вступивши у зносини з невстановленою слідством особою на ім'я Олег, всупереч встановленого рішення суду про заборону відчуження майна своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, не поставивши до відому керівництво інтернату, де перебувала остання, про свої наміри вчинити дії з майном дитини, яка перебуває у них під опікою на вихованні, 26.11.2005 року реалізувала належне своїй неповнолітній дитині ОСОБА_2 майнове право на третину квартири №6 - 2/25 частини житлового будинку, розташованого по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді, уклавши 26.11.2005 року договір купівлі-продажу частини житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, зареєстрованого в реєстрі під №200, на користь гр. ОСОБА_3.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, допустивши протиправне оформлення належного її неповнолітній дитині майнового права на третину квартири №6 - 2/25 частини житлового будинку, розташованого по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді, всупереч установленого законом порядку за іншою особою, та отримавши за це суму грошових коштів у розмірі близько 6000 грн., неспіврозмірну вартості реалізованої квартири, та відповідно, належної її неповнолітній дитині частини у зазначеній квартири, всупереч вимог ч.3 ст. 177 Сімейного кодексу України фактично погодила своїй неповнолітній дитині відмову від майнових прав на відповідну частину квартири, неналежним чином розпорядившись отриманими грошовими коштами за продаж квартири, витративши їх на власні потреби, і ухилившись тим самим від виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2004р. про сплату аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на користь установи, до якої остання передана на виховання, та своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, встановлених ч.2 ст. 150 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що в силу ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України є підставою для покладення на ОСОБА_1 відповідальності, встановленої законом.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, самоусунувшись від виконання обов'язків по догляду за дитиною, встановлених ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», якими закріплюється обов'язок та відповідальність батьків за виховання, навчання та розвиток дитини, створення належних умов для розвитку дитини, до її самостійного життя та праці, порушуючи власне зобов'язання про придбання на ім'я дитини житлової площі на протязі трьох місяців, надане службі у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради заявою від 10.10.2005 року в якості умови отримання дозволу дати згоду її на той час малолітній дитині продати в установленому законом порядку частину квартири №6 в будинку по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді, незважаючи на наявність рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.12.2005 року №1731 «Про дозвіл на придбання житла», ані у визначений зобов'язанням строк, ані у подальшому житлової площі на ім'я дитини в установленому законом порядку не придбала та права власності на нього не зареєструвала.

Разом з цим, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення житлових прав своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, злісно ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, ОСОБА_1, діючи умисно, вступивши у зносини з невстановленою слідством особою на ім'я Олег, 23.12.2005 року уклала договір купівлі продажу будинку по вул. Кірова, 22 в с.Бережинка, Новгородківського району Кіровоградської області, який є нерівноцінний проданому по вул. Карабінерній,1 в м. Кіровограді, та не придатний для проживання у ньому згідно довідки №14 від 13.01.2010р., виданої виконкомом Новоандріївської сільської ради.

Одночасно, ОСОБА_1, продовжуючи систематично ухилятись від виконання батьківських обов'язків по догляду за дитиною, встановлених ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», діючи умисно та свідомо з моменту реалізації згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями від 26.11.2005 року, належного їй та її неповнолітній дитині ОСОБА_2, усвідомлюючи факт відсутності у її неповнолітньої дитини законних майнових прав на будь-яку житлову площу, всупереч ст.182 Цивільного кодексу України державну реєстрацію права власності на будинок по вул. Кірова,22 в с.Бережинка Новгородківського району Кіровоградської області не здійснила.

Після продажу квартири №6 - 2/25 частини житлового будинку, розташованого по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді, третина якої належала неповнолітній ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності згідно договору дарування №4459 від 23.1.2000 року, ОСОБА_1, всупереч вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», якими визначено, що кожна дитина має право на охорону здоров'я, рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, не прийнявши мір протягом часу з листопада 2005 року по теперішній час по придбанню іншої житлової площі та оформлення ії згідно чинного законодавства за своєю неповнолітньою дитиною, порушила майнове право ОСОБА_2 на третину квартири №6 - 2/25 частини житлового будинку, розташованого по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді, чим, у свою чергу, завдала майнової шкоди останній на суму вартості третини зазначеної квартири.

З листопада 2005 року по березень 2010 року ОСОБА_1, продовжуючи злісно ухилятись від виконання обов'язків по догляду за дитиною, встановлених ч. 2 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України, до служби у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради, правоохоронних чи інших державних органів не зверталась, ігноруючи, тим самим, факт невиконання нею власного зобов'язання про придбання на ім'я дитини житлової площі та порушення житлових прав останньої. Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_1, самоусунувшись від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по догляду за дитиною, не вжила заходів до поновлення прав ії неповнолітньої дитини шляхом заявлення позовів, звернення до органів прокуратури, органів місцевого самоврядування, служби у справах дітей, інших правоохоронних органів, постійно зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, не приймала участі у вихованні, утриманні й догляді за своєю неповнолітньою дитиною.

Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_1 встановлених законом батьківських обов'язків по догляду за дитиною, що полягали у неналежному ставленні останньою до виховання та забезпечення майнових прав її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та, зокрема, її житлових прав, відбулось суттєве погіршення майнового стану неповнолітньої ОСОБА_2 через втрату останньої власного житла та відсутністю іншого житла, придатного для проживання, чи можливості придбання іншого рівнозначного житла. Так, зокрема, ОСОБА_1, самоусунувшись від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків, не перевірила фактичну співрозмірність запропонованого їй невстановленою слідством особою на ім'я Олег нового житла належним їй та її дітям 2/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Карабінерній, 1 в м. Кіровограді, зробивши уявне припущення щодо технічного стану нового будинку та умов для проживання у ньому її неповнолітній дитині ОСОБА_2 лише по фотокартках цього будинку, ввела в оману свою на той час малолітню дитину ОСОБА_2 та повнолітню дитину ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою останніх щодо доцільності відчуження належних їм 2/25 частини старого житлового будинку та придбання нового, повідомивши їм недостовірні дані про поліпшення за таких обставин умов їхнього проживання, та упродовж тривалого проміжку часу - з 26.11.2005 року, тобто дати реалізації квартири №6 - 2/25 частини житлового будинку, розташованого по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді, по теперішній час, ОСОБА_1 порушила житлові права своєї дитини - ОСОБА_2, що полягали у праві власності на третину квартири №6 - 2/25 частини житлового будинку, розташованого по вул. Карабінерній, 1 у м. Кіровограді, та праві проживання у ній, не забезпечила придбання нового житла та не зареєструвала за ОСОБА_2 іншого нерухомого майна, спричинивши останній тяжких наслідків у вигляді майнових втрат на суму вартості третини зазначеної квартири та позбавлення її зареєстрованої частки нерухомого майна, належної ОСОБА_2 на підставі договору дарування №4459 від 23.1.2000 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила покази дані на досудовому слідстві, не заперечила проти фактичних обставин справи і показала, що дійсно вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, з якою проживала в кв. №6, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 1. Вказала, що у 2005 році їй запропонували придбати будинок, що знаходився в с. Бережинка та показали його фотографію. Оскілки її будинок сподобався, вона продала квартиру та придбала вказаний будинок. Підтвердила, що тривалий час не працювала, вихованням дитини та її життям не цікавилась. У вчиненому розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудної ОСОБА_1 за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, як особа характеризується негативно, раніше судима, судимість у встановленому законом порядку знята і погашена.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудної, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженої ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.166 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через даний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська