Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2001/13-к
Провадження №: 1-кп/332/128/13
Вирок

Іменем
України

23 грудня 2013 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

за участю прокурора
Проценко М.В.,

за участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, не працюючого, одруженого,
маючого неповнолітню дитину, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,раніше
судимого:

-10.08.1999 року Заводським районним м.
Запоріжжя за ст. 140 ч.2,44 КК України, до 1
року позбавлення волі с конфіскацією1/2
частини майна, з застосуванням ст.46-1 КК
України, відстрочене виконання вироку
строком на 1 рік,

- 19.06.2007 року Заводським районним м.
Запоріжжя за ст.122 ч.1, 296 ч.1, 70 КК України,
до 1 року 6 місяців обмеження волі, із
застосуванням ст..75,76 КК України,
звільнений від відбування покарання
строком на 1 рік.

-11.11.2008 року Вільнянським районним
судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3,
КК України до 3 років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання
строком на 1 рік.

- 15.06.2009 року Заводським районним судом
м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185
ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України,
до 3 років позбавлення волі, із

застосуванням ст. 71 ч.5 КК України,
частина приєднана по вироку
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 11.11.2008 року
та визначено покарання у виді 3 років 6
місяців позбавлення волі, за ухвалою
суду Запорізького районного суду
Запорізької області від 18.02.2011 року за
ст. 82 КК України, невідбутий строк був
замінений на виправні роботи,
невідбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів з
утриманням 20 % заробітної платні;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.
190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року приблизно 07 годин 00
хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, маючи
намір на порушення громадського
порядку, по мотивам явної неповаги до
суспільства, діючи з особливою
зухвалістю знаходячись в дворі між
будинком № 8 по вул. Запоріжбудівській
та будинком № 32 по вулиці Алмазній в м.
Запоріжжя, безпричинно став
висловлюватись в сторону ОСОБА_3
нецензурною лайкою. Після чого почав
переслідувати ОСОБА_3 та знову
висловлюючись не цензурною лайкою в її
сторону. Після чого продовжуючи свої
хуліганські дії, направився в сторону
вулиці Тенісної в м. Запоріжжя, де
зайшовши в супермаркет "АТБ",
розташований по вулиці Тенісній 12а в м.
Запоріжжя, продовжив висловлюватись
нецензурною лайкою та погрожувати
присутнім в приміщенні торгового залу
ножем.

Крім того, 05.03.2013 року, приблизно
о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи
у стані алкогольного та наркотичного
сп'яніння, маючи умисел, спрямований на
умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень, увірвавшись в квартиру
АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_4,
виниклої на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних стосунків, завдав
останній один удар по голові дитячим
велосипедом, та один удар по голові
трьохлітровим пустим бутилом,
заподіявши останній тілесні
ушкодження у вигляді зсадин по
стрілоподібному шву в тім'яній області,
що, згідно висновку експерта № 472 від
11.03.2013 року, кваліфікується як легкі
тілесні ушкодження.

02.06.2013, приблизно о 12 годині 00
хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом
обману, діючи повторно, з корисливих
спонукань, перебуваючи біля будинку №
36 по вул. Історичній в м. Запоріжжя, під
вигаданим приводом, звернувся до
ОСОБА_5 з проханням дати йому мобільний
телефон "Нокіа 5539" вартістю 1000 грн., з
метою здійснення дзвінка. На що ОСОБА_5,
не підозрюючи обману і істинних
злочинних намірів ОСОБА_2, передав йому
свій мобільний телефон, після чого
ОСОБА_2 зайшов за ріг будинку № 36 по вул.
Історичній в м. Запоріжжя та зник з
місця злочину, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду у
розмірі 1000 грн.

09.06.2013 року о 12 годині 00 хвилин,
ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля будинку №43 розташованого по вул.
Алмазній в м. Запоріжжі, спричинив
ОСОБА_6, не менше 14 ударів руками та
ногами в область тулубу, кінцівок,
обличчя, чим заподіяв останньому
тілесні ушкодження у вигляді: синців з
набряком м'яких тканей в області носа,
синці навколо правого ока, в області
правої щоки, в області грудної клітини
справа та зліва, в області лівого
передпліччя, садна в області правого
передпліччя, в області грудної клітини
справа та зліва, які згідно висновку
експерта № 1491 від 19.06.2013 року,
кваліфікуються як легкі тілесні
пошкодження.

09.06.2013 року, приблизно о 04-00
годині, ОСОБА_2, маючи умисел,
спрямований на умисне заподіяння
легких тілесних ушкоджень, знаходячись
у дворі між будинками № 14 та № 16 по вул..
Тенісній в м. Запоріжжі, під час сварки
з ОСОБА_7, виниклої на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязне ний
стосунків, завдав останньому тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного
мозку, синців навколо обох очей,
крововиливу білкової оболонки правого
ока, подапоневротична гематома правої
надбрівної області, зсадини на спині, в
області колінного суглоба, синець на
лівому плечі, що згідно висновку
експерту № 1722 від 10.07.2013 року,
кваліфікується як легкі тілесні
ушкодження.

Крім того, 23.06.2013 року, приблизно
о 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, маючи
умисел, спрямований на умисне
заподіяння легких тілесних ушкоджень,
знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3, під час
сварки з ОСОБА_8 виниклої на ґрунті
раптово виниклих особистих не приязних
стосунків, завдав останньому не менше
двох ударів кулаком правої руки в
область обличчя та не менше чотирьох
ударів в область спини, заподіявши
останньому тілесні ушкодження у
вигляді синців навколо правого ока, у
нижнього віка лівого ока, на правій
половині лоба у нижнього краю правої
лопатки, крововилив на білкову
оболонку правого ока. що, згідно
висновку експерта № 1708 від 26.06.2013 року,
кваліфікується як леткі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я
потерпілого.

Крім того, 09.06.2013 року
приблизно в 13 годин 30 хвилин ОСОБА_2,
діючи умисно, маючи намір на порушення
громадського порядку, по мотивам явної
неповаги до суспільства, знаходячись
за місцем свого мешкання, спеціально
заготував для реалізації свого
злочинного умислу побутову сокиру та
направився в сторону вулиці В'ятської в
м. Запоріжжя. Після чого, знаходячись на
подвір'ї будинку АДРЕСА_4, з мотивів
явної неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, використовуючи
заздалегідь заготовлену сокиру,
перевернув собачу будку та безпричинно
розмахував сокирою намагаючись вбити
собаку, після чого, почувши зауваження
ОСОБА_9, різко почав рухатися в її бік.
при цьому демонструючи їй наявну в його
руках сокиру та розмахуючи нею, почав
голосно, в нецензурній формі
погрожувати останній застосуванням
насилля.

Після того, як ОСОБА_9,
злякавшись погроз ОСОБА_2, забігла
додому, зачинивши при цьому вхідні
двері, ОСОБА_2, порушуючи громадський
порядок з мотивів явної не поваги до
суспільства, почав наносити удари
сокирою по вхідній двері ОСОБА_9, при
цьому погрожуючи останній
застосуванням насилля, свідком чого
стала ОСОБА_10

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи
реалізовувати свій злочинний умисел,
направився в сторону вул. Болотнікова в
м. Запоріжжі, при цьому голосно
виражаючись нецензурною лайкою.

Приблизно о 13 годині 45 хвилин,
ОСОБА_2, діючи умисно, продовжуючи
реалізовувати свій намір, направлений
на порушення громадського порядку, по
мотивам явної неповаги до суспільства,
діючи з особливою зухвалістю,
знаходячись по вулиці АДРЕСА_5, а після
того, як ОСОБА_11 зробила йому
зауваження та зажадала припинення його
протиправних дій, продовжив
хуліганські дії, та висловлюючись в
адресу останньої нецензурною лайкою та
погрожуючи фізичною розправою, став
переслідувати ОСОБА_11, а після того, як
вона сховалась за місцем свого
мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_5,
продовжуючи кричати та висловлюватись
нецензурною лайкою, виламав ворота
дерев'яної огорожі зазначеного
домоволодіння, та жбурляючи каміння
повибивав шибки будинку АДРЕСА_5, в
якому знаходилась ОСОБА_11

Крім того, 23 липня 2013 року,
приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_6 - за місцем мешкання раніше
знайомого йому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4,
діючи умисно, з метою спричинення йому
тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин,
наніс ОСОБА_12 не менше двох ударів
руками в область голови, а після того,
як потерпілий вибіг з кімнати та
попрямував кликати на допомогу, ОСОБА_2,
діючи умисно, з метою реалізації свого
злочинного наміру направленого на
спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних
ушкоджень, наздогнав його на сходах між
першим та другим поверхами під'їзду
АДРЕСА_6 та смикнув за руку, в
результаті чого ОСОБА_12 впав на сходах.
Одразу після падіння потерпілого,
ОСОБА_2, схопив ОСОБА_12 за руку та,
продовжуючи свої злочинні дії,
потягнув його по сходах на подвір'я, де
залишив лежати на землі, перед входом
до під'їзду будинку АДРЕСА_6.

Далі, ОСОБА_2, продовжуючи
реалізовувати свій злочинний намір,
спрямований на спричинення ОСОБА_12
тяжких тілесних ушкоджень, зайшов на
кухню загального користування, яка
знаходиться на третьому поверсі
зазначеного будинку, звідти скинув на
ОСОБА_12, який лежав на землі перед
входом до під'їзду, побутові предмети, а
саме: відро зі сміттям, стілець,
фрагмент шафи, кришку столу, дерев'яну
лаву та інші предмети, які влучили
потерпілому в область тулубу та голови.

Внаслідок зазначених злочинних дій
ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_12 були
спричинені, згідно висновку експерта №
2479 від 27 липня 2013 року, непрямі перелами
1-го ребра зліва, 1-3 ребер праворуч між
навкологрудинною та ключиною лініями,
розрив брижейки тонкої кишки, садно
ліктьового відростку праворуч, а також
відкритий перелам кісток черепа
праворуч з крововиливами над і під
оболонками та у речовину головного
мозку, при наростаючих явищах набряку
речовини головного мозку, від яких 25
липня 2013 року, ОСОБА_12, помер в
приміщенні Комунальної установи
"Міська клінічна лікарня екстреної та
швидкої медичної допомоги".

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_2 свою провину у пред'явленому
обвинувачені визнав повністю, щиро
покаявся, підтвердив усі обставини
вчинення злочинів, викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає
доведеним пред'явлене обвинувачення
ОСОБА_2 та кваліфікує дії останнього:
за ч.2 ст.125 КК України, як умисне
нанесення легких тілесних ушкоджень,
що спричинило короткочасний розлад
здоров'я; за ч.2 ст.190 КК України як
умисне заволодіння чужим майном шляхом
обману, вчинене повторно; за ст.125 ч.1 як
умисне спричинення легких тілесних
ушкоджень; за ст.296 ч.4 КК України як
хуліганство, тобто порушення
громадського порядку з мотивами явної
неповаги до суспільства із
застосуванням раніше заготовленою
сокирою; за ст.121 ч.2 КК України: умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_2 покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених
злочинів , які у відповідності до ст.12
КК України є: за ст.121 ч.2 КК України
тяжким злочином; за ст. 296 ч.4 КК України
є тяжким злочином; за ст.125 ч.1 КК України
є злочином невеликої тяжкості; за ст.125
ч.2 КК України є злочином невеликої
тяжкості; за ст.190 ч.2 КК України є
злочином середньої тяжкості;

- дані про особу обвинуваченого,
який за місцем мешкання
характеризується задовільно, ніде не
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину,

- обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину; відсутність думки потерпілих
про суворе покарання ОСОБА_2,

- обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_2 вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, рецидив
злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку відносно
допустимості та доцільності
призначення покарання ОСОБА_2 у вигляді
позбавлення волі в межах санкції
інкримінованих статей обвинувачення, з
метою його виправлення.

Остаточне покарання за сукупністю
злочинів слід призначати за правилами
ч.1 ст. 70 КК України, тобто шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим.

Долю речових доказів вирішити на
підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. ст. 125 ч.1,
ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 190 КК
України та призначити покарання за
цими статтями:

- за ст.296 ч.4 КК України - у вигляді 5
років позбавлення волі;

- за ст.125 ч.1 КК України - у вигляді
200 годин громадських робіт;

- за ст.125 ч.2 КК України - у вигляді 6
місяців арешту;

- за ст.190 ч.2 КК України - у вигляді 2
років позбавлення волі;

- за ст.121 ч.2 КК України - вигляді 7
років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України,
остаточне призначити ОСОБА_2 покарання
у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання
рахувати з 26.07.2013 року.

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою залишити до
набрання вироком законної чинності.

Речові докази:

- три змиви рідини бурого кольору,
фрагмент бинта, фрагмент нижньої
частини дерев'яної шафи, фрагмент
стільця, фрагмент ДСП, дерев'яна
стільниця, кухонний ніж передані для
зберігання до камери зберігання
речових доказів Заводського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області -
знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається засудженому
та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.О.Мєркулова