Дело №0413/1620/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.03.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта М.К., с участием прокурора Орловой Т.Н., адвоката ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося вечерней школы №34 11-б класс, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4, 22 января 2012 года, примерно в 20-20 часов, имея умысел на отрытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, на пешеходной дорожке за остановочным комплексом Октябрьскаяпо ул. Кремлевской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, подбежал к ранее знакомому несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5, сбил его с ног, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, умышленно нанес еще два удара ногами по туловищу несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5 осознавая преступные намерения ОСОБА_4, удерживая при себе в правой руке мобильный телефон марки Самсунг DКвстал на ноги и начал убегать от ОСОБА_4 по пешеходной дорожке вдоль ул. Кремлевской в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
После чего, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищения чужого имущества, соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, продолжая свои преступные действия, настиг у дома 7 по ул. Кремлевской в Жовтневом районе г. Кривого Рога несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, где нанес ему не менее двух ударов ногами по туловищу и удар ладонью руки по лицу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде синяков лица и левого плеча, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 214 (154-12) от 02.02.2012 г. По своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 мобильный телефон марки Самсунг DКстоимостью 1300 грн, с сим картой оператора Киевстар стоимостью 30 грн, с картой памяти на 2гБт стоимостью 55 грн. В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на сумму 1385 грн.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что за остановкой Октябрьскаяувидел парня, который в руках держал мобильный телефон, который он решил похитить. Для этого подбежал к потерпевшему, ударил его по ногам, от чего он упал, а потом стал убегать, настигнув его возле дома 7 по ул. Кремлевской, нанес удар рукой по лицу и два раза ногами по туловищу, забрал телефон и убежал. Телефон после его задержания был возвращен потерпевшему. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в содеянном, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра местом происшествия от 22 января 2012 года, участок местности расположенный на углу дома №7 по ул. Кремлевская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где открыто был похищен мобильный телефон у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 (л. д. 10-11);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Криворожского межрайонного отделения ОКЗ БСМЭ№ 214(154-12) от 31.01.2012 года, согласно выводов которой ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде синяков лица и левого плеча, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям ( л.д.16);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 01.02.2012 года, согласно которого сообщил, о совершенном ним преступлении в отношении потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.19);
- протоколом осмотра от 31 января 2012 года, мобильного телефона Самсунг DК, изъятого у ОСОБА_7 (л.д.27-28);
- протоколом очной ставки от 08 февраля 2012 года, между подсудимым ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_5, в ходе которого подтвержден факт открытого завладения мобильным телефоном принадлежащего потерпевшему ( л.д.70-71);
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_4 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 186 ч.2 УК Украины с применением ст.104 УК Украины.
Вещественное доказательство: мобильный телефон Самсунг DК, находящийся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_6 подлежит оставлению в его распоряжении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Применить ст. ст. 104, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием на ДВА года обязав:
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: мобильный телефон Самсунг DК, находящийся под сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_6Я . отставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья: