Справа № 357/5688/14-к
1-кп/357/403/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , о за участю бвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000663 від 30.10.2013 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Фастівського району, с. В.Снітинка, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, освіта середня, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 203-2 ч.1 КК України ВСТАНОВИВ
ОСОБА_6 займався гральним бізнесом.
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:
Наприкінці серпня на початку вересня 2011 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення вирішив зайнятись діяльністю у сфері грального бізнесу, який з 25.06.09 Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» був заборонений.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в вересні 2011 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення та надання можливості клієнтам здійснювати азартні ігри розмістив 28 гральних автоматів під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 2 штуки, «Алкаши», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » («Multi Gaminator 42») в кількості 23 штуки, які він орендував у фізичної особи підприємця (надалі ФОП) ОСОБА_7 відповідно до договору оренди розважального обладнання від 02.09.11 в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_4 орендував у ФОП ОСОБА_8 відповідно до договору суборенди від 02.09.11, і таким чином організував діяльність грального залу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та створив умови проведення азартних ігор, а саме гри на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю, або частково залежить від випадковості.

30.10.13 о 00 годині 40 хвилин, за отриманим повідомленням від ОСОБА_9 , працівниками Білоцерківського МВ (з обслуговування АДРЕСА_3 , в приміщенні адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вище вказані гральні автомати та задокументовано факт проведення азартної гри ОСОБА_9 , який вніс до грального автомату під назвою Richeliew» («Multi Gaminator 42») кошти в сумі 20 гривень та після проведення гри на ньому, отримав виграш від працівника ОСОБА_4 саме від ОСОБА_10 кошти в сумі 100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочину визнав в повному обсязі та поясни в судовому засіданні, що він вирішив зайнятися гральним бізнесом, хоча знав про те,що гральний бізнес в нашій країні заборонений.
У ФОП ОСОБА_11 він орендував приміщення по АДРЕСА_2 разом з гральними автоматами та обладнанням для зайняття гральним бізнесом,яким користувався.30.10.2013 року працівниками міліції у нього було виявлені та вилучені гральні автомати та ліквідовано його гральний бізнес.
Розкаюється в скоєному, просить помяк шити міру покарання.Призначений до сплати штраф просить розстрочити на дванадцять місяців рівними сумами.
Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального провадження,повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 203-2 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно займався гральним бізнесом
Призначаючи міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття
Також при призначенні покарання судом враховується те, що підсудний .раніше не судимий,,за місцем проживання характеризується позитивно,автовно сприяв розкриттю злочину та вважає за необхідне призначити йомі міру покарання в вигляді штрафу в бюджет держави.
Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого суд вважає за можливе, відповідно до ст.. 53 ч.4 КК України розстрочити виплату суми призначеного штрафу на рік, з виплатою щомісячно рівними частинами платежу
Речові докази по справі - гроші в сумі 100 грн конфіскувати в бюджет держави,двадцять вісім гральних автоматів, електронна рулетка, стіл для гри, три системні блоки,два відео реєстратора пластикові фішки в кількості 125 шт. необхідно повернути власнику ФОП ОСОБА_12 гроші в сумі 100 грн,вилучені у Сенька,конфіскувати в бюджет держави, картонні картки в кількості 1500 шт.конфіскувати в бюджет держави, 4 зошити з рукописними записами,графік чергувань,договори суборенди,акт прийому передачі, договір оренди розважального обладнання, акт прийому передачі до нього, акт здачі робіт, копію торгового патенту, аркуші паперу з записами, пам`ятку користувача, бланки анкет охоронців, анкети клієнта, копію паспорта ОСОБА_13 та його копія ідентифікаційного коду,зразки почерків- зберігати при матеріалах справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України знаряддя злочину, що належать обвинуваченому,конфіскуються. Як встановлено при розгляді справи,дані гральні автомати підсудний орендував в ФОП ОСОБА_7 . Обвинувачений не являється їх власником,тому дані гральні автомати не підлягають конфіскації без застосування ст. 69 КК України..
.Суд вважає підлягає до задоволення також клопотання обвинуваченого та його захисника про рострочку виплати призначеної суми штрафу на дванадцять місяців в рівних сумах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення,, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі дванадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20000 грн.
ОСОБА_4 розстрочити виплату призначеної суми штрафу на один рік, з виплатою щомісячно рівними частинами
Речові докази по справі - гроші в сумі 100 грн конфіскувати в бюджет держави,двадцять вісім гральних автоматів, електронна рулетка, стіл для гри, три системні блоки,два відео реєстратора пластикові фішки в кількості 125 шт. повернути власнику ФОП ОСОБА_12 гроші в сумі 100 грн,вилучені у Сенька,конфіскувати в бюджет держави, картонні картки в кількості 1500 шт.конфіскувати в бюджет держави, 4 зошити з рукописними записами,графік чергувань,договори суборенди,акт прийому передачі, договір оренди розважального обладнання, акт прийому передачі до нього, акт здачі робіт, колпію торгового патенту, аркуші паперу з заприсами, пам`ятку користувача, бланки анкет охоронців, анкети клієнта, копію паспорта ОСОБА_13 та його копія ідентифікаційного коду, зберігати при матеріалах справи.
Стягувати з ОСОБА_4 6015 грн 36 коп в бюджет держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1