Дело № 1-146/2008г.
августа 2008 года Новоазовский
районный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Попека В.К.
с участием прокурора Папакица
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Полтавы, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, не
замужем, детей нет, ранее не судимой, работающей инженером ЧП «Новоазовский
земельно - кадастровый центр», проживающей: АДРЕСА_1,
ст.ст.366 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_1., действуя умышленно, совершила
должностной подлог - внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений, выдачу заведомо ложных документов, что повлекло
тяжкие последствия, а так же, мошенничество - завладение имуществом путем
обмана по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, при
следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1., согласно приказа
директора частного предприятия «Новоазовский земельно-кадастровый центр» №32-К
от 13.06.2006 года, работая в должности инженера, выполняя организационно -
распорядительные функции, а именно, осуществляя сбор, обработку, анализ и
систематизацию исходных данных по объекту, выполняя полевые, камеральные и
проектные работы, оформляя отчетную и проектную документацию для представления
на госземэкспертизу и сдачу работ заказчику, осуществляя внутренний контроль
данных работ, являясь должностным лицом.
В сентябре 2006 года к
землеустроителю Широкинского сельского совета Новоазовского района, Донецкой
области ОСОБА_3 обратился ранее ему знакомый ОСОБА_2, с просьбой передать в
Новоазовскую райгосадминистрацию пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 на согласование проекта землеустройства по отведению земельных участков
для ведения личного крестьянского хозяйства на получение ими в собственность
земельных участков на территории Широкинского сельского совета Новоазовского
района, Донецкой области.
ОСОБА_3 ответил согласием на просьбу
ОСОБА_2 и принял от него пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
7.09.2006г., примерно в 11 часов, ОСОБА_1. находилась на своем рабочем месте, в
здании частного предприятия «Новоазовский земельно-кадастровый центр» в
г.Новоазовске, Донецкой области, когда к ней обратился, ранее знакомый,
ОСОБА_3, с просьбой передать пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
в Новоазовскую райгосадминистрацию на согласование проекта землеустройства по
отведению земельных участков в собственность для ведения личного крестьянского
хозяйства на получение в собственность земельных участков на территории
Широкинского сельского совета Новоазовского района, Донецкой области.
Помощь должна была заключаться в том,
чтобы она, ОСОБА_1, передала эти документы в приемную Новоазовской
райгосадминистрации, на что последняя ответила согласием, обнаружив после
этого, что в пакете документов, заявления от имени ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
составлены с нарушением установленной формы.
Тогда, она же, ОСОБА_1., тут же,
находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, являясь должностным лицом,
в интересах третьих лиц, сознавая то обстоятельство, что совершает должностной
подлог, собственноручно составила являющиеся официальными документами заведомо
подложные заявления от 7.09.2006г. на имя и.о. председателя Новоазовской
райгосадминистрации от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 с просьбой выделить
каждому из них земельный участок в собственность площадью 1,66га. для ведения
личного крестьянского хозяйства, расположенного на территории Широкинского
сельского совета за чертой населенного пункта села Широкино, которые так же
собственноручно подписала от имени заявителей, которые приобщила к пакету
документов на получение земельных участков и в этот же день предоставила их в
приемную Новоазовской райгосадминистрации, т.е. выдала заведомо ложные
Составленные ей, ОСОБА_1, заведомо
ложные заявления от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6, послужили основанием для
вынесения главой Новоазовской
райгосадминистрации распоряжения №474 от 28.09.2006г. на имя ОСОБА_6, № 475 от
28.09.2006г. на имя ОСОБА_4., №477 от 28.09.2006г. на имяОСОБА_5. на
изготовление проекта землеустройства по отводу земельных участков.
Примерно, в октябре 2006 года,
ОСОБА_1., находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась ранее ей не знакомая
ОСОБА_7. с просьбой составить проект отвода земельных участков на имя
ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 по оформлению проекта землеустройства по отводу
земельного участка на имя каждого из данных лиц, оговорив при этом с ОСОБА_1 то
обстоятельство, чтобы последняя при оформлении данных проектов отвода, сама
составляла и подписывала от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 все необходимые
Так же ОСОБА_7. сообщила ОСОБА_1 о
том, что фактически земельные участки ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 получать не
будут, а получит она и ее сын - ОСОБА_2
Материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_7 и ОСОБА_2 выделены в отдельное производство.
То есть, подсудимой ОСОБА_1, было
достоверно известно о том что ОСОБА_7. и ОСОБА_2 желают обманным путем
завладеть чужим имуществом, а именно находящимися в государственной
собственности земельными участками.
ОСОБА_1. действуя умышленно в
интересах третьих лиц, примерно в течение октября - декабря 2006 года, являясь
должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, составила в интересах
третьих лиц - ОСОБА_7 и ОСОБА_2 заведомо ложный документ - проект землеустройства по отводу земельных
участков ОСОБА_6, ОСОБА_4.,ОСОБА_5., для
ведения личного крестьянского хозяйства на территории Широкинского сельсовета
Новоазовского района, Донецкой области, а так же согласовала их в
соответствующих государственных контролирующих службах Новоазовского района.
В указанных проектах ОСОБА_1.
умышленно, собственноручно подписала от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
следующие документы:
-задание от 6.10.2006г. на выполнение
работ по составлению проекта землеустройства по отводу земельных участков для
ведения личного крестьянского хозяйства данными лицами;
-экспликации земельных угодий
ситуационного плана Широкинского сельского совета от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,
ОСОБА_6; акты установления и согласования границ земельных участков в натуре
для ведения личного крестьянского хозяйства от 11.06.2007г.
Составленый ОСОБА_1. заведомо ложный
проект землеустройства, был утвержден заключением №940 от 20.03.2007г.
Донецкого областного головного управления земельных ресурсов об отводе в
собственность земельных участков площадью 1,578га., 1,578га, 1,578га., общей
площадью 4,7340га. на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 для ведения личного
крестьянского хозяйства.
Таким образом, ОСОБА_1. был составлен
и выдан заведомо ложный документ землеустройства, который послужил основанием
для составления государственных актов от 1.11.2007г. на право собственности на земельные участки
на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 для ведения личного крестьянского хозяйства.
Примерно в ноябре 2007 года,
ОСОБА_1., действуя умышленно, в интересах третьих лиц, по предварительному
сговору группой лиц с ОСОБА_2., на легковом автомобиле под управлением
последнего, проследовали к месту жительства ОСОБА_4., ОСОБА_5.. в АДРЕСА_2, где
последние расписались в книге получения госактов на право собственности на
земельные участки о том что они, якобы, получили госакты на право собственности
на земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства.
Затем, ОСОБА_1. проследовала вместе с
ОСОБА_2. к месту жительства ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, где последняя так же
расписалась в книге получения госактов
на право собственности на земельные участки о том, что, якобы, она получила
госакт на право собственности на земельные участки для ведения личного
крестьянского хозяйства.
Однако, фактически ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 госакты на право собственности на земельные участки для ведения личного
подсобного хозяйства не получали.
Впоследствие, ОСОБА_1. примерно в
конце ноября 2007 года, передала ОСОБА_7 госакты на право собственности на
земельные участки для ведения личного
крестьянского хозяйства на имя ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
Таким образом, ОСОБА_1. явилась
пособником ОСОБА_7 и ОСОБА_2 при завладении ими обманным путем принадлежащими
государству земельными участками, устранив все препятствия для совершения
Фактически земельными участками
обманным путем, по предварительному сговору группой лиц, при пособничестве
ОСОБА_1., завладели ОСОБА_7. и ОСОБА_2
Преступные действия ОСОБА_1. повлекли
незаконную передачу из государственного в частную собственность трех земельных
тяжкие последствия в виде материального ущерба на данную сумму, поскольку она
более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Виновной себя в предъявленном
обвинении подсудимая ОСОБА_1. признала полностью и показала, что к ней, к
инженеру ЧП «Новоазовский земельно-кадастровый центр», 7 сентября 2006 года,
около 11 часов, когда она находилась на рабочем месте, обратился ее знакомый
ОСОБА_3 с просьбой передать пакет документов на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
в Новоазовскую райгосадминистрацию на согласование проектов землеустройства по
отведению земельных участков в
собственность для ведения личного крестьянского хозяйства на получение этими лицами в собственность
земельных участков на территории Широкинского сельсовета.
Она ответила согласием, приняла от
него пакет документов и впоследствие обнаружила, что в пакете документов,
заявления от имени ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6 составлены с нарушением
установленной формы.
Поэтому она, ОСОБА_1, тут же, на
рабочем месте, составила подложные
заявления от 7.09.2006г. на имя и.о. председателя Новоазовской
райгосадминистрации от имени указанных лиц с просьбой выделить каждому из них
земельный участок в собственность площадью 1,66га. для ведения личного
крестьянского хозяйства, которые собственноручно подписала от имени заявителей.
После чего, пакеты документов с подложными заявлениями представила в приемную
райгосадминистрации.
Примерно в октябре 2006 года, когда
она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась ранее не знакомая
ОСОБА_7. с просьбой составить проект
отвода земельных участков на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
При этом ОСОБА_7. оговорила с ней то обстоятельство, чтобы при
оформлении данных проектов отводов она, ОСОБА_1, составляла и подписывала от
имени всех этих лиц все необходимые документы.
ОСОБА_7. сообщила ей, что фактически
земельные участки ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 получать не будут, а получат - она
ОСОБА_7. и ее сын - ОСОБА_2
Она, ОСОБА_1, согласилась и в течение
октября - декабря 2006г, по месту работы составила проект землеустройства по
отводу земельных участков указанным лицам - ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6 и
согласовала его в соответствующих государственных контролирующих службах
Новоазовского района.
В этом проекте она, ОСОБА_1,
собственноручно подписала от имени указанных лиц, ряд документов, а именно: -
задание от 6.10.2006г. на выполнение работ, экспликации земельных угодий, акты
установления и согласования границ земельных участков в натуре.
Составленный ею проект был утвержден
и послужил основанием для составления госактов от 1.11.2007г. на право
собственности на земельные участки на имя ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
Где то в ноябре 2007 года вместе с
ОСОБА_2., по предварительной договоренности, на легковом автомобиле под его
управлением, приезжали в г.Перевальск Луганской области к месту жительства
ОСОБА_4., ОСОБА_5., где последние расписались в книге получения госактов на
право собственности на земельные участки о том, что они, якобы, получили
госакты на право собственности на земельные участки для ведения личного
крестьянского хозяйства.
Затем она, ОСОБА_1, вместе с ОСОБА_2.
проехали к месту жительства ОСОБА_6 в г.Мариуполе, где последняя расписалась в
книге получения госактов на право
собственности на земельные участки о том, что, якобы она получила госакт на
право собственности на земельный участок для ведения личного крестьянского
В дальнейшем, она ОСОБА_1, примерно в
конце ноября 2007 года передала ОСОБА_7 госакты на право собственности на
земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства на имя
ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6
В порядке ст.299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в
добровольности и истинности ее позиции, а так же разъяснил ОСОБА_1., что в таком случае она
будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
По месту жительства и работы
(л.д.198-204) подсудимая ОСОБА_1. характеризуется положительно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимой ОСОБА_1. и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной
ее виновность в умышленных
действиях, выразившихся в
совершении должностного подлога, т.е. внесении ею, как должностным лицом, в
официальные документы заведомо ложных сведений, выдачи заведомо ложных
документов, что повлекло тяжкие последствия, а также, в умышленных действиях по
предварительному сговору группой лиц, выразившихся в совершении мошенничества -
завладения чужим имуществом путем обмана, в крупном размере и, действия ее
правильно квалифицированы по ст.ст.366 ч.2, 190 ч.3 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1.,
учитывая степень тяжести
совершенных преступлений, что
она совершила преступление средней
тяжести предусмотренное ст.366 ч.2 УК Украины и тяжкое преступление
предусмотренное ст.190 ч.3 УК Украины; личность
виновной, что ранее она не судима, работает, положительно
характеризуется; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном
чистосердечно раскаялась и активно содействовала раскрытию преступления.
ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для
ее исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы; по ст.366 ч.2 с назначением
дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с
выполнением организационно - распорядительных обязанностей, с применением
требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденной без отбывания основного наказания в виде лишения свободы
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.366 ч.2, 190ч.3 УК Украины
и назначить наказания в виде лишения свободы:
- по ст.366 ч.2 УК Украины на срок 3(три) года с лишением права занимать
должности связанные с выполнением организационно - распорядительных
обязанностей, на срок 2(два) года.
-по ст.190 ч.3 УК Украины на срок
На основании ст.70 ч.1 УК Украины
осужденной ОСОБА_1 назначить наказание
по совокупности преступлений и
определить окончательное наказание,
путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде
лишения свободы на срок 4(четыре)
года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно - распорядительных обязанностей на срок 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденную ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы,
если она в течение испытательного срока
1(один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
- сообщать органам уголовно -
исполнительной системы Новоазовского района Донецкой области об изменении места
работы и жительства;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной системы Новоазовского района,
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, перечисленные в
постановлении следователя от 30.05.08г. (л.д.137) - хранить в материалах
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой
области в течение 15 суток: - осужденной
- со дня вручения ей копии приговора;
- остальными лицами, имеющими право обжалования - с момента его провозглашения.
Судья