Справа 1- 135
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М. при секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О., з участю прокурора - МОЗГОВОГО В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки с.Тур
"я,Щорського району Чернігівської області ,українки,громадянки України
,заміжньої, з вищою освітою, працюючої
старшим викладачем кафедри зоології та анатомії Ніжинського Державного
університету ім.М.Гоголя ..проживаючої м.Ніжин АДРЕСА_1,раніше не судимої, - за ст. 368 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,працюючи відповідно до наказу №160 від 01.09.2004 року по Ніжинському державному університеті
ім.Гоголя,старшим викладачем кафедри зоології ,під
час осіннього 2006
року та зимового 2007 року семестрів
при прийнятті заліків по предмету " Зоологія безхребетних " ,займаючи становище
екзаменатора, являлася службовою особою.

Створюючи
несприятливі умови для студунтів заочників, вона вимагала у них хабарі за
успішне складання предмету,який екзаменувала.

Так достовірно знаючи ,що в
судентів заочників групи "А" 2-го курсу
університету ,а саме :
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,
ОСОБА_13. відсутні колекції комах, не допускала їх до здачі заліку по предмету " Зоологія безхребетних ". Створивши таким шляхом умови ,за яких вищевказані студенти
були вимушені дати їй хабар, щоб запобігти шкідливих наслідків у вигляді
нездачі заліку та недопущення до здачі екзаменів ,вона стала вимагати від
кожного з них хабара.

14 жовтня 2006року в приміщенні службового кабінету НіжинськогоДУ ім .Гоголя
студенти заочники ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_14., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_15.,ОСОБА_10 та невстановлені слідством студенти заочники групи
"А" 2-го курсу університету, за успішне складання заліку по предмету заплатили
ОСОБА_1 ,кожна окремо по 50
- 70 грн. ,всього 550 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ст. викладач ОСОБА_1
аналогічно в січні 2007 року достовірно
знаючи,що в студентів заочників ОСОБА_11,ОСОБА_9,ОСОБА_13. відсутні колекції
комах не допускала їх до здачі предмету "Зоологія безхребетних ". Створивши таким шляхом умови за яких

вищевказані студенти були вимушені
дати їй хабар ,вона стала вимагати від кожного з них по 50 грн. хабара.

29
січня 2007
року за успішне складання заліку по
предмету ОСОБА_11,ОСОБА_9,ОСОБА_13. заплатили їй по 50 грн. кожна ,всього 150
грн.

В суді підсудна ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні за
ст. 368
ч.2 КК України винною себе визнала повністю і пояснила
,що вона з 2004
року працювала в Ніжинському державному університеті
ім.Гоголя старшим викладачем кафедри зоології. В січні 2007 року була зимова сесія студентів заочників.Студенти
заочники ОСОБА_11,ОСОБА_9,ОСОБА_13 мали борг по здачі заліку з предмету
"зоологія безхребетних ",так як не здали залік своєчасно,тобто 14 жовтня 2006
року.У них не було колекції комах і тому вони відповідно
до положення про здачу заліків та екзаменів могли бути не допущені до здачі
екзаменів. Вона роз'яснювала це студентам.29 січня 2007 року ,коли ці студенти заходили на кафедру ,щоб здати залік ,мали з нею
розмову за колекцію комах і при цьому надавали разом із заліковою книжкою
кожний 50
гривень,всього 150 гривень.Аналогічно
вона приймаючи залік 14
жовтня 2006 року ,таким же чином
отримала по 50
гривень від кожного студента ,а всього 550 грн.,в яких не було колекції комах ,за що ставила відмітку в
заліко-екзаменаційну відомість про здачу заліку і ставила свій підпис.Прізвищ
сдудентів ,які давали кошти не пам'ятає.Свої дії засуджує,в скоєному
кається,просить суд суворо не карати,обіцяє подібного не здійснювати.Вважає,що
не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює,що не зможе докази
оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудну ,вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно
до ст. 299
КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по
справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони
ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудна та інші учасники
судового розгляду.

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії
підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.368 ч.2 КК України , як одержання службовою особою
хабара,повторно,за виконання в інтересах того,хто дає хабара дій по
успішному складанню останнім дисциплін,поєднане з вимаганням хабара,так як ОСОБА_1 14
жовтня 2006
року і 29
січня 2007
року,працюючи викладачем і займаючи становище екзаменатора,при прийнятті заліків по
предмету "Зоологія безхребетних" в частини студентів-заочників за
успішне складання заліку вимагала від кожного хабара по 50-70 гривень

При виборі виду і розміру покарання
підсудній , суд
враховує

характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину,тяжкість наставших

наслідків,обставини скоєного злочину,його тяжкість,особу винної,її

характеристики ,щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку , що є обставинами ,
які пом"якшують її покарання , відсутність обставин,що обяжують її покарання, її вік,стан здоров"я
,матеріальний ,
сімейний стан,клопотиання колективу,де вона працює, і
вважає за необхідне призначити покарання
у виді позбавлення волі з
приміненням вимог ст.75 КК України.

Враховуючи такі виняткові обставини як щире каяття

підсудної,добровільне відшкодування завданого збитку, її

характеристики,сімейний стан ,суд вважає за необхідне примінити ст.69 КК
України і призначити покарання
у виді позбавлення
волі,але нижче від

найнижчої межі,ніж
це передбачено санкцією
ст.368ч.2 КК України
,без позбавлення права обіймати посади викладача.

Гроші в
сумі шістьсот п'ятдесят
гривень,нажиті злочинним шляхом,відповідно до ст.81ч.1п.4 КПК України передати в доход держави.
Керуючись ст. 323,324
КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 368 ч.2 КК України і з приміненням ст.69 КК України,призначити їй
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права
обіймати посади викладача і без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на два роки.

Запобіжний захід
залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання
вироком законної сили.

Вилучені у
ОСОБА_1 ,нажиті злочинним шляхом, гроші в сумі шістьсот п"ятдесят гривень
,які зберігаються при справі,передати в доход держави.

Вирок може бути
оскаржено до Чернігівського апеляційного
суду через Ніжинський міськрайсуд
протягом 15
діб з дня його проголошення,.