пр. № 1-в/759/150/15 ун. № 759/7938/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання з оголошенням в розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, гр-на України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 13 вересня 2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:
МИРОНОВ засуджений 13 вересня 2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

29.11.2013 року на виконання до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 , який 21 січня 2014 року був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього згідно вироку суду про що склав письмову підписку.

З 20.10.2014 року ОСОБА_6 систематично не з`являється для реєстрації до Святошинського РВ КВІ без поважних причин. Проведені розшукові дії з метою встановлення місця перебування засудженого результату не дали. Враховуючи викладене, Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання з оголошенням його у розшук.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві підлягає задоволенню з таких підстав.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 21 січня 2014 року особисто письмово зобов`язався з`явитися до ВКВІ (а.11), на численні виклики не прибував з 20.10.2014 року, приводи залишися нереалізованими з підстав відсутності ОСОБА_6 за місцем своєї реєстрації та проживання (а. 48). Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали (а.34-58).

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (матеріали листування, подання на приводи), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, МИРОНОВ жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до ВКВІ для реєстрації у вказаний вище період не надав. Враховуючи характер невиконання ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків (періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ) вказана обставина сама по собі є достатньою для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що стосовно ОСОБА_6 розпочаті кримінальні провадження, від виконання процесуальних обов`язків в межах яких він також ухиляється (а. 52, 57).

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ВКВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання особа, яка раніше була звільнена від відбування покарання з випробуванням, оголошується у розшук, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання з оголошенням в розшук задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його для відбуття призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року рахувати з моменту його затримання.

Оголосити засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 У РОЗШУК.
Виконання ухвали, в частині затримання ОСОБА_5 , покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8