Дело № 4-178/2008 года
23 сентября 2008 года Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Орловой
с участием прокурора Масельского А.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по жалобе ОСОБА_1 на
постановление И.о. Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области о
возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества гр-на ОСОБА_1., по
признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
сентября 2008 года в Изюмский горрайонный суд Харьковской области поступила
жалоба ОСОБА_1. на постановление о возбуждении уголовного дела от 13 ноября
2006 года, вынесенного И.о. Изюмского межрайонного прокурора Харьковской
области Кретовым В.Ю., по факту совершения кражи имущества ОСОБА_1., по
признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
письменной жалобе и в судебном заседании ОСОБА_1 просит суд отменить указанное
постановление о возбуждении уголовного дела, указывая, что постановление
является незаконным, кража, совершенная ее сыном является малозначительной,
сумма причиненного ущерба незначительна, на момент совершенной кражи сын не
достиг возраста уголовной ответственности.
к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, согласно
которых установлено, что 29.09.2006 года, из железного вагончика,
расположенного на ж/д. рынке, г. Изюм, Харьковской области, неизвестные
совершили кражу личного имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_1.
не оспаривает факт совершения кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1. ее сыном
ОСОБА_3, однако считает, что кража, совершенная ее сыном является
малозначительной, сумма причиненного ущерба незначительна, на момент
совершенной кражи сын не достиг возраста уголовной ответственности,
постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит
Изюмской межрайонной прокуратуры пояснил суду, что 13.11.2006 года, Изюмской
межрайонной прокуратурой Харьковской области
возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи имущества,
принадлежащего ОСОБА_1., по признакам состава преступления, предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины. Считает, что при возбуждении данного уголовного дела
имелись достаточные поводы и основания, поэтому жалобу просит не
мнение заявителя, полагавшего, что постановление о возбуждении уголовного дела
вынесено не законно и подлежит отмене, мнение прокурора, полагавшего отказать в
удовлетворении жалобы так как обжалованное постановление является законным и
обоснованным, проверив материалы, на основании которых было вынесено
постановление о возбуждении уголовного дела, суд считает, что жалоба не
подлежит удовлетворению.
соответствии с ч.1 ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных
в статье 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья
обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и
основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой
возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.
соответствии со ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела
являются: заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан,
задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;
явка с повинной; сообщения, опубликованные в печати; непосредственное
обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков
материалов указанного уголовного дела видно, что поводом для возбуждения
уголовного дела явился рапорт И.о. оперуполномоченного ОКМДН Изюмского ГРО УМВД
Украины в Харьковской области ОСОБА_2 согласно которого установлено, что
29.09.2006 года ОСОБА_2. находился в составе СОГ, по указанию дежурного
Изюмского ГРО проследовали на ж/д. рынок, г. Изюма, Харьковской области, где из
железного вагончика неизвестные совершили кражу личного имущества,
принадлежащего ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, а основанием - материалы
доследственной проверки..
образом суд установил, что при возбуждении данного уголовного дела имелись
поводы и основания к вынесению постановления о возбуждении уголовного дела № 41060034, при проведении проверки источники
получения данных, указывающих на наличие признаков состава преступления,
которые стали поводом и основанием для вынесения постановления о возбуждении
уголовного дела, являются законными, нарушений требований статей 94, 97, 98 УПК
Украины судом не установлено.
таких обстоятельствах суд отказывает ОСОБА_1. в удовлетворении жалобы в полном
ст. 236-8 УПК Украины суд,-
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления И.о. Изюмского
межрайонного прокурора Харьковской области Кретова В.Ю. от 13.11.2006 года, о
возбуждении уголовного дела, по признакам ч.3 ст.185 УК Украины -
действия по данному уголовному делу продолжить.
постановление в течение семи суток с дня его вынесения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный
суд.
Председательствующий: