Справа № 542/320/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/44/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/44/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Драбинівка, Новосанжарського району , Полтавської області , жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, без освіти, не заміжня, не працюючої, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин: 17 лютого 2015 року близько 22 години, вона прийла до дачного господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, пересвідчилася у відсутності небезпеки викриття зі сторони господаря, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала: 40 кг картоплі по ціні 4,56 грн. за кг на суму 182, 4 грн., 4 кг моркви по ціні 6, 18 грн. за кг на суму 24, 72 грн., 2 банки полуничного варення 0,5 л по ціні 19, 91 грн. за 1 на суму 39, 82 грн, 2 банки томатів консервованих 1, 0 л по ціні 13, 00 грн. за 1 на суму 26, 00 грн., 1 банку томатного соку 1л по ціні 14, 16 грн., З банки томатного соку 0, 5 л по ціні 7, 08 грн. на суму 21, 24 грн., 1 банки томатного соку 1, 5 л по ціні 21, 23 грн., заподіявши при цьому шкоду потерпілій на загальну суму 329,57 грн., після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася , хоч у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляд справи, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутності..

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 , що у такому випадку вона позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка згідно ст.. 89 КК України раніше не судима.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудної, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати відсутні .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона в період 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання чинності вироком суду залишити без змін..

Речові докази:

· 3 кг. картоплі, 9 скляних банок ( 5 шт. об`ємом по 0,5 л. кожна, 3 шт. об`ємом по 1 л. кожна, 1 банка об`ємом 1,5 л.), які перебувають на зберіганні ОСОБА_6 , повернути останній, як законному володільцю;
· чорну дорожню сумку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського РВ УМВС України у Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1