Дело №1-189
21 марта 2008 года Центрально-Городской районный суд
г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сиренко М.А.
при секретаре Солонцовой М.М.
с участием прокурора Лагоша В.В.
законного представителя ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, грузина, гражданина Украины, холостого, с
неполным средним образованием, не работающего, судимого: 03.07.2006 года Центрально
- Городским районным судом г. Макеевки по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4г. лишения
свободы с испытательным сроком 2 года;
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
в период испытательного срока назначенного по приговору суда, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершенную повторно, при следующих обстоятельствах.
Так, 21 января 2008 года в 22-м часу
несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в АДРЕСА_1, в компании малознакомых ему
лиц распивал спиртные напитки. В данной
компании находился ОСОБА_2, с которымОСОБА_1.
познакомился в этот же день в кафе «Роксолана», расположенном на квартале Северный в г. Макеевке. Во время распития спиртных
напитковОСОБА_1. взял у ОСОБА_2 принадлежащий
последнему мобильный телефон «Нокиа
6233», после чего воспользовавшись
конфликтной ситуацией, возникшей
на почве личных неприязненных отношений,
между ним и ОСОБА_2, повторно, тайно из
корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 800
грн. с абонентской картой оператора
«Лайф», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились
денежные средства в сумме 24 грн.. Завладев
похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 824 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что
21 января 2008 года около 22 часов он распивал спиртные напитки с
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1. В ходе общения он попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон
«Нокиа 6233», чтобы перекинуть мелодии и картинки на свой телефон, после чего у него возникло желание
похитить указанный телефон при первой
возможности. Затем между ним и ОСОБА_2
произошел конфликт, во время которого
он незаметно положил мобильный
телефон «Нокиа 6233» в карман куртки,
после чего через 2-3 минуты ушел из
квартиры. На следующий день он указанный
мобильный телефон продал неизвестному парню на Центральном рынке в г. Макеевке за 400 грн.
Кроме полного признания своей вины, вина
подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными письменными доказательствами
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 06
февраля 2008 года и фототаблице к нему с участием обвиняемого ОСОБА_1,
последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им
преступления (л.д. 41-45).
Анализируя приведенные выше
доказательства, в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 185
ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное
повторно, квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного,
смягчающие и отягчающие вину
Совершенное преступление относится к
категории средней тяжести.
- характеризуется отрицательно,
воспитывался в неполной семье, а с 2007 года проживает один.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,
чистосердечное раскаяние и
способствование раскрытию совершенного преступления.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что указанное преступление
ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору
Центрально - Городского районного суда
г. Макеевки от 3 июля 2006г., суд считает необходимым, в соответствии со ст. 71
УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, по совокупности
приговоров, наказание по предыдущему приговору.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 71 УК Украины частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного
суда г. Макеевки от 3 июля 2006г. и окончательно определить четыре года и
шесть месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 4 февраля
Меру пресечения оставить без изменений -
содержание под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения
Судья