Справа № 581/670/13-к
Провадження № 1-кс/581/47/13
УХВАЛА

18 вересня 2013 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Липоводолинській ЦРЛ, Роменській ЦРЛ та Сумській обласній клінічній лікарні, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2013 року старший слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками лобового зіткнення автомобіля «DACIA super Nova» під керуванням ОСОБА_2 та скутера «Yamaha» на автошляху між с.Панасівка та смт ОСОБА_3, водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки, пасажир скутера ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та відкритого перелому лівого стегна.

16 липня 2013 року до ЄРДР за №0000254 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2013 року близько 21 год. 30 хв. неподалік смт ОСОБА_3 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DACIA super Nova» та скутера «Yamaha». У результаті пригоди до Липоводолинської ЦРЛ 16 липня 2013 року були госпіталізовані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У подальшому ОСОБА_5 була переведена до травматологічного відділення Роменської ЦРЛ, де 17 липня 2013 року померла, ОСОБА_4 17 липня 2013 року був переведений до ортопедичного відділення Сумської обласної клінічної лікарні, де проходив лікування до 12 вересня 2013 року, ОСОБА_2 лікувався в Липоводолинській ЦРЛ до 31 липня 2013 року. Тому для визначення механізму отримання та тяжкості тілесних ушкоджень кожного з них, вбачається необхідним вилучення історій хвороб зазначених осіб із медичних закладів, де вони лікувались через отримані ушкодження, для подальшого проведення судово-медичних експертиз.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про підтримання у повному обсязі поданого ним клопотання, яке просив розглянути без його участі на підставі поданих ним доказів.

Від представника Липоводолинської ЦРЛ надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Сумську ОКЛ про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено судовим викликом, у судове засідання її представник не зявився.

Роменську ЦРЛ про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено судовим викликом, у судове засідання її представник не зявився.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений в телефонному режимі, у судове засідання не зявились.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним пристроєм.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 16 липня 2013 року до ЄРДР внесені відомості та заведено кримінальне провадження №0000254, за попередньою фабулою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Відомості, які можуть становити лікарську таємницю, згідно ст.162 цього ж Кодексу, належать до охоронюваної законом таємниці.

Частина 6 ст.163 КПК України визначає обовязок слідчого судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

За таких обставин, вважаю необхідним надати слідчому Шульзі О.С. тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_5, яка зберігається у Липоводолинській ЦРЛ та Роменській ЦРЛ, ОСОБА_2, яка зберігається у Липоводолинській ЦРЛ, та ОСОБА_4, яка зберігається у Липоводолинській ЦРЛ та Сумській ОКЛ, з можливістю вилучення такої для проведення судово-медичних експертиз.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (зокрема тяжкості завданих тілесних ушкоджень, причин смерті), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, і іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

У звязку з тим, що у медичній документації можуть зберігатись носії інформації, копії з яких загальноприйнятим способом виготовити неможливо (рентгенівські знімки тощо), для досягнення мети отримання доступу до документів слід дозволити і їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, зокрема до:

- історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її перебування 16 липня 2013 року у Липоводолинській центральній районній лікарні, яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі (вул.Лікарняна,3, смт Липова Долина, Сумська область); та історії хвороби відносно її перебування 17 липня 2013 року у Роменській ЦРЛ, яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі (вул.Московський бульвар,24, м.Ромни, Сумська область);

- історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його перебування з 16 по 31 липня 2013 року у Липоводолинській центральній районній лікарні, яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі (вул.Лікарняна,3, смт Липова Долина, Сумська область)

- історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його перебування з 16 по 17 липня 2013 року у Липоводолинській центральній районній лікарні, яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі (вул.Лікарняна,3, смт Липова Долина, Сумська область); та історії хвороби відносно його перебування із 17 липня по 12 вересня 2013 року у Сумській обласній клінічної лікарні, яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі (вул.Троїцька,48, м. Суми).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Один примірник ухвали та три копії направити старшому слідчому СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1С, зобовязавши його вручити копію ухвали кожному з керівників указаних установ, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя Д. В. Сізов