Справа № 351/1842/14-к
Номер провадження №1-в/351/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

представник РВ УМВС - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання т.в.о. начальника Снятинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.1998 року Міжгірським райсудом за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки умовно із сплатою штрафу; 01.12.2000 року Міжгірським райсудом за ст. 94 КК України на 11 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо гр. ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі 20 травня 2010 року гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення, за що багато разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: а саме: 20.03.2014 року на нього складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису, чи непроходження колекційної програми» та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 85 гривень; 29.03.2014 року на нього складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису, чи непроходження колекційної програми» та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

На винесені ОСОБА_4 попередження, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, та вчиняти правопорушення, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 належних висновків не зробив.

Так 20.07.2014 року на гр. ОСОБА_4 знову було складено адміністративний протокол за ст.178 ч.І КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді» та накладено стягнення Снятинським РВ УМВС у вигляді попередження.

Окрім вище вказаних правопорушень гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 КУпАП.

Суд вислухавши ОСОБА_4 , який згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, має непогашену судимість, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує неодноразово антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 п.В ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.

3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1