Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5941/14-к
Провадження №: 1-кп/332/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 07 квітня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002196 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.03.15 вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.14 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 скасовано, призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу і іншому складі суду.
Ухвалою від 31.03.15 призначено підготовче судове засідання по справі на 07.04.15.
обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор просив перенести розгляд справи для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора.
Представник потерпілого залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду у зв`язку із наявністю підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:
· реєстр матеріалів досудового розслідування;
· цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
· розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
· розписка про отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
В порушення вищезазначеної норми до обвинувального акту не додано розписки підозрюваних про отримання ними копії цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування. Крім того, пред`явлення позову на досудовому розслідуванні не відображено у реєстрі матеріалів досудового розслідування і відповідно немає даних про отримання обвинуваченими копій цивільного позову.
Згідно обвинувального акту, місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_7 значиться адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит суду адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_8 не значиться зареєстрованими у Запорізькій області.
Всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить даних про місце проживання ОСОБА_7 , що унеможливлює суд сповістити останнього про день та час розгляду справи у суді.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.
Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Заводського району м. Запоріжжя.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки до 17.04.15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1