Справа № 569/58/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 с. 309 ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , якому 03 березня 2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження розглядається Здолбунівським районним судом, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, влітку 2014 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення порядку встановленого Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав, шляхом привласнення знайденого, дикорослу рослину коноплі, яку приніс додому, висушив та зберігав по місцю проживання.

В подальшому, у період часу з 23 години 50 хвилин 24 вересня 2014 року до 00 години 50 хвилин 25 вересня 2014 року, в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 896 від 12 жовтня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - каннабісом, масою 8,3 г (в перерахунку на висушену речовину), яку він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , він маючи умисел на надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів, 24 вересня 2014 року надав приміщення кухні квартири по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які того ж дня виготовили та вжили у вищевказаному приміщенні наркотичний засіб - дезоморфін (крокодил), за що ОСОБА_4 отримав винагороду у вигляді частини виготовленого наркотичного засобу.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України та за ч. 2 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчиненому з корисливих мотивів.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні злочинів, підтвердив обставини вчинення злочинів. Пояснив, що влітку 2014 року, знайшов, дикорослу рослину коноплі, яку приніс додому, висушив та зберігав по місцю проживання.

24 вересня 2014 року у нього проводився огляд місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з каннабісом. Наркотичну речовину він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Крім того, 24 вересня 2014 року він надав приміщення кухні квартири по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , для виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виготовили та вжили у вищевказаному приміщенні наркотичний засіб - дезоморфін (крокодил), за що він отримав винагороду у вигляді частини виготовленого наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, другий є тяжким злочином, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючі дані, а саме, відсутність судимості, не перебування на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Оцінюючи встановлені обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого та пом`якшуючі обставини, з урахуванням обставин та наслідків вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про можливість застосування щодо обвинуваченого положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Такими чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбуття такого покарання з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, призначивши покарання за:

- ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1