Дело № 5-96/2010
"27" серпня 2010 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Дробинского А.Э.,
при секретаре Руденко А.О.,
с участием прокурора Ардели А.Н.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в городе Вознесенске на территории ИК №72 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Николаевской области /в дальнейшем УГДУ ВИН в Николаевской области/ совместное представление администрации ИК №72 УГДУ ВИН в Николаевской области и Наблюдательной комиссии при Вознесенском городском Совете Николаевской области о замене неотбытой части основного наказания более мягким осужденному
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарину, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатому, осужденному 16 мая 2005 года апелляционным судом Одесской области по ст.115 ч.2 п.п 1, 12 УК Украины к 10 годам лишения свободы
Приговором апелляционного суда Одесской области от 16 мая 2005 года ОСОБА_2 был осужден по ст.115 ч.2 п.п 1, 12 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
Начало срока: 26 ноября 2003 года, окончание срока: 26 ноября 2013 года.
Администрация ИК №72 УГДУ ВИН в Николаевской области и Наблюдательная комиссия при Вознесенском городском Совете Николаевской области подали в суд представление, в котором ходатайствуют рассмотреть вопрос о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким, осужденному ОСОБА_2. Данное решение мотивировано тем, что за время отбытия наказания в местах лишения свободы, осужденный ОСОБА_2 зарекомендовал себя положительно, трудоустроен на промышленной зоне учреждения. Своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду осужденный ОСОБА_2 доказал, что стал на путь исправления.
Исследовав материалы представления и личное дело осужденного ОСОБА_2 суд пришёл к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
За период отбытия наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_2 зарекомендовал себя положительно, раскаялся в совершённом преступлении, сделал соответствующие положительные выводы, имеет 11 поощрений и 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке.
Осужденный ОСОБА_2 отбыл более 2/3 частей назначенного судом основного наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ОСОБА_2 твёрдо стал на путь исправления.
Удовлетворяя ходатайство о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким осужденному ОСОБА_2 и избирая вид более мягкого наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.57 и ч.2 ст.61 УК Украины, учитывая при этом остаток срока неотбытой части основного наказания осужденного.
Руководствуясь ст.82 УК Украины, ст.407 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарину, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатому, осужденному 16 мая 2005 года апелляционным судом Одесской области по ст.115 ч.2 п.п 1, 12 УК Украины к 10 годам лишения свободы, неотбытую часть основного наказания в виде 03 /трёх/ лет 03 /трёх/ месяцев 14 /четырнадцати/ дней заменить на ограничение свободы на тот же срок, направив осужденного к месту отбытия наказания в порядке установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, освободив осужденного из под стражи при прибытии к месту отбытия наказания, засчитав в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 12 августа 2010 года, выходя из соотношения, что одному дню лишения свободы, соответсвует два дня ограничения свободы, выходя из положений п.п.б/ п.1 ч.1 ст.72 УК Украины.
Апелляции на постановление Вознесенского горрайонного суда Николаевской области могут быть поданы в апелляционный суд Николаевской области прокурором, осужденным или его защитником на протяжении 07 /семи/ суток с дня его оглашения.
Судья Вознесенского горрайонного суда
Николаевской области ОСОБА_3