Справа № 1-20/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р. м. Бережани

2 лютого 2011 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Уляшевій .М.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина

України, українця, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в

селі Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області), раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 9 листопада 2010 року, близько 00 години, будучи у стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей магазину «Христина», що знаходиться в селі Слов»ятин Бережанського району і належить потерпілій ОСОБА_3, проник в середину приміщення магазину, і таємно викрав звідти вісім карточок поповнення рахунку «Київстар»кожна вартістю по 33 грн. на суму 264 грн., літрову пачку соку «Садочок» вартістю 6 грн., близько 1 кг. ковбаси «Домашня» на суму 46 грн., півкілограма ковбаси «Рулет свинно-говяжий»на суму 28 грн., близько 1.1кг сиру «Російський»на суму 65 грн., чотири шоколадки «Світоч» вартістю 7 грн. кожна на суму 28 грн., пачку цукерків «Вітаю» вартістю 15 грн., пачку масла «Селянське»вартістю 10 грн., а всього викрав з магазину продуктів харчування на загальну суму 462 гривні, і з викраденим з місця скоєння злочину скрився, своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 просить суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнати недоцільним проводити дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини, встановлені досудовим слідством, визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 9 листопада 2010 року він проник у магазин, що знаходиться в селі Словятині Бережанського району в одній будівлі із сільською радою, і викрав звідти карточки поновлення рахунку Київстар, пачку соку Садочок та інші продукти харчування. Далі підсудний пояснив, що крадіжку вчинив через те, що знаходився у стані алкогольного спяніння і не контролював своїх дій, в даний час він усвідомлює суспільну небезпечність скоєного ним діяння, шкоду, спричинену його діями, він повністю відшкодував, у скоєнні злочину щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що вранці 9 листопада 2010 року вона виявила крадіжку матеріальних цінностей з належного їй магазину, злочинець проник в приміщення магазину шляхом пошкодження замка вхідних дверей; цього ж дня від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку скоїв підсудний. Далі потерпіла пояснила, що діями підсудного їй завдана незначна шкода, і вона їй повністю відшкодувана, а тому претензій майнового характеру до підсудного вона не має, просить його суворо не карати.

Вина підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується також іншими зібраними по справі доказами, а саме :

- рапортом чергового РВ УМВС (а.с.5), з якого видно, що в чергову частину Бережанського РВ УМВСУ Тернопільської області від потерпілої ОСОБА_3 поступило повідомлення про те, що в ніч на 9 листопада 2010 року невідомі особи пошкодили вхідні двері належного їй магазину, що в селі Словятин Бережанского району;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 на ім»я начальника Бережанського РВ УМВСУ, з якої вбачається, що в ніч на 9 листопада 2010 року невідомі особи пошкодили вхідні двері належного їй магазину, проникли в нього і вчинили звідти крадіжку матеріальних цінностей, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 600грн. (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 9 листопада 2010 року з фототаблицями до нього (а.с. 8-15), згідно якого місцем події є магазин, що знаходиться в селі Словятин Бережанского району ; цей же протокол огляду місця події свідчить про те, що підсудний проник в приміщення магазину потерпілої шляхом пошкодження вхідних дверей;

- явкою з повинною, власноручно написаною підсудним (а.с.16), в якій останній зізнався в тому, що 9 листопада 2010 року, близько 00 години, проник в магазин ОСОБА_3 та вчинив звідти крадіжку матеріальних цінностей;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 11/95-10 від 22 листопада 2010 року (а.с. 56), який свідчить про те, що слід папілярного узору розміром 16 х 20мм , вилучений підчас огляду місця події 9 листопада 2010р. по факту крадіжки із магазину Христина, що знаходиться в селі Словятин Бережанського району, залишений середнім пальцем лівої руки підсудного ОСОБА_2.

Оцінивши в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України, поскільки він вчинив крадіжку чужого майна шляхом проникнення в приміщення належного потерпілій магазину.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, що він чесно визнав свою вину, у скоєнні злочину щиро розкаявся, що своїми діями він сприяв слідчим органам у розкритті злочину і встановленні істини по справі, що він в добровільному порядку відшкодував потерпілій спричинену їй майнову шкоду та що потерпіла просить не позбавляти підсудного волі, що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без реального відбуття ним покарання в місцях позбавлення волі, тобто суд вважає доцільним для перевиховання підсудного застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і від призначеного покарання його звільнити з випробуванням, встановивши йому для цього іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази по справі аркуш паперу, на якому зафіксовано дві липких стрічки із слідами папілярних узорів пальців рук, який зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах справи, а пачку соку марки «Садочок», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012, розрахунковий рахунок 0463 витрати в сумі 309(триста дев»ять) гривень 06 коп. за проведену дактилоскопічну експертизу № 11/95-10 від 22.11.2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1