Провадження № 1-кп/645/82/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається на 1-му курсі Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею, не одруженого, судимого 30.04.2009р. апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 01.06.2011р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, 18.12.2013р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до наданих суду даних про психічний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останньому на підставі психо-медико-педагогічної консультації від 06.12.2005р. був встановлений діагноз : легка розумова відсталість (гранична). Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_4 з 09.12.2005р. проходив навчання в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для розумово відсталих дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування м. Куп`янська Харківської області з діагнозом F-70 легка розумова відсталість (а.с.74 т. 2). Зі слів обвинуваченого він перебував на лікуванні в психіатричних закладах.

За таких обставин, у суду наявні відомості, які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.101, 242, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення по справі стосовно ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)
Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення інкримінованих йому дій, якщо так, то позбавляло його це захворювання здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними;

2) Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення інкримінованих йому дій, в тимчасово хворобливому стані, та чи міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;

3) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічнис захворюванням на теперішній час, якщо так, то може на теперішній час віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними;

4) Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то в яких саме.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -