22.05.2015 Справа № 756/5025/15-к
Провадження № 1-кп/756/407/15
Унікальний № 756/5025/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2015 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , зайшов в приміщення магазину «ЗАРА», розташованого в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, де у нього виник раптовий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої сорочки синього кольору BASIK ZARA MAN, артикул 4021/471/430/S, чоловічого взуття коричневого кольору ZARA MAN, розмір 42, артикул 5019/302/105 та футболки чорного кольору ZARA, розмір 38, артикул 1887/410/800/, що належить ТОВ «ЗАРА Україна».
Реалізуючи свій вищезазначений намір, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці чоловіче взуття коричневого кольору ZARA MAN, розмір 42, артикул 5019/302/105, вартістю 1919 грн. 20 коп. (вартість товару без ПДВ), та з вішалки чоловічу сорочку синього кольору BASIK ZARA MAN, артикул 4021/471/430/S, вартістю 959 грн. 20 коп. (вартість товару без ПДВ), та футболку чорного кольору ZARA, розмір 38, артикул 1887/410/800/, вартістю 199 грн.20 коп. (вартість товару без ПДВ), та направилась до примірочної кімнати, розташованої у даному магазині.
Продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 перебуваючи у примірочній кімнаті зірвав антикрадіжни кліпси з вказаної футболки та сорочки, після чого поклав вказаний одяг та взуття у пакет, який був при ньому, та направився з пакетом до виходу з магазину.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 , вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов за лінію контролю магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником магазину, а викрадені речі вилучені.
Внаслідок вчинення злочину, у разі доведення його кінця, ОСОБА_8 , міг спричинити ТОВ «ЗАРА Україна», майнову шкоду на загальну суму 3077 грн. 60 коп. (вартість товару без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 14 березня 2015 року близько 17 години 00 хв. він прийшов до магазину «ЗАРА», котрий знаходиться в ТРЦ «Дрім таун», та розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б., в приміщенні якого в нього виникло бажання викрасти чуже майно.
Тоді він, УСТІНОВ, взяв з полиці в магазині чоловіче взуття коричневого кольору, та з вішалок чоловічу сорочку синього кольору та футболку чорного кольору та пішов до примірочної. В примірочній, впевнився у тому, що за ним ніхто не спостерігає, він зірвав сорочки та футболки атикрадіжні кліпси, та поклав вказаний одяг та взуття у пакет, який у нього був при собі. Після цього направився до виходу із торгового приміщення магазину «ЗАРА», пройшов лінію касового контролю, разом з вказаним товаром,не сплативши за нього. Однак спрацювала рамка безпеки та його затримали працівники служби охорони магазину «ЗАРА», а викрадене майно вилучили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності на території України не притягався, дав в суді негативну оцінку своїм діям, має формально позитивну характеристику з місця проживання.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_9 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 (і.к. НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.
Речові докази по справі:
· що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «ЗАРА» - чоловіче взуття коричневого кольору ZARA MAN, розмір 42, артикул 5019/302/105 - передати ТОВ «ЗАРА» для використання за належністю. Футболку чорного кольору ZARA, розмір 38, артикул 1887/410/800/ чоловіча сорочка синього кольору BASIK ZARA MAN, артикул 4021/471/430/S передати УСТІНОВУ О.О.
· DVD диск CD RW, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10