В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

за участю прокурора : Зайчук І.П.

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 20.10.1982 року Дубенським міжрайонним судом Рівненської області за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 15 років; 17.11.1998 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.142 КК України в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 8 років; 15.07.2008 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років,

що обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині листопада 2006 року, близько 15 години, ОСОБА_1, зайшовши до напівзруйнованого сараю по вул..9-го Травня в с.Сатиїв Дубенського району

Рівненської області, знайшов там мисливську одноствольну рушницю марки «ІЖ-5», калібру 16 мм., яку заніс до себе по місцю проживання та став незаконно зберігати. В кінці листопада 2006 року, за місцем свого проживання, в будинку №11 по вул..9-го Травня в с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 за допомогою пилки по металу, шляхом вкорочення ствола та деревяного прикладу, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, виготовив із знайденої рушниці обріз мисливської рушниці, що є вогнепальною зброєю, який заховав на горищі літньої кухні, де і зберігав без передбаченого законом дозволу.

20.11.2008 року в ході проведення огляду житлового будинку даний обріз мисливської рушниці було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №8 від 05.02.2009 року, обріз, який було вилучено на території господарства ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю, виготовленою з одноствольної куркової мисливської рушниці «ІЖ-5» без номеру, калібром 16 мм., виготовлений шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 378 мм. та відпилювання частини прикладу, саморобним способом, є придатним для проведення окремих пострілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та дав слідуючі показання. В середині листопада 2006 року він шукав металобрухт, та зайшов на розвалин згорівшого будинку, що розташований на вул.9 Травня в с.Сатиїв Дубенського району. Там серед розвалин і знайшов мисливську одноствольну рушницю, яку заніс до себе додому і заховав. Заховав, щоб в подальшому займатись полюванням. В кінці листопада вирішив зробити з неї обріз, щоб можна було носити, не привертаючи уваги сторонніх. Шляхом обрізування частини ствола та приклада, виготовив обріз і заховав його на горищі свого сараю. Потім за скоєння інших злочинів був засуджений і відбуває покарання. В місцях позбавлення волі напивав явку з повинною, щоб на волю вийти з чистою совістю. У скоєному розкаюється, просить йому не збільшувати строку покарання.

Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати інші докази по справі, крім висновку експертизи холодної зброї, та документів, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №8 від 05.02.2009 року, обріз, який було вилучено на території господарства ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю, виготовленою з одноствольної куркової мисливської рушниці «ІЖ-5» без номеру, калібром 16 мм., виготовлений шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 378 мм. та відпилювання частини прикладу, саморобним способом, є придатним для проведення окремих пострілів. (а.с.47-50.)

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його ОСОБА_1 а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер, та ступінь важкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття підсудного і сприяння розкриттю злочину. Суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зараз відбуває покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 15.07.2008 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Дубенського міськрайонного суду від 15.07.2008 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років) 3 (три) місяці з конфіскацією майна .

Зарахувати ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 15 липня 2008 року.

Строк покарання рахувати з 09.06.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Речовий доказ по справі обріз мисливської рушниці «ІЖ-5» без номеру, калібром 16 мм., що зберігається в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя