Справа № 643/5550/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, Закарпатської області, угорки, громадянки України, не заміжньої, без освіти, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої в м. Харкові без визначеного місця,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 27.02.2015 р., приблизно о 20 годині, знаходячись в підвалі буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , в ході конфлікту, який виник у неї з останнім на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, з приводу ревнощів ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , остання сидячи на колінах обличчям до ОСОБА_4 , який також сидів на підлозі, взяла кухонний ніж з підлоги в праву руку, та продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що від її злочинних дій можуть настати тяжкі наслідки, які є небезпечними для життя потерпілого, та навмисно, бажаючи спричинити ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, замахнувшись знизу вверх завдала йому один удар кухонним ножем, який знаходився у неї в правій руці, в область грудної клітини зліва, чим заподіяла ОСОБА_4 колото-різане поранення грудної клітини зліва, що проникає у плевральну порожнину, яке супроводжувалося гемопневмотораксом зліва, підшкірною емфіземою зліва. По ступеню важкості це тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя (п. 2.1.3. Правил «Судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.95 р.)

27.02.2015 року, після спричинення ОСОБА_4 зазначеного тілесного ушкодження, останнього було госпіталізовано до КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, де надано своєчасну медичну допомогу.

Обвинувачена винною себе у пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю і підтвердила, що дійсно під час сварки з ОСОБА_4 вона нанесла йому один удар ножем. Після цього вона викликала швидку допомогу і потерпілого забрали до лікарні. Удар ножем вона скоїла випадково.

Вина обвинуваченої в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також іншими доказами, яки досліджені судом в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що 27.02.2015 р., приблизно о 20 годині, в підвалі буд. № 40-а по пр. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, під час вживання алкогольних напоїв спільно з обвинуваченою у них виникла сварка, в ході якої обвинувачена ударила його ножем в грудну клітину зліва. Після цього обвинувачена викликала швидку медичну допомогу і його доставили до лікарні, де йому зробили операцію і надалі лікування.

Показання обвинуваченої і потерпілого об`єктивно підтверджуються іншими доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Так, висновком експерта №178-А/15 від 20.03.2015 року підтверджується, що у зв`язку з подіями 27.02.15 р. у потерпілого мали місце наступні ушкодження:

колото-різане поранення грудної клітини зліва, що проникає у плевральну порожнину, яке супроводжувалося гемопневмотораксом зліва, підшкірною емфіземою зліва.

Наявне ушкодження утворилися від дії гострого колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, який був наданий на експертизу.

По ступеню важкості - це ТЯЖКЕ тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя, (п. 2.1.3. Правил «судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Потерпілому був нанесений один удар. Напрямок ранового каналу - знизу доверху, зліва направо. Найімовірніше, на момент отримання ушкодження потерпілий та нападник могли бути розташовані обличчям один до одного або нападник міг бути розташований з лівого боку від потерпілого.

Враховуючи локалізацію ушкодження, яке мало місце у потерпілого, а також напрям раневого каналу, спричинення даного пошкодження власною рукою неможливе.

В ході досудового слідства за участю обвинуваченої був проведений слідчий експеримент в ході якого обвинувачена показала як вона 27.02.2015 року нанесла один удар ножем потерпілому і в як вона і потерпілий були розташовані один до одного. Вона підтвердила, що удар ножем потерпілому нанесла коли вони сварились під час вживання спиртних напоїв сидячі на підлозі один перед одним. Це підтверджується протоколом слідчого експерименту від 17.03.2015 року і фото таблицею до нього.

Висновком експерта №232-А/15 від 24.03.2015 року підтверджується, що механізм утворення ушкодження, яке мало місце у потерпілого, не суперечить засобу його спричинення, на який вказує підозрювана ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту.

Всі вказані докази є належними і допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченої у пред`явленому їй звинуваченні доказаною повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням даних про особу обвинуваченої судом встановлене, що вона в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, не працює, на обліку в диспансерах не знаходиться, проживає в м. Харкові, але веде бродячий образ життя, добре характеризується.

Обставинами, яки пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяння в скоєному.

Обставин, яки обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлене.

Покарання обвинуваченої суд призначає у відповідності до ст. ст. 65, 66 и 69-1 КК Украины.

З урахуванням обставин справи, характеру і ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 121 КК України і засудити її до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня її затримання.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави за проведення експертизи витрати в сумі 736,56 грив..

Речовий доказ: кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Московського РВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченої та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: