Справа №1-139/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді Стальнікова В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю
прокурора Рубля О.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працює, освіта неповна середня, раніше
судимого: 25.11.1977 р. за ст.ст.140 ч.2 і 185 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі; 05.01.1978 п. за ст.206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі; 16.03.1981 р. за ст. 17-85 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
18.01.1985 р. за ст.ст.100,206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, -в
скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_117 квітня 2007 року у АДРЕСА_1скоїв умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження потерпілій ОСОБА_2

Злочин було
скоєно за таких обставин.

17
квітня 2007 p.,
приблизно о 13 год.,підсудний
ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, у своєму домоволодінні по
АДРЕСА_1в ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2, гарячою електричною
праскою, якою він прасував штани, наніс один удар по руках потерпілої, в
область обличчя, один удар по лівій молочній залозі, один удар по животу, один
удар по лівому стегні, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді опіків 1-2-3 ст. обличчя, рук, лівої молочної залози, передньої
черевної стінки, сідниць та лівого стегна, які відносяться до категорії
середньої тяжкості, оскільки викликають тривалий розлад здоров"я на термін
більше 3-х тижнів.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав. Що дійсно 17 квітня 2007
року, приблизно о 13 год.,
він вдома разом із своєю співмешканкою за обідом вживав горілки. Він
увімкнув праску щоб попрасувати штани, між ними виникла сварка, і коли він
тримав праску у руці, між ним і потерпілою почалася бійка, він, розмахуючи
праскою, наніс їй декілька ударів в різні частини тіла. Показав, що у
потерпілої були опіки, вона лікувалася, а він допомагав їй матеріально. У
скоєному щиро розкаюється.

Суд
роз"яснив учасникам судового розгляду наслідки застосування ст.299 КПК
України і дійшов висновку про недоцільність допитів потерпілої, свідків та
дослідження всих матеріалів справи.

Суд
вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки підсудний умисно завдав потерпілій середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину, - скоєно злочин
середньої тяжкості, особу підсудного, - такий, що не має судимості і обставини
справи, - збитки відшкодовані повністю.

Обставиною,
що пом"якшує покарання, є щире каяття у скоєнні злочину, за місцем
проживання характеризується посередньо.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

2

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст.ст.122 ч.1 КК України, із застосуванням
ст.75 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного
заходу відмінити.

На підставі
ст.76 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі, - електричну праску, повернути ОСОБА_1

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.