Дело № 1- 279/08
ноября 2008 г. г. Токмак
районный суд в составе
председательствующего
секретаре Величенко В.П.,
участием прокурора Рий А.Л.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г. Токмак, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК
Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы с годичным испытательным сроком;
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, на свалке расположенной при въезде в с.
Луговка, Токмакского района, со стороны с. Фабричное, нашел предмет состоящий
из двух ударных элементов, соединенных между собой веревкой, который принес к
себе домой АДРЕСА_1, где хранил по месту своего жительства без предусмотренного
года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия
без соответствующего разрешения, взял из своего дома вышеуказанный предмет,
спрятал себе за пояс штанов и направился в сторону центра г. Токмак.
года, примерно в 16 часов 40 минут, работниками милиции во дворе дома АДРЕСА_2,
был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, за поясом брюк, был
обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух ударных элементов цилиндрической
формы, диаметром по 37 мм., изготовленных из дерева, соединенных между собой
шелковым канатом, длина каждого ударного элемента 350 мм, Изъятый предмет,
согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 71 от 29.07.2008
года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным
по типу нунчаки, самодельным способом.
межрайонным прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД
Украины в Запорожской области затрат на проведение экспертизы холодного оружия
в размере 506,74 гривен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления.
силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу не исследовались.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного
оружия, без предусмотренного законом разрешения.
определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер
преступления, личность подсудимого.
совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести. ОСОБА_1 свою вину
признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства согласно характеристики
председателя квартального комитета № 1, характеризуется удовлетворительно.
учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа.
В соответствии со со ст.
71, ч. 3 ст. 78 УК Украины определить окончательное наказание ОСОБА_1 по
совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы, как неотбытую часть
наказания, назначеного приговором Токмакского районного суда Запорожской
области от 30.05.2008 г. по ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и штрафа в
Учитывая, что совершенное
преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины не представляет большей
общественной опасности, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, имеет
малолетнего сына, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия
наказания и его следует освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы
с испытательным сроком.
В соответствии с ч.3 ст.
72 УК Украины наказания в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров
сложению с другими видами наказаний не подлежат и выполняются самостоятельно.
Токмакского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины
в Запорожской области затрат на проведение экспертизы холодного оружия в
размере 506,74 гривен суд считает необоснованным, так как суду не предоставлена
стоимость расходных материалов затраченных на приведение экспертизы. В связи с
изложенным гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины.
наказание ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в размере 510
соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 78 УК Украины определить окончательное
наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы, как
неотбытую часть наказания, назначеного приговором Токмакского районного суда
Запорожской области от 30.05.2008 г. по ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и
штраф в размере 510 гривен, которые в силу ч.3 ст. 72 УК Украины исполняются
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде лишения
свободы освободить с годичным испытательным сроком.
силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под
стражей отменить, освободив в зале суда.
Токмакским межрайонным прокурором гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Запорожской области затрат
на проведение экспертизы холодного оружия в размере 506,74 гривен оставить без
Вещественные доказательства по делу - нунчаки,
находящиеся на хранении в разрешительной системе Токмакского ГО УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15-ти суточный срок через Токмакский районный суд
Запорожской области.
Судья: