Провадження № 11-кп/792/467/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/1871/15-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської ВК №98 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, до засудження не працюючого, судимого:

-25 лютого 2002 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки;

-24 листопада 2005 року за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України на 14 років позбавлення волі, -

замінено йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 3 роки 8 місяців 5 днів.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_7 добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, а тому немає підстав для відмови йому у заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Стверджує, що поведінка засудженого та його ставлення до праці не можуть вважатись сумлінними і бути підставою для заміни йому покарання на більше м`яке, оскільки адміністрацією ШВК № 98 ОСОБА_7 характеризується як особа, яка не стала на шлях виправлення, працювати на виробництві не бажає, участі в громадському житті відділення не приймає, неодноразово за час відбування покарання допускав порушення режиму, його стягнення чергуються із заохоченнями, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого та його особисту неорганізованість.

Засуджений ОСОБА_7 в запереченні на апеляційну скаргу прокурора просить залишити її без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін. Стверджує, що доводи апеляційної скарги прокурора є надуманими, безпідставними та нічим не підтверджені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 , надані в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шепетівської ВК № 98, який проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 24.11.2005 року за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України на 14 років позбавлення волі.

Початок строку 27.02.2005 року.

Кінець строку 27.02.2019 року.

З 02.08.2006 року ОСОБА_7 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98.

Відбув більше двох третин строку покарання.

27 травня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, посилаючись на те, що він відбув відповідну частину строку покарання, після якого можлива заміна покарання більш м`яким, позитивно характеризується, за добросовісне ставлення до праці і зразкову поведінку 8 разів заохочувався адміністрацією установи, приймає участь у програмах диференційованого впливу, являється членом ради колективу засуджених відділення, вину визнає і скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як встановлено судом першої інстанції та перевірено апеляційним судом, ОСОБА_7 за період відбування покарання у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 вісім разів заохочувався за добру поведінку та ставлення до праці, за проявлену корисну ініціативу по проведенню робіт з благоустрою території установи, ремонтних робіт, по шиттю спальної білизни.
Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова освіта», здобув професії фрезерувальника, токара слюсара з механоскладальних робіт та верстатника деревообробних верстатів в Шепетівському навчальному центрі колонії. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.
За період відбування покарання допускав незначні порушення режиму утримання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак на даний час стягнення погашені та зняті, а тому не можуть бути перешкодою для заміни йому невідбутої частини покарання на більш м`яке.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду про те, що ОСОБА_7 добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, а тому немає підстав для відмови йому у заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 3 роки 8 місяців 5 днів залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .