Справа № 1-45
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Кукули
О.С.

з
участю прокурора Каляндрук
А.В.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, несудимого, українця,
громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

13 липня 2007 року близько 07 год.30хв. підсудний, керуючи автомобілем
марки "БМВ 525" р.н.НОМЕР_1, рухаючись по вул. Незалежності в с. Козина
Тисменицького району в напрямку автодороги „Мукачево-Львів”, не врахувавши
дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати
рух автомобіля та безпечно керувати ним, в порушення вимог п.12.1 ПДР України
не впорався з керуванням, в результаті чого з”їхав з містка проїзної частини на
територію господарства будинку №130. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4
отримали тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

Підсудний в судовому засіданні
свою вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно
13.07.2007 р. біля 07 год.30хв., керуючи автомобілем „БМВ” в с. Козино
Тисменицького, району вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої
потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. В скоєному щиро
розкаявся. Заподіяні збитки ним відшкодовано повністю, просив справу відносно
нього закрити.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілі та їх
законні представники в судовому
засіданні не заперечували проти закриття
відносно підсудного кримінальної справи, оскільки вони з останнім помирилася, завдані збитки
їм
відшкодовано, претензій до підсудного не мають.

Вислухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1, думку прокурора про можливість закриття справи на
підставі ст. 45 КК України, суд
приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено,
що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся,
активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду. Тому є всі
підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до
ст. 45 КК України. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
286 ч.1 КК України, слід закрити; обраний підсудному запобіжний захід -
підписку про невиїзд - скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України,
керуючись ст.7-2, ст. 282 КПК України, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити в зв”язку зі звільненням
підсудного від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Обраний підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку
про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.
Дузінкевич