Справа №522/1300/13-К
УХВАЛА

18.01.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
скасування постанови в порушені
кримінальної справи від 17.11.2012 р. по
факту шахрайських дій гр..гр. ОСОБА_2, та
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року, згідно штампу вхідної
кореспонденції, до Приморського
районного суду м. Одеси надійшла скарга
ОСОБА_1 про скасування постанови в
порушені кримінальної справи від 17.11.2012
р. по факту шахрайських дій ОСОБА_2, та
ОСОБА_3.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просив скасувати
постанову від 19.11.2012 року.

Заявники звернувся до суду зі
скаргою, в якій вказує, що 17.11.12 року
ОСОБА_1 було написано заяву до
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОГУ ГУМВД України в Одеській області
щодо порушення кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які:

1. ОСОБА_2 скористувався
довіреністю ОСОБА_1, котра надавалася
для отримання споживчого кредиту,
виготовив дублікати(копії)
правовстановлюючих документів на
єдине житло ОСОБА_1, а саме квартиру
АДРЕСА_3

2. ОСОБА_3 пообіцявши ОСОБА_1
отримання кредиту відвів його до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
АДРЕСА_1, де в присутності нотаріуса
пройшли такі дії, а саме: ОСОБА_3 накрив
листом паперу договір купівлі-продажу,
та нотаріус указала де необхідно
поставити підпис, а також що
ОСОБА_1 не повинен знати прізвища, які
вказані в документі. ОСОБА_1 з метою
отримання кредиту підписав ці
документи.

Після того, як ОСОБА_1 зрозумів що
всі дії ОСОБА_3, ОСОБА_2 та нотаріуса
шахрайські, звернувся до
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОГУ ГУМВД України в Одеській області з
заявою про порушення кримінальної
справи в відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
але постановою від 19.11.2012 року про яку
ОСОБА_1 дізнався 10.01.13 року було
відмовлено в порушені кримінальної
справи.

Заявник вважає, що вищевказана
постанова винесена з порушенням КПК
України, а саме:

громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають по
сусідству з ОСОБА_1 (ОСОБА_3 - АДРЕСА_4;
ОСОБА_2- АДРЕСА_2, як звичайні громадяни,
та від слідчих органів не скривались.

ОСОБА_1, написавши заяву про
шахрайські дії вищевказаних громадян,
від слідчих органів не скривався.

ОСОБА_1 вказує, що постанова
працівника Портофранківського ВМ
Приморського РВ ОГУ ГУМВД України в
Одеській області Стариченко К.А. не
обґрунтована так як органами
досудового слідства не були опитані
ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Крім того,органами
досудового слідства не був опитаний і
заявник. А також, відмова нотаріуса
надавати будь-які пояснення по даній
справі ґрунтується на ЗУ «Про
нотаріат», а саме будь-які пояснення
нотаріус повинен давати суду
(по запиту).

У відповідності до ст.304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1
ст. 303 КПК України, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Також, згідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України
скарга повертається, якщо:скарга
подана після закінчення строку,
передбаченого ч.1ст. 304 КПК України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку або
слідчий суддя за заявою особи не знайде
підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
цим Кодексом.

З представлених заявником матеріалів
вбачається, що 19.11.2012 року
Портофранківським ОМ Приморського РВ
ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
було винесено постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 10.01.2013 року отримав копію
постанови в канцелярії
Портофранківскому ОМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України, з якого як вважає
ОСОБА_1 почався перебіг семиденного
терміну. Але заявник не надав до суду
ніяких матеріалів, з яких би вбачалося
коли саме заявник отримав копію
постанови від 19.11.2012 року про відмову в
порушенні кримінальної справи та коли
почався перебіг строку на подання
скарги.

Вивчивши матеріали скарги,
приходжу до висновку, що заявником
порушені строки оскарження постанови
про відмову в порушенні кримінальної
справи, у зв'язку з чим вважаю за
необхідне повернути скаргу заявнику,
оскільки в ній він не ставить питання
щодо поновлення перебігу строку на
оскарження.

Повернення скарги не позбавляє
права повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.303, 304 КПК України 2012
року -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування
постанови в порушені кримінальної
справи від 17.11.2012 р. по факту
шахрайських дій ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
повернути заявнику, роз'яснивши йому
право на повторне звернення до
слідчого судді, суду в порядку,
передбаченому КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали.

Суддя:
Осіік Д.В.

18.01.2013