Справа №279/9482/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: слідчого судді
Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук
О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області Васяновича В.Л. за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 001736 від 25.12.2013
року за ознаками ч.1ст.185 КК України,
погодженого з прокурором
Коростенської міжрайонної прокуратури
Томчук В.О. про арешт майна , -

В С Т А Н О В
И В:

В клопотанні слідчого
зазначено, що 24 грудня 2013 року в
період часу з 12 години 30 хвилин до 13
годин в м. Коростень Житомирської
області на вул. Грушевського, 15 в
кабінеті №6 приміщення ТОВ «
Мікрокредит» ОСОБА_3 таємно викрала
чуже майно: гаманець чорного кольору
вартістю 25 гривень,в якому знаходились
грошові кошти в сумі 282 гривні; дві
банківські картки банку
«Приватбанк»:Visa НОМЕР_1, Master Card НОМЕР_2,
банківська картка банку «Аваль» НОМЕР_3
та банківська картка банку «Ощадбанк»
НОМЕР_4, заподіявши потерпілій ОСОБА_4
майнової шкоди на загальну суму 307
гривень .

25.12.2013 року відомості про вказану
подію було внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0001736
за ознаками складу злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий просить накласти арешт
на вказане майно : гаманець чорного
кольору вартістю 25 гривень,в якому
знаходились грошові кошти в сумі 282
гривні; дві банківські картки банку
«Приватбанк»:Visa НОМЕР_1, Master Card НОМЕР_2,
банківська картка банку «Аваль» НОМЕР_3
та банківська картка банку «Ощадбанк»
НОМЕР_4.

Вислухавши думку слідчого,
перевіривши матеріали справи, вважаю ,
що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170
КПК України арештом майна є тимчасове
позбавлення підозрюваного,
обвинуваченого… можливості
відчужувати певне його майно за
ухвалою слідчого судді або суду до
скасування арешту майна у
встановленому законом порядку. Арешт
майна може також передбачати заборону
для особи, на майно якої накладено
арешт, розпоряджатися будь-яким чином
таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також
заборона розпоряджатися таким майном
можуть бути застосовані лише у
випадках, коли їх незастосування може
призвести до зникнення, втрати або
пошкодження відповідного майна.

На даний час в органів
досудового розслідування є достатньо
підстав вважати, що вказане
кримінальне правопорушення скоїла
ОСОБА_3.

Враховуючи той факт, що повернення
вилученого майна ОСОБА_3 може
призвести до того, що остання може
знищити чи сховати його, що
унеможливить в подальшому всебічно,
повно та неупереджено дослідити всі
обставини кримінального провадження, а
тому є необхідність накласти на
вказане майно арешт.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 170 - 173 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області Васяновича В.Л.
задовольнити .

Накласти арешт на майно :
гаманець чорного кольору вартістю 25
гривень,в якому знаходились грошові
кошти в сумі 282 гривні; дві банківські
картки банку «Приватбанк»:Visa НОМЕР_1,
Master Card НОМЕР_2, банківська картка банку
«Аваль» НОМЕР_3 та банківська картка
банку «Ощадбанк» НОМЕР_4, що належать на
праві власності ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня
її винесення.

Копію ухвали невідкладно
направити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Житомирської області протягом 5-ти днів
з дня її проголошення.

Слідчий судя :
Коваленко В.П.