Справа № 524/5388/13-к
У Х В А Л А

21.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., при секретарі Поймай Я.А., з участю старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000316,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 04 червня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000316, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що на підставі її заяви Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 01.03.2013 року було відкрите кримінальне провадження № 0000316 за фактом спричинення їй легких тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

04.06.2013 року слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яку вона вважає незаконною, винесену передчасно, оскільки під час проведення досудового розслідування не були з»ясовані всі обставини які мають значення для прийняття остаточного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та прохали скасувати постанову слідчого.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, у судовому засіданні проти скарги заперечувала, пояснила, що в результаті проведеного досудового розслідування було допитано скаржницю та ОСОБА_5, крім того проведено судово-медичну експертизу згідно висновків якої у ОСОБА_3 будь яких тілесних ушкоджень не виявлено і 04 червня 2013 року вона прийняла рішення про закриття кримінального провадження № 0000316 у в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Так, як вбачається з заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3, остання вказувала на очевидців нанесення їй тілесних ушкоджень, зокрема громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, жоден з яких під час досудового розслідування допитаний не був. Крім того ОСОБА_3 в своїй заяві зазначила, що 02.10.2012 року, судово-медичним експертом Кременчуцького СМЕ ОСОБА_12 було складено акт СМЕ відповідно до якого у неї були виявлені легкі тілесні ушкодження, однак слідчим вказаний акт до матеріалів кримінального провадження долучено не було і при проведенні судово-медичної експертизи акт СМЕ експертом не досліджувався та не враховувався.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.110, 283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000316 у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, підлягає задоволенню. Слідчому необхідно ґрунтовно проаналізувати всі доводи, викладені в заяві ОСОБА_3, перевірити їх слідчим шляхом , підтвердити або належним чином спростувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 від 04 червня 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000316 - скасувати.

Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач