Справа № 1-383/08
27.10.2008г. Днепровский районный суд
г.Херсона в составе:
председательствующей Романовой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., украинца, гр. Украины, уроженца г.
Днепропетровск, холостого, образование среднее специальное, не работающего,
прописаного: АДРЕСА_1 , проживал: АДРЕСА_2 , ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч.1, 186 ч.1 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 19.05.2008 года около 22.00 часов находясь
возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Херсон, ул.
Черноморская, 26, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное
неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила
поведения, морали и добропорядочности, совершил хулиганские действия, отличающиеся
по своему содержанию особой дерзостью путем нанесения ударов руками и ногами в
область головы ОСОБА_2 , от которого последний
потерял сознание, и получил согласно заключения эксперта № НОМЕР_1 от
12.06.2008г. ушиб левого глаза с кровоизлиянием в переднюю камеру глаза,
кровоподтеки век левого глаза, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а также в
нанесении удара ногой в голову, руками и ногами по всем частям тела ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_1 19.05.2008 года около 22.00 часов находясь
возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Херсон, ул.
Черноморская, 26, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права
собственности и неприкосновенности лица, осознавая общественно опасный характер
своих действий, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных
побуждений, открыто, завладел имуществом ОСОБА_2 ,
а именно: мобильным телефоном «Самсунг Д 820», ИМЕЙ НОМЕР_1, стоимостью
2100грн, с чипом оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25грн, на счету
которого находилось 10грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2135грн, а
также имуществом ОСОБА_3
мобильным телефоном «Самсунг Е 530», стоимостью 500грн, с чипом оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25грн, на счету которого находилось
5грн., чем причинил ОСОБА_3
материальный ущерб на общую cyммy 530грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью,
чистосердечно раскаялся и показал, что 19.05.08г. около 22:00 час находился
возле магазина «24 часа» расположенного по ул.Черноморская 26 г.Херсона. Мимо
него проходили двое парней, которые находились в состоянии алкогольного
опьянения. Парни стали выражаться в его
адрес грубой нецензурной бранью, затем один из них схватил его сзади правой
рукой за шею, а левой нанес ему удар в лицо. Тогда он, развернувшись, также
нанес удар кулаком в лицо парню. От его удара парень потерял сознание и упал на
землю. В это время к нему подбежал второй парень и попытался ударить его. Он
отклонился и нанес ему один удар ногой в голову, от которого второй парень
также потерял сознание и упал на землю. У первого парня, которого он ударил,
увидел, что из правого кармана парня выглядывает мобильный телефон. Он забрал его. Это был
мобильный телефон «Самсунг». Затем вызвал такси и уехал. Видел, что возле входа
в магазин стояло около 6 человек. О том, что подрался, никому из знакомых не
рассказывал. Мобильный телефон продал незнакомому мужчине за 300грн. на рынке
микрорайона Шуменский.
Несмотря на признание своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается следующими
Будучи допрошенным в судебном заседании в
качестве потерпевшего ОСОБА_3
показал, что 19.05.2008г. около 17-00час. Он,
вместе с мужем его сестры ОСОБА_2
возвращались с работы. Они отмечали день
рождение их товарища. Когда они находились возле магазина «24 часа»,
расположенного по ул.Черноморская 26 г.Херсона, видели компанию молодых парней
примерно 3-4 человека. Один из этих парней начал приставать к ОСОБА_2 Он
схватил парня и оттянул от ОСОБА_2
после чего завязалась драка, из-за чего не
помнит. потом почувствовал удар рукой в область левого глаза в результате чего
он упал на землю и почувствовал как ему начали наносить удары руками и ногами
по всем частям тела. Так же он почувствовал как из правого кармана его джинсов
кто-то вытащил мобильный телефон «Самсунг-Е 530» стоимостью 500грн. В мобильном
телефоне находился чип оператора «Киевстар» на счету которого находилось 5грн.
Когда поднялся с земли, увидел что на тротуаре лежит ОСОБА_2. Он его поднял и
повел домой. Дома вызвали милицию.
Будучи допрошенным в судебном заседании в
качестве потерпевшего ОСОБА_2
показал, что он 19.05.2008г. около 17-00час.
вместе с братом его жены ОСОБА_3
возвращались с работы домой. В этот день они
отмечали день рождение их товарища. Около 21-30 час. Они находились возле
магазина «24 часа», расположенного по ул.Черноморская 26 г.Херсона, увидели компанию
молодых парней примерно 3-4 человека. Проходя возле данных парней между ними
завязалась драка, из-за чего не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения.
Ему наносили удары, куда не помнит. Пришел в себя в Херсонской областной
больнице, где ему поставили диагноз черепно-мозговая травма, ушиб глаза.
Обнаружил отсутствие мобильного телефона «Самсунг Д820» стоимостью 2100грн.,
чип оператора «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету находилось 10 грн. ОСОБА_3
ему рассказал о том, что возле магазина «24 часа» по ул.Черноморской их избили
неизвестные, что у него забрали его мобильный телефон, а он рассказал ОСОБА_3,
что у него также пропал мобильный телефон.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом предъявления лица для опознания
с участием потерпевшего ОСОБА_3
Протоколом предъявления лица для опознания
с участием потерпевшего ОСОБА_2
Протоколом очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д.47);
Протоколом очной ставки между потерпевшими
ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д.48);
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 (л.д.62);
Заключением судебно-медицинской экспертизы
№ НОМЕР_1 от 12.06.2008г. согласно которой телесные
повреждения у ОСОБА_2 в виде ушиба левого глаза с кровоизлиянием в
переднюю камеру глаза, кровоподтеки век левого глаза, относятся к легким
телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья(л.д.30).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны
быть правильно квалифицированы:
• по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью;
• по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое хищение
чужого имущества (грабеж).
При решении вопроса об избрании меры
наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности
содеянного, личность подсудимого характеризующегося положительно, к смягчающим
вину обстоятельствам суд относит полное признание своей вины подсудимым,
чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые и
считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 году
ограничения свободы.
по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим - в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
наказания с испытательным сроком
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Херсонской больницы им. А. и О.
Тропиных 210грн.90коп.- затраты на
лечение ОСОБА_2 (л.д.34)
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 530грн. в счет погашения материального ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 2135 грн. в счет погашения материального
Вещественные доказательства по делу - чип
оператора мобильной связи «Джинс»
- считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 .
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить с «содержание под стражей» на «подписку о невыезде» освободив его из-под
стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть
срок нахождения под стражей с 10.06.2008г. по 27.10.2008г.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Херсонской области
через Днепровский районный суд г.Хесрона в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии
Судья
потерпевшего ОСОБА_4 который
показал что он проживает по вьппе указанному адресу совместно с женой ОСОБА_5
1970 г.р. проживаю он около 5-ти месяцев.
года около 7.30 часов он поехал на работу к своему брату ЧП ОСОБА_6 так как он
работает у него не официально сварщиком. На работе он находился до 13.00 часов,
после чего он поехал домой, чтобы по обедать. Когда он подъехал к подъезду он
поставил свой мопед «Сузуки» черного цвета стоимостью на данный момент 2000
грн. который ему около трех месяцев назад подарил его брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
прож. АДРЕСА_2, возле подъезда, вытащил ключи с замка зажигания и заклинил
руль. После чего он направился в квартиру, чтобы пообедать. Когда он пообедал
он решил поехать на работу. Когда он вьшіел из квартиры и спускался по
лестнице, на лестничном марше между пятым и четвертым этажом он посмотрел в
окно и увидел, что мопеда нет возле подъезда, где он его оставил. Затем он
вьппел на улицу и начал ходить по дворам искать мопед, но его нигде не было, он
спрашивал у прохожих не видели ли они мопеда, но никто ничего не видел. Затем
он встретил соседку из квартиры №3 ОСОБА_7, у которой спросил не видела ли она
его мопеда, на что она ответила что видела что рядом с его мопедом не далеко
стояли двое парней, но она подумала что это он стоял с знакомым, так как она
плохо видит. После чего он поднялся в квартиру и позвонил своему брату, для
того чтобы сі чтобы он позвонил в милицию. После разговора с братом
случившемся. Когда он позвонил в милицию ему сообщнлм приедет. После разговора
по телефону он решил пойти на воздухом, так же с ним на балкон пошла его жена.
Когда они заметила неизвестного мужчину который был одет в белою ф>тболзг. і
катил мопед, затем жена сказала ему чтобы он посмотрел и сказал не ег: он ей
сказал что этот мопед его так как на мопеде бьша разбита передня» начал
догонять неизвестного ему мужчину. Когда он забежал во двор доев Октября
г.Херсона он увидел, что его мопед стоял возле лавочки, а рядом ок мопеда стоял
неизвестный мужчина кавказкой национальности ростом около 1".
среднего телосложения, волос темный, одет в синие шорты и белую футбо.ТК> .
запомнил. Затем он подошел к мопеду и сказал неизвестному парни «что не kothtcs
чего забрал мопед и покатил к своему подъезду. Когда он прикатил мопед к
подъезд>', в э: приехали сотрудники милиции. Затем он оставил мопед жене, а
сам поехал с сотруї милиции искать неизвестного парня который пытался похитить
его мопед. Когда они проез:^ по ул. Мира г.Херсона то возле дома 18 по ул. Мира
г.Херсона он увидел парня который пьгга.;./ похитить его мопед. Затем
сотрудники милиции пригласили парня на которого он указал в автомобиль и
они поехали в Днепровский
ОМ ХТО УМВД Украины для дальнейшего разбирательства.
мопед после того как он его нашел бьш осмотрен работниками милиции и возвращен
ему под сохранную расписку, в связи с чем претензий материального характера не
имеет, гражданский иск заявлять не будет.
Днепровском ОМ ХТО УМВД Украины он узнал, что неизвестного парня зовут ОСОБА_8
прож. АДРЕСА_3, и работает на Днепровском рьшке реализатором.
что в объяснении было ошибочно указано то, что когда он догонял неизвестного
парня он ему кричал, стой, и через некоторое время он бросил мопед, но на самом
деле когда он прибежал во двор дома мопед уже стоял возле лавочки а неизвестный
который пытался украсть мопед стоял не далеко от мопеда.
свидетеля ОСОБА_5, которая