Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1170/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням адміністрації Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з н/середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого.
Засуджений: 11.02.2005 року Судовою колегією з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.2, п.п.7,12, ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2, 70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі.
Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) від 23.08.2013 року переведений із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці реабілітації цієї ж колонії.
Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) від 04.10.2013 року переведений із дільниці реабілітації колонії середнього рівня безпеки до дільниці ресоціалізації цієї ж колонії,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 09.10.2004 року і вже відбув 2/3 строку: 09.02.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в слідчому ізоляторі допустив два порушення режиму утримання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 11.07.2005 року. За період відбуття покарання допустив 14 порушень встановленого порядку відбування покарання (одне з них на дільниці соціальної реабілітації), за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним профілактичної та виховної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково знято та погашено у встановленому законом порядку.
З 20.11.2005 року по 12.12.2005 року перебував на лікуванні в Шепетівській ВК-98 в Хмельницькій області. Під час утримання не допускав порушень режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.
На даний час характеризується позитивно. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 15 заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Приймав участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». У 2012 році закінчив Копичинський навчальний центр №112 та здобув робітничу кваліфікацію слюсар з ремонту автомобілів.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1