Справа № 1-157/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 20
травня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Бондара В.М.,

з участю
секретаря Рижко
О.М.,

прокурора Приступи
С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Республіки Білорусь, білоруса, громадянина
України, розлученого, освіта середня, працює слюсарем Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного господарства,
проживає с.Гредьки.Ковельського району Волинської області, раніше не
судимий,

у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19.04.2008 року близько 17-ї години 50 хвилин, на зупиночній залізничній
платформі Гредьки Львівської залізниці, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з тамбура вагона приміського поїзда № 951 таємно викрав газову
плитку «ВЕКО CS 51110» вартістю 1669 гривень, яка належала ОСОБА_2,
спричинивши цим самим майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, щиро розкаявся і просить суд суворо його не карати. Показав суду, що
19.04.2008 року повертався з роботи додому, перед цим купив та сам випив 0.25 л
горілки і закусив пиріжком, від вжитого спиртного сп'янів. На залізничному
вокзалі ст.Ковель допоміг погрузити незнайомому чоловікові в тамбур поїзду
Ковель-Заболоття нову газову плитку. Їхав в цьому ж поїзді в тамбурі, де була
плитка, по прибуттю на зупинку Гредьки виніс чужу газову плитку з тамбура на
платформу, щоб завести собі додому. По дорозі його підвозили додому його односельці
ОСОБА_3, яким він продав викрадену газову плитку за 50 гривень. Він повністю відшкодував заподіяну шкоду
потерпілому, вибачився перед ним та запевнив, що більше вчиняти протиправні дії
не буде. Просить в судове засідання потерпілого і свідків не викликати.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінуємого
злочину стверджується зібраними по справі доказами.

-протоколом-заявою
про вчинений злочин від 19.04.2008 року в якій ОСОБА_2 заявляє, що 19.04.2008
року по ст..Гредьки з потяга сполученням
Ковель-Заболоття викрадено його газову плитку «ВЕКО».

(а.с.8)

-протоколом
добровільної видачі викраденої газової плитки гр..ОСОБА_3, яку вона придбала у
ОСОБА_1

(а.с.11)

-матеріалами
дослідчої перевірки із яких слідує, що саме підсудний ОСОБА_1 по зупиночній
платформі Гредьки Львівської залізниці таємно викрав з тамбура поїзда
сполученням Ковель-Заболоття газову плитку належну ОСОБА_2.

Суд,
оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що злочинні дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1
ст.185 КК України.

Тобто,
своїми умисними діями , що виразились у таємному викраденні чужого майна,
ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину та особу винного в їх сукупності, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

До
пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд відносить : щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро
покаявся, збитки завдані злочином відшкодовані, позитивно характеризується,
працює, раніше до відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи
наведене та фактичні обставини вчинення злочину, його тяжкість, ставлення
підсудного до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе
в умовах без ізоляції його від
суспільства та з призначенням покарання у вигляді штрафу .

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речові
докази по справі - газова плитка, яка передана на зберігання потерпілому
ОСОБА_2, гроші в сумі 50 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_3, у
відповідності до ст.81 ЦПК України слід залишити в користуванні вказаних осіб,
як законних володільців.

Судових
витрат по справі немає.

На майно
підсудного ОСОБА_1 арешт не накладався.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, СУД ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у
виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі - газову плитку, яка передана на зберігання потерпілому
ОСОБА_2, гроші в сумі 50 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_3, залишити
в користуванні вказаних осіб.

.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
В.М.БОНДАР