Справа № 550/554/15-к
Провадження №1-кс/550/58/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року смт. Чутове

16 липня 2015 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.11.2014 Чутівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.07.2015 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин при наступних обставинах,-
Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , 29.06.2015 р., близько 22.00 години, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, вартість якого, згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна № 70/15 від 03.07.2015 року, становить З74 гривні.
У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000317 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
10.07.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, раніше судимий 12.11.2014 Чутівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК. України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який не сплатив, може переховуватися від слідства та суду.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 16 серпня 2015 р. наступні обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2.Не відлучатися із смт. Чутове Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя