overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1-103/2011

"11" серпня 2011 р.р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.

з участю прокурора Романика Р.В.

підсудної ОСОБА_1

при розгляді у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду у м. Буську Львівської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 26.08.2011 на 12:45год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 161/4803/14-к
Провадження № 1-кс/161/1265/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 27 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/12/14-к
Провадження № 1-кп/553/35/2014
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 08.01.2014 року до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001348 від 28.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.
Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0001348 від 28.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 11 лютого 2014 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Про день розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 1/2322/34/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

31.08. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду на закриттття за терміном давності

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/34/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 10 год. 40хв. 31.09.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2322/3812/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.11.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.222,ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/195/12 на 12:30 год. , 07.12.2012 зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 709/2183/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

29.07.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/83/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК Ураїни

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 1 кп/709/83/13-к ..Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 28.05.2013 року районним судом застосований запобіжний захід у виді -0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 ,у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.185 ч.3 на 11год. 00 хв.05.08.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , ,обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2322/3012/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.09.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2.

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/136/12 про обвинувачення ОСОБА_4 на 15:00 год.. , 03.10.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5
Справа № 709/3071/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

10.11.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/3071/14-к стосовно ОСОБА_2 . .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 на 14 год.00 хв. дня 21.11.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; обвинуваченого- ОСОБА_2 с.Ленінське Чорнобаївського р-ну,потерпілого- ОСОБА_3 ,жителя с.Ленінське Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2182/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

30.07.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/82/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Ураїни

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 1 кп/709/82/13-к ..Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 11.07..2013 року районним судом застосовано запобіжний захід у виді -0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.164 ч.1 на 11год. 30 хв.05.08.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , ,обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/2507/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
08.09.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2507/14-к стосовно спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 на 12 год.00 хв. ранку 19.09.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокура-Бульвар Шевченко -286 м.Черкаси; обвинуваченого- ОСОБА_2 м АДРЕСА_1 ; потерпілого - ОСОБА_3 с.Лящівка Чорнобаївського р-ну ;захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 м АДРЕСА_2 ;та адвокатів :- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -м.Черкаси вул.Шевченка -194 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці , задовольнити частково.

Продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановивши строк дії запобіжного заходу до 24.09.2015 року, включно.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2015 року о 08.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №1-505/11
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Тарнавской О.И.
участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
при рассмотрении материалов протокольной формы по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что 06.01.2011г. в период времени с 17ч.00мин. до 22ч.00мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_1, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение золотых изделий, а именно: золотого кольца весом 4,5гр., стоимостью 3500грн., золотого кольца весом 4,5гр., стоимостью 2000грн., золотого кольца весом 2, 52гр., стоимостью 1950грн., золотого кольца весом 3,3гр., стоимостью 2000грн. принадлежащих ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 9 450грн.
Таким образом, ОСОБА_1 инкриминируется совершение преступления предусмотренного ч.1ст. 185 УК Украины тайное хищение чужого имущества (кража).
При рассмотрении уголовного дела подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о применении в отношении его ЗУ Об амнистии в 2011го чем подано письменное заявление.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 А,ОСОБА_4 Об амнистии в 2011г., исследовав материалы протокольной формы, из которых следует, что ОСОБА_1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка 2007года рождения, суд приходит к выводам о возможности применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 п. вст. 1 ЗУ Об амнистии в 2011г.,
Руководствуясь п. вст. 1, ст. 6 ЗУ Об амнистии в 2011г., п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд
От уголовной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины освободить.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 7 дней после оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья ____________________________/ Скорик С.А./
Справа № 1-п-705/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона , про закриття кримінальної справи № 021564-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

12.10.1996 р. невстановлені особи із гаражу розташованого в дворі будинку № 151 по вул. Макарова здійснили крадіжку автомобіля НОМЕР_1, що належало гр. ОСОБА_2

За даним фактом 16.10.1996 року дізнавачем Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України.

16.12.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

17.10.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

17.10.2011 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року, на ст. 289 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка скоїла даний злочин до теперішнього часу в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не встановлена,строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вичерпані згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, якапідтрималапостанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №021564-96 р., порушену 16.10.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Дело №2114/2749/12
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи: Скрыпника Л.А.,
с участием секретаря: Способ Н.В..,
прокурора: Коваленко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,
В производстве Комсомольского районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 29.08.2012 г., 25.09.2012 г., 10.10.2012 г., 24.10.2012 г., 14.11.2012г., 05.12.2012г., 15.01.2012 г., 05.02.2013 г. и 20.03.2013 г. 10.04.2013 г.,27.05.2013 г. свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15П, ОСОБА_16 не явились, о дне слушанья дела уведомлялись должным образом. В их отсутствие дело рассмотреть не предоставляется возможным.
Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явился без уважительной причины, орган дознания, следователь, прокурор либо суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
Применить принудительный привод в судебное заседание на 26.06.2013 г. на 15.00 ч. в Комсомольский районный суд г. Херсона, кабинет №407 свидетелей:
ОСОБА_2, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_7, проживает: Полтавская область, пгт.Диканька.пр.Некрасова,15;
ОСОБА_8, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_7 а также АДРЕСА_1;
ОСОБА_10, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_11, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_12, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_13, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_11
ОСОБА_14, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_15, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_13
ОСОБА_16, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Исполнение привода поручить Комсомольскому ОМ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, Суворовскому ОМ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, Днепровскому ОМ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, УМВД Украины в Полтавской области, УМВД Украины в Черновецкой области, УМВД Украины в Черкасской области, УМВД Украины в Николаевской области, УМВД Украины г.Севастополя, ГУМВД Украины в Одесской области, УМВД Украины в Винницкой области, ГУМВД Украины в г.Киеве.
Копию постановления для контроля направить УМВД Украины в Херсонской области, прокурору Херсонской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Л.А.Скрипнік