Справа №150/522/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/75/15
УХВАЛА
14 липня 2015 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистосого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0105 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_4 , затверджено прокурором Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0105 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2010 року, будучи зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, доходу до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 01 червня 2010 року, добровільно рішення суду не виконував, кошти на утримання дітей з червня 2010 року по лютий 2012 року та з квітня 2012 по червень 2012 року не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів у сумі 14 588,80 грн. Протягом вказаного періоду ОСОБА_5 працював на тимчасових заробітках у фізичних осіб, шляхом виконання будівельних та оздоблюваних робіт та отримував дохід, однак, достовірно знаючи про існуючу заборгованість, злісно ухилявся від сплати аліментів.

При проведенні досудового розслідування ОСОБА_5 маючи намір переховуватись від органів досудового розслідування залишив постійне місце проживання та деякий час його місцезнаходження було невідоме, тому 26 травня 2014 року постановою старшого прокурора Чернівецького району ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук. В ході проведення оперативно розшукових заходів 08.07.2015 було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

14.07.2015 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0105 від 20.03.2013 року оголошено підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане слілчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховую те, що надані слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий слідчого відділу, що дає слідству підстави вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, а також незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, враховую вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 в місці його прописки в с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із постійного місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 /два/ місяці.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 .