Дата документу 27.08.2013 Справа № 334/7499/13-к
Провадження № 1-кс/334/1325/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельовій О.О.

за участю слідчого Паленка А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Паленко А.В., погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1С про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000417 від 17.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що у гаражах приватного підприємця ОСОБА_5 №№ 277, 278, 279 гаражного товариства «Сигнал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 32 розташований склад з товарно-матеріальними цінностями та зберігаються грошові кошти, вирішили вчинити розбійний напад з метою заволодіння грошима.

Так, 13.07.2012 року приблизно о 14.00год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з цією метою прибув на територію гаражного товариства «Сигнал», де приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, діючи узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, напав на сина приватного підприємця ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочали бити останнього руками та ногами, після чого погрожуючи ножем подолали волю останнього до опору, та діючи відкрито, відібрали звязку ключів від гаражів №№ 277, 278, 279. Далі, за допомогою ключів, нападники відчинили замки вхідних дверей, безперешкодно проникли до приміщення гаражів, які використовувались власниками як сховище для зберігання товару та грошових коштів, та заволоділи грошима батьків ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у розмірі 16 000 гривень.

З даного приводу 13.05.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Крім того, 08 грудня 2012 року, у приміщенні підвалу, розташованого під гаражами №№ 277, 278, 279, розташованих в гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Південне Шосе,будинок 32, виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фізкультурна, будинок 21, з явними ознаками насильницької смерті та зі слідами термічного впливу.

З даного приводу 08.12.2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З метою перевірки на причетність до скоєного навмисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_4, 22.09. ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресою їх мешкання: м. Запоріжжя, вул. Балкова будинок №7. Під час ошуку були виявлені документи на мобільний телефон з номером-ідентифікатором - IMEI: 71208.

З метою встановлення номерів абонентів стільникового звязку, які знаходились у терміналі мобільного звязку з IMEI: 71208, та подальшою перевіркою їх на причетність к скоєному кримінальному правопорушенню, встановлення місця знаходження у день скоєння вбивства ОСОБА_5, встановлення осіб з якими підтримувався зв'язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де знаходився термінал мобільного звязку у час здійснення телефонних дзвінків у період часу з 01 листопада 2012 року по 15 січня 2013 рік.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ «МТС України» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) які робились з номера-ідентифікатора телефону - IMEI: 71208, в період часу з 01.11.2012 року по 15.01.2013 рік включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки за той же період часу; надані інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного IMEI за той же період часу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Паленко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417 від 17.07.2013 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Паленко А.В. на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ «МТС України» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) які робились з номера-ідентифікатора телефону - IMEI: 71208, в період часу з 01.11.2012 року по 15.01.2013 рік включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного IMEI за той же період часу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 27.09.2

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.