Березівський районний суд Одеської області
27.02.2015
Справа № 494/173/14-к
Номер провадження 1-кп/494/31/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовське, Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, урядових нагород не має, мешкає по АДРЕСА_1 , не судимому,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період з початку жовтня 2013 р. по 27 жовтня 2013 р. обвинувачений ОСОБА_4 за усною домовленістю з потерпілим ОСОБА_5 став виконувати роботу по прибиранню, розкладанню отрути проти гризунів та охороні складського приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 , для виконання чого отримав від потерпілого ключі від складу і право на вільний, необмежений доступ у середину.

Скориставшись наданою можливістю, обвинувачений діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою таємного викрадення чужого майна вчинив крадіжку зерна ячменю, що належить потерпілому.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри обвинувачений 15 жовтня, 18 жовтня, 20 жовтня, 24 жовтня, 27 жовтня 2013 р. в період з 22-00 по 23-00 годину ночі приходив до приміщення складу, наданими йому потерпілим ключами відкривав замки, проникав у середину та за допомогою заздалегідь пристосованою для вчинення крадіжки тачанці вивозив по 20 мішків ячменю кожного разу, що складає 1000 кг., вартістю 1 371 гривень за одну тону.

Всього обвинуваченим було викрадено 100 мішків ячменю, загальною вагою 5000 кг. спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 6 855 гривень.

Викраденим майном розпорядився як своїм особистим.

Також, крім вчинення крадіжки зерна ячменю 27 жовтня 2013 р. обвинувачений скоїв крадіжку насосу високого тиску оприскувача ОГН-800, б/в вартістю 850 гривень та розподільник оприскувача ОГН-800, б/в вартістю 300 гривень.

Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1150 гривень. Викраденим майном розпорядився як своїм особистим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винними себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

Пояснив суду, що домовився із потерпілим про виконання роботи по прибиранню складу, розкладанню у складі отрути проти гризунів, та охороні складу за 100 гривень на тиждень. Пропрацювавши два тижні він звернувся за грошима до потерпілого за проведену роботу, але останній йому відмовив посилаючись на матеріальні труднощі. Відчуваючи скрутне матеріальне становище обвинувачений вирішив скористатись наданою йому можливістю у будь який час без перешкод заходити у середину складу, та вчинив крадіжку зерна ячменю, що належить потерпілому.

Реалізуючи свій план він підготував тачанку для вивозу мішків ячменю і у вечорі з 22-00 по 23-00 годин ночі п`ять разів 15 жовтня, 18 жовтня, 20 жовтня, 24 жовтня, 27 жовтня 2013 р. приходив до складу та викрадав кожного разу по 20 мішків ячменю. Викрадене за допомогою тачанки вивозив до свого будинку, де ховав у приміщенні гаражу. Крім зерна ячменю він також викрав насос високого тиску оприскувача ОГН-800, та розподільник оприскувача.

Для приховування вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений зробив у стіні складу опір, щоб у потерпілого склалось враження на вчинення викрадення іншими особами.

Далі викрадене зерно ячменя він продав за 3 500 гривень мешканцю Березівського району Одеської області та не повідомив про те, що зерно є викраденим.

Також обвинувачений пояснив, що під час розмови із потерпілим та його батьком він зізнався у вчинених крадіжках та відшкодував їм матеріальну шкоду у розмірі 10 000 гривень продавши бика та свиню з власного господарства.

З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченими.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.

Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і таємне викрадення чужого майна крадіжка вчинена повторно.

При цьому суд не вважає за доцільне кваліфікувати дії обвинуваченого за кожним епізодом крадіжки зерна ячменю, оскільки всі епізоди охвачені єдиними умислом, мотивом та налаштовані на єдину мету.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують вчинене.

Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують вчинене згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

З огляду на все вищенаведене суд вважає, що покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо із призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому наступне покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити ОСОБА_4 згідно положень ч.1 ст.70 за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, згідно ч.1 ст.75 КК України, іспитовий строк встановити тривалістю один рік два місяця.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі насос високого тиску оприскувача ОГН-800, та розподільник оприскувача вважати повернутими потерпілому.

Речовий доказ тачанку звернути у дохід Держави України.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироку чинності.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _____________________________________________-