Справа № 285/1647/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000287 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 квітня 2012 року з 22 год. 30 хв. до 23 год. 10 хв. невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні будинку ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникла до приміщення даного будинку звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме : гроші в сумі 192 тис. 500 грн., 11 тис. 965 доларів США, що відповідно до встановленого курсу НБУ становить 95 тис. 840 грн., та золоті вироби загальною вагою 93 грами на суму 43 тис. 320 грн., тим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 331 тис. 660 грн., що є особливо великим розміром.

Слідчим встановлено, що 13.04.2012 в період часу з 21 год. 46 хв. по 22 год. 12 хв. на стаціонарний телефон ОСОБА_3 за номером 6 тричі телефонували з сім-картки мобільного оператора телефонного звязку ТОВ «Астеліт» за номером НОМЕР_1 та згідно показань дочки потерпілого ОСОБА_4 при тому як вона підіймала слухавку телефону ніхто не відповідав.

Згідно роздруківки отриманої в ТОВ «Астеліт» м. Київ по вул. Соломянській, 11 А з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 13.04.2012 о 22 год. 18 хв. було здійснено дзвінок на мобільний телефон за номером +26. В звязку з чим виникла необхідність в отриманні з ТОВ «Астеліт» м. Київ по вул. Соломянській, 11 А роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійсненних з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером +26 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Враховуючи, що сім-карткою оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» за номером +20 могла користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і таким чином можливо отримати інформацію про місцезнаходження викраденого майна і винну особу, що має суттєве значення по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000287 від 13.04.2013 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3П.) вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться в ТОВ «Астеліт», а саме роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові зєднання, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 по теперішній час з абонентського номеру +26 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, мають значення для встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Згідно із п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянській, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові зєднання період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2012 по теперішній час здійсненних з абонентського номеру +26 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Коцюба