Справа № 340/352/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/53/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження №0000164 від 13.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працює, раніше не судимий, за ст. 299 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13.11.2014 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , побачив на території подвір`я свого сусіда ОСОБА_4 прив`язаних на ланцюги двох собак породи "Естонська гонча" і діючи умисно із хуліганських мотивів та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставив себе іншим громадянам та суспільству й умисно вчинив дії, що суперечать загальноприйнятим принципам моральності в сфері поводження з тваринами, спрямовані на заподіяння їм істотного болю, а саме здійснив постріли через отвори в металевій сітці на огорожі між їхніми господарствами з пневматичного газобалонного пістолета, металевими сферичними кулями калібру 4,38 мм (ВВ) у вказаних собак в присутності їх власника ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив відповідно до довідок Верховинської РДЛВМ, одній із вказаних собак білої масті з чорно-рудими плямами проникаючу рану в праву надбрівну дугу ока та іншій собаці білої масті з чорно-коричневими плямами проникаючу рану в область лівої скроневої кістки.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що не бажав настання таких наслідків та заявив про бажання укласти з потерпілим угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 немає так як той відшкодував шкоду в сумі 150 грн., згідний на затвердження укладеної угоди про примирення з обвинуваченим.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст.299 КК України - знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів та хуліганських мотивів.

10 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.299 ч.1 КК України. За умовами даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти протиправних вчинків, а також повернути потерпілому ОСОБА_6 гроші в якості відшкодування завданої шкоди потраченої на лікування собак в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. протягом одного місяця з дня укладення угоди.

Сторони узгодили та погодились, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції статті ч.1 ст.299 КК України та з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК Україним, у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.1 КК України - знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів та хуліганських мотивів, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 299 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 299 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять грн.) гривень.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1