Справа №1-25 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

секретаря Надрати Л.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в см.т. Богородчани справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня,
розлученого, працює робочим ДП ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судженого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

25 червня 2006
року близько 12 год. підсудний у
приміщенні літньої кухні в господарстві
потерпілої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті
особистих неприязних відно'син, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з застосуванням фізичної сили став
виганяти її з будинку і заподіяв їй при цьому легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я. В судовому засіданні підсудний свою
вину не визнав та пояснив, що з потерпілою -колишньою дружиною, перебуває в'
неприязних стосунках, оскільки після розлучення не можуть дійти згоди з приводу розподілу майна.
Після розлучення дружина проживала в м.Надвірній
з донькою, а він з синбм залишився проживати в побудованій спільно літній кухні
в ІНФОРМАЦІЯ_4. 25 червня 2006 року ОСОБА_2, приїхала додому щоб забрати деякі речі. Близько 12 год.
він змушений був піти з дому, однак
не хотів, щоб потерпіла залишалась
в будинку, оскільки підозрював, що вона збирається забрати з будинку речі, які являються їх спільною власністю. Він запропонував
їй покинути будинок, однак вона відмовилась.
З цього приводу між ними виникла сварка, під час якої він силоміць витягнув потерпілу з будинку, особисті її речі виніс
надвір, а будинок закрив. Навмисних ударів потерпілій не завдавав. Вина
підсудного, не зважаючи на заперечення її самим підсуднім, у вчиненні інкримінованого
йому злочину доводиться наступними доказами: Показаннями
потерпілої ОСОБА_2 яка в судовому засіданні пояснила, що підсудній ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком. Ще до
одруження вона була власником земельної
ділянки на якій спільно ^підсудним було побудовано літню кухню, в якій вони тимчасово проживали. Після розлучення вона
змушена була з донькою переїхати проживати в м.Надвірну де винаймає квартиру,
оскільки проживати в одній кімнаті з підсуднім було неможливо. 25.06.2006 року о 9 год.30 хв. вона з
донькою приїхала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зайшла до будинку, маючи намір забрати деякі
свої речі. Близько 12 год. підсудний зібрався йти з дому та став виганяти її з
будинку. Вона збиралась ще на деякий час залишитись в належному їй будинку, і не хотіла його покинути на вимогу підсудного.
З даного приводу між ними виникла сварка, під час
якої ОСОБА_1, застосовуючи фізичну силу став силоміць виштовхувати її з будинку, при цьому завдавав їй ударів руками по
голові, плечах, руках, розірвав на
ній кофту. Вигнавши її на вулицю викидав на подвір'я її особисті речі, а
будинок

2

зачинив і пішов геть. Після інциденту вона
подзвонила до своєї сестри ОСОБА_3, яка прийшла і - побачила її в такому стані та викликала швидку допомогу. Внаслідок
протиправних дій підсудного їй було заподіяно тілесні
ушкодження, зокрема синці та садна в ділянці плечей, обох рук, голови.
Неправомірними діями підсудного їй було заподіяно моральної шкоди, оскільки їй довелося терпіти фізичний біль, перенесла
душевні хвилювання, оскільки ця історія стала відома жителям села.
Крім того, ці події відбулись в присутності неповнолітніх дітей.

Допитана як свідок в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що в 25 червня
2006 року близько 12 год. їй на мобільний телефон
зателефонувала її сестра ОСОБА_2 та попросила прийти до неї. Розповіла, що її вдома побив її колишній чоловік ОСОБА_1.
Коли вона прийшла, то побачила сестру, яка була побита, на обличчі, на руках
була кров, кофта була розірвана, сестра скаржилась на головні болі,
головокружіння. Вона викликала швидку допомогу,
лікарі якої надали першу медичну допомогу. З даного приводу вона телефонувала в міліцію, однак черговий повідомив, що на такі факти
міліція реагувати не буде.

Згідно даних судово-медичного огляду ОСОБА_2 у потерпілої виявлено синці в ділянках лівого плечового суглоба, лівої верхньої
кінцівки, подряпини в ділянках лівої верхньої
кінцівки, 2-ї п'ясної кістки лівої кисті, садно в ділянці лівого передпліччя,
забійна рана в ділянці 4-5 п'ясно-фалангових
суглобів лівої кисті, які утворились від дії тупих твердих предметів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які
викликали короткочасний розлад здоров'я.
Оскільки довідка невропатолога на експертизу не представлена, вирішити питання
про наявність черепно-мозкової травми не було можливості.(а.с. )

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України,
оскільки ОСОБА_1

заподіяв потерпілій ОСОБА_2 умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило

короткочасний
розлад здоров'я. ;

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного. Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують покарання підсудному судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах
санкції ст. 125 4.2 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі про стягнення заподіяних моральних збитків в
користь потерпілої слід задовольнити частково. Вирішуючи питання про розмір
відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер
немайнових втрат, обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла, стан її здоров'я та обставини, за яких вони заподіяні.
Зважаючи на те, в якій матеріальній формі ОСОБА_2
оцінює заподіяну їй шкоду та з яких міркувань вона при цьому виходить, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної
шкоди підлягає задоволенню в розмірі 1 000 грн.

Відшкодування судових витрат по справі вирішити в порядку, передбаченому
ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст, 125 ч.2 КК України
у вигляді громадських робіт на строк 200 ( двісті) годин.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути в її користь з ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди та 100 грн.
витрат на правову допомогу адвоката.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний
суд шляхом подання апеляції.