Справа № 1-220/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Глушака П.Д.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 27.12.2005 р. за ст. 186 ч 2 КК
України на 4 р. позбавлення волі умовно з 2-х річним іспитовим строком згідно
за ч 1 ст. 162 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_2 27.05.2007 р. біля 21.00 переслідуючи мету викрадення чужого майна,
порушуючи при цьому конституційні права громадян, які передбачені ст. 30
Конституції України - не допускається
проникнення до житла чи іншого володіння особи, та передбачаючи наслідки своїх
дій та усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом
відмикання ключем вхідних дверей прибудованої будівлі кухні, незаконно проник
до будинку, який належить ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав 10 пляшок горілки «Златогор» 0,5 л. вартістю 14 грн. за пляшку, 2 пляшки
домашнього вина за 15 грн. а також одну
шампанського «Напівсолодке» вартістю 20 грн., заподіявши потерпілій
матеріальних збитків на загальну суму 175 грн., чим порушив її конституційне
право на недоторканість володіння громадян.
В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному, та пояснив, що він 27.05.2007 р. ввечері разом з ОСОБА_3 випив 2
пляшки горілки (1 літр), а потім він вирішив піти до потерпілої і позичити в
борг у неї спиртних напоїв, але її не було вдома і він вирішив залізти в
будинок і викрасти спиртні напої. Ключ висів біля дверей, він відкрив будинок,
зайшов в нього, і викрав спиртні напої - 10 пляшок горілки «Златогор», 2 пляшки
вина і пляшку шампанського. Викрадене заховав у кущах.
Крім спиртних напоїв з будинку він
більше нічого не брав.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що
27.05.2007 р. вона ввечері замкнула будинок, ключ від дверей повісила на гвіздок, біля моста побачила підсудного
з ОСОБА_3. Коли вона хвилин через 15 повернулася додому, то з'ясувалося, що з
будинку було викрадено 10 пляшок горілки «Златогор», 2 пляшки вина, пляшку
шампанського, телефон «Сіменс». Матеріальні збитки їй відшкодовані, вона
просить стягнути з підсудного в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.,
оскільки злочином їй завдано моральної
шкоди, оскільки вона перенесла стрес, моральні страждання, у неї викрали майно.
Підсудний не заперечує проти
стягнення з нього 500 грн. в рахунок
Підсудному було роз'яснено
підстави і правові наслідки застосування
ст. 299 КПК України. Проти застосування цієї норми права він не заперечує. Суд
вважає, що він вірно розуміє всі обставини права і не сумнівається в
добровільності і істинності його позиції. При таких обставинах, суд визнає
недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.
Злочинні дії підсудного необхідно
кваліфікувати за ч 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
При обранні виду та міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу
підсудного.
В якості обставини, що пом'якшує
кримінальну відповідальність враховує суд щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючих - скоєння
злочину в стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочинів.
За місцем проживання підсудний характеризується негативно, злочин скоїв в
період іспитового строку за тяжкий злочин.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання йому необхідно
обрати у вигляді позбавлення волі,
частково приєднавши покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд, -
1 ст. 162 КК України на 2 роки обмеження волі.
ст. ст. 71, 72 КК України до
призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком від
27.12.2005 р., остаточно обравши йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід до набрання вироком
чинності змінити на утримання під
вартою, взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати
Стягнути з підсудного на користь
потерпілої ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.
На вирок суду протягом 15 діб через
райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція, а
Герасименком апеляція може бути подана протягом 15 діб з дня вручення копії
вироку.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.