overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/360/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 16 березня 2015 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 369/6097/14-к
Провадження № 1/369/6/15
ПОСТАНОВА
іменем України
06.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну підсудному ОСОБА_6 запобіжного заходу з взяття під варту та тримання в СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на особисту поруку народних депутатів України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою, розгляд провадження продовжується.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував задоволенню клопотання, інших учасників процесу, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих суду заяв поручителі повідомлені про суть справи, по якій вирішується питання про зміну запобіжного заходу, а також попереджені про те, що коли підсудний ОСОБА_6 , ухилиться від слідства і суду, то на поручителів може бути накладено грошове стягнення.

Крім того в своїх заявах поручителі ручаються за належну поведінку та явку підсудного ОСОБА_6 за викликом і зобов`язуються при необхідності доставити його в органи дізнання, досудового слідства чи суду на першу про те вимогу.

Суд враховує, що кримінальна справа відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядіється згідно КПК в редакціїї 1960 року, а клопотання та зобов`язання Народних депутатів України оформлені згідо КПК в редакції 2012 року, однак на думку суду це не змінює суті клопотань, і зобов`язань взятих на себе Народними дупутатами України.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу пояснення захисника ОСОБА_10 про те, що посилання в зобов`язаннях паданих Народними депутатами України на прізвище ОСОБА_11 є помилковими.

За таких обставин, враховуючи, що поручителі являються Народними депутатами України, тобто являються особами, що заслуговують довір`я, як того вимагає ст. 152 КПК України (в редакції 1960 року), їх заяви відповідають вимогами ст. 152 КПК України ( в редакції 1960 року), суд вважає за можливе змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 з взяття під варту та тримання в СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на особисту поруку Народних депутатів України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 152; 165-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з взяття під варту та тримання в СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на особисту поруку Народних депутатів України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звільнивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
06.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/203/15-к
Провадження № 1-кп/533/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
6 березня 2015 р. смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину,передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 р. до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину,передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 березня 2015 р. о 10-00 год. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Києві, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима

визнана невинуватою, у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та виправдана,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде оголошений 06 березня 2015 року о 09-15 год.

Головуючий :

Судді :
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/136/15-к
Провадження № 1-в/391/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка матеріали за поданням інспектора Компаніївського РП КВІ УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
ОСОБА_4 засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів КВІ, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.
Заслухавши доповідь інспектора КВІ УДПСУ в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи № 13/2012, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/317/15-к Провадження № 1-кп/613/81/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000098 від 11 лютого 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000098 від 11 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 630/153/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001262, який надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
05 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 23.03.2015 р. о 11:00 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/1323/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 446/253/15-к
Провадження № 1-кп/444/48/2015
УХВАЛА

06 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимому,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 є неповнолітнім, прибув у судове засідання з родичем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вимоги ст.44, 59 КПК України, щодо обов`язкової участі представника неповнолітньої особи при здійсненні процесуальних дій, судом було запропоновано залучити в якості законного представника потерпілого його дядька ОСОБА_14 .

Учасники судового розгляду не заперечили щодо клопотання про залучення законного представника.

Вирішуючи питання про залучення ОСОБА_14 до участі у справі як законного представника потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Відповідно до ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у судовому провадженні законного представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 44, 56, 59 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законного представника потерпілого ОСОБА_12 , до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК. України,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті справи.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/350/15-к
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, а саме скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить застосувати до нього ЗУ Про амністію, а саме скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні подання просить відмовити, оскільки на моменту вступу в силу ЗУ "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року засуджений покарання не відбував, оскільки перебував в розшуку і лише 05.01.2015 року був затриманий згідно розпорядження суду, а тому до нього не можливо застосувати даний закон.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст.6 Зу "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавлення волі, які не підлягають звліьненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений на момент вступу в силу ЗУ "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року покарання не відбував, оскільки перебував в розшуку, а тому до нього не можливо застосувати амністію.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.6 ЗУ "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1-454/11
Провадження №1-в/127/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ КВІ УДПтС України
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 13 лютого 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 121 ч. 1, 129 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки із застосуванням ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України.
Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 лютого 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: