Дело № 1- 191/2007г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Калараш Республики Молдавии,
гражданина Украины, имеющего базовое
среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего
без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрированного по АДРЕСА_2 в пгт.
Октябрьское) Красногвардейского района АР Крым, на основании ст.89 УК Украины
судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186
31 января 2007 года около 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения на перроне железнодорожной станции «Элеваторная» пгт. Октябрьское
Красногвардейского района АР Крым, действуя с прямым умыслом, с целью открытого
похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, применяя физическое насилие,
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ударил кулаком по голове сзади
ОСОБА_2. От удара ОСОБА_2, получив лёгкие телесные повреждения, упал на землю,
после чего ОСОБА_1 открыто похитил принадлежащую ему зимнюю кожаную куртку
стоимостью 500 грн. Завладев курткой ОСОБА_2., а также оставив у себя мужскую
серебряную печатку стоимостью 140 грн., принадлежащую потерпевшему, которая
находилась у него после примерки в ходе совместного распития с ОСОБА_2.
спиртных напитков в баре, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, чем причинил
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 640 грн.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела,
а также размер гражданского иска не оспаривал. Из показаний ОСОБА_1 следует, что 31 января 2007 года в баре,
расположенном рядом с железнодорожным вокзалом ст. «Элеваторная» в пгт.
Октябрьское, он употреблял спиртные напитки. К нему присоединился ранее
незнакомый ему ОСОБА_2 После того, как они вдвоём вышли из бара и направились в
туалет, расположенный на перроне железнодорожной станции, он сзади нанёс удар
рукой по голове ОСОБА_2., а когда тот упал на землю, снял с него кожаную
куртку. Также у него находилась серебряная печатка ОСОБА_2., которую он
примерял ещё в баре и не отдал ему. Взяв куртку и печатку ОСОБА_2., направился
домой. После содеянного полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб от
преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
собственных признательных показаний виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, предъявленного обвинением, полностью подтверждается совокупностью
следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
- протоколом выемки от 08.02.07 куртки и
мужской печатки, похищенных
- протоколом осмотра от 08.02.07 кожаной
мужской зимней куртки чёрного
цвета, а также мужского кольца-печатки из металла белого
цвета с изображением двуглавого орла /л.д.31-3;
- протоколом предъявления предметов для
опознания от 13.02.07, согласно
которого потерпевший ОСОБА_2 опознал мужское
кольцо-печатку с изображением двуглавого орла, которое было похищено у него 31.01.07
- заключением эксперта № 20 МД от 12.02.07,
согласно которого у гр-на
ОСОБА_2. обнаружены повреждения в виде ссадины на
волосистой части головы и кровоподтёка на лице. Указанные повреждения возникли
от действия тупых, твёрдых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок
31.01.07. По степени тяжести это лёгкие телесные повреждения /л.д.41/;
Ограничив в соответствии с
ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических
обстоятельств дела показаниями ОСОБА_1 и вышеуказанными
письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказанной, действия
которого следует квалифицировать по статье 186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не являющимся
опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание подсудимого.
тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
Полное признание подсудимым своей
вины в совершении преступления, возмещение потерпевшему причинённого ущерба, чистосердечное
раскаяние в содеянном, суд признаёт
обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень
тяжести совершённого ОСОБА_1 преступления, предусмотренного статёй 186 ч.2 УК
отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками
не злоупотребляет, жалоб на его поведение в Амурский сельский совет не
считается лицом, не имеющим судимости.
Учитывая совокупность всех
смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд приходит к
выводу о возможности применения по отношению к ОСОБА_1 статьи 69 ч.1 УК Украины
и назначении ему основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией статьи 186 ч.2 УК Украины, что будет соразмерным содеянному.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1 судимости не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно, с учётом
тяжести совершённого преступления и его личности суд приходит к выводу о том,
что ОСОБА_1 не требует изоляции от общества, может быть исправлен без отбывания
наказания с испытанием, при условии, что в течение установленного
испытательного срока он не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на
него обязанности на основании статей 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественное доказательство по делу:
мужские чёрную кожаную куртку и кольцо-печатку с
изображением двуглавого орла, являвшиеся предметами преступного посягательства,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2. /л.д.38/, следует
считать возвращёнными по принадлежности.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186 ч.2
УК Украины и с применением статьи 69
ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два
В соответствии со статьями
75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки, установленные
органом уголовно-исполнительной системы, будет являться в указанный орган для
Вещественные доказательства:
мужские чёрную кожаную куртку и кольцо-печатку с изображением двуглавого орла
считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без
изменения, в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья