Дело № 1la-195-08 г. Председательствующий
Категория: ч.3 ст. 286 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион­ного суда
Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Половинкина Б. А., Фоменко А.В.,
при секретаре - Таранец
с участием прокурора - Ильченко СВ.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
осужденного - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции прокурора, принимавшего участи в рассмотрении дела, на приговор Буденовского районного суда
города Донецка от 28 сентября
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец села Андреевка Вол-новахского района
Донецкой области, украинец, гр-н Украины,
образование среднее, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних
рождения, не работающий, инвалид 3-й груп­пы ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, - осужден
по ч.3 ст. 286 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины к 5 годам лише­ния свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от
отбывания наказа­ния с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на осужденного возложены обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголов­но-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы,
По приговору суда осужденный признан виновным в
ОСОБА_2 29 июня 2006 года,
05 мин., управляя техниче­ски исправным автомобилем
марки «KAMA3-532I2» гос. номер НОМЕР_1,
совершил на­рушение «Правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта» ли­цом,
управляющим транспортным средством,
что выразилось в нарушении им требова­ний п.112.7, 12.9 (б),
дорожного движения Украины», которое по­влекло
за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
29 июня 2006 года в указанное время ОСОБА_2, управляя названным выше автомобилем
жесткой сцепке автомобиля «ПАЗ-3744» гос. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3
и, дейст­вуя в нарушение п.12.7 и 12.9 (б) «Правил дорожного движения
максимальную скорость движения во время буксировки, со скоростью примерно 60 км/ час двигался по проезжей части
ул. Левобережной со стороны ул. Светлого пути в на­правлении пр. П. Коммунаров
в Буденновском районе гор. Донецка.
Проезжая около дома АДРЕСА_2, ОСОБА_2, действуя в наруше­ние п. 13.1 и п. 13.3 «Правил дорожного движения
Украины», имея объективную воз­можность
наблюдать за дорожной обстановкой, при
достаточной видимости в направле­нии движения,
и, обнаружив на достаточном
расстоянии стоящий на полосе своего движения у правой обочины автомобиль
«УАЗ-3303» гос. номер НОМЕР_3
с пешехо­дами ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в непосредственной близости от них
стал осуществ­лять объезд данного автомобиля.
При этом он не избрал безопасный
правый боковой интервал, в результате
чего буксируемый автобус «ПАЗ-3307»,
вследствие неверно избранного бокового интер­вала, правой передней частью совершил столкновение
со стоящим у правой обочины автомобилем «УАЗ-3303» с последующим наездом на
стоящих пешеходов ОСОБА_5 и ОСОБА_4.
применил торможение, в результате
чего, буксируе­мый на жесткой сцепке
автомобиль «ПАЗ-3307» под управлением ОСОБА_6,
изменил направление движения влево,
где совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении по своей
полосе движения автомобилем «ЗИЛ-5301» гос. номер НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_8 и с
автомобилем марки «Маз-да-6» гос. номер ОСОБА_5 под управлением водителя Киселева.
дорожно-транспортного происшествия,
пешеходу ОСОБА_4, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1926 от 19 июля 2006 года,
были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент при­чинения, повлекшие смерть потерпевшего, которые находятся в прямой причиной связи с
наступлением смертельного исхода.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тупая
травма туловища с разрывом внутренних органов,
осложнившаяся острой кровопотерей.
Пешеходу ОСОБА_5 в результате данного
дорожно-транспортного происшествия,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1930 от 14 июля 2006 года,
были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент при­чинения, повлекшие смерть потерпевшего, которые находятся в прямой причиной связи с
наступлением смертельного исхода.
Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_5
явилась тупая травма туловища с разры­вом внутренних органов, осложнившаяся острой кровопотерей.
Нарушение ОСОБА_2 требований п. 12.7,
13.3 «Правил до­рожного
движения Украины» при управлении транспортным средством находятся в пря­мой
причинной связи с возникновением события указанного дорожно-транспортного
происшествия и наступившими последствиями,
гибелью нескольких лиц.
В апелляции прокурор просит приговор
суда отменить, так как назначенное судом
наказание не соответствует степени тяжести совершенного осужденным преступления
в связи с необоснованным применением
Постановить новый приговор, которым определить осужденному по ч.3 ст. 286 УК Украины 7 лет лишения свободы с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего приговор не законным, осуж­денного который не поддержал доводы
апелляции, потерпевшей, согласной с её доводами, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
ст. 69 УК Украины предусматривает, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом возможно только при
наличии нескольких обстоятельств,
которые его смягчают и существенно снижают степень тяжести совершённого
В своём приговоре суд первой
инстанции, назначая наказание ОСОБА_2
ниже низшего предела предусмотренного ч.3,
ст. 286 УК Украины, сослался
только на одно та­кое обстоятельство, а
именно - чистосердечное
Другие обстоятельства,
изложенные в приговоре, не
признаны такими в соответст­вии с ч.2,
При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие, личность Бордов-ского, его инвалидность, наличие несовершеннолетних детей, положительную характери­стику, а также фактические обстоятельства дела и
наступившие последствия - смерть
2х человек, коллегия судей считает
назначенное ему судом наказание мягким.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365 - 367, 374 -378 УПК Украи­ны, коллегия судей, -
Апелляцию удовлетворить.
Приговор Будённовского городского
суда города Донецка Донецкой области от 28 сентября 2007 года
в отношении ОСОБА_2 в части назначен­ного наказания - отменить.
Назначить ему по ч.3 ст. 286 УК Украины 7( семь) лет лишения
свободы, с лише­нием права управлять
транспортными средствами в течение 2х лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде, взяв после этого под стражу.
Меру наказания исчислять с момента взятия под стражу.
Приговор может быть обжалован в
месячный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд Украины через
апелляционный суд Донецкой области.