№ дела 1-97/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2007 года
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
В составе председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
С участием прокурора - Шрамко И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровск уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец АДРЕСА_1 Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее,
холост, проживает: АДРЕСА_2 г.
Верхнеднепровск Днепропетровской области, ранее не судим,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1
в 2001 году на автомобильном рынке в г. Днепропетровск приобрел газовый
пистолет с серийным номером НОМЕР_1 марки 6П-42 калибра 9 мм., который
зарегистрировал в Верхнеднепровском РО УМВД Украины в Днепропетровской области как
газовое оружие и хранил его по месту своего жительства в доме № АДРЕСА_2 г.
Верхнеднепровск Днепропетровской области до 15:00 часов, 15 ноября 2006 года, когда
из канала ствола указанного пистолета извлек защитную перегородку и кустарным
способом произвел обработку канала ствола в виде кольцевидных трасс, тем самым незаконно
без предусмотренного законом разрешения, изготовил короткоствольное огнестрельное
оружие, которое незаконно хранил по месту своего жительства до 11.50 часа
28.11.2006 года, когда работники при очередной проверки хранящегося газового оружия
обнаружен и изъят указанный пистолет серии НОМЕР_1, который согласно заключения
эксперта № НОМЕР_2, является ручным короткоствольным огнестрельным
оружием - самозарядным дробовым пистолетом калибра 9 мм., изготовлен путем переделки
самодельным способом газового пистолета 6П42 калибра 9 мм российского
производства, является огнестрельным оружием пригодным к стрельбе.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении него в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению,
суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит
прекращению в соответствии со ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки
поскольку суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности,
если будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность
или это лицо перестало быть общественно опасным. Утрата общественной опасности со стороны лица,
совершившего преступление, может объясняться существенным
изменением обстановки в жизни конкретного лица. Кроме того, об этом может свидетельствовать и правильная, объективная
оценка лицом своего поведения после
совершения преступления, его способа жизни и добросовестного выполнения профессиональных
и общественных обязанностей.
таких обстоятельствах у суда имеются все основания к прекращению уголовного дела
в отношении подсудимого в соответствии со ст.48 УК Украины.
Руководствуясь ст.7 УПК Украины, суд
дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч1 УК Украины
производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.
Председательствующий: