Справа № 592/7146/15-к
Провадження № 1-кс/592/2350/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 02.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обгрунтовує тим, що в період часу з 17:00 год. 01.05.2015 по 08:50 год. 02.05.2015 невстановлена особа, знаходячись в с. Нижня Сироватка Сумського району, шляхом пошкодження даху, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 вказаного села та належить ФОП ОСОБА_4 звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 2650 грн.. речі одягу, кількість та обсяг, яких встановлюється, а також 1 ваучер поповнення рахунку мобільного оператор) МТС Україна на суму 40 грн. В результаті злочинних дій, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в зазначеному магазині також продавала ваучери поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перед крадіжкою у неї залишався лише один ваучер (оскільки всі інші були розпродані раніше), даних та номера якого у неї не залишилося, про те, в неї залишилися дані всієї останньої ленти ваучерів поповнення а саме, це зазначені нижче номера:
№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 . Тобто, один ваучер який залишався в магазині та який невстановлена особа викрала, мав один з перелічених вище номерів та міг бути використаним не раніше 01.05.2015 року.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку Пр.АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про мобільний номер (мобільні номери), який був поповнений ваучером з номером (чи номерами) зазначеними вище в період часу з 01.05.2015 по теперішній час. а також номер (МЕІ мобільного телефону, в якому був поповнений зазначений мобільний номер (номери).
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 сі. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160. 163 КГІК України, -
У X В А Л И В :
Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . в яких міститься інформація: про мобільний номер (мобільні номери), який був поповнений в період часу з 01.05.2015 по теперішній час одним із ваучерів під номерами № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 а також номер (номера) ІМЕІ, під яким діяв мобільний телефон.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1