Дело № 1-51/08
18 сентября 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре -
Рябенко Л.В., с участием прокурора - Клейна В.Ю., адвоката ОСОБА_1 - защитника
подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого: 11.11.2002 года Орджоникидзевским районным судом г.
Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, -
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 305 УК Украины, -
ОСОБА_2., имея умысел, направленный на незаконное приобретение,
хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, а также на
контрабанду особо опасного наркотического средства с сокрытием от таможенного
контроля, в октябре - ноябре 2003 года, находясь в гостях у своего деда,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, недалеко от дома на пустыре обнаружил
дикорастущий куст конопли, после чего собственноручно сорвал его и, доставив
домой, положил на чердачное помещение дома, чтобы высушить и в дальнейшем
употребить его путем выкуривания, а также переместить через таможенную границу
Украины с сокрытием от таможенного контроля. Для этого примерно 07.11.2003 года
ОСОБА_2., зная заранее, что будет следовать к своему месту жительства в город
Харьков, достал из чердака дома ранее туда им помещенный куст высохшей конопли,
после чего собственноручно отделил ножом верхнюю часть растения, измельчил ее и
поместил измельченную массу в два прозрачных полиэтиленовых пакета, после чего
положил их в карман своей куртки, а оставшуюся часть растения выбросил на
пустырь, находящийся рядом с домом. После этого, 08.11.2003 года ОСОБА_2. рано
утром, выйдя из дома, на маршрутном автобусе направился из села Солдатское в
город Острогожск с целью приобретения железнодорожного билета и дальнейшего
следования на поезде в город Харьков, при этом, продолжая хранить в кармане
своей куртки ранее им туда помещенное наркотическое средство. В этот же день, в
08 часов 15 минут ОСОБА_2., согласно приобретенного им билета, совершил посадку
на поезд № 227, сообщением «Острогожск - Харьков», в вагон № 14, место № 44, на
котором проследовал до станции «Тополи» Купянской таможни, продолжая хранить и
перемещать при себе наркотическое средство - каннабис, при этом, подъезжая к
зоне таможенного контроля, сознательно, с целью сокрытия от таможенного
контроля перемещаемого им наркотического средства, поместил его в тубу с зубной
пастой с названием «32 норма». Далее, 08.11.2003 года примерно в 11 часов 50
минут, после проведения сотрудниками таможенного поста «Тополи» Купянской
таможни устного и письменного декларирования в отношении ОСОБА_2., последний
сознательно не заявил о перемещении им через таможенную границу Украины с
Российской Федерацией наркотического средства, после чего во время таможенного
досмотра его сумки, среди его личных вещей, в тубе с зубной пастой «32 норма»
было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы
ХНИИСЭ им. Н.С. Бокариуса № 8629 от 29.12.2003 года особо опасное наркотическое
средство - каннабис, общим весом - 9,59 грамма, которые ОСОБА_2. переместил из
Российской Федерации в Украину.
ОСОБА_2. в судебном заседании виновным
себя признал полностью и показал, что в октябре - ноябре 2003 года, находясь в
гостях у своего деда в АДРЕСА_2, недалеко от его дома на пустыре сорвал
дикорастущий куст конопли, отнес домой и положил на чердак дома, чтобы высушить
и в дальнейшем употребить его путем выкуривания, а также переместить через таможенную границу
Украины с сокрытием от таможенного контроля. Примерно 07.11.2003 года ОСОБА_2.
отделил ножом верхнюю часть растения конопли, измельчил ее и поместил
измельченную массу в два прозрачных полиэтиленовых пакета, после чего положил
их в карман своей куртки, а оставшуюся часть растения выбросил на пустырь,
находящийся рядом с домом. После этого, 08.11.2003 года на маршрутном автобусе
поехал из села Солдатское в город Острогожск с целью приобретения
железнодорожного билета в город Харьков, при этом, продолжая хранить в кармане
своей куртки ранее им туда помещенное наркотическое средство. В этот же день в
08 часов 15 минут он, согласно приобретенного им билета, сел на поезд № 227,
сообщением «Острогожск - Харьков», в вагон № 14, место № 44, на котором
проследовал до станции «Тополи» Купянской таможни продолжая хранить и
перемещать при себе каннабис в тубе с зубной пастой с названием «32 норма».
Далее, 08.11.2003 года примерно в 11 часов 50 минут, после проведения
сотрудниками таможенного поста «Тополи» Купянской таможни устного и письменного
декларирования в отношении него он не заявил о перемещении им через таможенную
границу Украины с Российской Федерацией наркотического средства, после чего во
время таможенного досмотра его сумки среди его личных вещей в тубе с зубной
пастой «32 норма» было обнаружено и изъято 9,59 грамма каннабиса. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства
дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность
его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2.
в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта особо опасного
наркотического средства. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309
Суд
считает доказанной виновность ОСОБА_2. в контрабанде особо опасного
наркотического средства, т. е. его перемещении через таможенную границу Украины
с сокрытием от таможенного контроля. Его действия правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 305 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того,
суд учитывает, что ОСОБА_2. положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете врача -
нарколога и психиатра не состоит. На основании ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признает указанные
обстоятельства также смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим
наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив
таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
ОСОБА_2. наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции
таких обстоятельствах дела, на основании ст. 69 УК Украины, учитывая наличие
нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают
степень тяжести совершенного ОСОБА_2. преступления, с учетом личности
виновного, признавая эти смягчающие наказание обстоятельства и данные о
личности виновного исключительными обстоятельствами по делу, суд считает
необходимым назначить виновному ОСОБА_2.
наказание по ч. 2 ст. 305
УК Украины в виде лишения свободы
с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
части статьи, по которой квалифицированы его действия, не применяя
предусмотренной санкцией конфискации наркотических средств как предметов
контрабанды, которые признаны вещественными доказательствами по делу, и не
могут быть использованы в обороте и подлежат уничтожению в соответствии со ст.
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_2. следует
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее
строгого наказания более строгим.
наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности
виновного, а также то, что, согласно ст.
50 УК Украины, наказание преследует не только карательную цель, но и
исправление осужденного, не имеет цели причинить физические страдания или
унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление ОСОБА_2.
без отбытия наказания, и применяет ст.
75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением на него
на период испытательного срока
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
соответствии со ст. 77 УК Украины суд не назначает ОСОБА_2. предусмотренное
санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
ОСОБА_2. 11.11.2002 года был осужден Орджоникинзевским районным судом г. Харькова
по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины с испытательным сроком 2
года, т. е. совершил настоящее преступление в период испытательного срока, на
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично
присоединить не отбытое им наказание по
предыдущему приговору Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 11.11.2002 года с возложением на него на период
испытательного срока обязанностей, предусмотренных
Судебные
издержки в сумме 726,40 грн. за проведение ХНИИСЭ им. Бокариуса судебно -
химической экспертизы, на основании ч. 1 ст. 93 УПК Украины, относятся на счет
государства.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины, и назначить наказание в виде трех
лет лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 305 ч. 2 УК
Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно
назначить ОСОБА_2. наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - два
соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
ОСОБА_2. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое
ОСОБА_2. наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова
от 11.11.2002 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - 3
соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
ОСОБА_2. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу: таможенну
декларацию формы МД-4 на имя ОСОБА_2. - оставить в материалах уголовного дела;
9,59 грамма наркотического средства каннабис, а также тубу из-под зубной пасты
«32 норма», экспресс тест Сигма-Р2 и Сигма -Р3, срезы ногтевых пластин с
пальцев рук ОСОБА_2., ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_2., ватные тампоны с
содержанием частиц, изъятых из карманов ОСОБА_2., ватный тампон с содержанием
остатков каннабиса, изъятых из сумки ОСОБА_2., которые находятся на хранении в
комнате вещественных доказательств Управления СБ Украины в Харьковской области
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток
после его провозглашения.
Судья