Справа
№ 1-789/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Серебрякової М.М.

з участю прокурора Байдюка Д.П.

та адвоката ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта початкова загальна , який навчається в 8-В класі спеціалізованої школи № 260 в м. Києві, не одружений , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, на обліку в кримінальній
міліції у справах неповнолітніх не перебував

в скоєні злочину , передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16.07.2008 року, приблизно о 18 год. 10 хв. , знаходячись у приміщенні льодово
- тренувального катку „Крижинка” що по вул. В.Вавильківська,55-А в м. Києві,
скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишив на сидінні трибуни свій мобільний
телефон, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв телефон в руки
та вимкнувши його, сховав до свого рюкзака. Таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме
мобільний телефон „Нокія 5700”, вартістю 1475 грн., в якому знаходилась
картка мобільного оператора „Київстар”,
вартістю 25 грн., а всього загальною вартістю 1500грн., ОСОБА_1 з місця
вчинення злочину з викраденим втік.

Допитаний в судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1 винними себе в
інкримінованому йому діянні визнав
повністю , щиро розкаявся у вчиненому
та підтвердив фактичні обставини
справи відповідно до пред'явленого
обвинувачення. Так ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.07.2008 року, ввечері, він
знаходився на льодовому стадіоні та побачивши телефон ОСОБА_4, який залишив його на сидінні, взяв телефон, поклав до свого рюкзака та втік.

В судовому засідання
визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч.
3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки
фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позиції підсудних.

Таким чином, суд доходить висновку, що
винуватість підсудного ОСОБА_1 в
скоєні злочину знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного
ОСОБА_1 , які виразилися в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка) , суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри
покарання підсудному , суд відповідно до
вимог ст. 65,103 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину , те що скоєний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також ступінь небезпечності особи підсудного, який вину свою в скоєному визнав повністю,
навчаються , позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а
також вік підсудного, особливості умов життя неповнолітнього , те що
ОСОБА_1 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, на обліку в кримінальній міліції у справах
неповнолітніх не перебуває, його ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66
КК України обставинами, які пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1 . - є
щире його каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

У відповідності до ст. 67
КК України обставин , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 - судом не встановлено.

За таких обставин суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1
необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до
підсудного нього ст. 104 КК України
, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком та виконанням
покладених на нього обов'язків, оскільки зазначене покарання буде необхідним та
достатнім для його виправлення, яке
можливе без ізоляції підсудного від
суспільства.

Питання щодо речових
доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України та призначити
йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст.
104 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1
(один) рік.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та навчання ,
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 обраховувати з 25 вересня
2008 року.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі :
мобільний телефон „Нокія 5700” з панеллю біло -
червоного кольору, ІМЕІ 39904 з
карткою мобільного оператора
„Київстар” з номером 610519993F, передані на зберігання законному власнику
ОСОБА_4 повернути - ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду м.
Києва, через районний суд, протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: