Великоолександрівський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА
«05» лютого 2015 року В.Олександрівський районний суд в Херсонській області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка подання В.Олександрівського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, не працюючого, співмешкає, раніше судимого:
· 24.03.2005 року за ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч. 2, ст. 70 , ст. 75 КК України на 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
· 20.08.2007 року за ст.185 ч. 3, ст. 162 ч 1, ст. 263 ч 1, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 2 міс. позбавлення волі, звільнився 20.10.2011 року за відбуттям строку покарання

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживав спиртними напоями, протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку :
1)
28.04.2014 р. за ст.178 ч.1 КУпАП штраф 17 гривен і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду;
2) 29.01.2015 року за ст.178 ч 2 КУпАП штраф 51 гривна і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду ;
3) 30.01.2015 року за ст.178 ч 3 КУпАП 24 годин громадських робіт і винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду .
На профілактичну роботу з боку громадськості та міліції не реагує.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності, а також той факт, що йому виносились попередження про недопустимість антигромадської поведінки і можливість встановлення відносно його адміністративного нагляду .
Старший дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 характеризується негативно, ставати на шлях виправлення не бажає, незважаючи на профілактичну роботу здійснював повторні адміністративні .правопорушення, схильний до скоєння крадіжок.
Вислухавши гр. ОСОБА_3 , ст. ДІМ В.Олександрівського РВ УМВС ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання суд вважає, що є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі з ним було проведено профілактичну роботу та роз`яснено, що він формально підпадає під адміністративний нагляд. В судовому засіданні ОСОБА_3 та дільничний інспектор підтвердили що ОСОБА_3 вже перебував під адміністративним наглядом, який було припинено після закінчення терміну його встановлення. Отже особа знала підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробила, порушувала громадський порядок не дивлячись на винесені попередження.
Тобто ОСОБА_3 підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст 3, 5, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 строком на 1 рік.
2. Згідно зі ст. 10 Закону „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, встановити піднаглядному слідуючи обмеження:
1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі В.Олександрівського району без письмового дозволу начальника РВ УМВС та письмово повідомляти працівників міліції які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання.
2. З`являтися до В.Олександрівського РВ УМВС для реєстрації 1, 10, 20 числа кожного місяця.
3. Знаходитись по місцю проживання не покидаючи території подвір`я свого будинку в період з 21.00 год. до 05.00 год.
4. Заборонити з`являтися в місцях де спиртне продається на розлив, барах, кафе і т.п.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1