Справа № 375/1213/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/358/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.08.2014

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Рокитнянського районного суду Київської області
особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_7
секретаря судових засідань ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 26 серпня 2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого скасувати, посилаючись на її незаконність та постановити нову ухвалу.
З матеріалів провадження вбачається, що 14 серпня 2014 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнянського РВ УМВС України в Київській області, яка на його думку полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 397, 398 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про зазначені кримінальні правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовлено.
Частиною 2 статті 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, зокрема в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого розглянута слідчим суддею в порядку статті 306 КПК України з постановленням ухвали по суті скарги за результатами її розгляду, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_7 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_5