№ 4-57
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2008 года судья Ялтинский городской суд
республики Крым Земляная Г.В., при секретаре -
участием прокурора Давыдова В.Е., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 04
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой
оперуполномоченного отдела уголовного розыска Второго городского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК Кокшарова А.В. от 04
2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалоба мотивирована
что постановление вынесено без достаточных на то оснований и проверки всех
В судебном заседании ОСОБА_1
поддержали жалобу и суду пояснили,
постановление внесено без проверки по всем обстоятельствам дела: в том
не истребованы доверенность от имени ОСОБА_2, послужившая
для отчуждения спорной части квартиры, в которой проживает заявитель.
этого, указанное постановление не было в сроки,
предусмотренные законом
ему. О том, что по его жалобе в очередной раз было вынесено
об отказе в возбуждении уголовного дела ему стало известно из
Прокурора Автономной Республики Крым, направленного в его адрес и
им только 06 февраля 2008 года.
Представитель прокуратуры возражал
против жалобы, полагая, что
проведена в полном объеме, оснований для отмены постановления не
Выслушав заявителя ОСОБА_1. прокурора,
полагавшего, что жалоба
подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и обозрев отказной материал
Согласно ст.236-1 УПК Украины жалоба
на постановление органа
об отказе в возбуждении уголовного дела
подается лицом интересов
оно касается в районный суд по месту
расположения органа , вынесшего
постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из проверочного
пояснений, 22 сентября 2006 года во
Второе Ливадийское отделение
ГУ МВД Украины в АРК поступило заявление ОСОБА_1 о совершении
действий по факту отчуждения доли квартиры АДРЕСА_1 от имени ОСОБА_2, который
квартиры совместно с заявителем.
По делу неоднократно выносились
постановления об отказе в возбуждении
дела Прокуратурой гор.Ялта неоднократно
выносились постановления об
постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением оперуполномоченного отдела уголовного розыска
городского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины В АРК Кокшарова А.В. от 04 октября
года отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических
действий по п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием в
деянии состава преступления.
Однако, в нарушение требования
закона, в проверочном материале
какие-либо данные свидетельствующие о направлении копии
Копия постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела,
проверочного материала, не направлялась
Согласно копии письма,
направленной заместителем прокурора
республики Крым 29 января 2008 года, о
вынесении вышеуказанного
заявителю стало известно только 06 февраля 2008 года и в сроки
законом им предоставлена в суд жалоба.
Вместе с этим судом установлено,
что постановление от 04 октября
года вынесено не по полно проверенным обстоятельствам.
В частности не в полной мере
исполнены указания, заместителя
гор.Ялта Калюбиной И.Г., изложенные в постановлении от 26 марта 2007
об отмене постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела: не
и не приобщены к материалам дела документы
кому и на каких основаниях переходило право собственности на указанною
квартиры, принадлежащую ОСОБА_2; не установлено, рассматривался ли
городским судом гражданско-правовой спор о праве собственности на
Вместе с этим, согласно
материалов уголовного дела установлено,
принадлежащая на праве собственности ОСОБА_2 доля квартиры АДРЕСА_1, было
подарена от имени ОСОБА_2,
действующим по доверенности, иному лицо.
Однако, не установлено,
выдавалась ли ОСОБА_2 на имя
доверенность на дарение принадлежащей ему на праве собственности
квартиры, не опрошено должностное лицо, удостоверившее указанную
При вынесении постановления
следователь руководствовался п.2, ст. 6,
Согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины
уголовное дело не может быть
а возбужден­ное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии
Однако, следователь формально подошел
и к самому написанию
об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в нем не
сущность дела, не изложены мотивы отказа в возбуждения уголовного дела
ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Таким образом, полагаю, что
постановление об отказе в возбуждении
дела от 04 октября 2007 года следует
отменить, дело направить в
гор. Ялта для организации дополнительной проверки.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 235, 236-6 УПК
суд
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска Второго
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК
А.В. от 04 октября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела
организации дополнительной
направить в прокуратуру гор.Ялта.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в
суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в
семи суток со дня его вынесения.
Судья
суда