Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 18
вересня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням:

судді Гапончука
В. В.,

за
участю секретаря Літвинчук
І.М. ,

прокурора Купріянчика
В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с.
Судче Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця,
з професійно-технічною освітою,
непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в ніч з 05.08.2007 року на 06.08.2007 року з метою викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відгодівельника на фермі СВК
„Нове життя", що в с Судче
Любешівського району Волинської області 1503 цеглини, якими було викладено підлогу в приміщенні
відгодівельника на фермі СВК „Нове життя",
внаслідок чого спричинив господарству збитки на суму 1200 гривень.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повіністю
та вказав, що ввечері 05.08.2007 року
біля 22 год. він власною кінною підводою поїхав на територію ферми СВК „Нове
життя", де шляхом вільного доступу
з приміщення відгодівельника викрав два вози цегли. Вказаною білою силікатною
полуторною цеглою була викладена підлога в приміщенні відгодівельника. Дану
цеглу він відвіз до свого будинку та
склав на подвір"ї.

Разом з
тим вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна повністю доведена
доказами, які зібрані під час досудового
слідства і не оспорюються підсудним, і
які одержані законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності
до ст.
62 Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З заяви
голови СВК „Нове життя" від 06.08.2007 року вбачається, що 06.08.2007 року було виявлено крадіжку
цегли з приміщення відгодівельника ферми СВК „Нове життя." (а.с. 3)

Згідно
довідки № 47 від 06.08.2007 року виданої правлінням СВК „Нове життя"
вбачається, що вартість викраденої білої
силікатної полуторної цегли в кількості 1500 штук з урахуванням амортизаційного
зносу становить 1200 гривень, (а.с. 4).

Як
вбачається з протоколу огляду місця події всередині приміщення відгодівельника
ферми СВК „Нове життя" з правої частини приміщення виявлено відсутнісь
цегли, якою було викладено підлогу.
Розібрана та відсутня ділянка підлоги

довжиною 40
м. та шириною 0, 9 м. Цегла,
яка залишилась в приміщенні відгодівельника, ззовні схожа на цеглу, яку було виявлено на подвір'ї' ОСОБА_1
(а.с. 9)

З
протоколу огляду домогосподарства та житлових приміщень громадянина ОСОБА_1
вбачається, що в ході огляду на відстані
4.8 м. від житлового будинку під стіною
льоху із східної сторони виявлено складену білу силікатну полуторну цеглу в
кількості 1503 штуки. (а.с. 12)

Таким
чином, взявши до уваги покази підсудного
в судовому засіданні, а також дослідивши
матеріали кримінальної справи доведено,
що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії
ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковано вірно. Вони повністю підпадають
під ознаки злочину, передбаченого ч.
1 ст.
185 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним
злочину, наявність пом"якшуючих
обставин, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, по місцю проживання
характеризується позитивно, тому суд
приходить до переконання, що виправлення
і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання
в межах санкції статті, за якою він
притягується до відповідальності із застосуванням ст. 75
КК України та покладенням певних обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судових витрат
по справі немає.

Речові
докази у справі - цеглу в кількості 1503 штуки повернути власнику
-сільськогосподарському виробничому кооперативу „Нове життя".

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для
реєстрації.

Речові
докази у справі - цеглу в кількості 1503 штуки повернути власнику
-сільськогосподарському виробничому кооперативу
„Нове життя".

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.