Справа № 643/300/15-к
Номер провадження 1-кс/643/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.12.2014 до Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969р.н., яка повідомила про те, що 03.12.2014 у період часу з 14:00 години по 15:00 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні Академії Залізничного Транспорту, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сумки с особистими речами ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_5 , 1969 р.н., яка показала, що 03.11.2014 близько 14:00 години вона знаходилась в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де, у приміщенні радіовузла, на одному зі стільців залишила свою жіночу сумку з особистими речами, серед яких знаходився мобільний телефон Samsung, IMEI # НОМЕР_1 , мобільний телефон LGта планшетний комп`ютер Samsung. Залишивши без нагляду свою сумку на декілька хвилин, потерпіла повернулась у вищевказане приміщення та одразу помітила відсутність своєї сумки. Так як в приміщенні на той час знаходилось багато людей, підозрілих осіб заявниця не помітила.Мобільний пристрій SamsungGTI9060потерпіла придбала в 2014 роціприблизно за 3200 гривень.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою IMEI # НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону:SamsungGTI9060, у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про телефонні розмови та текстові повідомлення (СМС) з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, у органа досудового розслідування вбачається необхідність у отриманні тимчасового доступу доінформації про всі вхідні та вихідні дзвінки і всі текстові повідомлення (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зобов`язати сервісні центри вказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформацію про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатороммобільного пристрою:IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 13:00 години 03.12.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »): АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1