№1-596/07/17.
г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
секретаря - Макушенко Е.В.,
с участием прокуроров - Омельченко В.Ю., Мельника О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Харьковской области, Двуречанского района, с.Терны, украинки, гражданки
Украины, не замужней, со средним образованием, студентки 2 курса заочного отделения ХТЭИ,
зарегистрирована по адресу: Харьковская
область, Двуречанский район, АДРЕСА_1, проживает по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_2, ранее не судима
в совершения преступления по ст. 117 УК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в том, что
ІНФОРМАЦІЯ_2, находясь в состоянии беременности, проживая по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_2 около 06-00 часов самостоятельно родила
жизнеспособного ребенка женского пола. С целью сокрытия факта рождения ребенка
и знакомых, целенаправленно ножом нанесла младенцу множество колото-резанных ранений
в жизненно важные органы в область головы, горла и грудной клетки. От полученных
ранений новорожденный младенец скончался на месте. Причиной смерти новорожденного
явились: множественные резанные раны шеи и проникающие колото-резанные ранения головы
и груди. После совершения убийства своего новорожденного ребенка ОСОБА_1. упаковала
труп в полиэтиленовые пакеты, а затем сокрыла его в мусорном контейнере,
расположенном на территории детского сада №140 по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_3,
где он был обнаружил.
По делу гражданский иск не заявлен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.
виновной себя признала полностью и пояснила, что в 2004 году она приехала в г.
Харьков, поступила в бизнес колледж на стационарную форму обучения. Осенью 2006 года она перешла
на заочную форму обучения. В Харькове она работала на автомойке мойщиком машин. В
апреле 2006 года она познакомилась с парнем по имени ОСОБА_2, встречалась с ним более
месяца, у нее с ним были близкие отношения. В конце мая 2006 года они перестали
общаться. Примерно в начале июня 2006 года она поняла, что беременна. Поняла,
что ребенок от ОСОБА_2. О своей беременности она никому говорить не хотела. Местонахождение
ОСОБА_2 она не знала. О своей беременности родителям она сказать боялась. Боялась, что
беременную ее выгонят с работы. На учет в медицинское учреждение она не стала,
к врачам не обращалась. Примерно в августе 2006 года она стала работать на автомойке
«Тарро». К сентябрю 2006 года у нее стал расти живот и чтобы на работе ее не заподозрили,
она стала всячески скрывать беременность, носила свободную одежду, втягивала в
себя живот. На работе о своей беременности она ни с кем не говорила. В Харькове
она сначала проживала у своего дяди ОСОБА_3, затем, чтобы
он не узнал, что она беременна, съехала от него и стала проживать в съемных квартирах. Примерно
с начала октября 2006 года она сняла комнату в квартире АДРЕСА_2 в г. Харькове. О своей
беременности хозяйке квартиры не говорила. С конца лета домой к родителям она
старалась ездить редко. На Новый год она ездила домой к родителям, но они не
заметили, что она беременна. ІНФОРМАЦІЯ_2 она находилась дома в квартире АДРЕСА_2 в г. Харькове.
Примерно в 02-00 часов у нее начались схватки. Примерно в 06-00 часов у нее
произошли роды. Рожала она на полу в своей комнате. Хозяйка спала, ничего не слышала,
свет в комнате она не включала. Когда
ребенок родился, она испугалась, что он закричит, и
решила совершить его убийство. Со шкафа, который находился рядом с ней, она взяла металлический
нож с закругленным концом, которым стала наносить ребенку удары. Куда именно и сколько
ударов она нанесла, сказать не может, так как была в шоковом состоянии. Пуповину она не перерезала.
Крови было не много, но часть крови попала на пол. На ее одежде крови не было. После того,
как она перестала наносить ребенку удары, решила избавиться он него. Для этого она взяла
пакеты и положила ребенка с пуповиной в один из них, этот пакет в другие пакеты, всего
получилось три или четыре пакета. После этого, она вымыла пол в комнате, помылась
сама. Нож с тряпками, на которых были следы крови, она положила в пакет
и спрятала в комнате. Своему бригадиру ОСОБА_4 она написала сообщение о том, что немного
опоздает на работу. Оделась, взяла пакет с ребенком и вышла из квартиры. На трамвае №20 она
проехала по ул. Клочковской несколько остановок. На остановке «Школа №129» она вышла из
трамвая, пошла к ул.О. Яроша, зашла в глубь домов и в первый попавшийся
мусорный контейнер, который находился на территории детского сада, выбросила
пакет с ребенком. После этого она поехала на работу. Нож вместе с тряпками на
следующий день выбросила на улице, но потом обнаружила пакет с ножом и
тряпками в квартире, поняла, что выбросила не тот пакет. Каким способом она будет
избавляться от ребенка заранее не планировала,
все совершила спонтанно, сильно испугалась родов.
не хотела иметь ребенка, боялась, что родители ее выгонят из дома с ребенком, во
время беременности аборт делать не пыталась, так как считала, что для этого
содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1., ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями свидетеля ОСОБА_4. допрошенной в судебном
заседании о том, что она работает администратором - начальником смены на
автомойке «Тарро», расположенной по адресу: г. Харьков, въезд Котовского,
14 с августа 2006 года. На мойке в ее подчинении работала ОСОБА_1. Охарактеризовать
ее может исключительно с положительной стороны как добросовестного работника,
скромную девушку. С ноября 2006 года она стала замечать в поведении ОСОБА_1
изменения. Она стала переодеваться перед работой и после нее в туалете,
а не в общей раздевалке. ОСОБА_4 показалось, что ОСОБА_1 беременная. Однако в этом
была не уверенна. ОСОБА_1 всегда ходила в свободной одежде, спереди были
карманы, которые она набивала тряпками. Она пыталась как сама, так и через
напарников ОСОБА_1 поговорить с ней об этом, но ОСОБА_1 уходила от
разговора и говорила, что не беременна. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 прислала ей
сообщение, что опоздает на работу на 1 час. На работу ОСОБА_1 пришла в 09-00
часов. Ничего не обычного в ее поведения в этот день не заметила. Через несколько
дней увидела, что ОСОБА_1 была одета в облегающую кофту, живота у нее как у беременной
женщины она не увидела;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном
заседании о том, что в начале сентября 2006 года он устроился мойщиком машин на
автомойку «Тарро». С ним на смене работала ОСОБА_1. С ней он общался мало,
однако в общении вела себя обычно. О своей семье и месте жительства она ничего не
рассказывала. Примерно в ноябре 2006 года администратор ОСОБА_4 попросила его
узнать у ОСОБА_1 не беременная ли она. Он попытался об этом поговорить с
ОСОБА_1, но она сказала ему, что не
беременная /т.2 л.д.63-64/;
показаниями свидетеля ОСОБА_6., оглашенными в судебном
заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 09-30 часов на территории
детского сада №140 по ул. О.Яроша, 7-А в мусорном контейнере нашла пакет с чем то
тяжелым и подумала, что там рыба. Пакеты она не разворачивала и понесла к своей
знакомой ОСОБА_7, которая проживает недалеко от детского сада. В квартире
ОСОБА_7 она стала разворачивать пакеты и увидела руку ребенка. Поняла, что
что-то не то, взяла пакет и вышла из квартиры. Выйдя из подъезда, она подошла к
ближайшему мусорному контейнеру, развернула пакеты и увидела ребенка. Он был
мертв. Пакет с ребенком она отнесла
в милицию /т.1 л.д.209-211/;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в
судебном заседании/т. 1
протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., в ходе
которого она указала место совершения преступления, а также продемонстрировала
механизм и локализацию нанесенных телесных повреждений /т.2 л.д. 16-28/;
осмотра полиэтиленовых пакетов, принесенных ОСОБА_6. в УПП 7 Дзержинского РО, в
ходе осмотра которых в нем был обнаружен труп новорожденного ребенка с множественными
колото-резанными ранениями в области головы и туловища /т.1 л.д.6-11/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием свидетеля ОСОБА_6., в ходе которого она указала место обнаружения
трупа ребенка /т.1 л.д.212-221/;
протоколом осмотра места обнаружения трупа
новорожденного ребенка /т.1 л.д. 14-22/; протоколом осмотра места совершения преступления -
квартиры АДРЕСА_2 в г. Харькове, в ходе которого были обнаружены
вещественные доказательства, в том числе и столовый нож - орудие преступления /т.1
л.д.59-60/; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа новорожденного ребенка
пола о характере, локализации телесных повреждений, причине смерти /т.2 л.д.85-90/;
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы
трупа новорожденного ребенка женского пола, согласно выводов которой
показания, данные ОСОБА_1. в целом не противоречат объективным судебно-медицинским
данным, полученным при экспертизе
трупа ребенка /т.2 л.д.98-99/;
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы
трупа новорожденного ребенка женского пола, согласно выводов которой
колото-резанные и резанные раны на теле новорожденного ребенка причинены
представленным на экспертизу ножом /т.2 л.д.104-105/;
заключением судебно-цитологической экспертизы, согласно
выводов которой следы крови, обнаруженные на столовом ноже, изъятом на месте
совершения преступления, могли произойти от лица женского генетического пола,
каким мог быть новорожденный ребенок
женского пола /т.2 л.д.247-253/;
заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой
следует, что у ОСОБА_1. имеет место состояние после родов, которые имели место
в срок указанный ею, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_2
заключением судебно-цитологической экспертизы, согласно
выводов которой на пакетах, в котором находился труп ребенка, обнаружена
кровь, принадлежащая как ОСОБА_1., так и новорожденному ребенку женского пола
/т.2 л.д.237-254/; заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно
которой на постельных принадлежностях, изъятых на месте совершения
преступления, обнаружена кровь, принадлежащая как ОСОБА_1., так и
новорожденному ребенку женского пола /т.2 л.д.201-204/;
протоколами осмотра, признания и приобщения к делу
вещественных доказательств /т.2
л.д.71-76,77, 78-79,80/;
заключением стационарной комплексной
психолого-психиатрической
согласно выводов которой
инкриминируемое преступление ОСОБА_1. совершила вне
какого-либо временного расстройства
психической деятельности, в состоянии, при
котором могла отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими /т.2 л.д. 272-
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой
доказана и ее действия суд
квалифицирует по ст. 117 УК Украины - как умышленное убийство
матерью своего новорожденного
ребенка сразу после родов.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд
пришел к выводу, что имеющееся несоответствие количества обнаруженных на теле
трупа повреждений груди с количеством ударов на которые указывала подсудимая в
своих показаниях, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, объясняется особым физическим и психическим состоянием,
в котором находилась ОСОБА_1. после родом и во время совершения преступления и
которое ослабило ее способность полностью осознавать свои действия и руководить ими.
Судом изучалась личность ОСОБА_1., было установлено, что
она ранее не судима, на учете
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимой ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,
Отягчающих ответственность
обстоятельств для подсудимой ОСОБА_1. судом не установлено.
вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер, степень тяжести и
общественной опасности содеянного, совершение преступления,
которое отнесено к категории средней тяжких, наступившие тяжкие последствия, способ совершения преступления, личность
подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства,
и считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1. не возможно без изоляции от общества, и она должна понести наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи.
Меру пресечения подсудимой необходимо оставить прежней - содержание под
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки, плату за проведение трех дактилоскопических экспертиз в сумме 282 гривны /двести
восемьдесят две грн./15 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренных ст.117 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО №27 г.Харькова.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента фактического задержания -с 11.01.2007 г.
ОСОБА_1 судебные издержки, плату за проведение трех дактилоскопических
экспертиз в сумме 282 гривны /двести восемьдесят две грн./ 15 коп.
Вещественные доказательства -
полиэтиленовый пакет синего цвета, полиэтиленовый пакет бирюзового
цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, брюки
спортивные из серовато-зеленого синтетического трикотажа, трусы из
светло-зеленого искусственного шелка, пододеяльник из голубовато-серой
ткани, покрывало махровое, фрагменты хлопчатобумажной ткани голубого цвета, фрагмент
хлопчатобумажной «вафельной» ткани белого цвета, махровое полотенце, трусы женские красного цвета,
трусы женские черного цвета, трусы -шорты
женские, столовый нож - уничтожить.
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.