Справа № 1718/1-52/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

04.11.2009 року о 19 годині ОСОБА_4, знаходячись на вул. Кармелюка в с.Ясногірка Сарненського району, в ході суперечки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар дерев»яною штахетою по лівій руці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: набряку, синюшності ділянки лівого передпліччя, закритого косого перелому нижньої третини лівої ліктевої кістки без зміщення, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_4 вину за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 04.11.2009 року ввечері знаходився на подвір»ї господарства ОСОБА_5 по вул.Кармелюка в с.Ясногірка, де між ним і потерпілим виникла суперечка, так як потерпілий вдарив його палицею по спині, після чого він вирвав дерев»яну штахету і наніс удар, який прийшовся по лівій руці ОСОБА_2 У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими обєктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт суперечки з ОСОБА_4, яка відбувалась 04.11.2009 року о 19 годині в подвір»ї ОСОБА_5 в с. Ясногірка, на грунті неприязних стосунків, в ході якої він легенько вдарив палицею ОСОБА_4, на що останній у відповідь наніс йому удар штахетою по лівій руці, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у виді перелому руки.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що 04.11.2009 року о 19 годині на вул.Кармелюка в с.Ясногірка між потерпілим і ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 вдарив палицею ОСОБА_4, а останній вирвав штахету і наніс удар по руці потерпілому.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_5, які були оголошені в судовому засіданні ( а.с.43-44).

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_7 ( а.с.41-42) між ОСОБА_4 та потерпілим 4.11.2009 року по вул.Кармелюка в с.Ясногірка виникла суперечка, подальші події йому не відомі.

Показання ОСОБА_4, потерпілого, свідків співпадають з обєктивними даними, добутими при огляді місця події території господарства ОСОБА_7 по вул. Кармелюка в с. Ясногірка Сарненського району ( а . с 7-8), в ході якого були виявлені дерев»яні палиця і штахета.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ( а. с. 56-57) у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді : набряку, синюшності ділянки лівого передпліччя, закритого косого перелому нижньої третини лівої ліктевої кістки без зміщення, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, з»явлення із зізнанням, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

По місцю проживання і навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілого, який не має претензій до ОСОБА_4, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин у неповнолітньому віці, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75,104 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обовязків згідно п.3 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речові докази: дерев»яну палицю і штахету знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .