Справа № 590/461/15-к
Провадження № 1-кп/590/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль
Сумської області, українця, громадянина України,
з базовою середньою освітою, розлученого, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у післяобідній час, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, наніс своїй матері ОСОБА_6 удари кулаками рук в область голови, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, синці у правій виличній ділянці ,які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 7 від 06.03.2015 року кваліфікуються , як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що він проживає в смт. Ямпіль разом зі своєю матір`ю , та 05.03.2015 року близько 14-00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння наніс своїй матері 2 удара кулаками рук в область голови.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що мешкає в АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_4 05.03.2015 року в денний час вона була вдома, де між нею та сином виникла сварка, в ході якої її син декілька разів вдарив її по голові. Вона вибігла з дому, де її син знову наздогнав та на вулили ці знову вдари вив її по голові.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 05.03.2015 року знаходячись на городі бачила як ОСОБА_4 бив свою матір кулаками по голові, коли вона впала, то бив ногами.
Вона зателефонувала до міліції.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що бачила 05.03.2015 року, як ОСОБА_4 на вулиці бив свою матір. Він часто б`є свою матір.
Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, а саме:
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 4-5) відповідно до якого 05.03.2015 року від потерпілої ОСОБА_6 прийнято заяву про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.
Висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 7,8) від 06.03.2015 року за № 7 відповідно до якої у потерпілої виявлені легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати, як умисне нанесення тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючи обставини відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, позитивну характеристику на обвинуваченого, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння даного кримінального правопорушення не настало, цивільній позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись 368, 370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського райсуду від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 станом на 06 липня 2015 року набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2