Дело№ 1-96/2007 г.
13 декабря 2007 года Жовтневый
районный суд города Кривого Рога,
составе: председательствующего судьи- КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ
Л. И., с участием прокурора - КОРОП А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда,
в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
гор. Кривого Рога Днепропетровской области,
русской, гражданки Украины, разведенной, с высшим образованием, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступлений, предусмотренный ст. 366 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно приказа № 8 от
работала в должности ІНФОРМАЦІЯ_2
код ОКНО НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_2 будучи должностным лицом, в обязанности кото-торой входило выполнение
организационно-распорядительных функций на предприятии, а именно: определение основных направлений
деятельности Предприятия, утверждения
планов и отчетов предприятия при их выполнении, утверждение внутренних хозяйственных
нормативных документов предприятия и его организационной структуры, утверждение полугодовых, годовых отчетов финансово-хозяйственной
деятельности, без доверенности, от имени Предприятия, представлять его интересы при взаимодействии
с юридическими, физическими
лицами, распоряжаться имуществом
Предприятия, заключать договора, в том чипе трудовые, открывать в банках расчетные и другие
счета, давать поручения, указания,
обязанные для всех работников Предприятия, решать другие вопросы деятельности
предприятия, представлять интересы
предприятия при взаимодействии с юридическими и физическими лицами, нести ответственность перед учредителем
Предприятия или уполномоченным ним органом за исполнение условий действующего
законодательства Украины по вопросам охраны труда. В указанном нормативными
актами порядке, а также по решению
Учредителя, за счет Предприятия, компенсировать потерпевшим на
производстве, причиненный им ущерб
осуществлять свою деятельность в соответствии с уставом и законодательством
Украины обеспечивать сохранность имущества,
пребывающее в ее распоряжении,
использовать его в соответствии с уставной деятельностью, по назначению, своевременно проводить расчеты с работниками
Предприятия, с государственным
бюджетом, поставщиками и потребителями
товаров, услуг, работ,
находясь по юридическому адресу АДРЕСА_2 умышленно, с целью дальнейшего личного
использования, составила на свое имя
заведомо фиктивную справку о размере своей ежемесячной средней заработной
платы, тем самым внесла в официальный
документ заведомо ложные сведения, а
именно указав ежемесячную заработную плату в размере 1500 грн.
за период времени с марта 2003 года по июль
включительно, в то время как
согласно данных МГНИ гор. Кривого Рога,
сумма ее доходов за указанный период ежемесячно составила 630 гривен,
то есть ОСОБА_1 умышленно составила ложный документ, внеся в него данные по своему содержанию не
отвечающие действительности, который
удостоверила своей подписью и оттиском печати ІНФОРМАЦІЯ_1
чего 06.08.2003 года ОСОБА_1 с целью получения
денежного кредита обратилась КФ МО «Приватбанк» МФО 305750, расположенный
по ул. Костенко в Дзержинском районе гор. Кривом
Роге, умышленно предоставив ранее
поделанную справку о размере своей средней ежемесячной заработной плате указав
ее в размере 1500 гривен,
за период времени с марта 2003 года по июль
включительно, заведомо
зная, что в справку внесены ложные
без предоставления данной предоставления справки кредит ей выдан не будет, так,
как сумма ее ежемесячного дохода недостаточна для заключения кредитного
договора. После чего, ОСОБА_1
использовав указанную поддельную справку о ежемесячной заработной плате, предоставила ее руководству КФ ЗАО «Приватбанк», что послужило основанием для заключения
кредитного договора НОМЕР_2 от 06.08.2003 года, между ОСОБА_1 и КФ ЗАО «Приват банк», на выдачу кредита в сумме 4454 гривны 74 копейки, сроком на 12 месяцев.
ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины
по признакам служебного подлога, то
есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, а также по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использование заведомо
поддельного документа.
13.12.2007 года, в ходе рассмотрения настоящего уголовного
дела судом, ОСОБА_1 обратилась к суду с
заявлением, в котором просит прекратить
производство по настоящему уголовному делу,
в связи с истечением рока привлечения ее к уголовной ответственности.
Прокурор, принимающий участие в судебном
заседании, не возражает против
прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с истечением срока привлечения
ОСОБА_1 к уголовной ответственности.
материалы настоящего уголовного дела,
допросив подсудимую, выслушав ее
заявление и доводы, выслушав мнение
прокурора, суд, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу истек срок
давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотрен ный ст. 49 УК
Украины, суд пришел к выводу о
том, что уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины - подлежит
ст. 12 , 49 п. 1 УК
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 УК Украины - прекратить.
постановление суда может быть подана апелляция всеми заинтересованными лицами в
течение семи суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый
районный суд города Кривого Рога с момента его провозглашения.