УХВАЛА

Справа № 569/15846/13-к

02 вересня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді -Головчака М.М.,

з участю секретаря - Панасюк О.М,

прокурора - Дейнеки Н.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника адвоката - Колесника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Дейнеки Н.В. про продовження строку виконання обов'язків, покладених ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2013 року на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свяття Рівненського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням прокурор прокуратури Рівненської області Дейнека Н.В. про продовження строку виконання обов'язків, покладених ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2013 року на підозрюваного ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000067 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка згідно вимог ст. 14 ч. 1 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" відноситься до 5 категорії посад органів місцевого самоврядування, маючи 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі функції та функції представника влади, до повноважень якого згідно вимог ст. 50 ч.З п.п.5, 9 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" входить відповідно забезпечення своєчасного доведення рішень Олександрійської сільської ради до виконавців і населення, організація контролю за їх виконанням; забезпечення доступу до офіційних документів, пов'язаних з місцевим самоврядуванням територіальної громади Олександрійської сільської ради осіб, яким це право надано у встановленому порядку; використовуючи надану йому владу та своє службове становище секретаря сільської ради, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 16 000 грн. та 2 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 19 982,50 грн., а загалом орієнтовно становило попередньо визначений ОСОБА_1 розмір неправомірної вигоди в сумі 4 500 доларів США, за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища, при наступних обставинах.

31 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 серпня 2013 року задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 та покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Термін дії обов'язків,покладених судом,у разі внесення застави визначено до 31 серпня 2013 року.

27 серпня 2013 року прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_1 може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування,слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку,що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного,обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Оскільки підозрюваному ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід з підстав наявності достатніх даних, що існує ризик перещкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органу досудового розслідування, можливості знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для продовження строку виконання обов"язків.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.194,199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Дейнеки Н.В. про продовження строку виконання обов'язків, покладених ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2013 року на підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити до 30 вересня 2013 року строк виконання обов"язків,покладених ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2013 року на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свяття Рівненського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,а саме: прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області Романова Р.М.; не відлучатися з населеного пункту,в якому він фактично проживає - АДРЕСА_1,без дозволу слідчого,прокурора або суду; повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну місця проживання та (або) роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак