overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-66/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5694

ВСТАНОВИВ:

22 січня 1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5694 за фактом шахрайства 18 січня 1996 року особа циганської національності ввійшовши до АДРЕСА_1. де шляхом зловживання довіри до неї, протиправно заволоділа виробами із золота, які належать ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 30.04.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 30-5694 за фактом шахрайства 18 січня 1996 року особа циганської національності шляхом зловживання довіри до неї, протиправно заволоділа виробами із золота, які належали ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1007/5389/2012
Провадження № 5/1007/107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 травня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Щипакіній К.В.

з участю прокурора Неділько С.А.

старшого інспектора начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суда Київської області від 17 травня 2011 року ОСОБА_2, засуджений за ст. 309 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Старший інспектор Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, від відбування покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Броварського МРВВІ, яка підтримала подання, пояснила, що іспитовий строк в засудженого ОСОБА_2 закінчився, 27.01.2012 року без поважних причин він не з»явився в інспекцію для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження, більше порушень порядку відбування покарання не допускав, який вказав, що в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обовязки судом виконав повністю, пройшов курс лікування від наркоманії та алкоголізму.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Броварського міськрайонного суда Київської області від 17 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 369/6129/14-к
Провадження № 1-кс/369/1243/15
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286; ч.1 ст.135 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286; ч.1 ст.135 КК України, посилаючись на ч.2 ст.76 КПК України та порушення вимог ст. 35 КПК України.
Вивчивши заяву, приходжу до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 03.06.2015 року скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, постановленої під головуванням судді ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286; ч.1 ст.135 КК України, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314,315 КПК України.
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду , затвердженого рішенням ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судовому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває справа.
В даному випадку була скасована ухвала про повернення обвинувального акт прокурору для усунення недоліків, тому відповідно до вказаного вище положення судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, передається судді у провадженні якого вона перебувала.
Інші обставини, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити судді Киво-Святошинського районного суду Київської ОСОБА_3 в задоволенні заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286; ч.1 ст.135 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/956/14-к
Провадження № 1-кп/378/75/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

29.09.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 03.10.2014 року на 10.00 .

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/232/13-к Головуючий у І інстанції Гумбатов
Провадження № 11-кп/780/101/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 35 15.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

15 квітня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора області Домбровського С.В. на вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2013 року, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора області Домбровського С.В. на вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора області Домбровського С.В. на вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора області Домбровського С.В. на вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити на 10год. 30хв. 07 травня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя апеляційного суду

Київської області М.Г. Авраменко
Справа № 357/7757/13-к Головуючий у І інстанції Машарова
Провадження № 11-кп/780/314/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 39 06.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Аврменка М.Г.,

суддів Дриги А.М., Матюшка М.П.,

з участю прокурора Скрипки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матюші Білоцерківського р-ну, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: по АДРЕСА_1

- звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України

та застосовано примусові міри виховного характеру винесено застереження і передано останнього під нагляд ОСОБА_2 до виповнення повноліття.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0003263 від 21.05.2013р., щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2013 року.

Під час проведення судового засідання було встановлено, що звільнений від кримінальної відповідальності неповнолітній ОСОБА_1, щодо якого застосовані запобіжні заходи виховного характеру н кого застосовані на засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи є обовязковою та керуючись приписами ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч 1 ст. 309 КК України відкласти та призначити нове засідання на 10год. 30хв 13 серпня 2013 року.
Справа № 359/2114/13-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 11/780/955/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 22 28.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.

суддів Костенко І.В., Димарецького В.М.,

прокурора Стаховської Н.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

засуджено за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 365. 366, 376, 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляцію засудженого залишити без задоволення.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Провадження по справі закрити.
Справа № 376/2566/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/484/14 Доповідач у 2 інстанції Микола
Категорія 17 18.06.2014

УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2014 року колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000126, на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 1 ст. 197-1 КК України до штрафу у розмірі 3740 грн. на користь держави.

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року, щодо ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 197-1 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений об 14 годині 23 червня 2014 року.

Головуючий :

Судді:
Справа № 359/6537/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/302/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 28.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представників заявника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Алло» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року, про повернення скарги ТОВ «Алло» на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області заявнику, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року, про повернення скарги ТОВ «Алло» -скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скаргу ТОВ «Алло» на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306-307 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 29 липня 2014 року.
Справа № 359/635/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/302/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 02.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
2 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга засудженого разом з матеріалами кримінального провадження щодо нього надійшли до Апеляційного суду Київської області 21.01.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2015 року, якою ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від основного покарання у виді позбавлення волі на 11 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3
Справа № 362/6190/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/701/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 надійшли до Апеляційного суду Київської області 3 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник порушують питання про перевірку судового вироку в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 7 липня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/3808/14-к
Провадження №1-кп/405/158/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 18 червня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в зв`язку не виконанням приводу.
Заслухавши думку захисника-адвоката, яка не заперечувала щодо застосування приводу, суд дійшов до наступного:
Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду провадження, відтак суд у відповідності до вимог ст. ст. 140, 327 КПК України, вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )
доставивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 01.07.2015 о 09 год. 20 хв.
Ухвалу направити на виконання до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 1-65/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, проживаючого в м. Кіровограді, по теперішній справі засудженого 27.07.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 121, ст. 395, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 30.03.2010 року. Кінець строку: 30.03.2018 року.

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1