Справа № 133/1073/15-к
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 03.02.2015 близько 21 год. в с. Козятині Козятинського району за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, прийшли до будинку потерпілого ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та почали стукати у віконні шибки та вхідні двері, вимагаючи у власника відчинити двері, проте, почувши відмову, через господарське приміщення зайшли в середину будинку, де почали стукати у двері, що ведуть до кухні, які власник відчинив.
Зайшовши до кухні, де окрім власника, перебували його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 безпричинно почав чіплятися до ОСОБА_7 , після чого, виражаючи особливу зухвалість, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, наніс йому удар ногою в область ребер з лівої сторони та відійшов в сторону. В цей час до ОСОБА_7 підійшов обвинувачений ОСОБА_5 , який, виражаючи особливу зухвалість, наніс останньому декілька ударів долонями по лівій стороні обличчя, а також, завдав декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_10 .
Від таких протиправних дій, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у виді перелому 11 ребра без зміщення, синців та саден на обличчі, синців на лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці та на грудній клітці зліва, які згідно висновку експерта № 26 від 12.02.2015 синці та садна за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелом 11 ребра без зміщення - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 з присутніми покурили, випили пива і продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_9 спільно з обвинуваченим ОСОБА_5 , проявляючи свою неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, пройшли у іншу кімнату будинку, де обвинувачений ОСОБА_5 почав безпричинно перевертати речі та меблі у кімнаті. Потім, обвинувачений ОСОБА_5 помітив там мобільний телефон «Нокіа С 1 - 01» із зарядним пристроєм до нього та телевізор «Електроніка 404 Д» і, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені сторонніми особами, виходячи за межі попередньої домовленої про вчинення хуліганських дій, відкрито заволодів телевізором «Електроніка 404 Д», вартістю згідно довідки - 100 гривень; мобільним телефоном «Нокіа С 1-01», вартістю згідно висновку експерта - 249, 70 гривень; зарядним пристроєм до нього, вартістю згідно довідки - 85 гривень, після чого з місця події зник, викраденими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму - 434, 70 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що 03.02.2015 близько 18 год. він зустрівся зі своїм товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і вони пішли до магазину, розміщеного біля клубу, де придбали пиво і почали його вживати. В процесі вживання пива ОСОБА_8 сказав, що місцевий мешканець ОСОБА_7 приніс йому крадену драбину та запропонував піти розібратись з ним. Вони погодились на пропозицію ОСОБА_8 і всі разом пішли до нього додому. Коли вони прийшли до будинку останнього, то почали гупати в двері та вікна, на що господар сказав, що не відчинить дверей і викличе міліцію. Тоді вони всі зайшли до будинку через сарай там були ще одні двері, за які вони почали шарпати, і вже тоді господар відчинив їх. Зайшовши до будинку, ОСОБА_8 відразу вдарив господаря по ребрам ногою. ОСОБА_7 просив не бити його. Будучи у приміщенні кухні він через відчинені двері помітив маленького телевізора, розміщеного на столі у іншій кімнаті і тому пішов у дану кімнату, де на підлозі біля серванта помітив також мобільний телефон. Зайшовши до даної кімнати, він забрав з неї телевізор та мобільний телефон із зарядним пристроєм телевізор, при цьому перевернув в кімнаті стіл, на якому стояв телевізор та потім плечем зачепив сервант.
Коли він виходив з будинку, то завдав ОСОБА_7 декілька ударів своєю рукою по його обличчю. Потім до нього підійшов ОСОБА_12 і також, наніс йому приблизно 3 удари по тілу.
У вчиненому щиро кається і просить її суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і обвинувачений ОСОБА_5 щодо обставин вчинення відносно нього хуліганських дій та відкритого заволодіння його майном.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого і дослідити характеризуючи особу обвинуваченого дані, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто, відкритому викраденні чужого майна та у вчиненні кримінального правопорушення ст. 296 ч. 2 КК України, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.
До пом`якшуючих його покарання обставин, суд відносить його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа С 1 - 01» із зарядним пристроєм до нього та телевізор «Електроніка 404 Д», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 необхідно залишити в його розпорядженні; куртку, шапку та штани, які передані на зберігання ОСОБА_13 необхідно залишити в її розпорядженні; дві порожні пляшки з-під пива та один слід пальців руки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно зберігати до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь держави в розмірі 1/3 частки від загальної їх суми.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання:
· за ст. 186 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
· за ст. 296 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.
На підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа С 1 - 01» із зарядним пристроєм до нього та телевізор «Електроніка 404 Д», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні; куртку, шапку та штани, які передані на зберігання ОСОБА_13 залишити в її розпорядженні; дві порожні пляшки з-під пива та один слід пальців руки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області зберігати до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь держави в розмірі 1/3 частки від загальної їх суми, в розмірі - 2599, 01 гривень.
Копію даного вироку вручити негайно всім учасникам судового розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Дата документу 15.06.2015