печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

- До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що у провадженні Старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , знаходиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000703 від 28.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.Відповідно до Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі № 757/20200/15-к, було надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 - у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та документів які стосуються рефінансування ПАТ «Дельта Банк» Під час проведення обшуку 17 червня 2015 року за адресою АДРЕСА_2 , було вилучене майно , яке не вказано в ухвалі суду, а саме Планшет IPADрозміром вбудованої пам`яті 64 GB, Мобільний телефон IFONE4, розміром вбудованої пам`яті 32 GB.

Мобільний телефон IFONE4 розміром вбудованої пам`яті 32 GB.

Мобільний телефон IFONE4 розміром вбудованої пам`яті 32 GB.

Флеш накопичувач розміром вбудованої пам`яті 16 GBз написом «банк Фінанси та кредит»;Ноутбук HPPROBOOKсерійний номер 00184-33/-723-571(Належить компанії BakerTilly, якою було передано ноутбук у користування сина ОСОБА_6 ).Ноутбук МАСВООК AIR серійний номер C0263CL8DJWV з чохлом червоного кольору;Ноутбук МАСВООК PRO.Грошові кошти у розмірі 12819 (дванадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) доларів США;Грошові кошти у розмірі 20310 (двадцять тисяч триста десять) Евро. Однак до цього часу не повернуті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ГПУ ОСОБА_7 проти скарги заперечував, вказував на те що ОСОБА_4 направлявся лист про отримання грошей.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що у провадженні Старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , знаходиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000703 від 28.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження Старшим слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , 17 червня 2015 року, на підставі наданого дозволу Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі № 757/20200/15-к, було проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, опис яких викладено в протоколі обшуку від 17 червня 2015 року та було вилучено майно , а саме Планшет IPADрозміром вбудованої пам`яті 64 GB, Мобільний телефон IFONE4, розміром вбудованої пам`яті 32 GB.

Мобільний телефон IFONE4 розміром вбудованої пам`яті 32 GB

Мобільний телефон IFONE4 розміром вбудованої пам`яті 32 GB

Флеш накопичувач розміром вбудованої пам`яті 16 GBз написом «банк Фінанси та кредит»;Ноутбук HPPROBOOKсерійний номер 00184-33/-723-571(Належить компанії BakerTilly, якою було передано ноутбук у користування сина ОСОБА_6 ).Ноутбук МАСВООК AIR серійний номер C0263CL8DJWV з чохлом червоного кольору;Ноутбук МАСВООК PRO.Грошові кошти у розмірі 12819 доларів США;Грошові кошти у розмірі 20310 Евро.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому главою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно , тому це майно підлягає поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати Старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 17 червня 2015 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме:Планшет IPADрозміром вбудованої пам`яті 64 GB, вилучений 17.06.2015 року, Мобільний телефон IFONE4, розміром вбудованої пам`яті 32 GB, Мобільний телефон IFONE4 розміром вбудованої пам`яті 32 GB, Мобільний телефон IFONE4 розміром вбудованої пам`яті 32 GB, Флеш накопичувач розміром вбудованої пам`яті 16 GBз написом «банк Фінанси та кредит»;Ноутбук HPPROBOOKсерійний номер 00184-33/-723-571(Належить компанії BakerTilly, якою було передано ноутбук у користування сина ОСОБА_6 ), Ноутбук МАСВООК AIR серійний номер C0263CL8DJWV з чохлом червоного кольору;Ноутбук МАСВООК PRO, Грошові кошти у розмірі 12819 (дванадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) доларів США; Грошові кошти у розмірі 20310 (двадцять тисяч триста десять) Евро.

Ухвала оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_1