Дело №-1-74
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Ю.А. Степаненко
С участием прокурора
Адвоката Л.П.Листопад
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца д. Верхний Арий Ачинского района Сведловской области, РФ гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
, постоянного места жительства не имеет, ранее судимого:
1) 20.04.1994 г. Васильевским р/с Запорожской области по ст. 141 ч.1-ст.17 УК Украины к 4 годам ИТК, освободился 23.02.1998 года по отбытии срока наказания;
2) 26.09.2000 г. Васильевским р/с Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 3 мес. ИТК, освободился 13.08.2001 года по амнистии;
3) 19.02.02 г. Васильевским р/с Запорожской области по ст. 185 ч.2, ст.15-ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
4) 11.11.02 г. Васильевским р/с Запорожской области по ст.185 ч.2,3 ст.ст.70,71 УК Украины к 3 годам 4 мес. лишения свободы, освободился 23.09.2005 года по отбытии срока наказания;
5) 14.08.06 г. Васильевским р/с Запорожской области Запорожской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 14.08.2007 года по отбытии срока наказания;
6) 28.02.07 Васильевским р/с Запорожской области по ст.309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4, 72 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 14.08.2007 года по отбытии срока наказания,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, ст.115 ч.1, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.185 ч.3, ст.395 УК Украины,-
15.08.07 г. около 14-00 часов,
, находясь на территории двора
, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с целью ночлега, реализуя свой умысел, путем выставления оконной рамы, незаконно проник через оконный проем в помещение жилого дома
В ночь с 17.04.2006 года на 18.04.2006 года примерно в 00-00 часов
, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, с использованием тележки, перелез через забор и таким образом проник на охраняемую территорию Васильевского профессионального лицея, расположенного по адресу: Запорожская область г. Васильевка ул. Шевченко, 143, откуда тайно похитил 8 металлических крышек с водопроводных люков стоимостью 160 гривен за 1 шт. на сумму 1280 гривен, чем причинили Васильевскому профессиональному лицею материальный ущерб на указанную сумму.
Васильевским профессиональным лицеем заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1280 гривен, ущерб не возмещен.
Кроме этого, в ночь с 17.05.2006 года на 18.05.2006 года примерно в 00-00 часов
, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа, открыл запирающее устройство - навесной замок, после чего проник в дом
, откуда тайно похитил телевизор "Электа" стоимостью 750 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 750 гривен, ущерб не возмещен.
Кроме этого, 14 августа 2007 года примерно в 13-00 часов
, имея умысел на незаконное ношение, хранение и приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, приобрел на окраине железнодорожной станции Запорожье-1 полиэтиленовый файл-пакет, в котором находилось 16 патронов, являющихся боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм. Под длинный патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, Иж-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, Иж-1, германских 1001 и др.; все патроны пригодны к производству выстрелов, которые сложил в карман брюк и таким образом незаконно хранил их при себе, которые в последствии незаконно перевез на электропоезде "Запорожье-Мелитополь" в г. Васильевка Запорожской области, после чего перенес их в дом
, где незаконно хранил за тахтой комнаты дома.
29.09.2007г. в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов в ходе проведения осмотра дома
, работниками милиции было обнаружено и изъято 16 патронов, являющиеся боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм. под длинный патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, Иж-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, Иж-1, германских 1001 и др.; все патроны пригодны к производству выстрелов, принадлежащие
, которые он без предусмотренного законом разрешения приобрел, носил и хранил за тахтой комнаты дома.
Кроме этого, в средине августа 2007 года примерно в 10-00 часов
, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, возле помещения склада зерна, расположенного в с. 1 Мая Васильевского района Запорожской области, путем срывания, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет и незаконно перенес на территорию двора дома
, где высушил и путем перетирания руками незаконно изготовил из них вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным весом 9,240 грамм, которое в последствии перенес на территорию двора дома
, где незаконно хранил в целлофановом пакете под подушкой дивана для личного употребления без цели сбыта.
15 сентября 2007 года в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов, во время проведения осмотра территории двора дома
, под сиденьем дивана, расположенного возле помещения сарая, по вышеуказанному адресу, работниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 9,240 грамм, принадлежащее
, которое он незаконно приобрёл, изготовил и хранил для своих нужд без цели сбыта.
Кроме того, 09 сентября 2007 года, примерно в 20.00 часов,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл на территорию двора
и пытался войти в жилой дом для распития спиртных напитков с
, но получил отказ находившегося в доме
войти в дом, нанёс три удара деревянной палкой по голове и один удар по плечу
В результате внезапно возникшего умысла на лишение жизни
, вследствие применения им насилия,
взял стоящий в веранде металлический совок, которым нанёс несколько ударов по голове и туловищу
, от которых тот упал на пол, после чего,
, используя превосходство в физической силе и невозможность
оказать сопротивление вследствие причинённых ему повреждений, коленом передавил горло
, продолжая наносить множественные удары в область головы кулаками рук и осознанно удерживая его в таком положении пока не наступила смерть
В результате противоправных действий
были причинены телесные повреждения в виде ран в области головы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета в область головы, незадолго до наступления смерти и у живых лиц квалифицируется по исходу, но не менее как легкие телесные повреждения, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также кровоподтеков в области головы, конечности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета в область головы, конечности незадолго до наступления смерти и у живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также прямой неполный перелом 2-4 рёбер слева, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки, незадолго до наступления смерти и у живых лиц имеют признаки повреждений средней степени тяжести и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти
наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи ногой, что подтверждается кровоподтеком по передней поверхности шеи, кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, в слизистую гортани, перелом щитовидного хряща, жидким состоянием крови.
26.06.2007 года в отношении
постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями:
запретить выход из дома с 21.00 часов до 05.00 часов утра следующего дня;
ограничить время выезда по личным делам за пределы города до 2 -х дней;
обязать явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
был ознакомлен с постановлением от 26.06.2007 года об установлении в отношении него административного надзора.
освободился из Каменской исправительной колонии № 101 Вольнянского района Запорожской области, указав при освобождении адрес проживания:
с целью злостного уклонения от установленного административного надзора, без уважительных причин, в выбранное им место проживания в с. Верхнетроицкое не прибыл, в Ясиноватском РО УМВД Украины в Донецкой области на учет не стал, а прибыл в г. Васильевка Васильевского района Запорожской области, в результате чего нарушил пункт 3 постановления об установлении административного надзора.
В судебном заседании подсудимый свою вину по всем эпизодам признал полностью и пояснил, что 14.08.07г. он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В этот же день он пришел к матери
в г. Васильевка, где узнал, что
, с которой он сожительствовал ранее, вышла замуж. Ночь с 14.08.07г. на 15.08.07г. он провел на территории детского садика в г. Васильевка, где ночевал.
Утром 15.08.07г. он поехал в с. 1 Мая Васильевского района, где проживал до лишения свободы с
в ее доме. Когда он подошел к этому дому по адресу:
, на входной двери висел навесной замок. С целью войти в дом, он выставил оконную раму и через оконный проем залез в дом, где на диване лег спать. Вечером этого же дня примерно в 17-18 часов, приехала
с мужем, разбудили его и потребовали покинуть дом, что он и сделал.
При этом, в дом он проникал с целью проживания, разрешения на которое ему
В ночь с 17.04.2006 года на 18.04.2006 года примерно в 00-00 часов он с использованием тележки, перелез через забор на охраняемую территорию Васильевского профессионального лицея, откуда тайно похитил 8 металлических крышек с водопроводных люков, которые впоследствии продал неизвестному ему ранее мужчине, а деньги потратил на собственные нужды.
Гражданский иск Васильевского профессионального лицея в сумме 1280 гривен признает в полном объеме.
В ночь с 17.05.2006 года на 18.05.2006 года примерно в 00-00 часов он путем подбора ключа, открыл запирающее устройство - навесной замок, после чего проник в дом
, откуда тайно похитил телевизор "Электа", который впоследствии продал неизвестному ему ранее мужчине, а деньги потратил на собственные нужды.
Гражданский иск потерпевшего
в сумме 750 гривен признает в полном объеме.
14 августа 2007 года примерно в 13-00 часов он на окраине железнодорожной станции Запорожье-1 нашел полиэтиленовый файл-пакет, в котором находилось 16 патронов, являющихся боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия, которые в последствии перевез на электропоезде "Запорожье-Мелитополь" в г. Васильевка Запорожской области, после чего перенес их в дом
, где хранил за тахтой комнаты дома.
29.09.2007г. в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов в ходе проведения осмотра дома
, работниками милиции были обнаружены и изъяты указанные 16 патронов.
В средине августа 2007 года примерно в 10-00 часов он для личного употребления, возле помещения склада зерна, расположенного в с. 1 Мая Васильевского района Запорожской области, нарвал незаконно верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в находившийся при нем полиэтиленовый пакет и перенес на территорию двора дома
, где высушил, перетер руками, а затем перенес на территорию двора дома
, где хранил в целлофановом пакете под подушкой дивана для личного употребления без цели сбыта.
15 сентября 2007 года в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов, во время проведения осмотра территории двора дома
, под сиденьем дивана, расположенного возле помещения сарая, работниками милиции был обнаружен и изъят указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.
09.09.2007 года в утреннее время он находился в гостях у
, где употребляли спиртные напитки. С ними был также Сергей по кличке «Банан». Через некоторое время он с «Бананом» решили пойти в гости к
они также употребляли спиртные напитки. Вместе с ними также была девушка по имени Ирина. Через некоторое время Ирина поругалась с
, после чего пошла еще на 1 бутылкой водки. Затем возник конфликт между ним и «Бананом», в ходе которого он ударил «Банана» рукой в область лица, после чего «Банан» ушел, а он вышел за ним во двор для того, чтобы закрыть калитку. Когда он хотел зайти в дом,
стоял в дверном проеме и требовал, чтобы он покинул его дом. Он не хотел уходить, поэтому стал проходить в дом, однако
взял палку, которой ударил его в глаз, по голове и по плечу. Разозлившись, он в ответ ударил
рукой в область носа, после чего
взял топор, которым замахнулся на него. Он в свою очередь, взяв савок, выбыл из рук
топор, после чего этим совком нанес
несколько ударов по лицу, голове, туловищу, после чего
упал на пол, а он, бросив савок, опустился на его туловище и придавил своей коленкой его шею, после чего нанес несколько ударов
рукой по лицу, после чего ушел к
. Не отрицает того факта, что смерть
могла наступить от его действий, однако он был сильно выпивши, а также умысла убивать
Действительно, в отношении него постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями. Он был ознакомлен с постановлением, однако 14.08.2007 года, после освобождения из Каменской исправительной колонии № 101 Вольнянского района Запорожской области, указав при освобождении адрес проживания:
, уехал в г. Васильевка Запорожской области.
В обвинительных заключениях верно изложены обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей
, которая пояснила, что имеет в собственности жилой дом по адресу:
, в котором ранее в 2006 году проживала с
Примерно в 14 часов 15.08.07г. на мобильный телефон позвонила ее соседка по дому в с. 1 Мая -
, которая сообщила, что видела в ее доме выставленое окно, а также во дворе
, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, она вместе с сожителем Виталием поехали в с. 1 Мая, где увидели, что входная дверь дома была закрыта на навесной замок, однако, когда они открыли дверь и вошли в дом, на диване обнаружили спящего
, который проник в ее дом через окно, выставив оконную раму. Она потребовала его уйти из дома. Разрешение на вселение либо проникновение в ее дом, она
не давала, он проник в него незаконно;
-показаниями свидетеля
, который показал, что сожительствует с
, которая имеет дом в с. 1 Мая Васильевского района, в котором она ранее сожительствовала с
Примерно 15.08.07г. он пришел с работы и
ему сообщила, что звонила
, которая сообщила, что во дворе дома
в состоянии алкогольного опьянения. После чего они с
поехали в с. 1 Мая, где увидели, что входная дверь дома была закрыта на навесной замок, однако, когда они открыли дверь и вошли в дом, на диване обнаружили спящего
, который проник в дом через окно, выставив оконную раму.
покинул дом, что тот и сделал. Она не давала ему разрешение на проникновение в ее дом;
-показаниями свидетеля
, которая пояснила, что знакома с
, поскольку он ранее сожительствовал с
, с которой проживал в с.1 Мая, по соседству с ней.
В августе 2007 года, точную дату она не помнит, когда она шла со своего огорода, увидела, что в доме у
вытянута оконная рама. После этого она позвонила
и сообщила об увиденном;
-показаниями свидетеля
, которую не представилось возможным допросить в судебном заседании, поэтому судом, согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены показания, данные ею в ходе досудебного следствия, где она поясняла (л.д.15,Т-1), что по соседству с ней по
, который принадлежит
проживает в г. Васильевка, иногда приезжает смотреть за порядком во дворе и доме.
15.08.07 днем, точное время не помнит, она находилась дома и видела, что во двор
. Заходил ли он в дом, ей не известно;
- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.07г. (л.д. 9), в котором указано, что в ходе осмотра домовладения
, было обнаружено окно, через которое
проникал в дом, которое на момент осмотра было забито пленкой.
- представитель гражданского истца
пояснила, что 18.04.2007 года была обнаружена кража из территории Васильевского профессионального лицея 8 крышек водопроводных люков. Кто и каким образом совершил данное преступление, ей не известно, ущерб не возмещен. С подсудимого просит суд взыскать материальный ущерб в сумме 1280 грн.;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2006 год, в ходе которого на территории Васильевского профессионального лицея обнаружено отсутствие 8 крышек водопроводных люков (Т.2, л.д.217-218);
-протоколом допроса свидетеля
, которого в судебном заседании не представилось возможным допросить, однако судом согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены показания, данные им в ходе досудебного следствия, где он пояснял (л.д.226,Т-2), что ранее занимался приемом металла и у мужчины по имени Владимир принял выжженный кабель, запасные части от электродвигателя, металлические крышки люка;
-показаниями свидетеля
, которая пояснила, что была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
добровольно рассказывал и показывал как совершал кражу с территории Васильевского училища, откуда похитил металлические крышки колодцев люка, которые впоследствии сдал в качестве металлолома;
-показаниями свидетеля
, которая дала аналогичные показания;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т-3, л.д.67-67), в котором указано, что в ходе данного следственного действия
добровольно без чьего-либо вмешательства со стороны рассказал и показал на месте как совершал кражу 8 крышек люков из территории ВПЛ;
- показаниями потерпевшего
, который пояснил, что 18.05.2006 года по месту своего проживания в с.1 Мая по
, обнаружил отсутствие принадлежащего ему телевизора "Электа", в результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 750 грн., которые он просит суд взыскать с подсудимого;
-показаниями свидетеля
, которая пояснила, что была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
добровольно рассказывал и показывал как совершал кражу из дома в с. 1 Мая Васильевского района Запорожской области, откуда похитил телевизор;
-показаниями свидетеля
, которая дала аналогичные показания;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т-3, л.д.67-67), в котором указано, что в ходе данного следственного действия
добровольно без чьего-либо вмешательства со стороны рассказал и показал на месте как совершал кражу телевизора, принадлежащего
в с. 1 Мая Васильевского района Запорожской области;
- показаниями свидетеля
., который пояснил, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра дома и надворных построек по адресу
. В ходе проведения осмотра под навесом, который расположен напротив дома, возле сарая, в диване работники милиции нашли какой-то мешочек. Больше он ничего не помнит;
- показаниями свидетеля
., оглашенными судом согласно ст.306 УПК Украины, которые он давал в ходе досудебного следствия, где пояснял (л.д.150,Т-2), что
был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра дома и надворных построек по адресу
. В ходе проведения осмотра под навесом, который расположен напротив дома, возле сарая, под диванной подушкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Как пояснил присутствующий при проведении осмотра
, в данном пакете находится наркотическое средство "конопля", которое он нарвал в с. 1 Мая Васильевского района и хранил для личного употребления путем курения, С 04.09.2007 года по 09.09.2007 года он проживал у
и оставил в диване этот пакет с коноплей. Обнаруженное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительными надписями;
- показаниями свидетеля
, который пояснил, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра дома и надворных построек по адресу
. В ходе проведения осмотра под навесом, который расположен напротив дома, возле сарая, под диванной подушкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Как пояснил присутствующий при проведении осмотра
, в данном пакете находится наркотическое средство "конопля", которое он нарвал в с. 1 Мая Васильевского района и хранил для личного употребления путем курения. Обнаруженное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была связана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительными надписями. При осмотре также присутствовал
- хозяин дома, который пояснял, что ему ничего не известно об обнаруженной конопле;
- показаниями свидетеля
, которого в судебном заседании не представилось возможным допросить, однако судом согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены показания, данные им в ходе досудебного следствия, где он пояснял (л.д.147,Т-2), что в период времени с 04.09.2007 года по 09.09.2007 года у него дома проживал
15.09.2007 года с его письменного разрешения работниками милиции в присутствии 2 понятых и
был произведен осмотр, в ходе которого во дворе в диване был обнаружен и изъят пакет, содержащий наркотическое средство "конопля". Как пояснил
, обнаруженное и изъятое работниками милиции вещество принадлежит ему. Горловина пакета, в котором находилось наркотическое средство, была связана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительными надписями;
- протоколом осмотра от 15.09.2007 года, в котором указано, что под сиденьем дивана, расположенного на территории двора дома
, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий сухое измельченное вещество со специфическим запахом конопли, принадлежащий
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 22.09.2007 г. в котором указано, что сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 9,240 грамм - имеют по делу значение вещественного доказательства и признано таковым (Т.2, л.д.143);
- Заключением эксперта
от 20.09.2007 года, согласно выводов которого: представленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) массой 9,140г. (первоначальная масса составляла 9,240 г. - согласно заключению специалиста
от 18.09.2007г.) (Т.2, л.д.137-139);
- показаниями свидетеля
, которая пояснила, что была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при осмотре дома, принадлежащего
В ходе осмотра был обнаружен и изъят из-под дивана пакет, в котором находилось 16 патронов. Как пояснил присутствующий при осмотре
, в данном пакете находятся патроны, которые он нашел на рельсах возле станции Запорожье-1, а затем спрятал в этом доме, в котором проживал некоторое время;
-показаниями свидетеля
, который дал аналогичные показания;
- показаниями свидетеля
, который пояснил, что находится в дружеских отношениях с сыном
и присутствовал при проведении осмотра дома
, в ходе которого из-под дивана был изъят пакет, в котором находилось 16 патронов, которые со слов
принадлежат ему. Ранее он видел лежащий за диваном этот пакет, когда искал пульт от телевизора, но в руки его не брал и содержимое не видел;
-показаниями свидетеля
, которая пояснила, что 29.09.2007 года примерно в 18-30 часов к ней домой приехали работники милиции и предложили произвести осмотр принадлежащего ей дома, так как ранее у нее проживал
, на что она дала письменное разрешение. В ее присутствии, присутствии
и двух понятых в зале за диваном работниками милиции был обнаружен пакет, содержащий 16 патронов, который, как пояснил
, он нашел возле станции Запорожье-1, а в последствии привез в ее дом;
-протоколом осмотра от 29.09.2007 года, в котором указано, что за диваном, который находился в комнате - зал дома
, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий 16 патронов, принадлежащий
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.10.2007 г., в котором указано, что 16 патронов, которые являются боеприпасами - длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - имеют по делу значение вещественного доказательства и признаны таковыми (Т.2, л.д.169);
- Заключением эксперта
от 07.10.2007 года, согласно выводов которого: 16 патронов, изъятых 29.09.2007 года у гр-на
, являются боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм. под длинный патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1,БК-2, МЦВ-50, Иж-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, Иж-1, германских 1001 и др.; все патроны пригодны к производству выстрелов (Т.2, л.д.163-165);
-показаниями потерпевшего
, который пояснил, что 10.09.2007 года примерно в 07-00 часов он узнал о смерти своего брата
знаком не был. О том, что произошло между его братом и
, ему не известно. Материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, наказание для подсудимого просит назначить по усмотрению суда ;
- показаниями свидетеля
, которого в судебном заседании не представилось возможным допросить, однако судом согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены показания, данные им в ходе досудебного следствия, где он пояснял (л.д.111-112,Т-2), что примерно в 09-00 часов 09 сентября 2007 года к нему домой пришел
, с которым он знаком, который поинтересовался, нет ли у него дома спиртного. Ранее они с
употребляли спиртное. Он сказал, что дома у него нет спиртного, но он может его купить. Затем они вдвоем пошли в продуктовый киоск, расположенный возле спуска к железной дороге, где купили 2 бутылки водки и продукты питания, после чего пошли к нему домой. По пути следования домой, они встретили знакомого
мужчину, который представился Александром по прозвищу "Банан", которого они пригласили употребить с ними спиртные напитки. Дома они втроем, а также к ним присоединился
, стали употреблять купленную водку.
09 сентября 2007 года примерно в 16-00 часов он из дома вышел в центр г. Васильевка для того, чтобы купить сигареты. Проходя мимо двора дома
, с которым был знаком, он увидел
, который находился возле калитки. Он поздоровался и пошел дальше. Находился ли
в состоянии алкогольного опьянения, он пояснить не может, так как не знает, видимых телесных повреждений на нем в тот момент не было. Больше в этот день
находились у него дома в тот момент, когда он ходил за сигаретами. Примерно в 17-00 часов он во дворе лег на диван,
находились во дворе и о чем-то разговаривали. Проснулся он примерно в 21-00 часов, дома у него находился
отсутствовали, где они находились и в котором часу ушли, он не знает.
Он зашел в дом и лег спать. Проснулся он от того, что его разбудили работники милиции. Во дворе принадлежащего ему дома находился
. Он обратил внимание, что на лице у
были небольшие участки засохшей крови, откуда она у него, ему не было известно. После этого все присутствующие были доставлены в Васильевский РО;
- показаниями свидетеля
, которого в судебном заседании не представилось возможным допросить, однако судом согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены показания, данные им в ходе досудебного следствия, где он пояснял (л.д.110,Т-2), что 09 сентября 2007 года примерно в 8-00 часов он, по просьбе
, пошел на рынок, где приобрел продукты питания и спиртное. Вернулся он домой к
. примерно к 09-00 часам.
находились во дворе дома, где они втроем стали употреблять спиртные напитки. В обеденное время они вышли со двора и встретили проходившего
, по кличке "Банан", которого они пригласили употреблять с ними спиртные напитки. Во время распития спиртного, примерно в 14-00 - 15-00 часов
снова пошел за покупкой спиртных напитков, а когда вернулся, они снова стали выпивать. Примерно через 30 минут он ушел в дом и лег спать, а
остались на веранде дома. Примерно в 17-00 часов его разбудил участковый работник милиции, с которым он непродолжительное время поговорил и тот ушел, а он лег снова спать. Через некоторое время его разбудил
, он уступил ему свое место и ушел спать на веранду на диван. На улице было еще светло.
отсутствовали, где они находились, ему не было известно. Примерно в 23-30 часов его разбудили работники милиции, на диване находился
. После чего всех доставили в Васильевский РО. Он обратил внимание, что у
от правой брови к правой щеке был след от засохшей крови, на лице были царапины. Что произошло между
- показаниями свидетеля
, которую в судебном заседании не представилось возможным допросить, однако судом согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены ее показания, данные в ходе досудебного следствия, где она поясняла (л.д.113-114,Т-2), что с зимы 2006 года она стала проживать с
. Дома у них часто были гости, с которыми они употребляли спиртные напитки. 09 сентября 2007 года она пришла домой примерно в 12-00,
был дома, также у него находилась бабушка по имени Нина, которая торгует глиной.
стала готовить еду, а Нина легла спать, так как она была в состоянии алкогольного опьянения после употребления совместно с
спиртных напитков. Примерно в 13-00 часов к ним в дом забежал ранее не известный ей мужчина, который стал требовать, чтобы она совместно с Ниной ушли, по той причине, что на них жалуются соседи, и стал просить
, чтобы тот перестал собирать у себя дома компании и мешать соседям. На вопрос, является ли он работником милиции, мужчина ничего не ответил. После этого она пошла на ул. Шевченко г. Васильевка к своему знакомому
, где пробыла до вечера. На улице было уже темно, когда она возвратилась к
Когда она подошла к дому
, услышала крики мужчин и нецензурную брань. По голосу она узнала
, а голос второго мужчины не узнала. Она посмотрела в окно дома и увидела
стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и требовать, чтобы она ушла. Но она стала требовать, чтобы ей открыли дверь дома. Дверь ей открыл
, но куда именно, она не увидела.
выражался нецензурной бранью в адрес
, упрекал его по поводу наказания в местах лишения свободы. Где находился
в этот момент, она не видела. Она стала требовать, чтобы
и убежал, а она пошла звать на помощь соседей, а когда никого не смогла найти, вернулась домой.
уже не было, входная дверь дома была открыта. Она вошла в коридор и на полу увидела лежавшего на спине
Она подумала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, поэтому стала тормошить его руками за голову и почувствовала, что голова мокрая, а также увидела, что на его лице были раны и кровь. Тогда она пошла к соседке
, которую попросила вызвать скорую помощь;
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что до 09.09.2007 года не был знаком с
В этот день они выпивали вместе, ходили в гости к
хотел его ударить кулаком, но не попал. Он был сильно выпивши и прошло уже много времени, поэтому он не помнит всего, что произошло в тот день.
-показаниями свидетеля
, данные им в ходе досудебного следствия, которые согласно ст.306 УПК Украины, были оглашены судом (л.д.115-116,Т-2), где он пояснял, что 09 сентября 2007 года в утреннее время, проходя по ул. Котовского в г. Васильевка, он встретил
, с которым ранее отбывал наказание. С
находились двое мужчин. В ходе разговора он узнал, что их зовут
. Они позвали его с собой, он согласился. Когда они пришли во двор дома
, там уже находилось спиртное на столе. В процессе распития спиртного, кто-то из мужчин ходил еще раз за покупкой водки, а также кто-то из мужчин ходил за покупкой сигарет. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и происходящее помнит временами. Он помнит, что ходил в этот день к своему знакомому
, с которым знаком с детства и поддерживал дружеские отношения, по адресу:
. Входная дверь дома
была приоткрыта, в доме было темно. Он прошел по коридору в комнату кухни, подсвечивая зажигалкой. В комнате на диване он увидел
, который стал его оскорблять нецензурной бранью, упрекать, что он неправильно себя вел в местах лишения свободы. На вопрос, где находится
вскочил с дивана и нанес ему удар кулаком руки в область лица. От полученного удара он пошатнулся, но не упал.
продолжал кричать в его адрес нецензурной бранью, в этот момент он услышал голос сожительницы
девушки по имени Ира, которая находилась возле окна комнаты, где он находился с
стал подходить к нему, а он выбежал из дома во двор.
выбежал вслед за ним. Во дворе
стал наносить удары кулаком руки в область его лица, придерживая при этом его за ворот рубашки, но он вырвался и убежал. Во дворе осталась Ирина и
. Что происходило дальше, ему не известно;
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что 09.09.2007 гола примерно в 14-00 часов он пришел домой к
для того, чтобы отдать лезвие для бритья.
сидел на полу в коридоре, возле него находился
, который был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, а
из пола. Он возвратил лезвие
и ушел. Что происходило дальше, ему не известно;
-показаниями свидетеля
, которая пояснила, что была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
добровольно рассказывал и показывал как совершал убийство гр-на
-показаниями свидетеля
, которая дала аналогичные показания;
-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2007 года, в ходе которого установлено, что в коридоре дома
на полу обнаружен труп гр-на
с признаками насильственной смерти (Т.2, л.д.10-16);
-протоколом осмотра от 30.10.2007 года в котором указано, что в служебном кабинете №3 СО Васильевского РО осмотрена одежда
(пиджак, рубашка, брюки) и одежда обвиняемого
(джемпер, брюки). В ходе осмотра установлено наличие пятен бурого цвета на одежде трупа
И. и одежде обвиняемого
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.10.2007 г., в котором указано, что одежда трупа
(пиджак, рубашка, брюки) и одежда обвиняемого
(джемпер, брюки), образцы крови
- имеют по делу значение вещественного доказательства и признаны таковыми (Т.2, л.д.42);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.10.2007 г., в котором указано, что соскобы вещества бурого цвета с поверхности двери ведущей из коридора в комнату; соскобы пятен бурого цвета с поверхности газовой плиты; фрагмент сигареты со следами бурого цвета; соскобы пятен бурого цвета находящихся на поверхности стола в коридоре; фрагмент волоса, нож, савок, топор - имеют по делу значение вещественного доказательства и признаны таковыми (Т.2, л.д.59);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 05.11.2007 г., в котором указано, что срезы свободных ногтевых пластин трупа
- имеют по делу значение вещественного доказательства и признаны таковыми (Т.2, л.д.68);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.09.2007 г. в котором указано, что мини DVD-диск, на который зафиксирована видеосъемка воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
- имеет по делу значение вещественного доказательства и признано таковым (Т.2, л.д. 15);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором указано, что в ходе данного следственного действия
добровольно без чьего-либо вмешательства со стороны, рассказал и показал каким образом совершал преступление в отношении
- заключением эксперта
от 11.09.2007г., согласно которого:
наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи ногой. Это подтверждается кровоподтеком по передней поверхности шеи, кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, в слизистую гортани, перелом щитовидного хряща, жидким состоянием крови.
2. При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде ран в области головы - данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета в область головы незадолго до наступления смерти и у живых лиц квалифицируются по исходу, но не менее как легкие телесные повреждения и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Кровоподтеков в области головы, конечности - данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета в область головы, конечности незадолго до наступления смерти и у живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Прямой не полный перелом 2-4 ребер слева - данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки, незадолго до наступления смерти и у живых лиц имеют признаки повреждений средней степени тяжести и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
3.Принимая во внимание причину смерти, условия в которых находился труп, степень выраженности трупных явлений, данные спектрофотометрического исследования жидкости стекловидного тела глаза можно предположить, что с момента наступления смерти до начала исследования трупа прошло 0,5 суток.
4.При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2.7 промилле, указанная концентрация алкоголя в крови при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению.
5.При судебно-иммунологическом исследовании в мазках на 4-х предметных стелах и тампоне с содержимым полости рта и прямой кишки присутствие сперматозоидов не установлено.
6.При судебно-иммунологическом исследовании групповая принадлежность не установлена из-за гнилостных изменений.
7.Повреждения характерных для перемещения трупа на теле трупа
., не обнаружено, что дает возможность предположить, что смерть
наступила на месте его обнаружения.
8.Повреждения в области шеи не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Повреждения в области конечностей могли образоваться в результате падения.
- Заключением эксперта
от 12.09.2007 года, согласно выводов которого:
., высушенной на марле, выявлены антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В изосерологической системы АВО, что не исключает принадлежности его крови к группе О с изогемагглютннинами анти-А и анти-В.
относится к группе В с изогемагглютинином анги-А изосерологической системы АВО. В крови гр-на
высушенной на марле, выявлен сопутствующий антиген Н.
(объекты №№2-4 ), пиджаке
(объекты №№ 10-13), его сорочке (объекты №№ 14-16,18) и брюках (объект №19) обнаружена кровь человека, и выявлен антиген Н, а также изогемагглютинины анти-А ( в объектах №№3, П-13, 15,16) и анти-В (в объектах №№3,1 Г), что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы О с изогемагглотининами анти-А и анти-В, в том числе от
Происхождение крови от
4.В объекте №1 на джемпере
, на его брюках (объекты №№5,6) обнаружена кровь человека, и выявлены антигены В и П. а также изогемагглбтинин анти-А в объекте №1, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы В с сопутствующим антигеном Н, в том числе от
, при наличии у последнего на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением; примесь крови лица группы О. в том числе
5.В объекте №17 на сорочке
и в объекте №20 на его брюках обнаружена кровь человека и курицы. Групповая принадлежность в смешанных следах крови не устанавливается.
(объекты №№21-24) обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена виде невыявления видовых свойств отрицательный результат получен на белок человека, рогатого скота, курицы, свиньи, собаки, кошки, лошади), что может быть обусловлено разрушением белка крови под действием неблагоприятных факторов внешней среды.
7.В объектах №№7-9 на брюках
наличие крови не установлено.
- Заключением эксперта №587 от 12.09.2007г., согласно выводов которого:
, высушенной на марле, выявлены антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В изосерологической системы АВО, что не исключает принадлежности его крови к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.
относится к группе В с изогемагглютшшном анти-А изосерологической системы АВО. В крови гр-на
, высушенной на марле, выявлен сопутствующий антиген Н.
3.В соскобе с двери (объект №3), соскобе с газовой плиты в комнате (объект №2), соскобе с кромки стола (объект №3). на фрагменте сигареты (объект №4). на нрже (объекты №№5,7) обнаружена кровь человека, и выявлен антиген Н, а также изогемагглютинины анти-А и анти- В в объектах №№2,4, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы О с изогемагглютининами анти-А и анги-В. в том числе от
Происхождение крови от
4.В объекте №6 на ноже наличие крови не установлено.
- Заключением эксперта №585 от 12.09.2007 года, согласно выводов которого:
, высушенной на марле, выявлены антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В изосерологической системы АВО, что не исключает принадлежности его крови к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.
относится к группе В с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВО. В крови гр-на
, высушенной на марле, выявлен сопутствующий антиген Н.
3. На совке (объект №1), на топоре (объекты №№4,5) обнаружена кровь человека, и выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в том числе от
Происхождение крови от
4. В других следах на совке (объекты №№2,3) обнаружена кровь человека, и выявлены антигены А и Н. что не исключает происхождение крови от лица (лиц) группы А с сопутствующим антигеном Н; примесь крови лица группы О, в том числе
не исключается . Происхождение крови от
5. В объектах №№6,7 на топоре обнаружена кровь человека и курицы. Групповая принадлежность в смешанных следах крови не устанавливается.
- Заключением эксперта
от 14.09.2007г., согласно выводов которого:
1. Согласно заключения эксперта
"В образце крови трупа
, высушенной на марле, выявлен антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В, что не исключает ее принадлежности к группе О с изогемагглютининами анти-А и анги-В изосерологической системы АВО.
относится к группе В с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВО. В образце его крови, высушенной на марле , выявлен также сопутствующий антиген Н системы АВО.
3. При судебно-цитологичееком исследовании подногтевого содержимого трупа
(объекты №№1,2) обнаружена кровь человека (объект №2) при установлении групповой принадлежности которой, выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО. Полученный результат, с учетом групповой принадлежности лиц, проходящих по данному уголовному делу , не исключает происхождение крови от гр-на
, либо смешение его крови с кровью самого потерпевшего
Клетки, пригодные для исследования в объектах №№1,2 не обнаружены. Микрочастицы, микроволокна, объекты похожие на волосы не обнаружены.
-показаниями свидетеля
, которая пояснила, что расследовала уголовное дело по обвинению
по ст.115 ч.1 УК Украины. В ходе досудебного следствия
вину свою признавал полностью, в содеянном раскаивался и рассказывал об обстоятельствах совершенного правонарушения. Никакого давления на него со стороны работников милиции не оказывалось, а также ей он не жаловался на то, что на него оказывается какое-либо давление;
- постановлением Вольнянского городского суда Запорожской области от 26.06.2007 года, согласно которого
был установлен административный надзор сроком на 1 год (Т.4, л.д.10).
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что принимал участие в проведении осмотра домовладений в с.1 Мая и г.Васильевка, в ходе которых были обнаружены и изъяты патроны и наркотическое средство.
пояснял, что наркотическое средство и патроны принадлежат ему. Никакого давления на него со стороны работников милиции не оказывалось, а также ему он не жаловался на то, что на него оказывается какое-либо давление;
-показаниями свидетеля
, который дал аналогичные показания, а также дополнил, пояснив, что принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием
добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показывал где и каким образом совершал преступления;
-показаниями свидетеля
, который пояснил, что принимал участие в проведении осмотра домовладения в с.1 Мая, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны.
пояснял, что патроны принадлежат ему. Никакого давления на него со стороны работников милиции не оказывалось, а также ему он не жаловался на то, что на него оказывается какое-либо давление.
Суд критически относится к показаниям свидетеля
, который в судебном заседании пояснил, что видел
в состоянии алкогольного опьянения после одного из допросов. При этом,
, как и он, находился под стражей в Васильевском ИВС. Указанные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются отказным материалом, копия которого имеется в деле.
Суд квалифицирует действия подсудимого по:
- ч.1 ст.263 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;
- по ч.2 ст.309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
- по ч.3 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, хранилище;
- по ч.1 ст.162 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное проникновение в жилище лица;
- по ст.395 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы;
- по ч.1 ст.115 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что подсудимый в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски Хусаинова И.Т в сумме 750 грн., а также Васильевского профессионального лицея в сумме 1280 грн., признанные подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск СК "Обувщик" суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с изменением обвинения прокурором и исключением из обвинения
эпизода совершения кражи имущества СК "Обувщик".
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: (л.д.42,59,68, 143,169,Т-2)-уничтожить, (л.д.134,Т-2)-оставить в материалах уголовного дела, (л.д.15,Т-3)-оставить в материалах уголовного дела, (л.д.196,Т-2)- оставить в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324,328, 332-335 УПК Украины, суд,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, ст.115 ч.1, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.185 ч.3, ст.395 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.162 ч.1 УК Украины-1 год ограничения свободы;
-по ч.1 ст.115 УК Украины- 7 лет 8 месяцев лишения свободы;
-по ч.2 ст.309 УК Украины-2 года лишения свободы;
-по ч.1 ст.263 УК Украины-2 года лишения свободы;
-по ч.3 ст.185 УК Украины-3 года лишения свободы;
-по ст.395 УК Украины- 6 месяцев ареста.
Применяя ст.70 ч.1,2 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию
определить 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
оставить прежнюю- заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 15.09.2007 года, т.е. с момента задержания.
материальный ущерб в сумме 750 грн.
в пользу Васильевского профессионального лицея материальный ущерб в сумме 1280 грн.
Гражданский иск СК "Обувщик" -оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу : (л.д.42,59,68, 143,169,Т-2)-уничтожить, (л.д.134,Т-2)-оставить в материалах уголовного дела, (л.д.15,Т-3)-оставить в материалах уголовного дела, (л.д.196,Т-2)- оставить в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда