УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4166/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.182 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановлено покладені на ОСОБА_11 на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2015 року обов?язки у разі внесення застави залишити без змін.
Органами досудового розслідування ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.
На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині визначеного підозрюваному ОСОБА_10 розміру застави. Постановити нову ухвалу. Визначити ОСОБА_10 розмір застави в сумі 250000 грн. Як на підставу скасування ухвали слідчого судді посилається на те, що хоча розмір застави визначений в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України проте таке рішення не мотивоване, з яких підстав розмір застави підлягає зменшенню.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, про наявність достатніх підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, захисника, який вважає, що немає законних підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді в частині визначення розміру застави.
Враховуючи, що положення КПК України не в повному об?ємі регулюють питання відкриття кримінального провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів, колегія суддів відповідно до ч.6 ст.9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 та ст.399 КПК України.
Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку то особі, яка подала таку апеляційну скаргу відмовляється у відкритті провадження.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити прокурору ОСОБА_9 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців та визначено йому заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн.
Апеляційну скаргу повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: