Справа № 1 -86/2007 року
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.1.

з участю
прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України ,не одруженого, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 освіта середньо-спеціальна, раніше судимого 11.09.2006 року
Лубенським міськрайонним судом за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки ,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 під час відбування покарання з
іспитовим строком вчинив новий умисний злочин з корисливих спонукань, що
свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.

Так, 16.01.2007 року о 14 год.
00 хв. підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_2, який
розташований за адресою АДРЕСА_2 , з власником будинку та громадянами ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 розпивав спиртні напої. Приблизно о 17 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_2 заснув ,а через деякий час
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розлиття спиртних напоїв покинули помешкання ОСОБА_2 ,
підсудній ОСОБА_1 залишився в будинку.

Після цього ОСОБА_1 , скориставшись станом потерпілого
ОСОБА_2 а також те , що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,
таємно викрав належні ОСОБА_2 телевізор " SHIVAKI STV 142814"
вартістю 456 грн. 00 коп., ДВД програвач " Оріон 857" вартістю 420
грн. 00 коп. та відеомагнітофон '" LG 217
" вартістю 271 грн. 00 коп. Зазначені речі ОСОБА_1 зложив у викрадену в
будинку ОСОБА_2. сумку вартістю 5 грн. 00 коп. та виніс за межі будинку і в
подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Всього ОСОБА_1
викрав у ОСОБА_2 майна на загальну суму 1152 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні
злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини скоєння
злочину дав покази, як указано в описові частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників
процесу, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних
обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи,
суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних і моральних
збитків потерпілому.

Обставиною, яке обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння .

Згідно медичного висновку підсудній ОСОБА_1 обмежено працездатний,
примусового лікування від алкоголізму не потребує.

За місцем
проживання підсудній ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи
підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин під час відбування покарання з іспитовим
строком, пом'якшуючі покарання обставини, має хворобливий стан здоров"я,
суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1
був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду від 11.09.2006 року
за ст. 187 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а тому покарання підсудному
ОСОБА_1 слід призначати на підставі ч.3 ст.78 КК України, за правилами ст.71 КК
України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Керуючись
ст.ст.З23, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення
волі.

На підставі ч.3 ст.78, ст.71 КК України, частково приєднати до покарання ,
призначеного за новим вироком , невідбуту частину покарання за попереднім
вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2006
року. Остаточно вважати засудженим ОСОБА_1у вигляді 5 (п"яти) років 4
(чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
утримання під вартою.

В строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_1 перебування його
під вартою по кримінальній справі за вироком Лубенського міськрайонного суду
від 11.09.2006 року з 17.09.2004 року по 11.09.2006 року та перебування його
під вартою по даній кримінальній справі з 29.01.2007 року по теперішній час.

Речові докази по кримінальній справі, які зберігаються в
камері речових доказів Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області, а
саме : телевізор " SHIVAK1
STV 142814", відеомагнітофон " LG
217 " повернути законному власнику - ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.