Дело № 1/639/36/2013
13 декабря 2013 г. Октябрьский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Герман Я.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Омск,
русского, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее
судимого: 17.11.1970 г. народным судом
Киевского района г. Харькова по ч. 2 ст.
81, ст. 43 УК УССР к 3 годам 6 месяцам 23 дням
лишения свободы; 03.09.1974 г. народным
судом Дергачевского района
Харьковской области по ст. 17 ч. 2 ст. 140 УК
УССР к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы; 20.07.1983 г. народным судом
Тамбовского района, Амурской области
по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 5 годам лишения
свободы, проживающего по адресу:
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Лениногорск Татарской АССР, русского,
со средним образованием, не
работающего, ранее судимого: 12.04.1981 г.
народным судом г. Сухуми, Абхазской
АССР по ч. 2 ст. 217 УК ГР ССР к 1 году
лишения свободы; 18.07.1985 г. народным
судом Центрального района г. Сочи
Краснодарского Края по ч. 1 ст. 209 УК
РСФСР к 1 году лишения свободы,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины в
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
и ОСОБА_1 обвиняется в том, что 15 января
1992 г. в 21 час 05 минут по ул. Калинина 83 в
г. Харькове они были задержаны
работниками милиции, которые изъяли
два тюка табака «Азербайджанский».
Данный табак ОСОБА_2 и ОСОБА_1тайно
похитили из склада табачной фабрики по
В судебном заседании прокурором,
поддерживающим государственное
обвинение, поставлен вопрос об
освобождении лица от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков давности, применив положения ст.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, приходит к
выводу о законности требований
прокурора и наличии обстоятельств,
позволяющих применить норму
уголовного закона предусмотренной ст.
49 УК Украины и освободить ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в
связи с истечением со времени
совершения преступления
пятнадцатилетнего срока.
Постановлением следователя
Октябрьского РОВД г. Харькова от 17.01.1992
г. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1
возбуждено уголовное дело по признакам
состава преступления предусмотренного
ч. 3 ст. 213 УК УССР.
Материалами уголовного дела
установлено, что 15.04.1992 г. в Октябрьский
районный суд г. Харькова с
обвинительным заключением поступило
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины.
Постановлением суда от 17 апреля 1992 г.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 преданы суду и в связи
неоднократной неявкой подсудимого в
судебные заседания 24.06.1992 г. последние
объявлены в розыск, о чем вынесено
соответствующее постановление.
Согласно ответам начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области местонахождение
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 установить
не представилось возможным.
Материалы уголовного дела содержат
протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2
от 06 февраля 1992 г. Из содержания
допроса усматривается, что ОСОБА_2
свою вину в ходе досудебного следствия
признал полностью. И указал, что
совершил преступление 15 января 1992 г.
Из протокола допроса обвиняемого
ОСОБА_1 от 05 февраля 1992 г. установлено,
что он свою вину в инкриминируемом ему
преступлении не признал и рассказал о
событиях происшедших 15 января 1992 г.
Согласно ст. 49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
истекло пятнадцать лет. Течение
давности приостанавливается, если
лицо, совершившее преступление,
уклонилось от следствия и суда. В этих
случаях течение давности
возобновляется со дня явки лица с
повинной или его задержания. В этом
случае лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет. Течение давности
прерывается, если до истечения сроков
лицо совершило новое преступление
средней тяжести, тяжкое или особо
тяжкое преступление. Исчисление
давности в этом случае начинается со
дня совершения нового преступления.
При этом сроки давности исчисляются
отдельно за каждое преступление.
Суд обращает внимание, что привлечение
к уголовной ответственности
исключается, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет и давность не была
прервана совершением преступления
средней тяжести, тяжким или особо
тяжким преступлением. В этом случае
лицо освобождается от уголовной
ответственности. Различают два вида
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, это
дифференцированные, продолжительность
которых зависит от категории тяжести
преступления и его наказуемости и
общий для всех преступлений
пятнадцатилетний срок относительно
лиц, которые уклонились от следствия
или суда.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в
судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ст. 49 УК Украины,
прекращает уголовное дело в связи с
истечением сроков давности в случаях,
когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
При указанных выше обстоятельствах,
суд приходит к выводу об отсутствии
оснований к привлечению подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 к уголовной
ответственности и необходимости
прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины
прекратить в связи с истечением сроков
Подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить
от уголовной ответственности в связи с
истечением со времени совершения
преступления пятнадцатилетнего срока.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
через Октябрьский районный суд г.
Харькова в течении 7 суток с момента его
Судья