Справа № 1-244/08
В И Р О К

ім'ям України

9 жовтня 2008 року
м. Рівне

Рівненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю прокурора Зуйкова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки
України, українки, уродженки с. Гориньград-2, Рівненського району, Рівненської
області, мешканки АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, раніше
не судимої, непрацюючої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2008 року близько 12 год. ОСОБА_1. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1маючи намір
на незаконне викрадення чужого майна, зайшовши до кімнати своєї свекрухи
ОСОБА_2, яка проживає там же, шляхом вільного доступу таємно викрала її гроші в
сумі 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 08.06.2008 року, 100 доларів
США, становило 485 гривень 40 копійок), на загальну суму 970 гривень 80
копійок.

Підсудна
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та
пояснила, що вона проживає в одному будинку зі своїм чоловіком ОСОБА_3,
свекрухою ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми. 08.06.2008 року вона вирішила
купити собі спиртного, але в неї не було грошей. Знаючи, що у кімнаті її
свекрухи постійно є гроші вона вирішила вчинити крадіжку грошей. З цією метою вона зайшла до кімнати свекрухи,
якої в той час у будинку не було. В шухляді шафи серед інших речей вона знайшла гроші
в суму 200 доларів США, купюрами по 100 доларів. Забравши гроші, вона
пішла до свого сусіда ОСОБА_4. та попросила його обміняти купюру 100 доларів
США на гривні і купити горілку. Через деякий час ОСОБА_4. приніс горілку, яку вони потім випили разом
та віддав їй решту грошей. Повернувшись
додому, де в неї виник конфлікт з її чоловіком, який вигнав її з дому.
Вона поїхала в м. Рівне, де вона
проживала декілька днів та витратила решту викрадених грошей на спиртне та
продукти харчування.

В
процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст.
299 КПК України, суд обмежив дослідження
доказів у справі допитом підсудної.

Заслухавши
щиросердні зізнання підсудної, суд вважає, що її
дії органами досудового слідства за ч.
1 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна кваліфіковані вірно, а її вина у вчиненні злочину доведена
повністю.

При
обранні виду та визначенні міри покарання підсудній,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею
злочину, а також особу підсудної.

За
місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні
двох малолітніх дітей.

Суд приймає, як обставини,
що пом”якшують покарання підсудній
її з»явлення
із зізнанням та щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, і призначити їй
покарання у вигляді позбавлення волі строком на один
рік.

У
відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання в частині
позбавлення волі, якщо вона
протягом одного року не вчинить нового злочину, попросить пробачення у потерпілої, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані
органи про зміну місця проживання або роботи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя
В. А. Лопацький