УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
- судді Кривобокової
Н.М. ,

суддів Томенчука
Б.М. , Флісака Р.Й., -

з
участю: прокурора Челій О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
23 жовтня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_2 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя сАДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
згідно ст. 89 КК України, несудимого,
громадянина України, - обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами
досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст.
15 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України - в тому, що будучи директором ТзОВ „Нова
хвиля", діючи умисно з корисливих
мотивів та з метою розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах у
вигляді відшкодування податку на додану вартість протягом другої половини 2006
року уклав ряд фіктивних документів та провів безтоварні операції у вигляді
придбання, зберігання та продажу
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 60 108 174 грн. та придбання
послуг поруки на суму 24 043 270 грн.,
що дозволило йому безпідставно сформувати валові витрати та податковий
кредит по ПДВ в сумі 4 007 212 грн. шляхом внесення до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей.

В
апеляції обвинувачений ОСОБА_2
покликається на те, що судом
необгрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, праці,
позитивно характеризується,
хворіє рядом серцевих захворювань,
одружений, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей. Просить постанову суду змінити і обрати запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М. , захисника
ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції,
думку прокурора Дяченка
Л.М. про законність
та обґрунтованість

Справа
10-169/2007 р. Головуючий
1 інстанції Коновалова Н.І.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

постанови суду, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При
обранні ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
судом дотримано вимоги ст.
ст. 148-150, 155 КПК
України.

Як
вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тривалий час переховувався від органів
слідства, чим перешкоджав розслідуванню
даної справи. Досудове слідство не завершене.

За таких
обставин суд, з метою забезпечення
виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для
обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про
доцільність обрання ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини
на які покликається обвинувачений в апеляції не можуть бути підставою для зміни
постанови суду.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2007 року відносно нього, - без зміни.