Справа № 310/8/14-к
Провадження №1-кп/310/257/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Войкової О. С.,
Букало І. С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000124 від 26.11.2012 року, за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миргород Полтавської області,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, який має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, безробітного,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року на розгляд Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.175 КК
України.

Після отримання зазначеного
обвинувального акта суд ухвалою від
11.04.2014 року призначив підготовче судове
засідання.

З обвинувального акта вбачається, що
згідно розпорядження Бердянського
міського голови №173-р від 30.03.2010 року, з
01.04.2010 року ОСОБА_2 призначений на
посаду директора комунального
підприємства «Бердянськекотранс»
Бердянської міської ради та на
підставі контракту між ним та
Бердянським міським головою від 08.04.2010
року, він перебував на посаді директора
КП «Бердянськекотранс».

Згідно контракту на ОСОБА_2, як на
директора КП «Бердянськекотранс» були
покладені обов'язки, до яких входить
оперативне управління підприємством,
дотримання діючих нормативно-правових
актів, які регулюють діяльність
підприємства, своєчасно та повно
здійснювати сплати до бюджету,
включаючи платежі до Пенсійного фонду
та недопущення заборгованості із
заробітної плати.

Згідно Статуту КП «Бердянськекотранс»
Бердянської міської ради безпосереднє
управління підприємством здійснює
його директор. Директор самостійно
вирішує питання діяльності
підприємства за винятком тих, що
віднесені Статутом до компетенції
засновника та інших органів управління
даного підприємства.

Директор підприємства несе
відповідальність за стан та діяльність
підприємства, діє без доручення,
розпоряджається коштами та майном
відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст.43 Конституції України, ст.94,
ч.5 ст.97 Кодексу законів про працю
України оплата праці робітників
здійснюється в першочерговому порядку,
усі останні платежі здійснюються
власником чи уповноваженою особою чи
органом після виконання зобов'язань по
оплаті праці. Стаття 115 Кодексу законів
про працю України та ст.24 Закону
України «Про оплату праці» передбачає,
що згідно яких заробітна плата повинна
виплачуватися робітникам регулярно в
робочі дні, в строки, встановлені
колективним договором, але не ріже, ніж
два рази на місяць, через проміжок часу,
який не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Однак, ОСОБА_2 порушив право робітників
КП «Бердянськекотранс» на отримання
заробітної платні, як обов'язкової
виплати, встановленої законами України
більше, ніж на один місяць, що призвело
до заборгованості по виплаті
заробітної платні робітникам КП
«Бердянськекотранс», а саме за
вересень-жовтень 2012 року: ОСОБА_1 в
розмірі 4221 грн. 57 коп.; ОСОБА_3 в розмірі
3630 грн. 17 коп.; ОСОБА_4 в розмірі 3126 грн. 10
коп.; ОСОБА_5 в розмірі 3153 грн. 09 коп.;
ОСОБА_6 в розмірі 3153 грн. 09 коп.; ОСОБА_7 в
розмірі 3153 грн. 09 коп.; ОСОБА_8 в розмірі
3153 грн. 09 коп., а всього в розмірі 23590 грн.
20 коп.

Протягом вересня-жовтня 2012 року, згідно
бухгалтерських документів КП
«Бердянськекотранс», на рахунок
підприємства надійшло 869216 грн. 36 коп.

З них, протягом вересня-жовтня 2012 року
КП «Бердянськекотранс» на заробітну
плату було витрачено 190735 грн. 92 коп., на
сплату єдиного соціального внеску до
УПФУ - 218714 грн. 65 коп., витрати на
прибутковий податок з доходів фізичних
осіб - 42207 грн. 06 коп., інші податки - 198586
грн. 58 коп., витрати на паливо - 116435 грн. 43
коп., витрати на запчастини - 24263 грн. 89
коп., інші господарські витрати - 47614
грн. 54 коп.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи умисно, в
порушення вимог діючого законодавства,
маючи реальну можливість розподілу
зазначених коштів КП
«Бердянськекотранс» для погашення
заборгованості по заробітній платні
робітникам підприємства, розподілив
дохід підприємства на витрати, не
пов'язані із заборгованістю по
заробітній плати, спричинивши своїми
діями зазначену заборгованість по
заробітній платі працівникам КП
«Бердянськекотранс», чим спричинив
потерпілим майнову шкоду на вказані
суми.

Згідно п.1 розділу №4-5 «Формування,
регулювання та захист заробітної
плати. Нормування праці» колективного
договору, укладеного між
адміністрацією та профспілковим
комітетом КП «Бердянськекотранс»
Бердянської міської ради на 2012-2013 роки,
та зареєстрованого в УПСЗН Бердянської
міської ради за №4031 від 05.06.2012 року,
заробітна плата виплачується в
наступні строки: аванс - 25 числа
поточного місяця, а остаточний
розрахунок - 10 числа.

Заборгованість по заробітній платні
робітникам КП «Бердянськекотранс»
згідно з зарплатними відомостями за
грудень 2012 року була погашена в повному
обсязі лише 28.12.2012 року новим
директором КП «Бердянськекотранс»
ОСОБА_9

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що своїми діями вчинив
кримінальне правопорушення (злочин),
передбачене ч.1 ст.175 КК України, тобто
безпідставну невиплату заробітної
плати громадянам більш як за один
місяць, вчинену умисно керівником
підприємства незалежно від форми
власності.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений пояснив, що він в повному
обсязі визнає свою винуватість та
заявив клопотання про звільнення його
від кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175
КК України, у зв'язку з примиренням з
потерпілими. Просить кримінальне
провадження щодо нього закрити.

Прокурори підтримали клопотання
ОСОБА_2, не заперечували проти
звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілими та
закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він не
заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності,
оскільки заборгованість по виплаті
заробітної плати була виплачена.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які належним
чином повідомлені про дату, час та
місце підготовчого судового засідання,
в суд не з'явилися, направивши до суду
заяви про згоду на звільнення ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності та
про можливість судового розгляду
кримінального провадження без їх
участі.

Заслухавши думку прокурорів,
потерпілого та обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2, суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення клопотання обвинуваченого
з наступних підстав.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає,
що особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акта вбачається, що
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.175 КК
України, санкція якої передбачає
найбільш сурове покарання у вигляді
позбавлення волі до двох років, що
відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України
кваліфікується як злочин невеликої
тяжкості.

Згідно заяв потерпілих, які надані
суду, вони не заперечують проти
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та будь-яких
претензій до ОСОБА_2 вони не мають.

Пункт 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає,
що у підготовчому судовому засіданні
суд має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості,
примирився з потерпілими, які не
заперечують проти задоволення
клопотання обвинуваченого про
звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності, 28.12.2012
року КП «Бердянськекотранс» здійснило
виплату заробітної плати, прокурор
підтримав клопотання про звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілими, суд вважає,
що клопотання обвинуваченого підлягає
задоволенню, оскільки наявні усі
правові підстави, які передбачені ст.46
КК України, для звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати
у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 284, 285, 314, 315, 316 КПК України, ст.46 КК
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від
24.04.2014 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.175 КК
України, у зв'язку з примиренням
винного з потерпілими, а кримінальне
провадження щодо його обвинувачення у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.175 КК
України, - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
суду. Учасникам судового провадження,
які не були присутніми в судовому
засіданні, надіслати копію ухвали не
пізніше наступного дня після
ухвалення.

Суддя
І. А.
Пшеничний