Справа № 151/1011/13-к
Провадження № 1-кп/151/6/14
Чечельницький районний
суд Вінницької області
в складі: головуючої судді
прокурора Онуфрієнко Н.
представника потерпілого
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Чечельник Вінницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бондурівка Чечельницького району
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, учня 2
курсу Гайворонського професійного
аграрного ліцею Кіровогорадської
області, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого 15 серпня 2013 року
Тростянецьким районним судом
Вінницької області по ст. 185 ч. 1 КК
України на 150 (сто п'ятдесят) годин
громадських робіт за скоєння злочину 08
червня 2013 року (покарання відбув
повністю), у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
25 липня 2013 року біля 23 години
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння з кімнати
будинку ОСОБА_1, розташованого по
АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного
доступу, викрав жіночу сумку, яка
належала ОСОБА_4 вартістю 369 грн, а також
грошових коштів, які знаходились в ній,
а саме 175000(сто сімдесят п'ять тисяч)
російських рублів ( що складає станом
на 26 липня 2013 року згідно довідки про
офіційний курс іноземної валюти -
гривень) і 900 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_2
винним себе визнав повністю і пояснив,
що він разом з ОСОБА_5 були присутні,
коли до ОСОБА_1, з яким вони були в
дружніх відносинах, приїхав брат з
дружиною. Припускаючи, що в них можуть
бути гроші, домовились їх викрасти. На
другий день він пішов до ОСОБА_1 де
протягом дня знаходився разом з ними та
іншими жителями села, які приходили в
гості, і протягом дня вживали спиртні
напої. Коли на вулиці вже було темно, до
нього подзвонив ОСОБА_7 по питанню
крадіжки, на що він відповів, щоб
почекав, ще не час. ОСОБА_1 сп'янів і
пішов спати, а з будинку вийшов його
брат з дружиною і ОСОБА_7. Побачивши, що
в будинку нікого немає, він під
виглядом принести кружку води вийшов з
гаража, де сиділи і розпивали спиртні
напої, "маякнув" по мобільному телефону
ОСОБА_5, щоб він підходив, про що з ним
домовились раніше, зайшов в будинок,
викрав сумку і передав ОСОБА_5 біля
криниці. Що там точно було не знав, але
мали намір викрасти гроші. Коли
розійшлися пішов до ОСОБА_8, де також
проживав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сказав, що там
багато грошей із яких від дав йому лише
гривні. Після цього він разом з ОСОБА_8 і
його дружиною їх автомобілем поїхали в
м. Бершадь, де чекаючи ранку і початку
базару, просиділи в кафе, де він
заказував випивку і закуску, за які і
розраховувався. В м. Бершадь ОСОБА_8
разом з ним поміняли російські рублі
на гривні і ОСОБА_8 купив для ОСОБА_5
скутер і обладнання до нього на що
потратили біля 8000 грн. Де ділися
остальні гроші він не знає. Просить
суворо не наказувати.
Крім повного визнання, вина
ОСОБА_2 в повному обсязі доведена
показами свідків та іншими доказами:
Свідок ОСОБА_1, представник
потерпілої ОСОБА_4, в судовому
засіданні пояснив, що до нього з Росії
приїхав його брат з дружиною. На другий
день до нього прийшов ОСОБА_2
допомагати рубати дрова. На протязі дня
працювали, спілкувалися і вживали
спиртні напої. Вечором сп'янівши пішов
спати. Десь опівночі його розбудили і
сказали, що пропала сумка. Зразу почали
шукати ОСОБА_2, т.я. крім нього більше
ніхто не міг її викрасти. Почав до
нього дзвонити по мобільному телефону,
але він не відповідав. Їздили по всіх
місцях, де він міг бути, але не знайшли
його і повідомили про крадіжку в
міліцію. В сумці було 175000 російських
публів, 900 грн і документи брата і його
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що до них
приїхав в гості брат чоловіка з
дружиною. Десь в обід прийшов ОСОБА_2,
який був до вечора разом з чоловіком і
його братом. Коли прийшов, то заходив в
кімнату, шукав дружину брата. Під вечір
всі сиділи вживали спиртні напої.
Прийшли в гості також брати ОСОБА_7.
Біля 20 години, зайшов чоловік і ліг
спати, поскільки сп'янів. Біля 23 години
зайшла до них ОСОБА_4 і сказала, що
пропала її сумка з грішми, розбудили
чоловіка і почали шукати ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він з
своїм братом зайшов до
домогосподарства ОСОБА_1, поскільки до
нього приїхав з Росії його брат, а вони
знаходились в дружніх відносинах.
Разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в гаражі
домогосподарства ОСОБА_1 вживали
спиртні напої, а його брат був в будинку
з сім'єю ОСОБА_4. Десь біля 20 години
ОСОБА_1 сп'янів і пішов спати. Вони ще
посиділи і десь біля 21 години він
сказав ОСОБА_2, що необхідно
розходитись по домам, що і мали робити,
але в цей час в гараж зайшов його брат і
потерпіла з чоловіком і вони знов сіли
вживати спиртні напої. Сиділи вп'ятьох,
потім ОСОБА_2 кудись вийшов і його
небуло десь хвилин 20-30, і він подумав, що
пішов додому, але повернувся і він
сказав, щоб ішов додому, т.я. їм
хотілось поспілкуватись без нього.
Потерпіла зайшла до хати і виявила, що
зникла сумка. Це було десь біля 23 години
30 хвилин. У всіх виникла підозра, що
сумку викрав ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_4
це його друзі і родичі. Зайшов до них в
гості і в будинку спілкувався з ними.
Потім вийшли з будинку і зайшли в гараж,
де сидів ОСОБА_2 і його брат ОСОБА_1, сіли
до них до столу де вживали спиртні
напої. Потім ОСОБА_2 кудись пішов, але
через деякий час повернувся і сказали,
щоб він ішов додому. Зразу виникла
підозра на ОСОБА_2 і почали шукати його
по селу, дзвонити, але він не
відповідав і його не знайшли.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 25
липня 2013 року вона з сином потерпілої
сиділи в селі біля тополь недалеко від
місця проживання ОСОБА_1, побачили, що
десь біля 23 години 30 хвилин йшов ОСОБА_2
в стані алкогольного сп'яніння в руці
ніс світлу жіночу сумку і пішов в
сторону долини. Це був точно ОСОБА_2,
впізнала його поскільки знає його
хорошо, разом вчилися в школі.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що десь
біля 23 години до нього прийшов ОСОБА_2 і
попросив завести в м. Бершадь, говорив,
що хоче їхати на роботу. Погодився,
тому, що вранці мав їхати на базар.
Розбудив дружину і сказав щоб
їхати з вечора. По дорозі ОСОБА_2
подзвонив до знайомої в кафе, щоб
приготовила їсти. По дорозі до ОСОБА_2
дзвонив ОСОБА_1. В кафе сиділи десь до 04
години де їли і вживали спиртні напої.
За все розраховувся ОСОБА_2, який
заплатив біля 900 гривень. Потім поїхали
на базар, де ОСОБА_2 сказав, що йому
необхідно поміняти російські рублі на
гривні, запитав де він взяв рублі, на що
він відповів що знайшов в 3-х літрові
банці своєї тітки на горищі. Витягнув
рублі перерахували, було десь біля 40
тисяч. Попросив помяніти на гривні і на
базарі у "валютчика" поміняли на гривні.
Вийшло 8750 гривень і на запитання, що має
з ними зробити відповів, що хоче купити
скутера. На базарі купили скутера за 7000
гривень і шлем за 120 гривень, заправили
і поїхали додому. В с.Пятківка
Бершадського району знову зустрілися і
в цей час подзвонив його батько, ОСОБА_2
сказав, щоб про нього батькові нічого
не говорили. Коли приїхав в село,
сказали, що шукали ОСОБА_2 за те, що він
вкрав сумку з грошима і документами. За
поїздку і за бензин ОСОБА_2 дав йому 355
Свідок ОСОБА_5 ОСОБА_12 пояснив, що
25 липня 2013 року він весь день був дома
штукатурив підвал, а потім пішов на
роботу. У ОСОБА_1 в цей день не був. В
обід до нього приходив ОСОБА_2 і
пропонував піти до ОСОБА_1, т.я. до нього
приїхав брат, але відмовився. Прийшов
додому десь о 20 годині і нікуди не
виходив. Вночі до нього приходив ОСОБА_1
і запитував чи не бачив ОСОБА_2 і
попросив набрати ОСОБА_2 з свого
телефону, що і зробив і ОСОБА_1
спілкувався з ОСОБА_2 по телефону. На
третій день до нього прийшов ОСОБА_2 і
попросив оформити на нього скутер,
погодився , що і зробили, а потім
каталися скутером. Сказав, що гроші на
скутер узяв у бабки.
Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що
її вечором розбудив чоловік і сказав,
що якщо маєш їхати на базар в м.Бершадь,
то поїхали зараз, поскільки від їде з
ОСОБА_2, при цьому також сказав, щоб дала
одежу переодітися ОСОБА_2. Поїхали в м.
Бершадь де сиділи в бару і вживали
спиртні напої. Їх пригощав ОСОБА_2.
Поїхали на базар, купила продукти і
вона сиділа в машині спала. Коли
прийшли прикотили скутер і поїхали
додому. По дорозу ОСОБА_2 в с. Пятківка
купляв спиртне і продукти, а потімі
Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що
коли повідомили про крадіжку виїхали в
село Каташин, і ОСОБА_1 сказав, що
крадіжку міг скоїти ОСОБА_2 і розказав
що було в переддень крадіжки сумки.
Почали шукати ОСОБА_2, якого було
знайдено через декілька днів і сказав,
що він брав сумку, а де гроші не знає.
Хоча він говорив, що то брав то не брав.
Свідок ОСОБА_15 підтвердив покази
ОСОБА_14, доповнивши, що в період розшуку
розказували про те, де пересувався
ОСОБА_2, і йому повідомили, що він їздив
по садку. В садку він побачив слід і
пішовши по ньому знайшов жіночу сумку,
оглянувши сумку все було на місці крім
Як вбачається із протоколу огляду
від 26 липня 2013 року в яблуневому саду з
північно-східної сторони с. Каташин за
населенним пунктом в бур'янах виявлено
бежеву жіночу сумку в якій знаходилося
три паспорти, військовий квиток,
гаманці чорного та червоного кольору,
два ключі від автомобіля, ключі від
квартири, карта банківська Збербанку
Враховуючи викладене, суд вважає,
що дії ОСОБА_2 необхідно
кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
Вибираючи вид та розмір
покарання, суд виходить з вимог ст. 65
КК України, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, конкретні оставини справи,
обставини, що пом'якшують покарання
визнання вини і щире каяття, вчинення
злочину неповнолітнім, обставину що
обтяжує відповідальність скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд приймає до уваги
також те, що обвинувачений ОСОБА_2
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, негативну
характеристику по місцю проживання та
Враховуючи викладене,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого можливе
лише в умовах ізоляції від суспільства
з застосування покарання в виді
Суд вважає цивільний позов
залишити без розгляду, поскільки таке
клопотання у судовому засіданні заявив
представник потерпілого і цивільного
Керуючись: ст.ст. 369-374 КПК України,
суд -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України і призначити покарання в виді
двух років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити без
зміни особисту поруку .

Строк відбування покарання
рахувати з часу приведення вироку до
виконання.

Речові докази жіночу сумку -
залишити у власності ОСОБА_4

Цивільний позов - залишити без
розгляду.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області на протязі тридцяти
днів з дня його проголошення..

Вірно.Головуючий
В.С.Моцний

Секретар
В.В.Зьомко