Дело № 636/4351/14-к р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001409 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Оскіл, Білгородської області, РФ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання характеризується посередньо;
В С Т А Н О В И В:

04.10.2014 року близько 17:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території відстійника, який розташований поруч з агрокомбінатом «Слобожанський», смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області виявив дикорослі рослини, які схожі на коноплю. Маючи злочинний намір на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, шляхом збирання дикорослих рослин гілок коноплі з листками, незаконно придбав наркотичний засіб коноплю, яку помістив в поліетиленовий пакет.

04.10.2014 року близько 19:15 годин поруч з магазином «Продукти» по вул. Леніна, 28, смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області в ході особистого огляду ОСОБА_4 співробітниками міліції у присутності понятих в зовнішній частині особистої куртки останнього, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2046 від 11.10.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить: 82,1366 грам, 11,9880 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту з моменту придбання та його затримання.

У підготовчому судовому засіданні до обвинувального акту сторонами була надана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим на стадії досудового розслідування та направлена до суду разом з обвинувальним актом. У вказаній угоді зазначено сторони, формулювання обвинуваченого і його правова кваліфікація із зазначенням статті КК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання у вигляді штрафу та згода сторін на його призначення, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки не виконання угоди. Угода укладена 23.10.2014 року і скріплена підписами прокурора та обвинуваченого, що вони підтвердили у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в порядку затвердження угоди про визнання винуватості, свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, погоджувався з кваліфікацією вчиненого їм діяння, про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні і виконуючи вимоги угоди про визнання винуватості підтвердив свою згоду на обрання покарання саме у вигляді призначення штрафу.

Прокурор та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.

У відповідності до положень ч.4 ст.474 КПК України суд в судовому засіданні з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним у скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і роз`яснив йому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати свідків та надати докази, що свідчать на його користь, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України, вид покарання і він це цілком розуміє.

Досліджена у судовому засіданні угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає дійсним обставинам скоєного діяння, умови угоди не порушують інтереси суспільства чи права, свободи або інтереси сторін і інших осіб, укладена сторонами дійсно добровільно.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні не має.

В судовому засіданні досліджено:

· характеризуючи дані на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин враховуючи особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, однак у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами та приймає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови укладеної угоди і призначає ОСОБА_4 кримінальне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2046 від 11.10.2014 року в розмірі 734 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільні позови по справі сторонами не заявлялись.
Керуючись ст.368-371, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором Чугуївської прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену ними 23.10.2014 року в місті Чугуєві Харківської області.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1360 грн. (тисяча триста шістдесят)

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2046 від 11.10.2014 року в розмірі 734 грн. 16 коп. на користь держави.
Речові докази: пакунок з канабісом вагою 94,1246 гр. знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст.394, 395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя