Справа № 274/2028/15-к
Провадження № 1-кс/0274/329/15
У Х В А Л А
06.05.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Згідно клопотання слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з отриманням роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 18.02.2015 по 20.02.2015 абонентського номеру НОМЕР_1

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 24.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2015 близько 11 год., невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_4 під приводом купівлі-продажу деталей до автомобіля, ввела останнього в оману та шляхом обману, заволоділа грішми в сумі 2300 грн. які потерпілий перерахував за допомогою терміналу поповнення рахунку за адресою АДРЕСА_1 , невстановленій слідством особі, чим ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що до особи, якій перераховував грошові кошти, телефонував на номер НОМЕР_1 .

Оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин, користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого телефонувала до потерпілого під час вчинення шахрайських дій, інформація про з`єднання за цим номером дасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання повідомлене належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000297 від 24.02.2015 та протоколу допиту потерпілого вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить: вид, дату, час, тривалість з`єднання, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2015 по 20.02.2015.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1