№621/309/14-к
Пр.1-кп/621/44/2014
ВИРОК
Іменем України
12.02.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі; звільнений 02 серпня 2014 року за відбуттям строку покарання,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В кінці серпня 2014 року, більш точної дати та часу не встановлено, на смітнику поблизу с. Нижній Бишкін Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 , виявив дикорослий кущ коноплі, діючи умисно з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав гілки рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , де залишив рослину з метою її природного висушування та зберігав на території вказаного домоволодіння. Після висихання рослини, шляхом відділення листків та верхніх частин від стебла та їх подальшого подрібнення, виготовлену речовину, ОСОБА_4 , помістив в паперовий згорток та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
06 січня 2015 року в період з 15 год. 50 хв. по 16 год. 25 хв., поблизу магазину «Смак», розташованого на пл. Леніна, 8 в с. Лиман Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, де в ході огляду місця події, в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №011 від 09 січня 2015 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, маса речовини в перерахунку на суху масу, склала 11,8291 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Суд враховує і особу винного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується, як особа відносно якої компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням на строк 1 (один) рік
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення судово-хімічної експертизи від 09 січня 2015 року №011 у розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (полімерний пакет з біркою №11), відповідно до квитанції №2001 від 06 лютого 2015 року знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: