Справа № 366/1252/13-к Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.
Провадження № 11-кп/780/353/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 16.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2013 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Зіміної В.Б.

суддів - Сливи Ю.М., Черкасова В.М.

секретаря судового засідання - Підлісної В.В.

прокурора - Красківського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Іванківським районним судом Київської області 27.07.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 24 дні, засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів; -

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Київської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України було призначено судові засідання на 13.08.2013 року, 02.10.2013 року і 16.10.2013 року, на які він викликався і явка якого є обов'язковою.

Однак, ОСОБА_2 на жодне з судових засідань не з'явився і про причини неявки суд не повідомив.

02.10.2013 року Апеляційним судом Київської області була винесена ухвала про застосування приводу до ОСОБА_2, який виконаний не був, в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не можливістю встановити місце його знаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 401, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Судове провадженню щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

СУДДІ

Зіміна В.Б. Слива Ю.М. Черкасов В.М.