Справа № 646/9910/14-к
№ провадження 1-кп/646/590/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Семеха Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0002227 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, українця,
який має середню освіту, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2014 року приблизно о 15
год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем
мешкання свого знайомого ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2, незаконно придбав
медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною
коричневого кольору у кількості 1,5 мл. ,
який помісти в кишеню шортів та став
незаконного зберігати. В той же день 02
серпня 2014 року в період з 15 год. 45 хв. До
15 год. 45 хв. При огляді помешкання
ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1
самостійно видав працівникам міліції
вищезазначений медичний шприц з
рідиною коричневого кольору, яка
згідно висновку судової експертизи
хімічних засобів, психотропних речових
та їх аналогів та прекурсорів № 1470 від
07 серпня 2014 року містить у своєму
складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
масою в перерахунку на суху речовину
0,0115 гр. Таким чином, ОСОБА_1 в порушення
Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними» та Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів» незаконно
придбав та зберігав для особистого
вживання без мети збуту опій
ацетильований, який віднесено до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких обмежено.

Під час проведення судового
засідання обвинуваченим ОСОБА_1
заявлено клопотання про закриття
провадження по справі та звільнення
його від кримінальної
відповідальності, оскільки він
добровільно звернувся до медичного
закладу та пройшов курс лікування від
наркотичної залежності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти закриття
провадження, вважає за можливе
клопотання обвинуваченого
задовольнити і закрити кримінальне
провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв»язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено,
що особа, яка добровільно звернулася до
лікувального закладу та розпочала
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за
дії, які передбачено частиною першої
цієї статті.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, відповідно до акту
судово-наркологічної експертизи № 687
від 27 серпня 2014 року мав діагноз :
синдром залежності від опіатів та
потребував лікування, протипоказань
для якого нема.

Згідно довідки Харківського обласного
наркологічного диспансеру ОСОБА_1
пройшов курс стаціонарного лікування в
період з 12 по 21 серпня 2014 проку з
діагнозом - синдром опійної залежності,
його виписано у задовільному стані по
закінченні курсу лікування.

У зв»язку із чим суд приходить до
висновку про можливість звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК
України та закриття кримінального
провадження.

Питання щодо речових доказів
вирішити у відповідності до вимог ст. 100
КПК України, цивільний позов не
заявлено, процесуальні витрати,
пов'язані із залученням експерта,
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 284 КПК України, ст. 309 ч.
4 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження
№ 0002227 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309
КК України у зв'язку із звільненням
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності.

Речові докази по справі - полімірний
пакет, всередині якого знаходиться
медичний шприц ємністю 5 мл., вилучений
у ОСОБА_1 із опієм ацетильованим, масою
в перерахунку 0,0115 гр., який знаходиться
на зберіганні в камері схову речових
доказів УРЗ ГУМВС України в
Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, пов»язані з
залученням експерта в розмірі 368 грн. 94
коп.,

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
В.А. Журавель