overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0308/1534/2012
Провадження № 4/0308/138/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Семенюка А.Я.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. 26 січня 2012 року затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на волі може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, переховуватися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень в кримінальній справі, слідчий звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність застосування ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення підозрюваного, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що він має постійне місце проживання, зобовязується зявлятися до слідчого та в суд за першою вимогою, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про продовження терміну затримання ОСОБА_1 до 10 діб.

Враховуючи ту обставину, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття обґрунтованого рішення з даного питання, зібрати всі характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне продовження терміну затримання ОСОБА_1 до 10 (десяти) діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. задовольнити.

Продовжити термін затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 10 (десяти) діб.

Термін затримання ОСОБА_1 рахувати з 23.05 год. 26 січня 2012 року.

Розгляд подання продовжити в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 03 лютого 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-1126/11
Провадження № 1/0308/93/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 06 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Г.Шухевича, 3/16.

на 11.00 годину 15 березня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/224/2012
Провадження № 1/0308/168/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 18 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Гулака Артемовського, 17/7.

на 09.00 годину 04 травня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7035/12
Провадження № 1/0308/543/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 26 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Політики Н.А.,

прокурора - Свириденко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися підсудний ОСОБА_1, свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність підсудного та свідка у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного та свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_1, м.Луцьк, бульвар Дружби Народів, 1/27.

до свідка:

- ОСОБА_4, с.Дерно Ківерцівський район, вул.Жовтнева, 177.

на 12.00 годину 09 липня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7035/12
Провадження № 1/0308/543/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 20 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудних та свідка у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудних та свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудних:

- ОСОБА_1, м.Луцьк, бульвар Дружби Народів, 1/27;

- ОСОБА_2, м.Луцьк, бульвар Дружби Народів, 2/203-б;

до свідка:

- ОСОБА_4, с.Дерно Ківерцівський район, вул.Жовтнева, 177.

на 12.00 годину 26 червня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/839/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З ініціативи суду вирішується питання про проведення розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного, потерпілих, законних представників малолітніх потерпілих, які не заперечували проти проведення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий:
Провадження № 1/0308/963/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 03 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Бущака В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.2, 358 ч.4, 357 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.2, 358 ч.4, 357 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, м.Ковель, вул.40 р. Перемоги, 7/28;

- ОСОБА_5, с.Копачівка Рожищенський район, вул.Першотравнева, 4;

- ОСОБА_6, с.Липини Луцький район, вул.Кривоноса, 24/3;

- ОСОБА_7, м.Ковель, вул.Саксаганського, 30;

- ОСОБА_8, м.Ковель, вул.Польова, 26а;

- ОСОБА_9, м.Луцьк, вул.Конякіна, 14а/170;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, вул.Конякіна, 9Б/50;

- ОСОБА_11, с.Підгайці Луцький район, вул.Надстирна, 33;

- ОСОБА_12, м.Луцьк, вул.Боровиковського, 12;

- ОСОБА_13, м.Луцьку, вул.Ш.Руставелі, 9/65;

- ОСОБА_14, м.Рівне, вул.Набережна, 34/29;

- ОСОБА_15, м.Луцьк, пр.Молоді, 4/88;

- ОСОБА_16, м.Камінь-Каширський, вул.Чкалова, 7/10.

на 10.00 годину 03 січня 2013 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9691/12
Провадження № 1/0308/680/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 13 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Ш.Руставелі, 9/92; ОСОБА_7, м. Луцьк, ОСОБА_9Народів, 3/51;

- ОСОБА_8, м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а/91.

на 14.30 годину 04 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/745/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 16 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Політики Н.А.,

прокурора - Стадніка О.Л.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 289 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_7, м.Житомир, вул.Рильського, 3/73;

- ОСОБА_8, м.Житомир, вул.Б.Тена, 15/14 та 1-й провулок Західний, 1/5;

- ОСОБА_9, м.Світловодськ Кіровоградська області, вул.Східна, 12/3.

до свідків:

- ОСОБА_10, м.Житомир, вул.Каракульна, 6;

ОСОБА_11, м.Житомир, 1-й провулок Л.Толстого, 40/1;

ОСОБА_12, м.Житомир, вул.Чапаєва, 13/64;

ОСОБА_13, м.Почаїв Тернопільська область, вул.Лісова, 13;

ОСОБА_14, м.Рівне, вул.Гребінки, 2/2;

ОСОБА_15, м.Луцьк, вул.Ліпинського, 1/69;

ОСОБА_16, м.Луцьк, пр.Грушевського, 19/6;

ОСОБА_17, м.Луцьк, вул.Леонтовича, 12;

- ОСОБА_18, м.Луцьк, вул.В.Інтернаціоналістів, 2/36;

- ОСОБА_19, м.Луцьк, пр.Відродження, 47/83;

- ОСОБА_20, м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 25/3;

- ОСОБА_21, м.Луцьк, пр.Перемоги, 18/36;

- ОСОБА_22, м.Луцьк, пр.Соборності, 13б/123

на 15.30 годину 30 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області, начальнику Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, начальнику Світловодського МВ УМВС України у Кіровоградській області, начальнику Кременецького РВ УМВС України у Тернопільській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/603/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 04 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5962/15-к
Провадження № 1-кс/161/1683/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 21 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 23.04.2015 о 15.50 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-68/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 101 год. 00 хв. 23 червня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків вказаних у обвинувальному висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя
Справа №1-118/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01.09.2011 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинуваченого та потерпілу, які погодились з думкою прокурора, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 8 вересня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків вказаних у обвинувальному висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя