Справа № 1-185/2007 рік
ВИРОК
Ім'ям України

27 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленк
о В.М.
захисника ОСОБА_1.
з участю прокурора ОСОБА
_2.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Золотоноша справу п
о обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженець с Поділ
ьське Золотоніського району
Черкаської області, україне
ць, громадянин України, освіт
а неповна середня, неодружен
ий, непрацюючий, проживаючий
: с. Подільське, АДРЕСА_1, ра
ніше судимий: 04.04.2002 року Золотон
іським М/С Черкаської област
і, за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року
обмеження волі, на підставі с
т. 75, КК України звільнений від
відбування покарання з випр
обуванням встановленим іспи
товим строком 1 рік; 09.04.2004 року Зо
лотоніським МР/С Черкаської
області, за ч.3 ст. 185 КК України д
о 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України з
вільнений від відбування пок
арання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням та вста
новлений іспитовий строк 2 ро
ки. Судимість у встановленом
у законом порядку погашена,

у вчиненні злочинів, перед
бачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Украї
ни, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, уродженка с П
одільське Золотоніського ра
йону Черкаської області, укр
аїнка, громадянка України, ос
віта неповна середня, заміжн
я, непрацююча, проживаюча: с По
дільське, АДРЕСА_1, раніше
не судима,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. наприкінці жовтн
я місяця 2006 року перебуваючи н
а полі розміщеного неподалік
від с. Подільське Золотонісь
кого району, Черкаської обла
сті незаконно, без передбаче
ного законом дозволу, для вла
сного вживання, без мети збут
у придбав, а саме зірвав росли
ни маку, які являються особли
во небезпечним наркотичним з
асобом - маковою соломкою, ваг
а якої у висушеному стані скл
адає 18, 125 гр., і які незаконно, зб
ерігаючи при собі, переніс у в
ласний будинок, що розташова
ний по вул. АДРЕСА_1, де вису
шив та незаконно зберігав ви
ще описану наркотичну речови
ну.
Він же 05 серпня 2007 року в періо
д часу з 18 години по 19 годину в с
Подільське Золотоніського р
айону Черкаської області за
попередньою змовою з ОСОБА
_4, перебуваючи в своєму домо
володінні, по вул. АДРЕСА_1
незаконно збув, а саме наказа
в своїй матері ОСОБА_4. без
оплатно передати, ОСОБА_5
особливо небезпечний наркот
ичний засіб рослинного поход
ження - макова соломка, вага як
ого в перерахунку на суху реч
овину становить 18, 125 грам.
ОСОБА_4. 05 серпня 2007 року в пе
ріод часу з 18 години по 19 годину
в с Подільське Золотонісько
го району, Черкаської област
і за попередньою змовою з

2
ОСОБА_3, перебуваючи в сво
єму домоволодінні, по вул. А
ДРЕСА_1 незаконно збула, а са
ме: за вказівкою сина ОСОБА
_3, безоплатно передала ОС
ОБА_5 особливо небезпечний
наркотичний засіб рослинног
о походження - макова соломка
, вага якого в перерахунку на с
уху речовину становить 18, 125 гра
м.
Як на досудовому слідстві, т
ак і в судовому засіданні О
СОБА_3. свою вину у вчиненні з
лочинів, передбачених ч.2 ст. 307,
ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повн
істю та пояснив, що він прожив
ає за вищезазначеною адресою
разом з батьками та на даний ч
ас ніде не працює, так як не мо
же знайти собі роботи, так в кі
нці жовтня 2006 року точного дня
не пам'ятає, коли їхав з м. Золо
тоноша до себе додому в с Поді
льське, то по дорозі на полі по
бачив як росте мак, після чого
підійшов ближче та вирвав од
инадцять голівок маку. Даний
мак вирвав для власних цілей
, щоб в подальшому, коли він до
стигне, його з'їсти. Мак зірвав
із-за того, що йому потрібні б
ули зерна маку, але зерна забр
ав разом із головками маку, і з
нав, що головки маку забороне
но зберігати і що за це може бу
ти кримінальна відповідальн
ість. Але всерівно забрав, і в
руках дані голівки маку пере
ніс до місця свого проживанн
я, а саме: в с Подільське, по вул
. АДРЕСА_1 Золотоніського
району, Черкаської області, д
е макові головки в кількості
одинадцять штук помістив до
поліетиленового пакетика, я
кий положив на сервант у кухн
і. Наміру комусь віддавати чи
продавати дані головки маку
у нього не було. Проте, що вирв
ав дані головки маку, нікому н
е говорив і ніхто не бачив куд
и їх положив. Перед 03 серпням 200
7 року, точного дня не пам'ятає
. ОСОБА_3. скуштував зерна з
однієї із головок маку, на сма
к вони йому не сподобалися, та
к як були дуже гіркі, і у нього
виникла думка їх збути. Так, 03 с
ерпня 2007 року в обідню пору, точ
ної години не пам'ятає, перебу
ваючи в м. Золотоноша на ринку
, біля "Торгового центра", зуст
рів свого знайомого ОСОБА_6
, який проживає в с Піщане, по
якій вулиці він не знає, так я
к жодного разу в нього вдома н
е бував, і в цей час він згадав
, що вдома на серванті є мак, йо
му він й сказав, щоб передав
ОСОБА_5 про те, що є мак, та щоб
той, якщо він йому потрібен, п
риїздив по нього додому в с По
дільське, після чого пішов до
додому. Додаючи пояснив, що гр
ошей в ОСОБА_6 ніяких не бр
ав. 05 серпня 2007 року увечері бли
зько 18 години, коли ОСОБА_3.
спав, то приїхали троє чолові
ків, серед яких був ОСОБА_7
, ОСОБА_5 та інший чоловік,
якого бачив вперше, які розбу
дивши сказали, щоб він дав мак
, нащо мак їм був потрібен, вон
и не говорили, після цього, О
СОБА_3. сказав своїй матері
ОСОБА_4., яка в той час була на
кухні, щоб взяла на серванті п
акет з маком та передала його
хлопцям. Ні він, ні його мати н
іяких грошей за мак не брали. П
ісля чого попросив в неї 10 грн
. , щоб поїхати пригостити хлоп
ців. Після того як взяв 10 грн. , я
кі передала його мати, разом і
з хлопцями вийшли із хати та п
ішли до автомобіля, біля яког
о знаходився ОСОБА_6, поті
м вони всі сіли до автомобіля
та поїхали пити горілку до по
садки, де його й побили, поверн
увся додому вже близько 21 годи
ни.
Як на досудовому слідстві, т
ак і в судовому засіданні О
СОБА_4. свою вину у вчиненні з
лочину, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України, визнала повністю
та пояснила, що проживає за ви
щевказаною адресою разом з с
ином та чоловіком, на даний ча
с, офіційно ніде не працює, 05 се
рпня 2007 року близько 18 години, к
оли перебувала на подвір'ї, то
двору під'їхав автомобіль бі
лого кольору, з якого вийшли ч
отири чоловіки, серед яких вп
ізнала знайомого ОСОБА_7,
а інших чоловіків бачила впе
рше. Троє з них, серед яких був
і ОСОБА_7, зайшли до двору,
а водій - залишився біля машин
и, чоловіки, що зайшли до двору
, запитали в де син ОСОБА_8,
на що ОСОБА_4. відповіла, що
він спить. Після чого вони в т
рьох пішли до хати, щоб його ро
збудити, ОСОБА_4. теж пішла
за ними. В хаті вони підійшли
до дивана, де спав ОСОБА_8 т
а розбудили його, після чого з
абравши його пішли до іншої к
імнати - в спальню, а вона зали
шилася на кухні разом із ОС
ОБА_7 Через кілька хвилин си
н ОСОБА_8 сказав їй, щоб О
СОБА_4. взяла на серванті в ку
хні поліетиленовий пакет з м
аком та передала його хлопця
м, після чого ОСОБА_4. підій
шла до серванту та на ньому вз
яла прозорий

3
поліетиленовий пакетик з
маковими головками, в даному
пакетику було близько десят
и макових головок. Відразу як
взяла даний пакетик із маков
ими головками, то зі спальної
кімнати до неї прийшов незна
йомий чоловік, як вже потім ді
зналася, то був ОСОБА_5, яко
му вона безкоштовно передала
дані макові головки. Ніяких г
рошей від ОСОБА_5 та інших
хлопців не брала. Звідки дани
й пакет із маковими головкам
и взявся в будинку, вона не зна
є, так як ніколи туди не дивила
ся. Після цього підійшов її си
н ОСОБА_8 та попросив деся
ть гривень, щоб поїхати до бар
у та пригостити хлопців випи
вкою. Після чого вона пішла до
своєї спальної кімнати та вз
яла 10 грн. , які передала ОСОБ
А_8. Після цього син разом із
іншими хлопцями вийшли на дв
ір та пішли до машини. Поверну
вся син додому вже близько 21 г
одини та сказав, що його побил
и.
Крім повного визнання О
СОБА_3. своєї вини у вчинені з
лочинів, передбачених ч.2 ст. 307,
ч.1 ст. 309, КК України та ОСОБА_4
. своєї вини у вчиненні злоч
ину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК У
країни, їх вина повністю підт
верджується зібраними по спр
аві доказами, а саме:
По епізоду вчинення злочи
ну передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Ук
раїни.
- даними протоколу доброві
льної видачі макових головок
від 11.08.2007 року згідно
якого гр. ОСОБА_5 доброві
льно видав працівникам міліц
ії в приміщенні
Золотоніського МРВ у служб
овому кабінеті №201 макові голо
вки в кількості 11 штук.
/а. с. 10/
- даними протоколу відтвор
ення обстановки та обставин
події від 23 серпня 2007
року за участю ОСОБА_3, пі
д час якого він розповів та по
казав, що
в кінці жовтня місяця 2006 року
точної дати не пам'ятає, на по
лі в с Подільське
Золотоніського району Чер
каської області він вирвав б
лизько 10 штук макових головок
,
після чого дані макові голо
вки переніс до місця свого пр
оживання, що по вул. АДРЕСА_1
, де помістив їх до
поліетиленового пакетика,
який поклав на сервант в кухн
і вказаного домоволодіння, д
е
незаконно зберігав без мет
и збуту аж до серпня місяця 2007 р
оку.
/а. с. 48/ - даними протоколу огл
яду речових доказів від 22 серп
ня 2007 року згідно якого огляну
то плоди коробочки рослин ма
ку та насіння рослин маку.
/а. с. 22/
- матеріалами хімічної екс
пертизи № 2/829 від 28 серпня 2007 року
, згідно
висновку якої плоди коробо
чки рослин, які надані на досл
ідження являються особливо

небезпечним наркотичним з
асобом рослинного походженн
я - маковою соломкою, маса
макової соломки в перераху
нку на суху речовину станови
ть 18, 125 грама. Відділене від
плодів-коробочок насіння я
вляється насінням рослин мак
у, яке до наркотичних засобів

психотропних речовин чи пр
екурсорів не відноситься.
/а. с. 29/ По епізоду вчинення з
лочину передбаченого ч.2 ст. 307 К
К України.
- даними протоколу відтвор
ення обстановки і обставин п
одії за участю ОСОБА_3., згі
дно якого останній показав м
ісце де ним в жовтні місяці бу
ло вирвано близь 10
штук макових головок, після
чого дані макові головки О
СОБА_3 переніс до місця свог
о
проживання, що по вул. АДРЕ
СА_1 в с. Подільське Золотоні
ського району Черкаської
області, де макові головки з
амотав до поліетиленового па
кету, який положив на сервант
у
кухні, про те, що вирвав мак, в
ін нікому не розповідав, мак з
берігав без мети збуту. Після

чого ОСОБА_3 пояснив, що 0
5.08.2007 року до нього увечері приї
хали його товариші:
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБ
А_5. та ще хтось, прізвища яко
го він не знає, де за їх прохан
ням
ОСОБА_3 попросив матір О
СОБА_4, щоб вона передала мак
ові
головки ОСОБА_5 В.
/а. с. 48/
- даними протоколу відтвор
ення обстановки і обставин п
одії за участю ОСОБА_3
К.С, згідно якого остання по
яснила, що 05.08.2007 року близько 18 го
дини її син ОСОБА_8

4
попросив взяти на серван
ті у кухні поліетиленовий па
кет із маком та передати його
ОСОБА_5, при цьому ОСОБА
_4. показала місце передачі м
акових головок ОСОБА_5.
/а. с. 53/
- даними протоколу доброві
льної видачі макових головок
від 11.08.2007 року згідно
якого гр. ОСОБА_5 доброві
льно видав працівникам міліц
ії в приміщенні
Золотоніського МРВ у служб
овому кабінеті №201 макові голо
вки в кількості 11 штук.
а. с. 10/ - даними протоколу огл
яду речових доказів від 22 серп
ня 2007 року згідно якого огляну
то плоди-коробочки рослин ма
ку та насіння рослини маку.
/а. с. 22/
- матеріалами хімічної екс
пертизи № 2/829 від 28 серпня 2007 року
, згідно висновку
якої плоди-коробочки росли
н, які надані на дослідження я
вляються особливо небезпечн
им
наркотичним засобом росли
нного походження - маковою со
ломою. Відділене від плодів-

коробочок насіння являєть
ся насінням рослин маку, яке д
о наркотичних засобів,
психотропних речовин чи пр
екурсорів не відноситься. Ма
са макової соломки в
перерахунку на суху речови
ну становить 18, 125 грама.
/а. с. 29/
- актом судово-психіатричн
ої експертизи № 618 від 09.10.2007 року,
згідно якого
ОСОБА_3. на період часу вчи
нення злочину не виявляв і не
виявляє будь-якого
хронічного психічного зах
ворювання, недоумства, тимча
сового розладу психічної
діяльності або іншого хвор
обливого стану психіки. Заст
осування будь-яких примусови
х
заходів медичного характе
ру не потребує.
/а.с. 126/
Оцінивши зібрані по справ
і докази, суд вважає, що вина
ОСОБА_3. доведена в судовому
засіданні, а його дії органом
досудового слідства кваліфі
ковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК
України - як незаконний збут н
аркотичних засобів за попере
дньою змовою групою осіб та з
а ч. 1 ст. 309 КК України - як незако
нне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети
збуту.
Оцінивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що вина О
СОБА_4. доведена в судовому з
асіданні, а її дії органом дос
удового слідства кваліфіков
ані правильно за ч. 2 ст. 307 КК Укр
аїни - як незаконний збут нарк
отичних засобів за попереднь
ою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_3., суд врахо
вує характер та ступінь сусп
ільної небезпеки вчиненого з
лочину та особу підсудного, я
кий за місцем проживання хар
актеризується негативно.
Призначаючи покарання під
судній ОСОБА_4, суд врахов
ує характер та ступінь суспі
льної небезпеки вчиненого зл
очину та особу підсудної, яка
за місцем проживання характ
еризується посередньо.
Обставини, що пом'якшують по
карання підсудним ОСОБА_3
. та ОСОБА_4. відповідно до
ст. 66 КК України, суд враховує щ
ире каяття та активне сприян
ня в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують пок
арання підсудним ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. відповідно до с
т. 67 КК України, в судовому засі
данні не встановлено, суд вик
лючає з обвинувачення обстав
ин які обтяжують покарання п
ідсудним - вчинення злочину г
рупою осіб за попередньою зм
овою, оскільки дані обставин
и передбачені кваліфікацією
злочену та зазначені в диспо
зиції ч.2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги те, що підсу
дний ОСОБА_3. у вчиненні зл
очину щиро розкаявся та акти
вно сприяв в його розкритті, н
амірів на матеріальне збагач
ення від збутого наркотичног
о засобу не мав, на обліку у вр
ача нарколога з приводу вжив
ання наркотичних засобів не
перебуває, суд вважає, що випр
авлення та перевиховання О
СОБА_3. можливе без позбавле
ння волі та ізоляції від сусп
ільства, із застосуванням ст
. 75 КК України.

5
Беручи до уваги те, що підсу
дна ОСОБА_4. раніше не суди
ма, до кримінальної та адміні
стративної відповідальност
і не притягувалася, за місцем
проживання характеризуєтьс
я посередньо, у вчиненні злоч
ину щиро розкаялася, тому суд
вважає, що виправлення та пер
евиховання ОСОБА_4. можлив
е без позбавлення її волі та і
золяції від суспільства, із з
астосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі до
стягнення не підлягають оск
ільки експертиза проведена е
кспертною установою органів
MBС України в Черкаській облас
ті, в обов'язок якої входить пр
оведення експертиз по кримін
альних справах.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбачен
их ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України т
а призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигля
ді 5 (п'яти) років позбавлення б
ез конфіскації майна відпові
дно до ст. 77 КК України;
за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигл
яді 1 (одного) року позбавлення
волі.
На підставі ст. 70 КК України
, суд шляхом поглинання менш с
уворого покарання більш суво
рим остаточно призначає пока
рання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п'
яти) років позбавлення волі б
ез конфіскації майна відпові
дно до ст. 77 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и, ОСОБА_3 звільнити від по
карання, встановивши іспитов
ий термін строком на 3 (три) рок
и.
У відповідності до ст. 76 КК Ук
раїни, зобов'язати ОСОБА_3
повідомляти органи кримінал
ьно - виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и або навчання та періодично
з'являтися для реєстрації в о
ргани кримінально -виконавчо
ї системи.
ОСОБА_4 визнати винною у вч
иненні злочину, передбаченог
о ч. 2 ст. 307 КК України та признач
ити їй покарання у вигляді 5 (п
'яти) років позбавлення волі б
ез конфіскації майна відпові
дно до ст. 77 КК України;
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и, звільнити ОСОБА_4 від по
карання, встановивши іспитов
ий термін строком на 1 (один) рі
к.
У відповідності до ст. 76 КК Ук
раїни, зобов'язати ОСОБА_4
повідомляти органи кримінал
ьно - виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и або навчання.
Речові докази по справі - по
ліетиленовий пакет з плодами
-коробочками рослин маку - мак
ова солома та відділене від н
их насіння коричневого кольо
ру - які передані на зберіганн
я в кімнату зберігання речов
их доказів Золотоніського МР
В УМВС в Черкаській області - з
нищити.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набр
ання вироку законної сили за
лишити попередньою - підписк
а про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено д
о Черкаського апеляційного с
уду через Золотоніський місь
крайонний суд на протязі 15 діб
.