Провадження 1-кп/638/706/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0004543 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодарське Донецької області, громадянина України, освіта середня, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 30.07.2014 приблизно о 18 годині 00 хвилин прийшли на територію Олексіївського ринку, що розташований на перехресті АДРЕСА_2 , де реалізуючи заздалегідь виниклий намір , спрямований на виготовлення наркотичної речовини - морфіну для власного вжитку, без мети збуту придбали у невстановленої слідством особи макову солому. Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направились в лісосмугу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, після чого частину його вжили , а частину сховали у свої рюкзаки з метою подальшого зберігання , без мети збуту. Після чого, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_4 , і, проходячи біля дитячого майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , були затримані співробітниками міліції за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та під час складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у ОСОБА_5 були вийнято металеву миску на внутрішній поверхні якої було нашарування світло-сіро-коричневого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1511 від 13.08.2014 містить у своєму складі опійний склад морфін;-що є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, ватні тампони у кількості 7 штук на поверхні яких були нашарування світло-сіро-коричневого кольору; пластикову пляшку об`ємом 1 л., всередині якої знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 391, 0 мл. У Папакіна пляшку об`ємом 1,5 л., всередині якої знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 636, 0 мл.-що є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи ; медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку на поверхні яких були нашарування світло-сіро-коричневого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1511 від 13.08.2014 містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін; Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1511 від 13.08.2014 маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,8533 грам., 3,1927 грам., 0,1548 грам., 0,4095 грам. Масу сухого залишку нашарувань на поверхні металевої миски та медичного шприцу визначити не є можливим із-за малої кількості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав та пояснив суду, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинив злочин за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Він разом з ОСОБА_6 та малознайомим виготовили в лісосмузі дані наркотичні засоби, гроші на придбання інгредієнтів давали своєму знайомому, після виготовлення вживали їх, а частину залишили зберігати при собі та були затримані й залишки наркотичних засобів в них вилучено співробітниками міліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого злочину, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, має постійне місце проживання де характеризується задовільно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства у зв,язку з чим вважає можливим призначити йому випробувальний строк ,враховуючи його позицію,відсутність тяжких наслідків та даних про його особу.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1511 від 13.08.2014р. в сумі 614,90 гривень.

Речові докази: Полімерний пакет чорного кольору, опечатаний паперовою смужкою з відтиском штампу ЭКО УВД в Х/о Эксп.№ 1511 всередині пакета знаходиться пластикова пляшка об`ємом 1 л. всередині якої знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом 391, 0 мл.; пластикова пляшка об`ємом 1 л. всередині якої знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом 636, 0 мл., полімерний пакет, опечатаний паперовою смужкою з відтиском штампу ЭКО УВД в Х/о Эксп.№ 1511 всередині пакета знаходиться пластикова пляшка об`ємом 1 л. всередині якої знаходиться металева миска; ватні тампони медичний шприц з градуюванням до 5,0 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку, пігулки «Аспірет» які знаходяться на зберіганні в ВРЗ ОМЗ ГУМВС України в Харківській області- знищити.

Копія вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: