Дело№1-398/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июня 2007 года г.
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре Панасюк Е.П.
участием государственного обвинителя - Коршикова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Краматорске уголовное дело по обвине­нию
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Крама­торска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не работающего, со
средним обра­зованием, разведенного, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_1
совершил преступление, выразившееся в следующем:
ОСОБА_1, согласно решения Краматорского городского суда
Донецкой области по испол­нительному листу №А-553 от 28.10.1991г. обязан к
уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2,
пользуОСОБА_3 в размере 1/4 части всех
видов заработка ежемесячно начиная с 16.10.1991г. и до совершеннолетия ребенка.
Одна­коОСОБА_1 с 01.10.2006г. от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_2
умышлен­но, злостно уклоняется, не смотря на то, что 06.04.2006г. был
предупрежден государственным исполнителем об уголовной ответственности за
уклонение от уплаты алиментов.ОСОБА_1 в вос­питании дочери участия не
принимает, ни какой иной материальной скрывает свое место рабо­ты и свои
доходы. В результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с
01.10.2006г. по 14.05.2007г. в сумме 2252,03грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1
виновным себя признал пол­ностью и показал, что он обязан выплачивать алименты
на содержание дочери ОСОБА_2 в бывшей женыОСОБА_3, в размере 1/4 части всех
видов заработка. Когда он работал, то у него из заработной платы удерживали
алименты на содержание дочери. После увольнения
он выплачивал алименты нерегулярно, примерно раз пять, на общую сумму 650грн. Последнюю
выплату он производил в сентябре 2006г. в сумме 200грн. После этого он алимен­ты
не уплачивал, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности,
постоянного места работы не имеет, занимается случайными заработками, никакой
иной материальной по­мощи дочери не оказывает.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в судебном
исполнительному листу №а-553 от 28.10.1991г., выданного Краматорским город­ским
судом,ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 в
пользуОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 16.10.1991 года
и до ее совершеннолетия /л.д.7-8/;
предупреждению отдела ГИС Краматорского городского управления юстиции ОСОБА_1
предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на
со­держание ребенка /л.д. 10/;
копии свидетельств о рожденииОСОБА_1 ОСОБА_2 ее отцом являетсяОСОБА_1 /л.д. 12/;
усматривается из справки исполнительной службы Краматорского городского управле­ния
юстиции, задолженность по алиментам уОСОБА_1а составляет с 01.10.2006г. по
14.05.2007г. - 2252грн. 03коп.,
образом, вина подсудимогоОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании, а его
действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение
уплаты установленных
решением суда средств на содержание ребенка /алиментов/, находяще­гося на его
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
ПодсудимыйОСОБА_1 не работает /л.д.34-35/, в воспитании
ребенка участия не принима­ет, не судим /л.д.30-31/, характеризуется
положительно /л.д.33/, в диспансерах города на учетах не состоит /л.д.36-39/.
Как смягчающие вину обстоятельства суд принял во
внимание, то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому
необходимо назначить нака­зание в виде ограничения свободы.
Однако учитывая, что подсудимый признал свою вину
полностью, чистосердечно рас­каялся в совершенном преступлении, обязан
устроиться на работу и ежемесячно погашать долг по алиментам, суд считает
возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, при­менив к подсудимому
доказательства не приобщались.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общест­венных работ.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения -подписку о невыезде осужденному - оставить в силе.
доказательства не приобщались.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его