Справа № 1419/1517/2012
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року

Новоодеський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: прокурора Румянцева
О.В.

представника потерпілої
адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса справу про
обвинувачення: ОСОБА_3, в скоєні
злочинів, передбачених ст.ст.154ч.4, 153 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В
И В :

На розгляді Новоодеського
районного суду знаходиться
вищевказана кримінальна справа.

Підсудним ОСОБА_3 в підготовчій
частині судового засідання, до початку
судового слідства по даній справі було
заявлено клопотання, з яким погодились
всі учасники судового розгляду, про
розгляд даної справи колегіальним
судом у складі трьох суддів.

Так, відповідно до ст. 17ч.2 КПК
України, кримінальні справи про
злочини, за які законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк більше десяти років,
розглядаються в суді першої інстанції
колегіально судом у складі трьох осіб,
якщо підсудний заявив клопотання про
такий розгляд справи.

Санкція частини 4 ст.152 КК України,
за якою підсудному ОСОБА_3 пред'явлено
обвинувачення передбачає можливість
призначення покарання у виді
позбавлення волі на строк від десяти до
п'ятнадцяти років.

Вислухавши клопотання
підсудного, думки прокурора,
потерпілої та її представника, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання випливає з процесуальних
прав підсудного, є безумовним і прямо
випливає з вимог чинного
законодавства, є обгрунтованим,
законним, а тому підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 17 ч.4 КПК України,
склад колегії визначається у порядку,
встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що в зв'язку з
задоволенням клопотання підсудного
про колегіальний розгляд даної справи,
утворити таку колегію суддів в
Новоодеському районному суді не
можливо, так як штатна чисельність
суддів складається з чотирьох осіб, а
судді Демінська О.І., Ітрін М.В.,
Баранкевич В.О. на досудовому слідстві
приймали участь у розгляді і вирішенні
питань про обрання запобіжного заходу
у відношенні підсудного, а тому, у
відповідності з вимогами ст.54 КПК
України, не можуть входити до складу
колегії суду і брати участь у розгляді
даної справи.

Тому, в зв'язку з неможливістю створити
колегію суддів для розгляду даної
справи, її слід передати до іншого суду.

Відповідно до вимог ст.38 КПК України,
питання про передачу справи з одного
суду до іншого в межах однієї області
вирішується головою апеляційного суду.

В зв'язку з викладеним, дану справу слід
направити голові апеляційного суду
Миколаївської області для подальшого
вирішення питання щодо визначення її
підсудності і подальшого спрямування
на розгляд до визначеного суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.16-2,17,38, 273 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_3
задовольнити.

Подальший розгляд справи про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.152, ч.1
ст.153 КК України проводити колегіально
судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що колегіальний склад
суду створити у Новоодеському
районному суді Миколаївської області
неможливо, так як інші судді цього суду
брали безпосередню участь у розгляді
даної справи на досудовому слідстві,
дану справу направити голові
апеляційного суду Миколаївської
області для вирішення питання про
передачу за підсудністю до іншого суду.

Дана постанова суду окремому
оскарженню не підлягає, так як не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий: