Справа № 1-86
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року

Семенівський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого
судді Любицького В.О.,

при секретарі
Вареник К.А.,

з участю
прокурора ДяченкоЮ.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр.-ки України, освіта
неповна-середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 06.11.2003
року Семенівським райсудом полтавської області по ст..185 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення волі. Відповідно до до
ст..75 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки.

2) 07.09.2005
року Семенівським райсудом Полтавської області по ст..ст.185ч.3,71 КК України
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.10.2006 року
умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 12 днів,

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 ст.162 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в
приміщення, тобто злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, а також вчинив порушення
недоторканності житла, тобто незаконне проникнення до житла чи іншого володіння
особи, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162 КК України.

Так, в
період з 16.05.2008 року по 05.06.2008 року, точної дати не встановлено, в
нічний час, в с.Богданівка Семенівського району Полтавської області підсудній
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, шляхом зриву, двірних
запорів проник в підсобні приміщення домоволодіння потерпілого ОСОБА_2звідки
таємно викрав належне останньому майно на суму 965 грн.08 коп.,яке частково
реалізував громадянам. Крім того в ніч на 25.07.2008 року в с.Богданівка
Семенівського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення чужого майна, проник в приміщення сараю в господарстві потерпілої ОСОБА_3
звідки таємно викрав майна на суму 267 грн.і з викраденим з місця злочину зник.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав повністю.
Суду пояснив, що в травні - червні 2008 року, точної дати він не пам*ятає, в
нічний час, в с.Богданівка Семенівського району Полтавської області він із
приміщень сараїв в господарстві потерпілого ОСОБА_2таємно викрав майно:
металевий посуд, азбестові труби, бензопилку «Дружба»,яку реалізував
громадянам. В подальшому в ніч на 25.07.2008 року в с.Богданівка Семенівського
району він із приміщення сараю в
господарстві потерпілої ОСОБА_3 таємно викрав металевий посуд який наступного
дня здав на металобрухт. Отримані кошти витратив на власні потреби. В скоєному
щиро розкаявся.

Відповідно
до ст.299 України, судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів
підсудного, суд вважає їх вірними, а вину його встановленою і доказаною.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Пом*якшуючими
покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: з'явлення із зізнанням,
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою
покарання обставиною відносно підсудного суд визнає: вчинення злочину особою,
що перебувала в стані алкогольного сп*яніння.

Підсудний
ОСОБА_1 являється особою раніше судимою. Засуджувався до позбавлення волі за скоєні злочини за вироком
Семенівського райсуду Полтавської
області від 06.11.2003 року та від 07.09.2005 року. По місцю проживання
характеризується негативно, як особа схильна до вживання алкогольних напоїв, та
скоєння правопорушень. Не працює. Власного житла не має. Проживає в будинку
своїх діда та баби.(а.с.122-135).

Згідно
медичного висновку, Семенівської ЦРЛ, підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим,
працездатним. Потребує примусового лікування від алкоголізму. (а.с.136)

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підсудний ОСОБА_1
визнаний осудним. Примусових заходів медичного характеру не потребує
(а.с.139-142)

З огляду
на викладене суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання
передбачене ст..185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд вважає за
необхідне направити підсудного в місця позбавлення волі для відбування
призначеного покарання.

Підстав
для застосування статей 75 та 69 КК України судом по справі не встановлено.

Початок
відбування строку покарання підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з дня його
затримання за постановою Семенівського
районного суду Полтавської області про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Суд
вважає не застосовувати до підсудного примусове лікування від алкоголізму в
зв*язку з відсутністю по справі необхідних доказів для його застосування.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в зв*язку з частковим поверненням викраденого
майна та невизначеності позовних вимог, суд вважає таким, що не підлягає до
розгляду в даній кримінальній справі, а може бути заявлено потерпілим в порядку
цивільного судочинства.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_3 підлягає до задоволення на суму викраденого майна в
розмірі 276 грн.

Речові
докази по справі підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2

Судові
витрати по справі відсутні.

Керуючись
ст..ст.323,324, КПК України, суд,-

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1:

·
за ч.1 ст.162 КК України у вигляді обмеження волі строком
на 1 (один) рік;

·
за ч.3 ст. 185 КК
України на 3 (три) роки позбавлення волі;

Відповідно до
ст..70 КК України,шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його перебування під
вартою з 18.09.2008 року і початок
строку відбування покарання рахувати з 18 вересня 2008 року.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази:
дві азбестові труби передати потерпілому ОСОБА_2 анулювавши схоронну розписку
(а.с.34-35);

Бензопилку «Дружба»
що зберігається в камері схову речових доказів Семенівського РВ ГУМВС України в
Полтавській області,повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 36)

Бідон
алюмінієвий ємністю 40 л, два чавуни
ємністю 2 літрів кожен, дві миски алюмінієві,що зберігаються в камері схову
речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області повернути
потерпілому ОСОБА_2 (а.с44).

Позов
потерпілої ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Богданівка Семенівського
району Полтавської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки
с.В.Липняги Семенівського району полтавської області на відшкодування майнової
шкоди кошти в розмірі 267 грн.00 коп.(двісті шістдесят сім гривень 00 коп.)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а підсудним що перебуває під вартою в той же строк з моменту
вручення копії вироку.

Головуючий