Дата документу Справа № 1-152/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/225/15 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №1-152/11
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 14 квітня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана кримінальна справа, для виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року.

Відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 кримінальна справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суд та здійснено автоматичний розподіл справ на колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_7 , учасники колегії - суддя ОСОБА_8 , та суддя ОСОБА_9

22 квітня 2015 року по зазначеній кримінальній справі було здійснено повторний автоматичний розподіл на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року № 31, у зв`язку з задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Автоматичною системою обрано новий склад колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя: головуючий - суддя ОСОБА_10 , учасники колегії-суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_12 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року було задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_10 про самовідвід та заяву захисника ОСОБА_13 про відвід судді ОСОБА_10 .

Вказана кримінальна справа була передана до канцелярії, для визнання головуючого судді для розгляду даної справи у порядку, передбаченому ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року) автоматичного системою документообігу суду.

07 травня 2015 року по зазначеній кримінальній справі було здійснено повторний автоматичний розподіл на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року № 36. Однак, автоматизованою системою документообігу суду не вдалося здійснити повторний автоматичний розподіл справи з посиланням на недостатність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Встановлено що в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя з 2008 року запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до Протоколу наради суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2008 року у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя запроваджений розподіл суддів на цивільну та кримінальну колегії і дана спеціалізація внесена до автоматизованої системи документообігу суду при реєстрації справ. До складу кримінальної колегії входять судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 не можуть примати участь у розгляді справи, в зв`язку з задоволеними самовідводами.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 є учасником колегії по даній справі.

Відповідно до п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Крім того, згідно з вимогами п. 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Таким чином, оскільки всі судді, які відповідно до визначеної спеціалізації входять до складу кримінальної колегії, приймали участь у розгляді даної справи, автоматизована система документообігу суду не може визначити головуючого суддю з числа суддів, які входять до складу цивільної колегії, оскільки це порушує правила здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями та суперечать вимогам Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року.

Судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу цивільної колегії, приймали участь у розгляді справи на стадії досудового слідства.

Суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_18 було постановлено по зазначеній справі вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даної кримінальної справи, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.178, ч.2 ст.194, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Головуючий
Судді