Справа № 237/3422/13-к
Провадження № 1кп/237/166/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Ступіна І.М., за участю секретаря:
Готовщикової Т.О., прокурора Пічахчі
А.А., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001595 від 21
травня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року приблизно о 18-30 годин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання,
на території домоволодіння АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, переслідуючи
корисливі мотиви та ціль наживи, з
метою відкритого викрадення чужого
майна, застосовуючи насилля що не є
небезпечним для життя та здоров'я
ОСОБА_2, шляхом скручування кисті
правої руки ОСОБА_2, відкрито заволодів
належним останньому грошовими коштами
у сумі 100 гривень. Після чого, повалив
ОСОБА_2 на землю та наніс не менше трьох
ударів ногами в область правої гомілки
а також спини зліва, чим згідно з
висновком судово - медичної експертизи
№ 101/189 від 10 червня 2013 року, заподіяв
ОСОБА_2 синець та припухлість тилу
кисті праворуч, синець правої гомілки,
садна задньої поверхні грудної
клітини, які утворилися від дії тупих
предметів і відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
18 травня 2013 року приблизно о 18-30 годин
він, знаходячись за місцем мешкання, на
території домоволодіння АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, скрутив кисті правої руки
ОСОБА_2, заволодів грошима у сумі 100
гривень. Після чого, повалив ОСОБА_2 на
землю та наніс не менше трьох ударів
ногами в область правої гомілки а також
спини зліва. Гроші у сумі 100 гривень, які
належали ОСОБА_2 повернув через
тиждень.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у скоєному
злочині, його покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
обвинуваченому та іншим учасникам
судового процесу, що вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
своїми умисними діями, які виражені у
викраденні чужого майна (грабежі), із
застосуванням насилля що не є
небезпечним для життя та здоров»я
потерпілого, тобто скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2
КК України, та його винуватість
доказана у судовому засіданні.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття та
добровільне відшкодування завданих
збитків.

При призначенні покарання, суд вважає
можливим застосувати до
обвинуваченого ст. 69 КК України
врахувавши наявні обставини, що
пом'якшують покарання, а саме те, що
обвинувачений добровільно відшкодував
заподіяну шкоду та його щиросердне
каяття, бере до уваги особу винного,
який характеризується посередньо,
раніше не судимий, а тому виходячи з
вищевикладеного суд вважає перейти до
іншого, більш м'якого виду основного
покарання, незазначеного в санкції ст.
186 ч. 2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 349 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та
призначити йому покарання за ст. 186 ч. 2
КК України із застосуванням ст. 69 КК
України у виді 240 (двісті сорока) годин
громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар»їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 04.12.2013