Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 738/816/15-к
№ провадження 1-в/738/225/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання начальника Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Домницького виправного центру №135 звернувся до суду з поданням про встановленням адмiнiстративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 у виглядi:

· заборони виходу з будинку (квартири) в визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
· заборони перебування у визначених місцях району (міста);
· заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
· реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
В судове засідання представник адміністрації Домницького виправного центру №135 не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить подання розглянути без його участі, згоден щодо встановлення адміністративного нагляду строком 12 місяців.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 25 липня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до даного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.364, ст.70 КК України, та остаточно йому визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строк відбування покарання обчислюється з 14 листопада 2011 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року вирок Березанського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року приведено у відповідність до Закону України від 21 лютого 2014 року «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвеції ООН проти корупції», дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.3 ст.364 КК України на ч.1 ст.364 КК України та визначено покарання за цією статтею у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з представницькими функціями держави строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з представницькими функціями держави строком на 3 роки, в іншій частині вирок залишено в тій же редакції. Цією ж ухвалою суду вирок Березанського міського суду Київської області від 25 липня 2012 року приведено у відповідність до вказаного Закону України, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року та остаточно засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 29 днів.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 15 днів обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком суду до позбавлення волi за злочин, пов`язаний з незаконним обiгом наркотичних засобiв, тому вiдповiдно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», відносно засудженого необхiдно встановити адмiнiстративний нагляд.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 3 - 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити адмiнiстративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 25 липня 2012 року, приведеного у відповідність ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року, строком на 12 місяців у виглядi:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборони перебування у визначених місцях (кафе, барах);

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

- реєстрації в органах внутрiшнiх справ два рази на мiсяць.

Копію постанови направити для виконання начальнику Домницького виправного центру №135 УДПтСУ в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 дiб з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1