АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Яценко Т.Л., Мажары С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 29 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 1 сентября 2011 года, которым
ОСОБА_1 02.05.1962г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
23.06.1980г. по ст.81 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.11.1983г. по ст.2153 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 05.07.1984г. по ст.ст.86-1,140 ч.2 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 04.06.1993г. по ст.17-183 ч.1 2153 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 07.09.2000г. по ст.140 ч.2, 145 ч.1, 215 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 25.01.2007г. по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 239 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 03.08.2011г. по ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без конфискации имущества
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст.289 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_2 26.10.1961г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
19.11.2007г. по ст.ст.309 ч.2, 309 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 03.08.2011г. по ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без конфискации имущества
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в том что в период июня 2010г. по март 2011г. на территории г.Кривого Рога совершили ряд краж чужого имущества и незаконных завладений транспортными средствами на территории г.Кривого Рога при следующих обстоятельствах.
В ночное время с 1 на 2 июня 2010 года ОСОБА_1, разбив стену в углу гаража № 20 по ул.Кокчетавской в г.Кривом Роге, проник в него и тайно похитил из гаража принадлежащие ОСОБА_3 имущество на общую сумму 3300 грн.
02 июня 2010 года примерно в 01 час ОСОБА_1 с целью незаконного завладения транспортным средством, разбив угол стены, проник в гараж № 9-а в ГСК «Железнодорожник» по ул.Мухиной в г.Кривом Роге, и незаконно завладел находящимся в гараже принадлежащим ОСОБА_4 автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 3487,04 грн.
После этого примерно в 01-30 час ОСОБА_1 с целью тайного хищения чужого имущества, разбив угол стены, проник в гараж № 9 в том же ГСК, из которого тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество на общую сумму 1370 грн.
Похищенное имущество вывез на автомобиле ОСОБА_4 и продал, а автомобиль бросил.
16 октября 2010 года примерно в 01-00 час ОСОБА_2 путем подбора ключа открыл замок и проник в гараж № 138 по ул.Кокчетавской в г.Кривом Роге, где из автомобиля похитил принадлежащий ОСОБА_6 магнитофон «Пионер» стоимостью 500грн.
Во второй декаде октября 2010 года примерно в 2 часа ОСОБА_2 путем подбора ключа открыл замок и проник в гараж № 428 ГСК «Железнодорожник» по ул.Луговой в г.Кривом Роге, из которого тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество на общую сумму 480 грн.
Во второй декаде ноября 2010 года примерно в 1 час ночи ОСОБА_2 путем подбора ключа открыл замок и проник в гараж № 128 ГСК «Цементник» в г.Кривом Роге, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество на общую сумму 450грн.
Во второй декаде феврале 2011 года примерно в 3 часа ночи ОСОБА_2 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дачному участку № 62 садового товарищества «Южный» в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_9 металлические конструкции общей стоимостью 5000 грн.
11 марта 2011 года примерно в 12-20 час ОСОБА_2 в маршрутном такси № 206 в районе остановки общественного транспорта «5-ый километр» по ул.Старых Большевиков в г.Кривом Роге тайно похитил из сумочки ОСОБА_10 принадлежащий ей мобильный телефон, причинив ей ущерб на сумму 675 грн.
14 марта 2011 года примерно в 22 часа к ОСОБА_1 в гости в квартиру АДРЕСА_1 пришел ОСОБА_2 и они вступили в преступный сговор между собой на незаконное завладение транспортным средством и тайное хищение чужого имущества.
С этой целью они пришли к расположенным по ул. Кокчетавской в г.Кривом Роге гаражам и примерно в 00-05 час 15 марта 2011 года, взломав замок, проникли в гараж № 207, из которого тайно похитили принадлежащее ОСОБА_11 имущество на общую сумму 8150 грн.
Примерно в 01-00 час они, находясь там же, взломав замок, проникли в гараж без номера, из которого тайно похитили принадлежащие ОСОБА_12 металлические изделия на общую сумму 400 грн.
Примерно в 01-15 час они там же, взломав замок, проникли в гараж № 213, из которого тайно похитили принадлежащее ОСОБА_13 имущество на сумму 520 грн.
Все похищенное из гаражей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 погрузили в автомобиль ГАЗ-3110 и увезли в для продажи и сдачи на пункт приема металлолома, автомобиль затем оставили.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор в отношении ОСОБА_2 изменить, указав во вводной части приговора последнюю судимость Серова и ОСОБА_2 Жовтневым судом г.Кривого Рога.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции, не оспаривая доказанности его вины и квалификации его действий, просит снизить назначенное наказание, учесть чистосердечное раскаяние, явки с повинной, помощь следствию, а также преклонный возраст родителей.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции, не оспаривая доказанности вины, просит учесть его раскаяние, признание вины, явки с повинной, то, что он болен туберкулезом и снизить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Также указывает, что суд ошибочно указал на то, что 3.08.2011 года приговор вынесен Ингулецким судом г.Кривого Рога, а он был осужден Жовтневым райсудом г.Кривого Рога.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных, поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и правильность квалификации их действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Не состоятельны доводы осужденных о том, что при назначении наказания судом не были учтены их раскаяние, явки с повинной, состояние здоровья. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденным суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях, совокупность всех обстоятельств по делу и определил наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденных, которое соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Оснований для снижения меры наказания коллегия судей не усматривает.
Неправильно указанное во вводной части приговора наименование суда, вынесшего осужденным приговор 3.08.2011г., не является существенным нарушением УПК Украины, влекущим в соответствии со ст.370 УПК Украины отмену или изменение приговора, так как не повлияло на законность и обоснованность приговора. Эта неточность может быть устранена судом первой инстанции в порядке ст. 409 УПК Украины, о чем и рекомендуется суду, постановившему данный приговор, вынести постановление.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 1 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без изменения.
Определение может быть обжаловано в течении 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 11 а-1010586 / 2011г. Судья 1 инстанции Бардин А.С.
Категория ст.185ч.3,289 ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.