overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року Справа № 608/36/15-к

Номер провадження1-кп/608/26/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 20.12.2014 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 20.12.2014 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 20.12.2014 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року в залі №4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1568/14-к
Провадження № 1-кп/685/99/14
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2014 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений, клопотань не поступило.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків та забезпечити вивчення матеріалів провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають прокурор, підсудний, потерпіла та свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України на 16 січня 2015 року 9 год. 00 хв. у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/16/15
Справа № 754/113/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., з участю прокурора ОСОБА_4., інспектора ОСОБА_5., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ у Деснянському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

Встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, інспектора, засудженого які підтримали вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_1, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року за частиною першою статті 122 КК України на 2 роки позбавлення волі - звільнити від призначеного основного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя:
Справа № 204/37/15-к
Провадження № 1-кп/204/79/15

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений старшим прокурором цієї прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань щодо обрання або зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - задовольнити
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 11.00 годин у 28 січня 2015 року.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7106/14-к

УХВАЛА
17 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
27.11.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, в провадженні того самого суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а тому відповідно до ст.334 КПК України дані кримінальні провадження слід об`єднати.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження №215/7106/14-к у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3080/14-к у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні 17 січня 2015 року на 12:30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/285/15 Справа № 171/2870/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
16 січня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши питання, пов`язане з виправленням описки допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ..
У вищенаведеній ухвалі, при її написанні, було допущено технічну описку, а саме у вступній частині цього процесуального документу зазначено «суддя-доповідач ОСОБА_4 », в той час коли відкривала провадження за апеляцією прокурора суддя - доповідач ОСОБА_2 , оскільки кримінальне провадження № 11-кп/774/285/14-к було призначено згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями Апеляційного суду Дніпропетровської області саме судді доповідачу ОСОБА_2 ..
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя-доповідач, -
виправити допущену технічну описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ..
Вказати і вважати вірним у вступній частині цієї ухвали «суддя - доповідач ОСОБА_2 », замість «суддя - доповідач ОСОБА_4 ».
Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/774/285/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 347/29/15-к
У Х В А Л А
про призначення до попереднього розгляду

"17" січня 2015 р. м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 09.12.2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2015 до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.12.2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.12.2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 год 21.01.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/311/15-к
№ провадження 1-в/646/49/2015
У Х В А Л А

15.01.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1987 р.н., суддя -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1987.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за поданням начальника Диканівської ВК ДПС України в Харківській області № 12 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1987 р.н. та призначити судове засідання на 05.02.2015 року о 09 год. 40 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора.

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наро-Фомінськ, Московської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановлено випробування строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання ОСОБА_4 згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, ОСОБА_4 , думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного 29 грудня 2012 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1/15-к Провадження № 1-в/314/25/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:
- 19.05.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 11.01.2011 року, кінець строку: 11.01.2015 року.
ОСОБА_6 засуджений вироком 19.05.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.; підлягає звільненню по відбуттю строку покарання 09.01.2015 року.
Адміністрація виправної колонії, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки засуджений зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити .
Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Як встановлено при розгляді подання, ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого злочину, матеріали особової справи свідчать , що протягом строку відбування покарання має сім стягнень,чотири з яких в законному порядку не зняті та не погашені. Мав одне заохочення. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбування покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,
суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 09.01.2015 року, та встановити обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;
- реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/67/15-к
Провадження №: 1-кп/332/37/15
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
14 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 січня 2015 р. на 11-45 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1