№
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 p. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарі Гусакової Г.В.,

за
участю прокурора Довгопола О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за
скаргою адвоката ю/к Московського району м.Харкова ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 р. до Київського районного суду м.Харкова
надійшла скарга адвоката ю/к Московського району м.Харкова ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства - слідчого СУ ГУМВСУ в
Харківській обл. Медвєдєвої
B.C. про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який нібито 16.12.2006 р. о 13.00год.
поблизу будинку № 197 по вул.Клочківській м.Харкова в групі з іншими особами з
хуліганськиї спонукань побив співробітників охорони ТОВ „Таміра", в т.ч.
ОСОБА_3 Адвокоат вважає, що у наявних матеріалах відсутні докази того, що саме
ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3, не зазначено ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень, спосіб їх заподіяння, відсутні посилання на докази,
постанова є невмотивована.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги, що викладені нею у скарзі.

Прокурор, заперечує проти задовлення скарги, заявив, що
справу було порушено обгрунтованно та законно, на підставі відповідних
матеріалів, на сьогодні вина ОСОБА_3 доведена, попереднє слідство майже
закінчено.

Суд, вислухавши думки заявника та прокурора, перевіривши
наявні матеріали, приходить до такого:

Згідно вимог СТ.94 КПК України приводами до порушення
кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ,
організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих
громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих
громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з
поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5)
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак
злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані,
які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно вимог ст.98 КПК України при наявності приводів і
підстав, зазначених у

статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання
або судя зобов'язані
винести

постанову про порушення кримінальної справи, вказавши
приводи і підстави до

порушення справи, статтю кримінального закону, за
ознаками якої порушується справа, а

також дальше її спрямування. Якщо на момент
порушення кримінальної справи

встановлено
особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї
особи.

Як вбачається з копій матеріалів справи, її було порушено на підставі
матеріалів кримінальної справи, яка була порушена 16.12.2006 р. за фактом
хуліганства, що мало місце 16.12.2006 р. Під час розслідування справи
потерпілий ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_2,
як на особу, яка скоїла відносно нього насильницькі дії. Згідно заключения судово-медичної
експертизи у ОСОБА_3 у встановлені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Суду був наданий також оригінал протоколу впізнання від
16.01.2007 p.,
з якого вбачається, що ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як особу, що заподіяла
ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Оскільки
орган досудового слідства під час розслідування справи безпосередньо виявив
ознаки злочину у діях ОСОБА_2, він обгрунтовано порушив постановою від
17.01.2007 р. кримінальну справу відносно цієї особи. Джерела, з яких отримані
дані про скоєння злочину і які стали підставою для порушення кримінальної
справи, є законні. Оцінка доказів, а також їх достатності не входить у
компетенцію суду при розгляді скарг на постанову про порушення справи.
Постанова від 17.01.2007 р. достатньо вмотивована.

Інши доводи заявника можуть бути перевірені в ході досудового слідства на
підставі відповідних вимог КПК України.

Керуючись ст.236-8 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ю/к Московського району м.Харкова ОСОБА_1
відмовити.

Матеріали кримінальної справи повернути слідчому
управлінню ГУМВСУ в Харківській обл.

На постанову може бути подано апеляцію у термін 7 діб до Апеляційного суду
Харківської обл. через
Київський районний суд м. Харкова. Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови.