12.06.2015 Справа № 756/7217/15-к
№ 1-кп/756/540/15
№ 756/7217/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 3 червня 2015 року.
Вислухавши клопотання прокурора, який просив направити дане кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали зазначене клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який ним було вчинено у невстановленому місці. У свою чергу ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що також нею було вчинено у невстановленому місці, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, нею було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 6, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зважаючи на викладене, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та подання належить надіслати до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя