Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 11-кп/783/269/13
Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області у
складі:

Головуючої: судді
Маліновської-Микич О.В.

суддів
Олексієнко М.Ю., Кобзара В.М.

з участю секретаря
Матейко Ю.М.

та прокурора
Фединця В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляцію
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 4 листопада 2013 року,

встановила:

Ухвалою судді Сихівського районного
суду м. Львова від 4 листопада 2013 року
відмовлено у задоволенні спільного
подання начальника Львівської
виправної колонії № 48 та голови
спостережної комісії Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця до засудження за адресою
АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз
20.03.2007 року Ковельським міським судом
Волинської області за ч.2 ст.309 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі. Звільнений 12.08.2012 року
умовно-достроково на 7 місяців 23 дні. По
даній справі засуджений: 08.07.2010 року
Ковельським міськрайонним судом
Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309,
ст.70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

В мотивах ухвали зазначено, що
засуджений відбув 2/3 строку покарання,
за час відбування у ЛВК №48 допустив
чотири порушення вимог режиму
утримання, за які притягувався до
дисциплінарної відповідальності, в
подальшому стягнення були зняті та
погашені у встановленому законом
порядку, надавалось шість заохочень. В
установі засуджений працевлаштованим
не був, тому заборгованість згідно ВП
№35945427 від 11.01.2013 року становить 1247, 34
грн. Засуджений ОСОБА_1 неодноразово
судимий, відносно нього раніше тричі
застосовувалось умовно-дострокове
звільнення, враховано тяжкість
вчиненого ним умисного злочину та
форму вини, відтак суд прийшов до
висновку, що засуджений не має усіх
належних умов, передбачених ст.81 КК
України про умовно-дострокове
звільнення.

В апеляції засуджений вказує на те, що
рішення районного суду винесено не
об'єктивно і односторонньо.

Просить ухвалу Сихівського районного
суду м. Львова від 04.11.2013 скасувати, та
задоволити клопотання про
застосування до нього
умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідь судді, думку
прокурора Фединця В.М. про
безпідставність апеляції, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що
така не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення та відбув певну
частину призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку
покарання, однак з врахуванням
тяжкості вчиненого злочину та його
поведінки в місцях позбавлення волі,
суд правомірно відмовив в
умовно-достроковому звільненні,
оскільки засуджений не довів свого
виправлення та не заслуговує на
застосування умовно-дострокового
звільнення.

Як вбачається з характеристики
відносно ОСОБА_1, він хоч і згідно ст. 134
КВК України вважається таким, що немає
стягнень, проте за час відбування
покарання відповідно до довідки
заохочень та стягнень засудженого
(а.с.5) до нього було застосовано 4 рази
стягнення. В установі засуджений
працевлаштованим не був, тому
заборгованість згідно ВП №35945427 від
11.01.2013 року становить 1247, 34 грн.
Засуджений ОСОБА_1 неодноразово
судимий, відносно нього раніше тричі
застосовувалось умовно-дострокове
звільнення і він належних висновків не
зробив та вчиняв нові злочини, а сам
факт відбуття засудженим 2/3 строку
покарання не є підставою для
умовно-дострокового звільнення.

Також недостатніми для застосування до
ОСОБА_1 положень ст. 81 КК України є
доводи апеляції про його належну
поведінку в Львівській виправній
колонії №48.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що постанова суду є
законною та обгрунтованою, підстав для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 395, 404, 405, 407 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 04.11.2013 року залишити без
зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 -
без задоволення.

Судді:

Маліновська-Микич О.В.
Олексієнко М.Ю. Кобзар В.М.