№ 1-572007 г.
ПРИГОВОР 2007
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Полищук
при секретаре Пизиной
с участием прокурора Касьяненко
открытом судебном заседании в г.Люботин уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Бердянска Запорожской области,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358,
ч.3 ст. 358 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., в октябре 2006 года (точное время и дата в
ходе предварительного следствия и в суде не установлены), находясь в районе ул.Шевченко в г.Люботине
Харьковской области нашёл пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы
НОМЕР_1, выданное Чутовским райсобесом
Полтавской области 25.11.1993 года на имя ОСОБА_2, 1969 г.р.,
которое принес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где реализуя возникший у него преступный
умысел, направленный на дальнейшее
использование в качестве бесплатного проездного документа, умышленно,
из корыстных побуждений, путём
вклеивания своей фотографии подделал указанное удостоверение.
Кроме того, 09 января 2007 года, около 16 часов 05 минут, подсудимый ОСОБА_1. умышленно, с целью бесплатного проезда в железнодорожном
транспорте, предъявил кассиру ж/д
кассы ст. Люботин ЮЖД заведомо
поддельное им пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1, выданное Чутовским райсобесом Полтавской
области 25.11.1993 года на имя ОСОБА_2,
1969 г.р., получив фискальный
чек-билет на льготный проезд № 125114 в пригородном электропоезде от ст. Люботин ЮЖД до ст. Харьков-пассажирский ЮЖД. 09 января 2007
года, около 16 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_1, следуя в электропоезде №6326 сообщением « ст.
Мерчик- ст. Харьков-пассажирский» при отправлении от ст. Люботин ЮЖД, расположенной на территории г.Люботина Харьковской
области, предъявил ревизорам-контролёрам
ранее подделанное им пенсионное удостоверение НОМЕР_1 со следами подделки в
качестве проездного документа, которое
было у него изъято работниками милиции.
судебно - криминалистической экспертизы № ЕК - 14 от 19.01.2007 года -бланк
пенсионного удостоверения НОМЕР_1 заполнен на имя ОСОБА_2, 1969 г. рождения, изготовлен полиграфическим способом; оттиски
печатей, изображение в которых
просматриваются, и оттиски двух
прямоугольных штампов ...нанесены с помощью клише, изготовленных по технологии их официального
производства; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, выданном 25.11.1993 года, на имя ОСОБА_2, 1969 г.р.,
произведена замена (переклейка) фотокарточки владельца документа; в
верхней части 2 страницы в рукописной записи «2 гр инвалидности» в месте
написания цифры «2» выявлены признаки подчистки и исправления. Читается
исправленная запись; в центральной части 2 страницы удостоверения внесена
рукописная запись «продовжено по 21.04.2007».
Печатный реквизит о продолжении действия удостоверения в бланке данного
документа не предусмотрен, поэтому
предположительно указанный рукописный текст был внесен в не установленном
порядке, то есть возможна дописка
данного рукописного текста. Начертания штрихов данной рукописной записи текста
подвергались повторному обведению. Оборотная сторона страницы в месте
расположения рукописного текста склеена фрагментом бумаги; в центральной части
4 страницы удостоверения в рукописной записи «2 гр. Инвалидности» в месте
написания цифры «2» произведено исправление: красителем более тёмного синего
тона цифра «2» внесена поверх ранее выполненной цифры «3». Читается
исправленная запись; в левой нижней части 4 страницы пенсионного удостоверения
в реквизите «Пенсію продовжено" "по" в рукописной записи
даты года «2007», запись цифры «7»
подвергалась исправлению. Штрихи рукописной записи цифры «7» подвергались
повторному обведению. Читается исправленная запись, (л.д.35-42).
предъявленном обвинении, подсудимый
ОСОБА_1., признал полностью. В судебном
заседании показал, что осенью 2006 года
(точную дату он не помнит), он, находясь на ул.Шевченко в г. Люботине возле
железной дороги нашёл пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выписанное Чутовским райсобесом Полтавской
области 25.11.1993 года на имя ОСОБА_2,
1969 г.р., на котором фотография
владельца пенсионного удостоверения отсутствовала. ОСОБА_1. забрал найденное
удостоверение домой, где вклеил свою
удостоверение, никаких записей в нём ОСОБА_1. не производил.
В пенсионном удостоверении было указано,
что владельцем его является инвалид 2 группы. ОСОБА_1. решил, что попытается его использовать в качестве
бесплатного проезда в пригородном ЖД транспорте.
около 16 часов 10 минут, ОСОБА_1. с
целью бесплатной поездки в г.Харьков,
пришел к билетной кассе ст. Люботин,
где предъявил подделанное им ранее удостоверение. В билетной кассе ст.
Люботин ОСОБА_1. приобрёл посадочный талон по этому пенсионному удостоверению.
При этом он передавал кассиру пенсионное удостоверение НОМЕР_1, в которое ОСОБА_1. вклеил своё фото. ОСОБА_1.
сел первый вагон электропоезда сообщением
Харьков. На перегоне ст. Люботин - о.п.Водяное, около 16-20 часов в вагон зашли двое молодых
людей - работников железной дороги,
которые стали проверять у пассажиров проездные документы. Одному из них
в качестве документа, дающего право на
бесплатный проезд, ОСОБА_1. предъявил
ранее подделанное им пенсионное удостоверение. После чего, контролёры вызвали наряд милиции ЛО на ст.
Люботин, которыми в последствии в
присутствии понятых был произведен осмотр и изъятие у ОСОБА_1. выше указанного
поддельного пенсионного удостоверения,
за НОМЕР_1 от 25.11.1993 года,
выданного Чутовским райсобесом Полтавской области на имя ОСОБА_2, 1969 г. рождения, в котором ОСОБА_1. ранее была вклеена его
фотография и посадочного бесплатного (льготного) талона, приобретенным ОСОБА_1. в билетной кассе ст.
Люботин по поддельному пенсионному удостоверению, о чём был составлен соответствующий протокол.
Подсудимый
ОСОБА_1., пояснил, что он осознавал преступный характер своего
деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как
необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средствах.
ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимого
ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УПК Украины, так как он совершил подделку пенсионного
удостоверения, которое выдается
учреждением, предоставляет права и
освобождает от обязанностей в целях его использования.
Кроме того суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст. 358 УК Украины, так как он совершил использование заведомо
поддельного документа.
наказания ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности,
совершенных им преступлений,
которые в силу ст. 12 УК Украины отнесены к категории
преступлений небольшой тяжести,
обстоятельства дела, личность
виновного, который в силу ст. 89
УК Украины не судим, имеет регистрацию и
постоянное место жительства, по которым
удовлетворительно характеризуется, на
учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего
перевоспитания подсудимого ОСОБА_1.,
следует избрать наказание в виде ограничения свободы.
что подсудимый ОСОБА_1.,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не
состоит, удовлетворительно характеризуется
по месту жительства, и его дальнейшее
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1. от
отбытия наказания с испытательным сроком,
если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии
со ст. 76 УК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК
Судебные издержки по
делу, в сумме 196 гривны 16
копейки, связанные с производством
судебно-криминалистической экспертизы,
суд взыскивает с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при У МВД Украины на
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358,
ч.3 ст. 358 УК Украины и
назначить наказание:
Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
· по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании со ст. 70
УК Украины, окончательное наказание
осужденному Черенкову Альберту Николаевичу определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком 2 (два) года ,
возложив в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанность не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
пенсионное удостоверение НОМЕР_1 от 25.11.1993 года, выданного Чутовским райсобесом Полтавской
области на имя ОСОБА_2, 1969 г. и
посадочный билет изъятые при осмотре у ОСОБА_1., находящиеся в материалах настоящего
уголовного дела - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте,
в Харьковской области МФО 821018, код
25576445 (за экспертизу №ЕК-14),
судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы
в сумме 196 (сто девяносто шесть) гривен 16 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного
разбирательства с момента его провозглашения.