№ 1-92/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Индустриальный
районный суд
председательствующей - судьи
Т.А. с участием прокурора - Николаева А.В.
представителя потерпевшей -ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске, уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Усть-Лабинск Краснодарского
края Российская Федерация, гражданина Украины, русского, образование среднее,
разведённого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_2, по решению Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 01 октября 2004 года,
обязан к уплате алиментов на содержание сына - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочери - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/3 части
со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума
доходов граждан на каждого ребёнка, ежемесячно, до их совершеннолетия, в пользу
матери -ОСОБА_5.. Однако, подсудимый алименты не платит,
какой-либо другой материальной помощи на содержание детей не оказывает, являясь
трудоспособным длительное время нигде не работает, в центре занятости Индустриального района г. Днепропетровска на учёте не
состоит, на неоднократные предупреждения государственной исполнительной
службы о погашении задолженности по алиментам не реагирует, чем злостно
уклоняется от своей обязанности по уплате алиментов, в результате чего у него
образовалась задолженность по выплате алиментов за длительный период времени с 01 января
2005 года по 01 февраля 2007 года
в размере 8501 гривен 70 копеек.
в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
действительно по решению Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска от 01 октября 2004 года,
он обязан к уплате алиментов на содержание сына - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, и дочери - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/3 части
со всех видов заработка, но не одного
необлагаемого налогом минимума доходов граждан на каждого ребёнка, ежемесячно,
до их совершеннолетия, в пользу матери - ОСОБА_5.. Алименты
он в последнее время не платил, так как не имел постоянных заработков, и иной
материальной помощи в связи с этим не
оказывал. Также, он пояснил, что знает о сумме задолженности по алиментам, и
обязуется её погасить.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении
инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими
потерпевшейОСОБА_1 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 является её бывшем
зятем и по решению Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска от 01 октября 2004 года,
обязан к уплате алиментов на содержание её внука - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внучки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/3 части со всех видов
заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов
граждан на каждого ребёнка, ежемесячно, до их совершеннолетия, в пользу матери
дочери ОСОБА_5.. Однако, подсудимый алименты не платит, какой-либо другой
материальной помощи на содержание детей не оказывает, в результате чего у
подсудимого
образовалась задолженность по выплате алиментов за период времени с 01 января
2005 года по 01 февраля 2007 года
в размере 8501 гривен 70 копеек.
Согласно материалов исполнительного
листа № 2-5019 от 01.10.2004 года (л.д. 9), ОСОБА_2
обязан к уплате алиментов на содержание сына - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, и дочери -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/3 части
со всех видов заработка, но не одного необлагаемого налогом минимума доходов
граждан на каждого ребёнка, ежемесячно, до их совершеннолетия,
в пользу матери ребёнка; копиями предупреждений государственного исполнителя (л.д.
10); копиями свидетельств о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 18), а
также справкой о сумме задолженности по алиментам (л.д. 43).
изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. в
злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание
детей (алименты), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершённого преступления, характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2., который свою вину признал полностью и в содеянном искренне
раскаялся, ранее не судим, по месту проживания характеризуется
положительно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить прежней - подписку
о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня
вручения копии приговора.