БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000229, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, освіта

середня, розлученої, не працюючої, проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у квітні 2015 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та у період з квітня 2015 року по 10 червня 2015 року незаконно вирощувала 12 рослин, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол, і належать до рослин роду Коноплі.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що в неї хворі ноги, то хтось із односельців їй порадив заварювати стебла коноплі разом з березовими бруньками і парити у даному відварі ноги. З цією метою вона на весні, в квітні місяці 2015 року, на присадибній ділянці по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , за господарським сараєм, посіяла насіння рослин коноплі. Коли воно проросло, то доглядала за ним до 10 червня 2015 року. Цього дня до неї в господарство зайшли працівники міліції, які з її дозволу оглянули присадибну ділянку і виявили посів рослин коноплі. В присутності понятих дані рослини були вирвані, перераховані: їх кількість склала 12 рослин, і були поміщені до картонної коробки. Щиро розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда не має сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні 12 рослин коноплі, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, і її дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до не тяжких злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному. Зазначені обставини суд визнає як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини та відстуність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за нею, а тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, якщо вона у період іспитового строку своєю поведінкою доведе своє виправлення і перевиховання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 - 368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, яке призначене вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену без дозволу кримінально-виконавчої іспекції на виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи 307 грн. 20 коп..

Речові докази по справі: 12 рослин коноплі, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1