Дата документу Справа № 314/1687/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1687/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1457/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2009 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 15 днів.

Як вказано в ухвалі суду, ОСОБА_9 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2009 року зач.1 ст.115, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 8-ми років позбавлення волі; початок строку: 11.03.2009 року, кінець строку: 11.03.2017 року.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, задовольняючи клопотання, у своїй ухвалі зазначив про те, що з поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, оскільки вона є незаконною, невмотивованою та необгрунтованою, ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання відмовити. В обгрунтування цього посилається на не позитивну поведінку ОСОБА_7 та низку порушень ним режиму відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та наполягав на скасування ухвали суду першої інстанції, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про необхідність задоволення подання, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбув більше 3/4 частини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому судом.

За час відбуття покарання він мав 4 стягнення, але останнє з них - у грудні 2012 року, яке на даний час погашено. На момент розгляду клопотання у суді першої інстанції засуджений має 8 заохочень, працевлаштований (протягом 2014 року не працевлаштовувався через відсутність у колонії замовлень), приймає активну участь у роботах з благоустрою колонії, характеризується позитивно, у вчинених злочинах розкаюється. Крім того, на момент засудження ОСОБА_9 був раніше не судимий (попередні судимості були погашені), на даний момент він створив сім`ю та має неповнолітню дитину, надав їм для проживання своє житло в м. Запоріжжі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 довів суду своє виправлення, та вважає, що доводи апеляції прокурора є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2009 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 15 днів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4