АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1008/15-к
Справа № 11-п/791/145/15
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000396 від 19.06.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 03.07.2015 року надійшло клопотання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000396 від 19.06.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Своє клопотання голова Чаплинського районного суду Херсонської області мотивує тим, що під час реєстрації провадження при застосуванні автоматичного розподілу стало неможливим обрання суддів, який буде розглядати клопотання слідчого СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки суддя ОСОБА_4 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу Н-02-01-63 від 25.06.2015 року з 13.07.2015 року буде перебувати в щорічній основній відпустці.

У зв`язку з чим, на даний час не має можливості призначити автоматичний розподіл справи у зв`язку з відсутністю суддів Чаплинського районного суду Херсонської області.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Чаплинського районного суді Херсонської області неможливо утворити колегію суддів для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, по причинам зазначеним у поданні голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Каланчацький районний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000396 від 19.06.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, має бути передано для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0000396 від 19.06.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000396 від 19.06.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, для розгляду клопотання слідчого СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю передати на розгляд Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1