Справа № 373/1752/15-к
В И Р О К
Іменем України
липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000449) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області; громадянина України; з середньою спеціальною освітою; одруженого, має неповнолітню дитину; не працюючого; засудженого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 29.05.2014 за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а також 03.06.2015 за ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та 6 місяців; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
10.04.2015 близько 22-00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вул. Богдана-Хмельницького, 62, у магазині «Теремок», що належить на праві оренди ОСОБА_6 , замовив у продавця пляшку горілки «Медофф» об`ємом 1 л, вартістю104 грн, та кільце ковбаси «Домашня Укрпромпостач-95» вагою 447 грам, вартістю 46 грн., й, дочекавшись моменту, коли продавець поставить зазначені товари на прилавок, відкрито для продавця, з корисливою метою взяв до рук пакет з цими товарами й швидко залишив приміщення магазину. За декілька метрів від магазину ОСОБА_4 був затриманий власником-продавцем магазину.
ОСОБА_4 був засуджений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом:
29.05.2014 за ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
03.06.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі. Дії ОСОБА_4 , які були предметом розгляду цього кримінального провадження, відбулись 02.04.2015.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав, надав показання, які у повній мірі відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, суд визнає: щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який характеризується за місцем проживання негативно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, та обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Керуючись положеннями ч.4 ст.70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом 03.06.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначення покарання визначатиметься за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Крім того, 29.05.2014 ОСОБА_4 був засуджений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Зважаючи на це остаточне покарання призначатиметься з врахуванням приписів ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Питання про документи суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Речові докази не долучались.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань, а також шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком,призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для виконання вироку.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1