Справа № 357/7410/15-к
У Х В А Л А
30.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000047 від 05.01.2015 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 302 ч. 2, 303 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у створенні та утриманні місць розпусти, а також у звідництві для розпусти, з метою наживи, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, і в сутенерстві, вчиненому організованою групою, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надійшов до суду 27.05.2015 року з угодами про визнання винуватості, укладеними 20.05.2015 року прокурором відділу з нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю , та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 окремо з кожним обвинуваченим.

Згідно з указаними угодами обвинувачені під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів і зобов?язались беззастережно визнати свою винність у вчиненому в обсязі підозри в судовому провадженні.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченим покараннь:

ОСОБА_18 - за ст. 303 ч. 3 КК України - у виді 5-и років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 302 ч. 2 КК України - у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5-и років позбавлення волі без конфіскації майна.

Всилу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням та іпитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за ст. 303 ч. 3 КК України - у виді 5-и років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 302 ч. 2 КК України - у виді 3-х років позбавлення волі кожному.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 визначити покарання у виді 5-и років позбавлення волі без конфіскації майна.

Всилу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_22 і ОСОБА_17 від відбування покарання з випробуванням та іпитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Однак суд, перевіривши угоди на їх відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про невідповідність зазначених угод вимогам КПК.

Відповідно змін, внесених Законом України № 198-VIII від 12.02.2015 року до ст. 52 КПК України, у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості є обов?язковою участь захисника з моменту ініціювання укладення такої угоди.

З матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 05.01.2015 року, а також із самих угод про визнання винуватості, укладених прокурором та обвинуваченими ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , убачається, що при їх укладенні захисників обвинувачених залучено не було. Про наведене свідчить відсутність даних про участь захисників в укладенні вказаних угод та їх підписів.

За таких обставин укладені сторонами угоди не відповідають вимогам чинного КПК України.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні зазначених угод та продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 20.05.2015 року прокурором ОСОБА_3 з обвинуваченими ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 і продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.01.2015 року в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1