Справа № 187/1762/13-к
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі: Горбулі М.В., за участю прокурора Шаповаленка Я.В. та адвоката ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0003060 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, місцезнаходження: Дніпропетровський слідчий ізолятор,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003060 відносно ОСОБА_3, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2014 року.

2 грудня 2013 року ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Під час проведення підготовчих дій, до початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для вирішення питання про об'єднання його з кримінальним провадженням про обвинуваченню його за ч. 2 ст. 307 КПК України.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти направлення справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Представник потерпілого ОСОБА_2 при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до апеляційного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частино 4 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно повідомлення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська в провадження даного суд знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 307 КПК України.

Оскільки, до суду надійшло клопотання обвинуваченого про направлення провадження до іншого суду, який перебуває в межах юрисдикції апеляційного суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним направити провадження з відповідним поданням до зазначеного суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суд Дніпропетровської області, з відповідним поданням для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха