Дело №1-88/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 апреля 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской
области в составе председательствующего судьи ИльяшукА.В. при секретаре Палтега
Т.В. с участием прокурора Павленко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Тирасполь, Молдова,
украинца, гражданина Украины, образование высшее, не военнообязанного по
возрасту, женатого, пенсионера, проживающего по адресу
с.АДРЕСА_1Раздельнянского района Одесской области, ранее не судимого, В
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,-
22 октября 2006 года, около 20 часов, ОСОБА_1., находясь в помещении
своего дома, расположенного по АДРЕСА_1Раздельнянского района Одесской области,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, с
целью причинения телесных повреждений умышленно нанес своему сыну ОСОБА_2. удар
ножом, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного
ранения живота (в пупочной области) с повреждением брыжейки (фиксирующей и
подвешивающей кишку связки) тонкой кишки с невыраженным кровоизлиянием в
брюшную полость. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №405 от 17.11.2006 года, проникающее колото-резаное
ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки у ОСОБА_2. относится к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент
причинения (п.2.1.1, п.2.1.3. «к» «Правил судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений», 1995 г).
Таким образом своими
умышленными действиями, ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст.121
ч.1 УК Украины, квалифицируемое как умышленное тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что 22.10.2006
года, в воскресенье, он
вместе с сыном - ОСОБА_2.,
около 11 часов выпили
пива, а затем вина. Всего выпили на двоих около 1,5 литров. Около 13 часов с рынка приехала жена ОСОБА_3.
и высказала сыну замечание по поводу выпитого спиртного. Они вместе пообедали,
к соседям. Сын находился в возбужденном состоянии и подсудимый, чтобы отвлечь
сына от грустных мыслей предложил сыграть в шахматы. Сын проиграл 3 партии и стал еще больше нервничать.
После очередного проигрыша, ОСОБА_2. сказал, что свернет подсудимому шею.
Подсудимый испугался, так как сын физически сильнее него, взял в правую руку
кухонный нож со стола и ударил сына один раз в область живота. Сын от удара
схватился за живот и согнулся. Подсудимый осознал, что сделал, побежал на улицу
искать жену. Он, жена и племянник ОСОБА_4 вызвали «скорую» и ОСОБА_2. отвезли в
Раздельнянскую ЦРБ. На следующий день
сотрудники милиции произвели осмотр летней кухни и изъяли нож, которым он
ударил сына. Ранее между ним и сыном также были конфликты на почве того, что
сын злоупотребляет спиртным, после чего себя плохо контролирует, агрессивен.
Подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о
случившемся, просит его не лишать свободы, учесть преклонный возраст и все
смягчающие обстоятельства.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
который подтвердил пояснения подсудимого и уточнил, что во время игры в шахматы
его отец стал вспоминать старые обиды, выиграл у потерпевшего несколько партий,
на что последний обиделся. ОСОБА_2. в шутку сказал, что сломает отцу шею, в
ответ на это подсудимый схватил со стола кухонный нож и нанес ему удар ножом в
живот. После этого ОСОБА_2. ушел в дом и лег на кровать, ему стало плохо. Затем
он помнит, что вернулась его мать и вызвала скорую помощь. Сейчас потерпевший
чувствует себя хорошо, претензий к отцу не имеет ни материального, ни
морального характера, просит не лишать отца свободы. Также пояснил, что и ранее
у них с отцом были конфликты, в основном словесного характера, и бывало, что он
обижал отца, так что вполне вероятно, что отец мог его испугаться. Потерпевший
прощает отца, помирился с ним и больше не конфликтует.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст. 121 ч.1
УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК
Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом
нецелесообразньм и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
При назначении наказания
в отношении подсудимого, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие ответственность - чистосердечное раскаяние, признание
вины, возмещение ущерба. Суд также принимает во внимание поведение
потерпевшего, спровоцировавшего конфликтную ситуацию. С учетом того, что
обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует
назначить наказание в рамках санкции вменяемой статьи, освободив от наказания с
Руководствуясь ст.ст.322-324,327-344 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по уголовному делу (л.д.56,л.д.57), сданные на хранение в камеру
вещественных доказательств Раздельнянского РО, после вступления приговора в
законную силу - уничтожить
обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения через
Раздельнянский районный суд Одесской области.