Справа№ 170/1130/13-к
Провадження №
Шацький районний суд Волинської
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року

смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі:

головуючого - судді
Матвійчука С.П.,

при секретарі - Копитко І.О.,

за участю:

прокурора - Чубка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000400 про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307,
ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом
ОСОБА_1 вчинив кримінальні
правопорушення за наступних обставин.

18 червня 2013 року, приблизно у період
часу з 21 год. до 22 год. ОСОБА_1
перебуваючи в салоні автомобіля
Опель-Комбо, державний номерний знак
НОМЕР_1, який знаходився по вул.
Набережна в с. Світязь Шацького району
Волинської області, діючи з корисливих
мотивів, незаконно зберігаючи при собі
з метою подальшого збуту раніше
придбаний при невстановлених
обставинах паперовий згорток з
порошкоподібною речовиною, незаконно
збув ОСОБА_2, який залучався
працівниками міліції до проведення
оперативної закупівлі, за грошову
винагороду в сумі 800 грн., паперовий
згорток з порошкоподібною речовиною із
вмістом амфетаміну, який цього ж дня
був вилучений у ОСОБА_2 працівника
міліції.

Згідно висновку експерта № 615/623 від 06
серпня 2013 року в складі наданої на
експертизу порошкоподібної речовини,
придбаної 18 червня 2013 року ОСОБА_2 у
ОСОБА_1, міститься психотропна речовина
- амфетамін, яку згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від 06
травня 2000 року «Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
віднесено до психотропних речовин,
обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список
№ 2). Загальна маса амфетаміну у
вилученій речовині (в перерахунку на
амфетамін - основу) становить 0,3843 грама.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
307 КК України, як незаконне придбання,
зберігання, а також незаконний збут
психотропних речовин.

Крім того, 05 листопада 2013 року, на
підставі ухвали слідчого судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області, проведено обшук за
місцем проживання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. В ході проведеного
обшуку було виявлено та вилучено дві
пачки з набоями в кількості 71
одиниця, котрі останній незаконно
придбав при невстановлених обставинах
та зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Згідно висновку судово - балістичної
експертизи № 1062 від 08 листопада 2013 року
представлені на дослідження 71 патрон,
які були виявлені та вилучені 05
листопада 2013 року за місцем проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відносяться
до боєприпасів і є спортивно -
мисливськими патронами кільцевого
запалення, калібру 5,6 мм., промислового
виготовлення і для стрільби придатні.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як
незаконне придбання, зберігання
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Під час досудового розслідування 19
листопада 2013 року між прокурором -
начальником відділу процесуального
керівництва при провадженні
досудового розслідування органами
внутрішніх справ та підтримання
державного обвинувачення прокуратури
Волинської області Приймачком В.В. та
підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1
беззаперечно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК
України. Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч. 1
ст. 263 КК України у виді трьох років
позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК
України покарання у виді чотирьох
років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у
виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1
підлягає звільненню від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом двох років іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього, відповідно до ст. 76
КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції;

- повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну свого
місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально - виконавчої
інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винуватим у вчиненні тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України,
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК
України та КК України, зокрема вимогам
ст. 69 КК України, інтересам суспільства,
а кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Сторони погоджуються, що відповідно до
ст. 66 КК України, обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів. Крім того, іншою
обставиною, що пом'якшує покарання та
істотно знижує ступінь тяжкості
вчинених підозрюваним злочинів, є
вчинення злочинів вперше.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України,
що обтяжують покарання ОСОБА_1, під час
досудового розслідування не
встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості, укладеної між прокурором
та підозрюваним ОСОБА_1

У кримінальному провадженні є витрати
на залучення експертів, у зв'язку з
проведенням фізико - хімічної
експертизи у сумі 245,20 грн. та за
проведення судово-балістичної
експертизи у сумі 293,40 грн., які
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
загального фонду Державного бюджету
України.

Долю речових доказів вирішити згідно
вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 314, ст.ст. 373, 374,
475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000400, укладену 19 листопада 2013 року
між прокурором - начальником відділу
процесуального керівництва при
провадженні досудового розслідування
органами внутрішніх справ та
підтримання державного обвинувачення
прокуратури Волинської області
Приймачком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 307 КК
України та призначити йому узгоджене
покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді
трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді
чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань,
остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у
виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього,
відповідно до ст. 76 КК України,
обов'язки:

- не виїжджати за межі України без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; - повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну свого місця проживання, роботи
або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально - виконавчої
інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити
попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
загального фонду Державного бюджету
України 245,20 грн. за проведення фізико -
хімічної експертизи та 293,40 грн. за
проведення судово-балістичної
експертизи.

Речові докази у справі: пакет із
полімерного метеріалу та паперовий
згорток з порошкоподібною речовиною
світло-жовтого кольору, які передані на
зберігання в кімнату зберігання
речових доказів УМВС України у
Волинській області - знищити.

Речові докази у справі: флеш-карту
марки «Apacer 4Gb mikro SD HC», флеш-карту марки
«SanDisk 8Gb mikro SD HC», флеш-карту марки «Apacer 8Gb
mikro SD HC», компакт-диск DVD-R 8-16X KAKTUZ, 4.7 gb,
компакт-диск DVD-R 16X ARITA, 4.7 gb 120 min -
залишити в матеріалах кримінального
провадження.

Речові докази у справі: 71 патрон, дві
картонні коробки та пластмасовий
контейнер, які передані на зберігання в
камеру схову УМВС України у Волинській
області - знищити.

Речові докази у справі: мобільний
телефон ОСОБА_1 Нокіа С2-01 IMEI НОМЕР_2 із
сім - картою оператора мобільного
зв'язку
МТС НОМЕР_3, як засіб та знаряддя
вчинення кримінального правопорушення
- конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Волинської області
через Шацький районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

С.П. Матвійчук