№ 1-22/2008 г.
января 2008 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кравченко Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не
военнообязанного, не работающего,
судимого 05.03.1979 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 81 ч.2, 178-81 ч.2,
УК Украины к 3 годам лишения свободы; 02.12.1980 года Троицко-Печерским районным судом Коми
АССР по ст.ст. 188 ч.1, 212 ч.1, 89 ч.2 УК РСФСР к 5 годам 7 месяцам лишения
свободы; 17.10.1986 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 19-140
ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.01.1993 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 17-82
ч.2 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.09.1998 года Лисичанским городским
судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 21.12.2000 года
Лисичанским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 31.07.2004 года по постановлению Перевальского районного суда
Луганской области от 23.07.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7
месяцев 8 дней, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -
В начале января 2007 года в дневное время, более точная дата
и время в ходе следствия не установлены,
подсудимый ОСОБА_1. имея умысел на незаконное изготовление
огнестрельного оружия, находясь в
квартиреАДРЕСА_3, изготовил самопал, который, согласно заключению
баллистической экспертизы № 280/2307 от
16.03.2007 года, является огнестрельным
оружием - гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, который,
хранил без предусмотренного законом разрешения в подвале вышеуказанного
дома, а также носил при себе до момента изъятия сотрудниками милиции 3.03.2007
Подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в начале января 2007 года днем по месту
своего жительства изготовил самопал для самообороны. Самопал он спрятал в подвале своего
дома. 3 марта 2007 года самопал в
присутствии понятых у него изъяли сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании
пояснил (л.д. 24), что 3 марта 2007 года он
присутствовал в качестве понятого
при проведении досмотра неизвестного ему
гражданина. В ходе досмотра у гражданина был изъят самопал. Мужчина пояснил,
что этот самопал он изготовил сам для самообороны.
Свидетель ОСОБА_3, показания которого, данные на
досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал
показания, аналогичные показаниямОСОБА_2. (л.д. 25)
Согласно протокола от 3.03.2007 года (л.д. 4), у ОСОБА_1. изъят самодельный пистолет.
заключению баллистической
экспертизы № 280/2307 от 16.03.2007
года (л.д. 19-20), предмет, изъятый у ОСОБА_1. предмет, является огнестрельным оружием -
гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным
воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов.
изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого Ищенко по ст.263 ч.1 УК Украины, так как
он приобрел, хранил и носил
огнестрельное оружие без
предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по
месту жительства характеризуется
положительно, не работает, ранее судим.
смягчающими наказание подсудимому, суд считает
признание вины, чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.
изложенное, а также то, что подсудимый
совершил преступление средней тяжести,
никаких тяжких последствий от содеянного им не наступило, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в
порядке ст.75 УК Украины. .
суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в доход государства судебные
издержки за проведение экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку
о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок
отбытого наказания время содержания под стражей с 10 по 14 января 2008 года.
с ОСОБА_1. в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 139 (сто тридцать девять)
доказательство по делу, находящееся в Лисичанском ГО УМВД, пистолет - направить в ХОЗО УМВД Украины в Луганской
области для уничтожения.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: