№1-0346-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой
прокурора: Головатый М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, пенсионера, инвалида третьей группы, невоеннообязанного,
женатого, ране не судимого, проживающего по адресуАДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358,
ч.3 ст.358 УК Украины, -
декабря 2007 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя по месту
жительства: АДРЕСА_1, с целью подделки и дальнейшего использования поддельного
документа, в имеющейся у него медицинской справке серии НОМЕР_1, дающей право о
пригодности на управление транспортным средством, выданной 4-й городской больницей
г. Павлограда Днепропетровской области на имя ОСОБА_1., умышленно, способом
механической подчистки с последующим нанесением новых знаков, дописки в графе
«кем, когда» вместо 31.03.2005 года изменил на 31.03.2006 года, в графе
«действительна до» вместо 31.03.2007 года изменил на 31.03.2008 года.
2007 года ОСОБА_1. поддельную медицинскую справку о пригодности на управление
транспортным средством использовал при управлении транспортным средством
автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный номер НОМЕР_2и при
прохождении технического осмотра транспортного средства автомобиля марки «Шкода
Октавия» государственный номер НОМЕР_2в Павлоградском отделе ГАИ, расположенном
по ул. Днепровская, 10 в г. Павлограде Днепропетровской области.
2007 года в 12 часов 35 минут работниками милиции в помещении дежурной части
Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по
ул. Шевченко, 51 в г. Павлограде Днепропетровской области, у ОСОБА_1. была
изъята медицинская справка серии НОМЕР_1, дающая право о пригодности на
управление транспортным средством выданной 4-й городской больницей г.
Павлограда Днепропетровской области на имя ОСОБА_1., которая в своей
подлинности вызывала сомнение.
заключения технико-криминалистической экспертизы №35/06-9 от 16.01.2008 года,
бланк медицинской справки о пригодности на управление транспортным средством
серии НОМЕР_1, выданной 4-й городской больницей г. Павлограда Днепропетровской
области на имя ОСОБА_1, изготовлен полиграфическим способом с печатных форм
высокой печати и соответствует бланкам установленного образца. Цифра «6» записи
«31.03.2006 г.» в графе «кем, когда» и цифра «8» записи «31.03.2008 г.» в графе
«действительна до» - выполнены путем дописки после предварительной подчистки
первоначальных записей.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что
он является водителем, с
19.06.1979 года имеется водительское удостоверение. 27.11.2007 года он в
автосалоне в г. Днепропетровске приобрел автомобиль марки «Шкода Октавия»
государственный номер НОМЕР_2, который необходимо было поставить на учет в
Павлоградском МРЭО. Для того, чтобы поставить автомобиль на учет и пройти
технический осмотр в Павлоградском ГАИ и для дальнейшего управления
транспортным средством необходимо иметь медицинскую справку о пригодности на
управление транспортным средством.
2007 года он в Павлоградской городской больнице №4 прошел медицинскую комиссию.
В этот же день получил медицинскую справку серии НОМЕР_2о допуске к управлению
транспортным средством. Медицинская справка была действительна до 31.03.2007
года. На ноябрь-декабрь месяц 2007 года медицинская справка была
2007 года примерно в 15 часов 00 минут, он находясь у себя по месту жительства:
АДРЕСА_1, в медицинской справке серии
НОМЕР_1, дающей право о пригодности на управление транспортным средством,
выданной 4-й городской больницей г. Павлограда Днепропетровской области на его
имя, он, при помощи лезвия и шариковой ручки, способом механической подчистки с
последующим нанесением новых знаков, дописки в графе «кем, когда» вместо
31.03.2005 года изменил на 31.03.2006 года, в графе «действительно до» вместо
31.03.2007 года изменил на 31.03.2008 года.
медицинскую справку серии НОМЕР_1, дающей право о пригодности на управление
транспортным средством, выданной 4-й городской больницей г. Павлограда
Днепропетровской области на его имя, он решил использовать при прохождении
технического осмотра транспортного средства автомобиля марки «Шкода Октавия»
государственный номер НОМЕР_1в Павлоградском ГАИ и при управлении транспортным
средством автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный номер НОМЕР_2.
2007 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал в ГАИ г. Павлограда
Днепропетровской области и инспектору милиции дал документы, включая поддельную
справку. При проверке у него документов было установлено, что в медицинской
справке серии НОМЕР_2о пригодности на управление транспортным средством,
выданной 4-й городской больницей г. Павлограда Днепропетровской области на его
имя, в дате выдачи и в сроке годности имеются потертости и исправления. В этот
же день, в 12 часов 35 минут в помещении дежурной части Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Шевченко, 51 в г.
Павлограде Днепропетровской области, работниками милиции в ходе осмотра
медицинской справки серии НОМЕР_1, дающей право о пригодности на управление
транспортным средством, выданной 4-й городской больницей г. Павлограда
Днепропетровской области на его имя, последняя, была изъята. При осмотре и
изъятии у него медицинской справки на его имя, он работникам милиции пояснил,
что медицинская справка на его имя, принадлежит ему, потертости и исправления в
медицинской справке сделал собственноручно для того, чтобы пройти технический
осмотр транспортного средства в Павлоградском ГАИ Днепропетровской области и
управлять транспортным средством. Справку подделывал в трезвом состоянии, сам,
собственноручно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ему, что в таком случае, он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1. медицинской справки, согласно которого,
06.12.2007 года в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области у
ОСОБА_1. была изъята поддельная медицинская справка серии НОМЕР_2о пригодности
на управление транспортным средством, выданной 4-й городской больницей г.
Павлограда Днепропетровской области на имя ОСОБА_1. (л.д. 3);
заключением технико-криминалистической экспертизы №35/06-9 от 16.01.2008 года,
согласно которой бланк медицинской справки о пригодности на управление
транспортным средством серии НОМЕР_1, выданной 4-й городской больницей г.
Павлограда Днепропетровской области на имя ОСОБА_1, изготовлен полиграфическим
способом с печатных форм высокой печати и соответствует бланкам установленного
образца. Цифра «6» записи «31.03.2006 г.» в графе «кем, когда» и цифра «8»
записи «31.03.2008 г.» в графе «действительна до» - выполнены путем дописки
после предварительной подчистки первоначальных записей (л.д. 44-45, 46-47);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 50);
другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно
по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка документа,
который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и
предоставляет право, в целях использования его подделывающим;
по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О
практике назначения судами уголовного наказания».
Совершенное преступление относится к категории
преступлений небольшой степени тяжести, подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, не работает, пенсионер, является инвалидом
третьей группы, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает
признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с испытанием в
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как это наказание является
достаточным для его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 270
гривен 38 копеек за проведение технико-криминалистической экспертизы.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358, ч.3
ст.358 УК Украины и назначить наказание:
ст.358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
ст.358 УК Украины - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к
отбытию определить наказание: в виде 1
(одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года - не
совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю -
подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
ОСОБА_1. сумму 270 гривен 38 копеек за проведение
технико-криминалистической экспертизы,
в доход государства.
доказательство: поддельную медицинскую справку о пригодности на управление
транспортным средством серии НОМЕР_1, выданной 4-ой городской больницей г. Павлограда
Днепропетровской области на имя ОСОБА_1. - оставить храниться при деле.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья