Справа № 404/8880/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1586/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001669 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого оператором в ТОВ «Наша ряба» в м. Каневі Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 21.11.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн;

- 08.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.01.2007 року перекваліфіковано ч.2 ст.186 на ч.2 ст.190 КК України, вважається засудженим за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.357 КК України кримінальну справу закрито за відсутністю складу злочину; 16.07.2008 року відповідно до постанови Пісчанського районного суду Вінницької області від 08.07.2008 року звільнений умовно - достроково на 8 місяців 25 днів;

- 09.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.07.2013 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001669 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.03.2014 року приблизно о 12.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТЦ «Плазма», що знаходиться по вулиці 50 років Жовтня, 22б в м. Кіровограді, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «LG KР500», належним потерпілій ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 28.04.2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вручено обвинувальний акт, проте ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання та реєстрації підозрюваний ОСОБА_5 відсутній, а тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, що не заперечується ОСОБА_5 у протоколах допиту його як підозрюваного, підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 ст.177 КПК України, факт невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків при застосуванні такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний не прибуває до слідчого, прокурора за їхньою вимогою та відсутній за місцем реєстрації та проживання.

Також, слідчий суддя враховує, що разом із зазначеним клопотанням також подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України).

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м.т.099-704-28-66, адреса: вул. Жовтневої Революції, 58) затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 22 листопада 2014 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1