АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/119/15 Справа № 201/3171/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1976 році в жовтні 13 числа,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України направлене до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки в провадженні зазначеного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що 03 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України.
Разом тим, апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, судовий розгляд якого призначено на 19 березня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
За положеннями ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що згідно ст. 34 ч. 1 КПК України, можливість зміни територіальної підсудності з мотивів процесуальної доцільності відсутня, так як кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду лише у виняткових випадках та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, крім того, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у Кіровському районному суді вже розглядається і кримінальні правопорушення мають різну кваліфікацію та не взаємопов`язані між собою.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення та повернути кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду.
Керуючись Законом України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 32, 34, 405, 412 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Судді: