Дело №
25 марта 2008 года. Широковский районный
суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
службы по делам детей
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения ,
уроженца с. Степовое Широковского района
Днепропетровской области , проживал АДРЕСА_1,
работал , образование н/среднее ,
холост , украинец , гр-н Украины , судим 06.11.2006 г. Широ-
ковским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам с ис-
пытательным сроком на 2 года , 14.09.2007 года испытатель-
ный срок отменен и направлен в места лишения свободы сог-
ласно приговора суда , в совершении преступления , предус -
мотренного ст. 297 , ст. 304 УК Украины , суд - ,
13 ноября 2007 года примерно в 15.00 часов
ОСОБА_2., с целью совершения кражи металлических изделий с могил, приехал на
принадлежащем его матери ОСОБА_3. велосипеде «Украина» на кладбище расположенное
в 500 метрах западнее с. Стародобровольск Широковского района Днепропетровской
области , где подойдя к могилам умершим ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6., и с
помощью металлического прута, нарушил целостность надгробных плит, которые были
ограждены одной металлической оградкой, и из-под них поочередно извлек и
похитил по два металлических швеллера ,
длиной по 2 метра каждый, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7. ущерб на общую сумму 432 гривны. Таким
образом своими действиями ОСОБА_2. совершил надругательство над могилами, после
чего с похищенным скрылся.
29 ноября 2007 года примерно в 15.00 часов
ОСОБА_2. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_2рождения , с целью
совершения кражи металлических изделий с могил, пришли на кладбище
расположенное в северо-западной части п. Николаевка Широковского района
Днепропетровской области, где подойдя к могиле умершей ОСОБА_9., руками,
нарушили целостность надгробной плиты и памятника стоимостью 580 гривен, при
этом повредили их, то есть совершили
надругательство над могилой умершей, после чего из-под них поочередно извлекли
и похитили три металлических уголка длиной по 1,5 метра каждый, стоимостью 30
гривен за 1 метр, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10. ущерб на общую сумму 715
гривен. Затем подошли к могиле умершего
ОСОБА_11., где руками нарушили целостность надгробной плиты, памятника, и
из-под них поочередно извлекли и похитили металлическую трубу длиной 2,7 метра
и два металлических уголка длиной по 2,1 метра каждый, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_12. ущерб на общую сумму 204 гривны 30 копеек. Продолжая свои преступные
действия ОСОБА_2. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_2рождения
подойдя к могиле умершего ОСОБА_13., руками,
нарушили целостность надгробной плиты, памятника стоимостью 2900 гривен,
который повредили, то есть совершили
надругательство над могилой умершего, и из-под них поочередно извлекли и
похитили один металлический уголок длиной 2,1 метра, два металлических уголка длиной по 2,7 метра каждый и два металлических
уголка длиной по 1,65 метра каждый,
стоимостью 30 гривен за 1 метр, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14. ущерб на
общую сумму 3224 гривен. Таким образом своими действиями ОСОБА_2. совершил надругательство над могилами.
Кроме этого , ОСОБА_2. достоверно зная, что
ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_2рождения является несовершеннолетним, вызывая у него
чувство корысти, давая совет о месте и способе совершения преступления , вовлек
несовершеннолетнего ОСОБА_8. в преступную деятельность. Так, 29.11.2007 года примерно в 15.00 часов
ОСОБА_2. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_2рождения , с целью
кражи металлических изделий с могил, пришли на кладбище расположенное в
северо-западной части п.Николаевка Широковского района Днепропетровской
области, где подойдя к могиле умершей ОСОБА_9., руками, нарушили целостность
надгробной плиты и памятника стоимостью 580 гривен, при этом повредили их, то есть совершили
надругательство над могилой умершей, после чего из-под них поочередно извлекли
и похитили три металлических уголка длиной по 1,5 метра каждый, стоимостью 30
гривен за 1 метр, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10. ущерб на общую сумму 715
гривен. Затем подошли к могиле умершего
ОСОБА_11., где руками нарушили целостность надгробной плиты, памятника, и из-под
них поочередно извлекли и похитили металлическую трубу длиной 2,7 метра и два
металлических уголка длиной по 2,1 метра каждый, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_12. ущерб на общую сумму 204 гривны 30 копеек. Продолжая свои преступные
действия ОСОБА_2. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_2рождения
подойдя к могиле умершего ОСОБА_13., руками,
нарушили целостность надгробной плиты, памятника стоимостью 2900 гривен,
который повредили, то есть совершили
надругательство над могилой умершего, и из-под них поочередно извлекли и
похитили один металлический уголок длиной 2,1 метра, два металлических
уголка длиной по 2,7 метра каждый и два
металлических уголка длиной по 1,65
метра каждый, стоимостью 30 гривен за 1 метр, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_14. ущерб на общую сумму 3224 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении
преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины признал частично и по ст. 304 УК
Украины признал полностью и показал суду , что по эпизоду от 13.11.2007 года он
свою вину не признает так как ничего не совершал и оговорил себя под давлением
участковых работников милиции в кабинете на втором этаже в Широковском РОВД , а
потом уже давал такие показания следователю . О том , что на него оказали
давление он никому не говорил , а только сейчас в суде .
Он проживал вместе со своей матерю
ОСОБА_3и двумя родными братьями ОСОБА_15и ОСОБА_8. ОСОБА_15 за него старше на
три года, ОСОБА_8меньший за него и он родился ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, в настоящее
время он не где не работает. Меньший брат ОСОБА_8в школу не ходит. И тогда
утром 29.11.2007 года он остался дома с меньшим братом ОСОБА_8 которому он
предложил пойти на отвалы ОАО «ИнГОКа» расположенных в стороне п.Николаевка
Широковского района Днепропетровской области и насобирать отходы черного лома.
Он с братом были в трезвом состоянии. Дома взяли с собой лишь один
полиэтиленовый мешок и пешком пошли на вышеуказанные отвалы. Пришли они на
отвалы примерно в 13.00 часов. Там находились примерно до 15.00 часов пытались
найти какой нибудь ненужный металлолом. Но так там не чего и не нашли. И уже
собрались ити домой и проходили мимо кладбища расположенного за п. Николаевка Широковского района Днепропетровской области. Он увидел, что
граждане которые занимаются перезахоронением собирались уезжать и тогда он зная
о том, что его родной брат ОСОБА_8является несовершеннолетним предложил ему
зайти на территорию данного кладбища и из могил умерших извлечь и похитить
металлические изделия при этом сказал ему что после того как похищенное сдадим
на металлолом то вырученные деньги подели поровну. Так же он брату говорил, что
бы то что они сделали он не кому не говорил. Зашли мы в вдвоем на кладбище
около 15.00 часов, убедившись в том, что на кладбище не кого кроме их нет и что
нас не кто не видит начали в вдвоем подымать руками надгробные плиты и
памятники и из под них доставать различные металлические изделия в виде
швеллеров, уголков, арматуры и трубы. Надгробные плиты и памятники мы ставили
на место. Но может после того как плохо поставили они и попадали. Но специально
мы их не толкали и не разбивали. О том, что он указал в объяснении участковому
инспектору, что толкали руками памятники и они падали на надгробные плиты и
разбивались это не правда, наверное когда он меня опрашивал по данному факту то
не правильно меня понял. Мы подымали около 12-ти, а может быть и больше или
меньше памятников и надгробных плит, но не со всех похищали металлические
изделия, так как в некоторых могилах не могли найти металлические изделия. Он
точно сказать сколько могил мы потревожили
не может Похищенные ими
металлические изделия они начали переносить за территорию кладбища и по
ходу движения за самой территорией
кладбища за деревом он увидел некоторые металлические изделия которые они так
же перенесли и запрятали на толоке в траве. Мешок они выбросили. После этого
они пошли домой. Домой пришли около 20.00 часов и больше не куда не ходили. В
содеянном раскаивается .
Судом оглашены показания данные ОСОБА_2 в
ходе досудебного следствия по эпизоду от показаний которых он отказывается л.д. 11 т.1
, 16 т.1 , 66 т.1 , 153-154 т.1
, что 13.11.2007 года около 15.00 часов он на принадлежащем его матери
велосипеде «Украина» поехал в с с.Стародобровольск Широковского района
Днепропетровской области. Приехав туда,
он увидел, что в 500 метрах западнее
с.Стародобровольск Широковского района имеется кладбище. Он подумал, что там
может быть метал. После этого он подъехал по ближе к этому кладбищу, где
увидел, что там можно снять метал. Обойдя кладбище, он увидел, что с под
некоторых надгробных плит можно снять металлические швеллера, и потом сдать их
на метал. После этого он начал искать чем бы можно было снять эти надгробные
плиты, что бы вытянуть с под них металлические швеллера. Проходя возле
грунтовой дороги, которая расположенная возле вышеуказанного кладбища, он
увидел, что там лежит металлический прут. Взяв его он пошел к надгробным плитам
могил гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Подойдя к этим могилам, с помощью
найденного металлического прута он начал снимать металлические швеллера с под
надгробных плит вышеуказанных могил. Всего он вытянул шесть металлических
швеллеров. Эти шесть металлических швеллеров и найденный им металлический прут
он слаживал возле дерева, расположенного в 100 метрах от вышеуказанного
кладбища. После чего около 19.00 часов в этот же день, он погрузил эти шесть
металлических швеллеров и один металлический прут на велосипед, на котором он
приехал, и поехал в п.Широкое Широковского района Днепропетровской области.
Приехав в пгт.Широкое, а именно на первый участок, он продал парню
по кличке «ОСОБА_15» эти шесть металлических швеллеров и один
металлический прут в качестве метала. После чего он поехал к себе домой.
досудебном следствии носять последовательный характер и суд принимает их в полном объеме и не
принимает его измененных показаний в суде , а расценивает изменение им
показаний как желание смягчить свою участь и избежать ответственности за
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_2своей вины частично по ст. 297 УК Украины , так как по эпизоду от
13.11.2007 года он своей вины не признает , и полностью по ст. 304 УК Украины в
предъявленном ему обвинении , его вина также нашла свое объективное
подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших , свидетелей ,
материалами уголовного дела.
ОСОБА_7. показала суду , что в с.
Стародобровольск Широковского района
Днепропетровской области на кладбище похоронены ее бабушка ОСОБА_6умершая в
1994 году, мать ОСОБА_5умершая в 2000 году и отец ОСОБА_4умерший в 2005 году.
На могилах матери и бабушки имеется цельный памятник, а надгробные плиты в
раздельности. Могила отца расположена рядом. Эти три могилы ограждены оградкой.
В 2001 году был куплен памятник матери и бабушке и сразу же установлен. В 2006
году был куплен памятник отцу, а установлен в 2007 году. Под каждой надгробной
плитой ложилось по два металлических швеллера, которые после хищения
отсутствовали. Просит суд наказать виновных в этом строго .
Судом оглашены
показания потерпевшей ОСОБА_10. л.д. 112-113 т.1 , что в п. Николаевка
Широковского района Днепропетровской области
на кладбище похоронена ее бабушка
ОСОБА_9. которая умерла в 1994 году. В 1995 году на ее могиле был поставлен
памятник с надгробной плитой. Под данным памятником и надгробной плитой было положено три металлических уголка длиной
по 1,5 метра каждый. Последний раз она была на могиле бабушки где-то в середине
сентября 2007 года. 24.12. 2007 года она приехала на могилу бабушки и увидела,
что памятник был повален на землю и лопнут. Так же была лопнута и надгробная
Потерпевший ОСОБА_12. показал суду , что в
п. Николаевка Широковского района Днепропетровской области на кладбище похоронен его отец ОСОБА_11.
который умер в 1987 году. В 1988 году на его могиле был установлен памятник с
надгробной плитой. Последний раз он был на могиле отца 01.10.2007 года. Приехал
снова он на могилу отца 24.12.2007 года
и увидел, что на земле лежал памятник и была отсунута надгробная плита и
были похищены металлическая труба длиной 2,7 метра и два металлических уголка
длиной по 2,1 метра каждый.
Судом оглашены показания потерпевшего
ОСОБА_14. л.д. 132-133 т.1 , что что в п. Николаевка Широковского района
Днепропетровской области на кладбище
похоронен его родной брат ОСОБА_13. который умер в 1984 году. В 1985 году на
его могиле был установлен памятник с надгробной плитой. Под памятник и
надгробную плиту были уложены одни металлический уголок длиной 2,1 метр, два
металлических уголка длиной по 2,7 метра каждый и два металлические уголка
длиной по 1,65 метра каждый. 03.01.2008 года он узнал от работников милиции,
что могила его брата была раскурочена и похищенные металлические изделия.
Свидетель ОСОБА_16. показал суду , что по вышеуказанному адресу он проживает около
десяти лет. 14.11.2007 года в утреннее время к нему домой пришел парень по имени ОСОБА_2который
проживает недалеко от него по ул. Некрасова и попросил что бы он у него купил
металлические изделия. Тогда он вышел за двор своего дома и увидел, что на
велосипеде к раме были привязаны металлические швеллера длиной около двух
метров каждый в количестве шести штук и один металлический прут. Данные
швеллера и прут были испачканы землей и покрыты ржавчиной. Он мне пояснил, что
данные швеллера и прут он взял у себя дома и что оно все это не воровано. Он с
ним договорился на 80 гривнах которые
дал ему и металлические изделия забрал себе. Металлолом он не принимал и не
принимает. При покупке данных металлических изделий он взвешивание не
производил. Данные изделия мне были необходимы для строительства. Эти шесть
швеллеров и прут он положил для стяжки в
фундамент хозяйственной постройки после чего залил цементом. У него действительно
ОСОБА_17. показал суду , что он проживает в п.г.т. Широкое со своими родителями
и часто ездит в с. Стародобровольск Широковсковского района Днепропетровской
области к своим родственникам. Он знает,
что Стародобровольским психоневрологическом интернате расположено кладбище
которое хорошо просматривается. Что бы кто-то совершал хищение на кладбище
металлических изделий он не видел.
Свидетеля ОСОБА_18. показал суду , что
29.11.2007 года около 10.00 часов он вместе со своей бригадой КП «Ритуал»
приехал на кладбище расположенное в п. Николаевка Широковского района
Днепропетровской области, где проводил производственные работы по
перезахоронению. По окончанию работ в этот же день около 15.00 часов он сделал обход кладбища, и уехал к себе
домой. После того как он начал работать, решил пройтись по кладбищу. Он на несколько шагов отошел от своей бригады, и
в это время увидел, что на двух могилах было сломаны памятники, и вытянуты из
земли надгробные плиты. Подойдя ближе он увидел, что это могилы умерших
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_19.
л.д.134 т.1 , что 30 ноября 2007 года в
утреннее время к нему домой пришел ОСОБА_8 и попросил его, что бы он ему
перевез на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1 металлолом находящийся в п. Николавка
Широковского района Днепропетровской области при этом ему сказал, что
металлолом он со своим старшим братом ОСОБА_2 насобирали за п. Николаевка и за
эту перевозку он заплатит 45 гривен. Он мне не говорил, что металлолом был похищен на кладбище в п.Николаевка. Тогда
он с ОСОБА_8 поехали на вышеуказанном
автомобиле в сторону п. Николаевка. И не доезжая к этому населенному
пункту он ему сказал, что бы он остановил автомобиль. И когда вышли с
автомобиля, то он пошел к пустырю и в засохшей траве начал подымать различные
металлические изделия: уголки, швеллера, трубу и на сколько он помнит одну
арматуру и переносить в автомобиль, тоесть в задний багажник. Он не помогал
носить. Во круг пустыря были лишь одни отвалы ОАО «ИнГОКа». Все это он перевез к нему домой. Он ему дал 45 гривен и он уехал. О
том, что данные металлические изделия были похищены с кладбища в п. Николаевка
он узнал от работников милиции.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля
ОСОБА_8. который показал , что он проживает вместе со своей матерю ОСОБА_3и
двумя родными братьями ОСОБА_15 и ОСОБА_2. Он самый меньший брат в семье.
ОСОБА_2 знает, что он является несовершеннолетним. Так, в настоящее время
он в школу не ходит, уже на протяжении
одного года так как учится не хочет. Утром 29.11.2007 года он остался дома
с братом ОСОБА_2 который ему предложил
пойти на отвалы ОАО «ИнГОКа» расположенных в стороне п.Николаевка Широковского
района Днепропетровской области и насобирать отходы черного лома. Он
согласился. Они были в трезвом состоянии. Дома взяли с собой
лишь один полиэтиленовый мешок и пешком пошли на вышеуказанные отвалы. Пришли
они на отвалы примерно в 13.00 часов. Там находились примерно до 15.00 часов
пытались найти какой нибудь ненужный металлолом. Но так там не чего и не нашли.
И уже собрались ити домой и проходили мимо кладбища расположенного за п. Николаевка Широковского района Днепропетровской области. ОСОБА_2 увидел, что
граждане которые занимаются перезахоронением собирались уезжать и тогда он зная
о том, что ОСОБА_8. являюсь
несовершеннолетним предложил ему зайти на территорию данного кладбища и из
могил умерших извлечь и похитить металлические изделия. Он сразу же согласился.
Физического и морального воздействия он к нему не применял. При этом сказал он,
что после того как похищенное сдадим на металлолом то вырученные деньги поделим
поровну. Так же ему говорил, что бы то
что они сделали не кому не говорил.
Зашли они в вдвоем на кладбище около 15.00 часов, убедившись в том, что на
кладбище не кого кроме их нет и что их не кто не видит начали в вдвоем подымать
руками надгробные плиты и памятники и из под них доставать различные
металлические изделия в виде швеллеров, уголков, арматуры и трубы. Надгробные
плиты и памятники они ставили на место. Но может после того как плохо поставили
они и попадали. Но специально они их не толкали и не разбивали. Похищенные ими
металлические изделия они начали переносить за территорию кладбища и по
ходу движения за самой территорией кладбища
за деревом его брат ОСОБА_2увидел на земле лежащие металлические изделия которые они так же
перенесли и запрятали на толоке в траве. Мешок они выбросили. После этого они
пошли домой. Домой пришли около 20.00 часов и больше не куда не ходили.
Свидетель ОСОБА_20 . показал суду , что он
проводил досудебное расследование по настоящему уголовному делу , где ОСОБА_2.
давал последовательные показания , показывал на месте могилу откуда он вытянул
швеллера . Считает причину изменения им показаний в суде надуманной .
Свидетель ОСОБА_21. показал суду , что он был
понятым и в его присутствии и другого понятого ОСОБА_2. на кладбище в селе
Стародобровольск добровольно и без принуждения показал могилу где он вытащил
металлические швеллера .
А так же , протоколом заявления ОСОБА_7. о том, что просит привлечь
к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили надругательство
над могилами ее близких родственников т.1 л.д.2 , протоколом осмотра места
происшествия, а именно могил ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6., где
нарушена их целостность т.1 л.д.4 , фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, где видна нарушеность целостности могил т.1
л.д.5-8 , справкой стоимости
металлического швеллера
т.1 л.д.10 , протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, а именно совершенного надругательства над могилами ОСОБА_2т.1
л.д.21-22 , фототаблица к протоколу воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_2.
т.1 л.д.23- 29 , протоколом
осмотра велосипеда «Украина» принадлежащий ОСОБА_3.
т.1 л.д.33 , постановлением о
приобщении к делу вещественных доказательств, а именно велосипеда «Украина»
принадлежащего ОСОБА_3. т.1 л.д. 35 ,
протоколом заявления ОСОБА_12. о том,
что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые
совершили надругательство над могилой его отца , т.1 л.д.84 , протоколом осмотра места
происшествия, а именно могилы ОСОБА_11.,
где нарушена их целостность т.1
л.д.86 , протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_3., откуда изъяты металлические изделия похищены на
кладбище расположенному в п. Николаевка Широковского района Днепропетровской
области, а так же тележка принадлежащая ОСОБА_2. т.1 л.д.91 , протоколом заявления ОСОБА_10. о том, что просит
привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили
надругательство над могилой ее бабушки т.1
л.д.93 , протоколом осмотра места происшествия, а именно могилы
ОСОБА_9., где нарушена ее целостность т.1 л.д.95 , протоколом заявления ОСОБА_14. о том, что просит
привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили
надругательство над могилой его брата т.1 л.д.98 , протоколом осмотра места
происшествия, а именно могилы ОСОБА_13.,
где нарушена ее целостность
т.1 л.д.100 , справкой стоимости
похищенного т.1 л.д. 101 ,
рапортом Ст. оу ГКМДН Исаенко А.В., о том что им выявлен факт
вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность т.1 л.д.109 ,
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств, а именно металлических изделий похищенных на кладбище
расположенному в п. Николаевка Широковского района Днепропетровской области т.1
л.д.135 , постановление о признании орудием преступления тележки принадлежащей
ОСОБА_2. и приобщения ее к уголовному делу в качестве вещественного
доказательства т.1 л.д.137-138 , протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события имевшего место 29.11.2007 года около 15.00 часов на
кладбище в п. Николаевке с участием обвиняемого ОСОБА_2. т.1 л.д.143-144 ,
фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события
имевшего место 29.11.2007 года около 15.00 часов на кладбище в п. Николаевке с
участием обвиняемого ОСОБА_2.
т.1 л.д.145-147 , и другими
материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2. в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
доводы о несовершении им преступления по эпизоду от 13.11.2007 года
несостоятельны и опровергаются как его последовательными признательными
показаниями на досудебном следствии , которые суд полностью принимает и не
принимает его измененные показания в суде , так и объективно подтверждаются
показаниями свидетеля ОСОБА_16. , показаниями свидетеля ОСОБА_21. , который был
понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по данному
эпизоду с ОСОБА_2 , в присутствии которых он добровольно рассказал и показал
могилы умерших ОСОБА_4 , ОСОБА_5. и ОСОБА_6. , над которыми он совершил
надругательство и похитил металлические швеллера , также прокуратурой
Широковского района было проверено заявление ОСОБА_2. по поводу оказывания на
него давления и в связи с этим дачи им признательных показаний по этому эпизоду
, и подтверждений этому не установлено и в возбуждении уголовного дела отказано
, а также совокупностью других приведенных выше судом доказательств . Его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 297 УК Украины , как
надругательство над могилой а также и похищение предметов , находящихся в месте
захоронения и за ст. 304 УК Украины , как вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность .
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65
ОСОБА_2. в содеянном раскаивается , что суд
относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение
преступления повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он не работал и в центре занятости не состоял
л.д. 47 т.1 , характеризуется с места жительства посредственно , совершил
преступление средней тяжести , при этом в период отбытия наказания не став на
путь исправления.
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и
достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд
считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы
, а также применить и правила ст. 70 , ст. 71 УК Украины .
Гражданский иск в суде не заявлен .
Вещественные доказательства велосипед «Украина» принадлежащий ОСОБА_3. л.д. 35
т.1 и находящийся у нее на хранении л.д. 34 т.1 - вернуть ей же , металлический
швеллер длиной 2.5 м. , металлический швеллер длиной 1.65 м. , два металлических
уголка по 2.7 м. каждый , три металлических уголка длиной по 1.5 м. каждый ,
три металлических уголка длиной по 2.1 м. каждый , два металлических уголка по
1.65 м. каждый , металлическую трубу длиной 2.7 м. , металлическую нерифленую
арматуру длиной 1.75 м. , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д.
135-136 т.1 - вернуть по принадлежности , металлическую тележку на резиновом
ходу кустарного производства , которая признана орудием преступления л.д.
137-138 т.1 , ценность не указана , находится на хранении в Широковском РОВД -
конфисковать в доход государства ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 297 , ст. 304 УК Украины и назначить ему
наказание : по ст. 297 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 6 /шести/ месяцев
лишения свободы ; по ст. 304 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . В
соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем
частичного сложения назначенных наказаний , определить 3 /три/ года лишения
свободы . На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к наказанию , назначенному по новому
приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору
Широковского районного суда Днепропетровской области от 06.11.2006 года , и
окончательно ему к отбытию определить 4 /четыре/ года лишения свободы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания
исчислять с 15 января 2008 года .
Вещественные доказательства велосипед
«Украина» принадлежащий ОСОБА_3. л.д. 35 т.1 и находящийся у нее на хранении л.д.
34 т.1 - вернуть ей же , металлический швеллер длиной 2.5 м. , металлический
швеллер длиной 1.65 м. , два металлических уголка по 2.7 м. каждый , три
металлических уголка длиной по 1.5 м. каждый , три металлических уголка длиной
по 2.1 м. каждый , два металлических уголка по 1.65 м. каждый , металлическую
трубу длиной 2.7 м. , металлическую нерифленую арматуру длиной 1.75 м. ,
находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 135-136 т.1 - вернуть по
принадлежности , металлическую тележку на резиновом ходу кустарного
производства , которая признана орудием преступления л.д. 137-138 т.1 ,
ценность не указана , находится на хранении в Широковском РОВД - конфисковать в
доход государства .
На приговор суда может быть подано апелляцию в
Днепропетровский апелляционный суд в 15 - дневный срок , а находящемуся под
стражей ОСОБА_2. в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через
суд постановивший приговор .
Судья :