overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7414/13-к
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

прокурора
Кальки І.З.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_4
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

у с т а н о
в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходяться
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по даному
кримінальному провадженні призначався
на 11 грудня 2013 року на 14.00 год.
однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове
засідання не з`явився з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлені про дату та час судового
засідання. Причин своєї неявки в судове
засідання не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого в судове
засідання є обов'язковою, суд вважає, що
до нього слід застосувати привід в
судове засідання через органи
внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду справи, керуючись ст. ст.140, 143
КПК України, суд, -

у х в а л
и в:

продовжити перерву в судовому розгляді
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни до 23
грудня 2013 року до 16.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області доставити приводом в судове
засідання на 23 грудня 2013 року на 16.00 год.

Обвинуваченого: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

Копію ухвали направити для контролю
прокурору Шевченківського району
м.Львова.

Про результати виконання ухвали
повідомити суд.

Суддя
Невойт П. С.
Справа № 244/4230/13-к
Провадження № 1-кп/244/261/2013
У Х В А Л А

про призначення судового
розгляду

21.11.2013 року Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О..,

за участю прокурора -
Очеретько Д.О.

захисників
ОСОБА_1,ОСОБА_2

при розгляді в підготовчому судовому
засіданні кримінального провадження
за обвинувальними актами відносно
ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 129 ч.1,
296 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013року до Сніжнянського міського
суду Донецької області з прокуратури
м. Сніжне Донецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.02.10.2013
року до Сніжнянського міського суду
Донецької області з прокуратури м.
Сніжне Донецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 04.10.2013 року
кримінальні провадження об*єднанні в
одне провадження № 244/4230/13-к.

Після з'ясування думки учасників
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду, суд
вважає, що підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 КПК України немає,
підстави для закриття провадження,
передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК
України,відсутні. Обвинувальний акт
складений відповідно до вимог
кримінального процесуального кодексу
України, кримінальне провадження за
цим актом підсудне Сніжнянському
міському суду Донецької області. У
зв»язку з чим наявні підстави
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження буде
здійснено у відкритому судовому
засіданні впродовж усього судового
провадження.

Прокурор вважає за можливе
призначити судовий розгляд у даному
провадженні.

У зв*язку з вирішенням питання про
призначення судового розгляду суд
вважає за можливе викликати свідків,
зазначених в реєстрі досудового
розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що дане кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальними актами відносно ОСОБА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень
, передбачених ч. 1 ст. 129, 296 ч.1 КК
України , на 04 грудня 2013 року на 15
годину 00 хвилин.

Судовий розгляд справи здійснювати
суддею одноособово, проводити у
відкритому судовому засіданні. Для
судового розгляду даного
кримінального провадження викликати
на вказаний вище час та дату прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_3 захисника
ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4, законного
представника малолітнього потерпілого
ОСОБА_5, свідків
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10
,ОСОБА_11.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 -
не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п»ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Варнавська Л.О.
Справа № 367/8951/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника БВК № 85 Токовчука
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської ВК №
85 подання начальника БВК № 85 про
умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, згідно з яким просив
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
подальшого відбування покарання
умовно-достроково. Подання мотивує тим,
що засуджений ОСОБА_2 до БВК № 85 прибув
03.08.2011. Під час відбування покарання він
зарекомендував себе із позитивної
сторони: працевлаштований на головному
виробництві бригадиром столярного
цеху, за сумлінне ставлення до праці та
добру поведінку має 6 заохочень,
стягнень не має. Вину в скоєному
злочині визнав та розкаюється.

В судовому засіданні представник БВК
№85 подання підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні, не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання
задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 13.05.2011 ОСОБА_2
засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 2 ст. 186, ч.
1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до
позбавлення волі строком 4 роки.
Початок строку відбування покарання
26.11.2010. Кінець строку відбування
покарання 26.11.2014. Засуджений ОСОБА_2 під
час відбування покарання
зарекомендував себе із позитивної
сторони: працевлаштований на головному
виробництві бригадиром столярного
цеху, за сумлінне ставлення до праці та
добру поведінку має 6 заохочень,
стягнень не має.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
засуджений своєю сумлінною поведінкою
та ставленням до праці довів, що він
став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані
обставини, а також те, що засуджений
відбув 3/4 частини призначеного строку
покарання, суд вважає за можливе
звільнити його умовно-достроково на не
відбутий строк покарання. Подання суд
вважає обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника БВК № 85 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити умовно-достроково на не
відбутий строк 11 місяців 7 днів.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/400/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ч. 3 ст. 187 КК
України Василенко Василь Васильович
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"10" грудня 2013 р. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого
Неділька М.І.

суддів Шкреби
Р.Д., Торопенка М.В.

при секретарі
Єгоровій С.А.

з участю прокурора
Суботіної С.А.

адвокатів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянула матеріали кримінального
провадження за апеляцією прокурора у
справі, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
на вирок Черкаського районного суду
Черкаської області від 09.10.2013 р.,

Керуючись ст.ст. 407, 408 КПК України,
колегія суддів,

у х
в а л и л а :

Вирок Черкаського районного суду
від 09.10.2013 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5
залишити без зміни, а апеляції
прокурора у кримінальному провадженні
та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, - без
задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з
моменту її оголошення апеляційним
судом, але може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі 3
місяців.

Повний текст ухвали буде
проголошений 16.12.2013 р. в 10.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 457/1601/13-к
провадження №1-в/457/31/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області у складі: головуючого судді
Марчука В.І. при секретарі Словіцькій
О.Ю. з участю прокурора Федини Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Трускавецького міського підрозділу
Дрогобицького МРВ КВІ про звільнення
від покарання ОСОБА_1 по закінченню
іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком
Франківського районного суду м. Львова
від 17.10.2011 року за ст. 309 ч.2 КК України до
двох років позбавлення волі та цим же
вироком на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування
призначеного йому покарання з
іспитовим строком два роки.

Інспектор Трускавецького міського
підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
йому покарання, посилаючись на те, що за
час іспитового строку він
зарекомендував себе з позитивної
сторони, не вчиняв нових злочинів, не
притягався до адміністративної
відповідальності

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання, просить його
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Заслухавши інспектора Трускавецького
міського підрозділу Дрогобицького МРВ
КВІ, засудженого ОСОБА_1, прокурора,
враховуючи те, що ОСОБА_1 під час
іспитового строку виконував покладені
на нього обов'язки і не вчиняв нових
злочинів, суд вважає, що подання слід
задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165
КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано
апеляція протягом семи діб з моменту її
проголошення.

Суддя: В. І. Марчук
Провадження по справі № 1-кп/260/478/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
провадження

26 грудня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, тимчасово непрацюючого,
раніше не судимого, мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 185
ч. 1, 15 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Донецька з прокуратури Ленінського
району м. Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України суд вважає за необхідне
призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 КК
України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2 КК
України, підготовче судове засідання
на 09 січня 2014 року о 14.30 годині у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Донецька.

Повідомити учасників
кримінального провадження про дату,
час та місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дата документу 27.12.2012
Справа № 1511/6072/2012
Ильичевский городской суд
27 декабря 2012 года Ильичевский
городской суд Одесской области в
председательствующего - судьи
при секретаре - Дрок Е.Г.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
обвиняемой - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
предварительном судебном заседании в
зале суда в городе Ильичевске Одесс кой
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Церковна Долинского района
Ивано-Франковской области, гражданки
Украины, имеющей высшее образование, не
замужней, не работающей,
зарегистрированной и проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении
преступлений, предусмотренных ст.368 ч.3
В Ильичевский городской суд Одесской
области из апелляционного суда
Одесской области в порядке ст.38 УПК
Украины (в редакции 1960 года) поступило
указанное уголовное дело.
ОСОБА_2 обвиняется в получении
должностным лицом, занимающим
ответственное положение, в любом виде
взятки в значительном размере за
выполнение в интересах того, кто дает
взятку, любого действия с
использованием предоставленной ему
власти, в том числе повторно.
Судом установлено, что основания для
прекращения или приостановления дела
от сутствуют, обвинительное заключение
составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины, нарушений
уголовно-процессуального
законодательства не установлено.
Судом также установлено, что
обвиняемой избрана мера пресечения в
Суд считает, что оснований для
изменения либо отмены меры пресечения
обвиняемой не имеется.
Суд считает, что мера пресечения
обвиняемой избрана с учетом ее
личности, тяжести преступлений, в
совершении которых она обвиняется, ее
возраста, состояния здоровья,
семейного и материального положения и
полагает необходимым оставить в силе
избранную обвиняемой меру пресечения
до рассмотрения уголовного дела по
Прокурор доложил о возможности наз
начения дела к рассмотрению.
Участники процесса против этого не
Дело подлежит назначению к судебному
Руководствуясь ст.ст.237, 244-245, 253, 273 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.368 ч.3 УК Украины
назначить к судебному рассмотрению в
открытом судебном заседа нии в
Ильичевском городском суде Одесской
области на 11-00 часов 18 января 2013 года с
участием прокурора, защитника,
подсудимой и свидетелей.
Избранную ОСОБА_2 меру пресечения в
виде залога - оставить в силе до
рассмотрения уголовного дела по
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Номер провадження № 11-сс/785/1327/13
Головуючий у першій інстанції Цільмак
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Одеської
області Копіца О.В., розглянувши
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в
інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на
ухвалу слідчого судді Приморського
районного суду м. Одеси від 21 листопада
2013 року про продовження терміну
тривання зобов'язань, передбачених ст.
194 КПК України, покладених на ОСОБА_2, що
підозрюється у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305
та ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського
районного суду м. Одеси від 21.11.13 р.
задоволено клопотання слідчого та
продовжено термін тривання
зобов'язань, передбачених ст. 194 КПК
України, покладених на ОСОБА_2, що
підозрюється у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305
та ч. 3 ст. 307 КК України.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу слідчого судді та
відмовити в задоволенні клопотання
прокурора про продовження терміну
тривання зобов'язань, покладених на
підозрюваного та передбачених ст. 194
КПК України.

Частиною 4 ст. 399 КПК України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження лише
якщо апеляційна скарга подана на
судове рішення, яке не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали слідчого судді у
випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює
вичерпний перелік ухвал слідчого
судді, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку. Серед цього
переліку немає ухвали про продовження
терміну тривання зобов'язань,
передбачених ст. 194 КПК України.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України
встановлює, що скарги на інші ухвали
слідчого судді оскарженню не
підлягають і заперечення проти них
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній
скарзі адвокат ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу слідчого судді, на
яку, згідно з законом, не може бути
подана скарга, вважаю, що вона не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку, тому у відкритті апеляційного
провадження по зазначеній апеляційній
скарзі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
309, ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній
скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах
підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу
слідчого судді Приморського районного
суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом трьох
місяців з дня проголошення судового
рішення, а засудженим, який утримується
під вартою, - в той самий строк з дня
вручення йому судового рішення до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської
області О.В.
Копіца
Справа № 736/1984/13-к
Номер провадження 1-кп/736/134/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Корха О.І. при
секретарі - Александровій Н.Л.

за участю прокурора - Романенко Р.І.,
обвинуваченої - ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесеного до ЄРДР за №0000270 від
15.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корюківського районного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0000270 від 15 серпня 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення кримінального провадження
до судового розгляду не заперечували,
клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинувачену,
потерпілу, вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Корюківському районному суду
Чернігівської області.

Клопотань для обрання запобіжного
заходу обвинуваченій не надійшло.

Таким чином, існують достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Документи та інші матеріали,
надані до суду прокурором, які мають
значення для цього кримінального
провадження слід долучити до
матеріалів обвинувального акта.

Враховуючи думку учасників
судового провадження, судовий розгляд
слід провести у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у
відкритому судовому засіданні
Корюківського районного суду
Чернігівської області на 09 січня 2014
року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Документи та інші матеріали, надані
до суду прокурором, по даному
кримінальному провадженню долучити до
матеріалів обвинувального акта.

Про місце та час розгляду
кримінального провадження повідомити
учасників кримінального провадження, в
судове засідання викликати свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ;

Ухвала оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя:
О. І. Корх
Справа № 646/1159/14-к
№ провадження 1-кп/646/227/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

12.02.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000224
від 27.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України, -

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000224 від 27.01.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.2
ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0000224
від 27.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України, на 12-30 годину 14 лютого 2014
року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага