Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-130/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2010

16 серпня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Скорик І.Б.

з участю прокурора Топилко І.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_5,розлученого,не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3

19 травня 2010 року у темну пору доби,біля 22-ї години в с.Дубина Бродівського району,керуючись корисливими спонуканнями,таємно викрав 6 металевих стовбців загальною довжиною 13,3 метра вартістю 86 гривень за один погонний метр на суму 1143,8 гривень,а також металеву трубу довжиною 2,22 метра вартістю 130 гривень за 1 погонний метр ,чим спричинив ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1432,4 гривні.

В судовому засіданні-підсудний винним у вчиненні,інкримінованого йому злочину,себе визнав повністю та показав,що 18 травня 2010 року він випасав худобу на пасовищі і побачив,в траві біля загорожі городу старшої жінки, кілька рейок та один металевий стовпець.Він вирішив ці швелера та трубу забрати собі.Наступного дня біля 10-ї години вечора він взяв з дому візка і поїхав до тієї загорожі та за три рази перевіз 6 швелерів та одну металеву трубу по місцю свого проживання.20 травня 2010 року до нього на подвір»я прийшов дільничний інспектор,повідомив про пропажу цих рейок та труби і запитав його чи часом не він їх забрав,однак він став заперечувати крадіжку,але так як після огляду господарства у нього були виявлені викрадені металеві рейки та труба,то тоді він зізнався у крадіжці і викрадені рейки та труба були у нього вилучені.Зараз у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудного та оголоше-нням даних,що характеризують його особу.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України суд визнає вірною, оскільки підсудний таємно викрав майно на суму,яка перевищувала 0,2 неоподат-ковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи міру покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості,вчиненого злочину,який відноситься до злочинів серед-ньої тяжкості;

-особу винного,який не працює,позитивно характеризується по місцю про-живання/ас 56/,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває /ас 59,60/, раніше не судимий /ас 58/;

-помякшуючі покарання обставин,якими суд визнає:притягнення до кримі-нальної відповідальності вперше;

-обставин обтяжуючих покарання суд не знаходить.

Суд вважає,що для виправлення підсудного та попередження вчинення нових

злочинів,з врахуванням тієї обставини,що він до кримінальної притягується вперше,необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази:6 металевих швелерів та металеву трубу,слід залишити потерпілому.

Речовий доказ-саморобний візок,який був знаряддям злочину,слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять)гривень.

Речові докази-6 металевих швелерів та металеву трубу,що знаходяться на зберіганні у потерпілого-Зеленського ОСОБА_4 йому і надати дозвіл на використання.

Речовий доказ-саморобний візок,який знаходиться на зберіганні у підсуд-ного ОСОБА_3 в с.Дубина Бродівського району Львів-ської області-знищити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його прого-лошення.

Суддя ОСОБА_5