10.06.2015 Справа №432/4228/15-к
Провадження №1-кп/642/1466/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Директора ТОВ «ГЕРОНТІССА ГК» ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними та покладення обов`язку на вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла скарга Директора ТОВ «ГЕРОНТІССА ГК» ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними та покладення обов`язку на вчинення дій.

В своєму зверненні заявник вимагає:

- визнати дії та бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;
- зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати відповіді на:

Запит на отримання публічної інформації від 12.05.2015;

Клопотання від 13.05.2015;

Заяву від 14.05.2015;
- зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати мені можливість надати до матеріалів справи наявні в мене документи підтверджуючи мою невиновність в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати підтвердження внесення в ЄР досудових розслідувань, згідно ч.ч.1,4 ст.214 КПК України заяв від 15.05.2015; від 20.05.2015; від 13.05.2015.
Заявник в судовому засіданні на вимогах ненаполягала. В пояснені вказала, що на теперішній час вона отримала всі відомості та подальший розгляд скарги не потрібен.

Начальник СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 заяву не визнала. В пояснені вказала старша слідчої групи. На клопотання заявника вона прийняла рішення яке надіслано в встановлений строк. Інши заяви на її адресу не надходили.
Вивчивши скаргу та матеріали доданих до скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя встановив наступне:

Заявник звертається зі скаргою на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 .

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до матеріалів заяви на клопотання заявника від 13.05.2015р. було надано відповідь 15.05.2015р., якою зазначено, що заявник не є учасником кримінального провадження, про що ухвалена Постанова від 15 травня 2015р., отже вимоги в даної частині безпідставні.

Вирішуючи вимоги заявника, щодо зобов`язання начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати відповіді на:

- запит на отримання публічної інформації від 12.05.2015р., 13.05.2015р., 14.05.2015р.

Судом встановлено, що вказані запити адресовано начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ім`я якого не вказано, а не особі дії якої оскаржуються.

Статті 3 ч.1 п.17 КПК України, слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Статті 22 КПК України, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, вимоги заявника зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати заявнику можливість надати до матеріалів справи наявні у заявника документи підтверджуючи її невимовність в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд з урахуванням положень вказаних статей, начальник Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та начальник СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 є різні посада в межах яких діють різні права та обов`яжи. Таким чином вказаний запит на адресу начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 не надходив, а тому обов`язку щодо надання відповіді на вказаний запит у ОСОБА_4 не має.
Щодо до вимог: зобов`язати начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 надати підтвердження внесення в ЄР досудових розслідувань, згідно ч.ч.1,4 ст.214 КПК України заяв від 15.05.2015, від 20.05.2015, від 13.05.2015.
Судом встановлено, в матеріалах справи (арк..с.27) мається талон-повідомлення №144736 згідно якого 20.05.2015р. прийнято заяву черговою частиною Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області реєстр №5124, яка внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, вимоги заявника в даної частині безпідставні, а тому не підлягають задоволенню. Щодо заяв від 15.05.2015р., 13.05.2015, вказані заяви адресовані начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В той же час, вказані зави не надавались начальнику СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а тому у вказаної відсутній обов`язок надавати відповідь про внесення в ЄР досудових розслідувань, згідно ч.1, 4 ст.214 КПК України щодо вказаних заяв.
Статтею 307 КПК України визначено. за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином. Вказаною нормою закону непередбачено залишення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги Директора ТОВ «ГЕРОНТІССА ГК» ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними та покладення обов`язку на вчинення дій, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1