Справа № 1-104
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року
смт. Ро
жнятів
Рожнятівський районний с
уд
Івано-Франківської област
і
у складі: головуючого судді
В
итвицького В.В.,
секретаря судового засіда
ння
Маєвської С. П.
з участю прокурора
Лю
кляна О.В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в смт. Рожнятів кримінальну с
праву про обвинувачення ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод
женця та жителя с. Липовиця, Р
ожнятівського району Івано-Ф
ранківської області, україн
ця, освіта повна загальна сер
едня, не одруженого, не працю
ючого, не судимого, громадян
ина України, у вчиненні злочи
ну, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК
України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчини
в хуліганство, що супроводжу
валося особливою зухвалістю
.
Злочин вчинено за таких об
ставин.
28 червня 2007 року, приблизно о
1 год. ночі, підсудний ОСОБА
_1 разом із своїми односельч
анами ОСОБА_2, ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4, будучи в стані а
лкогольного сп'яніння, підій
шли до приміщення Липовицько
ї ЗОШ І-ІІІ ступенів Рожнятів
ського району, де проходив ви
пускний вечір і біля корпусу
№4 цієї школи продовжили розп
ивати алкогольні напої. Тут ж
е, ОСОБА_4 на ґрунті особис
тих неприязних відносин, нан
іс удар долонею руки по облич
чю випускниці Липовицької ЗО
Ш I-IIIступенів ОСОБА_5, яка р
озповіла про даний факт дире
ктору школи ОСОБА_6 Прибл
изно о 1 год. 30 хв., ОСОБА_6 пі
дійшов до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, я
ким зробив зауваження з прив
оду того, що вони своєю негат
ивною поведінкою заважають п
роводити випускний вечір та
образливо чіпляються до випу
скників, а тому запропонував
їм залишити територію школи
. Тут же, підсудний ОСОБА_1
, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, грубо порушуючи г
ромадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільст
ва, з хуліганських спонукань
, став обзивати нецензурними
словами ОСОБА_6 , ображаюч
и честь і гідність останньог
о та двічі штовхнув його рука
ми в груди. Вчителі

школи ОСОБА_7 та О
СОБА_8, а також односельчан
и підсудного стали присікати
його хуліганські дії. Коли до
підсудного та його товариші
в підійшов ОСОБА_9 - батько
випускниці і зробив хлопцям
зауваження з приводу нетакт
овної поведінки і попросив ї
х залишити територію школи, т
о ОСОБА_1, продовжуючи гру
бо порушувати громадський по
рядок з явної неповаги до сус
пільства, проявляючи п'яну хв
ацькість та зверхність, з хул
іганських спонукань наніс
ОСОБА_9 два удари ногою в гру
ди від чого останній впав на з
емлю. Після цього на крики вчи
телів та односельчан підсудн
ий разом із своїми товаришам
и залишили територію школи.

Підсудний ОСОБА_1 свою
винність у вчиненому злочин
і визнав частково та пояснив
, що 27 червня 2007 року, приблизно
о 24 год., він разом зі своїми од
носельчанами ОСОБА_2, О
СОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли
на територію Липовицької ЗО
Ш І-ІП ступенів, в приміщенні
якої проходив випускний веч
ір, де розпивали пиво неподал
ік четвертого корпусу цієї ш
коли. ОСОБА_4 через деякий
час залишив їх і повернувся д
о них, приблизно через півгод
ини. Після цього, приблизно ч
ерез 10-15 хв., до них підійшов дир
ектор цієї школи ОСОБА_6 ,
який звернувся до ОСОБА_4
навіщо останній вдарив рукою
по обличчю випускницю школи
ОСОБА_5 та наказав їм зали
шити територію школи, щоб вон
и не перешкоджали проведенню
випускного вечора. Тут же, до
них підійшов батько випускн
иці школи ОСОБА_10, який, з
криком «хто вдарив дівчину?»
, підійшов до нього і між ними
почалася тяганина, однак бій
ки не було. На неодноразові за
уваження ОСОБА_6 залишит
и територію школи ні він, ні й
ого товариші не реагували, а
навпаки, всі вони вислювалис
я нецензурними словами, він о
собисто, став обзивати ОСО
БА_6 нецензурними словами т
а штовхнув його двічі руками
в груди. На зауваження вчител
ів школи ОСОБА_7 та ОСОБ
А_8 вони також не реагували. Н
а зауваження батька випускни
ці ОСОБА_9 він також не реа
гував, а коли останній відшто
вхнув його від себе, то він на
ніс йому один удар, ногою в гр
уди від чого той впав на землю
. Його хуліганські дії присік
ли присутні односельчани і п
ісля цього всі вони залишили
територію школи.
Винуватість підсудного у в
чиненому злочині повністю до
казана, крім часткового визн
ання ним своєї вини, показанн
ями потерпілих та свідків, зі
браними матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_6
- директор Липовицької ЗОШ І-І
П ступенів в судовому засіда
нні ствердив, що 27 червня 2007 рок
у в школі проводився випускн
ий вечір на якому були присут
ні випускники 11 -го класу, їхні
батьки та вчителі. Приблизно
о 1 год. ночі, 28 червня 2007 року, до
корпусу №4 школи підійшли міс
цеві хлопці, а саме ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та О
СОБА_4, які стали розпивати
алкогольні напої, зокрема бі
ля них знаходилась розпита п
ляшка горілки і декілька пля
шок пива. Від випускниці ОС
ОБА_5 йому стало відомо, що ї
ї наніс один удар рукою ОСО
БА_4 Після цього він підійшо
в до вищевказаних хлопців і з
робив їм зауваження з привод
у того, що вони ведуть себе не
тактовно, розпивають алкого
льні напої в громадському мі
сці і запропонував їм залиши
ти територію школи. Однак хло
пці на його зауваження не
реагували, стали висловл
юватися в його адресу

нецензурними словами, а п
ідсудний ОСОБА_1 підійшов
до нього і два рази штовхнув й
ого руками в груди. На зауваже
ння зі сторони вчителів ОСО
БА_7 та ОСОБА_8 хлопці, в т
ому числі підсудний, не відре
агували, а продовжували вест
и себе негативно. На чергову п
ропозицію батька випускниці
ОСОБА_9 залишити територі
ю школи, підсудний також не в
ідреагував, а підбіг до нього
, ОСОБА_9, і наніс останньо
му два удари ногою в область г
рудей від чого той впав на зем
лю Тільки після цього хлопці
, а вговорювали вони їх припи
нити хуліганські дії, прибли
зно годину, залишили територ
ію школи. Просить призначити
підсудному покарання згідно
закону.
Потерпілий ОСОБА_9 дав
суду показання, що 27 червня 2007
року він, як батько випускниц
і, знаходився на випускному в
ечорі у приміщенні Липовицьк
ої ЗОШ І-ІІІ ступенів. Приблиз
но о 2 год. ночі, 28 червня 2007 року,
до нього підійшла дружина ди
ректора школи ОСОБА_7 , яка
попросила його піти з нею за ї
ї чоловіком, який пішов в сто
рону четвертого корпусу. З ни
ми пішла і вчителька ОСОБА_
8 Біля четвертого корпусу в
они побачили місцевих хлопці
в ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4, які, буду
чи в стані алкогольного сп'ян
іння, вели себе зухвало, обзи
вали ОСОБА_6 нецензурним
и словами, не хотіли залишити
територію школи. Зокрема О
СОБА_1, обзиваючи ОСОБА_6
нецензурними словами, піді
йшов до останнього і став што
вхати його в груди. На його зау
важення та зауваження ОСОБ
А_7 і ОСОБА_8 припинити ху
ліганські дії ОСОБА_1 тако
ж не реагував, став образливо
висловлюватися і в його адре
су, підбіг до нього і, підскоч
ивши, наніс йому удар ногою в
груди від чого він впав на зем
лю, а коли піднявся - то підсуд
ний наніс йому ще один удар но
гою в груди. На крик вчителів
ОСОБА_1 залишив його і разо
м з хлопцями пішли з територі
ї школи.
Свідок ОСОБА_7 - вчитель
Липовицької ЗОШ І-ІІІ ступен
ів дала в суді показання, що в
она також знаходилися на дан
ому випускному вечорі і, приб
лизно о 2 год. ночі, 28 червня 2007 ро
ку, вона попросила ОСОБА_8
та ОСОБА_9 піти з нею до ко
рпусу №4, куди пішов її чолові
к і там знаходиться тривалий
час. Там вони побачили місце
вих хлопців, в тому числі і пі
дсудного, які були в нетверез
ому стані і наносили образи ї
ї чоловікові. На зауваження
ОСОБА_6 , щоб хлопці не мішал
и проводити випускний вечір
і залишили територію школи, о
станні не реагували, а викрик
ували, наносили директору шк
оли образи. Не реагували хлоп
ці і на їхні зауваження. Підсу
дний, продовжуючи свої хуліг
анські дії, обзиваючи ОСОБ
А_6 нецензурно, підійшов до
останнього і став шарпати та
штовхати його в груди. Коли
ОСОБА_9 став заступатися за
ОСОБА_6 , то підсудний, обр
ажаючи ОСОБА_9, підбіг до о
станнього і наніс йому удар н
огою в груди внаслідок чого т
ой впав на землю, а коли підня
вся, то підсудний наніс йому
ще один удар ногою в грудпи. На
їхній крик та крик присутніх
підсудний залишив ОСОБА_9
, і після цього хлопці залиши
ли територію школи.
Аналогічні показання дала
суду свідок ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_5 в суді ст
вердила, що вона, як випускни
ця 11 -го класу Липовицької ЗОШ
І-ІІІ ступенів, 27 червня 2007 рок
у знаходилась на випускному
вечорі. Приблизно о 1 год. ночі
, 28 червня 2007 року, вона разом зі
своєю подружкою ОСОБА_11 в
ийшли на подвір'я школи, де зу
стріли

ОСОБА_4, з яким раніше вон
а дружила і який запропонува
в їй відійти в сторону погово
рити. Коли вона відмовилась,
то ОСОБА_4 став обзивати ї
ї нецензурними словами. Приб
лизно через 20 хв., коли вона уж
е знаходилась у приміщенні ш
коли, то їй сказали, що її хто
сь кличе на вулицю. Коли вона в
ийшла на вулицю, то там побач
ила ОСОБА_4, а коли вона хо
тіла повернутися назад у при
міщення, то він перегородив ї
й дорогу, став ображати і нан
іс їй удар долонею руки по обл
иччю. Про все це вона розповіл
а директору школи ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4 дав суду
показання, що тієї ночі він р
азом зі своїми односельчанам
и ОСОБА_1, ОСОБА_2 та О
СОБА_3 знаходилися на терит
орії Липовицької ЗОШ І-ІП сту
пенів, де розпивали пиво. Виз
нає, що вели себе зухвало, вик
рикували, висловлювалися не
цензурно. На зауваження вчит
елів школи, ОСОБА_6 та О
СОБА_9 не реагували, а підсу
дний на зауваження останньог
о двічі штовхнув його в груди
від чого той впав на землю. Не
заперечує, що вдарив ОСОБА
_5 долонею руки по обличчю, з
якою раніше дружив і яка поск
аржилась про це директору шк
оли.
Аналогічні показання дав с
уду свідок ОСОБА_3 та допо
внив, що на території школи в
сі вони розпивали пляшку гор
ілки і випили по одній пляшці
пива.
Згідно довідок Рожнятівсь
кої ЦРЛ №№201, 429 від 03.07.2007 року ОСО
БА_1 на диспансерному облік
у в психоневрологічному та н
аркологічному кабінетах дан
ого лікувального закладу не
знаходиться (а.с. 28, 29).
Оцінюючи та аналізуючи дет
ально досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупн
ості, суд приходить до виснов
ку, що дії підсудного слід кв
аліфікувати за ст. 296 ч.1 КК Укра
їни, оскільки він вчинив хулі
ганство, тобто грубе порушен
ня громадського порядку з мо
тивів явної неповаги до сусп
ільства, за ознакою особливо
ї зухвалості, що супроводжув
алось насильством із завданн
ям потерпілим побоїв.
Призначаючи покарання під
судному суд, у відповідності
до ст. 65 КК України, враховує с
тупінь тяжкості вчиненого зл
очину, особу винного та обста
вини, що пом'якшують та обтяж
ують відповідальність.
Обставиною, що обтяжує пок
арання підсудному суд бере д
о уваги, що підсудний вчинив
злочин, перебуваючи в стані а
лкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючими покарання об
ставинами для підсудного суд
визнає те, що він притягуєть
ся до кримінальної відповіда
льності вперше та позитивно
характеризується за місцем п
роживання.
За таких обставин суд вважа
є за необхідне призначити пі
дсудному ОСОБА_1 покаранн
я у виді арешту, в межах санкц
ії ст. 296 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК
України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винувати
м за ст. 296 ч.1 КК України та приз
начити покарання у виді ареш
ту строком на три місяці.

Обратидозасудженого О
СОБА_1 запобіжний захід до в
ступу вироку в законну силу в
зяття під варту із зали суду т
а строк відбування покарання
рахувати з 10 серпня 2007р.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Рожнятівський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення
, а засудженим в цей же строк з
часу отримання копії вироку
.