В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого засідання в м.Жмеринка у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки с.Зернове Красногвардійського району Кримської області, мешканки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одружену, не працючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із Жмеринської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2015 року, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом в якому вказано, що біля 14 год. 01.05.2015 року ОСОБА_4 , під час прогулянки на території відстійників колишнього цукрового заводу, неподалік вул.Ордженікідзе в смт.Браїлів Жмеринського району, помітила дикорослі рослини коноплі, які зірвала, принесла додому, де в подальшому залишила сушити на підвіконні та зберігала для власних потреб, без мети збуту. Згідно висновку експертизи №575 від 15.05.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослиного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 40,16 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода укладена 27.05.2015 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваною ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованих обвинувачень беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повиненна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваній ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що узгоджена між прокурором та підозрюваною угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2015 року.
Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з підозрюваної ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. судових витрат.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,372,473,474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 укладену 27.05.2015 року, у кримінальному провадженні №0000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2015 року.
Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Зернове Красногвардійського району Кримської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, із застосуванням ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Зернове Красногвардійського району Кримської області, мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. судових витрат.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВУМВС у експертному пакеті №3082688 (арк.26 кримінального провадження №0000391) - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1