Справа №1-274/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого - судці - Жук О.В.

при секретарі - Федорук К.С.

з участю
прокурора - Симонова Я.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Лісовичі Таращанського району Київської області, громадянина України,
одруженого, непрафоючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 190 ч.І, ст.З64 ч.І, ст. 366 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.І, ст.364 ч.І, ст.
366 ч.І КК України, а саме в тому, що він згідно наказу начальника Державної
виконавчої служби м. Києва №37903 від 03.07.2006 року ОСОБА_1 було призначено
на посаду старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в
Оболонському районі м. Києва. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», та до посадової інструкції старшого державного
виконавця ОСОБА_1
був державним службовцем, на якого покладено наступні завдання та
обов'язки:

· Вживати
заходів примусового виконання рішень, визначених Законом України «Про виконавче
провадження», неупереджено, своєчасно вчиняти виконавчі дії;

·
Своєчасно та якісно виконувати контрольні документи, що
надходять від органів вищого рівня;

· Здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання рішення;

· Надавати
сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість знайомитися з
матеріалами виконавчого провадження;

·
Розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого
провадження, їх клопотання;

· Заявляти
в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених
Законом України «Про виконавче провадження»;

·
Роз'яснювати сторонам їх права і обов'язки;

· За
дорученням начальника служби розглядати пропозиції, заяви і скарги громадян та
за результатами розгляду готувати проекти відповідей на них;

· Сприяти
реалізації прав, свобод та законних інтересів громадян, закріплених
Конституцією України;

· На
старшого державного виконавця покладаються обов'язки по виконанню складних
виконавчих проваджень за рішеннями про вселення та виселення, поновлення на
роботі, відібрання дитини, примусовий обмін, заборону діяльності об'єднання
громадян;

Старший державний виконавець
ОСОБА_1, відповідно до
розділу «З» посадової інструкції старшого державного
виконавця був наділений наступними правами:

·
Одержувати необхідні для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки, іншу інформацію;

· Накладати
арешт на майно боржника, вилучати, передавати таке майно на зберігання в
порядку встановленому законодавством;

· В
установленому законом порядку накладати арешт на грошові кошти, інші цінності
та майно боржника, в тому числі, на кошти, які знаходяться на рахунках та
вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних
паперах;

·
Звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за
роз'ясненням рішення, порушувати клопотання про зміну порядку і способу
виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення;

·
Викликати громадян та посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у виконавчому провадженні;

·
Залучати до проведення виконавчих дій понятих, інших
осіб, у встановленому порядку, а також експертів, спеціалістів, в тому числі
для оцінки майна;

·
Вживати заходів по накладенню штрафу на громадян і
посадових осіб у випадках передбачених законом;

У
відповідності до ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний
виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання рішень,
постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб),
виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку передбаченому
законом.

Таким
чином, ОСОБА_1 працюючи
на посаді старшого державного виконавця державної виконавчої служби в
Оболонському районі міста Києва, будучи наділеним владними повноваженнями при
виконанні своїх службових обов'язків у відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» та посадової інструкції старшого державного виконавця,
був представником влади і службовою особою.

19 січня
2007 року до старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в
Оболонському районі м. Києва ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з проханням видати йому постанову про
зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, у зв'язку з погашенням заборгованості по
кредиту перед банківською установою.

ОСОБА_1, будучи
представником влади та службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів,
використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби з метою
заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в
приміщенні Державної виконавчої служби у Оболонському районі м. Києва, що
розташоване по вул. Полярній, 13а в м. Києві, повідомив ОСОБА_2, що він видасть
постанову про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 та супровідні листи до
постанови про вчинення цієї дії за матеріальну винагороду у розмірі 800 доларів
США. При цьому,
ОСОБА_1 домовився
з ОСОБА_2 про те, що він передасть необхідні останньому документи 22 січня 2007
року, в приміщенні Державної виконавчої служби у Оболонському районі м. Києва.

Після
цього, старший державний виконавець державної виконавчої служби в Оболонському
районі міста Києва ОСОБА_1,
являючись представником влади і службовою особою, реалізуючі свій злочинний
умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання
довірою, діючи умисно, у не встановленому місці, у не встановлений в ході
досудового слідства час, склав завідомо неправдиві офіційні документи
-постанову про зняття арешту з майна боржника №74/3 від 22 січня 2007 року, та
супровідні листи до постанови про зняття арешту з майна боржника №74/3 від 22
січня 2007 року, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому, шляхом електрографії виконав на вказаних
документах гербову печатку Державної виконавчої служби в Оболонському районі м.
Києва, та підробив підписи від імені начальника Державної виконавчої служби в Оболонському
районі м. Києва Барабошкіної О.В. та старшого державного виконавця Беззубця
Ю.В..

Продовжуючи
свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом обману та
зловживання довірою, старший державний виконавець державної виконавчої служби в
Оболонському районі міста Києва ОСОБА_1,
являючись представником влади і службовою особою, діючи умисно, з
корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище всупереч
інтересам служби, 22 січня 2007 року, приблизно в 12 годин, перебуваючи в
приміщенні Державної виконавчої служби у Оболонському районі м. Києва, що
розташоване по вул. Полярній, 13а в м. Києві, за отриману від ОСОБА_2
матеріальну винагороду у розмірі 800 доларів США, що за курсом Національного
банку України становило 4040 гривень, видав останньому завідомо неправдиві
офіційні документи - постанову про зняття арешту з майна боржника №74/3 від 22
січня 2007 року, та супровідні листи до постанови про зняття арешту з майна
боржника №74/3 від 22 січня 2007 року, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Після чого, був затриманий працівниками міліції.

Неправомірними діями старшого державного виконавця Державної виконавчої
служби в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_1 було грубо порушено вимоги ст.24
Конституції України, яка передбачає, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та
є рівними

перед законом, чим було
заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам і інтересам громадян -
ОСОБА_2, державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органу
державної виконавчої влади - Департаменту державної виконавчої служби
міністерства юстиції України, до основних завдань якого, у відповідності до
ст.2 Закону України «Про державну виконавчу службу», належить своєчасне, повне
і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Під час судового засідання до початку судового слідства ОСОБА_1 заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 48 КК України, оскільки він свою винність у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав, на даний час звільнений з посади старшого державного виконавця
Державної виконавчої служби в Оболонському районі міста Києва, нових
протиправних дій вчинювати не буде.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Згідно з матеріалами
справи ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
попередньої роботи, після вчинення злочину нових протиправних дій не скоював. В
судовому засіданні підсудний свою винність за ст.190 ч.І, ст.364 ч.І, ст. 366
ч.І КК України визнав. На даний час звільнився з посади старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби в Оболонському районі міста Києва.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час судового розгляду справи внаслідок зміни обстановки ця особа
перестала бути суспільно-небезпечною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на даний час
перестав бути суспільно-небезпечним.

Керуючись ст.ст.48
КК України, ст.ст.7, 12, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу
за ст. ст.190 ч.І, ст.364 ч.І, ст. 366 ч.І КК України відносно нього закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази по справі: постанову про зняття арешту, три
супровідні листи до постанови залишити в справі, змиви з рук ОСОБА_1 знищити,
виконавче провадження №1318, журнал реєстрації вихідних документів Державну
виконавчу службу в Оболонському районі міста Києва повернути в Державну
виконавчу службу в Оболонському районі міста Києва, 200 доларів СІЛА повернути
ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.