Дело № 1-375
6 декабря 2007 года
Беляе
вский районный суд
В составе председательств
ующего судьи Крачковой С. В.
При секретаре
Стасишиной В.О.
С участием прокурора Вас
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Беляевка у
головное дело по обвинению:
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 г.р., ур
оженца с. Лиманское Раздельн
янского р-на Одесской област
и, украинца, гражданина Укра
ины, образование средне, хол
остого, работающего по найму
, прож. в с. АДРЕСА_3, ранее
судимого:
1) 14.11.1985 г. Раздельнянским
райсудом по ст. 81 ч. 3 УК Украин
ы к 3 годам 6 месяцам лишения св
2) 17.08.1989 г. Раздельнянским
райсудом по ст. 140 ч. 2, 17, 215-3 ч. 2, 215-3
ч. 2, 17, 85 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с конфискац
3) 8.06.1993 г. Раздельнянским
райсудом по ст. 196-1 ч. 1 УК Украин
ы к 1 году и 6 месяцам исправите
льных работ с удержанием 15 % из
4) 1.06.1994 г. Раздельнянским
райсудом по ст. 140 ч. 2, 82 ч. 2, 140 ч. 3,
42, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяца
5) 26.04.2001 г. Раздельнянским
райсудом по ст. 117 ч. 1, 215-3 ч. 1, 42 УК
Украины к 5 годам 6 месяцам лиш
ения свободы с конфискацией
имущества, 20.10.2003 года пересмот
р приговора Ленинским райсуд
ом г. Кировограда переведен в
колонию-поселение на оставш
6) 26.03.2004 г. Александровски
м райсудом Кировоградской об
ласти возвращен в места лише
ния свободы за вновь соверше
Освобожден 26.04.2007 года по отбы
тию срока наказания., в совер
шении преступления предусмо
тренного ст. 115ч. 1 УК Украины, с
11.07.2007 года, около 1 часа, боле
е точное время следствием не
установлено. ОСОБА_1. буду
чи в состоянии алкогольного
опьянения, в с. Красная Горка
в парке по ул. Ленина возле зд
ания школы в ходе возникшей с
соры с ОСОБА_2., которая та
кже находилась в состоянии а
лкогольного опьянения, с цел
ью ее убийства, накинул на ше
ю последней петлю-удавку и ст
ал затягивать указанную петл
ю и душить руками. В результат
е сдавливания руками и петле
й горла потерпевшей ОСОБА_2
. наступила смерть, причино
й которой согласно заключени
я судебно-медицинской экспер
тизы №313 от 11.08.07 года явилась мех
аническая асфиксия органов ш
еи руками и петлей-удавкой.
В судебном заседании подсу
димый свою вину в совершении
инкриминируемого деяния, пр
изнал частично. При этом пояс
нил, что 10.07.2007 года он со своей с
ожительницей ОСОБА_2 возв
ращался домой из гостей, оба
были в нетрезвом состоянии. В
парке между ними возникла сс
ора по поводу непристойного
поведения потерпевшей, в ход
е которой он с целью ее напуга
ть и будучи в состоянии сильн
ого душевного волнения, наки
нул ей петлю-удавку, которую
носил при себе, и стал ею и рук
ами сдавливать шею потерпевш
ей пока она не обмякла и не упа
ла на землю. Умысел на убийств
о потерпевшей отрицает ссыла
ясь на то, что не рассчитал си
Однако суд считает, что под
судимый дает лживые показани
я, пытаясь смягчить ответств
енность за содеянное. Его вин
а в совершении умышленного у
бийства ОСОБА_2. доказана
в полном объёме исследованны
ми в судебном заседании дока
зательствами, в объективнос
ти которых суд не сомневаетс
я, и подтверждается:
оглашенными показаниями п
отерпевшей ОСОБА_3. в суде
бном заседании (л.д. 45 - 47) о том, ч
то ее дочь ОСОБА_2. сожител
ьствовала с подсудимым; 10.07.07 го
гости к ОСОБА_4. и домой н
е вернулись, а на следующий д
ень ей сообщили о том, что ее д
очь мертва и находится полур
аздетой возле здания школы;
оглашенными показаниями с
видетеля ОСОБА_5. в судебн
ом заседании (л.д. 53) о том, что е
го сестра ОСОБА_2. сожител
ьствовала с подсудимым, а 10.07.07
года в 24 часа он возвращаясь д
омой видел ее лежащей на земл
е возле школы, а рядом был О
СОБА_1; оглашенными показан
иями свидетеля ОСОБА_6. в с
удебном заседании (л.д. 141) о том
, что 11.07.07 года около 2-х часов О
СОБА_1. забрал свои вещи и уше
л в с. Щербанку, при этом на лб
у у него была свежая царапина
сообщением (л.д. 2), о обнаруж
ении трупа женщины в парке в с
. Красная Горка; протоколом о
смотра места происшествия и
фототаблицей к нему (л.д. 3-8) из к
оторых усматривается, что в с
. Красная Горка по ул. Ленина в
озле школы обнаружен полуобн
аженный труп девушки с приз
наками удушения, а также дж
инсовая курточка, пара бос
оножек, джинсовые брюки с тру
сами; на земле имеются следы в
заявлением ОСОБА_1. в пр
авоохранительные органы (л.д
. 56, 57) в котором он признался в с
овершении убийства ОСОБА_2
протоколом личного обыска
(л.д. 67) из которого усматривает
ся, что у ОСОБА_1. обнаруже
н и изъят канат в форме петли;
протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события с фототаблицей к нем
у (л.д. 83-89), в котором зафиксиров
аны показания ОСОБА_1. об о
бстоятельствах умышленного
заключением эксперта №313 (л.д
. 102 - 107) из которого усматриваетс
я, что на трупе ОСОБА_2
И.Т. на шее обнаружены ссади
ны, которые образовались под
действием ногтевых пластино
нападавшего; от сдавливани
я руками причинен полный раз
рыв левого соч.1енения рожка
подъязычной кости, массив
ные кровоизлияния под плев
ру, наружную оболочку серд
Странгуляционная борозда
на боковых и задних поверхно
стях шеи причинена от сдавли
мягких тканей шеи удавкой. П
ричиной смерти ОСОБА_2 яви
лась механическая асфиксия о
сдавления органов шеи рука
ми и петлей-удавкой. Кровопод
теки обнаруженные на коже та
нижних конечностей могли б
ыть причинены в результате с
амообороны или борьбы;
актом судебно-медицинског
о обследования №402 и фототабли
цей к нему (л.д. 108 - 110) из
которого усматривается, чт
о на подъязычной кости трупа
ОСОБА_2. обнаружен полный
разрыв, расположенный в об
ласти соединения левого боль
шого рожка с телом подъязычн
кости, образован от сгибан
ия рожка во внутрь, в результ
ате воздействия травмирующе
приложенной в дали от повре
Доводы подсудимого о том, ч
то он находился в состоянии с
ильного душевного волнения в
момент убийства ОСОБА_2
. суд во внимание не принимает
, так как из материалов дела и
показаний самого подсудим
ого усматривается, что он нео
днократно сдавливал шею ОС
ОБА_2 руками и специально пр
испособленным для этого пред
метом петлей-удавкой при это
общественно-опасны характ
ер своих действий и предвиде
л наступление последствий, т
действовал с прямым умысло
м, направленным на умышленно
е лишение жизни потерпевшей.
Указанные доводы суд счита
ет надуманными, так как в ход
е досудебного следствия подс
будучи ранее неоднократно
судимым и понимая сущность п
редъявленного ему обвинения
115 ч. 1 УК Украины, признавал с
вою вину полностью (л.д. 78, 79) и не
ссылался на то, что
находился в состоянии силь
ного душевного волнения. При
этом указывал, что сдавливал
потерпевшей с целью застав
ить ее замолчать. Аналогичны
е показания он давал и в ходе д
опроса в качестве подозрева
С учетом изложенного суд сч
итает, что вина подсудимого п
олностью доказана и его дейс
твия суд квалифицирует по ст
. 115 ч. 1 УК Украины - убийство т. е.
противоправное причинение с
мерти другому человеку.
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
овершенного деяния, личност
ь подсудимого, обстоятельст
ва смягчающие и отягчающие е
Подсудимый ОСОБА_1. по ме
сту жительства характеризуе
тся положительно, что учитыв
ается судом как смягчающее е
го ответственность обстояте
Однако подсудимый ОСОБА
_1. ранее неоднократно судим
, имеет не погашенную судимос
ть и вновь совершил преступл
ение, что свидетельствует о с
тойкости его преступных наме
рений на совершение обществе
нно опасных деяний, преступл
ение совершил в состоянии ал
когольного опьянения, а по эт
ому суд считает, что его испр
авление и перевоспитание воз
можно в условиях изоляции от
Руководствуясь ст. ст. 322 -
324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 115ч. 1 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде дес
яти лет лишения свободы с отб
ыванием в уголовно-исправите
Меру пресечения осужденно
му - содержание под стражей в О
СИ 21г. Одессы до вступления пр
иговора в законную силу оста
Срок отбытия наказания О
СОБА_1. исчислять с 15.07.2007 года,
то есть с момента задержания
Взыскать с осужденного О
СОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д Украины в Одесской области
49 грн. 57 коп.3а проведение экспе
Вещественные доказательст
ва по делу: женские босоножки
, куртку, брюки, трусы, майку
, бюстгалтер - вернуть потерп
евшей ОСОБА_3, а веревочну
ю петлю -уничтожить.
На приговор суда может быт
ь подана апелляция в течении
15 суток в Одесский апелляцион
ный суд с момента оглашения п
риговора, а осужденным с моме
нта вручения копии приговора