№ 1- 1326/06г.
Дело №
9 февраля 2007 г. г.
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Кривошеевой О.Г.
С участием прокурора - Махно И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженец г. Никополя, Днепропетровской
украинец, гражданин Украины, образование
неполное среднее, не работающий,,
детей не имеет, проживает по адресу: г. Никополь, АДРЕСА_1, ранее судимый:
02.09.1996 г. Никопольским ГС по ст. 140 ч.3 УК Украины;
ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины, приговор 4 г. л/с;
20.02.02 г. Никопольским ГС по ст.ст. 140 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины, приговор 3 г. л/с;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК
Украины содержится под стражей с 29 августа 2006г.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее,
судимым повторно совершил корыстные
Так он, в феврале месяце 2006 года примерно в 22.00 часа, с целью похищения чужого
имущества, путём взлома замка проник в помещение сарая расположенного возле
дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
в г. Никополе Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, повторно из
корыстных побуждений, похитил мопед «Карпаты» стоимостью 400 грн. и велосипед «Украина» стоимостью
принадлежащие гр. ОСОБА_2, причинив ему ущерб на сумму 650 грн.
Кроме того, он в марте месяце 2006 года примерно в 22.00 часов, с целью похищения чужого
имущества, перелез через забор на охраняемую территорию ЧП ПКФ «Алекс-мебель»,
расположенное по АДРЕСА_2 в
г. Никополе Днепропетровской области, где, воспользовавшись не запертой дверью,
проник в подсобное помещение, откуда, умышленно, повторно, тайно, из корыстных
побуждений, похитил велосипед «Winner»,
стоимостью 650 грн.,
принадлежащий гр. ОСОБА_3, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Так же он, в апреле месяце 2006 года примерно в 14.00 часов, с целью похищения чужого
имущества, через забор проник на охраняемую территорию ОАО «Никопольский завод
железобетонных конструкций» расположенного по ул.
Днепропетровской области, где, воспользовавшись не запертой дверью, проник в
административное здание завода, откуда, умышленно, повторно, тайно, из
корыстных побуждений похитил велосипед «Annamir» стоимостью 600 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_4,
причинив ему ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, он в апреле месяце 2006 года примерно в 23.00 часа с целью похищения чужого
имущества перелез через забор на охраняемую территорию АОЗТ «Никопольская
автобаза» расположенного по ул. Г.Чернобыля, 102 в г. Никополе Днепропетровской
области, где, воспользовавшись не запертой дверью, проник в помещение цеха,
откуда, умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед
стоимостью 1150 грн.,
принадлежащий гр. ОСОБА_5, причинив ему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал
полностью и показал, что в феврале месяце 2006 года примерно в 22.00 часа, взломав замок залез в сарай
расположенный во дворе дома НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 в г. Никополе Днепропетровской области, откуда похитил мопед
«Карпаты», велосипед «Украина» стоимостью. Мопед спрятал в кустах и
впоследствии его не нашел. Велосипед продал незнакомому мужчине. Кроме того, он
примерно в 22.00 часа,
перелез через забор на территорию ЧП ПКФ «Алекс-мебель», по АДРЕСА_2 в г. Никополе Днепропетровской
области, где, воспользовавшись не запертой дверью, зашел в подсобное помещение
откуда похитил велосипед «Winner».
Велосипед продал в мастерскую по изготовлению ключей. В апреле 2006 года примерно в 14.00 часа, перелез через забор ОАО
«Никопольский завод железобетонных конструкций» расположенного по ул.
г. Никополе Днепропетровской области, где, зашел в административное здание
завода, откуда похитил велосипед «Annamir», который впоследствии продал
грузчику в одном из ларьков. В апреле 2006 года примерно в 23.00 часа он перелез через забор АОЗТ
«Никопольская автобаза» расположенного по ул. Г.Чернобыля, 102 в г. Никополе, проник в помещение
цеха, откуда похитил велосипед "Giant". Велосипед продал. Все деньги,
полученные за проданные велосипеды потратил на собственные нужды.
Кроме признательных показаний вина
подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевших
Потерпевший ОСОБА_2 ( л.д. 11) показал, что в сарае, расположенном
во дворе дома НОМЕР_1 по
АДРЕСА_3 хранил мопед стоимостью 400 грн.
и велосипед стоимостью 200 грн.
Примерно в марте 2006г. обнаружил, что сломан замок гаража и отсутствуют
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что он иногда давал
свой велосипед «Winner»
своему брату ОСОБА_6 ездить на работу в ЧП ПКФ "Алекс-мебель". В один
из дней марта брат сказал ему, что велосипед украден.
Потерпевший ОСОБА_4 ( л.д. 26) показал, что в апреле 2006г. придя на
работу в ОАО "ЖБК" на велосипеде «Annamir», который поставил возле лестницы в
административном здании. По окончании работы он обнаружил, что велосипеда нет.
Потерпевший ОСОБА_5 (л.д. 34) показал, что в апреле 2005г. он
оставил свой велосипед "Giant"
на работе, возле сторожки в помещении цеха, расположенного на территории АОЗТ
"Никопольская автобаза". Придя после выходных на работу обнаружил,
Свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены в судебном
13) _ показал, что в
феврале 2006г. он приобрел у незнакомого парня велосипед "Украина" за
последствии велосипед выдал работникам милиции.
на досудебном следствии дал
показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 19).
Свидетель ОСОБА_9( л.д. 35) показал,
что в апреле 2006г.на Центральном Рынке у незнакомого парня приобрел горный
велосипед за 230 грн.
В последствии велосипед выдан работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_10, чьи показания на
досудебном следствии оглашены в судебном заседании (л.д. 49) показал, что недалеко от Центрального
в г.Никополе у незнакомого парня он приобрел велосипед «Winner» за 200 грн., который выдал работникам
Свидетель ОСОБА_11 на досудебном
марте 2006г. его знакомый ОСОБА_6 приехал на работу на велосипеде , принадлежавшем его брату ОСОБА_3
Велосипед он поставил под навес, который в тот день не закрывался. Утром
ОСОБА_6 обнаружил, что велосипед пропал.
подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела : Потерпевший ОСОБА_2 в своем заявлении
от 16.08.2006г. ( л.д.
его имущества мопеда "Карпаты" и велосипеда "Украина" из
сарая во дворе дома НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 в г.Никополе. Велосипед "Украина" был изъят у ОСОБА_6 в ходе
21.08.2006г. своем заявлении ( л.д. 23) ОСОБА_4 сообщил о совершенном в
апреле 2006г. в отношении него преступлении краже велосипеда «Annamir».
ОСОБА_5 15.08.2006г. сообщил о краже
горного велосипеда "Giant",
совершенной в апреле 2006г.( л.д. 80). Указанный
велосипед добровольно выдан ОСОБА_8(л.д. 36, 37-38)
В своем заявлении 17.08.2006г.
потерпевший ОСОБА_3 сообщил о
совершенном в марте 2006г. в отношении него преступлении ( л.д. 44) - краже
велосипеда «Winner», который был добровольно
Во время воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ( л.д.
показал, как он совершал вменяемые ему преступления.
Таким образом, суд считает, что вина
подсудимого полностью доказана материалами уголовного дела.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствие правильно
квалифицированны по ч.З ст. 185 УК
похищение чужого имущества (кражи), совершенные повторно, соединенные с
проникновением в помещения и хранилища.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность:
положительную характеристику по месту жительства (л.д. 85), обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд
признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активную помощь
органам досудебного следствия в раскрытии преступлений (л.д. 5,22, 29, 43)
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает
необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, однако,
учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания
им наказания в уголовно-исправительном учреждении, суд считает необходимым
применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с
Вещественные доказательства - велосипед "Украина", переданный
на хранение потерпевшему ОСОБА_2 ( л.д.
переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5( л.д. 39, 40), велосипед «Winner», переданный на хранение
потерпевшему ОСОБА_3 ( л.д.
оставить потерпевшим.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 2 (два ) года.
основании п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период
испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать
перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной
системы, периодически прибывать
на регистрацию в
исполнительной системы.
Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после
освободить в зале суда. Вещественные
доказательства - велосипед "Украина",
переданный на хранение потерпевшему
ОСОБА_2, велосипед "Giant", переданный на
хранение потерпевшему ОСОБА_5, велосипед «Winner», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - необходимо оставить потерпевшим.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский
горрайонный суд.