Справа № 10-418 2007 р. Категорія:
суді 1-ї інстанції Осаулов А. А. Доповідач Нешик Р.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді
Нешик Р.І.

суддів:
Пікановського В.В., Аліфанова Ю.Б.

за участю
прокурора Мельника О.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 розглянула
23 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримі­нальну
справу за апеляцією потерпілого та його представника ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду від 24 жовтня 2007 року, згідно якої залишено без задоволен­ня скарга
ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ УМВС України у Він­ницькій області про
закриття кримінальної справи від 14.06.2007 року, порушеної за фак­том заподіяння йому
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Після дослідження всіх доказів по справі суд дійшов висновку про
безпідставність поданої ОСОБА_4 скарги та необґрунтованість прийнятого слідчим
рішення про за­подіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень при перебуванні ОСОБА_5 в
стані необ­хідної оборони.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в своїх апеляціях
просять скасува­ти постанову суду, а
справу повернути на розслідування,
посилаючись на відсутність на­паду на ОСОБА_5 та його компанію, а також,
що такі висновки не випливають із мате­ріалів справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду;
представників скаржника - ОСОБА_1; ОСОБА_2, підтримавших подані апеляції; міркування прокурора про
безпідс­тавність їх доводів; дослідивши доводи апеляції та перевіривши
матеріали судової та кри­мінальної справ,
колегія суддів дійшла висновку про законність прийнятих слідчим та су­дом
рішень зі слідуючих підстав.

Посилаючись
на покази не лише тих, хто відпочивав із
ОСОБА_5, а і свідків на боці ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а. с. 180-185), ОСОБА_8(а. с. 310-311) по справі зроблений
вірний висновок, що ОСОБА_5 із товаришами
втікали на автомобілі (залишивши мотоцикла),
саме з тих причин, що група
вороже налаштованих хлопців із палками в руках бігли їм назустріч.

Коли ОСОБА_3 порівнявся із передніми дверками
автомобіля і в буквальному значенні накинувся на автомобіль ОСОБА_5,
враховуючи рельєф місцевості і з метою уникнути небажаних
результатів для всіх присутніх в автомобілі,
повернув праворуч і по­прямував далі,
не маючи на меті заподіяти шкоду будь-кому, в тому числі і ОСОБА_3

За таких обставин зроблений правильний висновок про відсутність умислу у
ОСОБА_5 на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості та, що

ОСОБА_5 в тій обстановці
діяв в стані необхідної оборони і направив свій автомобіль в небезпечний бік.

Не піддається сумніву і постанова слідчого про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України за відсутності
в його діях складу злочину.

При
цьому, обгрунтовано були взяті до уваги
висновки комісійної судово-медичної експертизи №87 від 25.07.2006 року, що не виключали можливості отримання
середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 і при падінні на автомобіль і
ударі об фігу­рну виступаючу частину автомобіля, що рухався та послідуючого падіння на землю
за об­ставин, на які посилався ОСОБА_5

Відповідно до наведених експертних висновків ОСОБА_3 в момент контакту із
автомобілем рухався і водій ОСОБА_5 не мав технічної можливості відвернути та
попе­редити наїзд терміновим гальмуванням з зупинкою автомобіля.

Дані висновки підтверджені і додатковим допитом експертів - ОСОБА_9 (а. с 323-324), ОСОБА_10 (а. с 325-326) та ОСОБА_11 (а. с. 327) та узгоджуються із
протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_5

Тому, доводи апеляції про наявність
в діях ОСОБА_5 порушень Правил дорож­нього руху не заслуговують на увагу, як і не наведено інших відомих доводів для
пред'явлення ОСОБА_5 іншого звинувачення.

За таких обставин колегія суддів визнала законними і
обгрунтованими прийняті слідчим і судом рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції ОСОБА_3 і ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ле­нінського районного суду від
24 жовтня 2007 року по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.06.07 року
про закриття кримінальної справи залишити без змін.