overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
______________________Справа №503/443/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року
м. Кодима,Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю прокурора
Шевчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000186 від 26
листопада 2012 року, по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працездатного, не працюючого, раніше
не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року до Кодимського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000186
по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України, зокрема у порушенні вимог
правил дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди, в якій потерпілій ОСОБА_3 були
спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою судді від 06 березня 2013 року у
справі відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України призначене підготовче судове
засідання на 11 березня 2013 року.

Під час підготовчого засідання
прокурор Шевчук В.В., обвинувачений
ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове
засідання не з"явились, будучи належним
чином сповіщеною про дату та час його
проведення.

Зазначене кримінальне провадження
підсудне Кодимському районному суду
Одеської області, обвинувальний акт та
його додатки відповідають вимогам ст.291
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження чи для
прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3
ст.314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України за
відсутності підстав для прийняття
рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК
України, суд проводить підготовку до
судового розгляду.

У зв"язку з викладеним, виконавши дії,
передбачені ч.2 ст.315 КПК України, за
відсутності підстав для застосування,
зміни чи скасування запобіжного заходу
відносно обвинуваченого, кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду на 21 березня 2013 року
на 11 год.00хв. в приміщенні Кодимського
районного суду Одеської області (66000,
Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги,
1, зала судових засідань №2).

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України
судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Витребувати у прокурора матеріали
кримінального провадження, які надати
до суду в строк до 15 березня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілу, обвинуваченого
та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сопільняк
Справа № 204/8969/13-к
Провадження № 1-кп/204/47/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.
ознайомившись з обвинувальним актом,
щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15
ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт, щодо обвинуваченої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт
і додані до нього документи, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 16
годину 30 хвилин 12 грудня 2013 року в залі
судового засідання
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове
засідання учасників кримінального
провадження, зазначених у реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.О.Некрасов
Справа № 1-443/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2013 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді
Гришка О.М.,

за участю секретаря
Жилко Я.А.

прокурора
Будніка І.А.

представника потерпілих
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.
186, ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
перебуває кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.
186, ч. 1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про
закриття кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 та ч. 1
ст. 186 КК України на підставі Закону
України «Про амністію у 2011 році».

Прокурор, представник потерпілих,
проти заявленого клопотання
заперечували.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання
захисника та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку
учасників судового розгляду справи,
суд дійшов до висновку, про
необхідність відмовити у задоволенні
даного клопотання, у зв'язку з тим, що
відповідно до ст. 6-1 КК України суд
вправі звільнити засудженого від
відбування покарання внаслідок акта
амністії, якщо він усуває застосування
за вчинене діяння. Рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
реальної перевірки матеріалів справи
та відомостей про поведінку
засудженого за час відбування
покарання. Установивши в стадії
судового розгляду кримінальної справи
наявність акта амністії, що усуває
застосування покарання за вчинене
діяння, суд, за достовірності вини
особи, постановляє обвинувальний вирок
із звільненням засудженого від
відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6-1
КК України, ст. ст. 8, 273 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про закриття
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК
України на підставі Закону України
«Про амністію у 2011 році» - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Гришко
Справа № 399/791/13-к
Провадження № 1-кп/399/79/13
УХВАЛА

02.08.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, на 12 годину 10 хвилин 23.12.2013
року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/464/13 р.
інстанції Захарчук В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 20» дня

Апеляційний суд Херсонської області у
складі головуючого судді Бугрименка
В.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні кримінальне
провадження, внесене до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000477, за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Бериславського районного суду
Херсонської області від 26 червня 2013
року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі на три роки п'ять
місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1. на вирок
місцевого суду подав апеляційну
скаргу, заявивши клопотання про
поновлення строку на її подачу.

Суд вважаю, що таке клопотання
підлягає задоволенню. Заданими
кримінального провадження
обвинуваченому копія вироку, завірена
належним чином, була направлена лише 07
листопада 2013 року, а одержав він її 26
листопада 2013 року і 11 грудня 2013 року
подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити обвинувченому ОСОБА_1
строк на подачу апеляційної скарги на
вирок Бериславського районного суду
Херсонської області від 26 червня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Бериславського
районного суду Херсонської області
від 26 червня 2013 року щодо вказаного
обвинуваченого.

Учасники судового розгляду -
прокурор і потерпілий ОСОБА_2 в строк до
26 грудня 2013 року на апеляційну скаргу
обвинуваченого можуть подати свої
заперечення.

Суддя
Справи №№ 399/271/13-к,1119/2229/12
Провадження №№ 1-КП/399/28/13, 1-КП/399/91/13
УХВАЛА

21.10.2013 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого - судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових
засідань Скочко О.В., прокурора
Єремчук Н.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання в
селищі Онуфріївка Кіровоградської
області у кримінальних провадженнях
№0000116, №0000002 за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК
України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшли
обвинувальні акти з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК
України.

Прокурор Єремчук Н.Ю. у підготовчому
судовому засіданні просила по
становити ухвалу про призначення
судового розгляду на підставі
обвинуваль них актів, вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги Кримінального
процесуального кодексу України,
підстав для закриття проваджень чи
повернення обвинувальних актів не
вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали обвинувальних актів з
додатками, суд приходить до висновку,
що зазначені кримінальні провадження
підлягають об?єднанню в одне
провадження, оскільки зазначені вище
кримінальні правопорушення вчиненені
однією і тею ж особою.

Об?єднане кримінальне провадження
підлягає призначенню до розгляду по
суті, оскільки воно підсудне
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження в
справі немає. Обвинувальні акти
складено у відповідності із вимогами
КПК України.

Керуючись ст. ст. 217,316,334, 395 Кримі
нального процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №0000116,
№0000002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК
України, об?єднати в одне провадження,
якому присвоїти № 1-КП/399/28/13 (справа
№399/271/13-к) та призначити його до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 10
годину 30 хвилин 29 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.11.2013 Франківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Франків А.В.

з участю прокурора
Яворського С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні, призначеному
ухвалою суду від 31.10.2013 року,
обвинувальний акт, який надійшов до
суду 29.10.2013 року від прокурора
Франківського району м. Львова, у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.2 ст. 186 КК України,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід обраний- у виді
особистого зобов»язання та відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід
обраний-у виді домашній арешт,-

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акта, затвердженого
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підозрюються у скоєнні злочину
передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

За результатами проведення
підготовчого судового засідання не
встановлено підстав для прийняття
рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України. Так, обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, в ході
досудового розслідування та в
підготовчому судовому засіданні угоди
між сторонами не укладено, підстави,
передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК
України, для закриття провадження -
відсутні, кримінальне провадження
підсудне Франківському районному суду
м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди
призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора, щодо можливості
призначення судового розгляду, його
позиції з питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду, суд
приходить до висновку, що слід
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у відкритому
судовому засіданні, визначивши дату та
місце його проведення, і склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
раніше обраний -у виді особисте
зобов»язання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
раніше обраний -у виді домашній арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому судовому
засіданні на 21.11.2013 року о 14.30 год. в
приміщенні Франківського районного
суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд
кримінального провадження суддею
одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
раніше обраний -у виді особисте
зобов»язання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
раніше обраний -у виді домашній арешт.

Визначити склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді, та
підлягають виклику в судове засідання:

Прокурор Яорський С.М.

Потерпілий ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
Дело № 523/3719/13-к
Суворовский районный суд г.Одессы
в составе судьи: Боднар С.Н.
при секретаре: Смокиной Н.И.
с участием прокурора: Непорады В.Н.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в г.Одессе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в
совершении преступления
предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины
подсудно Суворовскому районному суду
Оснований для прекращения или
приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями ст. 223 УПК
Оснований для изменения, отмены и
избрания меры пресечения до
рассмотрения дела в судебном заседании
При возбуждении уголовного дела,
проведении досудебного следствия не
выявлено нарушений норм уголовного
процесса, без устранения которых дело
не могло бы быть назначено к судебному
Оснований для рассмотрения дела в
судебном заседании достаточно.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
назначить к слушанию в открытом
судебном заседании на 10:50 часов 29 марта
2013 года в помещении Суворовского
районного суда г.Одессы с участием
прокурора и адвоката.
В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит
и на него не может быть внесено
представление прокурора.
Судья:
Дело № 1206/5075/12
Производство № 1/1206/349/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 декабря 2013 года
Брянковский городской суд Луганской
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Колесник М.П.
с участием прокурора Гудзь С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Брянка,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст.. 164 ч 2 УК Украины,
При вынесении приговора по
настоящему делу была допущена описка, а
именно: в резолютивной части приговора
указано, что срок отбытия наказаниия
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания
с 11 ноября 2012 года, фактически ОСОБА_1
был задержан 11 октября 2012 года.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК
Украины, суд,-
Исправить описку, допущенную в
резолютивной части приговора суда от
06.12.2012 года по делу № 1206/5075/12
(производство № 1/1206/349/12) по обвинению
ОСОБА_1, а именно в резолютивной части
приговора указать, что срок отбытия
наказания ОСОБА_1 исчислять со дня
задержания в порядке ст.. 106 УПК Украины
с 11 октября 2012 года.
Постановление не обжалуется.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.05.2014 года судья Червонозаводского
районного суда города Харькова
Чудовский Д.О. ознакомившись с
материалами уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,
ч. 2 ст. 358 КК Украины, ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК Украины , -
07.05.2014 года постановлением судьи
Червонозаводского районного суда г.
Харькова Шулики Ю.В. принят самоотвод, а
дело согласно автоматического
распределения между судьями передано в
производство судьи Чудовского Д.О.
Ознакомившись с материалами
данного уголовного дела, установлено,
что в нем имеется достаточно
доказательств для его рассмотрения в
судебном заседании.
Руководствуясь ст. 245 УПК Украины,
судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2
ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК
Украины, ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК
Украины, назначить к рассмотрению в
открытом судебном заседании в
помещении суда на 30.05.2014 года в 14 час. 00
мин. с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать
прокурора, обвиняемих и потерпевших.
Суддя
Справа № 694/1797/13-к
Проваження №1-кп/694/129/13
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

25.11.2013 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК
України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1
за ч.1 ст. 187 КК України, надійшов до суду
22.11.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду /кримінального
провадження про обвинувачення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України на 29.11.2013
року на 13-00 годин у приміщенні
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати всіх учасників судового
провадження.

Суддя
Справа № 333/5046/13-к
Провадження №1-кп/333/399/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27 червня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши
матеріали кримінального провадження
№1-кп/333/399/13 відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області змінено
територіальну підсудність та
направлено кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176
КК України, з Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на розгляд Комунарському
районному суду м. Запоріжжя

26.06.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК
України, призначити на 11 липня 2013 року
о 15 годині 00 хвилин в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, каб.19.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 459/3286/13-к
УХВАЛА

судового засідання

26 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора
Кінаша А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні по кримінальному
провадженні № 0000160 питання про
продовження запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту
обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
обвинувачуються у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
знаходяться кримінальні провадження №
0000160 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обвинувачених у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185,
КК України.

Ухвалою слідчого судді
Червоноградського міського суду від
06.06.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 було
обрано запобіжний захід - домашній
арешт.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України,
строк дії ухвали слідчого судді про
тримання особи під домашнім арештом не
може перевищувати двох місяців. У разі
необхідності строк тримання особи під
домашнім арештом може бути продовжений
за клопотанням прокурора в межах
строку досудового розслідування в
порядку, передбаченому статтею 199 цього
Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту є й
надалі доцільними, суд приходить до
висновку про необхідність продовження
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту.

Строк запобіжного заходу - домашній
арешт не може становити більше двох
місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль