Дата документу 03.06.2015
Справа № 501/6392/14-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка Маріїнського району Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, яка має середньотехнічнуосвіту, незаміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочинуне визнала та показала суду, що 15 листопада 2008 року вона уклала з ПП «Автобудсервіс» трудовий договір на посаду інженера-будівельника та договір підряду. За трудовим договором заробітна плата не була передбачена, за договором підряду, який починав діяти з жовтня 2013 року, грошова винагорода визначена в розмірі 5800,00 грн., щомісячно. Заробітну плату та грошову винагороду в ПП «Автобудсервіс» не отримувала. Довідку про доходи вона отримала від директора ПП «Автобудсервіс» та надала її представнику ПАТ «АЛЬФА-БАНК», розташованого в м. Іллічівську, де заповнила повідомлення про доходи та заяву про отримання кредиту. Після подачі вказаних документів її затримали працівники служби безпеки банку та міліції.В довідці про доходи вважає, що вказана не заробітна плата, а грошова винагорода за договором підряду.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України підтверджується доказами, які були досліджені у ході судового розгляду:
показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких він є директором ПП «Автобудсервіс», 15 листопада 2008 року він від імені ПП «Автобудсервіс» уклав з ОСОБА_5 трудовий договір на посаду інженера-будівельника та договір підряду. За трудовим договором заробітна плата не була передбачена, за договором підряду, який починав діяти з жовтня 2013 року, грошова винагорода складала 5800,00 грн., щомісячно. Подали давати показання щодо укладення та виконання вказаного договору підряду, відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України;
показаннями свідка ОСОБА_6 , старшого спеціаліста інформаційно-консультаційного центруПАТ «АЛЬФА-БАНК», згідно яких29 травня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» із заявою про отримання кредиту, передала довідку про доходи;
показаннями свідка ОСОБА_8 , працівника служби безпеки ПАТ «АЛЬФА-БАНК», який показав суду, що довідка про доходи викликала сумніви щодо її дійсності, у зв`язку з чим повідомили правоохоронні органи;
повідомленням ОСОБА_5 до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 29 травня 2014 року про доходи, згідно якого вказала, що її доходи за останні шість місяців склали 5800,00грн., щомісячно (а.с.29);
заявою ОСОБА_5 до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 29 травня 2014 року, згідно якої вона звернулася для отримання кредиту, з умовами його надання погодилася (а.с.30);
свідоцтвом від 09 серпня 2010 року серії А 01 № 592752, згідно якого ПП «Автобудсервіс» пройшло державну реєстрацію юридичної особи (а.с.31);
витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25 лютого 2015 року ПП «Автобудсервіс» знаходиться у стані припинення з 18 лютого 2015 року за рішенням Одеського окружного суду від 11 лютого 2015 року (а.с.108-110);
довідкою ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області від 10 серпня 1998 року № 28/34, згідно якої ПП «Автобудсервіс`прийнято на облік платника податків (а.с.32);
статутом ПП «Автобудсервіс», затвердженого 03 серпня 1998 року, згідно якого ОСОБА_7 є його засновником (власником) п. 1.1.; управління ПП «Автобудсервіс» здійснює його власник (директор) п. 4.1.(а.с.35-41);
висновком експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Одеській області від 25 жовтня 2014 року № 229, згідно якого довідка від 27 травня 2014 року про заробітну плату ОСОБА_5 надрукована струминно-крапельним способом (копіювально-множинна техніка струминно-крапельного типу; відтиск печатки проставлений з використанням печатки (а.с.44-50);
свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 21 серпня 2008 року (а.с.52);
довідкою Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області від 17 червня 2014 року № 2392/02, згідно якої ПП «Автобудсервіс» по грудень 2009 року надавало звіти без нарахування заробітної плати та з 2010 року не звітує (а.с.55);
довідкою ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області від 13 червня 2014 року № 8716/8/15-21-18-00-12, згідно якої ПП «Автобудсервіс» 18 лютого 2003 року анульовано, як платник ПДВ (а.с.57);
заявою ОСОБА_5 до директора ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 14 листопада 2008 року про прийняття її на роботу на посаду інженера-будівельника;
копією трудової книжки ОСОБА_5 , згідно якої з 13 березня 1991 року по 16 березня 1998 року та з 15 листопада 2008 року по 28 листопада 2014 року вона працювала в ПП «Автобудсервіс» на посаді інженера-будівельника, звільнена за власним бажанням (а.с.59-60);
дипломом від 27 квітня 1979 року, згідно якого ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) закінчила повний курс Київського будівельного технікуму, отримала кваліфікацію техніка-архітектора (а.с.61);
наказом директора ПП «Автобудсервіс» від 15 листопаду 2008 року № 58, згідно якого ОСОБА_5 прийнята на посаду інженера-будівельника на безоплатній підставі (а.с.66);
договором трудового підряду від 15 листопаду 2008 року, укладеного між ПП «Автобудсервіс» та ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 зобов`язалася виконувати обов`язки щодо проектування, спорудження та вводу до експлуатації необхідних споруд, а ПП «Автобудсервіс» нараховувати їй винагороду в розмірі 5800,00грн., щомісячно;строк дії договору з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2014 року (а.с.64-65);
довідкою ПП «Автобудсервіс» від 25 травня 2014 року, згідно якої ОСОБА_5 працює в ПП «Автобудсервіс» на посаді головного інженера по будівництву з 13 березня 1991 року по час видачі довідки, а її заробітна плата з грудня 2013 року по березень 2014 року та в травні 2014 року склала 5800,00грн., а у квітні 2014 року 6000,00 грн. (а.с.67);
розпискою ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 від 18 грудня 2014 року, що не володіють речовими доказами чи матеріалами, які необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразилися в використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України.
Суд вважає доводи ОСОБА_5 , що в довідці вказано не заробітну плату, а грошову винагороду за договором підряду, не спростовує докази по справі, які підтверджують, що вона не працювала в ПП «Автобудсервіс» на посаді головного інженера по будівництву та не отримувала заробітну плату за цією посадою.
При цьому суд звертає увагу на те, що дія договору підряду передбачалася в майбутньому через п`ять років; про наявність договору підряду, як доказу, не було відомо на стадії досудового розслідування; обвинувачена та її захисник під час пред`явлення доказів по справі письмово підтверджували про відсутність таких для пред`явлення стороні обвинувачення; відсутні докази нарахування заробітної плати або грошової винагороди ОСОБА_5 та сплати відповідних податків, зборів та платежів ПП «Автобудсервіс» щодо доходів ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 раніш не судима, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра (а.с.53,54).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її літній вік.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного і достатнього для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, дані про її особу, пом`якшувальнаїї покарання обставина, відсутність обставин, які обтяжують її покарання і вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1474,20 грн.
Речовий доказ: довідка від 25 травня 2014 року про доходи ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя