АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/778/46/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 303 Доповідач
КПК України ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження виходив з того, що слідчим виконанні всі слідчі дії, які необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказування в рамках цього кримінального провадження, крім того, слідчим доведено, що під час досудового розслідування доводи ОСОБА_7 , викладені у заяві про вчинення злочину співробітниками міліції, не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
Не погоджуючись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнятою з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону. Просить ухвалу скасувати. Пояснюючи це тим, що співробітники УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області затримали його 26.10.2010 р. та незаконно утримували 3 дні до 30.10.2010 р., коли був виписаний протокол затримання. Також співробітники міліції застосували щодо нього фізичне та психологічне насильство, примушуючи зізнатись у вчиненні злочинів, які він не скоював, та порушили його виборче право, не забезпечивши участь у голосуванні за місцем проживання.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 та адвоката, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обгрунтованною, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заяві ОСОБА_7 йшлося про те, що співробітники УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області затримати його 26.10.2010 р. та незаконно утримували 3 дні до 30.10.2010 р., коли був виписаний протокол затримання. Також співробітники міліції застосували щодо нього фізичне та психологічне насильство, примушуючи зізнатись у вчиненні злочинів, які він не скоював та порушили його виборче право, не забезпечивши участь у голосуванні за місцем проживання.
Під час досудового розслідування слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноважених УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , колишнього заступника начальника відділу УБОЗ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУМВС України в області ОСОБА_16 , колишнього начальника відділу боротьби з організованими злочинними угрупованнями УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_17 - про обставини затримання ОСОБА_7 : свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які були очевидцями затримання ОСОБА_7 ; отримані висновки службового розслідування від 07.12.2010, 28.05.2013 р. та 19.02.2014 p.; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11,2012 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у скоєних злочинах, та призначено покарання 13 років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2013 року ОСОБА_7 змінено міру покарання до 10 років, кваліфікацію його дій залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28,11,13 року ухвалу апеляційного суду залишено без змін.
27.02.2014 р. слідчим виносилась постанова про закриття кримінального провадження, яка 13.05.2014 року була скасована слідчим суддею через неповноту досудового розслідування та слідчому надані вказівки, а саме: встановити наявність або відсутність протоколу затримання ОСОБА_7 від 26.10.2010 року, здійснити відповідні запити до установ, які би могли надати вичерпну інформацію для розгляду вказаних доводів заявника щодо незаконного затримання.
Після виконання вказівок слідчого судді старшим слідчим СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_21 20.06.2014 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При ньому слідчим виконані наступні слідчі дії: додатково допитаний в якості свідка оперуповноважений УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 про те, що ним 26.10.2010 р. було складено протокол адміністративного затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 263 КУпАП. Оригінал протоколу було залишено у приміщенні чергової частини Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області; з прокуратури Василівського району отримано інформацію про те, що в книзі вхідної кореспонденції відсутні відомості про надходження від органів внутрішніх справ повідомлення про затримання 26.10.2010 р. ((або іншої приблизної дати) в порядку ст. 263 КУпАП за незаконне збереження наркотичної речовини у м. Василівка ОСОБА_7 ; з метою долученя копії протоколу затримання ОСОБА_7 від 26.10.2010 оглянуто матеріали кримінальної справи №16102259 та витребувано копії адміністративного матеріалу за фактом вилучення-наркотичної речовини з Василівського районного суду. У вказаних матеріалах копія протоколу затримання ОСОБА_7 від 26.10.2010 відсутня; витребувано та отримано відповідь Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що надати протокол від 26.10.2010 р. адміністративного затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 263 КУпАП немає можливості у зв`язку з тим, що протоколи про адміністративне затримання за 2010 рік були знищені після закінчення строку зберігання згідно наказу МВС України № 519/02р. та долучено копію акту від 17.01.2014 по відбору та знищення документів Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до якого протоколи про адміністративні затримання за 2010 рік знищено; допитана у якості свідка старший діловод канцелярії Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_22 про те, що протоколи про адміністративне затримання за 2010 рік знищено у зв`язку зі спливом строків зберігання даних документів. про що нею складено відповідний акт.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження 26.10.2010 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 263 КУпАП за незаконне зберігання наркотичних засобів, ію за це його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Але підтвердження цьому не надано. У постанові слідчого тільки вказано,що будь-які дані про вказаний протокол відсутні як в органах міліції, так і в прокуратурі.
За таких обставин, вбачається,що доводи скарги ОСОБА_7 про його незаконне затримання 26.10.2010 року нічим не спростовано і тому закриття кримінального провадження є безпідставним.
З цього приводу, відсутні пояснення скаржника ОСОБА_7 та не витребувано адміністративний матеріал щодо нього.
Також слідчим не задоволено відповідне клопотання ОСОБА_7 - про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, про витребування адміністративного матеріалу, про його допит у присутності адвоката ОСОБА_8 та інше.
За таких підстав, постанова слідчого про закриття провадження підлягає скасуванню з поверненням матеріалів скарги прокурору.
Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_7 також не звернув уваги на вказані обставини та не надав їм належної оцінки. Тому ухвала слідчого судді також підлягає скасуванню, з постановою нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 404, ч.3 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2014 року про відмову в задоволені скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_7 ..
Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 20 червня 2014 року про закриття кримінального провадження по скарзі ОСОБА_23 ..
Матеріали повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: