Справа № 743/144/15-к
Провадження №1-кп/743/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження № 0000493 від 22.12.2014 року справу про обвинувачення

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 знаходячись в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом виймання металевої скоби навісного дверного замка, проник всередину літньої кухні, звідки таємно викрав 46 глиняних кришок на загальну суму 362 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням до приміщення підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 грудня 2014 року він проходив повз господарства ОСОБА_5 та вирішив скоїти крадіжку глиняних кришок, щоб продати їх та віддати свій борг. Він відірвав скобу та проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав 46 глиняних кришок. Вину визнає повністю, кається, потерпілій відшкодував збитки в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає вину в пред`явленому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття у скоєному, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

ОСОБА_4 формально позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючі наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, які на думку суду значно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 , при призначенні покарання ст. 69 КК України та призначити покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України. А з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення його та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім буде покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1