В И Р О К

іменем України

"25" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Судді Дніпровського районного суду м.
Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 00005908 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українець, громадянин України, з
вищою освітою, одруженого, працюючого в
ВГО «УСП» на посаді інспектора,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
20.01.2012 року Солом'янським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, ст.75 КК
Укракїни до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1,
07.04.2013 року під час перебування у
власному гаражному боксі № НОМЕР_2 за
адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, виник
злочинний умисел на заволодіння чужим
майном шляхом зловживанням довірою,
скориставшись тим, що в його гаражному
боксі, за усною домовленістю з ОСОБА_2
перебував на зберіганні автомобіль
«Шевроле Нива» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1
зняв з нього державні номерні знаки
НОМЕР_1 та встановив їх на автомобіль
«Субару Імпреза», яким останній
користується за довіреністю.

Продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на незаконне заволодіння
чужим майном шляхом зловживання
довірою, ОСОБА_1 із встановленими
державними номерними знаками НОМЕР_1,
приблизно о 16 годині 50 хвилин під'їхав
до АЗС «ТНК», що розташована за адресою:
м. Київ, пр-кт. Возз'єднання, 28-А.
Зупинивши автомобіль біля заправної
колонки № 5 він пішов до касира, якому
замовив заправку повного баку бензину
А-95 Pulsar. Будучи впевненим в
добросовісності дій ОСОБА_1 та не
підозрюючи його злочинних намірів
касир увімкнув колонку № 5.

В подальшому ОСОБА_1, з корисливих
мотивів зловживаючи довірою персоналу
АЗС «ТНК», підійшов до автомобіля
«Субару Імпреза», переконавшись, що
паливний бак заправлений повністю, сів
до автомобіля та поїхав з території АЗС
«ТНК» в невідомому напрямку, тим самим
шляхом зловживання довірою заволодів
майном TOB «Восток», а саме пальним А-95
Pulsar в кількості 53,48 літра, чим завдав
останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 651 гривню 91 копійку.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та підтвердив час, місце,
обставини скоєння злочину та суму
завданих збитків.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив заволодіння чужим майном шляхом
зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю та
розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом»якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику, одружений, має
неповнолітню дитину, працює.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності, має непогашену
судимість, скоїв злочин в період
іспитового строку за вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20.01.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України,
скоїв рецидив злочинів, що є обтяжуючою
обставиною по справі.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення
не можливе без ізоляції від
суспільства і міра покарання повинна
бути пов'язана з позбавленням волі.

До підсудного слід застосувати ст. 71 КК
України, і до покарання за даним
вироком з застосуванням ст. 72 КК
України частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20.01.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С
У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за даним вироком, з
застосуванням ст. 72 КК України,
визначивши йому покарання у виді 1 року
позбавлення волі, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20.01.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України
та остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 2 (двох) років двох
місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силу - змінити, з
особистого зобов'язання на утримання
під вартою в Київському СІЗО, взявши
під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 25.11.2013 року, з моменту
затримання.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: