АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4382/14-к Номер провадження 11-кп/786/192/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району міста Полтави та засудженого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 26.12.2014 року.

Зазначеним

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого Ленінським районним судом м. Полтави .

-09.09.1992 р. за ч.2 ст.229-6КК України ( в редак. 1960 р.) до 1 р. 6 міс. позбавлення волі;

-05.11.1992 р. за ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України ( в редак. 1960 р.)до 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 15.08.1997 р. за ч.2 ст.229-6 КК України( в редак.1960 р.) до 2 р. позбавлення волі;

- 01.11.1999 р. за ч.2 ст.229-6 КК України ( в редак.1960 р.) до 2 р. позбавлення волі;

- 29.07.2002 р. за ч.1 ст.213 р. до 100 год. громадських робіт;

-27.02. 2003 р. за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України.

-09.11.2004р. за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 ,ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

-01.03.2010 р. за ч.2 ст.263 КК України до 240 год. громадських робіт;

- 12.06.2013 р. за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.71,72 КК України позбавлення волі на 2 р.9 дн.

засуджено за ст.307 ч.2 КК України на 6 р. позбавлення волі із конфіскацією ? належного йому майна.

Вирішено питання із речовими доказами та судовими витратами.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він 08.08.2014 року, о 17 год.30 хв. біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 незаконно збув залегендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 1 мл. рідини, яка згідно висновку експерта за № 1145 від 14.08.2014 року містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в рідині об`ємом 0,764 гр. становить 0,0198 гр.

Крім того, ОСОБА_8 30.08.2014 року, о 14 год., неподалік будинку АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за 120 грн. залегендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 , 1 мл. рідини, яка згідно висновку експерта за № 1262 від 18.09.2014 року містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено, маса якого в рідині об`ємом 0,984 гр. становить 0,001 гр.

В апеляції прокурор, не погоджуючись із рішенням суду з підстав неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого, просить скасувати оскаржуване судове рішення, постановивши новий вирок та призначивши за ч.2 ст. 307 КК України сім років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна, що є власністю засудженого.

Засуджений ОСОБА_8 просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання апеляційної скарги, його захисника адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора, котра не підтримала апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_8 у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого повторно, підтверджується показаннями свідків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані судом першої інстанції.

Такі свідчення узгоджуються з відеозаписами, які були оглянуті в суді першої інстанції про передачу ОСОБА_8 вищезазначеними свідками коштів, кожним по 120 грн., помічених спеціальним порошком та отримання ними психотропної речовини в медичних штрикалках.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими при огляді ОСОБА_8 працівниками міліції, під час судового слідства підтвердили, що у останнього було вилучено кошти, в тому числі помічені і які видавались залегендованим особам для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у останнього.

ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції підтвердив, що вживає інколи психотропну речовину. На прохання осіб, які вживають психотропні речовини, за кошти останніх, придбавав для них психотропну речовину.

Ці обставини він підтвердив під час перегляду його апеляційної скарги і пояснив, що такі свої дії не вважає злочинними.

Що стосується доводів засудженого ОСОБА_8 про невиконання працівниками міліції вимог кримінально-процесуального закону при оформленні окремих процесуальних документів, то їх не можна визнати обґрунтованими.

Суд правильно кваліфікував злочинні ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України. Всі висновки суду належно мотивовані у вироку, що відповідає вимогам ст.ст. 369, 370, 374 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неправильної кваліфікації його дій і необґрунтованого у зв`язку з цим його засудження за ч.2 ст.307 КК України є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Твердження прокурора про невідповідність призначеного ОСОБА_8 покарання ступеню тяжкості злочинів та його особі є непереконливими.

Покарання ОСОБА_8 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу засудженого, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Вирок щодо ОСОБА_8 є законним і обґрунтованим, будь-яких передбачених КПК України підстав для його скасування чи зміни, про що порушено питання в апеляційних скаргах, при перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено, а тому скарги задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого та прокурора - без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим .який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4