overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/5365/14-к
№ 1-кп/207/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року до суду з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.02.2014 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 10.02.2015 року на 10 год. 00 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/667/15-к
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане вище кримінальне провадження.

З огляду на те що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою за кримінальним провадженням, яке розглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, суд вважає, що згідно до ст. 537 ч1 п.12 КПК України необхідно вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду справи суддею ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч 1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі на час розгляду справи суддею ОСОБА_1 .

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 15.00 годину, 01 квітня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1407/15-к
Провадження № 1-в/204/326/15

У Х В А Л А
12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2007 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 24.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми. В результаті проведеного лікування у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час він не становить особливої небезпеки для себе та оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначених ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2007 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/701/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України,

встановив:
13 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 25 березня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1973/14-к
Провадження № 1-кп/191/13/15
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000352 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Синельникове, українця, студента групи №3 Синельниківського професійного ліцею №38, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.289 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від від 05.03.2014 року.

Ухвалою суду від 05 січня 2015 року було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук ОСОБА_3 , та зупинено провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

17.03.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, працівниками Синельниківського МВ ГУМВС України, ОСОБА_3 , був доставлений до суду, та ухвалою від 17 березня 2015 року провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України було відновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, які раніше були виділені в окреме провадження за ухвалою суду від 05 січня 2015 року, об`єднати з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити до розгляду на 14-00 годину 17 березня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1055/15-к
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 від 10 січня 2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 10 січня 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності даного судового провадження, враховуючи, що обвинувачений утримується пад вартою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 06 березня 2015 року в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 539/693/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02.03.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на 06.03.2015 року на 10 год. 00 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/309/15-к
№ пров. 1-кп/544/36/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 03.12.2014.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 з боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року .

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК україни ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду потерпіла ОСОБА_4 оскаржила вирок в апеляційній інстанції.

Подана ОСОБА_4 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2015 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000944 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1
Дело № 640/3976/15-к
н/п 1-кп/640/276/15
УХВАЛА
іменем України

05.03.2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2015р. за № 00000928, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу справ між суддями від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2015р. за № 00000928, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України - на 12.03.2015 року об 16.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
16.03.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана вн. служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Харківського р-н, Харківської області, громадянка України, розлученої, яка засуджена 21.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 191 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, з випробуванням на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 21.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 191 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, з випробуванням на один рік.

За період іспитового строку, згідно даних УІАЗГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї судом обов`язки виконала частково, а саме змінила місце проживання, не повідомивши КВІ, а також тривалий час не з`являлася за викликом для постановки на облік, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання характеризується задовільно.

Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 191 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, з випробуванням на один рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3307/15-к
Номер провадження 1-в/643/97/15
УХВАЛА
04.03.2015 року суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2013 року,
03.03.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській область про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 28.02.2013 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.03.2015 о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1983/15-к
Провадження № 1-в/635/174/2015
У Х В А Л А
16 березня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1972 р.н. щодо роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , щодо роз`яснення йому можливості повторного застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» у разі винесення вироку.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає можливим призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі заяви ОСОБА_2 , 1972 р.н. щодо роз`яснення судового рішення суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14-30 годину 18 березня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про залишення апеляційної скарги без руху/
16 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.
На підставі ст.1 п`в» Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений звільнений від призначеного покарання.
Проаналізувавши апеляційну скаргу цивільного відповідача ПрАТ «СК ПРОВІДНА» прихожу до висновку,що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так у резолютивній частині вказаної апеляційної скарги в п.2 ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в цілому, але ці вимоги не відповідають п.9 ст.393 КПК України, тому що право на апеляційне оскарження вироку суду має право цивільний відповідач у частині ,що стосується тільки вирішення цивільного позову.
В п.3 вказаної резолютивній частині апеляційної скарги,цивільний відповідач просить постановити новий вирок ,яким у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Провідна»- відмовити.
Ці вимоги цивільного відповідача не відповідають положенню ст.408 КПК України,тому що відмова в цивільному позові не потребує постановлення нового вироку, в даному випадку апеляційна інстанція може прийняти ухвалу .
Відповідно до ст.399 КПК України , суддя встановивши ,що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст.396 КПК України постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу цивільного відповідача ПрАТ «СК`ПРОВІДНА» на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 02.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України залишити без руху.
Встановити цивільному відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1