Справа№751/8708/13-к
Провадження №1-кп/751/222/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М.М

з участю прокурора Собора С.Б.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003863 від 11.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернігова, українки, громадянки України , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 раніше не судимої ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003863 від 11.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

11.07.2013 року ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем , працюючи реалізатором продуктів харчування ФОП «ОСОБА_3» та здійснюючи реалізацію продовольчих товарів на ринку ТОВ «Вісла» , що за адресою: м.Чернігів, вул.Щорса, 55 -а , надала при проведенні перевірки працівникам міліції свою завідомо підроблену медичну книжку серії НОМЕР_1, що являється офіційним документом , оскільки підтверджує наслідки правового характеру та надавала право ОСОБА_1 реалізовувати продукти харчування .

Інформація в даній особовій медичній книжці про проходження профмедогляду за 2013 рік у відділенні профмедоглядів Чернігівської міської лікарні № 1 , яке розташоване за адресою: м.Чернігів, провул. 1 Травня , 3 а , не відповідає дійсності, оскільки відповідно до висновку експерта № 386 від 24.07.2013 року , відбиток прямокутного штампу «До роботи допущено» Чернігівської МЛ №1 на 10-й сторінці в особовій книжці НОМЕР_1, заповненній на ім»я ОСОБА_1 - нанесені за допомогою кліше штампу, але не штампом «До роботи допущено» Чернігівської МЛ №1 , зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу і тим самим використала підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 409 від 31.07.2013 року , підпис та рукописний запис «ОСОБА_2» на 10-й сторінці особової медичної книжки серії НОМЕР_1, виданої на ім»я ОСОБА_1 , виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнала повністю та пояснила , що вона являється фізичною особою - підприємцем , здійснює реалізацію продовольчих товарів на ринку «Вісла» .

Стороння людина виготовила їй медичну книжку з підробним штампом . Дану підробну книжку вона використовувала під час роботи. В ході перевірки даного документу працівники міліції виявили, що книжка підробна . В скоєному щиро розкаялася .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.4 ст.358 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої , суд не встановив.

Обставинами , що пом"якшують вину обвинуваченої , суд визнає її щире каяття , скоєння злочину вперше.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини , що пом»якшують покарання обвинуваченої , відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Сума витрат за проведення експертизи підлягає стягненню з засудженої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 , 370 , 373, 374 КПК України,- суд

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розміри п»ятдясяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі - 391 грн. 20 коп.

Речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І. Мурашко