АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 11 вересня 2007 р. колегії суддів
судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Ковтюк
Є.І.

суддів Кифлюка В.Ф., Колотила О.О.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника
прокурора Шевченківського району м.
Чернівців Лояніч О.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 5 липня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Могилева-Подільського
Вінницької області, українець, гр.
України, не одружений, з неповною
середньою освітою, мешканець
АДРЕСА_1, раніше судимий:

1. 03.08.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівців за
ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2 КК України;

2.16.11.2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівців на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільнився
умовно-достроково 28 грудня 2006 року на 1 рік 12 днів;

визнаний
винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 185 ч.3,
289 ч.2 КК України і йому призначено покарання:

·
за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

·
за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України 4 роки позбавлення волі.

Справа
№11-312/2007 р. Головуючий в І
інстанції Гончарова І.М.

Категорія ст.
ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК
України Доповідач Кифлюк
В.Ф.

2

На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш
суворим ОСОБА_1 призначено
покарання 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом
часткового складання покарань,
призначеного за цим вироком та не відбутої частини покарання за вироком
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 16 листопада 2004 року ОСОБА_1 призначено покарання у
вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою, початок строку відбування покарання засудженому
визначено обчислювати з 5 лютого 2007 року.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. та на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області 1412 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Згідно
вироку 4 лютого 2007 року, приблизно о
1-й годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів автомобілем «Ауді-100»
держномер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2. і який був розташований в подвір'ї будинку АДРЕСА_1.

Після
цього приблизно о 2-й годині 30 хвилин 4.02.2007 року ОСОБА_1. зайшов в
помешкання ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 і таємно викрав звідти майно
потерпілого, а саме: гроші в сумі 2000
грн., перстень вартістю 45 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 250
грн., в якому знаходився стартовий пакет
вартістю 25 грн., на рахунку якого було
23 грн., після чого з місця вчинення
злочину втік.

На цей
вирок помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівців подав апеляцію, в якій просив вирок суду щодо ОСОБА_1
скасувати та постановити новий вирок щодо останнього за ст.
ст. 185 ч.3, 289 ч.3 КК України.

Розгляд
справи в апеляційній інстанції було призначено на 11 вересня 2007 року на 10
годин.

До
початку судового засідання від апелянта ОСОБА_3. надійшов лист, в якому зазначено, що він відкликає свою апеляцію на вирок.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Сулятицького
І.С. , який просив закрити апеляційне
провадження, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185
ч.3, 289 ч.2 КК України необхідно
закрити, оскільки особа, яка подала апеляцію, від своїх вимог відмовилася і в справі
відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернівецької області,
-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів, передбачених ст.
ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України закрити.