№1-КС/522/9479/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, мотивуючи заяву про відвід тим, що на думку заявника, слідчий суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу про повернення скарги, однак, чомусь не захотів, згідно законодавства, повернути скаргу заявнику разом з додатками, внаслідок чого заявнику прийшлося через два місяці, через голову суду, забирати скаргу з додатками. Крім того, слідчий суддя ОСОБА_4 вже розглядав клопотання слідчого ОСОБА_5 і відмовив у доступі до оригіналів правовстановлюючих документів на ділянку № НОМЕР_1 , що, на думку заявника, унеможливлює подальше проведення досудового слідства, і своїми діями чинить перепони виконанню ухвал Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2014 р., 29.05.2013 р., 20.02.2014 р., 06.03.2014 р., тобто слідчих дій зазначених в ухвалах суду. Крім того, на думку заявника, слідчому судді ОСОБА_4 було достеменно відомо, що на 10.06.2015 р. призначений розгляд клопотання заявника про тимчасовий доступ до документів. Зазначене клопотання за змістом є тотожнім клопотанню слідчого ОСОБА_6 і призначення розгляду двох однакових клопотань з одного і того ж питання на 09.06.2015 р. та 10.06.2015 р., на думку заявника, є абсурдним і свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у безсторонності судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від надання пояснень відмовився.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , яка підтримала вимоги викладені в заяві, та просила її задовольнити, суд вважає, що заява про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Таким чином, заявник ОСОБА_3 не є учасником судового розгляду слідчим суддею клопотання слідчого або прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому звернення заявником, із заявою про відвід слідчому судді від розгляду клопотання слідчого не передбачено КПК України.

Крім того, статтею 75 КПК України не передбачено таких підстав для відводу, які наведені заявником. Наведені підстави не можуть вважатися такими, що ставлять під сумнів неупередженість слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Та обставина, що слідчий суддя ОСОБА_4 повернув заявнику її скаргу, та відмовив у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів правовстановлюючих документів на ділянку №625, а також та обставина, що слідчими суддями призначені на різні дати тотожні за своїм змістом клопотання заявника і слідчого, не може бути підставою для сумніву в об`єктивності слідчого судді під час розгляду іншого клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, так як вони знаходились на розгляді різних слідчих суддів.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, не ґрунтується на вимогах закону і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вріна
Суддя:
Секретар:

19.06.2015