Справа № 4-855
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого
- судді Слюсарчук
Н.Ф.

секретаря с/з Поляновської
Т.О.

з участю
прокурора Мохарєва
О.А.

розглянувши
подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області лейтенанта міліції Федосюка І.О. по кримінальній справі №
07/070485 про проведення обшуку у житлі та іншому володінні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з
поданням на проведення обшуку у житлі та іншому володінні громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою його
місця проживання: м. ЖитомирАДРЕСА_1.

В
поданні слідчий зазначив, що 3.03.2007
року близько 3 год. 00 хв.
ОСОБА_1. шляхом розбиття скла автомобіля ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1, який знаходився на території Житомирської
обласної лікарні ім. І.Ф.
Гербачевського, що по вул. Червоного хреста, 3 в м.
Житомирі проник в салон автомобіля,
звідки таємно викрав чуже майно,
яке належить гр. ОСОБА_2 , чим спричинив
потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2131 грн.

Крім
цього, 1.05.2007 року близько 4 год. 00 хв. ОСОБА_1.,
перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 в м. Житомирі,
шляхом розбиття скла проник в салон автомобіля марки "Фольцваген
Джета" д/н НОМЕР_2 звідки таємно викрав документи, а саме: технічний паспорт на автомобіль марки
"ВАЗ 2105", талон
попередження, ощадна книжка, паспорт громадянина України, видані на ім'я ОСОБА_3, які належать ОСОБА_3.

Крім
цього, 28.05.2007 року близько 6 год. 00 хв. ОСОБА_1.
за попередньою змовою з ОСОБА_4,
перебуваючи поблизу буд. № 22 по
вул. Черняхівського в м. Житомирі шляхом розбиття скла на передній
дверці автомобіля "VAUKHALL Movano"
проникли в салон вказаного автомобіля,
звідки таємно викрали чуже майно,
яке належить гр. ОСОБА_5, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на
загальну суму 1000 грн.

Крім
цього, 11.06.2007 року близько 23 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_4,
перебуваючи поблизу буд. № 97 по
вул. Шелушкова в м. Житомирі проник в салон автомобіля
"Газель" д/н НОМЕР_3, звідки таємно
повторно викрали чуже майно, яке
належить ОСОБА_6, чим спричинили
потерпілому матеріального збитку на загальну суму 714 грн, та в той самий день, час та місці ОСОБА_1. незаконно заволодів
особистими документами, а саме:
посвідченням водія, паспортом
громадянина України, технічним паспортом
на автомобіль марки "Пежо 605",
які належать гр. ОСОБА_6

Крім
цього, 11.07.2007 року близько 05 год.
00 хв. ОСОБА_1. через пошкоджені вхідні двері таємно проник в приміщення
філіалу № 3 Централізованої бібліотечної системи м. Житомира,
що по вул. Хлібній, 29 в м.
Житомирі, звідки таємно повторно
викрав чуже майно, а саме: радіотелефон
"Панасонік" вартістю 282 грн.,
стиплер вартістю 9 грн. 60 коп.,
калькулятор вартістю 85 грн.,
літературу вартістю 781 грн., а
всього на загальну суму 1158 грн 50 коп. яке належить централізованій
бібліотечній системі м. Житомира;
косметичні вироби на загальну суму 2863 грн. та гроші в сумі 2850 грн, яке належить гр. ОСОБА_7 ,
чим спричинив останній матеріального збитку на загальну
суму 5713 грн., після чого з місця
скоєння злочину разом з викраденим майном зник.

Крім
цього 31.07.2007 року близько 03 год.
00 хв. ОСОБА_1. шляхом розбиття скла проник в салон автомобіля марки "Опель - Кадет"
д/н НОМЕР_4 звідки таємно повторно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 на загальну суму 300
грн. чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.
після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. вчинив ряд корисливих
злочинів та спираючись на оперативну інформацію, надану ВКР Житомирського MB,
в ході проведення оперативно -розшукових заходів та
слідчих дій, а також враховуючи те що
місцезнаходження частини викраденого майна не встановлено, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що викрадене майно знаходиться за адресою
місця проживання або іншого володіння ОСОБА_1,
який проживає за адресою м.
Житомир АДРЕСА_1, а тому просить
суд надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння даного
громадянина..

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання, суд вважає,
що є підстави для проведення обшуку у житлі та іншому володінні за
місцем проживання громадянина ОСОБА_1,
за адресою м. Житомир АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання
задовольнити.

2.
Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем
проживання громадянина ОСОБА_1, за
адресою м. Житомир АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не піддягає.