Дело№1-39807
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кочевой И.В.
при секретаре Ворониной
с участием прокурора Липиной
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Запорожской области, Васильевского района, сПриморское,
гражданки Украины, украинки, не работающей, образование среднее, разведенной,
ранее не судимой, имеющей на
иждивении детей ІНФОРМАЦІЯ_2 и
рождения, проживающей по АДРЕСА_1 , по ст. 297 УК Украины,
В конце августа 2006 года,
ОСОБА_1, имея умысел на хищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, находясь на кладбище в
с. Приморское Васильевского района
Запорожской области, умышленно, из корыстных побуждений, похитила две металлические цепи, которыми был огражден памятник ОСОБА_2, стоимостью 80 грн. за одну, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный
ущерб на общую сумму 160 гривен.
Кроме того, 12 февраля
ОСОБА_1, имея умысел на хищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, находясь на кладбище в с. Приморское Васильевского района Запорожской
области, умышленно, из корыстных побуждений, похитила две металлические цепи, которыми был огражден памятник ОСОБА_2
за одну, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный
ущерб на общую сумму 160 гривен.
Кроме того, 15 февраля
ОСОБА_1, имея умысел на хищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, находясь на кладбище в с. Приморское Васильевского района Запорожской
области, умышленно, из корыстных побуждений похитила две металлические
цепи, которыми был огражден памятник
ОСОБА_2 стоимостью 80 грн.
за одну, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный
ущерб на общую сумму 160 гривен.
17 февраля 2007 года,
ОСОБА_1, имея умысел на хищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, находясь на кладбище в
с. Приморское Васильевского района
Запорожской области, умышленно, из корыстных побуждений похитила две
металлические цепи, которыми был
огражден памятник ОСОБА_2 стоимостью 80 грн. за одну ,
скрылась, причинив потерпевшей
ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.
19 февраля 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на кладбище в с. Приморское Васильевского района Запорожской
области, умышленно, из корыстных побуждений похитила две
металлические цепи, которыми был
огражден памятник ОСОБА_2 стоимостью 80 грн. за одну ,
скрылась, причинив потерпевшей
ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.
Кроме того, 20 февраля
ОСОБА_1, имея умысел на хищение
предметов, находящихся в месте
захоронения, находясь на кладбище в с. Приморское Васильевского района Запорожской
области, умышленно, из корыстных побуждений похитила две
металлические цепи, которыми был огражден памятник ОСОБА_2, стоимостью 80 грн. за одну, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3материальный
ущерб на общую сумму 160 гривен.
Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ОСОБА_3на
сумму 960 грн. (л.д.37а).
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в
содеянном раскаялась, показания суду
давать не пожелала, подтвердив ранее
данные ею показания на досудебном следствии. С исковыми требованиями
потерпевшей согласна.
Потерпевшая в судебное заседание не
явилась, о дате и времени рассмотрения
дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, суд на основании ст. 290 УПК Украины считает возможным
рассмотреть дело без участия потерпевшей.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, исследовав материалы
уголовного дела, огласив в судебном
заседании протокол допроса в качестве обвиняемой ОСОБА_1 (л.д.85-87), материалы
характеризующие личность подсудимой (л.д.91-96), суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств по делу,
поскольку подсудимая полностью признала свою вину, не оспаривала фактические обстоятельства
Суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ст. 297 УК Украины, как хищение предметов находящихся в месте
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3
суд считает необходимым удовлетворить в полно объеме и взыскать с подсудимой в
пользу потерпевшей 960 грн.
в счет возмещения материального ущерба,
поскольку указанная сумма подтверждается материалами уголовного дела и
признана подсудимой.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1
суд учитывает общественную опасность содеянного, её личность,
положительную характеристику по месту жительства, как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование
расследованию преступлений, то что ранее
подсудимая не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, тяжких последствий в результате
противоправных деяний не наступило.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 грн..
На основании ст. 1 п.б,
ст. 6 , ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года освободить ОСОБА_1
от назначенного наказания.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3удовлетворить и взыскать в её пользу с осужденной ОСОБА_1 960 грн. в счет возмещения материального
На приговор суда может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в
после его провозглашения.