Дело № 1-56408
"_13_" октября 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Бойченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Дьяково Антрацитовского района Луганской области, украинца, гр-на Украины,
со средним образованием, разведенного, ранее не судимого, не работающего,
проживающего поАДРЕСА_1 прописанного по АДРЕСА_2
по ст.122 ч.1 УК Украины, -
14.07.2008 года примерно в 22 часа 30
минут подсудимыйОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе
в ходе возникшей на почве
личных неприязненных отношений ссоры междуОСОБА_2. иОСОБА_1., последний нанес
один удар кулаком в область грудной клетки слева, а потом один удар кулаком в
область лицаОСОБА_2., в результате чего она упала на землю. После этого
подсудимыйОСОБА_1. с целью умышленного причинения средней степени тяжести
телесных поврежденийОСОБА_2. продолжил наносить удары ногами по различным
частям тела потерпевшей, которая лежала на земле, при этом нанес 5-7 ударов
ногой, в связи с чемОСОБА_2. стала закрываться руками. В результате преступных
действийОСОБА_1. причинилОСОБА_2., согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 589 от 16.08.2008 года, следующие телесные повреждения: краевой
внутрисуставной перелом шиловидного
отростка левой лучевой кости, которое относится к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, как вызвавшее за собой длительное
расстройство здоровья, и которое,
наиболее вероятно, образовалось при ударе тупым твердым предметом с
ограниченной контактирующей поверхностью и менее вероятно при падении на
плоскость с вертикального или близкого к нему положения, а также причинил
кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, правой ягодицы, обоих бедер,
которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
Изложенное нашло свое подтверждение в
судебном заседании.
ПодсудимыйОСОБА_1. вину в
предъявленном ему обвинении не признал и пояснил в судебном заседании, что
действительно 14.07.2008 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3. были
приглашены на день рождение к соседям ОСОБА_2. После дня рождения он с
ОСОБА_3вернулись домой, где из-за внука начали ссориться между собой. В ходе
ссоры с ОСОБА_3., пришла бывшая его супругаОСОБА_2., которая беспричинно
нанесла ему локтем руки удар в область глаза, в результате чего он,
разозлившись, толкнул ее рукой в область плеча, от чегоОСОБА_2. упала на землю.
После того, какОСОБА_2. поднялась, он вытолкал ее из двора своего дома.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. попросил прощение у потерпевшейОСОБА_2..
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимымОСОБА_1., его вина в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст.122 ч.1 УК Украины, доказана
полностью и подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном
заседании доказательств:
- показаниями потерпевшейОСОБА_2., пояснившей в судебном
заседании, что 14.07.2008 года к ним в гости пришли ее бывший мужОСОБА_1. со
своей сожительницей ОСОБА_2, которых она позвала по просьбе своей дочери
ОСОБА_4 для празднования дня рождения ее мужа. В ходе празднования дня рождения
мужа, до десяти вечера все
присутствующие гости практически разошлись по домам, они остались вчетвером, а
именно, она с мужем иОСОБА_1. с сожительницей ОСОБА_2. Немного посидев,
ОСОБА_2. вместе со своим внуком ушли домой и через 20 минут она вернулась к ним
во двор дома, где стала выяснять уОСОБА_1., где ее внук, на чтоОСОБА_1. стал на
нее ругаться, в связи с чем ОСОБА_2.
позвала ее и попросила сходить вместе с
ней к ней домой, следом за ними прибежал иОСОБА_1., который во дворе их дома,
примерно в 22 часа 30 минут, стал кричать и ругаться на ОСОБА_2., которая
убежала в дом и закрылась там. После этогоОСОБА_1. стал сильно стучать в дверь
дома, на что она сделала ему замечание. Однако,ОСОБА_1., который находился в
состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал ее оскорблять нецензурной
бранью, после чего неожиданно для нее без всяких причин ударил кулаком
руки в область грудной клетки слева, а
потом нанес еще один удар кулаком руки в лицо, отчего она упала и потом уже
лежащую на земле продолжил бить ногами по различным частям тела, в связи с чем
она стала закрываться руками, и когдаОСОБА_1. нанес ей очередной удар по руке,
она почувствовала острую и резкую боль в
области кисти руки, при этом все это время кричала и просила
прекратить избивать ее.ОСОБА_1.
прекратил избивать ее лишь тогда, когда она крикнула, что он сломал ей руку. После этого она убежала к
себе домой. От заявленного в ходе досудебного следствия кОСОБА_1. гражданского
иска в возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 2000 грн.
показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившего в ходе судебного следствия,
что 14.08.2008 года у него был юбилей, его женаОСОБА_2. целый день готовила,
поэтому были приглашены знакомые и родственники, а также были приглашены
соседиОСОБА_1. со своей сожительницей ОСОБА_2. Во время празднования все
проходило нормально, никаких скандалов и ссор не было, а примерно в 22 часа 30
минутОСОБА_1. куда-то ушел, а незадолго до этого его женаОСОБА_2. вместе с
ОСОБА_2 пошли к ней домой искать внука последней, так как та позвала ее с
собой. Примерно через 20 минут его жена вернулась домой, но о случившемся ему она
ничего не рассказывала. О том, что ее избилОСОБА_1., он узнал позже,
когда через 10 минут к нему пришелОСОБА_1. и стал извиняться перед его женой,
за то, что он ее избил, но она не стала его слушать и с ним разговаривать, и
они выгналиОСОБА_1. со двора дома, и уже только после этого его жена рассказала
ему, что ее избилОСОБА_1., сломал ей руку, во дворе их дома.
- протоколом очной ставки
междуОСОБА_1. иОСОБА_2., в ходе которой последняя подтвердила, чтоОСОБА_1. в
ходе возникшей ссоры причинил ей телесные повреждения (л.д.37 );
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_2 иОСОБА_2., в ходе которой последняя пояснила, чтоОСОБА_1. в ходе
возникшей ссоры причинил ей телесные повреждения (л.д.42 );
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств события от 12.08.2008 года, в ходе которогоОСОБА_2. рассказала и
показала, при каких обстоятельствахОСОБА_1. причинил ей телесные повреждения, в
том числе поломал ей руку во дворе дома АДРЕСА_3 ( л.д.50)
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 589 от 16.08.2008 года согласно которому уОСОБА_2. установлены
следующие телесные повреждения: а)
краевой внутрисуставной перелом
шиловидного отростка левой лучевой кости; б) кровоподтеки передней поверхности
грудной клетки, правой ягодицы, обоих бедер. Телесное повреждение, указанное в
п. 1 «а», наиболее вероятно, образовалось при ударе тупым твердым предметом с
ограниченной контактирующей поверхностью, и менее вероятно, при падении на
плоскости с вертикального или близкого к нему положения. Телесное повреждение,
указанное в п. 1 «а» у гр.ОСОБА_2., относится к категории телесных повреждений
средней степени тяжести, как вызвавшее за собой длительное расстройство
здоровья. Телесные повреждения, указанные в п.1 «б» у гр.ОСОБА_2., по степени тяжести являются
легкими телесными повреждениями ( л.д.19).
Разрешая вопрос о квалификации
действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия
подсудимогоОСОБА_1. по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное
средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Вину подсудимогоОСОБА_1. по ст.122 ч.1
УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в
отношенииОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на
его ответственность.
ПодсудимыйОСОБА_1. характеризуется
положительно по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление средней
тяжести, вину не признал.
Смягчающих ответственность
подсудимогоОСОБА_1. обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимогоОСОБА_1., суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех этих обстоятельств по
делу суд считает, что исправление подсудимогоОСОБА_1. возможно без его изоляции
от общества, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения
свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания
наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на осужденногоОСОБА_1. следующие обязанности: сообщать об изменении
своего места жительства органам уголовно-исполнительной системы, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента
его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный
суд.
Председательствующий: