22 Февраля 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре - Черопкиной О.А. с
участием прокурора - Котова Р.А. потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда городе Кривом
Роге Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Николаевской области Казанского района с. Михайловка, гражданина Украины, со
средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетне го ребенка сына
ОСОБА_3 1ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд
августа 2006 года примерно в 10 часов 45 минут управляя автомобилем ГАЗ 330214
регистрационный номер НОМЕР_1 двигался в Саксаганском районе г. Кривого Рога по
проезжей части дороги ул. Железнякова со стороны ул. Отто Бразовского в направлении
пр. Мира. Перед регулируемым перекрестком ул. Железнякова и пр. Мира водитель ОСОБА_2 остановил
управляемый им автомобиль на красный сигнал светофора.
После включения зеленого сигнала светофора он возобновил движение, для поворота налево в направлении пр. Горького. В то
время, после включения зеленого сигнала
светофора для пешеходов, на проезжую часть дороги пр. Мира, по пешеходному переходу со стороны Дзержинского исполкома вышла
пешеход ОСОБА_1 которая вела детскую коляску и малолетнюю дочь ОСОБА_4
маневра поворота налево водитель ОСОБА_2 не убедился в безопасности
своих действий и не уступил дорогу пешеходам, переходившим по пешеходному
переходу проезжую часть дороги на которую он поворачивал, чем нарушил требования п.п.
10.1 и 16.2 Правил дорожного движения Украины, гласящих:
началом движения перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
«На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель,
поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам,
движущимся прямо в попутном направлении».
дальнейшего движения водитель ОСОБА_2 допустил, наезд управляемого им автомобиля
ГАЗ 330214 на пешеходов ОСОБА_1 и ОСОБА_4
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ОСОБА_1 и. ОСОБА_4
были травмированы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 14.12.2006 года ОСОБА_1 получила телесные повреждения в
виде; гематома затылочной области головы, ссадины правого коленного сустава,
закрытого перелома лонной и седалищной кости слева. По характеру повреждения
относятся к категорий телесных повреждений средней тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от
05.01.2007 года ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде: ссадины левого
локтевого сустава. По характеру повреждения относятся к легкой степени тяжести телесным
Согласно выводов заключения авто
технической экспертизы НОМЕР_4 от 20.12.2006
года, с технической точки зрения при заданных исходных данных действия водителя
автомобиля ГАЗ-330214 ОСОБА_2 не
соответствовали требованиям п.п. 10.1, 16.2
ПДД Украины, что находится в причинной связи с наступлением события рассматриваемого ДТП- наездом на пешеходов. Для
оценки действий пешехода ОСОБА_1 не
требуется применения специальных авто технических познаний, поэтому органы расследования могут сделать это самостоятельно,
применительно к требованиям раздела 4Правил дорожного движения Украины.
водителем ОСОБА_2 требований п.п. 10.1 и 16.2 Правил дорожного движения Украины и
наступившими последствиями, причинением потерпевшей
ОСОБА_1 телесных повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинная
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя
деянии признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , указав ,
что 30 08 2006 года действительно
нарушив ПДД совершил наезд на пешехода потерпевшую , которая переходила
дорогу на зеленый сигнал светофора с коляской и ребенком , согласен , что от его
действий причинены телесные повреждения потерпевшей, ущерб потерпевшей оплатил
добровольно еще во время досудебного следствия, что он раскаивается в содеянном
и просит не лишать его прав на управление транспортным
средством , т.к. в семье только у него водительское удостоверение и автомобиль необходим семье , определив минимальное
наказание и не связанное с лишением свободы
Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается
показаниями потерпевшей и письменными доказательствами
судебном заседании потерпевшая показала , что действительно , 30 08 2006 года ,когда она с детской
коляской и ребенком переходила на зеленый сигнал светофора проезжую часть
дороги , то автомобиль подсудимого сбил ее и ребенка , но она прикрыла собой
ребенка , поэтому ей причинены
телесные повреждения в виде переломов и ссадин .Подсудимый вызвал скорую помощь
и милицию , ее отвезли в больницу,
подсудимый ее навещал в больнице , возместил ей ущерб полностью, поэтому ни материального ни морального ущерба она
взыскивать с подсудимого не будет , а наказание считает необходимо
определить без лишения свободы и без лишения прав
подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу
осмотра, где установлено факт
ДТП и место его совершения
- протоколом осмотра
и проверки технического
состояния транспортного средства
зафиксированы повреждения автомобиля ГАЗ 330214
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 14.12.2006 года ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде:
гематома затылочной области головы, ссадины
правого коленного сустава, закрытого перелома лонной и седалищной кости слева. По характеру повреждения относятся к
категории телесных повреждений средней
тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
авто технической экспертизы НОМЕР_4 от 20.12.2006 года, с технической
точки зрения при заданных исходных данных действия водителя автомобиля ГАЗ-330214
ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 16.2 ПДД Украины, что находится в
причинной связи с наступлением события рассматриваемого ДТП-наездом на
пешеходов. Для оценки действий пешехода ОСОБА_1 не требуется применения специальных авто
технических познаний, поэтому органы расследования могут сделать это
самостоятельно, применительно к требованиям раздела 4Правил дорожного движения Украины.
Оценивая в совокупности все собранные
и исследованные в судебном заседании доказательства
суд считает , что ОСОБА_2 совершил преступление и его действия следует
квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам: нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом , управляющим
транспортным средством , повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесных повреждений
о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства
, предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , при этом отягчающих обстоятельств
не установлено , но установлены смягчающие обстоятельства , к которым суд относит, то
, что подсудимый ранее не судим , вину признал ,в содеянном раскаялся , давал на
досудебном и в судебном следствии признательные показания, способствовал раскрытию
преступления характеризуется положительно , ущерб возместил полностью во время досудебного следствия , имеет
несовершеннолетнего ребенка . Суд при определении меры наказания учитывает и
мнение потерпевшей , которая просит наказать не строго без лишения права на
управление транспортным средством , а поэтому
суд считает возможным определить наказание
минимальное предусмотренное
санкцией ст. 286 ч. 1 УК Украины
в виде штрафа и без лишения права
управлять транспортными
В связи с тем , что ущерб возмещен полностью потерпевшей
и 2 горбольнице , поэтому суд
не рассматривал вопрос о возмещении
Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ЮГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 141 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным и
определить наказание по ст. 286ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 510 грн. без лишения права
управлять транспортными средствами
Срок отбытия наказания исчислять с
момента оглашения приговора
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства
автомобиль ГАЗ 330214 переданный ОСОБА_5 и водительское удостоверение,
переданное ОСОБА_2 разрешить использовать по своему усмотрению
Взыскать со ОСОБА_2в пользу КГУ УМВД Украины за услуги
НИЭКЦ - 141 грн. 23 коп.
На приговор может быть принесена апелляция в Днепропетровский
апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога в течение 15
Судья