22.07.2015
Справа № 1-11/2010 року
16 лютого 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
28 травня 2009 року, біля 18 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на березі озера «Казакеве» в м. Семенівка Чернігівської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, навмисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого остання впала на землю.
В результаті нанесеного удару ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та верхніх кінцівках, закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину частково та показав, що 28 травня 2009 року він з дружиною та знайомими відпочивав на березі озера «Казакеве» у м. Семенівка. Біля 18 години, до їхнього столу підійшла ОСОБА_3 та облила дружину та їхніх знайомих нечистою водою. Йому відомо, що дружина та ОСОБА_3 знаходяться у неприязнених відносинах. Він вдарив долоньою по обличчю ОСОБА_3 так як остання вела себе непристойно, тобто висловлювалась брутальною лайкою. Від його нанесенного удару ОСОБА_3 на землю не падала, а продовжувала висловлюватись нецензурними словами.
Позов про заявлену моральну шкоду не визнає. Вважає, що моральної шкоди потерпілій не завдано.
Крім показань підсудного, його вина доведена показаннями потерпілої та свідків.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 28 травня 2009 року вона разом з знайомою ОСОБА_5 відпочивали на березі озера «Казакеве» у місті Семенівка. Вона спиртного не вживала. Знаходячись в неприязнених стосунках з ОСОБА_6 , вона дійсно підійшла до неї, де також знаходились відпочиваючі та вилила мінеральну воду на ОСОБА_7 . Чоловік ОСОБА_8 вдарив її кулаком в обличчя, від його удару вона впала на землю та вдарилась головою. Їй допомогла підвестись ОСОБА_9 . На той час у неї боліла голова, на щоці було почервоніння.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 28 травня 2009 року він відпочивав разом з сім`єю ОСОБА_12 та іншими знайомими на березі озера «Казакеве».
Він та всі відпочиваючі, в тому числі ОСОБА_10 , вживали спиртні напої. Біля 18 години до їхнього столу підійшла ОСОБА_13 , яка була в нетверезому стані, та вилила воду на ОСОБА_7 при цьому говорила нецензурні слова. Він бачив як ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_13 , яка на землю не впала. Чи наносив ОСОБА_4 удар навмисно, він сказати не може, так як точних обставин не бачив.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 показала, що вона відпочивала на березі озера «Казакеве» 28 травня 2009 року та бачила, як ОСОБА_10 вдарив рукою по лиці ОСОБА_13 , за те, що вона облила дружину ОСОБА_12 водою. ОСОБА_3 на землю не падала.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 28 травня 2009 року знаходячись на березі озера «Казакеве» бачила, як ОСОБА_10 вдарив по обличчю ОСОБА_13 , яка вилила мінеральну воду на ОСОБА_7 . ОСОБА_10 знаходився у нетверезому стані, як було видно з його поведінки, почервонілого обличчя. ОСОБА_13 спиртного не вживала. Вона допомогла підвестись ОСОБА_15 , яка скаржилась на головний біль, плакала і говорила, що паморочиться голова.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що 28 травня 2009 року, відпочиваючи на березі озера "Казакеве" він бачив, як ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_13 , яка висловлювалась брутальною лайкою. Чи бив ОСОБА_10 навмисно у обличчя він не знає, так як цього він не пам`ятає.
Крім показань вина підсудного доведена іншими доказами :
-даними висновку судово-медичної експертизи № 6361 від 01серпня 2009 року, згідно яких у громадянки ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та верхніх кінцівках; струс головного мозку. По механізму утворення ступеню тяжкості: тілесні ушкодження у вигляді синців спричинені дією твердих тупих предметів по механізму удару і відносяться до категорії ЛЕГКИХ ушкоджень ( п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень»; струс головного мозку спричинений дією тупого предмету по механізму удару і відноситься до категорії ЛЕГКИХ ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( п.п. 2.3.2. «а», 2.3.3. судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»),
Виявлені тілесні ушкодження на тілі громадянки ОСОБА_3 можуть відповідати їх утворення 28.05.2009 року.
Виявлені тілесні ушкодження на тілі громадянки ОСОБА_3 могли бути заподіяні в результаті ударів кулаком (а. с. 3-8).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, є особою пенсійного віку, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, скоїв злочин вперше, пом`якшуючу обставину часткове визнання вини, обтяжуючу обставину скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
При вирішенні позову, суд враховує глибину та тривалість моральних страждань потерпілої, стан здоров`я.
Внаслідок нанесених тілесних ушкодень, потерпіла змушена була звертатись до лікувального закладу та лікуватись амбулаторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданої моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу ) гривень завданих моральних збитків.
В решті позову відмовити.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого Семенівського районного суду.
Суддя: ОСОБА_1