справа №1-80/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора
Устьянцева С.В.

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ІНФОРМАЦІЯ_1

13 червня 1984 року народження,народилася та мешкає
АДРЕСА_1,зареєстрована АДРЕСА_2,українка,громадянка України,співмешкає,на
утриманні четверо малолітніх та двоє неповнолітніх дітей,освіта середня,не
працює,раніше не судима, -

за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

ОСОБА_2
скоїла незаконне придбання,зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів,повторно,у великих розмірах,при наступних
обставинах.

ОСОБА_2,маючи
умисел на незаконне придбання,зберігання особливо небезпечних наркотичних
засобів з метою подальшого їх збуту і,реалізуючи свій злочинний умисел,діючи навмисно,із
корисливих спонукань,при невстановлених досудовим слідством
обставинах,незаконно придбала наркотичний засіб,а саме макову солому і,в період
з 5 вересня по 27 жовтня 2007 року,незаконно зберігала вказаний наркотичний
засіб за місцем свого проживання АДРЕСА_1.

5
вересня 2007 року,ОСОБА_2,маючи умисел на незаконний збут наркотичних
засобів,діючи навмисно,із корисливих спонукань,о 14 годині 45 хвилинв
лісопосадці,неподалік від свого місця проживання,при проведенні співробітниками
міліції оперативної закупки наркотичних засобів,незаконно збула ОСОБА_3 26,7 гр. макової соломи,яка згідно висновку
експерта №1105 від 14 листопада 2007 року містить наркотичні алкалоїди опію -
морфін,кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім
того,7 вересня 2007 року,ОСОБА_2,маючи умисел на повторний незаконний збут
наркотичних засобів,діючи навмисно,із корисливих спонукань,о 13 годині 48
хвилин,за місцем свого проживання АДРЕСА_1,при проведенні співробітниками
міліції оперативної закупки наркотичних засобів,повторно незаконно збула
ОСОБА_3 58,2 гр. макової соломи,яка згідно висновку експерта №1077 від 7
листопада 2007 року містить наркотичні алкалоїди опію - морфін,кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

В
подальшому,продовжуючи свою злочинну діяльність,27 жовтня 2007
року,ОСОБА_2,маючи умисел на повторний ,незаконний збут наркотичних
засобів,діючи навмисно,із

2

корисливих спонукань,о 18 годині 40 хвилин,реалізуючи
свій злочинний умисел,за місцем свого проживання,при проведенні співробітниками
міліції оперативної закупки наркотичних засобів,повторно,незаконно збула
ОСОБА_3 27,6 гр. макової соломи,яка
згідно висновку експерта №1104 від 14 листопада 2007 року містить наркотичні
алкалоїди опію - морфін,кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом,решту наркотичних засобів вона продовжувала зберігати в себе вдома,з
метою подальшого їх збуту.

В цей-же
день,з 19 години 40 хвилин до 22 години 50 хвилин,співробітниками міліції,на
підставі постанови судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19
вересня 2007 року,за місцем проживання ОСОБА_2,АДРЕСА_1,було проведено огляд
вказаного домоволодіння,при проведенні якого у ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено 2375,59 гр. макової соломи,що є великим розміром,яка згідно висновку
експерта №1103 від 14 листопада 2007 року містить наркотичні алкалоїди опію -
морфін,кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом,який ОСОБА_2
незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала
повністю і суду пояснила,що влітку 2007 року,на сусідньому подвір»ї знайшла
поліетиленовий пакунок з маковою соломою,а потім,внаслідок тяжких сімейних
обставин,в зв»язку з хворобою дітей,на протязі вересня 2007 року двічі продавала
наркотичний засіб - макову солому,яку саме вагу - не пам»ятає. В жовтні 2007
року вона також продала макову солому вагою приблизно 28 грам і,в неї
вдома,працівниками міліції,при проведенні обшуку,була виявлена та вилучена
макова солома в кількості приблизно 2400 гр.,яку вона зберігала в себе дома з метою подальшої
реалізації.

В
скоєному щиро кається,просить суд її суворо на наказувати,пояснила,що змушена
продавати макову солому,оскільки ніде не може працевлаштуватися і їй дуже тяжко
утримувати 6 неповнолітніх дітей,які крім того,постійно хворіють і потребують
великих затрат при наданні медичної допомоги.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудної та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_2 обставини
справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,за
ознаками: незаконне придбання,зберігання з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів,повторно,у великих розмірах -
доведеною.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудною корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як тяжкий злочин,особу ОСОБА_2,що вона раніше не притягувалася
до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується
позитивно,суспільно-корисною працею не займається,має на утриманні шестеро малолітніх
дітей.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_2,особу підсудної,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують її покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання,призначивши підсудній
покарання не пов»язане з позбавленням волі,із застосуванням ст.75 КК України.

Суд,з
урахуванням вищезазначених обставин по справі,які пом»якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину,вважає можливим
застосувати до ОСОБА_2 положення ст.69 КК України в частині конфіскації майна.

Суд також
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 4450 грн. 08 коп. за
проведення експертиз наркотичних
засобів.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

3

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні
злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання,із
застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації
майна.

У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_2 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС в Кіровоградській області 4450 грн. 08 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів.

Речові докази по справі:макову
солому вагою 2487,66 гр.,ангідрид оцтової кислоти вагою 223,156 гр.,які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС в
Кіровоградській області (а.с.89) - знищити,3 банкноти НБУ номіналом 50 грн.
кожна під №№ДР 8418546,ДЛ 9514434,ЗЙ 7905059,які знаходяться на зберіганні в
БНОН УМВС в Кіровоградській області (а.с.94) - звернути на користь держави.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.