Номер провадження 1-кп/259/234/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Набока О.О.,

за участю прокурора Столяренко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, судимого 17.04.1998 року
Донецьким обласним судом за п « е, і» ст.
93 КК України до 10 років позбавлення
волі, покарання відбуте, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року, приблизно в 17. 20 ОСОБА_1
знаходився біля будинку №4 по вул.
Ваннікова в м. Донецьку. Там діючи
умисно , незаконно придбав у
невстановленої в ході досудового
слідства особи , за 400 гривень, особливо
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований , масою 2, 1075 гр. та 4, 8622
гр., який знаходився у двох шприцах на 3
мл. та 20 мл., Поклавши їх до сумки, ОСОБА_1
тим самим незаконно придбав вказаний
наркотичний засіб для особистого
вживання без мети збуту. Незаконно
зберігаючи при собі наркотичний засіб
попрямував до місця свого мешкання. -
дому АДРЕСА_1.

О 17.40 цього ж дня біля будинку №103 по
вул. Олімпієва в м. Донецьку , був
зупинений працівниками міліції в
зазначеному місці. Там , в період з 19.35
по 20.35 , в ході огляду особистих речей
ОСОБА_1, були виявлені та вилучені
медичні шприці з рідиною, яка є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим , масою 2,
1075 гр. та 4, 8622 гр., в перерахунку на суху
речовину 0,1695 гр. та 0,2246 гр. , який
ОСОБА_1, незаконно придбав , та зберігав
для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині
визнав повністю, пояснив, що дійсно ним
був незаконно придбаний, незаконно
зберігався наркотичний засіб - «ширка»
для подальшого особистого вживання без
мети збуту. У скоєному кається, просить
суворо не карати

В судовому засіданні встановлено, що
фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, обвинувачений та інші
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих фактичних
обставин і суду немає сумнівів у
добровільності їх позицій, тому визнав
недоцільним досліджувати інші докази
відносно фактичних обставин справи,
обмежившись поясненнями
обвинуваченого,дослідженням
матеріалів ,які характеризують
обвинуваченого.

Викладене приводить суд до висновку,
що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні
, зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту доведена повністю, його дії
правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК
України.

При призначенні покарання, суд приймає
до уваги характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,
обставини вчинення злочину , особу
винного.

Обвинувачений раніше судимий, добре
характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд приймає визнання обвинуваченим
вини у вчиненні злочину, щире каяття
обвинуваченого. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено.

При вказаних обставинах суд вважає
можливим призначити покарання у
межах санкції статті, звільнивши
обвинуваченого від відбуття покарання
з випробуванням, так як знаходить
можливим його виправлення без
ізолювання від суспільства.

Речовий доказ по справі - особливо
небезпечний наркотичний засіб, який
знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Куйбишевського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області,
підлягає знищенню.

З обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
експертного закладу підлягають
стягненню судові витрати на проведення
судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.371- 374 , 376 ч.6, 394 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
один рік.

У відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КК
України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити, визначив йому
іспитовий строк на один рік .

Зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції, а
також повідомляти ці органи про зміну
свого міста проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Донецькій області
293 гривень 40 копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку у
законну силу залишити без змін.

Речовий доказ по справі - особливо
небезпечний наркотичний засіб, який
знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Куйбишевського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Куйбишевський районний
суд м. Донецька протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: