Справа № 4-734
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у
складі

головуючого - судді Тютюн Т.М. ,

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора
Барановського Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві Піскуна О.А., погоджене із
заступником прокурора Оболонського району м.
Києва, про обрання обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю АДРЕСА_1, українцю,
громадянину України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_3,
судимому у 2002 році Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3
ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 18.10.2007 року порушено кримінальну справу № 05-13365 щодо ОСОБА_1. за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.
186 КК України.

18.10.2007 року ОСОБА_1.
затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
від 18.10.2007 року ОСОБА_1. притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України і йому пред'явлено
обвинувачення в тому, що він 17.10.2007
року близько 18 години, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_4, із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, відкрито
викрав гроші в сумі 358 гривень.

У поданні слідчий порушує питання про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 6 років,
раніше судимий, а тому, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі та
продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив обрати йому запобіжний
захід, не пов'язаний з триманням під
вартою, слідчого та думку
прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що
обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
умисного тяжкого злочину, за який
законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6
років, ніде не працює і не навчається, має не зняту і не погашену судимість за
вчинення злочину проти власності. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не
забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства
й суду.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 29 Конституції
України, ст. ст.
148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві
задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і
утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань, про що оголосити
негайно.

Контроль за виконанням
постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
сдду м. Києва протягом 3 діб з дня її
винесення.