Справа № 728/1840/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 р.
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

прокурора Авраменка А.А., Василець Д.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого 29.03.2010 року Бахмацьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 29.07.2010 року Бахмацьким районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2012 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк 11 місяців і 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року близько 4-ї години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи мотоциклом марки «Ямаха Мото» без державного номерного знака, який не зареєстрований в органах державної автомобільної інспекції, при цьому не маючи відповідної категорії на управління даним видом транспортних засобів, рухаючись по вул.Жовтневій м.Бахмач в напрямку вул.Чернігівської м.Бахмач разом з пасажиром ОСОБА_3, перевищивши та не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в»їхав у правий бордюр за напрямком свого руху, а далі зіткнувся з інформаційно-вказівним знаком, після чого мотоцикл упав на асфальтне покриття.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з синцем на тім»ї, масивною гематомою в м»яких тканинах тім»яної ділянки, перелому склепіння черепа, забою головного мозку та закритого перелому стегнової кістки, від яких помер на місці пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобуповинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п.2.1 б) Правил дорожнього руху України, що забороняє водієві керувати транспортним засобом без реєстраційних документів на транспортний засіб; п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, що зобов»язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну; п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, що забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та п.12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України визнав повністю і пояснив, що 29 травня 2013 року близько 4-ї години ранку він зі своює сестрою ОСОБА_4 на автобусній зупинці біля райполіклініки в м.Бахмачі зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Після чого він випив бутилку пива і ОСОБА_5 попросила прокатати її на мотоциклі. Так як вони із сестрою під»їхали до них на мотоциклі, якій належить чоловіку його сестри. Після чого він прокатав на мотоциклі ОСОБА_5, а потім посадив на мотоцикл ОСОБА_3 і вони вдвох поїхали по вул.Жовтневій в напрямку площі Чернігівської. Мотоцикл був без державного номерного знака, він не зареєстрований в органах державної автомобільної інспекції і при цьому він не мав відповідної категорії на управління даним видом транспортних засобів. Рухався він зі швидкістю 100 км/год. Не доїзджаючи до площі Чернігівської, він не справився з керуванням мотоцикла, в»їхав у правий бордюр за напрямком свого руху, а далі зіткнувся з інформаційно-вказівним знаком, після чого мотоцикл упав на асфальтне покриття. В результаті зіткнення пасажира викинуло на проїзну частину площі Чернігівська. Він також впав, а коли пднівся то підбіг до дворника, але той вже не подавав ніяких ознак життя. Пізніше приїхала швидка допомога, яка констатувала смерть ОСОБА_6. В скоєному він щиро кається.

Винність обвинуваченого, крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи і вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 29.07.2010 року Бахмацьким районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2012 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк 11 місяців і 5 днів, злочин вчинив після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.07.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити домашній арешт.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу 978(дев»ятсот сімдесят вісім ) гривень 88 коп.

Речові докази по справі : мотоцикл марки «Ямаха Мото», котрий знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________ В.М.Приліпко