ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-1588/08
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю прокурора: Захаричевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Хруля В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив подання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні
відмовився від захисника та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з
позбавленням волі, оскільки він не має на меті ухилятись від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи № 06-9447, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку
прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальну справу № 06-9447 порушено
29.06.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим
слідством встановлено, що 28.06.2008 року, приблизно о 00:10 год., ОСОБА_1, за
попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись в підземному переході
біля будинку № 26 по бул. Лесі Українки в м. Києві, із застосуванням насильства
до ОСОБА_2, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали чуже
майно, що належить останній, а саме мобільний телефон.

29.06.2008 року о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ОСОБА_1 офіційно не працює, не одружений, не має постійного місця проживання в
м. Києві, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що
знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати
встановленню істини по справі, займатися злочинною діяльністю, а також
враховуючи його вік, стан здоров'я та матеріальний стан, вбачається, що саме
запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну
процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним його процесуальних
обов'язків.

За викладених підстав, суд приходить
до висновку, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Хруля В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - запобіжний захід у вигляді
взяття під варту і утримувати її в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК