Справа № 1-129/07
В И Р О К

іменем України

27 грудня 2007
року смт.Теофіполь

Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Радчишиній Н.О.

з участю прокурора Яремчука В.В.

адвоката ОСОБА_4.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
жителя с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, учня 11 класу Новоставецької ЗОШ І-ІІІ ступенів

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та
жителя с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина
України, українця, студент ІІ курсу Теофіпольського аграрного ліцею

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

підсудні ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. 19.09.2007 біля 21 год в с.Новоставці Теофіпольського району у стані алкогольного сп'яніння, без попередньої
змови, діючи групою осіб в порушення громадського порядку, безпричинно,
прагнучи показати свою зверхність, з метою приниження жителів с.Човгузів
Теофіпольського району здійснили приниження ОСОБА_3. та побиття ОСОБА_4., а
саме:

підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в магазині
“Кристал” ПП ОСОБА_5. в с.Новоставці по вул Колгоспній Теофіпольського
району в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно затіяв конфлікт із відвідувачем магазину жителем
с.ЧовгузівОСОБА_3., якого став шарпати за одяг та виражався в його адресу
нецензурною лайкою, внаслідок чого торгівельний заклад припинив свою
роботу. В продовження хуліганських
дій, підсудний ОСОБА_1., демонструючи
свою зневагу до існуючих в суспільстві норм та правил поведінки, біля входу до
вищевказаного магазину в присутності сторонніх осіб, обізвав товариша ОСОБА_3
ОСОБА_4. нецензурною лайкою та став шарпати останнього за одяг. Не зупиняючись
на скоєному, біля перехрестя вул Колгоспна та вул Центральна в с.Новоставці,
неподалік магазину “Кристал”, підсудний ОСОБА_1., явно виражаючи свою
зверхність, безпідставно наніс ОСОБА_4. удар
кулаком в обличчя, після чого останній впав, та, діючи групою осіб,
разом з підсудним ОСОБА_2. продовжили побиття ногами по тулубу ОСОБА_4. протягом одної хвилини, до
припинення злочинних дій ОСОБА_6.

Незважаючи на
втручання сторонніх осіб, підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. наздогнали ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. неподалік сільської церкви с.Новоставці по вул Центральна і з метою їх
побиття та приниження людської гідності, продовжили хуліганські дії по
відношенню до останніх, яких обізвали нецензурними словами і намагалися
повторно затіяти бійку, але через втручання ОСОБА_6. не змогли довести задум до
завершення. Після цього, не зупиняючись на скоєному, підсудні, з мотивів явної
неповаги до суспільства, наздогнали ОСОБА_4. в долині неподалік контори ТОВ
“Старт” с.Новоставці по вул Центральній, почали наносити удари по тулубу
ОСОБА_4., від яких він впав, та, незважаючи на беззахисність потерпілого,
продовжквали наносити умисно удари по тулубу, внаслідок чого заподіяли
потерпілому ОСОБА_4. тілесні ушкодження у виді крововиливів в ділянці верхньої
частини правої лопатки та по задній поверхні грудної клітки справа на рівні
7-10 ребер, які згідно висновку експерта
№234 від 08.10.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином,
своїми діями підсудні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою
осіб (хуліганство)

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 2 ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.09.2007 року після 19 год він разом із своїм
товаришем ОСОБА_2. пішли до магазину “Кристал” в с.Новоставці, де купили по
пляшці пива та зразу ж випили. За сусіднім столиком сиділи два невідомі
чоловіки та ОСОБА_7., які розпивали
алкогольні напої. Один з незнайомих чоловіків, як виявилося - це був ОСОБА_3.
підсів до них за столик та запитав їх хто вони та чи не хочуть йти до нього на
роботу на будівництво в п/п ОСОБА_10. ОСОБА_2. встав та пішов у туалет,
бесіда з незнайомцем йому набридла і він
звернувся до нього нецензурною лайкою та сказав, щоб він відійшов від
нього. ОСОБА_3. сказав, що він старший за нього по віку і він не повинен обзивати його нецензурними словами. На сказане, він
знову виразився нецензурно та відштовхнув ОСОБА_3. Потерпілий знову
сказав, що так поводитися із старшими не можна і поклав йому руку на плече, але
він втсав з-за столика, взяв його за одяг обома руками в районі грудної клітки
та почав шарпати та обзивати нецензурними словами. В цей час підійшов товариш
ОСОБА_3. ОСОБА_4. та їх розборонив. Він вийшов з магазину і став чекати
ОСОБА_2. Продавець закрила магазин і
ОСОБА_3. з ОСОБА_4. також вийшли з магазину та сіли під баром розпивати
горілкуОСОБА_4знову сказав йому, що його поведінка була негарною, оскільки він
обізвав старшого за віком чоловіка. У відповідь він сказав ОСОБА_4.. щоб він
разом з товаришами йшли геть, бо інакше
він їх поб'є. Після цих слів він взяв ОСОБА_4. за верхній одяг та став шарпати
. В цей час до них підбіг ОСОБА_2. та відвів його від ОСОБА_4. Після 5-10 хв
ОСОБА_4. знову сказав йому, що не можна бити старших, на що він у відповідь
кулаком правої руки наніс йому удар по обличчю. Від удару ОСОБА_4. впав на
землю, а він з ОСОБА_2. продовжували бити його ногами у ділянку грудної клітки.
В цей час до них підбіг ОСОБА_6., який їх відтягнув від ОСОБА_4. ОСОБА_6.
він опору не чинив, оскільки той взяв
його за верхній одяг та відштовхнув у бік. Після цього він з ОСОБА_2. зайшли за
магазин, щоб почекати на чоловіків, оскільки мали намір їх побитиОСОБА_4та
ОСОБА_3. пішли в сторону с.Човгузів з велосипедами в руках. Біля церкви вони з
ОСОБА_1 їх наздогнали та почали обзивати чоловіків нецензурними словами. У
відповідь чоловіки зробили їм зауваження, але висловилися також нецензурно. В
цей час він безпідставно наніс ОСОБА_4. удар кулаком в грудну клітку, однак
ОСОБА_6. знову його відтягнув від ОСОБА_4. Після цього вони з ОСОБА_2. пішли до
контори СТОВ “Старт” с.Новоставці і почали чекати чоловіків. Коли чоловіки проходили повз них,
то вони підійшли до них, щоб їх побити. ОСОБА_2. підійшов до ОСОБА_3. та почав обзивати його нецензурними словами і хотів
його вдарити, але ОСОБА_3. наніс ОСОБА_2удар головою в ніс, розвернувся та з
ОСОБА_4. пішли в сторону с.Човгузів. Вони з ОСОБА_2. їх наздогнали та почали
обзивати ОСОБА_4. нецензурними словами, куди в цей час подівся ОСОБА_3., він не
бачив. Вони почали бити ОСОБА_4. Ударом ноги він повалив потерпілого з ніг і
коли той впав, почали вдвох бити його ногами десь хвилину. В цей час вони
побачили, що зі сторони смт Теофіполя рухався автомобіль, вони злякалися та втекли.

Розкаявся у
вчиненому, та додав, що вказані дії він вчинив, бо знаходився під впливом
випитого пива.

Підсудний
ОСОБА_2. вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України,
визнав повністю, щиро розкаявся, дав аналогічні покази.

Крім власного
визнання, вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК
України, повністю підтверджується показами
в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4., який показав, що 19.09.2007
року він разом з товаришемОСОБА_3. в
магазині “Кристал” с.Новоставці розпивали алкогольні напої. Біля них за
сусіднім столиком сиділи два підлітки. ОСОБА_3. підсів до них та запропонував
їм йти працювати до пп Лебединського. Один з підлітків встав та вийшов з
магазину, а інший почав обзивати ОСОБА_3. нецензурними словами та шарпати за
верхній одяг. Він підійшов до них та розборонив. Коли закрився магазин, вони з
товаришем вийшли з нього на вулицю, там вони побачили вказаного вище підлітка, він підійшов до
нього та сказав, що обзивати старших нецензурними словами негарно, однак
підліток зреагував агресивно та вдарив його. Після цього вони ще кілька разів
стикалися з підсудними, які намагалися їх побити, а біля контори ТОВ “Старт”
підлітки його наздогнали та побили ногами.

Вина підсудних у
вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України підтверджується також
показами свідка ОСОБА_6. в судовому
засіданні, який показав. що 19.09.2007
року він побачив біля магазину “Кристал” в с.Новоставці, що хтось б'ється. Він
підійшов ближче та побачив там двох неповнолітніх підсудніх та ОСОБА_4. Він
взяв окремо кожного з підсудніх за
куртку та відштовхнув в сторону, при цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_2. хотіли вивернутися, але він не сприйняв це як
опір, оскільки він значно сильніший за них. Після того, як він їх відштовнув,
вони не намагалися продовжити побиття ОСОБА_4. Через кілька хвилин він знову
почув, що навпроти церкви знову якийсь
конфлікт, коли він туди підійшов, то побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2. шарпалися
з ОСОБА_4. Він знову їх розтягнув за куртки в сторони, при цьому підсудні опору не чинили, а намагалися звільнитися з його рук. Після цього він пішов
додому.

Вина підсудних у вчиненні злочину,
передбаченому ч.2 ст.296 КК України підтверджується також протоколами допиту
свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_7,
ОСОБА_6. на досудовому слідстві, висновком
судово-медичної експертизи №234 від 08.10.2007 рокуроку, яким
встановлено, що ОСОБА_4. нанесено легкі
тілесні ушкодження , іншими доказами по справі.

Оцінюючи
викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина
підсудних ОСОБА_9. та ОСОБА_2. в умисному обзиванні нецензурними словами
ОСОБА_3. та безпричинному побитті ОСОБА_4. тобто грубого порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб (хуліганство) повністю
доведена.

Оскільки кваліфікуючою ознакою ч.3 ст 296 КК України
є опір особі, яка припиняє хуліганські
дії, що виражається у відштовхуванні, завданні побоїв, тілесних ушкоджень та
ін, а під час досудового та судового слідства не втсановлено доказів того, що
підсудні вчиняли саме такі дії по
відношенню до ОСОБА_6., який припиняв їх хуліганські дії, то суд прийшов до
висновку, що дії підсудних необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.296 КК України.

При
призначенні підсудним покарання за
вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особи
підсудних.

Підсудні свою
вину у вчиненні злочину визнали повіністю та щиро розкаялися у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання
характеризуються позитивно, є неповнолітніми. Вказані обставини значно
пом'якшують покарання.

Згідно ст.67 КК
України , обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою , яка перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від
суспільства, тобто про можливість застосування ст 75 КК України.

На досудовому
слідстві потерпілий ОСОБА_4. заявив цивільний позов про стягнення з
підсудних 1420,80 грн шкоди. В судовому засіданні потерпілий від позову
відмовився.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1та ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити їм покарання:
ОСОБА_9 3 роки позбавлення волі, ОСОБА_2- 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України засуджених ОСОБА_9. та ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання звільнити з призначенням іспитового строку ОСОБА_1.- 1 рік 6
місяців, ОСОБА_2. - 1 рік 3 місяці.

Згідно ст.76 КК
України покласти на засуджених обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний
захід засудженим залишити той же - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня
його проголошення.

Головуючий: