Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5517/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Кушніренко Ю.М., за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиної Ю.В., підозрюваного ОСОБА_2, який добровільно відмовився від участі захисника, розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Плахотнюк О.Я. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Плахотнюк О.Я. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Бабошиною Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.04.13 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України обґрунтовується: показаннями свідка ОСОБА_4; накладною про вартість викраденого шоколаду ФОП «ОСОБА_5»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом пред'явлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_6, серед представлених осіб чоловічої статі вказала на ОСОБА_2, як особу, яка викрала оливкову олію з магазину в якому вона працює; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; накладною про вартість викраденої оливкової олії, що належить ТОВ «Сітіус».

Слідчий з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного такі обов'язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002304 внесеному до ЄРДР 27.03.13. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Досудове слідство вважає, що обрання запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання ним своїх обов'язків, гарантуватиме правомірність поведінки підозрюваного, а також допоможе уникнути зловживання впливом.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний письмово просив розглянути клопотання без участі захисника, здійснював захист своїх інтересів у судовому засіданні самостійно. Захисник ОСОБА_7 просила розглянути клопотання за її відсутності у зв'язку з участю у іншому судовому засіданні.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002304 внесеного до ЄРДР 27.03.13. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підозрюваним раніше не судимий, має місце постійного проживання, сприяв розкриттю злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Плахотнюк О.Я. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання поклавши на нього наступні обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Плахотнюк О.Я.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяО.В.Васильченко