Справа № 460/2766/14-к
Провадження №1-кп/460/44/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта вища, безпартійного, одруженого, тимчасово не
працюючого, інваліда третьої групи, такого, який не має
судимості,
за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України ( в редакції після 04 червня 2014 року),-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області в період з 1990 року по 2006 рік та будучи, відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про державну службу», державним службовцем 8-го рангу 4-ї категорії, який уповноважений на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, а також службовою особою органу місцевого самоврядування та представником влади, згідно ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зловживаючи своїми посадовими обов`язками, передбаченими вищевказаним Законом, а саме: п.1 ч.4 ст.42, яким передбачено, що сільський, селищний, міський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, всупереч вимогам ст.116 Земельного кодексу України, якою передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, в межах їх повноважень, ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якою передбачено, що рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, у 2005 році допустив зловживання владою та службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої немайнової вигоди, яка виражалася у піднятті свого особистого авторитету на території сільської ради, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_5 , який також був зацікавленим в отриманні земельної ділянки, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що 13 сесією Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області голосувалося та приймалося рішення №236 від 20 січня 2005 року «Про надання земельної ділянки, площею 0,1200 га для будівництва індивідуального житлового будинку в селі Карачинів ОСОБА_6 », скріпив гербовою печаткою і рукописним підписом та видав рішення №236 від 20 січня 2005 року «Про надання земельної ділянки, площею 0,1501 га для будівництва індивідуального житлового будинку в селі Карачинів ОСОБА_5 »
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 ч.2 КК України (в редакції після 04 червня 2014 року).
Також обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області в період з 1990 року по 2006 рік та будучи, відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про державну службу», державним службовцем 8-го рангу 4-ї категорії, який уповноважений на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, а також службовою особою органу місцевого самоврядування та представником влади, згідно ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зловживаючи своїми посадовими обов`язками, передбаченими вищевказаним Законом, а саме: п.1 ч.4 ст.42, яким передбачено, що сільський, селищний, міський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, всупереч вимогам ст.116 Земельного кодексу України, якою передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, в межах їх повноважень, ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», якою передбачено, що рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, у 2005 році допустив службове підроблення, тобто достовірно знаючи, що 13 сесією Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області голосувалося та приймалося рішення №236 від 20 січня 2005 року «Про надання земельної ділянки, площею 0,1200 га для будівництва індивідуального житлового будинку в селі Карачинів ОСОБА_6 », скріпив гербовою печаткою і рукописним підписом та видав рішення №236 від 20 січня 2005 року «Про надання земельної ділянки, площею 0,1501 га для будівництва індивідуального житлового будинку в селі Карачинів ОСОБА_5 »
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видачу завідомо неправдивих документів, що спричинили тяжкі наслідки, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.2 КК України (в редакції після 04 червня 2014 року).
Під час чергового розгляду даного кримінального провадження по суті, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання і просить його задовольнити.
Прокурор не заперечує про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст.49 ч.1 п.4 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 , вчинені ним, 20 січня 2005 року, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити, оскільки вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів і з дня вчинення згаданих злочинів минуло вже десять років.
Керуючись ст.ст.26, 284, 342-350, 369-370, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України (в редакції після 04 червня 2014 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1