Справа № 1-130/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Паламарчук
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою,
неодруженого, працюючого різноробочим ТОВ НВА „Хлібороб”, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2008 року біля 21 години в с. Розсохи Деражнянського району
ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення
чужого майна, проник в приміщення телятника ТОВ НВА „Хлібороб”, звідки умисно
таємно викрав племінного коня вартістю 7200 гривень, племінну кобилу вартістю
7200 гривень, віз парокінний вартістю 2000 гривень, упряж парокінну вартістю
1200 гривень, чим заподіяв шкоду ТОВ НВА „Хлібороб” в розмірі 17600
гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і показав, що він дійсно ввечері 26 червня 2008 року, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, проник в приміщення телятника ТОВ НВА „Хлібороб”
в с. Розсохи, звідки таємно викрав племінного коня, племінну кобилу, віз
парокінний і упряж парокінну. У скоєному підсудний розкаюється.

Вказані обставини ніким та нічим на оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як тяжкий.

Підсудний раніше не судимий, він позитивно характеризується за місцем
проживання, разом з тим підсудний є особою молодого віку, що судом приймається
до уваги.

Підсудний щиро кається в скоєному, повністю відшкодував завдані збитки, що
пом'якшує його покарання. Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без
відбування покарання у виді позбавлення волі реально, тому вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений ТОВ НВА „Хлібороб” слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Цивільний позов, заявлений СТОВ „Коричинецьке”, про стягнення з підсудних
матеріальної шкоди в розмірі 20022 гривні 74 копійки залишити без розгляду.

Речові докази: племінного коня, племінну кобилу, віз парокінний залишити
ТОВ НВА „Хлібороб” с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна