Справа № 175/4180/14-к
Провадження № 1-кп/175/176/14
Вирок

Іменем України

27 січня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0001911 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13.09.1993 року Хмельницьким обласним судом за ст.ст.86-1, 44 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з кримінально-виправної установи 20.09.1996 року на підставі ст.6 Указу Президента України «Про амністію» від 27.06.1997 року;

- 12.03.1997 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.17, 86-1, 44, 17, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого з кримінально-виправної установи 29.11.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 01.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з кримінально-виправної установи 15.02.2014 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України,
встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисні злочини, після звільнення з кримінально-виправної установи належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 05 серпня 2014 року близько 17.00 години, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, він перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де від раніше знайомого ОСОБА_7 дізнався, що у останнього виник умисел на вчинення крадіжки з цього домоволодіння, і добровільно відмовився від його пропозиції у співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Після цього, приблизно через 30-40 хвилин того ж дня коли ОСОБА_6 знаходився на вул. Партизанській у м. Підгородне, куди прибув ОСОБА_8 , він, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_8 вчинив крадіжку з домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою зберігання майна, отриманого ОСОБА_9 завідомо злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи останньому про зберігання цього майна, прийняв від ОСОБА_10 викрадене ним майно, а саме:

- золоту жіночу обручку 585 проби вагою 9,5 г вартістю 3657,50 грн.,

- золоте кільце 585 проби інкрустоване прозорим камінням білого кольору вагою 4,0 г вартістю 1540 грн.,

- золоте кільце 585 проби інкрустоване прозорим камінням білого кольору вагою 3,0 г вартістю 1155 грн.,

- золоте кільце 585 проби інкрустоване прозорим камінням білого кольору вагою 1,5 г вартістю 577,50 грн.,

- золоте кільце 585 проби інкрустоване прозорим камінням білого кольору вагою 1,5 г вартістю 577,50 грн.,

- пару сережок (біжутерію), що не представляють для потерпілого матеріальної цінності, які поклав до правого карману своїх штанів,
- грошові кошти у сумі 18159 грн., які сховав у спідню білизну, - чоловічу сорочку сірого кольору, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, яку вдягнув на себе.

У подальшому вказане майно обвинувачений ОСОБА_6 став зберігати при собі до свого затримання того ж дня співробітниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину по обвинувальному акту (в редакції від 13 січня 2015 року) визнав повністю і пояснив, що 05.08.2014 року відмовився від пропозиції ОСОБА_10 скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_11 і направився по своїм справам. Того ж дня він знаходився у кафе по вул. Партизанській у м. Підгородне, куди прийшов ОСОБА_8 і передав йому чоловічу сорочку сірого кольору, ювелірні прикраси та грошові кошти, пояснивши, що викрав їх із вказаного будинку. Після того, як зазначене майно він прийняв, а ОСОБА_8 пішов, його затримали працівники міліції та доставили на вул. Антона Вусика у м. Підгородне до будинку потерпілого, де у нього вилучили передане йому ОСОБА_9 майно. Просить призначити покарання, не пов`язане з реальним позбавленням чи обмеженням волі, надавши можливість вилікувати пошкоджену руку і перебувати разом зі своєю вагітною дружиною.

Провина ОСОБА_12 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 у суді про те, що 05.08.2014 року близько 17 години він разом із дружиною і донькою приїхав до свого будинку АДРЕСА_2 , де дружина залишилася вдома, а вони з донькою вирішили прокататися на автомобілі. Після повернення додому приблизно о 17.25 годині вони виявили, що з будинку невідомі особи вчинили крадіжку золотої жіночої обручки і чотирьох золотих жіночих кілець, пари сережок (біжутерії), грошей у сумі понад 18000 грн. і чоловічої сорочки, про що повідомили у міліцію. Того ж дня співробітники міліції привезли ОСОБА_12 , у якого при понятих вилучили майно, яке було викрадено із його будинку.

Показаннями у суді свідка ОСОБА_14 про те, що 05.08.2014 року близько 18 години від свого сусіда ОСОБА_15 дізнався про крадіжку з будинку сусіда ОСОБА_11 і того ж дня був присутнім при огляді ОСОБА_12 , у якого співробітники міліції виявили і вилучили з карману поліетиленовий сліп-пакет із ювелірними золотими виробами та зі спідньої білизни грошові кошти.

Аналогічними показаннями у суді свідка ОСОБА_16 , який крім того, пояснив, що разом із співробітниками міліції приймав участь у затриманні ОСОБА_12 , який знаходився у кафе на вул. Партизанській у м. Підгородне, звідки намагався утекти, але був затриманий і супроводжений до місця вчинення крадіжки.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який у суді пояснив, що приблизно о 17 годині 05.08.2014 року поблизу будинку потерпілого ОСОБА_11 зі свого двору бачив ОСОБА_12 , який заглядав у гараж і заходив у двір потерпілого. Того ж дня співробітники міліції привезли ОСОБА_12 до двору ОСОБА_11 , де провели огляд носильних речей ОСОБА_12 , у якого, зі слів присутніх сусідів, були вилучені викрадені гроші та золоті прикраси з будинку потерпілого. У подальшому з його участю у райвідділі міліції проводилося упізнання ОСОБА_12 , якого він упізнав по зовнішньому виду.

Показаннями у суді свідка ОСОБА_18 про те, що коли 05.08.2014 року близько 19-20 години на вул. Партизанській у м. Підгородне ОСОБА_6 купував у нього кавуни, під`їхали співробітники міліції, від яких останній став тікати, але був затриманий. У подальшому від співробітників міліції та громадян йому стало відомо, що ОСОБА_6 викрав гроші та золоті прикраси з будинку по АДРЕСА_2 .

Показаннями свідка ОСОБА_19 , який у суді дав показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Матеріалами кримінального провадження № 0001911, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 05.08.2014 року, зареєстрованим того ж дня під № 5420 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, в якому потерпілий повідомив про крадіжку приналежного йому майна з будинку АДРЕСА_2 , вчинену в період часу з 17.00 години до 17.25 години 05 серпня 2014 року (а.п.5);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2014 року і фото-таблицею до нього, із яких вбачається, що крадіжка майна потерпілого вчинена з житлового будинку АДРЕСА_2 (а.п.7-15);

- протоколом огляду від 05.08.2014 року і фото-таблицею до нього, із яких вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_14 і ОСОБА_16 слідчий провів особистий огляд ОСОБА_12 , у якого виявив і вилучив із лівого карману джинсових штанів п`ять кілець

із жовтого металу і сережки з жовтого металу, а у нижній білизні (трусах) грошові кошти загальною сумою 18159 грн., які визнані речовими доказами та передані потерпілому (а.п.29-31,32-33,129);

- протоколом огляду від 05.08.2014 року і фото-таблицею до нього, із яких вбачається, що поблизу будинку АДРЕСА_3 у присутності понятих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 виявлені та вилучені окуляри та бейсболка, які зі слів ОСОБА_16 викинув невідомий чоловік ( ОСОБА_6 ), коли намагався втекти від співробітників міліції (а.п.34-35);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 06.08.2014 року і фото-таблицями до них, із яких вбачається, що дружина потерпілого ОСОБА_25 без сумнівів за зовнішнім виглядом, розміром і візерунком упізнала викрадені з їх будинку сережки, обручку і чотири кільця (а.п.56-62,63-69,70-76,77-83,84-90,91-97);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.08.2014 року і фото-таблицею до нього, із яких вбачається, що свідок ОСОБА_26 упізнав ОСОБА_12 як особу, яку 05.08.2014 року близько 17 години він бачив поблизу домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 (а.п.136-141);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2776-14 від 25.11.2014 року, відповідно до якої залишкова вартість викраденого станом на 05.08.2014 року становить: золотої жіночої обручки 585 проби вагою 9,5 г - 3657,50 грн., золотого кільця 585 проби інкрустованого прозорим камінням білого кольору вагою 4,0 г - 1540 грн., золотого кільця 585 проби інкрустованого прозорим камінням білого кольору вагою 3,0 г - 1155 грн., двох золотих кілець 585 проби інкрустованих прозорим камінням білого кольору вагою 1,5 г кожне - по 577,50 грн. Жіночі сережки жовтого кольору не є ювелірними виробами. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_13 в результаті викрадення вказаного майна, складає 7507,50 грн. (аркуші судового провадження 117-122).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими і достатніми, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті (в редакції від 13 січня 2015 року) обставин було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і це кримінальне правопорушення (злочин) вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_12 , - раніше судимий і має три незняті й непогашені судимості за умисні корисні злочини, має вагітну дружину, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, має перелом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнаєнезадовільний стан здоров`я, пов`язаний з ушкодженням лівої верхньої кінцівки.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_12 , який вчинив середньої тяжкості злочин в період строку погашення судимостей після тривалого ув`язнення через незначний час після звільнення, що свідчить про його небажання виправлятися, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_12 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 787,20 грн., що підтверджується довідкою актом № 2776-14 здачі-приймання висновку експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз (117 аркуш судового провадження).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати по протоколу затримання, складеному відповідно до ст.208 КПК України, тобто з 06 серпня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 787,20 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судово-товарознавчої експертизи № 2776-14 від 25.11.2014 року).

Золоту жіночу обручку 585 проби вагою 9,5 г, золоте кільце 585 проби інкрустоване прозорим камінням білого кольору вагою 4,0 г, золоте кільце 585 проби інкрустоване прозорим камінням білого кольору вагою 3,0 г, два золотих кільця 585 проби інкрустовані прозорим камінням білого кольору вагою 1,5 г кожне вартістю по 577,50 грн. і пару сережок (біжутерію), - після набрання вироком законної сили повернути за належністю потерпілому ОСОБА_13 .
Грошові кошти у сумі 18159 грн. і чоловічу сорочку сірого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити у його користуванні після набрання вироком законної сили.
Окуляри з темно-коричневого пластику з написами «made in Italy», «60221» та написом на склі «adidas», а також бейсболу камуфляжного окрасу з відтінками сірого, коричневого і темно-зеленого кольорів, з металевою защіпкою, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 000576 на підставі постанови старшого слідчого СВ ОСОБА_27 від 06.08.2014 року, - після набрання вироком законної сили повернути близьким особам за дорученнями ОСОБА_5 , а при відмові їх отримати знищити як такі, що не мають матеріальної цінності.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1