Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/614/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дітей на утриманні не має, непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше несудимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Требухівка Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дітей на утриманні не має, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В кінці листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на власному господарстві в АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 вчинити крадіжку кабелю зв`язку, який проходив під землею на околиці с.Виноградівка Ярмолинецького району.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на початку грудня 2014 року взяли на власному господарстві господарський інвентар у вигляді штикових лопат та сокири, з якими пішли на поле, що розташоване на околиці с.Виноградівка Ярмолинецького району в напрямку с.Баламутівка Ярмолинецького району.
В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з початку грудня 2014 року по 12 січня 2015 року, перебуваючи на полі, що розташоване на околиці с.Виноградівка Ярмолинецького району, за допомогою господарського інвентарю викопали та викрали із землі 150м кабелю зв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2 за ціною 93 грн. 10 коп. за 1м кабельної лінії ШК Вихилівка ШК Баламутівка, який належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком».
Всього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали майна Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» на загальну 13 965 гривень.
Окрім того, 16 січня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на власному господарстві в АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, запропонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити крадіжку кабелю зв`язку, який проходив під землею на околиці с.Виноградівка Ярмолинецького району, на що вони погодились.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 січня 2015 року близько 8 год., взяли на власному господарстві господарський інвентар у вигляді штикових лопат та сокири, з якими пішли на поле, що розташоване на околиці с.Виноградівка Ярмолинецького району в напрямку с.Баламутівка Ярмолинецького району.
В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на полі, що розташоване на околиці с.Виноградівка Ярмолинецького району за допомогою господарського інвентарю викопали та викрали із землі 17м кабелю зв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2 за ціною 93 грн. 10 коп. за 1м кабельної лінії ШК Вихилівка ШК Баламутівка, який належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком».
Всього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали майна Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» на загальну 1 582 грн. 70 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою вину у вчинених злочинах та підтвердили обставини їх вчинення.
Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що перший раз двоє викопали та викрали близько 150 метрів кабелю, що копали приблизно два тижня, а пізніше спільно з Дудою викопали ще 17 м кабелю.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому подзвонили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і вони разом лопатами викопали 17 м кабелю.
Крім показань обвинувачених, їх винуватість та інші обставини вчинених злочинів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами
Свідкок ОСОБА_5 пояснив, що працює начальником лінійної дільниці транспортної мережі ПАТ «Укртелеком», що особисто був на місці події 12.01.2015 року, оскільки був дзвінок про те, що викопують кабель в напрямку с.Баламутівка.
Свідок вказав, що всього в тому напрямку було викопано близько 317-ти м кабелю, 17 з яких їм повернуто.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює електромонтером лінійної дільниці транспортної мережі ПАТ «Укртелеком», що 12.01.2015 року їм подзвонили, що між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 копають кабель, що було викопано близько 150 м кабелю це та відстань до лісу, далі кабель був також розкопаний.
Обидва свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вказали, що 12.01.2015 року особисто бачили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля місця розкопки кабеля. Свідки також пояснили, що кабель ПАТ «Укртелеком» знаходиться в ізоляційній обмотці чорного кольору.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.01.2015 року на відстані 10 м від дороги на окраїні с.Виноградівка в напрямку с.Баламутівка Ярмолинецького району виявлено канал в землі розміром 0,5 х 1,1 загальною довжиною 286 м., біля якого знаходились дві штикові лопати та сокира; біля каналу також знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2015 року на дорозі, яка проходить до Баламутівської сільської ради виявлено три кабеля два в ізоляційній обмотці синього кольору, один - в ізоляційній обмотці чорного кольору, кожен довжиною по 17 м.
Відповідно до двідки КЦТ № 153 від 13.01.2015 року вартість 1 м кабелю зв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2 станом на 12.01.2015 року складає 93,10 грн.
При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Щодо особи винного, то суд враховує те, що обвинувачені не працюють, згідно довідок Ярмолинецької ЦРЛ на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, з довідок про судимість вбачається, що всі обвинувачені схильні до вчинення крадіжок.
Згідно характеристики Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 характеризуються негативно, схильні до вживання спиртних напоїв.
Згідно довідки Пасічнянської сільської ради ОСОБА_6 в с.Васильківці зареєстрований, але не проживає.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Суд також враховує те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 двічі вчинили крадіжку кабелю, враховує також суму завданої шкоди кожним з обвинувачених, а також те, що по епізоду крадіжки 17.01.2015 року викрадений кабель повернуто.
З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.
Щодо вирішення цивільного позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Як вбачається із довідки про вартість викраденого майна, вартість 1 метра кабелю становить 93,10 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат по справі немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Речові докази відрізок кабелю в чорній ізоляційній обмотці довжиною 17 м, переданий на зберігання ПАТ «Укртелеком», та відрізок кабелю в чорній ізоляційній обмотці довжиною 1 м, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути ПАТ «Укртелеком».
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1