Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої -
судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора
Луценко С.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, українця,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, ніде не зареєстрованого,
проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, судимого:
1/ 19.01.1993 року Бабушкинським окружним судом м. Дніпропетровська за ст. 142
ч. 2 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого 18.12.1998 року у зв'язку з відбуттям строку покарання; 2/
28.01.2001 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.
140 ч. 2 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, звільнився
02.06.2001 року у зв'язку з амністією; 3/ 01.10.2002 року
Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 4/
22.03.2004 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.ст.
185 ч. 3, 395, 70 ч.1, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,
звільненого 20.09.2005 року умовно-достроково на 6 місяців 19 днів,

-
за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008
року близько 20-ї год. підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вибиття вхідних дверей
нежилої квартири, що знаходиться АДРЕСА_2, таємно викрав майно, а саме: ліжко
дитяче з матрацом, дитячу коляску, відеомагнітофон «SHARP VC-MA33», куртку жіночу з
штучного хутра, 2 пари чоловічого взуття «берци», черевики чоловічі, джинсовий
сарафан, джинсовий комбінезон, светр жіночий в'язаний, набір слюсарного
інструменту, чавунну батарею на 7 секцій, чавунну сковороду, 7 склобанок
ємкістю 1 літр: дві - з виноградним соком, одну - з полуничним компотом, три -
з полуничним варенням, одну - з абрикосовим варенням. Зазначене майно належало
ОСОБА_1. Внаслідок цієї крадіжки потерпілій ОСОБА_1. заподіяно матеріальну
шкоду на суму 2679 грн. Згодом частину викраденого потерпілій було повернуто.
Невідшкодована шкода становить 527 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 10.01.2008
року близько 20 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом зі
своєю співмешканкою ОСОБА_3 зайшли АДРЕСА_2, де вони проживали, щоб забрати
свої речі. Він зайшов у під'їзд, а ОСОБА_3 залишилася на вулиці. Проходячи мимо
квартири НОМЕР_1 на першому поверсі, він вирішив скоїти крадіжку з цієї
квартири, оскільки там тривалий час ніхто не проживає. Вибивши ногою вхідні двері,
він проник до квартири, звідки викрав: ліжко дитяче з матрацом, дитячу коляску,
відеомагнітофон «SHARP VC-MA33», куртку жіночу з
штучного хутра, 2 пари чоловічого взуття «берци», черевики чоловічі, джинсовий
сарафан, джинсовий комбінезон, светр жіночий в'язаний, набір слюсарного
інструменту, чавунну батарею на 7 секцій, чавунну сковороду, 7 склобанок з
компотами та варенням. Згодом частину викраденого потерпілій було повернуто.
Залишилось не повернутим чавунна батарея, чавунна сковорода, інструмент, компоти
та варення. Згоден відшкодувати потерпілій невідшкодовану шкоду. У вчиненому
кається, при цьому зазначив, що ОСОБА_3 у вчинені крадіжки участі не приймала.

Винність
підсудного у вчиненому підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка
пояснила, що АДРЕСА_2 в квартирі НОМЕР_1 мешкали її діти. Оскільки цей будинок
без зручностей, діти перебралися жити в Вознесенськ, а частину речей
залишили в зазначеній квартирі. Вона
щодня навідувала квартиру, але в період з 31.12.2007 року по 13.01.2008 року вона
хворіла і в ту квартиру не ходила. Зайшовши в квартиру 13.01.2007 року, вона
виявила, що двері квартири вибиті і
відсутні наступні речі: ліжко дитяче з матрацом, дитяча коляска,
відеомагнітофон «SHARP VC-MA33», куртка жіноча з
штучного хутра, 2 пари чоловічого взуття «берци», черевики чоловічі, джинсовий
сарафан, джинсовий комбінезон, светр жіночий в'язаний, набір слюсарного
інструменту, чавунна батарея на 7 секцій, чавунна сковорода, 7 склобанок
ємкістю 1 літр: дві - з виноградним соком, одна - з полуничним компотом, три -
з полуничним варенням, одна - з абрикосовим варенням. Внаслідок цієї крадіжки
її заподіяно матеріальну шкоду на суму 2679 грн. Згодом частину викраденого її
було повернуто. Не повернуто батарею вартістю 280 грн., інструмент вартістю 115
грн., сковороду вартістю 83 грн. та компоти і варення на суму 49 грн., а всього
залишилась невідшкодованою шкода на суму 527 грн., яку вона просить стягнути з
підсудного, а покарання йому обрати на розсуд суду.

Пояснення
підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не
оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає
можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують

Аналізуючи викладене, суд вважає, що
пред'явлене підсудному ОСОБА_2
обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що його дії, які полягають у
таємному викраденні чужого майна, скоєному з проникненням у приміщення,
повторно, за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства
правильно кваліфіковано за ст.185 ч. 3
КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до
ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та
каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, є: вчинення злочину особою, яка
перебувала у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину повторно, рецидив
злочину.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує
усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його
негативну характеристику з місця
проживання, думку потерпілої і не вбачає підстав для звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Потерпілою
ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 2679 грн. Під час досудового слідства
частину викраденого повернуто потерпілій. Невідшкодована шкода становить 527
грн. Суд вважає, що зазначена сума обґрунтована матеріалами справи і на
підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,
взявши його під варту з залу суду. Строк відбування покарання обчислювати з 5
травня 2008 року. Зарахувати в строк відбування покарання тримання його під
вартою в період з 15 січня по 15 березня 2008 року.

Речові
докази: ліжко дитяче з матрацом, дитячу коляску, відеомагнітофон «SHARP VC-MA33», куртку жіночу з
штучного хутра, 2 пари чоловічого взуття «берци», чоловічі черевики, джинсовий
сарафан, джинсовий комбінезон, светр жіночий, передані на зберігання потерпілій
ОСОБА_1., залишити її як власниці.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 527 /п'ятсот двадцять сім/ гривень.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15 діб з моменту вручення
йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
Вознесенського

міськрайонного
суду
Т.О.Малюк