Дело №
ноября 2008 года Покровский
районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Лукиновой Е.С.
участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка АДРЕСА_1 украинка, гражданка Украины,
образование средне-специальное, не
замужем, работает: бухгалтер ДСШ, житель АДРЕСА_2 ранее не судима,
ч.1 ст.125 УК Украины,-
около 17.00 часов, находясь на территории собственного домовладения по адресу
АДРЕСА_3 и прогоняя с территории своего домовладения играющих там детей среди
которых был ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, с целью причинения ОСОБА_3 лёгких
телесных повреждений, умышленно бросила в спину несовершеннолетнему
ОСОБА_3кусок кирпича..
этого, своими умышленными действиями ОСОБА_1. причинила ОСОБА_3телесное
повреждения в виде кровоподтёка на пояснице слева, которое согласно заключения
судебно- медицинской экспертизы № 29 от 23.03.2007 года, по своему
характеру относится к категории лёгких телесных повреждений.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину не признала и суду пояснила, что
камней в несовершеннолетнего ОСОБА_3 не бросала,
никаких телесных повреждений ему не причиняла, а защищала свое домовладение и
прилегающий земельный участок от игр детей, что делала, делает до настоящего
времени, и будет продолжать делать.
предъявленного обвинения пояснила, что в настоящее время она проживает одна.
около 17.00 часов, находясь на территории собственного домовладения по адресу
АДРЕСА_3и прогоняя с территории своего домовладения играющих там детей, среди
которых был ОСОБА_3 она вышла во двор и культурно попросила детей покинуть ее двор, однако
это не дало должных результатов, после чего она
попыталась схватить одного из мальчиков за куртку, однако он от нее
вырвался. Тогда она подняла с земли лежащую там банку, и бросила в одного из
мальчиков. По ее мнению она вряд ли могла попасть в ребенка пустой баночкой
из-под кофе. После этого данный мальчик
перецепился о проволоку и упал спиной на обломки бетонного столба.
Подсудимая считает, что
потерпевший ОСОБА_3получил указанные в заключении телесные повреждения по
собственной неосмотрительности, а не от удара об него баночкой из-под кофе.
Также подсудимая ОСОБА_1.
суду пояснила, что ранее неизвестные ей дети разбивали в ее доме банки,
находящиеся на улице, крышу, а также наносили другой материальный ущерб, однако
кто эти дети она пояснить не может, по этому поводу в милицию не обращалась. В
этот день она услышала один глухой стук об ее стекло, и более ничего. То есть
она защищала принадлежащее ей имущество от хулиганских посягательств.
Подсудимая обратила внимание
суда на то, что поскольку ее домовладение не имеет забора и четко определяющихся
границ, то каждый человек должен знать, где начинается граница ее земельного
участка, в том числе и дети. Таким образом она вполне правомерно нанесла
телесные повреждения ребенку, который зашел на территорию ее домовладения.
Далее подсудимая ОСОБА_1. в
зоде судебного разбирательства изменила свои показания, и пояснила суду, что
вообще ничего в несовершеннолетнего потерпевшего не бросала, что он упал сам,
чем и причинил себе указанные телесные повреждения.
Представитель потерпевшего
ОСОБА_4 суду пояснила, что на момент 13.02.2007 года она
проживала по адресу: АДРЕСА_1 вместе с
семьей. Вместе с ней (ОСОБА_4) проживает
её сын от первого брака ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.
рождения сын ОСОБА_3воспитывался в семье, рос физически здоровым ребенком.
Травмами головы и тяжелыми заболеваниями не болел. По характеру её сын
спокойный, помогает ей (ОСОБА_4) по
хозяйству. В школе её (ОСОБА_4) сын
учится хорошо, жалоб со стороны учителей на поведение её сына не поступало.
года около 18.00 часов она (ОСОБА_4)
находилась дома. В это время её (ОСОБА_4) подруга ОСОБА_3 сообщила по телефону, чтобы она (ОСОБА_4) пришла и забрала своего сына из её ОСОБА_3.)
дома по АДРЕСА_1, так как его избили и он боится сам возвращаться домой. Придя
за сыном ей (ОСОБА_4) стало известно,
что около 17.00 часов её (ОСОБА_4) сын ОСОБА_3вместе с другими ребятами играл поАДРЕСА_1
Во время этого её (ОСОБА_4) сын
забежал во двор одного из домовладений, территория которого не ограждена. В
настоящее время ей (ОСОБА_4) известно,
что указанное домовладение принадлежит ОСОБА_1 В ходе этого ОСОБА_1. вышла из
дома погналась за её (ОСОБА_4) сыном и
бросила в него кусок кирпича, попав при этом в спину, кроме этого её
(ОСОБА_4) сын ОСОБА_3упал на натянутую
во дворе металлическую проволоку и поранил лицо.
(ОСОБА_4) направилась к ОСОБА_3 чтобы
забрать своего сына. По приходу к ОСОБА_3 она (ОСОБА_4) увидела, что изо рта её сына текла кровь,
кроме этого на спине у ОСОБА_5 было покраснение, кроме этого его брюки были
мокрыми, а сам ОСОБА_3 пояснил, что он описался после того как ОСОБА_1. попала
(ОСОБА_4) вместе с сыном и ОСОБА_3
направилась к ОСОБА_1. и та (ОСОБА_1.) ей (ОСОБА_4) в оправдание сказала, что дети ей мешают
отдыхать и по этой причине она решила их проучить таким образом. Она
(ОСОБА_4) сделала замечание, что нельзя
так поступать, а именно бросать кирпичи в детей, так как можно сильно поранить,
на что ОСОБА_1. сказала, что никто не видел, что она бросала кирпич, и что
никто этого доказать не сможет. После этого она (ОСОБА_1.) ушла в дом и не
стала больше разговаривать. До настоящего времени ОСОБА_1. не извинилась.
(ОСОБА_4) обратилась с письменным
заявлением в Покровский РО, а также обращалась в Васильковское отделение СМЭ,
где у её (ОСОБА_4) сына были обнаружены
легкие тесные повреждения.
Допрошенный в судебном
заседании в присутствии педагога ОСОБА_7 - несовершеннолетний потерпевший
ОСОБА_3 суду пояснил, что 13 февраля 2007 года около 17.00 часов он вместе с ребятами играл
в прятки поАДРЕСА_1 В ходе игры он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 пробегали через
не огражденную часть одного из домовладений.
Ему известно, что указное
домовладение принадлежит ОСОБА_1 Когда они пробегали через домовладение, то он
услышал женский крик, кричалаОСОБА_1что она кричала он не расслышал.
стороны фасада указанного дома, из за угла появилась ОСОБА_1 которая начала их
ругать, он начал убегать со двора гр.
ОСОБА_1 в сторону асфальта по АДРЕСА_2 и натолкнулся на металлическую
проволоку, которая была натянута между двумя опорами со стороны улицы.
Зацепившись верхней губой за проволоку, он
упал на землю ягодицами, но не на камни. Как только он хотел подняться, то почувствовал удар по
спине. От удара по спине ему стало так
больно, что он даже описался. После
этого он побежал к маминой знакомой ОСОБА_5 которой рассказал о случившемся.
Домой он идти боялся и попросил, чтобы
ОСОБА_5 позвонила его маме и сообщила, где он находится и мама его забрала.
Также несовершеннолетний
потерпевший пояснил суду, что игра в прятки подразумевает сидеть в своем
укрытии тихо, так, чтобы тебя не нашли, а поэтому он не кричал, общественный
порядок не нарушал, где начинается, а где заканчивается земельный участок
ОСОБА_1. не знал, никакого материального ущерба подсудимой не причинял.
ОСОБА_3обратил внимание
суда, что видел, как ОСОБА_1. бросила в него кирпич, а не баночку из-под кофе.
Допрошенный в присутствии
педагога ОСОБА_7 несовершеннолетний свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 13 февраля 2007 года
около 18.00 часов он вместе с ребятами играл в прятки поАДРЕСА_1 В ходе
игры он вместе сОСОБА_5 пробегали через не огражденную часть одного из
домовладений. В настоящее время ему
известно, что указное домовладение принадлежит ОСОБА_1 Когда они пробегали
через домовладение, то он услышал женский крик. Что она кричала он не
расслышал. Повернувшись, он увидел, что во дворе домовладения, возле её дома на
расстоянии около 2-3 метров от них находитсяОСОБА_1при
этом замахивается рукой и в руке он увидел осколок кирпича.
начали убегать со двора ОСОБА_1., при этом он выбежал первым со двора. Отбежав
некоторое расстояние со двора и повернувшись он увидел ОСОБА_1., которая стояла
на углу дома. Также он видел, что в это время ОСОБА_3 набежал на натянутый провод ударился губой, и
упал. Как только ОСОБА_3ударился губой о
провод он видел, как ОСОБА_1. замахивалась
и в руках видел осколок кирпича.
Он (ОСОБА_3) испугался, что она может попасть по нему и отвернулся, а
когда повернулся спустя несколько секунд, то увидел чтоОСОБА_6 уже лежал на
спине, на земле. Попала или нет ОСОБА_1.
поднялся и побежал на улицу. Он плакал и побежал по улице. С его слов, ему стало известно, что ОСОБА_1.
якобы попала камнем ему в спину.
рассказал родителям о случившемся.
Допрошенный в присутствии
педагога ОСОБА_7 несовершеннолетний свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 13 февраля 2007 года
около 17.00 часов он вместе с ребятами, в том числеОСОБА_6., играли в
прятки поАДРЕСА_1 В ходе игры он вместе с ОСОБА_4 иОСОБА_6 пробежали через не
огражденную часть одного из домовладений по АДРЕСА_2, чтобы спрятаться за этим
домом. Как позже ему стало известно, что
указное домовладение принадлежитОСОБА_1 Когда он вместе с ОСОБА_2 иОСОБА_6
находились со стороны фасада указанного дома по ул. Набережная и ждали пока их
начнёт искать ОСОБА_9 то на углу этого дома появилась женщина, как он позже
узнал это ОСОБА_1 которая начала на них кричать, ругать их, и бросила по нему
половину кирпича. Кирпич попал ему в нижнюю часть левой ноги, после этого,
он испугавшись и почувствовав боль в
ноге, начал прихрамывая убегать, с
территории этого домовладения. Отбежав некоторое расстояние он остановился и оглянувшись, увидел, что ОСОБА_1.
быстро подошла к тому кирпичу, который бросила по нему и подняла его. В это
время он видел, как ОСОБА_3убегая с указанного домовладения столкнулся с
проволокой ограждения этого домовладения и упал на ягодицы, а ОСОБА_1. в это
время бросила в него кусок кирпича и попала ему по спине. После случившегося
они все убежали кто куда.
внимание суда на то, что он точно видел, что ОСОБА_3 упал не спиной на обломок
бетонного столба, а на землю на ягодицы.
ОСОБА_5. суду пояснила, что 13.02.2007 года около 18.00 часов, к ней домой
поАДРЕСА_1 прибежал ОСОБА_3 который является сыном её знакомой ОСОБА_10 ОСОБА_3
был напуган, плакал, на губах была видна кровь, брюки на нём были мокрые.
ОСОБА_3сообщил, что их соседка ОСОБА_1. бросила по нему кирпич. Она (ОСОБА_5.)
хотела провести ОСОБА_11 домой, но он (ОСОБА_11) не захотел и попросил
позвонить его матери и сообщить, что он
находится у ОСОБА_9 Через некоторое время после звонка, пришла ОСОБА_4,
которая забрала своего сынаОСОБА_6.. она пошла проводить ОСОБА_4 и её сына на
улицу. ОСОБА_4 вместе с сыном пошли к ОСОБА_1.. Сама ОСОБА_10. пояснила, что ей
уже надоело прогонять со своего двора
детей. ОСОБА_4 спросила у ОСОБА_1., зачем же бросать по детям кирпичи, на что
ОСОБА_1. ответила, что этого никто не видел и доказать не сможет.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что она знает ОСОБА_1.
как очень хорошего, доброго и отзывчивого человека. И что она знает, что дети
постоянно играют на улице и досаждают окружающим.
в качестве свидетеля в присутствии педагога ОСОБА_12 суду пояснил, что знает то
место, где живет ОСОБА_1., и знает, что через ее участок проходит тропинка,
которая никому не принадлежит и о которой ходят люди, однако ОСОБА_1. на
проходящих выражается нецензурно, ведет себя агрессивно. Также ОСОБА_12
пояснил, что лично он старается обходить стороной данный участок, поскольку
качестве свидетеля в присутствии педагога ОСОБА_13 пояснил суду, что несколько раз слышал как
ОСОБА_1. кричит на мимо проходящих людей, в том числе и нецензурно, ведет себя
агрессивно. Ее земельный участок представляет собой заброшенную землю с
кустарниками, не огражден забором, и сказать точно где он начинается, а где
заканчивается он не может.
Вина подсудимой
подтверждается следующими письменными доказательствами:
судебно-медицинской экспертизы № 29 от 23.03.2007 года, которое подтверждает
наличие у гр. ОСОБА_3лёгких телесных повреждений в виде кровоподтёка на
пояснице слева (л.д.23)
Осмотром территории домовладения гр. ОСОБА_1. поАДРЕСА_1, где на расстоянии
двух метров от входных дверей сложена куча кирпича, различных размеров
обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшегоОСОБА_6., в ходе
которого он казал на место на территории домовладения гр. ОСОБА_1., где он
зацепился за проволоку и где по нему попала кирпичом гр. ОСОБА_1. (л.д. 48-51),
и другими материалами уголовного дела .
Также суд критически
относится к показаниям, данным подсудимой в ходе судебного рассмотрения дела,
поскольку подсудимая ОСОБА_1 сама себе противоречит в своих показаниях, данных
во время досудебного следствия и показаниях, данных по время судебного
следствия по делу. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что показания
ОСОБА_1. о том, что ничего в детей она ничего не бросала, а также гонялась за
детьми в связи с защитой своего домовладения от противоправных посягательств,
надуманы, так как не подтверждаются ни одним из свидетелей и придуманы самой
ОСОБА_1. для оправдания своих действий. Также суд полагает, что ОСОБА_1. в ходе
досудебного следствия меняла показания с целью оправдать свои действия и
уменьшить степень вины.
подсудимой в судебном заседании доказана. Ее действия следует квалифицировать
по ст. 125 ч. 1 УК Украины - «умышленное легкое телесное повреждение».
Переходя к назначению
наказания ОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно,
однако свою вину не признала и чистосердечно не раскаялась в содеянном, а также
неоднократно повторила в суде о том, что она будет продолжать свои преступные
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить
наказание - 200 (двести) часов общественных работ.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: