Провадження №1-кп/447/91/15
Справа №447/796/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 29.12.2014, близько 20.00 год., біля сміттєвих баків, що знаходяться на узбіччі дороги, по вул. Довбуша в м. Новий Розділ, Львівської області, неподалік гаражних приміщень знайшов(придбав) паперовий згорток із рослинами зелено-коричневого кольору, із специфічним запахом, для власного споживання, без мети збуту. Зорієнтувавшись, що це є наркотичний засіб зберігав вказаний паперовий згорток із рослинами зелено-коричневого кольору в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту, в якому згідно висновку експерта № 3/201 від 12.03.2015 міститься тетрагідроканабінол і є канабісом(марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу(марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 9,05 грам.

Вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений 04.02.2015 в АДРЕСА_2 , із приміщення гаража № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27.03.2015 року між старшим прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_5 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та наведенні обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309КК України у виді штрафу в сумі 100 неопадаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно умов даної угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченні ст. 473 КПК України , та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та пояснив , що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до ньогоу разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Так злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначенні основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471-474 КПК України і тому може бути за даною угодою укладений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу , погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч.4 обвинувачений розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч.6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкцій статті за якою він судиться , а саме за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2015 року між прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неопадаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 460 (чотириста шістдесять) грн. 80 коп. витрат за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області експертизи.

Речові докази - канабіс (марихуана), масою 9,05 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 12.01.2015 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1