Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Справа № 608/1230/15-к

Номер провадження1-кс/608/212/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із чим 26.06.2015 року ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на 10.00 годин 29.06.2015 року в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення з ним слідчих дій. Вручити повістку ОСОБА_5 не представилось можливим, а тому 29.06.2015 року ОСОБА_5 не з`явився в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення із ним слідчих дій.

29.06.2015 року ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на 01.07.2015 року 11.00 годин в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення з ним слідчих дій. Вручити повістку ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання, а тому 29.06.2015 року ОСОБА_5 не з`явився в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення із ним слідчих дій.

01.07.2015 року ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик на 03.07.2015 року 10.00 годин в СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення з ним слідчих дій. Вручити повістку ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи, чи іншій особі, яка з нею проживає.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення Кримінально-процесуальним кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про її отримання, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки, що передбачено ч. 1 ст. 136 КПК України.

Судом встановлено, що матеріалах відсутні дані, які б свідчили, що виклик ОСОБА_5 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК. Слідчим СВ Чортківського РВ направлялися повістки ОСОБА_5 , зокрема 26.06.2015 року про виклик на 29 червня 2015 року та 29.06.2015 року про виклик на 01 липня 2015 року, 01.07.2015 року про виклик на 03.07.2015 року, що свідчить про те, що виклик ОСОБА_5 здійснювався в порядку, передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК, без належного підтвердженням отримання особою повістки про виклик якою є розпис особи про її отримання, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші фактичні дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, що передбачено ч. 1 ст. 136 КПК України, а також використаний тільки один із способів виклику, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 135, 136,142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області, для проведення слідчих дій до 11 год. 00 хв. 08.07.2015 року до старшого слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 в каб. № 23. Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області за адресою м. Чортків вул.. Горбачевського, 1 Тернопільської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "_____"_______________2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1230/15-к від 01.07.2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1