Справа № 361/5011/14-к
Провадження № 1-кс/361/725/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речі та її вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 11.12.2012, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до належного ОСОБА_4 автомобіля марки «LEXUS GX 470», з розпорядженням про його вилучення.

За змістом клопотання, СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000777 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що близько 15 години 30 хвилин 16.06.2006 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 , вартістю 421 866 грн. 90 коп., який знаходився на стоянці біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі лізингової угоди № LE55406/2 від 21.02.2006 був переданий у фінансовий лізинг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з полісом страхування № 260506834 від 16.03.2006, автомобіль марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 застрахований ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », страхувальником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », строк дії страхового полісу з 16.03.2006 по 15.03.2007. Відповідно до платіжного доручення № 12293 від 25.09.2006, ПрАТ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплатила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 390 360 грн. 05 коп. страхового відшкодування автомобіля «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 . За змістом п. 11.3.6 «Правил добровільного страхування наземного транспорту», в разі виплати страхового відшкодування АСК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » одержує право власності на транспортний засіб, його складові частини, деталі, обладнання. 27.03.2007 до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали з Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про виявлення та вилучення в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 рами автомобіля марки «LEXUS GX 470», номер кузова НОМЕР_2 , яку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , уповноваженому на підставі довіреності від 06.03.2007, виданої генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , представляти інтереси товариства з питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуженням належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 звільнено з посади генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наказом № 171 від 31.08.2006, ОСОБА_5 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не перебував, стосовно довіреності від 06.03.2007 і знайденої рами автомобіля марки «LEXUS GX 470», номер кузова НОМЕР_2 їм нічого не відомо. Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що з ОСОБА_6 він незнайомий, у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніколи не перебував, рами автомобіля марки «LEXUS GX 470» на відповідальне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримував, у 2006 році в м. Ялті в нього було викрадено паспорт громадянина України. Із листа ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області вбачається, що 16.06.2006 автомобіль марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 внесено до бази «Угон», а 21.04.2007 з невідомих причин виключено з вказаної бази. 06.07.2007 спірний автомобіль знятий з обліку для реалізації в межах України у ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та того ж дня проданий ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 18.07.2007 транспортний засіб поставлений на облік ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України в м. Києві з присвоєнням державного реєстраційного номеру НОМЕР_3 . Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_9 , автомобіль марки «LEXUS GX 470», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 23.02.2013 на підставі свідоцтва про право на спадщину перереєстрований на ОСОБА_9 та знятий з обліку для реалізації, того ж дня вказаний транспортний засіб на підставі довідки-рахунку зареєстрований на ОСОБА_4 , який дотепер є власником автомобіля.

Враховуючи необхідність проведення огляду автомобіля і подальшого призначення трасологічної експертизи на предмет ідентифікації номера кузова, уповноважена особа просить надати тимчасовий доступ до належного ОСОБА_4 автомобіля марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з розпорядженням про його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, ОСОБА_4 на розгляд клопотання не викликався на підставі частини другої статті 163 КПК України для унеможливлення виникнення реальної загрози зміни або знищення речі.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті ст. 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Із частини сьомої статті 163 КПК України убачається, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0000777 про внесення 11.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно незаконного заволодіння близько 15 години 30 хвилин 16.06.2006 біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бровари Київської області належним ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві фінансового лізингу автомобілем марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 421 866 грн. 90 коп., проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 3 ст. 289 КК України; протокол огляду місця події від 16.06.2006; протокол допиту як свідка директора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 від 03.08.2006 про обставини незаконного заволодіння автомобілем марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_1 ; реєстраційні документи щодо належності автомобіля марки «LEXUS GX 470», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на підставі біржової угоди № 242099 від 06.07.2007 ОСОБА_8 ; протокол допиту як свідка ОСОБА_4 від 03.08.2013 про обставини придбання і відчуження ним ОСОБА_11 автомобіля марки «LEXUS GX 470», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; довідку-рахунок про придбання ОСОБА_4 23.02.2013 автомобіля марки «LEXUS GX 470», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 250 000 грн.; акт оцінки КТЗ ФОП ОСОБА_12 ; довіреність від 29.03.2013, згідно з якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_11 експлуатувати та розпоряджатися належним йому автомобілем марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Копії вказаних документів долучено до клопотання.

Таким чином, уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, достатньо доведено, що автомобіль марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу безпосередньо до речі для проведення експертного дослідження.

Разом із тим, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в порушення пункту 1 частини п`ятої статті 163 КПК України не доведено з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що спірний автомобіль, який, згідно з показаннями ОСОБА_4 , фактично відчужений ОСОБА_11 на підставі довіреності від 29.03.2013, на день звернення з клопотанням перебуває або може перебувати у володінні саме ОСОБА_4 , що унеможливлює зобов`язання ОСОБА_4 надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до автомобіля марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з його подальшим вилученням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення у ОСОБА_4 автомобіля марки «LEXUS GX 470», н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1