Справа № 597/1256/13-к
Провадження № 1-кп/597/79/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

прокурора Лобура В.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
обвинувальний акт з угодою про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, із повною загальною середньою
освітою, непрацюючої, вдови, раніше не
судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1
КК України

встановив:

ОСОБА_1 декілька місяців тому придбала
на Калинівському ринку м.Чернівці 40
пляшок горілчаних виробів із наявними
підробленими марками акцизного збору.
Знаючи про те, що придбані алкогольні
напої є з підробленими на них марками
акцизного збору ОСОБА_1 перевезла їх в
АДРЕСА_1, де зберігала в своєму
житловому будинку, з метою збуту та
використання при продажі. 26.09.2013 року
ОСОБА_1 реалізувала три пляшки
горілчаних виробів із підробленими
трьома марками акцизного збору з
однаковими серійними номерами
09ААБА255509 ОСОБА_2 за ціною 15 гривень за
одну пляшку.

26.09.2013 року ОСОБА_1 добровільно видала
працівникам міліції 17 пляшок
горілки з підробленими марками
акцизного збору з серійними номерами:
09ААБА226749 (10 шт); 09ААБА225510; 09ААБА225509 (3 шт);
09ААБА226746; 09ААБА22550; 09ААБА225506. Згідно
висновку експерта, дані акцизні марки,
які були наклеєні на горілчаних
виробах та добровільно видані ОСОБА_1
виготовлені не державним
спеціалізованим підприємством, яке
повинно здійснювати їх випуск, усі
зображення нанесені способом
струменевого друку.

Вказані дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст.199 ч.1 КК України, як
придбання, перевезення, збут, а також
зберігання незаконно виготовлених
марок акцизного збору з метою збуту та
використання при продажі товарів.

21 жовтня 2013 року між старшим
прокурором прокуратури Заліщицького
району Лобуром В.П., якому на підставі
ст.37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0000429, та ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
підозрюваної ОСОБА_1 за ст.199 ч.1 КК
України, ОСОБА_1 у повному обсязі
сформульованої підозри беззастережно
визнала свою винуватість у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди визначено
узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1
повинна понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме: із
застосуванням ст.69 КК України у виді
штрафу в дохід держави в розмірі
1000 гривень, та отримана згода
підозрюваної на його призначення. В
угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК України та КК
України, просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченій узгоджену в
угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просить вказану угоду
з прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнала себе винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.199 ч.1
КК України, в обсязі підозри, дала згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, заявивши, що здатна
реально виконати взяті на себе
відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнала себе винуватою,
згідно із ст.12 КК України є тяжким
злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому, судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватою,
цілком розуміє свої права, визначені
ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про
визнання винуватості між прокурором
Заліщицького району Лобуром В.П. та
обвинуваченою ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК України та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження угоди про
визнання винуватості, укладеної 21
жовтня 2013 року між старшим прокурором
Заліщицького району Лобуром В.П. та
обвинуваченою ОСОБА_1, та призначення
ОСОБА_1 за ст.199 ч.1 КК України,
узгодженої сторонами угоди про
визнання винуватості, міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 21 жовтня 2013 року
між старшим прокурором прокуратури
Заліщицького району Лобуром Василем
Петровичем та обвинуваченою ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0000429.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.199 ч.1 КК України, та
призначити їй покарання за даною
статтею із застосуванням ст.69 КК
України у виді 1000 (однієї
тисячі) гривень штрафу в дохід держави.

Речові докази по справі - 20 пляшок
горілки з 20 підробленими марками
акцизного збору, які знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області, знищити після
вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченою, прокурором виключно з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
до апеляційного суду Тернопільської
області через Заліщицький районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок вступив в законну
силу 21.11.2013 року.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик