Справа № 646/5839/14-к
№ провадження 1-в/646/472/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Юревича М.В.,

представника Диканівської виправної
колонії - не з'явився,

засудженого - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Диканівської виправної колонії № 12
Бартощак Є.М., погоджене з головою
спостережної комісії, про
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл.,
смт. Любашевка, громадянин України,
раніше не судимий, місце проживання:
АДРЕСА_1

якого засуджено вироком від 21.02.2012 року
Суворівського районного суду м. Одеси
за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання начальника
Диканівської виправної колонії № 12
Бартощак Є.М., погоджене з головою
спостережної комісії, про
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_2,
засудженого вироком від 21.02.2012 року
Суворівського районного суду м. Одеси
за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

В обґрунтування подання було вказано,
що 21.02.2012 року ОСОБА_2 засуджено вироком
Суворівського районного суду м. Одеси
за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. У зв'язку з тим, що
на день набрання чинності З.У. «Про
амністію у 2014 році» засуджений відбув ?
фактичного строку покарання, то у
відповідності до ст. 2 З.У. ««Про
амністію у 2014 році», ОСОБА_2 підлягає
звільненню від подальшого відбування
покарання.

Засуджений у судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій подання
підтримав та просив розглядати без
його участі.

Представник виправної колонії у судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Із наданих до суду матеріалів
вбачається, що вироком від 21.02.2012 року
Суворівського районного суду м. Одеси
ОСОБА_2 було засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2
ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочин за ч. 4 ст. 190 КК України
законодавцем віднесено до тяжкого
злочину, злочин, передбачений ч. 2 ст. 358
КК України до злочину невеликої
тяжкості, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358
КК України до злочину середньої
тяжкості.

Початок строку відбування покарання є
11.12.2012 року, а кінець 11.12.2017 року.

Станом на 19.04.2014 року засуджений відбув
1 рік 4 місяці 8 днів, невідбута частина
покарання складає 3 роки 7 місяців 22 дні.

Тобто, на день набрання чинності
Законом України "Про амністію у 2014 році"
від 08.04.2014 р. ОСОБА_2 відбув 1/4 строку
покарання.

Стаття 2 З.У. «Про амністію у 2014 році»
передбачає звільнення від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, осіб,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджених за
будь-які злочини, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоров'я, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
амністію у 2014 році» суд має право
вирішувати питання про звільнення від
покарання засуджених, які перебувають
в установах виконання покарання,
зокрема за ініціативою установи
виконання покарань.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування положень Закону "Про
амністію у 2014 році" у відношенні
ОСОБА_2, визначених статтею 4 Закону
України "Про застосування амністії в
Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року,
судом під час розгляду зазначеної
справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги
вищевикладене, подання щодо
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_2 є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в Україні»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Диканівської
виправної колонії № 12 Бартощак Є.М.,
погоджене з головою спостережної
комісії, про застосування Закону
України "Про амністію у 2014 році", щодо
ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
подальшого відбування покарання,
призначеного за вироком від 21.02.2012 року
Суворівського районного суду м. Одеси,
яким засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3
ст. 358 КК України до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, на підставі
пункту ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський