СИСТЕМА СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
№ 1-324/08
11 сентября 2008 года
Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей - судьи
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не
работающего, ранее не судимого в
соответствии со ст. 89 УК Украины,
зарегистрированного и проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК
Подсудимый ОСОБА_1, 25 июня 2008
года около 15 часов, имея
преступный умысел, направленный на
нападение с целью завладения чужим
имуществом, прибыл к дому АДРЕСА_2,
прошёл за ранее незнакомой ему
ОСОБА_2 в пятый подъезд указанного дома.
После чего, подсудимый ОСОБА_1,
реализуя свои преступные намерения, напал
на ОСОБА_2, при этом применяя
насилие опасное для жизни и здоровья
последней, действуя умышленно,
нанёс ОСОБА_2 удар рукой в область
головы сзади, от чего ОСОБА_2 упала
на пол и ударившись головой о
ступени, потеряла сознание, а
подсудимый ОСОБА_1, доводя свои преступные
намерения до конца, стал вырывать
из рук ОСОБА_2 женскую сумку. Когда
последняя пришла в сознание, она
закричала, на что подсудимый ОСОБА_1,
продолжая свои преступные действия,
действуя умышленно, открыто, из корыстной
заинтересованности, путём
разбойного нападения, вырвав из рук ОСОБА_2
сумку, завладел чужим имуществом,
принадлежащим ОСОБА_3, а именно:
- сумкой женской, стоимостью 150
- мобильным телефоном «Самсунг
Е900», стоимостью 1000 гривен;
- картой памяти к мобильному
телефону, стоимостью 250 гривен;
- кошельком, стоимостью 100 гривен;
- денежными средствами в сумме 170
- обложкой на паспорт из кожи,
стоимостью 120 гривен, а всего на общую сумму
1790 гривен, после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся, в
дальнейшем распорядившись им по
своему усмотрению, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на указанную сумму.
В результате преступных действий
подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей
ОСОБА_2 причинены телесные
повреждения в виде: ушибленной раны левого
века, гематомы левой половины лица,
которые по своему характеру относятся к
категории лёгких, повлекших
кратковременное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину признал
частично, пояснив суду, что
действительно 25 июня 2008 года около 15 часов, он
возвращался с работы и проходя мимо
Днепропетровске искал место где
можно было исправить свои естественные нужды.
Затем, он увидев, как ранее
незнакомая ему ОСОБА_2 зашла в пятый подъезд
указанного дома, проследовал следом
за ней. После чего, в тот момент когда
ОСОБА_2 остановилась перед
ступенями ведущими на лестничную площадку
первого этажа, он поравнялся с ней
и увидел у неё в руках сумку, которую в тот
же момент решил забрать, в связи с
чем, он схватился одной рукой за сумку, а
другой рукой оттолкнул ОСОБА_2 в
шею, от чего она начала падать, а он
вырвал из её рук сумку и убежал с
ней на улицу, где из сумки забрал мобильный
телефон «Самсунг Е900», а сумку
выбросил из-за ненадобности. Затем,
телефон он показал своей
сожительнице ОСОБА_4, при этом сказал что телефон
он купил, а 29 июля 2008 года к
нему по месту проживания пришли работники
милиции, которым он выдал
похищенный им мобильный телефон. Также подсудимый
ОСОБА_1, суду пояснил, что вину
признаёт частично, поскольку он ОСОБА_2 в голову рукой не был, а только толкнул
её, при этом ОСОБА_2 сознания
не теряла, тем самым он насилие
опасное для жизни и здоровья не применял.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его
виновность в совершении
инкриминируемого ему преступления, полностью
подтверждается следующими
Так, несовершеннолетняя потерпевшая
ОСОБА_2 суду пояснила, что 25
июня 2008 года около 15 часов, она
зашла в пятый подъезд дома АДРЕСА_2, где увидела шедшего сзади подсудимого
ОСОБА_1, который поравнявшись с ней, нанёс ей удар рукой в голову сзади, от
упала на пол и ударившись головой о
ступени потеряла сознание. Затем, она,
придя в сознание, увидела ОСОБА_1,
который вырывал из её рук сумку, на что
она закричала, а ОСОБА_1 с силой
рванул сумку на себя и она, опасаясь за
свою жизнь и здоровье, отпустила
сумку. После чего, ОСОБА_1, не реагируя на
её просьбы о возврате похищенного,
убежал на улицу, в результате чего, ей были
причинены телесные повреждения
лёгкой степени тяжести, а также было похищено
принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а
именно сумка женская, мобильный
телефон «Самсунг Е900», карта
памяти к мобильному телефону, кошелёк,
средства в сумме 170 гривен,
обложка на паспорт из кожи, что также полностью
подтверждается протоколом очной
ставки, проведённой между потерпевшей
ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1 (л.д.
84-85), в ходе которого
потерпевшая ОСОБА_2 полностью
изобличила подсудимого ОСОБА_1 в
совершённом им разбойном нападении
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 25
июня 2008 года около 15
часов 15 минут, ему позвонила его
дочь ОСОБА_2 и сообщила, что
пятнадцать минут назад, в их
подъезде дома АДРЕСА_2, на неё напал ранее неизвестный ей мужчина, который с
применением силы отобрал у неё
сумку, и скрылся, тем самым было похищено
принадлежащее ему имущество, а
именно сумка женская, стоимостью 150 гривен,
мобильный телефон «Самсунг Е900»,
стоимостью 1000 гривен, карта памяти к
мобильному телефону, стоимостью 250
гривен, кошелёк, стоимостью 100 гривен,
денежные средства в сумме 170
гривен, обложка на паспорт из кожи, стоимостью
120 гривен, а всего на общую сумму
1790 гривен. Кроме того, его дочери
ОСОБА_2 в результате преступных
действий, были причинены телесные
повреждения лёгкой степени тяжести.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что в конце июня 2008 года, ОСОБА_1,
который является её сожителем,
показал ей мобильный телефон «Самсунг Е900», при
этом сообщил, что указанный телефон
он купил. В последствии она узнала от
работников милиции, что указанный
телефон был похищен ОСОБА_1
Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом
места преступления от 25 июня 2008
года и фото-таблицей к нему (л.д. 31-33), в
ходе которого была осмотрена
лестничная площадка на первом этаже пятого
подъезда дома АДРЕСА_2; протоколом
изъятия от 29 июля 2008 года (л.д.
40), в ходе которого был осмотрен изъятый у
ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг
Е900», при этом подсудимый ОСОБА_1
пояснил, что указанный телефон он
забрал у незнакомой девушки в конце июня 2008
года в доме АДРЕСА_2е; проколом
предметов от 31 июля 2008 года с
участием потерпевших ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 (л.д. 41-44),в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала
похищенный у неё 25 июня 2008 года
мобильный телефон «Самсунг Е900» изъятый у
подсудимого ОСОБА_1, а также были
осмотрены представленные потерпевшим
ОСОБА_3 документы и упаковочную
коробку к мобильному телефону «Самсунг
Е900» , которые приобщены по делу в
качестве вещественных доказательств (л.д.
45-46); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого ОСОБА_1 от 30
июля 2008 года и фототаблицей к нему (л.
д. 68-75), в ходе проведения
которого подсудимый ОСОБА_1 подробно показал и
рассказал об обстоятельствах
совершённого им 25 июня 2008 года около 15 часов,
в пятом подъезде дома АДРЕСА_2,
нападения на потерпевшую ОСОБА_2
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 3407е от 05 августа
2008 года (л.д. 24-25), у ОСОБА_2
обнаружены телесные повреждения в
виде: ушибленной раны левого века,
гематомы левой половины лица, причинены от
действия тупых твёрдых предметов
(предмета) или о удары о таковые, которые по
своему характеру относятся к
категории лёгких, повлекших кратковременное
расстройство здоровья. Потерпевшей было
нанесено не менее одного механического
действия в область головы.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности
подсудимого ОСОБА_1 в нападении с
целью завладения чужим имуществом,
соединённое с насилием, опасным для
жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), то есть в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает тяжесть
совершённого преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1, который ранее не
судим в соответствии со ст. 89 УК
Украины, положительно характеризуется, в
содеянном искренне раскаивается,
способствовал раскрытию преступления, что суд
относит к обстоятельствам
смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено. На
основании изложенного суд считает, что
подсудимый должен претерпеть меру
государственного принуждения, связанную с
изоляцией от общества, но не в
максимальном размере срока наказания,
предусмотренного санкцией ч. 1 ст.
Исковые требования ОСОБА_3 на сумму в размере 1 790 гривен, в счёт
возмещения причинённого
материального и морального ущерба, суд считает
обоснованными и подлежащими
частичному удовлетворению, с учётом части
возмещённого имущества.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Е900»,
упаковочную коробку и документы на
мобильный телефон «Самсунг Е900»,
принадлежащие ОСОБА_3, переданные
последнему под сохранную расписку, суд
считает необходимым возвратить
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 187 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
сроком на четыре года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять
2008 года, то есть с момента
фактического задержания, оставив меру пресечения
прежней в виде заключения под
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения причинённого
материального ущерба сумму в размере
790 грн., в счет возмещения
морального вреда сумму в раз мере 5000
Вещественные доказательства по делу -
мобильный телефон «Самсунг Е900»,
упаковочную коробку и документы на
мобильный телефон «Самсунг Е900»,
принадлежащие ОСОБА_3, переданные
последнему под сохранную расписку, -
возвратить владельцу ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
со дня его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения копии
Председательствующая