Дело № 1-167/07
16.05.2007г. Днепровский
районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Иванищука А.А.
при секретаре Семенко
с участием прокурора Пержинського
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г.Херсона,
украинца, гр-на Украины, обр. неполное среднее, женатого, не работающего,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прож. в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.1
ст.309 УК Украины, -
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений, а именно в том,
что 12.12.2006 г. около ДЗ.ООчас. находясь в АДРЕСА_1, преследуя прямой умысел,
направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные
последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью
противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного
доступа, тайно похитил телевизор «LG» диагональю 34 см. стоимость которого,
согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 119
от 07.02.2007 года, составляет 601,6 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_3, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того,
продолжая свою преступную деятельность, 14.12.2006 г. около 13.00 час. находясь
в АДРЕСА_3, преследуя прямой умысел направленный на противоправное завладение
чужим имуществом, повторно, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления,
из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения чужого имущества б
свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил половой ковер, стоимость
которого, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области № 117 от 09.02.2007 года, составляет 604,5 грн., принадлежащий гр.
ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не
остановившись на содеянном, продолжая свою преступную деятельность, он
23.12.2006 г. около 11.00 час. находясь в АДРЕСА_3, преследуя прямой умысел
направленный на противоправное завладение чужим имуществом, повторно, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные
последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью
противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного
доступа, тайно похитил телевизор «LG», диагональю 34 см., стоимость которого
согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 180
от 12.02.2007 года, составляет 601,6 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Продолжая свою
преступную деятельность, ОСОБА_1 26.12.2006 г. в 12.00 час. находясь в
АДРЕСА_3, преследуя прямой умысел направленный на противоправное завладение
чужим имуществом, повторно, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления,
из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения чужого имущества в
свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил домашний кинотеатр «LG»,
согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области № 116 от 05.02.2007 года,
составляет 1274 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Не остановившись на содеянном,
продолжая свою преступную деятельность, он 02.01.2007 г. около И.ООчас.
находясь в АДРЕСА_3, преследуя прямой умысел направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, повторно, осознавая общественно опасный характер
своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их
наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения чужого
имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «LG»
стоимость которого согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в
Херсонской области № 115 от 02.02.2007 года, составляет 1092 грн.,
принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме того, продолжая
свою преступную деятельность, он 02.01.2007г. около 12.30 час. в районе
кладбища по ул. Полевая в пос. Киндийка г. Херсона, преследуя прямой умысел,
направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления, у неустановленного следствием лица,
путем покупки за 100 гривен, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта
ОЭМВИ НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 47-х от 23.01.2007г. -
особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой в пересчете
на сухое вещество 0,27 г., которое он перенес при себе на остановку маршрутного
транспорта по ул. Полевая в пос. Киндийка г. Херсона, где хранил при себе,
после чего был задержан сотрудниками и доставлен в помещение Днепровского ОМ
ХГО в помещении которого в ходе личного досмотра сотрудниками милиции около
12.45час. вышеуказанное наркотическое средство было изъято.
Потерпевшая ОСОБА_2
в судебном заседании
пояснила, что подсудимый является
её сыном, а так же внуком потерпевшего
по делу ОСОБА_3 Материалный ущерб, причиненный преступлением, на момент
рассмотрения дела возмещен, претензий материального характера не имеет.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление,
которым просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержал показания, которые
давал на стадии досудебного следствия.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, пояснил, что 12.12.2006 г.
около ІЗ.ООчас. находясь в
АДРЕСА_1, путем свободного доступа, похитил телевизор «LG» диагональю 34 см., принадлежащий гр.
ОСОБА_3, с которым пребывает в родственных отношениях. Кроме того, 14.12.2006
г. около 13.00 час. находясь в АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно
похитил половой ковер, принадлежащий его матери гр. ОСОБА_2 Не остановившись на
содеянном, он 23.12.2006 г. около 11.00 час. находясь в АДРЕСА_3, путем
свободного доступа, тайно похитил телевизор «LG», диагональю 34 см., принадлежащие гр.
ОСОБА_2 26.12.2006 р. в 12.00 час. ОСОБА_1 , находясь в АДРЕСА_3, путем
свободного доступа, тайно похитил домашний кинотеатр «LG», принадлежащий гр. ОСОБА_2 02.01.2007
г. около И.ООчас. находясь в АДРЕСА_3, ОСОБА_1, путем свободного доступа, тайно
похитил телевизор «LG» диагональю
54 см., принадлежащий гр. ОСОБА_2 Похищенные материальные ценности - продал,
вырученные деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, 02.01.2007г. около
12.30 час. в районе кладбища по ул. Полевая в пос. Киндийка г. Херсона,
ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица, путем покупки за 100 гривен,
незаконно приобрел, наркотическое средство - опий ацетилированный, которое
перенес при себе на остановку маршрутного транспорта по ул. Полевая в пос.
Киндийка г. Херсона, где хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками
и доставлен в помещение Днепровского ОМ ХГО, где в ходе личного досмотра
сотрудниками милиции около 12.45час. вышеуказанное наркотическое средство было
изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а
также по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
Обстоятельства, усугубляющие наказание -
отсутствуют, смягчающим
наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние,
содействие раскрытию
преступления, а
также добровольное возмещение
преступлением ущерба.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого -
характеризирующегося положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание,
а также - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исходя из
принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления и
перевоспитания подсудимого, а также предупреждения возможности совершения им
нового преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого
без изоляции от общества, освободив от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, назначить
наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_1 пригнать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначить
наказание в виде одного года лишения
В соответствии со ст.70
УК Украины при совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим - назначить ОСОБА_1наказание в виде двух лет лишения
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным
п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
работы, проживания, обучения;
переодически являться для регистриции в органы
уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить преждней - подписку о невыезде.
доказательства, приобщенные к делу - считать возвращенными потерпевшим.
ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Херсонской области 200 грн.(двести
грн.)08 коп. за проведение физико-химической экспертизы.
ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Херсонской области 2118 грн. (две
тысячи сто восемнадцать грн.)94 коп. за проведение судебно-товароведческой
обжалован в Апеляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.