Справа № 1007/2878/2012
Провадження № 1/1007/189/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 13.09.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вірменина, громадянина України, з професійно - технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. ОСОБА_3 б. 16 Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

22.01.2012 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в підземному переході станції метрополітену «Лісова» в м. Києві, виявив на підлозі газетний згорток з канабісом, після чого придбав наркотичний засіб для особистого немедичного вживання, в кишені верхнього одягу рейсовим автобусом маршруту № 403 сполученням «Київ-Бровари» перевіз його до зупинки «Вітерець» у м. Бровари Київської області, де зберігав за місцем проживання - в будинку № 16 по вул. Стельмаха зазначеного населеного пункту - до 29.01.2012 року. 29.01.2012 року, близько 20 години, підсудний у під»їзді № 1 будинку № 2 по вул. Білодубравній у м. Бровари Київської області був зупинений працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході поверхневого огляду його речей виявили в правій зовнішній кишені куртки та вилучили газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 191/х від 10.02.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 й представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є висушеним канабісом масою 7,8 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними згідно Постановам Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що в другій половині дня 22.01.2012 року, повертаючись з «Даринку» з придбаним одягом, він у підземному переході побачив, як молодий чоловік, озирнувшись по сторонах, «скинув» на підлогу газетний згорток. Здогадавшись, що в згортку може міститися наркотичний засіб, він хотів перевірити себе, тому розгорнув папір, в якому дійсно малась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Не сумніваючись, що знахідкоє є канабіс, він привласнив її для особистого немедичного вживання, в правій зовнішній кишені куртки маршрутним таксі № 403 перевіз у м. Бровари, де зберігав за місцем мешкання в будинку № 16 по вул. Стельмаха. Ввечері 29.01.2012 року він пішов за дисками до приятеля, що мешкає в багатоквартирному будинку по вул. Білодубравній в м. Бровари, взяв з собою канабіс, частину якого мав намір викурити дорогою додому, однак у під»їзді будинку був зупинений працівниками міліції, зізнався їм у незаконному зберіганні наркотичного засобу, після чого згорток з рослинною речовиною був вилучений у присутності понятих. Про себе підсудний повідомив, що є єдиною дитиною в сім»ї батьків-пенсіонерів, зустрічається з дівчиною і має намір створити з нею сім»ю, після отримання професійно-технічної освіти у ВКУ КНТЕУ постійно неофіційно працює, з взуттєвого підприємства, де пропрацював понад 6 місяців, пішов наприкінці лютого поточного року із-за низької оплати праці, на даний час підшукує гідну роботу, усвідомлюючи негативні наслідки для здоров»я й моральні страждання, завдані батькам своїм способом життя, значно зменшив кількість і збільшив періодичність вживання канабісу, розумів, що незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів вчиняє злочин, однак легковажно розраховував, що не буде викритий.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_2 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, перевезення й зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_2 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, в тому числі кількість наркотичного засобу, який перебував у незаконному обігу, дані про особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, є єдиною дитиною 62-річного батька та 58-річної матері, на обліку лікаря-нарколога не знаходиться, з 2006 року перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: «Емоційно-нестійкий розлад особистості», стаціонарно лікувався в обласній психіатричній лікарні з 19.04.2006 року по 22.05.2006 року і 25.03.2008 року по 02.04.2008 року, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 131 від 08.02.2012 року страждає на емоційно-нестійкий розлад особистості (імпульсивний тип), ускладнений дипсоманічним вживанням психоактивних речовин (опіати, алкоголь), за своїм психічним станом міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але є обмежено осудним, потребує примусового амбулаторного лікування у психіатра по місцю проживання й лікування від канабісної наркоманії, яке йому не протипоказане.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку, висловлюючи готовність понести за вчинене передбачену законом кримінальну відповідальність, і, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, стан його здоров»я, зокрема обмежену осудність. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання винної особи доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у виді штрафу.

Речовий доказ - газетний згорток з канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: газетний згорток з канабісом, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська