Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2156/13-к
У Х В А Л А

21.06.2013 м.м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора - Бровді І.А., слідчого С.В. Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчий слідчого відділу Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення про тимчасовий доступ до речей та документів

клопотання надійшло до суду 21.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Клопотання, яке надійшло до суду 21.06.2013р. мотивоване тим, що 18 травня 2013 року ОСОБА_3, мешканець м. Севастополь, вул. Леніна №18А шахрайським шляхом заволодів коштами в розмірі 46100 гривень, чим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що на даний час вона займається підприємницькою діяльністю. Так, для її роботи їй необхідно було купити «капельні ленти». Хоче доповнити, що раніше вже декілька разів вона замовляла «капельні ленти» через мережу інтернет, і на цей раз вирішила зробити так само. Оглянувши всі повідомлення та заяви в мережі інтернет, вона знайшла одну, яка її зацікавила. Зателефонувавши по номеру, який був вказаний в даному повідомленні, де слухавку підняв чоловік і представився ОСОБА_3, який під час розмови повідомив, що він займається даними капельними лентами, в нього широкий вибір і він має намір продати їх. Порозмовлявши з ним по телефону вони домовилися що він надасть їй розрахунковий рахунок, на який потрібно вислати кошти, після чого він вишле товар, а саме капельні ленти. Так, 18 травня 2013 року маючи на руках номер рахунку, а саме №432121 ПАТ «Приватбанк» на який вона, в той же день, тобто 18 травня 2013 року, через мережу інтернет перерахувала гроші в сумі 46000 гривень, про що отримала квитанцію, та повідомила власника рахунку, тобто ОСОБА_3, який сказав їй що одразу висилає товар. Але до сьогоднішнього дня вона так товару і не отримала. Хоче додати, що неодноразово телефонувала йому на телефон, але він не відповідає.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні. На даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати частину документів, які мають значення документальних доказів та зберігаються в державного реєстратора Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_5

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до руху коштів рахунку № 432121 ПАТ «Приватбанк» та можливість їх вилучити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 20 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1