Справа № 9-79/2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року суддя Золот
оніського міськрайонного су
ду, Черкаської області Серед
а Л.В., при секретарі Оніщенко
Н.В., з участю прокурора Олійни
к І.А., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Золотоноші подання в.о
. слідчого Золотоніського МР
В УМВС України в Черкаській о
бласті, що погоджене Золотон
іським міжрайонним прокурор
ом про обрання запобіжного з
аходу у вигляді взяття під ва
рту відносно ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця: с. Тениця Бахмацько
го району Чернігівської обла
сті, українця, громадянина Ук
раїни, не працюючого, освіта н
еповна середня, не одруженог
о, проживаючого: АДРЕСА_1, з
і слів - раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_1 підозрюється в
тому, що 16.09.2007 року, близько 01 год
. 30 хв., він та ОСОБА_2, перебу
ваючи в приміщенні літньої к
ухні, що розташована на подві
р'ї домоволодіння, яке знаход
иться по АДРЕСА_2, та розпи
ваючи спиртні напої разом з
ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під ч
ас раптово виникших неприязн
их відносин між ними та ОСО
БА_3, разом нанесли останньо
му тілесні ушкодження у виді
тяжкої черепно-мозкової тра
вми, після чого, коли потерпіл
ий перебував у безпорадному
стані зняли з нього штани, зол
оту каблучку та куртку, із-за о
триманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 був доставлений д
о Золотоніської ЦРЛ.
17 вересня 2007 року по даному фа
кту відносно ОСОБА_1 та О
СОБА_2 порушено кримінальну
справу НОМЕР_1 за ознакам
и злочину, передбаченого ч.2 ст
. 121 КК України.
17 вересня 2007 року о 23 годині 00 х
вилин в порядку ст. 115 КПК Украї
ни був затриманий ОСОБА_1,
який підозрюється в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
121 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 перебуваючи на волі мож
е уникнути слідства та суду, п
ерешкодити встановленню об'є
ктивної істини по справі та в
чинити нові злочини, а також т
е що, вчинений ним злочин є тяж
ким, слідчий за згодою з проку
рором звернулись до суду з по
данням про обрання запобіжно
го заходу відносно ОСОБА_1
у вигляді - взяття під варту.

У судовому засіданні слідч
ий та прокурор підтримали по
дання повністю та просили йо
го задовольнити, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 підозрюєт
ься у вчиненні тяжкого злочи
ну, не має постійного місця ро
боти, не має постійного місця
проживання, а тому може ухиля
тися від слідства та суду, пер
ешкоджати встановленню об'єк
тивної істини по даній кримі
нальній справі, а також вчини
ти нові злочини.
Заслухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи,

суддя вважає, що по даному п
оданню для застосування міри
запобіжного заходу - взяття п
ід варту необхідно додатково
вивчити дані про особу підоз
рюваного, а саме - органу досуд
ового слідства витребувати д
овідку про судимість підозрю
ваного ОСОБА_1, характерис
тику з місця проживання чи ре
єстрації та з'ясувати інші об
ставини, що мають значення дл
я справи.
На підставі зазначеного т
а керуючись ст. 1652 КПК України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання О
СОБА_1 до 10 діб.
Зобов'язати слідчого про п
родовження терміну затриман
ня ОСОБА_1 повідомити його
близьких родичів.
Постанову направити начал
ьнику Черкаського слідчого і
золятору № 30для виконання, слі
дчому Золотоніського МРВ УМВ
С України в Черкаській облас
ті та Золотоніському міжрайо
нному прокурору - для відому.

постанова може бути оскар
жена і на неї може бути внесен
е прокурором подання до апел
яційного суду Черкаської обл
асті протягом 3-х діб.