Справа №544/2660/14-ц
пров. № 1-кс/544/275/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи повноваженнями, в період з 19 лютого по 05 жовтня 2014 року здійснювали забір корисних копалин загальнодержавного значення (підземної прісної води) з артезіанських свердловин, що перебувають на балансі підприємства та використовували їх на виробничі потреби підприємства без отримання дозволу на спеціальне водокористування, чим спричинили збитки державі в сумі 1724916,3 грн.

Відповідно до звітів про використання води за 2014 рік встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 2 кварталу 2014 року було забрано 5,249 тис. м3, а за 3 квартал 2014 року 40,1 тис м3 води при цьому не маючи відповідного дозволу.

Ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що стосуються водокористування підприємства зберігаються у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення по ним відповідних експертиз.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, стосуються факту забору корисних копалин загальнодержавного значення (підземної прісної води) з артезіанських свердловин, що перебувають на балансі підприємства та використовувалися на виробничі потреби підприємства, які знаходяться у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки ці документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період з 19 лютого по 05 жовтня 2014 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїми повноваженнями,здійснювали забір корисних копалин загальнодержавного значення (підземної прісної води) з артезіанських свердловин, що перебувають на балансі підприємства та використовували їх на виробничі потреби підприємства без отримання дозволу на спеціальне водокористування, чим спричинили збитки державі в сумі 1724916,3 грн.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 25 листопада 2014 року, у зв`язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 0000345).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з вилученням оригіналів документів, що зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів про водокористування підприємства (щодо кількості артсвердловин, їх місце розташування та технічний стан); технічних паспортів на артезіанські свердловини, які використовуються підприємством для виробничих та господарсько-побутових потреб; журналу обліку забраної та використаної води із вказаних водних свердловин за відповідний період(роки); документи щодо статистичної звітністі 2-ТП по підприємству; документів, що містять інформацію про глибинні водні насоси подачі води (марку насосу), які встановлені на свердловинах підприємства; документів, що містять інформацію про електронні лічильники, облік електроенергії та паспорта лічильників, що використовуються для подачі води із водних свердловин підприємства; документів, що містять інформацію щодо передачі води іншим водокористувачам із водних свердловин, які використовуються підприємством; документів, що містять інформацію щодо кількості тварин (які саме), що утримуються (утримувались) на підприємстві протягом відповідного періоду (помісячно); документів, що містять інформацію щодо потреб на які використовувалася видобута підприємством вода; копій правовстановлюючих документів підприємства; оригіналів наказів про призначення особи відповідальної за охорону навколишнього природного середовища на підприємстві та її посадова інструкція; документів, що підтверджують виготовлення підприємством нового дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення, а іншим способом довести обставини здійснення забору корисних копалин загальнодержавного значення з артезіанських свердловин без дозволу службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є можливим, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у їх вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів про водокористування підприємства (щодо кількості артсвердловин, їх місце розташування та технічний стан); технічних паспортів на артезіанські свердловини, які використовуються підприємством для виробничих та господарсько-побутових потреб; журналу обліку забраної та використаної води із вказаних водних свердловин за відповідний період(роки); документів щодо статистичної звітності 2-ТП по підприємству; документів, що містять інформацію про глибинні водні насоси подачі води (марку насосу), які встановлені на свердловинах підприємства; документів, що містять інформацію про електронні лічильники, облік електроенергії та паспорта лічильників, що використовуються для подачі води із водних свердловин підприємства; документів, що містять інформацію щодо передачі води іншим водокористувачам із водних свердловин, які використовуються підприємством; документів, що містять інформацію щодо кількості тварин (які саме), що утримуються (утримувались) на підприємстві протягом відповідного періоду (помісячно); документів, що містять інформацію щодо потреб на які використовувалася видобута підприємством вода; копії правовстановлюючих документів підприємства; оригіналів наказів про призначення особи відповідальної за охорону навколишнього природного середовища на підприємстві та її посадова інструкція; документів що підтверджують виготовлення підприємством нового дозволу на спеціальне водокористування.

Строк дії ухвали - до 23 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя - ОСОБА_1