Справа №209/2732/15-к
Провадження №1-кс/209/510/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000374 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
19 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 14 лютого 2015 року до Дніпровського РВ з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те що 13 лютого 2015 року невстановлена особа, таємно з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , викрала грошові кошти в сумі 22238 грн., тим самим завдавши останній матеріального збитку на вказану суму.

Даний факт 14 лютого 2015 року було внесено в ЄРДР № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 13 лютого 2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував незнайомий чоловік з мобільного телефону № НОМЕР_3 та спитав, чи не займається вона продажем автозапчастин, на що остання відповіла, що не займається. Приблизно о 17 годині 30 хвилин потерпіла ОСОБА_5 виявила, що її сім-карта № НОМЕР_2 мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутня у мережі. 14 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернулась до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де їй розблокували сім-карту. Згодом їй на мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення про те, що 13 лютого 2015 року в 17 годин 36 хвилин з її карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 були переведені грошові кошти в сумі 14145,00 грн., а також в 17 годин 42 хвилин з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 були переведені грошові кошти в сумі 8093,28 грн., що підтверджує виписка з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21 лютого 2015 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що у виписках про рух грошових коштів по банківській карті/рахунку № НОМЕР_1 , містися інформація яка має доказове значення по кримінальному провадженню, яка знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та навів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Отримання інформації по банківському рахунку, можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять таку інформацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах банківської установи та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , 1962 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про рух грошових коштів 13 лютого 2015 із зазначенням: дати надходження та зняття грошових коштів, номер банкомату, його місцезнаходження , суми зняття та надходження грошових коштів;
- документів з інформацією про те, коли та куди саме (дата, місце та номер катки) були переведені грошові кошти в сумі 14145,00 грн. та 8093,28 грн. з кредитної пластикової картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , із зазначенням анкетних даних та місцезнаходження особи, якій були переведені вищезазначені грошові кошти.

- надати тлумачення банківських термінів, як роз`яснення до документів.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 19 червня 2015 року до 19 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1