Справа №1-52/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.И.

при секретарі Бачинській
Л.П.

з участю прокурора Журавель 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_2., освіта середня, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, військовозобов"язаного,
не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 13.06.2006р., о 1-ї год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись в магазині „Обжора"
за адресою вул.Театральна,5
в м.Житомирі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги без суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, яке полягало в
тому, що підсудний ОСОБА_1 навмисно розбив скло вітрини та скляної гірки, чим
завдав кафе матеріальної шкоди на суму 413 гривень, при цьому демонстрував свій статевий орган працівникам
магазину та застосував до них фізичну силу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що дійсно
13.06.2006р. близько 1 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, зайшов до магазину „Обжора", де придбав пляшку коньяку, якою розбив скляну гірку,
після чого був затриманий працівниками міліції. В цей же
день близько 5-ї год. він знову зайшов до магазину „Обжора", де розбив
вітрину, та при затриманні спричинив тілесні ушкодження працівниками
закладу.

Підсудній вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного, його
винність в інкримінованому також стверджується зібраними по
справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими
доказами:

2

-протоколом
огляду місця пригоди від 13.06.2006 р.,
в ході якого було оглянуто магазин „Обжора" по вул.Театральній,5
м.Житомира та виявлено розбитими скло вітрини та скляну
гірку під жувальну гумку (а.с. 10);

-довідкою ПП ОСОБА_2, згідно якої вартість розбитої
вітрини становить 253,00
грн. (а.с. 12);

-довідкої ТОВ „ІДС", згідно якої вартість
розбитого скляного обладнання під жувальну гумку в магазині
„Обжора" становить Ш) грн. (а.с. 14).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до
переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого
ч.І ст.296 ККукраїни.

При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про
його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст.296 ч.І КК України, є невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд
визнає, - вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп"яніння

До обставин, що пом"якшують покарання, суд
відносить, - усвідомлення вини, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих
збитків.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний
до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається
суспільно-корисної працею, характризується позитивно, тяжких
наслідчих від вчиненого злочину не наступило, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому
покарання у вигляді штрафу з застосуванням положень ст.69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324,КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України та за цим законом з застосуванням ст.69
цього Кодексу призначити йому покарання - штраф в сумі 1000(одна тисяча) гривень.

Постанову суду від 18.09.2006 р. в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою, скасувати,
обравши йому міру запобіжного заходу, до набрання
вироком чинності, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено і на
нього можу бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий-суддя; В.Побережний