Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре ГАРАСЮТА Л.К., с участием прокурора БОРДЮК О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не судимой, работающего КЖП №31 дворик, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не судимой, работающего КЖП №31 дворик, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
КРЫСКО ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не судимой, работающего КЖП №31 дворик, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_9
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_11, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не судимой, работающего КЖП №31 дворик, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_12
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5И, о тайном похищении чужого имущества, 29 апреля 2010 года, реализуя свой преступный умысел, пришли на контейнерную площадку №49, которая находиться вблизи дома №49 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого рога, откуда тайно похитили контейнер для сбора мусора стоимостью 400 гривен, в результате чего причинили КЖП №31 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные судом в качестве подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5И, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, подтвердили факт тайного похищения с контейнерной площадке №49, контейнера для сбора мусора, совместно, по сговору группой лиц. Контейнер сдали, на металлом, деньги потратили на ремонт тележек для вывоза мусора. Ущерб предприятию возмещен, раскаиваются в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:
- отношение КП ЖЭО №31 от 13.05.2010 года, о краже металлического контейнера для сбора мусора по адресу г. Кривой рог ул. Тухачевского дом 49 (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2010 года, согласно которому местом происшествия является территория мусоросборника №49 расположенного возле дома №49 по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге (л.д.15-16);
- протоколом осмотра гаража от 13 мая 2010 года, расположенного возле дома №49 по ул. Тухачевского в г. Кривом Роге, внутри которого находится мусорный контейнер ( л.д. 17-18);
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, доказана и их действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых: ОСОБА_2 по месту работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состояла на учете с 22.05.1988 года по 20.04.1991 года по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, снята с учета по стойкому улучшению, раскаялась в содеянном. ОСОБА_3 по месту работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном. ОСОБА_6 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном. ОСОБА_5 по месту работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном. С учетом полного возмещения причиненного ущерба в период досудебного следствия, суд полагает, что наказание им целесообразно в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины и применением ст. 75 УК Украины, об освобождении от наказания с испытанием.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде.
КРЫСКО ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытанием на ОДИН год обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья: А.В.Прихожанов