Справа № 4 - 74 /07
ПОСТАНОВА

про скасування постанови

про відмову у порушенні кримінальної справи

22 листопада 2007 року м. М онастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище
скаргу керівника БПМП фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

Керівник БПМП фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови від 21 жовтня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Підставою звернення,
вважає те що 21 жовтня 2007 року ст. ДІМ ОСОБА_2 якому до
цього ним був заявлений через начальника міліції десятиразовий
відвід у проведенні будь - яких перевірок по заявах, і скаргах БПМП фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» через його службову і юридичну некомпетентність, виніс постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи за фактом незаконного «відкриття»
магазину і «входження» у нього комісії. Він не може погодитись із прийняттям рішення цим дізнавачем і просить суд скасувати її з таких підстав: 1. дізнавач не мав
марального і юридичного права на проведення втретє додаткової перевірки фактів,
оскільки, був членом цієї комісії, і приймав участь у її незаконних діях, є
зацікавленою стороною і було б марно сподіватись на
об'єктивне рішення; 2. він, як громадянин і житель с Летичівка, про даний факт, який «перевіряв» - дізнавач ОСОБА_2
правоохоронні органи не повідомляв. Отже, перевірка
здійснена по заяві від неналежної сторони; 3. стверджує про те що БПМП фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1», юридичною особою не являється, і такого підприємства в
межах району не існує, оскільки відсутнє в ЄДРПОУ; 4. до договору оренди між ВТП фірмою «Кофі» і БМПМ фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» не має жодного відношення; 5. БМПМ фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» не має
відношення до того листа, який надіслав директор ТОВ
«Кераміка Монастирища» директору БМПМ «ІНФОРМАЦІЯ_1»; 6. зміст
його листа, надісланий директору ТОВ «Кераміка Монастирища» має
інший зміст, ніж про це «стверджує» дізнавач; 7. в категоричній формі спростовує «твердження» дізнавача про те, що він
відмовився надавати письмові
(словесні він надавав також) пояснення по своїй заяві. Просить постанову
скасувати як незаконну.

С09.11.2007 року скаржник скаргу доповнив, а саме: після скасування 7.07.2007 року судом (судова справа № 4 - 49/2007 року)
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 4.07.2007 року
додаткова перевірка фактів прокуратурою району організована не
була і працівниками органу дізнання райвідділу
міліції не проводилась взагалі; прокуратура району ввела його в оману, стверджуючи про те, що 18.09.2007 року вона скасувала
другу постанову про відмову, мотивуючи це суттєвою
неповнотою проведеної перевірки. Вважає, що у даному випадку має місце фальсифікація документів. Просить скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та
винести окрему ухвалу стосовно дізнавача ОСОБА_2

2

У судове засідання скаржник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його
відсутність.

В судовому засіданні прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як є безпідставною, перевірка проведена
повно, і вважає, що у даному випадку мають місце цивільні відносини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, частково: в частині
скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає до
задоволення повністю, так як органом дізнання не виконано
вимоги постанови Монастирищенського районного
суду від 07.08.2007 року та вимоги постанови прокурора Монастирищенського району від 18.09.2007 року, а також тому, що дізнавач підлягає відводу на підставі п.3 ч.1 ст.60 КПК України,
оскільки, вказаний дізнавач був учасником події, законність
якої оспорює скаржник.

Суд вважає, що підстави для постановления окремої постанови відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-2 КПК України, суди

по становив:

Скаргу керівника БПМП фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2007
року, задоволити частково.

Постанову про
відмову у порушенні кримінальної справи від 21.10.2007
року Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області по факту відкриття магазину «Авто-Агрозапчастини»
скасувати, матеріали надіслати прокурору для проведення додаткової
перевірки.

В задоволенні скарги в іншій
частині відмовити.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області,
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.