Справа № 387/711/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/72/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 від 22.03.2014 року, який надійшов з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалово-Талди-Курганської області р.Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, раніше судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід "Тримання під вартою" продовжено до 24.07.2015 року, ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2015 року призначене підготовче судове засідання,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України надійшов до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 червня 2015 року.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК Укрваїни.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти від 14 червня 2014 року та змінений обвинувальний акт від 20.11.2014 року, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в зв"язку з його невідповідностю вимогам КПК України, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому за-

сідашіі суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту,

якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинуального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.338 КПК України дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 КПК України складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обгрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з обвинувального акту від 20 листопада 2014 року, обвинувальний акт від 14 червня 2014 року змінено. В зміненому обвинувальному акті відсутнє будь яке обгрунтування прийнятого рішення, що суперечить вимогам ч.2 ст.338 КПК України. Крім того в зміненому обвинувальному акті не зазначено ім"я та по-батькові прокурора, та відсутні відомості про потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, що передбачено вимогами ст.291 КПК України.

За таких обставин , обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого щодо данного клопотання, вивчивши обвинувальні акти від 14 червня 2014 року та змінений обвинувальний акт від 20.11.2014 року, суд приходить до висновку що оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити утримання під вартою, так як підстав для її зміни не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314,315, 338, 291 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути обвинувальний акт від 14 червня 2014 року та змінений обвинувальний акт від 20 листопада 2014 року з додатками у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прокурору Вільшанського району Кіровоградської області.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .