Справа № 750/4176/13-к
Провадження № 1-кс/750/608/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої - адвоката Блохіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Копила Т.О. від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, її представник - адвокат Блохіна Н.В. підтримали скаргу та просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи потерпілої, її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ФОП ОСОБА_4 за порушення норм трудового та пенсійного законодавства.

Відомості, що містяться у вказаній заяві 26.02.2013 року внесені слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Копил Т.О. до ЄРДР за № 0001669 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 175 КК України та розпочате досудове розслідування.

За результати досудового слідства, 15.04.2013 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Копил Т.О. винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого є процесуальним рішенням, яке має бути вмотивованим.

Але, як вбачається з оскаржуваної постанови в ній відсутні мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Крім того, в ході досудового слідства слідчим не з'ясоване питання чи притягувався все ж таки до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ФОП ОСОБА_4, оскільки відповідна постанова суду до матеріалів кримінального провадження не долучена.

Також, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_4, слідчим достовірно не з'ясовано чи мали місце простої в діяльності кафе "Кільцевий" у зв'язку з фінансовою скрутою, чи видавалися відповідні накази, які це підтверджують, чи знаходилася потерпіла ОСОБА_1 у зв'язку з цим у відпустці, чи є відповідні її заяви та накази ФОП ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування не було в повній мірі виконане доручення слідчого щодо з'ясування рахунків у банківських установах ФОП ОСОБА_4, між тим як вирішення цього питання має значення для з'ясування наявності об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України в діянні ФОП ОСОБА_4

За наведених підстав, вважати, що слідчим дотримані вимоги ч.2 ст. 9 КПК України при прийнятті оскаржуваної постанови не має, у зв'язку з чим скарга потерпілої підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Копила Т.О. від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв