справа №4-24/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 p. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.B.

слідчого -Довгодько P.M..

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл.. за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазької АР, вірменина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у м. Бровари. вул.Стельмаха, 9

Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1., який підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб. .

21 січня 2011 р. о 20 годині ОСОБА_1.В. був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України у Київській обл.. ОСОБА_3 підтримав своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний, який є громадянином іншої держави, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання на строк понад п»ять років, позбавлення волі, і ОСОБА_4, який на території України не має постійного місця проживання, ніде не працює , перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду , вплинути негативно на хід розслідування справи та встановлення істини по справі. В зв»язку з цим просить взяти підозрюваного під варту та утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства до 21 березня 2011 р.

Підозрюваний ОСОБА_4, винним себе у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб не визнає , а подання слідчого просить вирішити на розсуд суду, зазначивши при цьому, що у м. Бровари проживають його родичі і він не має наміру переховуватися від слідства.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1 заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином РФ. на території України офіційно не зареєстрований, не має постійного місця роботи, а тому у слідства є законні підстави вважати, що підозрюваний може .перебуваючи на свободі, ухилитися від органів досудового слідства, а в подальшому і від суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі.

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та встановлення істини, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства. На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148. 150, 155. 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 21 березня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду київської обл. протягом трьохдіб з дня її винесення. Суддя Міхієнкова Т.Л.