УХВАЛА

Іменем України

Справа №505/4576/13-к

Пр. №1-кп/505/235/13 р.

30.12.2013 р. Котовський міськрайсуд
Одеської області у складі:

головуючої судді
Павловської Г.В.

при секретарі
Мараренко О.М.

за участю прокурора
Дубровського А.В.

захисника
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Котовську Одеської області
кримінальне провадження №1-кп-505/4576/2013
р., зареєстроване в ЄРДР за №0000156
від 26.01.2013 р. відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шостаковка, Шаргородського району,
Вінницької області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, проживаючого АДРЕСА_1,
одруженого, працюючого робітником
будівельної компанії «Інрайс
девелопмент» в м. Одеса, раніше не
судимого,

-у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до
Наказу №63-к від 01.10.2009 р., призначений на
посаду начальника відділу технічного
нагляду з капітального будівництва,
реконструкції та ремонту Головного
управління розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації.

22.12.2010 р. директор ТОВ "Профстрой плюс
ЛТД" ОСОБА_4 уклала договір підряду №55/10
з Головним управлінням розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації в особі начальника
головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
ОСОБА_5, згідно якого зобов'язалася
виконати капітальний ремонт житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_2 на
суму 287 тисяч 490 гривень.

ОСОБА_6, являючись службовою особою,
наділеною організаційно - розпорядчими
та адміністративно-господарськими
функціями, діючи умисно, всупереч
інтересам служби, достовірно знаючи
про те, що ТОВ "Профстрой плюс ЛТД" не
провело у повному обсязі роботи по
капітальному ремонту житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_2, в
порушення вимог Положення про відділ
технічного нагляду з капітального
будівництва, реконструкції та ремонту
Головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації, затвердженого Наказом
начальника Головного управління
розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації від 17.05.2007 р.
№23, умисно підписав і скріпив іменною
печаткою з реєстраційним номером 2195 та
надписом «інженер технічного нагляду II
категорії ОСОБА_2» акт прийому
виконаних будівельних робіт від 27.12.2010
щодо проведення ТОВ "Профстрой плюс
ЛТД" у повному обсязі вище зазначених
робіт, за що Головне управління
розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації на підставі
вищевказаних недостовірних даних
внесених у вищевказаний акт
прийому-виконаних будівельних робіт
від 27.12.2010 р. на рахунок ТОВ "Профстрой
плюс ЛТД", відповідно до проведеної
будівельної експертизи, зайво
перерахувало бюджетні кошти на
загальну суму 102 тисячі 290 гривен 57
копійок.

Органами досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до
Наказу № 63-к від 01.10.2009 р., призначений
на посаду начальника відділу
технічного нагляду з капітального
будівництва, реконструкції та ремонту
Головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації.

22.12.2010 р. директор ТОВ "Профстрой плюс
ЛТД" ОСОБА_4 уклала договір підряду №56/10
з Головним управлінням розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації в особі начальника
головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
ОСОБА_5, згідно якого зобов'язалася
виконати капітальний ремонт житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_3 на
суму 207 тисяч 904 гривень.

ОСОБА_6, являючись службовою особою,
наділеною організаційно - розпорядчими
та адміністративно-господарськими
функціями, діючи умисно, всупереч
інтересам служби, достовірно знаючи
про те, що ТОВ "Профстрой плюс ЛТД" не
провело у повному обсязі роботи по
капітальному ремонту житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_3, в
порушення вимог Положення про відділ
технічного нагляду з капітального
будівництва, реконструкції та ремонту
Головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації, затвердженого Наказом
начальника Головного управління
розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації від 17.05.2007 №23,
умисно підписав і скріпив іменною
печаткою з реєстраційним номером 2195 та
надписом «інженер технічного нагляду II
категорії ОСОБА_2» акт
прийому-виконаних будівельних робіт
від 27.12.2010 р. щодо проведення ТОВ
"Профстрой плюс ЛТД" у повному обсязі
вище зазначених робіт, за що Головне
управління розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації на підставі
вищевказаних недостовірних даних акту
прийому виконаних будівельних робіт
від 27.12.2010 р. на рахунок ТОВ "Профстрой
плюс ЛТД", відповідно до проведеної
будівельної експертизи, зайво
перерахувало бюджетні кошти на
загальну суму 81 тисяча 732 гривні 44
копійки.

ОСОБА_2 відповідно до Наказу № 63-к від
01.10.2009, призначений на посаду
начальника відділу технічного нагляду
з капітального будівництва,
реконструкції та ремонту Головного
управління розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації.

22.12.2010 р. директор ТОВ "Профстрой плюс
ЛТД" ОСОБА_4 уклала договір підряду №
57/10 з Головним управлінням розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації в особі начальника
головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
ОСОБА_5, згідно якого зобов'язалася
виконати капітальний ремонт житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_4 на
суму 294 тисячі 19 гривень 75 копійок.

ОСОБА_6, являючись службовою особою,
наділеною організаційно - розпорядчими
та адміністративно-господарськими
функціями, діючи умисно, всупереч
інтересам служби, достовірно знаючи
про те, що ТОВ "Профстрой плюс ЛТД" не
провело у повному обсязі роботи по
капітальному ремонту житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_4, в
порушення вимог Положення про відділ
технічного нагляду з капітального
будівництва, реконструкції та ремонту
Головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації, затвердженого Наказом
начальника Головного управління
розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації від 17.05.2007 р.
№23, умисно підписав і скріпив іменною
печаткою з реєстраційним номером 2195 та
надписом «інженер технічного нагляду II
категорії ОСОБА_2» акт
прийому-виконаних будівельних робіт
від 27.12.2010 р. щодо проведення ТОВ
"Профстрой плюс ЛТД" у повному обсязі
вище зазначених робіт, за що Головне
управління розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації на підставі
вищевказаних недостовірних даних акту
прийому виконаних будівельних робіт
від 27.12.2010 р. на рахунок ТОВ "Профстрой
плюс ЛТД» відповідно до проведеної
будівельної експертизи, зайво
перерахувало бюджетні кошти на
загальну суму 149 тисяч 958 гривень 30
копійок.

На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_2
кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України -
як службове підроблення, тобто
внесення до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей.

При цьому встановлено, що даний злочин
ОСОБА_2 скоїв вперше, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
заявив клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
та закриття кримінального провадження
у зв'язку з закінченням строків
давності та приєднання до матеріалів
письмової згоди ОСОБА_2 на звільнення
його від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження за строками
давності.

Прокурор Дубровський А.В. не
заперечував проти задоволення
клопотання захисника ОСОБА_1 про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження за строками
давності.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав клопотання
захисника ОСОБА_1 і просив суд закрити
відносно нього кримінальне
провадження, звільнивши від
кримінальної відповідальності,
пояснивши, що він дає на це письмову
згоду.

Розглянувши клопотання захисника,
заслухавши думку прокурора
Дубровського А.В. та обвинуваченого
ОСОБА_2, суд вважає, що його слід
задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів передбачених ч. 1 ст. 366 КК
України, які відносяться до злочинів
невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули такі строки: три
роки - у разі вчинення злочину
невеликої тяжкості, за який
передбачено покарання у вигляді
обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочином
невеликої тяжкості є злочин , за який
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк не більше
двох років або інше, більш м'яке
покарання, за винятком основного
покарання у вигляді штрафу в розмірі
понад три тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає
максимальне покарання у вигляді
обмеження волі на строк до трьох років
і не передбачає основного покарання у
вигляді штрафу в розмірі понад три
тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто злочин,
передбачений ч.1 ст.366 КК України, є
злочином невеликої тяжкості, при цьому
з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_2
вказаних злочинів минуло більше трьох
років (27.12.2010р. - 27.12.2013р.).

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ст. 44 Кримінального
Кодексу України особа, яка вчинила
злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених цим Кодексом. Звільнення
від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом,
здійснюються виключно судом. Порядок
звільнення від кримінальної
відповідальності встановлюється
законом.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України
звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
здійснюється судом, а згідно з ч.4 ст.286
КПК України - якщо під час здійснення
судового провадження щодо провадження,
яке надійшло до суду з обвинувальним
актом, сторона кримінального
провадження звернеться до суду з
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз'яснено суть
обвинувачення, підставу звільнення від
кримінальної відповідальності,
передбачену ст. 49 КК України, та право
заперечувати проти закриття
кримінального провадження з цієї
підстави.

Враховуючи те, що з моменту
інкримінованих ОСОБА_2 злочинів минуло
понад три роки, обвинувачений за цей
період часу нового злочину не вчинив та
згідний на закриття кримінального
провадження з відповідної підстави, то
він підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності і
кримінальне провадження слід закрити.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирався.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України,
керуючись ст. ст. 284-286, 288, КПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності на
підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000156
від 26.01.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
366 - закрити па підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області через Котовський міськрайсуд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали
суду.

Суддя -