Справа № 738/2959/14-к
№ провадження 1-в/738/1/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області у грудні 2014 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону).

У своєму клопотанні засуджений просить застосувати відносно нього амністію та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону.

ОСОБА_4 10.04.2006 року був засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова за вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахується з 01.10.2014 року, закінчення строку 22.09.2015 року.

Засуджений наполягав на задоволенні його клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник установи поклався на розсуд суду.

Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, проаналізувавши наявні у справі докази суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Закон України «Про застосування амністії в Україні» у ст. 3 визначає, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно з положеннями ст. 2 Закону звільненню від відбування покарання на підставі даної статті підлягають особи, якщо вони на день набрання чинності Законом, а саме 19.04.2014 року відбули не менше ? призначеного строку основного покарання.
Відповідно до наданих до суду доказів засуджений почав відбувати покарання з 01.10.2014 року. На 19.04.2014 року він не відбув необхідної частини покарання, тому до нього не може бути застосовано положення ст. 2 Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону скорочується на половину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Крім цього, відповідно до ст. 8 Закону та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні засуджений не відноситься до категорії осіб, відносно яких не може бути застосований Закон.

Суд вважає за можливе застосувати до засудженого положення ст. 6 Закону, а саме скоротити на половину строк невідбутого покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії», Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2006 року ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити невідбуту засудженим частину строку покарання на половину.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1