Справа № 667/696/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
представника кримінальної міліції ОСОБА_7
представника у справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002725 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в період часу з лютого 2011 року по листопад 2014 року, являючись користувачем сайту «Вконтакте» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у 2011 році безкоштовно та добровільно створила групу вільного доступу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для інших користувачів сайту «Вконтакте» після чого, у створеній особисто групі вільного доступу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом завантаження та розміщення у 2011 році на вказаній сторінці творів порнографічного характеру в кількості 11 штук, а саме: «Okane ga nai/Денег нет 3 серия», «Okane ga nai/Денег нет 2серия», «Okane ga nai/Денег нет 1серия», «Rammstein Pussy (AMV Hentai version),«RammsteinPussy B Gata H Kei», «Rammstein Pussy Hentai :DD», «Fruits Cup/Фруктовий кубок OVA 1», «История Литл Моники Часть 1», Fruits Cup/Фруктовий кубок OVA 2», «История Литл Моники Часть 2», які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2309 від 08.08.2014 року відносяться до продукції порнографічного характеру, протягом періоду часу з 2011 року по листопад 2014 року розповсюджувала їх для вільного доступу інших користувачів сайту «Вконтакте» та користувачів групи «Любители аниме-хентая, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и всякого такого)))».

В судовому засіданні ОСОБА_5 винною себе в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро раскаялась.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 301 КК України як розповсюдження творів порнографічного характеру.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності можливе у разі вчинення злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, що відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст.ст. 12,45 КК України, ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Кримінальне провадження № 0002725 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази: оптичний диск вилучений 22.07.2014 року в ходи огляду; мобільні телефони «Samsung» «НТС», блокнот з написом «Сamp Rock», 13 оптичних дисків, ноутбук « Lenovo» вилучені 18.09.2014 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; системний блок «Pusion» чорного кольору вилучений 20.09.2014 року в ході огляду повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1