Справа № 333/5315/15-к
Справа № 333/5315/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру №0001991 від 05.05.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній за станом здоров"я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням.

Клопотання мотивоване тим, що 05 травня 2015 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі в торговій зоні ТРЦ «Варус-10», будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу в кондитерському відділі таємно викрав цукерки «ROSHEN Монблан Праліне з лісовим горіхом», загальною вагою 0,452 кг, вартістю 67 гривень 04 копійки, поклавши їх до бокових кишень своєї куртки. Після цього, ОСОБА_6 направився до лікеро-горілчаного відділу, де з полиці, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку горілки «Medoff Clasic», об`ємом 1 л, вартістю 79 гривень 64 копійки, яку сховав під свою куртку.
Далі, приблизно о 02 годині 15 хвилин 05 травня 2015 року, ОСОБА_6 , разом з викраденим майном, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію.
В цей час, протиправні дії ОСОБА_6 були помічені працівниками служби безпеки торгово-розважального центру, які припинили і запобігли доведенню злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_6 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ТОВ «РТЦ» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 146 гривень 68 копійок.
Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

У зв`язку з небезпечною поведінкою ОСОБА_6 , а також тим, що він є небезпечним для суспільства, у зв`язку з психічною хворобою, згідно ч.1 ст.512 КПК України, слідчий, прокурор вважає за доцільне судове засідання проводити без участі ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши прокурора, захисника, які підтримали клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 19КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч. 2 ст. 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 503КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Статтею 511 КПК України визначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 409 від 01.07.2015, ОСОБА_6 , 1987 року народження виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром. Таким чином він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може віддавати звіт своїм діям та керуватися ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним спостереженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні міри медичного характеру суд враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності ОСОБА_6 , суд вважає, що останній потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним спостереженням.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням у КУ „Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні".

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

- одна скляна пляшка «Медофф Классік», об`ємом 1 л.; це курки «Рошен Монблан праліне», загальною вагою 452г., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «РТЦ» - передати за належністю.

- CD-R білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1