overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8531/15-к
Провадження № 1-кп/461/395/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
03.08.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 18.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України на 12 серпня 2015 року о 11 годину 10 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5293/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001875 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого: ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/118/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.12.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та призначення справи до судового розгляду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи те, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 217 КПК України, суд , -

ухвалив:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000590);

- за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000035);

- за ч.2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000983);

- за ч. 2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000465);

- за ч. 2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000469) об`єднати.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 17 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 458/1306/14-к
1-кп/458/100/2014
УХВАЛА
24 жовтня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Турківського району, потерпілої, обвинуваченої про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 03 листопада 2014 року, а у зв"язку з призначенням інших справ перепризначити о 14 год. 00 хв. на 12 листопада 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 594/558/15-к
Провадження №1-кс/594/68/2015
У Х В А Л А
22 травня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 травня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4830/15-к
Провадження № 1-кп/676/349/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
3 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 20 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000517, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 3 серпня 2015 року обвинувачена не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена своєчасно електронним смс-повідомленням, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження довідка про його доставку, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Прокурор та потерпілий вважали за доцільне застосувати до обвинуваченої привід, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилася з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що за відсутності поважних причин неявки обвинуваченої до неї за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 45 хв. 4 серпня 2015 року.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом на 14 год. 45 хв. 4 серпня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська
Справа № 683/257/15-к
1-кп/683/53/2015
УХВАЛА
03 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА №1- 164/2010 року

21 жовтня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Щь справа підсудна даному суду, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає, порушень вимог кримінально - процесуального кодексу не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно кримінально - процесуального кодексу України, запобіжний захід обрано вірно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - вірно. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану справу до провадження Чемеровецького районного суду.

Віддати до суду ОСОБА_1 за ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 10:00 годин 28.10.2010

року.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя: Р.В. Назарчук
Справа № 139/21/14-к

У Х В А Л А
03 лютого 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
13.01.2014 року з прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4
15.01.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, притензій до обвинуваченого не має. Прокурор та обвинувачений не заперечили на розгляд справи у відсутності потерпілого.
Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_5 , задоволивши його заяву.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопоче про виклик в суд свідків з боку обвинувачення.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора та не заперечив на призначення судового розгляду, задоволення поданого клопотання прокурора про виклик свідків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2014 року о 09 годині в приміщенні зали судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого.
Викликати в судове засідання для допиту свідків з боку обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/999/14-к

12 листопада 2014 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -
12.11.2014 року потерпілою ОСОБА_2 подана заява про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду дану заяву розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути заслухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне дану заяву про відвід судді ОСОБА_3 призначити до розгляду в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 12 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України призначити хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області до розгляду в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 12 листопада 2014 року.
Секретарю судових засідань про день, час та місце розгляду заяви повідомити потерпілу ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_4 , процесуального прокурора, а також суддю ОСОБА_3
Справа № 139/150/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 14 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Справа № 146/1050/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, співмешканки маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 07 серпня 2015 року о 09-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1407-1-148/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну особу, працюючого інспектором ЛПМ ст. Вознесенськ Одеської залізниці, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується ОСОБА_3 в тому, що 12.11.2010 р. у дворі житлового будинку, розташованого по вул. Червоногвардійській №14 в с. Дорошівка Вознесенського району, за місцем мешкання ОСОБА_3, він, з прямим умислом наніс їй удар в область грудей - правий верхній внутрішній квадрат молочної залози, спричинивши цим падіння та забиття лівого зап'ястку, тим самим завдавши їй легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв'язку із її примиренням з підсудним.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити провадження у справі у зв'язку їхнім примиренням.

Захисник підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою.

Вислухав думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 КПК України, справи приватного обвинувачення порушуються не інакше як по скарзі потерпілого та підлягають закриттю у разі примирення потерпілого з обвинуваченим.

У відповідності ч.2 ст. 282 КПК України, суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений в ч.1 ст. 27 КПК України, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 71, 27, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілим.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя: