БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/216/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000296 від 19.10.2014 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзни Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

встановив:
19.10.2014 року близько 03-30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , і рухаючись на 79,9 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, в порушення вимог п. 2.3 б, 2.9 б, п.10.1 Правил дорожнього руху України виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого загинули чотири особи.

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурором підтримано клопотання потерпілої ОСОБА_7 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з причини його проживання у віддаленій місцевосці у Тячівському районі Закарпатської області.

Захисник, не заперечуючи проти вказаного клопотання, вважає, що проведення допиту даного свідка не надасть суду додаткових доказів, оскільки подія відбулась у нічний час, і він знаходився в іншому транспортному засобі, що слідував попереду у попутному напрямку, і не бачив безпосередньо моменту зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «Камаз 5511» та автомобіля марки «Мерседес Бенц Спринтер».

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки суд вважає, що заявлене клопотання дозволить встановити факти, що мають істотне значення, а його задоволення не призведе до порушення особистих прав та свобод сторін у кримінальному провадженні, то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000296 від 19.10.2014 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в судовому засіданні, що призначене на 15-00 год. 03.06.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Повідомити голові Тячівського районного суду Закарпатської області про винесену судом ухвалу для доведення її змісту до відповідних співробітників суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1