Дело №1-155/07
13 августа 2007 года.
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Ефименко
при секретаре Тахтарововй Н.П.,
участием прокурора Уздемира А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Великая Новосёлка уголов­ное дело по обвинениюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,уро-женца АДРЕСА_1,украинца,гр. Украины,с образованием 10 классов,военнообязанного,не женатого
,не судимого,работаю-щего оператором водокачки Великоновоселковского
рансельхозкомунхоза,проживающего поАДРЕСА_2 в совершении
преступления,предусмотренного ст. 122 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_1.,17 июня 2007 года,
примерно в 17 часов,находясь
в коридоре дома АДРЕСА_1,где
проживает ОСОБА_2,на почве не -приязненных
отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения ей те­лесных повреждений ,в процессе
ссоры,деревянной палкой,которую вырвал из рук ОСОБА_2. ,нанёс ей ряд ударов в
область левой руки, а когда потерпевшая выбежа­ла во двор,настиг её и продолжил
избивать деревянной палкой,нанеся ряд ударов в об­ласть туловища.В результате
указанных действий, потерпевшейОСОБА_2 были причинены: кровоподтёки лица,правой
верхней конечности,задней поверхности тулови-ща,ссадины правого локтевого
сустава,кровоподтёки левой верхней конечности,закрьпый оскольчатый перелом тела
левой локтевой кости со смещением,образовавшиесяот действия тупых предметов и
относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести,как требующие для
своего заживления срока свыше 21 дня.
в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкрими­нируемом ему
преступлении признал полностью и дал показания,подтверждающие об­стоятельства в
вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая,что подсудимый свою вину признал
полностью,гражданский иск по делу не заявлен,суд в соотвтствии с требованиями
ст.299 УПК Украины и отсутствием возражений со стороны участников судебного
раз6ирательства,признаёт нецелесообразным исследование тех фактических
обстоятельств,которые никем не оспариваются,
С учетом изложенного ,суд приходит к выводу, что вине
подсудимого ОСОБА_1. установлена и его действия органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1
УК Украины,как умышленное средней тягости телесное повреждение, т.е. умышленное
повреждение,не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
Украины,но причинившее длительное расстройство здоровья.
назначении наказания,суд учитывает: характер и степень общественной опасности
содеянного;обстоятельства дела; личность виновного; обстоятельства,смягчающие и
месту жительства и работы ОСОБА_1. характеризуется положительно, ранее не
судим.
обстоятельству «смягчающего наказание ,суд относит его чистосердечное раскаяние
Обстоятельств,которые
бы отягчали вину ОСОБА_1.-не установлено.
в совокупности вышеизложенное,суд считает,что исправление и перевоспита­ние
ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества по месту работы с удержанием из
доход государства.
доказательство по делу(л.д. 19): деревянную
палку- уничтожить,как не представляющую ценность.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании в её
в счет компенсации морального вреда,суд считает необходимым удовлетворить в
полном объёме ,как подтвержденные материалами дела,признанные самим подсудимым
и определенные в разумных пределах.
основании изложенного „руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления.пре-дусмотренного ст. 122 чЛ УК Украины и назначить
наказание-один год исправительных работ по месту работы с удержанием тз
доход государства.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде,после вступления
приговора в законную силу-отменить.
с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3 в счет
морального вреда -500 грн.
Вещественное доказательство по делу деревянную палку-
представляющую ценность.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через Великоновоселковский районный суд Донецкой области в
со дня его провоз­глашения.
Судья: В.И.Ефименко