Справа №1-П-12
ПОСТАНОВА

іменем України

19
жовтня 2007 року м.
Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Турянського І.Є.,
з секретарем Лазорик Л.В., за
участю прокурора Гоголя В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Косові кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Нижній Березів,
Косівського району,
Івано-Франківської області,
українця, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військово незобов'язаного, працюючого водієм ВАТ «Коломийське АТП», раніше не судимого,

за ст. 176 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного
розповсюдження відеограм на лазерних носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у великому
розмірі.

Дії, що ставляться у вину ОСОБА_1 було вчинено за наступних обставин.

01.10.2004
року на прикордонному переході Медика,
Підкарпатського воєводства,
Республіки Польща, ОСОБА_1 , не володіючи авторським правом, без дозволу осіб, які володіють авторським правом та володіють
суміжними правами, з корисливих
спонукань з метою отримання прибутку перевіз сховані в рейсовому автобусі
«Коломия - Пшемисль» носії відеограм у вигляді дисків для систем лазерного
зчитування формату DVD в кількості 1000 штук з записом відеофільму, які мав на меті продати на території
Польщі, чим спричинив фірмі ІТІ Film
Studio Sp. Z.o.o.,
яка знаходиться у м.
Варшава і володіє правом розповсюдження на території Польщі відео
носіїв, матеріальну шкоду у великому
розмірі в сумі 80000 злотих, що по курсу
Нацбанку України становить 120000 гривень.

В
попередньому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття справи у зв"язку з актом амністії, оскільки той повністю визнав свою вину і має
на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 також звернувся до суду з заявою про
застосування до нього акту амністії.

Вислухавши
думку учасників процесу та оглянувши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1
слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити з наступних
підстав.

Згідно ст. 6 ЗУ
"Про амністію" від 31.05.2005 р. звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом
особи, які підпадають під дію ст. 1
цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами, про злочини вчинені до набрання чинності цим
Законом.

Статтею
1 п. "б" цього ж Закону передбачено,
що особи, які на момент вчинення
злочину, за який передбачено покарання
менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти років, мали дітей,
яким не виповнилося 18 років,
звільняються від покарання.

За
вчинення злочину передбаченого ст. 176 ч.2 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , передбачено менш суворе покарання ніж
позбавлення волі на строк

до п"яти років, а згідно довідки Нижньоберезівської с/Ради, ОСОБА_1
має одну дитину віком до 18 років (а.с. 59), що і є,
згідно ст. 6 п.4, підставою для закриття провадження в справі.

На підставі ст.
ст. 1 п. "б", 6 ЗУ Про
амністію" від 31.05.2005 р. та керуючись
ст. ст. 6 п.4, 248 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 176 ч.2 КК України,
закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд,
скасувати.

На
постанову, протягом 7 діб з дня її
винесення, може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.