Дата документу Справа № 243/3010/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1208/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/3010/15-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.05.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 05.05.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229,

встановила:
21.05.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 05.05.2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.05.2015 року та обвинуваченого ОСОБА_5 від 07.05.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кожного визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі; початок строку відбування покарання обвинуваченим ухвалено обчислювати з моменту їх затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга від 05.05.2015 року.

Окрім прокурора, на вирок суду також подані апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2015 року залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Однак враховуючи, що апеляційні скарги обвинувачених залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків, вважаю за необхідне призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора до виконання обвинуваченими ухвал про залишення їх апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Призупинити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 05.05.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, до виконання обвинуваченими ухвал апеляційного суду від 26.05.2015 року про залишення їх апеляційних скарг без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2