13.04.2012 Справа № 1-126/12
Справа № 1-126/12
В И Р О К

Іменем України

4 квітня 2012 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого -судді -
Швачач Ю.О.,

при секретарях -
Форманчук К.В., Мандро О.В.,

за участі прокурора -
Павловської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2011 року приблизно о 15 год.
ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №
12/10 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві,
незаконно придбав без мети збуту
наркотичний засіб канабіс -зірвавши
кущ дикоростучої коноплі, який з метою
висушування поклав за гаражами, тим
самим став незаконно зберігати без
мети збуту. 16 вересня 2011 року приблизно
о 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля
гаражів, які розташовані поряд з
будинком № 12/10 по вул. Героїв Дніпра в м.
Києві, подрібнив руками вже сухе листя
коноплі, тим самим незаконно виготовив
наркотичний засіб канабіс масою 16,1 г.,
який помістив до пачки з-під цигарок
«Сhtsterfitld», та продовжив незаконно
зберігати на вказаному місці. Цього ж
дня приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1
помістив особливо небезпечний
наркотичний засіб -канабіс, який
знаходився в пачці з-під цигарок
«Сhtsterfitld», до кишені своєї куртки та
незаконно зберігав без мети збуту при
собі, до моменту вилучення
працівниками правоохоронних органів
до 17 год. 40 хв. 16 вересня 2011 року на
станції метро «Героїв Дніпра»КП
«Київський метрополітен» в м. Києві.

Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним у
судовому засіданні, свою вину у
вчиненому злочині не визнав та пояснив,
що 16 вересня 2011 року він зі своїм другом
зайшов до станції київського
метрополітену «Героїв Дніпра», де до
них підійшов працівник правоохоронних
органів та запропонував пройти до
кімнати міліції. В кімнаті стояв стіл,
на якому знаходилась пачка з-під
цигарок, працівник міліції
запропонував викласти всі речі, які
знаходились у кишенях, при цьому й він
особисто допомагав у цьому. Після
огляду речей, працівник міліції
відпустив друга, а йому сказав
залишитись та запропонував закурити. З
цією метою він взяв зі стола пачку з-під
цигарок, з якої витягнув паперовий
згорток. Після чого працівник міліції
повідомив, що на пачці залишилися
відбитки пальців, тому йому краще
підписати протокол про те, що наркотики
належали йому, тобто за ст. 309 КК
України, а інакше буде складено
протокол за ст. 307 КК України. Під час
проведення обшуку не було понятих, їх
працівник правоохоронних органів
покликав пізніше, при цьому міліціонер
здійснював психічний вплив, а тому
довелось підписати всі документи.
Також, у своїй промові в дебатах,
зазначив, що не визнавав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину,
у зв'язку з тим, що не було дотримано
вимог законодавства при проведенні
обшуку, при цьому вказав, що наркотики
належали йому, тому він згоден із
фактичними обставинами справи та
кваліфікацією його дій. Просить суворо
не карати.

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1,
вислухавши показання свідків та
дослідивши інші докази у справі,
вважає, що винність підсудного у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України доведено.

Під час досудового слідства, ОСОБА_1
пояснив, що 15 вересня 2011 року приблизно
о 15 год. він знаходився поблизу будинку
№ 12/10 по вул. Г. Дніпра в м. Києві, де під
одним із балконів побачивши кущ
дикоростучої коноплі, зірвав його та
поклав сушитися за гаражами неподалік
вказаного будинку. Наступного дня
приблизно о 13 год., повернувшись, вже із
сухого куща коноплі обірвав листя,
подрібнив та загорнув в аркуш паперу й
помістив до пачки з-під цигарок
«Сhtsterfitld»та залишив на тому ж місці.
Приблизно о 17 год. 25 хв. цього ж дня він
повернувся на вказане місце, де забрав
коноплю, яка знаходилася у паперовому
згортку та у пачці з-під цигарок,
помістив її до кишені своєї куртки та
пішов до станції метро «Героїв Дніпра»,
де у вестибюлі станції метро було його
затримано працівниками правоохоронних
органів. В подальшому в кімнаті міліції
при проведенні поверхневого огляду
його одягу та речей у присутності двох
понятих із лівої зовнішньої кишені
одягненої на ньому куртки, було
вилучено пачку з-під цигарок «Сhtsterfitld»,
всередині якої знаходився паперовий
згорток з коноплею, про що було
складено протокол огляду та вилучення,
а вилучений наркотичний засіб, в
присутності понятих, було упаковано в
поліетиленовий пакет, який було
обв'язано ниткою та опечатано печаткою
«Для пакетів»ЛУ в метрополітені.

Як убачається з даних протоколів
допитів, ОСОБА_1 власноручно зазначав,
що протоколи ним прочитані, показання
давав добровільно без будь-якого
фізичного та психічного впливу з боку
працівників правоохоронних органів,
заяв та клопотань не має. (а.с. 48-51, 57-59).

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 16
вересня 2011 року виконував свої
службові повноваження та перебував на
роботі на станції метро «Героїв
Дніпра». Побачивши ОСОБА_1, запросив
його до кімнати міліції, де у
присутності двох понятих ОСОБА_1
повідомив, що у нього в кишені
знаходиться наркотичний засіб. Після
цього було викликано командира та
вилучено з лівої кишені куртки ОСОБА_1
пачку з-під цигарок, у якій знаходився
наркотичний засіб, про що було складено
відповідний протокол, у якому
підписалися поняті та ОСОБА_1, а також
було опечатано речовий доказ -пачку
з-під цигарок, у якій знаходився
паперовий згорток з наркотиками, при
цьому ОСОБА_1 не висловлював ніяких
претензій.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 16
вересня 2011 року він був на роботі на
станції метро «Героїв Дніпра», коли
співробітник ОСОБА_2 повідомив, що було
затримано ОСОБА_1, який зберігав при
собі наркотичний засіб у пачці з-під
цигарок. Він, допомагаючи збирати
матеріали, відбирав пояснення у
понятих, у присутності яких було
вилучено у ОСОБА_1 наркотичні засоби.

Із показань свідка ОСОБА_4 вбачається,
що 16 вересня 2011 року він та його колега
ОСОБА_5 були на роботі на станції метро
«Героїв Дніпра», зайшли до кімнати
міліції щоб зателефонувати старшому
міліціонеру, в цей момент в кімнату
міліції зайшов ОСОБА_1 та їх запросили
бути понятими. ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_1
чи є у нього заборонені речі, на що той
показав пачку цигарок та пояснив, що
там конопля, яку він зберігав для
власного вживання.

Згідно оголошених та перевірених у
судовому засіданні показань свідка
ОСОБА_5, який будучи допитаним в ході
досудового слідства пояснював, що 16
вересня 2011 року він був одним із
присутніх понятих при проведенні
поверхневого огляду раніше невідомого
йому чоловіка -ОСОБА_1, в якого було
вилучено пачку з-під цигарок, в
середині якої знаходився паперовий
згорток з висушеною подрібненою
речовиною рослинного походження
зеленого кольору. ОСОБА_1 при цьому
пояснив, що це конопля, яку він
власноруч зірвав біля будинку № 12/10 по
пр. Оболонському у м. Києві, в
подальшому висушив, частково подрібнив
та залишив зберігати шляхом паління
без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3040х від 17
жовтня 2011 року, надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом, масою 16,1 г. (з
урахуванням витраченого на проведення
дослідження спеціалістом).

Як вбачається з даних протоколу
особистого огляду та вилучення від 16
вересня 2011 року, під час проведення
особистого огляду ОСОБА_1, в
присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_4
та за участі ОСОБА_3, було вилучено з
лівої кишені спортивної куртки, в яку
був одягнений ОСОБА_1 пачку з-під
цигарок «Сhtsterfitld», в середині якої
знаходився паперовий згорток, що
містив частково подрібнену речовину
рослинного походження зеленого
кольору з характерним запахом коноплі,
яку було поміщено до поліетиленового
пакета, який зв'язано ниткою, кінці якої
заклеєно смужкою паперу з відтиском
печатки «Для паперів»ЛУ в
метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС
України в м. Києві (а.с. 13).

З метою перевірки посилань ОСОБА_1 щодо
неправомірних дій працівників міліції
ЛУ в метрополітені, підпорядкованого
ГУ МВС України в м. Києві, Київською
транспортною прокуратурою проведено
перевірку заяви ОСОБА_1, за
результатами якої прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної
справи щодо працівника міліції ЛУ в
метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС
України в м. Києві, ОСОБА_2 у зв'язку із
відсутністю в його діях складів
злочинів, передбачених статтями 364, 365,
371, 372, 372 КК України, про що складено
відповідне процесуальне рішення (а.с.
97-58).

За таких обставин, суд вважає, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину,
доведено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309
КК України, тому, що він вчинив дії, що
виразились у незаконному виготовленні,
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину та особу винного.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66, ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_1 покарання, судом
ураховується його ставлення до
вчиненого, матеріали, що його
характеризують, зокрема, те, що він
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, не
перебуває на обліку у лікаря психіатра
та нарколога.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі, але, з
урахуванням обставин справи та особи
винного, дійшов висновку, що його
перевихо вання та виправлення можливі
без відбування покарання. У зв'язку з
цим суд вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1 покарання із застосуванням
ст. 75 КК України. На думку суду
зазначене покарання буде необхідним і
достатнім для виправлення підсудного
та попередження вчинення ним нових
злочинів.

Також, суд вважає за необхідне,
керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України,
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в м. Києві витрати на
проведення хімічної експертизи.

Вирішуючи питання про речові докази
суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі пунктів
2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного
місця проживання, до вступу вироку в
законну силу, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві витрати на
проведення хімічної експертизи у
розмірі 337 грн. 68 коп. шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок експертної установи.

Речові докази: особливо небезпечний
наркотичний засіб -канабіс, масою 16,0 г.
-знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя