Справа № 303/4367/15-к
№ 1-кс/303/921/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
18 липня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0002471 від 17.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей, яке надійшло до суду 18 липня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області підполковник міліції ОСОБА_3 , просить про тимчасовий доступ до речей - напівпричепа марки «SCHMITZ» держаний номерний знак НОМЕР_1 в якому містилися контрафактні тютюнові вироби шляхом його вилучення та який знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 та розглянути вищевказане клопотання слідчим суддею без виклику особи кому належить вищевказаний причіп, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання слідчого погоджено прокурором прокуратури Мукачівського району радник юстиції ОСОБА_5 .
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
17 липня 2015 року о 12 годині 35 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що до них по телефону « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від особи яка відмовилась назвати свої анкетні дані , про те, що в Мукачівському районі в с. Макарево , по вул. І.Франка, на території колгоспу, власник є громадянин Плеша, знаходяться вантажні автомобілі. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, та оглядом приміщення ферми, що розташована на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 було виявлено в одному з ангарів 3 ( три) причепа до вантажних автомобілів , які мають наступні номерні знаки: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , в яких містилися контрафактні тютюнові вироби, кількість та найменування яких буде надано додатково. Дані причепи опечатані та транспортовані на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . По даному факту проводиться перевірка, а 17 липня 2015 року прийнята та «17» липня 2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 0002471. Розпочато досудове розслідування. Напівпричіп марки «SCHMITZ» держаний номерний знак НОМЕР_1 в якому містилися контрафактні тютюнові вироби може бути предметом кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, а також необхідно провести відповідну перевірку даного факту, що неможливо без вказаного напівпричепа, а для цього, як слідчому так і експертам треба оглядати даний напівпричіп, з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним напівпричепом, з метою забезпечення кримінального провадження
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст. 204 КК України
3) У клопотанні зазначені наступні речі:
- напівпричіп марки «SCHMITZ» держаний номерний знак НОМЕР_1 в якому містилися контрафактні тютюнові вироби.
4) Підстави вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- відомості відображені в картці реєстрації транспортного засобу напівпричепа марки «SCHMITZ» держаний номерний знак НОМЕР_1 , згідно яких даний напівпричіп належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 . 5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- необхідність вилучення вказаних речей полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаним напівпричепом, з метою забезпечення кримінального провадження
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.
7. Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- напівпричіп марки «SCHMITZ» держаний номерний знак НОМЕР_1 в якому містилися контрафактні тютюнові вироби, може мати безпосереднє відношення до кримінального правопорушення за фактом незаконного виготовлення, зберігання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, а це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди.
Слідство вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які мають відношення до вказаного причепа і тим самим унеможливлення слідством встановити істини по справі, і тому, виходячи з положень ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи.
В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник міліції ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 . .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей - напівпричепа марки «SCHMITZ» держаний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , в якому містяться контрафактні тютюнові вироби шляхом його вилучення та який знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області підполковником міліції ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1