Дело №1-98/07
18 июля 2007 года Суворовский районный суд города
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретарях Бальжик Е.И.,
Дорошевской А.И., Чиндиной НЮ.
с участием прокуроров Останиной И.В., Уруновой Л.Т., Посполитак А.И.
защитника- адвоката ОСОБА_1
Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Республики Молдова, имеющего неоконченное высшее
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, проживающего
по адресу:АДРЕСА_3 ранее судимого: • 03.08.2005 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 3
годам лишения свободы,
с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
1, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК
02 ноября 2005 года,
примерно в 11:00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_3 у неустановленного
органом досудебного следствия лица незаконно приобрел для личного употребления
без цели сбыта шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0, 107 грамм.
примерно в13 часов, возле
домаАДРЕСА_2 подсудимый ОСОБА_2 был
задержан сотрудниками милиции,
обнаружившими и изъявшими у него
шприц с особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0, 107 грамм, который подсудимый хранил при себе с целью
личного употребления.
Кроме того, 29 декабря
2005 года, примерно в 19.00 часов, следуя на рейсовом автобусе, сообщением «Кишинев-Одесса», из Республики Молдова в Украину, в международном пункте пропуска через
таможенную границу Украины «Маяки» таможенного поста «Старокозачье»
Белгород-Днестровской таможни подсудимый ОСОБА_2 незаконно переместил через
таможенную границу Украины, с сокрытием
от таможенного контроля, две упаковки с
шестью таблетками психотропного вещества «Феназепам», оборот которого ограничен и относительно
которого допускаются исключения некоторых мер контроля, общей массой 0, 003 грамм, сокрыв упаковки с указанным веществом в левом
кармане своей рубашки под верхней одеждой и. не заявив о его наличии в
таможенной декларации, и в ходе устного
опроса сотрудником Белгород-Днестровской таможни.
Кроме того, 31.01.2006 года, примерно в 15.00 часов, с целью незаконного приобретения для личного
употребления особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, на автомобиле «Дэу Ланос» г/нНОМЕР_1 под
управлением ОСОБА_3 подсудимый ОСОБА_2 прибыл в АДРЕСА_2, и. находясь в автомобиле, путем угощения, незаконно сбыл ОСОБА_3 две таблетки ранее
приобретенного им на территории Республики Молдова и незаконно ввезенного на
территорию Украины психотропного вещества,
оборот которого ограничен и относительно которого допускаются исключения
некоторых мер контроля - «Феназепам», которые ОСОБА_3 употребил в салоне
В тот же день, примерно в 15.30 часов, находясь в селе Корсунцы у неустановленного
органом досудебного следствия лица,
подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел для личного употребления без цели
сбыта шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0, 21 грамма, который,
себе, стал незаконно перевозить в салоне
автомобиля «Дэу Ланос» г/нНОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3
В тот же день, примерно в 16.00 часов, возле дома АДРЕСА_2 автомобиль «Дэу Ланос» г/нНОМЕР_1
под управлением ОСОБА_3, с находящимся в
нем подсудимым ОСОБА_2
был остановлен сотрудниками милиции,
изъявших у ОСОБА_3 пустой
фрагмент упаковки с надписью «Феназепам»,
вещества, оборот которого ограничен и
относительно которого допускаются
исключения некоторых
мер контроля - «Феназепам», сбытого ему
подсудимым
ОСОБА_2 Кроме того в салоне
автомобиля был обнаружен и изъят принадлежащий подсудимому ОСОБА_2. шприц с
особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - опий
(ацетилированный опий), массой по сухому
остатку 0, 21 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 305 ч. 1, 307 ч.
2, 309 ч. 1, 309 ч.
2 УК Украины признал
в полном объеме, раскаялся и пояснил о
том, что 02 ноября 2005 года,
примерно в 11:00 часов, находясь в дворе дома АДРЕСА_1
он приобрел у женщины по имени ОСОБА_3 шприц с 2 мл. раствора опия. В тот же
день, примерно в 13 часов, возле дома АДРЕСА_2 он был задержан сотрудниками
милиции, обнаружившими и изъявшими у
него шприц, заполненный 2 мл. раствора опия, который он хранил для личного употребления
27 декабря 2005 года,
находясь в г. Леова Республики Молдова,
в связи с болезнью он обратился к врачу городской больницы, который выписал ему рецепт на приобретение
лекарственного препарата - «Феназепам», в количестве 20 таблеток. В этот же день в одной из
аптек г. Леова он приобрел указанный препарат в двух упаковках по 10 таблеток в каждой. Находясь на
территории Республики Молдова он употребил 14 таблеток указанного препарата. 29 декабря 2005 года с целью возвращения в г. Одессу
он со своей матерью прибыл в г. Кишинев,
где они сели на рейсовый автобус сообщением «Кишинев-Одесса», следующий на промышленный рынок «7-й километр». Зная о том, что препарат «Феназепам» является
психотропным веществом, и оборот его
ограничен, в надежде на то, что сотрудники таможни не будут производить
его личный досмотр он положил две упаковки с 6 таблетками «Феназепам» в левый карман
своей рубашки. 29.12.2005 года, примерно в 19.00 часов, следуя на указанном автобусе, он въехал на пункт пропуска через
государственную и таможенную границу Украины «Маяки», где с сокрытием от таможенного и пограничного
контроля переместил указанные таблетки в Украину. Он доставил указанные
таблетки к месту своего жительства, где
хранил с целью дальнейшего личного употребления.
31.01.2006 года, примерно в 15 часов он встретил ОСОБА_3, который по его просьбе на
своем автомобиле «Дэу
Ланос» отвез его в с. Корсунцы, где он намеревался приобрести раствор опия.
Находясь в машине, он угостил ОСОБА_3 двумя таблетками
«Феназепам». АДРЕСА_4 у женщины по имени ОСОБА_4 он безвозмездно приобрел шприц
с раствором опия. Там
на заднее сиденье сели ОСОБА_5.
В процессе беседы с ОСОБА_5 он передал ему часть упаковки с двумя
таблетками препарата «Феназепам», однако
ОСОБА_5 не успел вернуть указанные
таблетки, поскольку возле дома АДРЕСА_2 г. Одессе все они были задержаны
сотрудниками милиции. В присутствии понятых у него была обнаружена часть
упаковки с 2 таблетками
препарата «Феназепам». В салоне автомобиля был обнаружен и изъят принадлежащий
ему шприц с раствором опия, который он
бросил на пол в момент его задержания.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений,
его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 305 ч. 1, 307 ч.
2. 309 ч. 1, 309 ч.
2 УК Украины, подтверждается показаниями допрошенных судом
свидетелей, а также письменными
доказательствами, исследованными в
судебном заседании.
Так виновность подсудимого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
подтверждается протоколом осмотра подсудимого ОСОБА_2 от 02.11.2005 года,
в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета (т. 1 л.д.
согласно заключения экспертизы (т. 1 л.д. 33-34), особо
опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - опий
(ацетилированный опий), весом по сухому
остатку 0, 107 грамм, а также протоколом осмотра вещественного
доказательства (т. 1 л.д.
36) - шприца с опием
(ацетилированным опием), приобщенного к
материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства и
сданного в камеру хранения вещественных доказательств Суворовского РО г. Одессы
(т. 1 л.д. 37, 38).
Виновность подсудимого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 305 ч. 1, 307 ч.
2, 309 ч. 2 УК Украины подтверждается:
свидетеля ОСОБА_6. - контролёра
отдела пограничного контроля
Белгород-Днестровского пограничного отряда,
о том, что 29.12.2005 года он находился в составе
пограничной смены в международном пункте пропуска через государственную границу
Украины «Маяки». Таможенный контроль при этом осуществлял инспектор
Белгород-Днестровской таможни ОСОБА_7 В вечернее время, со стороны таможенного поста «Паланка»
Бендерской таможни Республики Молдова,
на пункт пропуска «Маяки» въехал рейсовый автобус, сообщением «Кишинёв-Одесса», среди пассажиров которого находился
подсудимый ОСОБА_2. Он проводил паспортный контроль пассажиров, в том числе ОСОБА_2 при въезде его в Украину, которому в устной форме задавал вопрос о
наличии у него запрещённых к перемещению через госграницу Украины
предметов, на что последний ответил
отказом. Личный досмотр ОСОБА_2. он не
производил. После завершения пограничного и таможенного контроля, ОСОБА_2. на указанном автобусе, сообщением «Кишинёв-Одесса» пересёк
государственную и таможенную границу Украины в пункте пропуска «Маяки» и
проследовал в г. Одессу;
свидетеля ОСОБА_7. - старшего
инспектора международного пункта пропуска
«Маяки» таможенного поста
Белгород-Днестровской
таможни, давшего в судебном
заседании показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_6.;
свидетеля ОСОБА_8. о том, что 31.01.2006
года он вместе со своим
знакомым ОСОБА_9. были приглашены в помещение ОБНОН Суворовского РО г. Одессы в
качестве понятых, где в их присутствии
сотрудниками милиции у ОСОБА_2. была обнаружена и изъята часть упаковки с двумя
таблетками «Феназепам», которые с его
слов, он приобрёл в Республике Молдова и
перевёз в Украину. В ходе осмотра у ОСОБА_3 была обнаружена и изъята пустая
упаковка с надписью «Феназепам». При этом ОСОБА_3 пояснил, что в паковке находились две таблетки
препарата «Феназепам», которые он
употребил. Указанными таблетками его угостил подсудимый ОСОБА_2. В ходе осмотра
ОСОБА_5 был обнаружен шприц с остатками
жидкости темного цвета, а также часть
упаковки с надписью «Феназепам» с двумя таблетками указанного препарата, которые ему передал подсудимый ОСОБА_2 Кроме
того, в ходе проведенного осмотра салона
автомобиля «Дэу Ланос», на полу у
переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят, принадлежащий подсудимому ОСОБА_2 шприц с
свидетеля ОСОБА_9., давшего в судебном
заседании показания, аналогичные
показаниям свидетеля Пожелутина КГ.;
свидетеля ОСОБА_10- начальника
отделения БНОН Суворовского РО
на ул. Героев Сталинграда в г. Одессе он совместно с подчиненными ему
работниками отдела задержали автомобиль «Дэу Ланос», принадлежащий ОСОБА_3, с находившимися в нем водителем - ОСОБА_3, подсудимым ОСОБА_2, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_11. В присутствии понятых у
подсудимого ОСОБА_2 была изъята часть упаковки с двумя таблетками психотропного
вещества «Феназепам», которые со слов
подсудимого, он приобрёл в Республике
Молдова и перевёз на территорию Украины. В ходе личного досмотра ОСОБА_5 была обнаружена и изъята часть упаковки с
двумя таблетками психотропного вещества «Феназепам». В ходе личного досмотра
ОСОБА_3 была обнаружена и изъята часть упаковки с надписью «Феназепам», без таблеток,
содержащая следы психотропного вещества «Феназепам». ОСОБА_5 и ОСОБА_3 пояснили, что изъятое психотропное вещество «Феназепам»
им передал 31.01.2006 г.
ОСОБА_2 Кроме того ОСОБА_12. пояснил,
что до его задержания он употребил две таблетки «Феназепам», переданные ему ОСОБА_2 В ходе проведенного
осмотра салона автомобиля «Дэу Ланос» на полу у переднего пассажирского сидения
был обнаружен и изъят, принадлежащий
подсудимому ОСОБА_2 шприц с раствором опия,
который он приобрел в с. Корсунцы
для личного употребления. ОСОБА_3 был доставлен на медицинское
освидетельствование, по результатам
проведения которого врачами было установлено,
что ОСОБА_12 находился в состоянии опьянения вследствие употребления
наркотических средств.
свидетеля ОСОБА_13 оперуполномоченного
ОБНОН Суворовского РО г. Одессы, давшего
в судебном заседании
показания, аналогичные показаниям
свидетелей ОСОБА_8., ОСОБА_9;
свидетеля ОСОБА_14 - оперуполномоченного ОБНОН Суворовского
г. Одессы, давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11
ОСОБА_12. и свидетелей ОСОБА_8.,
• показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что она вместе со своим знакомым
были приглашены в качестве понятых для производства следственного действия - воспроизведения обстоятельств и
обстановки события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2. В ходе
указанного следственного действия подсудимый воспроизвел обстановку и
обстоятельства совершенного им 29.12.2005 года
преступления -незаконного
перемещения из Республики Молдова через таможенную границу Украины 6 таблеток психотропного вещества
свидетеля ОСОБА_14, давшего в судебном
заседании показания, аналогичные
показаниям свидетеляОСОБА_13
свидетеля ОСОБА_5 о том, что 31.01.2006г., следуя в автомашине марки «Дэу Ланос», под управлением ОСОБА_3, совместно с подсудимым ОСОБА_2 последний
передал ему для осмотра часть упаковки с двумя таблетками «Феназепам», которые в последствии были у него обнаружены
и изъяты сотрудниками милиции при личном досмотре;
с повинной от 13 марта
2006 года, согласно которой ОСОБА_2добровольно письменно
сообщил о совершённом им преступлении - незаконном, с
сокрытием от таможенного контроля, перемещении 29.12.2006 года из
Республики Молдова через таможенную границу Украины 6 таблеток психотропного вещества
«Феназепам» (т. 2 л.д.
воспроизведения обстоятельств и обстановки события в ходе которого подсудимый
воспроизвел обстановку и обстоятельства перемещения им 29.12.2005 года через таможенную границу Украины
в пункте пропуска «Маяки» шести таблеток психотропного вещества «Феназепам» с
сокрытием от таможенного контроля (т. 2 л.д. 227-233);
копией рецепта врача от 27.12.2005 года, свидетельствующего о том, что ОСОБА_2. на территории Республики Молдова
приобрёл 20 таблеток
препарата «Феназепам» и копией заграничного паспорта ОСОБА_2 выданного 18.09.2002
комиссариатом полиции, с имеющимся в нем
оттиском дата-штампа № 028 военнослужащего
погранвойск Украины, свидетельствующего
о том, что 29.12.2005 г. в пункте пропуска «Маяки» ОСОБА_2
пересёк государственную границу Украины (т. 2 л.д. 188-189, 192, 273);
обнаружения и изъятия у подсудимого ОСОБА_2 31.01.2006 года (т. 1 л.д. 102), части
упаковки с надписью «Феназепам» с находящимися в ней двумя таблетками белого
цвета, которые согласно заключения
экспертизы содержат психотропное вещество,
оборот которого ограничен и относительно которого допускаются исключения
некоторых мер контроля - «Феназепам».
Содержание «Феназепама» в 2 таблетках
составляет 0, 001 грамм
(т. 1 л.д. 185-186);
осмотра от 31.01.2006 года
автомобиля «Дэу Ланос» г/нНОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_3, (т. 1 л.д. 107), согласно
которого в салоне автомобиля на полу у переднего пассажирского сидения был
обнаружен и изъят, принадлежащий
подсудимому ОСОБА_2, шприц с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы (т 1 л.д. 200-201) является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), весом по сухому остатку 0, 21 грамма;
обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 31.01.2006 года
пустой упаковки с надписью
«Феназепам», в которой,
как пояснил ОСОБА_3,
находились две таблетки психотропного препарата
«Феназепам», которыми его угостил
подсудимый ОСОБА_2, и. которые он
употребил (т. 1 л.д.
обнаружения и изъятия у ОСОБА_5 31.01.2006
года части упаковки с
надписью «Феназепам» с находящимися в ней двумя таблетками белого цвета, которые,
как пояснил ОСОБА_14, ему передал
подсудимый ОСОБА_2 (т. 1 л.д.
экспертизы (т. 1 л.д.
192-194), согласно выводов которой, фрагмент упаковки на восемь таблеток, с надписью «Феназепам» (без таблеток), изъятый у ОСОБА_3, содержит следы психотропного вещества, оборот которого ограничен и относительно
которого допускаются исключения некоторых мер контроля - «Феназепам», две таблетки белого цвета, изъятые у ОСОБА_5 содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен и относительно
которого допускаются исключения некоторых мер контроля - «Феназепам», содержание «Феназепам» в 2 таблетках составляет 0, 001 грамм;
приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: две таблетки «Феназепам», изъятые у ОСОБА_2, две таблетки «Феназепам», изъятые у ОСОБА_14, фрагмент упаковки с надписью
«Феназепам» (без таблеток) изъятой у
ОСОБА_3, шприц с наркотическим средством
опий), изъятый у подсудимого ОСОБА_2, сданных в камеру хранения вещественных
доказательств Суворовского РО г. Одессы (т. 1 л.д. 203-206);
судебно-наркологической экспертизы,
согласно которого ОСОБА_2. страдает опийной наркоманией - состояние нестойкой ремиссии, в принудительном лечении от наркомании, не нуждается (т. 1 л.д. 41-42);
допроса свидетеля ОСОБА_3 (т. 1 л.д.
161-163), в ходе которого он пояснил, что 31.01.2006 года,
примерно в 15.00 часов, на принадлежащем ему автомобиле «Дэу Ланос»
г/н НОМЕР_2 он привез
подсудимого ОСОБА_2 вАДРЕСА_2, где тот
намеревался приобрести раствор опия. Находясь в автомобиле, подсудимый угостил его двумя таблетками
препарата «Феназепам», которые он сразу
же употребил. Пустую упаковку от указанного препарата он положил во внешний
карман своей куртки. Будучи задержанным сотрудниками милиции у него была изъята
пустая упаковка от препарата «Феназепам»,
которым его угостил подсудимый. С его письменного разрешения, сотрудники милиции произвели осмотр его
автомобиля, в ходе которого с пола возле
переднего пассажирского сидения, на
котором сидел подсудимый, был обнаружен
и изъят шприц с раствором опия, принадлежащий
подсудимому;
очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 174-176), в
ходе которой свидетель ОСОБА_3 дал
показания, аналогичные его
показания, данным им в ходе допроса в
и приобщенным судом к материалам настоящего уголовного дела протоколом № 000506
медицинского осмотра для
установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения
от 31.01.2006 года, в ходе которого обследуемый ОСОБА_3 пояснил о
том, что в 15.00 часов 31.01.2006 года употребил 2 таблетки препарата «Феназепам».
Согласно вывода осмотра ОСОБА_3 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением неизвестного
вещества (предположительно транквилизаторов).
В ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_3 изменил показания,
данные им в ходе досудебного следствия и, отрицая факт его угощения подсудимым двумя
таблетками психотропного препарата «Феназепам»,
пояснил, что показания данные им
в ходе досудебного следствия были даны им в результате психологического
давления и шантажа со стороны сотрудников ОБНОН Суворовского РО г. Одессы.
Допрошенная в судебном
заседании следователь ОСОБА_10 пояснила о том,
что свидетель ОСОБА_3 был допрошен ею в качестве свидетеля, показания давал добровольно, подтвердив их в ходе очной ставки с ОСОБА_2
Суд расценивает изменение
показаний свидетелем ОСОБА_3, как его
стремление оказать содействие подсудимому ОСОБА_2 в уклонении от наказания за
совершённые преступления, поскольку такое
изменение по существу не мотивировано,
противоречит данным им показаниям в ходе досудебного следствия по
делу, показаниям, данным в судебном заседании подсудимым, свидетелями ОСОБА_11
ОСОБА_10, ОСОБА_12.,
ОСОБА_13 ОСОБА_9., показаниям допрошенной в судебном заседании
следователя ОСОБА_14 и опровергается приведёнными в приговоре доказательствами.
Оценив исследованные
доказательства в их совокупности, суд
исключает из обвинения подсудимого ОСОБА_2
ст. 309 ч. 1 УК Украины, как излишне вмененную, поскольку его преступные действия
охватываются ст. 309 ч.
того, из предъявленного подсудимому
ОСОБА_2 обвинения в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.
квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение,
перевозка, а также незаконный
сбыт психотропных веществ, совершенные
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, суд исключает такие квалифицирующие признаки
как незаконное приобретение, хранение и
перевозка психотропных веществ,
поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях
подсудимого ОСОБА_2 указанных квалифицирующих признаков.
С учетом изложенного суд
квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 305 ч. 1 УК Украины по признакам перемещение
через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля
психотропных веществ, по ст. 309 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: незаконное приобретение,
хранение, перевозка наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
повторно, по ст. 307 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины и его виновность в
совершении преступлений доказана в полном объеме.
При определении меры
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных
им преступлений, личность подсудимого, его
характеристики по месту регистрации, по
месту временного жительства, а также по
месту прежней работы, состояние здоровья, смягчающие и.отягчающие наказание
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_2., является рецидив совершенных
им преступлений. В качестве обстоятельств,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2., суд признает
то, что подсудимый положительно
характеризуется по месту регистрации, по
месту временного жительства, а также по
месту прежней работы, полностью признал
свою виновность в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача
травматолога-ортопеда с диагнозом: последствия вертебро-медулярного травматизма
поясничного отдела, ломбарная
радикулопатия с обеих сторон, гонартроз 2 ст. с
Принимая во внимание
данные о личности подсудимого ОСОБА_2.,
приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести
совершенного преступления, суд считает
возможным применить ст. 69 УК
Украины и назначить подсудимому ОСОБА_2. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 307 ч. 2 УК Украины.
обстоятельств суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с
частичным, в виде 1 месяца лишения свободы присоединением
наказания, не отбытого им по приговору
Суворовского районного суда г. Одессы от 03.08.2005 года.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд. -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 305 ч. 1, 307 ч.
2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 305 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с конфискацией предмета контрабанды;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, назначить наказание виде 4 лет лишения свободы с конфискацией
предмета контрабанды и всего личного имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2
наказанию присоединить частично в виде 1 месяца лишения свободы наказание, не отбытое им по приговору Суворовского
районного суда г. Одессы от 03.08.2005 года, окончательно назначив наказание в виде
лишения свободы сроком 4 года
конфискацией предмета контрабанды и всего личного имущества.
отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей (т. 1 л.д.
Срок отбытия наказания
осужденного ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 02.02.2006 года (т. 1 л.д. 129).
В срок отбытия наказания
осужденного ОСОБА_2 засчитать время его задержания в порядке ст. 263 КоАП Украины с 02.11.2005 по 05.11.2005 г. (т. 1 л.д. 5. 11) и с 31.01.2006 г. по 02.02.2006 г. (т. 1 л.д. 122, 125).
Вещественные доказательства по делу:
шприца с наркотическим средством - опий
(ацетилированный опий) - уничтожить
(т. 1 л.д. 38, 204-206);
упаковки с надписью «Феназепам» /без таблеток/ и две таблетки «Феназепам», являющиеся предметом контрабанды - конфисковать (т. 1 л.д. 204-206).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 253, 37 гривен - стоимость проведенных экспертиз в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ
УМВД Украины в Одесской области (т. 1 л.д. 32, 183, 190,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_2 в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора, через
Суворовский районный суд города Одессы.