Справа №336/2732/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали об`єднаного ухвалою суду від 09.09.2014 року кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 302, ч.2 ст. 307 КК України із обвинувальними актами.

13.11.2014 року ухвалою суду доручено органу досудового розслідування Шевченківському РВ ЗМУ УВМС України в Запорізькій області здійснити примусовий привід у відношенні свідків згідно переліку, наведеному у мотивувальній частині ухвали суду, доставивши їх в наступне судове засідання, яке відбудеться 21.11.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38, зобов`язано відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено помилку стосовно допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 13.11.2014 року, що потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що зазначене ствердження потребує уточнення. Так журналом судового засідання підтверджено, що допит свідка ОСОБА_6 не було здійснено, адже у неї були відсутні документи, які посвідчують її особу.

Заперечень від учасників процесу щодо уточнення ухвали суду не надійшло.

Вивчивши матеріали провадження в частині вирішення питання про виправлення описки, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду, зазначивши, що свідок ОСОБА_6 не була допитана у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують її особу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести уточнення до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року про повторний примусовий привід свідків.

Зазначити у вступній частині ухвали суду замість абзацу: «В судовому засіданні 13.11.2014 року проведено допит свідка ОСОБА_6 » - «В судовому засіданні 13.11.2014 року допит свідка ОСОБА_6 проведено не було у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують її особу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1