overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1453/14-к
Провадження № 1-кп/342/122/2014

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000247, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення

за ч.1 ст. 125 КК України, на 16.12.2014 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-50/2010 р.
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку в громадянина ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про проведення обшуку в господарстві та всіх належних до господарства спорудах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

При розгляді подання встановлено що, в ніч на 20.04.2010 року невідомі особи, проникли в житловий будинок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що в с. Сороки по вул. Незалежності 1, звідки таємно викрали гроші в сумі 360 гривень та продукти харчування.

23 квітня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 і викрадені речі він може переховувати в своєму господарстві що в с. Сороки по вул. Незалежності 76, Городенківського району.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення досудового слідства є достатні дані вважати, що крадені речі можуть знаходитися в господарстві та всіх належних до господарства спорудах де проживає громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 і викрадені речі він може переховувати в своєму господарстві що в с. Сороки по вул. Незалежності 76, Городенківського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в господарстві та всіх належних до господарства спорудах де проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в с. Сороки по вул. Незалежності 76, Городенківського району.

Постанова про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

15 червня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год. 05 липня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 352/1336/15-к
Провадження № 1-кс/352/246/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд земельної ділянки, у кримінальному провадженні №0000141 від 17.03.2013 року.

Клопотання надійшло до суду «10» липня 2015р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про огляд земельної ділянки відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, мотивуючи тим, що посадові особи Тисменицької міської ради неналежно виконуючи свої службові обов`язки здійснили виділення восьми земельних ділянок в АДРЕСА_1 за кадастровими номерами 10350854, 010350857, 010350851, 010350856, 010350853, 010350855, 010350852, 010350858, загальною площею 0,7248 га для індивідуального житлового будівництва, без зміни цільового призначення земельної ділянки, що завдало істотної шкоди міському бюджету в розмірі не отриманих коштів за продаж земельної ділянки комерційного призначення загальною площею 0,9 га в АДРЕСА_1 . 17 березня 2013 року СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області, за вказаними матеріалами розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР під № 0000141 за ч.1 ст. 367 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд вищевказаних земельних ділянок в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд вищевказаних земельних ділянок в АДРЕСА_1 , а іншим способом не можливо довести обставини, які підлягають доведенню, слідчий суддя вважає, можливим надати дозвіл на огляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 010350854, яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів проектної організації, з метою винесення меж земельної ділянки на місцевості.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/797/13-к
Провадження № 1-кп/386/60/13
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и л а :

11.06.2013 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 01.06.2013 року .

06.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру .

10.06.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта , а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

В разі необхідності суд вправі , згідно ч. 1 ст. 320 КПК України , постановити ухвалу про призначення запасного судді .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв"язку не пізніше ніж за п"ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов"язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов"язковою . В повідомленні міститься вказівка про необов"язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення .

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п"ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ч. 1 ст. 283 , ст. 291 , ч. 1 ст. 314 , ч. 1 ст. 320 , ст. 392 КПК України , суддя

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-КП/386/60/13 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 19 червня 2013 року о 12 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-КП/386/60/13 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району Іщенка Богдана Миколайовича

- обвинуваченого ОСОБА_1 АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ф. Бутенко
Справа № 404/9823/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1734/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню за № 0000114, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда Кас" ОСОБА_5 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, а саме за фактом того, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зареєстрували ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з метою прикриття незаконної діяльності з надання послуг по заниженню об`єкта оподаткування, несплати податків, отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість третім особам.

До початку судового засідання слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив повернути йому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 03.10.2014 року.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114 та повернути клопотання слідчому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 486/1069/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
"10" липня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній захисник.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Стаття 12 КК України, відносить злочин передбачений ч. 2 ст. 115 КК України до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 - захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 п.4 ч.2 ст. 115 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 476/758/15-к
Провадження № 1-кп/476/88/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибиця, Молдова, молдованина, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року до провадження Єланецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 годину 16.07.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/489/709/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
10 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві про вчинення головою ОСМД "Волга", ОСОБА_4 , самоуправства та хуліганства.

У скарзі зазначає, що відомості викладені в його заяві про вчинені кримінальні правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, як вбачається з матеріалів наданих прокурором, скаржником 10.06.2015 р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, була подана заява про розклеювання головою будинку по пр. Миру, 27-Б, ОСОБА_4 , на його контейнері наклейок з написами та погрозами від злих сусідів.

Вважаю, що вказана заява, виходячи з повідомлених у ній обставин, які хоча і розцінені скаржником як злочин, фактично не містить відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, та внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України не підлягає.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про вчинення дій головою ОСМД "Волга", ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1-кп/485/151/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районниого суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2014 року від в.о. прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в СІЗО №20 м. Миколаїв, термін тримання, якого спливає 12 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годин 27.11.2014 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати в ІТТ Снігурівського РВ УМВС Українит в Миколаївській області та доставити до суду на вказану дату.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №20, обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/293/15-к

Провадження № 1-кп/486/49/2015

10 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом було постановлено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 15300 гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців, без конфіскації майна та спеціальної конфіскації.
Відповідно до вироку постановлено повернути ОСОБА_4 вилучені при обшуку 1922 гривні. Проте при розгляді кримінального провадження було встановлено, що протягом досудового слідства було вилучено при обшуку у ОСОБА_5 900 гривень.
Таким чином, в вироку суду допущено арифметичну помилку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилкув вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 березня 2015 рокуроку яким ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 368 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 15300 гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців, без конфіскації майна та спеціальної конфіскації.
В резолютивній частині вироку, що стосується речових доказів зазначити наступне.
Повернути ОСОБА_4 вилучені при обшуку 900 гривен.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду протягом 7 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1