Дело №1-604 2007
Стахановский городской су
д в Луганской области в соста
председательствующего суд
при секретаре Скрипник А.С.
с участием прокурора Ушако
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Стахан
овского городского суда
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженец г.Стаханова Луганс
кой области, гражданин Укра
ины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, н
е работает, зарегистрирован
по адресу: АДРЕСА_1, прожив
ает по адресу: АДРЕСА_2, ран
ее не судим,
В совершении преступления
, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст. 190 УК Укра
24.05.2007г. примерно в 14-30 часов О
СОБА_1, будучи в состоянии ал
когольного опьянения, имея у
мысел на завладение чужим им
уществом путем обмана и злоу
потребления доверием, находя
сь в магазине «Империя», расп
оложенном на Центральном рын
ке Г.Стаханова, подошел к
отделу, где осуществлял торг
овлю CDдисками ранее ему знако
мый ОСОБА_3, и попросил у по
следнего, принадлежащий ему
мобильный телефон марки „Нок
ия 3250", стоимостью 1800грн., в котор
ом находилась сим-карта опер
атора мобильной святи „Билай
н", стоимостью 40 грн., на счету к
оторой было 15грн., для того, что
бы позвонить, на что ОСОБА_3
ответил согласием и доброво
льно передал ОСОБА_1 прина
длежащий ему вышеуказанный т
елефон. Воспользовавшись раз
решением ОСОБА_3, создав у
него неверное представление
о своих намерениях, ОСОБА_1
взял телефон и с ним вышел из
магазина на улицу, после чего
с похищенным имуществом с ме
ста совершения преступления
скрылся, причинив потерпевш
ему ОСОБА_3 материальный у
щерб на общую сумму 1855грн.
В ходе досудебного следств
ия похищенный мобильный теле
фон марки «Нокия 3250» был обнар
ужен, изъят и возвращен по при
надлежности потерпевшему
ОСОБА_3, в связи, с чем послед
нему возмещен материальный у
щерб на сумму 1800грн., не возмеще
нным остался материальный ущ
ерб на сумму 55грн., на которую п
отерпевшим заявлен гражданс
В судебном заседании подсу
димый вину и гражданский иск
признал в полном объеме и поя
снил, что все, что изложено в о
бвинительном заключении соо
тветствует действительност
и, дополнительно ему пояснит
ь нечего. В содеянном раскаив
Фактические обстоятельств
а дела и размер гражданского
иска никем не оспариваются. У
бедившись в правильности пон
имания участниками судебног
о разбирательства содержани
я этих обстоятельств, в отсут
ствии сомнений в добровольно
сти и истинности их позиции, р
азъяснив им, что в таком случа
е они будут лишены права оспа
ривать эти фактические обсто
ятельства в апелляционном по
рядке, суд, признав нецелесоо
бразным исследование доказа
тельств относительно фактич
еских обстоятельств и размер
а гражданского иска,
которые никем не оспариваю
тся, считает вину подсудимог
о в совершении преступления
доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого подл
ежат квалификации по ч.1 ст. 190 У
К Украины как завладение чуж
им имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (м
Разрешая вопрос о мере нака
зания, в соответствии со ст. 65 У
К Украины, суд учитывает след
ующие обстоятельства.
Законом совершенное прест
упление отнесено к категории
небольшой степени тяжести. П
реступлением причинен матер
иальный ущерб в сумме 1520грн., из
которого не возмещенным ост
ался в сумме 55грн. По месту жит
ельства жалобы на подсудимог
о отсутствуют (л.д.46). Ранее не с
Обстоятельством, смягчающ
им наказание, суд считает: чис
тосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд считает сов
ершение преступления в состо
янии алкогольного опьянения
Учитывая степень тяжести п
реступления, личность подсуд
имого, обстоятельства дела, о
бстоятельства, смягчающие, о
тягчающие наказание, суд пол
агает, что исправление подсу
димого возможно без отбывани
я наказания, с применением ст
Гражданский иск в соответ
ствии со ст. 328 УПК Украины подл
ежит удовлетворению в полном
объеме, так как вина подсудим
ой доказана, размер иска не ос
Вещественные доказательс
тва по делу - мобильный телефо
н марки «Нокия 3250» подлежит во
зврату в соответствии со ст. 81
УПК Украины законным владел
Руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК
Украины, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч.1 ст. 190 УК Украины и назнач
ить наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украин
ы освободить подсудимого от
отбывания назначенного нака
зания, если он в течение двух л
ет не совершит нового престу
пления и выполнит следующие
· не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
проживание без разрешения ор
гана уголовно-исполнительно
· уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
льства, работы и учебы;
· периодически яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Гражданский иск удовлетво
рить, взыскав с ОСОБА_1 в по
льзу ОСОБА_3 55 (пятьдесят пя
Вещественные доказательст
ва по делу - мобильный телефон
марки «Нокия 3250» возвратить п
о принадлежности ОСОБА_3.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в силу в отноше
нии ОСОБА_1 изменить с сод
ержания под стражей на подпи
ску о невыезде, освободив его
из-под стражи немедленно в за
ле суда.
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 дней со дня, сле
дующего за днем его провозгл
ашения, путем подачи письмен
ной апелляции в Апелляционны
й суд Луганской области чере
з Стахановский городской суд
в Луганской области.