Справа № 195/1476/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка обвинувальний акт кримінального провадження №0000069 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Златоуст Челябінської області , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в злочині передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: 07.08.2014, близько о 23.50 год. обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог чинного законодавства України, тобто, не маючи належного, законного дозволу на заняття рибним добувним промислом, сів у гумовий човен «Коlіbrі» зеленого кольору, який на праві приватної власності належить йому, та за допомогою двох весел вийшов на воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу, ОСОБА_4 незаконно встановив у воді Каховського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки мутно - зеленого кольору, розмірами відповідно кожна: вічко 33x33 мм, висотою 2,5 м, довжиною 90 м. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 повернувся до берега, де знаходився в ніч з 07.08.2014 на 08.08.2014.
08.08.2014 року близько о 06.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 знову сів у той же гумовий човен «Коlіbrі» зеленого кольору та за допомогою двох весел вийшов на воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу, обвинувачений ОСОБА_4 зняв раніше встановлені ним дві жилкові рибальські сітки мутно - зеленого кольору, розмірами відповідно кожна: вічко 33x33 мм, висотою 2,5 м, довжиною 90 м., - заборонене знаряддя лову, тобто, діючи, умисно, незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - двох рибальських сіток, ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову…, виловивши при цьому рибу, а саме: плітку, в кількості 68 одиниць, вартістю 85 гривень за одну одиницю; карася, в кількості 11 одиниць, вартістю 17 гривень за одну одиницю.
Таким чином, своїми умисними, незаконними діями згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв істотної шкоди, на загальну суму 5967 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України за ознаками незаконне зайняття рибним добувним промислом.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки матеріальна шкода ним відшкодована у розмірі 5967 грн.

Прокурор проти даного клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносного нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти даного клопотання, до того ж, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, всіляко сприяв розкриттю злочину, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню посилаючись на слідуючи обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та повністю відшкодував завдані ним збитки у розмірі 5967 грн.

Відповідно до ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.284,285,286, 288, 369-372 КПК України, 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: гумовий човен «Коlіbrі» зеленого кольору з 2 веслами ;, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Лінійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області , за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Амур Гавань,11, - повернути ОСОБА_4 ; 2 жилкові рибальські сітки мутно-зеленого, розмірами відповідно кожна: вічко 33х33 мм, висотою 2,5 м, довжиною 90 м, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лінійного відділу в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області , за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Амур Гавань,11 - конфіскувати на користь держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1