Справа № 750/8006/13-к
Провадження № 1-кс/750/1211/13
У Х В А Л А

21.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Барабан Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004166 від 01.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Барабан Є.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LAC 10102 CID 21, 543, 392, 382, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», у період часу з 20.00 год. 31.07.2013 р. до 04.30 год. 01.08.2013 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку з тим, що 01.08.2013 року, приблизно о 04.00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні цілодобового магазину «Ватес», що розташований біля ринку «Бойова», а саме неподалік перехрестя вул. 50 років ВЛКСМ та пр. Миру в м. Чернігові, погрожуючи застосуванням насильства продавцю ОСОБА_2, заволоділа грошовими коштами в сумі 2290 грн., що належать ТОВ «Громада», при цьому було отримано інформацію, що невстановлена особа, тривалий час перебувала біля даного магазину та спілкувалась по мобільному телефону, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Барабану Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LAC 10102 CID 21, 543, 392, 382 у період часу з 20.00 год. 31.07.2013 р. до 04.30 год. 01.08.2013 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко