Вирок

Іменем
України

08.11.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Панасюка О.Г.

при секретарі
Стригуненко Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Рошівка, Гадяцького району,
Полтавської обл., громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого в
силу статті 89 КК України,

- за частиною першою статті 185 КК
України,

за участю сторони обвинувачення:
прокурора - Гаращенка І.І.

потерпілого ОСОБА_2

сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_1,

Встановив:

28 червня 2013 року, приблизно о 8 год.
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у
кімнаті квартири АДРЕСА_2, де він знімав
одну кімнату спільно з потерпілим
ОСОБА_2 таємно викрав 4 700 грн., що
належать потерпілому, завдавши
останньому шкоди на вказану суму.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), тому його дії кваліфікує за
частиною першою статті 185 КК України.

30 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2
та ОСОБА_1 укладено угоду про
примирення, у відповідності до вимог
статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та
обвинувачений визнають правильність
кваліфікації дій останнього за
частиною першою статті 185 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначених діяннях. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 за частиною
першою статті 185 КК України - штраф у
розмірі 55 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання
та затвердження угоди про примирення
встановлені статтею 473 КПК України та
наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно пункту 1 частини третьої статті
314 КПК України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно статті 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно статті 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
185 КК України, який згідно статті 12 КК
України є злочинами середньої
тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені частиною п'ятою статті 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
частиною першою статті 473 КПК України,
характер обвинувачення та вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

Засудив:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2013 року
про примирення між потерпілим ОСОБА_2
та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами
покарання за частиною першою статті 185
КК України штраф, у розмірі 55
неоподаткованих доходів громадян - 935
грн.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва у
строк 30 днів з моменту його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
прокурору, потерпілому.

Головуючий: