Справа № 577/3973/13-к
Провадження № 1-кп/577/298/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого суддіАршук Т.М.

при секретаріІваненко Н.В.

з участю прокурораБіди Є.А.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4»янівка, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2013 року , близько 15 години ОСОБА_2 знаходився на ділянці № 2 поля ТОВ «Агропродукт», поблизу с. Коханівка, Конотопського району, де працював помічником комбайнера по збору озимої пшениці. У ОСОБА_2 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне заволодіння зерном пшениці 3 сорту урожаю 2013 року, що належить співвласнику ТОВ «Агропродукт» ОСОБА_1

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що його дії є таємними, повідомив водія товариства ОСОБА_3 про те , що власник ТОВ «Агропродукт» дав дозвіл на перевезення зерна до місця його мешкання. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «ЗИЛ» д.н. 34-13 СІА перевезли 3980 кг зерна пшениці 3 класу урожаю 2013 року до ОСОБА_2 додому за адресою : с. Сім»янівка , АДРЕСА_2.

Таким чином , перевізши 3980 кг зерна пшениці 3 сорту урожаю 2013 року ОСОБА_2 отримав можливість розпоряджатися викраденим зерном на власний розсуд.

У той же день , під час огляду господарства ОСОБА_2 АДРЕСА_3»янівка , Конотопського району працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області зерно пшениці 3 сорту урожаю 2013 року було виявлено та вилучено.

Згідно довідки ТОВ «Агропродукт» викрадене зерно є зерном пшениці 3 сорту урожаю 2013 року. Згідно довідки ТОВ «Конотопський елеватор» вартість зерна становить 1,38 грн. за 1 кг.

Таким чином, вказаними злочинними діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «Агропродукт» майнову шкоду на загальну суму 5492,40 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілим.

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 09 липня 2013 року , згідно якої ОСОБА_2 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_2 має понести покарання , згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн. ОСОБА_2 та потерпілому розяснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди .

Суд вважає , що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона укладена з додержанням порядку укладення угоди , укладена добровільно без будь-якого примусу , про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України , завдана майнова шкода потерпілому в сумі 5492,40 грн. відшкодована в добровільному порядку , а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 09 липня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн.

Речові докази по справі : 3980 кг пшениці , що знаходяться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_1 ( а. 19 наданих матеріалів ) залишити ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_4