Ухвала іменем україни22 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК, із Старобільського районного суду Луганської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК, із Старобільського районного суду Луганської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений утримується у Харківському слідчому ізоляторі, а до Старобільського районного суду Луганської області надійшов лист, відповідно до якого у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації в Донецькій та Луганській областях, конвоювання затриманих із Харківського слідчого ізолятора до цих регіонів припинено з 01 липня 2014 року до особового розпорядження. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, його слід направити до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши документи, надані районним судом, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом положень ст. 2 цього Кодексу завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на зазначені вимоги закону, а також на те, що Указами в.о. Президента України від 02 березня 2014 року № 189/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» та від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» визнано наявність у державі загрози суверенітету, територіальної цілісності України й терористичної загрози, для подолання яких у Донецькій та Луганській областях триває антитерористична операція, та враховуючи розпорядження управління Державної пенітенціарної служби України від 23 червня 2014 року, на підставі якого з 01 липня 2014 року до особливого розпорядження відмінено рух планової залізничної варти Харків-Луганськ, якою етапувались ув'язнені до установ ДПтСУ Луганської області, колегія суддів дійшла такого висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК є підсудним Старобільському районному суду Луганської області. Проте вимогами кримінального процесуального законодавства передбачена обов'язкова участь в судовому засіданні обвинуваченого при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, але етапування ОСОБА_2 з Харківського слідчого ізолятора до Луганського на даний час є неможливим. Разом з цим, як вбачається з інформації, наданої Старобільським районним судом Луганської області, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від участі в судовому засіданні кримінального провадження у режимі відеоконференції, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК забороняє суду прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод направити вказане кримінальне провадження із Старобільського районного суду Луганської області до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, який територіально найбільш наближений до вказаного суду іншої юрисдикції апеляційних судів та до складу якого входить одинадцять суддів, що не позбавляє його можливості утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направити із Старобільського районного суду Луганської області до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5