Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-1584/2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст.185 ч.2,3, 297 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
«05» декабря 2011г. г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3
судейОСОБА_2, ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Приморского районного суда Запорожской области от 07 сентября 2011 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 учащийся 1-го ГУУ «ППАЛ», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
- 09.11.2010г. Приморским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины освобожден с испытанием на 1 год,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы..
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединено частично не отбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Запорожской области от 09.11.2010 г., окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей. Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания с 29.06.2011 г, зачесть время содержания под стражей.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_7, ОСОБА_8 приговор в отношении которых не оспаривается.
Постановлено взыскать с ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевших: ОСОБА_9 200 грн.; ОСОБА_10 10 грн.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_9 350 грн; в пользу ЧСП «Приморский» - 836 грн.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в пользу ЧП «Поток» в счет возмещения материального вреда 2661,33 грн.
Решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору, 02.05.2010 примерно в 16-00 часов ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_8, по предложению ОСОБА_7Н, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно имущества ЧСП «Приморский», пришли к территории фермы ЧСП «Приморский» расположенной по ул. Мелитопольское шоссе в г. Приморске Запорожской области.
После этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступного умысла, путем свободного доступа, через частично отсутствующее ограждение, прошли на территорию данной фермы, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество принадлежащее ЧСП «Приморский», чем причинили ЧСП «Приморский» ущерб на сумму 167,20 грн..
Продолжая свои преступные действия, объединенные одним умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, а именно имущества ЧСП «Приморский», ОСОБА_7 и ОСОБА_8 04.05.2010 примерно в 09-30 часов пришли к территории фермы ЧСП «Приморский» расположенной по ул. Мелитопольское шоссе в г. Приморске Запорожской области.
После этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступного умысла, путем свободного доступа, через частично отсутствующее ограждение, прошли на территорию данной фермы, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили восемь чугунных столбиков с ограждения диаметром 150 мм., высотой 190 см. общей стоимостью 668 гривен 80 копеек исходя из стоимости 44 гривны за 1 м. чугунного столба диаметром 150 мм., высотой 190 см., чем причинили ЧСП «Приморский» ущерб на общую сумму 836 грн..
Похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распорядились по своему усмотрению, а именно продали 10 чугунных столбиков ограждения ОСОБА_12
Кроме того, 08.01.2011г. примерно в 12-00 часов, ОСОБА_7 пришел в гости к ОСОБА_13, а именно на территорию дома № 12 расположенного по ул. Советской в г. Приморске Запорожской области.
После этого, 08.01.2011г. примерно в 14-00 часов, ОСОБА_7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора дома № 12 по ул. Советской в г. Приморске Запорожской области прошел через двор данного дома к зданию гаража. Где с целью совершения кражи, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в том числе и владельца дома, которые могли бы помешать ему в реализации его преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые входные двери проник внутрь помещения данного гаража, где умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил находящийся на полу б/у металлические столярные тиски стоимостью 106 гривен 80 копеек, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_13, чем причинил последнему, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенные б/у металлические столярные тиски ОСОБА_7 вынес за территорию домовладения № 12 по ул. Советской г. Приморска Запорожской области и впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно продал ОСОБА_14
Кроме того, 08.01.2011г. примерно в 23-00 часов ОСОБА_7, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно личного имущества граждан, пришел ко двору дома № 20 по ул. Советской в г. Приморск Запорожской области, где проживает ОСОБА_15
После чего ОСОБА_7, реализовывая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать ему в совершении кражи, перелез через ограждение домовладения, где повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий на хозяйственном дворе за жилым домом велосипед «Украина», стоимостью 372 гривен, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_15, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенный велосипед ОСОБА_7, вывел за территорию домовладения и обратил его в свою пользу, продав ОСОБА_16, а деньги потратив на свои личные нужды.
Кроме того, 04.02.2011 примерно в 15-00 часов, 05.02.2011 примерно в 16-00 ч., а также 06.02.2011 примерно в 11-00 ч. ОСОБА_7, находясь у себя дома по адресу ул. Кары 35 г. Приморск Запорожской области, посягая на основы общественной морали в сфере развития и воспитания молодого поколения, с целью склонения несовершеннолетнего к тайному похищению чужого имущества (кража), достоверно зная о том, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 не достиг совершеннолетнего возраста, умышленно предложил ему совместно совершить тайное похищение чужого имущества (кража), чем возбудил у ОСОБА_6 желание и решительность к совершению умышленных корыстных преступлений, и тем самым вовлек его в занятие преступной деятельностью.
Кроме того, 04.02.2011 примерно в 15-00 часов ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_6, по предложению ОСОБА_7, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ЧП «Поток», расположенного по ул. Новицкого 135 в г. Приморск Запорожской области, пришли к территории данного предприятия.
Через проем ограждения ЧП «Поток» ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проникли на охраняемую территорию, где предварительно распределив между собой роли, а именно: ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_7 под металлическими воротами проник в складское помещение, а ОСОБА_7 остался ждать ОСОБА_6 снаружи с целью предупредить его о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, а также принять от ОСОБА_6 похищаемое имущество, умышленно, повторно похитили принадлежащие на праве частной собственности ЧП «Поток», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 560,28 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_6 покинули территорию ЧП «Поток», и в дальнейшем обратили его в свою пользу, продав, а денежные средства, потратив на свои нужды.
Кроме того, 05.02.2011 г. примерно в 16-00 часов ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, по предложению ОСОБА_7, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ЧП «Поток», расположенного по ул. Новицкого 135 в г. Приморск Запорожской области, пришли к территории данного предприятия.
Через проем ограждения ЧП «Поток» ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 проникли на охраняемую территорию, где предварительно распределив между собой роли, а именно: ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_7 под металлическими воротами проник в складское помещение, ОСОБА_7 остался ждать ОСОБА_6 снаружи с целью предупредить его о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, а ОСОБА_8 в свою очередь принимал от ОСОБА_6 похищаемое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитили пять металлических пальца строительных лесов, стоимостью 140,07 грн. за один на общую сумму 700,35 грн., принадлежащие на праве частной собственности ЧП «Поток», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 покинули территорию ЧП «Поток», и в дальнейшем обратили его в свою пользу, продав, а денежные средства, потратив на свои нужды.
Кроме того, 06.02.2011 примерно в 11-00 часов ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_6, по предложению ОСОБА_7, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ЧП «Поток», расположенного по ул. Новицкого 135 в г. Приморск Запорожской области, пришли к территории данного предприятия.
Через проем ограждения ЧП «Поток» ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проникли на охраняемую территорию, где предварительно распределив между собой роли, а именно: ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_7 под металлическими воротами проник в складское помещение, а ОСОБА_7 остался ждать ОСОБА_6 снаружи с целью предупредить его о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, а также принять от ОСОБА_6 похищаемое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитили пять металлических пальца строительных лесов, стоимостью 140,07 грн. за один на общую сумму 700,35 грн., принадлежащие на праве частной собственности ЧП «Поток», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_6 покинули территорию ЧП «Поток», и в дальнейшем обратили его в свою пользу, продав, а денежные средства, потратив на свои нужды.
Кроме того, 10.02.2011г. примерно в 12-00 часов ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_8Н, по предложению ОСОБА_7, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_9, пришли к территории домовладения № 47 по улице Морской в городе Приморск Запорожской области.
Через проем в ограждении данного домовладения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проникли во двор, где предварительно распределив между собой роли, а именно: ОСОБА_8 путем снятия стекла с оконной рамы хозяйственной постройки, по указанию ОСОБА_7 проник во внутрь данной постройки, а ОСОБА_7 остался ждать ОСОБА_8 снаружи с целью предупредить его о возможном появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления и принятия от ОСОБА_8 похищаемое им имущество, умышленно, повторно похитили имущество ОСОБА_9, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 покинули территорию дома № 47 по ул. Морской в г. Приморск Запорожской области, и в дальнейшем обратили их в свою пользу, продав, а денежные средства, потратив на свои нужды.
Кроме этого, 17.02.2011 примерно в 01-00 час, ОСОБА_8 действуя умышленно, находясь в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись темным временем суток, а также отсутствием поблизости посторонних лиц, в том числе и владельца дома, которые могли бы ему помешать в достижении преступного умысла, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел ко двору домовладения № 47 по ул. Морской в г. Приморске Запорожской области.
После этого, ОСОБА_8 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, через отсутствующее ограждение, подошел к зданию хозяйственной постройки расположенной на территории двора данного дома, где путем срыва с лутки входной двери данной хозяйственной постройки металлической петли с навесным замком проник внутрь, откуда умышленно, повторно, похитил четырех индюков общей стоимостью 200 грн. принадлежащих ОСОБА_9, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенных четырех индюков ОСОБА_8 вынес за территорию домовладения № 47 по ул. Морской в г. Приморске Запорожской области и в последствии обратил их в свою пользу, а именно употребил в пищу по месту своего жительства.
Кроме того, 20.02.2011 примерно в 12-00 ч. ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на огражденную территорию городского кладбища, расположенного по ул. Голубенко в г. Приморск Запорожской области, откуда, умышленно, нарушая общественный порядок и пренебрегая общепризнанными нормами морали в части уважения к месту захоронения умерших, тайно похитил с места захоронения ОСОБА_17 металлический швеллер длиной 1,50 м размерами 30 см х 3 мм, являющегося основанием надгробной плиты, установленный ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 10 грн.
В последствии ОСОБА_8 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 02.03.2011 примерно в 15-00 ч. ОСОБА_8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на огражденную территорию городского кладбища, расположенного по ул. Голубенко в г. Приморск Запорожской области, откуда, умышленно, нарушая общественный порядок и пренебрегая общепризнанными нормами морали в части уважения к месту захоронения умерших, тайно похитил с места захоронения ОСОБА_18 одну металлическую секцию ограждения места захоронения, установленную ОСОБА_19, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 900 грн. В последствии ОСОБА_8 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В апелляции осужденный ОСОБА_20 не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины и юридической квалификации, просит изменить приговор районного суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывая на то, что районный суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, такие как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что данное преступление не причинило обществу огромную опасность.
Заслушав доклад судьи по делу, заключение прокурора, который полагает, что приговор суда законный и обоснованный, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Приговор Приморского районного суда Запорожской области от 07.09.2011 года в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 оставить без изменения, апелляцию осужденного ОСОБА_6 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи