АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Колотило О. О. закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Чернівецької області Сащука В.О. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2013 року по кримінальному провадженню № 0000191 від 29.04. 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець села Поляна, Хотинського району Чернівецької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.02.2009 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.04.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, -

засуджений за ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.04.2013 року і остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у вигляді 5 років 5 днів позбавлення волі.

Кримінальне провадження № 11-кп/794/162/2013 р. Головуючий у І інстанції Єфтеньєва О.Г.
Категорія ст.121 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено утримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 30 квітня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведення експертиз в сумі 2694 грн. 30 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу Сащук В.О. ставить питання про скасування вироку і постановлення нового, внаслідок мякості призначеного обвинуваченому покарання та необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий, умисний злочин, заподіявши ОСОБА_6 кілька тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя від яких потерпілий помер, раніше судимий, вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, негативно характеризується, разом з тим суд не взяв в повній мірі до уваги ці обставини та без достатніх підстав, призначив йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченого санкцією ст. 121 ч.2 КК України.

Ухвалою судді доповідача від 15 жовтня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області Сащука В.О., оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, суд на підставі ч.4 ст. 401 КПК України вважає за необхідне викликати ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області Сащука В.О. на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.09.2013 року по кримінальному провадженню № 0000191 від 29.04. 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 12 листопада 2013 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Запобіжний захід застосований обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_4, який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач О.О.Колотило