дело № 1-0131-2007 г.
08 мая 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне -
специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, невоеннообязанного, не
работающего, ранее судимого:
- 12 июля 1999 года Солонянским
районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 206 ч. 2, 17, 122 ч. 2, 17,
140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 229-6 ч.1 УК Украины к 4 годам 5 месяцам 22 дням условно
с испытательным сроком на 2 года;
- 25 октября 2000 года Солонянским районным судом Днепропетровской
области по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединены частично 4
года лишения свободы по приговору от 12 июля 1999 года к отбытию 6 лет лишения
свободы, в 2003 году пересмотр приговора Желтоводским городским судом
Днепропетровской области: неотбытое наказание 2 года 10 месяцев 09 дней лишения свободы на основании ст. 82 УК
Украины заменено на ограничение свободы на тот же срок; освобожден 23 июня 2006
года по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея не снятую и не
погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступление.
Так, ОСОБА_1., совершая преступление
повторно, 15 января 2007 года, примерно в 15.30 часов, находясь в доме №
АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_2. и ОСОБА_3., руководствуясь внезапно возникшим
умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он
находится один в комнате и за его действиями никто не наблюдает, путем
свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2.:
мобильный телефон «LG M 4410» и зарядное
устройство к нему, общей стоимостью 1248 грн, портмоне, стоимостью 50 грн., в
котором находились деньги в сумме 500 грн, а всего ОСОБА_1. тайно похитил
имущество ОСОБА_2. на общую сумму 1798 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 15 января 2007 года, около 15.30 часов, он,
находясь в гостях у ОСОБА_2, в доме № АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2., и ОСОБА_3., вышли в другую комнату и за его действиями не наблюдают,
взял мобильный телефон «LG M 4410», находящийся в режиме подзарядки, который
лежал в комнате на диване, и портмоне коричневого цвета, которое лежало на
столе. Взяв данный телефон вместе с зарядным устройством и вышеуказанное
портмоне, он вышел из дома, сел в маршрутку, доехал до «Троицкого рынка», где
продал мобильный телефон незнакомому ему ранее мужчине за 300 грн. Перед тем
как продать телефон, он вытащил из него сим-карту. Полученные деньги от продажи
телефона и те деньги, которые находились в портмоне, он потратил на собственные
нужды. В содеянном раскаивается.
признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного
заявления ОСОБА_2. от 20 января 2007 года о том, что 15 января 2007 года, около
14 часов, из дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1. путем свободного доступа тайно похитил
имущество. ( л.д. 2);
- протоколом осмотра
от 17 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрены документы на мобильный
телефон «LG М-4410”. ( л.д. 31);
доказательствами по делу. (л.д. 36-37);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1.
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2
ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное
преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, ранее судим. Как
обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное
возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Как обстоятельство, отягчающее
наказание, суд учитывает рецидив преступления. С учетом всего вышеизложенного,
суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного
следствия потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании 1798
грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. В
судебном заседании установлено, что ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд
считает возможным дело в этой части производством прекратить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 1 год лишения свободы.
ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания
наказания исчислять с 03 апреля 2007 года.
Производство по делу в части
возмещения материального ущерба - прекратить.
доказательства: кредитный договор, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2.
-передать законному собственнику ОСОБА_2., накладную, фиксальный чек, налоговую
накладную, гарантийный талон на мобильный телефон „LG М-4410”, хранящиеся в деле, -
оставить хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска
в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящегося под
стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак