Справа № 1- 331/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

14 листопада 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Карпінського А.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм таксі TOB «Торгон-Полісся», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у вересні 2011 року на території домоволодіння № 126 провул. Партизанський в с. Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, за місцем свого проживання, виявив дикоростучі рослини коноплі, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений. Після цього з метою незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах зірвав їх, тобто незаконно придбав 1654,15 грам рослин коноплі, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб підсудний, переніс його частину до приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домогосподарства, а частину розклав на території домогосподарства та висушив їх, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав по місцю свого проживання до 15 вересня 2011 року 19.10 год.

При цьому суд виправляє помилку допущену слідчим при складанні обвинувального висновку: в анкетних даних ОСОБА_2 помилково вказано, що останній є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, в той час як відповідно до паспортних даних підсудного /а.с. 96/ він народився в с. Коцюбинського Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у вересні 2011 року, за місцем свого проживання зірвав дикоростучу коноплю, частину якої переніс до гаражу, а іншу частину розклав на території домогосподарства і висушив її.

Коноплю він зберігав за місцем свого проживання до вилучення працівниками міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням .

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 562.56 грн. /а.с. 68, 76/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: канабіс вагою 1654.15 г у висушеному стані - знищити.

Судові витрати в сумі 562.56 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: