Справа № 1-101/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

в
складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Радіоновій О.В.

за участю прокурора
Мельниченко О.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2-х дітей,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за
ст. ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Армянськ АР Крим, громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

за ст. 185 ч. 2
КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області,
громадянина України, освіта неповна середня, учня 11 класу Роздольненської ЗОШ,
не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 2
КК України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області,
громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на
утриманні 2-х дітей, проживаючого: АДРЕСА_4, на підставі ст. 89 КК України
не судимого,

за ст. 185 ч. 2
КК України,

В с т а н о в
и в :

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою 19.01.2008 року в період часу з 22 до
23 години, знаходячись в лісосмузі вздовж розподільного каналу РМ-1 ПК 100-106
біля с. Привілля Каланчацького району,
таємно, переслідуючи корисну ціль, спиляли
для власних потреб дерева акації в кількості 5 штук діаметром стволів 54 см. -
1шт., 49 см - 1шт., 47 см - 1 шт., 44 см - 2 шт., які знаходяться на
балансі Каланчацького управління водного
господарства, чим спричинили йому матеріальні збитки на суму 4879 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що 19.01.2008
року о 19-00 годині він зателефонував ОСОБА_5 і запропонував його поїхати
по дрова, на що той погодився. Після цього до нього прийшов ОСОБА_2 з
бензопилою для того, щоб пиляти дрова в
лісосмузі. Вдома в нього також знаходився
троюрідний брат ОСОБА_3, всі вони
вирішили напиляти дрова в лісосмузі біля
поливного каналу поблизу дороги
Каланчак-Хорли. Після цього вони перейшли поле
і біля каналу почали пиляти дрова, а
ОСОБА_5 залишився в машині, щоб його не помітили. ОСОБА_2 спиляв два дерева, після чого він
зателефонував ОСОБА_5, щоб той їхав
забирав ліс. Коли ОСОБА_5 до них
під'їхав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали вантажити дрова, а ОСОБА_2 вирішив спиляти
ще одне дерево. Дане дерево лишилося лежати на землі, оскільки не вмістилося на
причеп. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поїхали
відвозити дерева в с. Роздольне, а
ОСОБА_2 з ним залишилися їх чекати, бо треба було відвезти ще одне
дерево. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виїхали
на дорогу то вони помітили, як їх зупинили працівники міліції. В цей час він з
ОСОБА_2 почали тікати. ОСОБА_2 викинув
на землю бензопилу. Коли вони відбігли 200 м, ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_3 та
сказав, щоб вони поверталися. Спиляли вони всього два дерева, щиро кається.
Цивільний позов визнає частково.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та
пояснив, що 19.01.2008 року біля 19-00 годин до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував поїхати
по дрова, на що він погодився. Він взяв бензопилу „Штиль” і пішов до
ОСОБА_4 додому. Вдома у ОСОБА_4 був його брат ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомив йому,
що вже домовився з ОСОБА_5, що той привезе дрова на автомобілі. Далі вони вирішили напиляти дрова в лісосмузі
біля поливного каналу поблизу дороги
Каланчак-Хорли. І щоб їх не помітили та не помітили автомобіль, ОСОБА_5
під'їде туди, коли вони напиляють дрова.
Потім вони перейшли поле і біля каналу
почали пиляти дрова, коли він спиляв два
дерева, ОСОБА_4 подзвонив ОСОБА_5, щоб
той їхав їх забирав. Коли ОСОБА_5 під'їхав до них, то вони повантажили дрова в
причіп. Він вирішив попиляти ще одне
дерево, яке лишилося на землі, бо в
причіп не вмістилося. ОСОБА_5 та ОСОБА_3
поїхали відвозити дерева в с. Роздольне, а
він з ОСОБА_4 залишилися їх чекати, бо треба було відвезти ще одне
дерево. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виїхали
на дорогу, то вони помітили, як їх зупинили працівники міліції. Після цього він
викинув бензопилу на землю і разом з
ОСОБА_4 почав тікати. Коли вони відбігли 200 м, йому подзвонив ОСОБА_3 та
сказав, щоб вони поверталися. Спиляли вони всього два дерева, щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що
19.01.2008 біля 15-00 годин ОСОБА_4,
який є його братом, пішов до сусіда ОСОБА_5, щоб домовитися поїхати по дрова. Він в цей час залишився дома. Через деякий
час ОСОБА_4 повернувся та подзвонив ОСОБА_2, якому запропонував також поїхати по дрова. Коли стемніло,до них
додому прийшов ОСОБА_5 з бензопилою.
Потім вони втрьох пішли по дрова, а
ОСОБА_5 залишився вдома. Він повинен був під'їхати, коли вони напиляють дрова.
Вони пішли через поле і підійшли до
лісосмуги біля поливного каналу поблизу
дороги Каланчак-Хорли. ОСОБА_2 бензопилою спиляв дві деревини і тоді ОСОБА_4
подзвонив ОСОБА_5, щоб той їхав та
забирав дрова. Через деякий час під'їхав ОСОБА_5 і вони втрьох почали грузити дрова до причепу, а ОСОБА_2 в цей час
пиляв ще одну деревину. Коли вони повантажили дві деревини на причіп, він з
ОСОБА_5 поїхали до с. Роздольне, а
хлопці залишилися чекати. По дорозі, коли вони під'їжджали до автодороги Каланчак
-Хорли, їх зупинили працівники міліції. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, побачивши, що їх зупинили, почали
тікати. Однак в них був мобільний телефон, і він подзвонив, щоб товариші
поверталися. Спиляли вони всього два дерева, щиро кається.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що 19.01.2008 о 15-00 годині до
нього прийшов його сусід ОСОБА_4 та
сказав, що йому потрібно буде привести причіп
дров і що йому потрібен буде його автомобіль, на що він погодився. Далі до нього додому ОСОБА_4 прикотив причіп
і залишив на подвір'ї та повідомив, що він
пізніше подзвонить і скаже, куди під'їхати по дрова. Біля 19-00 години йому подзвонив
ОСОБА_4 та сказав, щоб він поїхав по
автодорозі Хорли-Каланчак і за декілька метрів від повороту на с.
Привілля знаходиться поливний канал, де
він повинен буде звернути.Він на своєму автомобілі ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1
приїхав до поливного каналу і побачив ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Попиляні
дерева лежали біля дороги. Хлопці повантажили дрова і він разом з ОСОБА_3
поїхали до с. Роздольне, при виїзді на автодорогу Каланчак-Хорли їх зупинили
працівники міліції. ОСОБА_2 та
ОСОБА_4,побачивши це, почали тікати. Так як у них був мобільний телефон,
то ОСОБА_3 подзвонив, щоб вони
поверталася. Спиляли всього два дерева, щиро кається.

Підсудні позов визнають частково.

Крім визнання підсудних, їх вина
підтверджується зібраними в ході судового слідства доказами.

Свідок
ОСОБА_6, який працює
інспектором МРЕВ ДАІ,пояснив, що
19.01.2008 року з 20-00 години він патрулював на автодорозі Каланчак-Хорли
разом з ОСОБА_7. На службовому автомобілі вони зупинилися біля повороту на с.
Привілля і приблизно через 15 хв. він побачив автомобіль ВАЗ, який проїхав мимо їх з вимкненими фарами
та габаритами в сторону смт. Каланчак, ззаду даного автомобіля був
причіп. Проїхавши десь 50 м та доїхавши до поливного каналу, автомобіль
повернув вліво та поїхав далі понад
каналом. Він вийшов із автомобіля і почув як автомобіль зупинився, двигун
перестав працювати, а через хвилину почув,
як запрацювала бензопила, та звук пиляння дерева. Через 40 хв. він
почув, що автомобіль завівся та почав
рухатися до дороги. Коли машина
з причепом виїхала на дорогу і почала рухатися в напрямку с. Хорли, він жезлом
зупинив автомобіль. Вони перевірили документи водія, ним виявився ОСОБА_5 а пасажир - ОСОБА_3, які
пояснили, що бруски дерева напиляли в
лісосмузі і що там їх два товариша чекають.
Потім один з них зателефонував
їм, щоб вони підійшли до
автомобіля. Ними виявилися ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Свідок
ОСОБА_7, який працює
інспектором ДПС ВДАІ смт. Каланчак,
пояснив, що 19.01.2008 року з 20-00 години він патрулював на автодорозі
Каланчак-Хорли разом з ОСОБА_6 На службовому автомобілі вони зупинилися біля
повороту на с. Привілля, дана ділянка дороги добре проглядається. Через 15 хв.
він побачив автомобіль ВАЗ, який проїхав
мимо них з вимкненими ліхтарями та
габаритами в бік смт. Каланчак, ззаду даного автомобіля був
причіп. Але проїхавши 50 м та доїхавши до поливного каналу,
автомобіль повернув вліво та поїхав далі
понад каналом по ґрунтовій дорозі. Потім він вийшов із автомобіля і почув, як автомобіль зупинився, двигун
перестав працювати, а через хвилину почув, що запрацювала бензопила, та звук
пиляння дерева. Через 40 хв.
автомобіль завівся та почав
рухатися до дороги. Коли машина
з причепом виїхала на дорогу і почала рухатися в напрямку с. Хорли, ОСОБА_6 жезлом зупинив автомобіль. Вони перевірили документи
водія, ним виявився ОСОБА_5, а пасажир -
ОСОБА_3 Затримані пояснили, що бруски дерева напиляли в лісосмузі і що там їх два товариша
чекають. Потім один з них
зателефонував їм, щоб вони підійшли до автомобіля. Ними виявилися
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
пояснили, що були присутніми в якості понятих при огляді лісосмуги біля
автодороги Каланчак-Хорли 20 січня 2008 р. В лісосмузі лежали спиляні 3 дерева
акації. За розпорядженням голови селищної ради вони їх повантажили в машину та
розвезли по списку малозабезпеченим в якості палива.

Вина підсудних також
підтверджується матеріалами справи:

-
протоколом огляду місця події від
20.01.2008 року, в якому вказується, що при
огляді захисної лісосмуги, яка розташована впродовж каналу РМ-1, виявлено 5 свіжоспиляних дерев акації. /а.с. 5/;

- протоколом
огляду причепу автомобіля від 20.01.2008 року, в якому при
огляді виявлено 21 брусок
дерева акації довжиною близько 2м. /а.с. 4/.

В діях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на
суму 4879 грн., вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання
суд враховує особи, позитивні характеристики, щире каяття, те що вони не
судимі, ОСОБА_4 на момент скоєння
злочину був неповнолітнім, всі обставини справи, і вважає за можливе призначити
його без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

З
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробування строком на 2 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_4 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.104, 75 КК України
звільнити його від відбування покарання строком на 1 рік.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з'являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця
проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Каланчацького управління водного господарства в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4879 грн. солідарно.

Речові докази:
автомобільний причіп, який зберігається на площадці Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області, передати за належністю ОСОБА_5; спиляні дерева
акації, які знаходяться в Каланчацькому РВ УМВС України в Херсонській області -
за належністю Каланчацькому управлінню водного господарства.

На вирок суду може бути подана апеляція в
апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня проголошення шляхом подачі її через
Каланчацький районний суд.

Суддя: