overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/98/15-к
Провадження № 1-кп/685/17/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, військовозобов`язаного, працює водієм ПАТ «Зернопродукт МХП»

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України

встановив:

від прокурора району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 5 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення . В судовому засіданні представник потерпілого заяву підтримав, показав, що ОСОБА_4 на день вчинення злочину та в даний час працює водієм ПрАТ «Зернопродукт МХП», відшкодував заподіяну ним шкоду, тому претензій підприємство до нього немає, просить закрити справу у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст 477 КПК України, кримінальне провадження по ст 185 КК України є приватним обвинуваченням (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно ч.4 ст 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину та в даний час працює на посаді водія ПрАТ «Зернопродукт МХП», шкоду завдано власності ПрАТ «Зернопродукт МХП», що підтверджується змістом: шляхового листа від 05.01.2015 року, постанови про визнання потерпілим від 05.01.2015 року та довідки ПрАТ «Зернопродукт МХП» від 06.01.2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000003 від 5 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0009123 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009123 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору Деснянського району м. Києва.

Прокурором у кримінальному провадженні на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 7 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0009123 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

___________________

Справа № 11-кп/796/1667/2014
Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/371/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».
18 грудня 2014 року на вказані судові рішення обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка 16 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судові рішення, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 28 січня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/44/15-к
Провадження № 1-кп/280/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №2 Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 13 годину 20 хвилин 26 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/6828/14-к
У Х В А Л А
28.01.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України. В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 . В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, оскільки він не з`являється до суду. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 12 год. 11 лютого 2015 року свідка ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Коростенського МРВ УМВС України в Житоирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2660/14-к
Пров. № 1-в/544/11/2015
ухвала
про виправлення описки
22 січня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представників особи, у володіння якої знаходяться документи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року за клопотанням старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Установив:
Ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2014 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 від 25.11.2014 за ознаками ч. 2 ст. 364-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 544/2660/14-к).

При винесенні вищевказаної ухвали судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали в зазначенні строку дії ухвали. А саме, вказано строк дії ухвали до 23 січня 2014 року, замість належного 23 січня 2015 року.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини ухвали судом допущено помилку у написанні дати строку дії ухвали, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

Ухвалив:
Заяву представника особи, у володіння якої знаходяться документи - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2014 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 544/2660/14-к).

У резолютивній частині тексту вказаної ухвали суду указати вірно строк дії ухвали до 23 січня 2015 року, замість до 23 січня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Справа №690/57/15-к
Провадження № 1-кп/690/8 /15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000817 від 21.11.2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому враховуючи викладене та необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

підготовче судове засідання на підставі акту у кримінальному провадженні № 0000817 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України призначити на 31 січня 2015 року о 10год.00 хв. хвилин.

На підготовче судове засідання викликати підозрюваного.

Про дату і час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/646/13-к
Провадження № 1-в/696/120/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора Кам`янського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка подання заступника начальника Кам`янського РП Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,з неповною середньою освітою, судимого, -
Заступник начальника Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого Кам`янським районним судом Черкаської області 03.12.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та обмеженнями згідно ст. 76 КК України, вказавши, що ОСОБА_5 за час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується добре.
Суд, заслухавши інспектора Кам`янського РП КВІ ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
На теперішній час закінчився іспитовий строк для ОСОБА_5 , він не вчинив нового злочину, тобто його можна звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 03.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.
Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/900/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлень в вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

В судове засідання сторони провадження не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 04.12.2014 року допущена описка у прізвищі обвинуваченої, а саме, зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України, виправивши у вступній та резолютивній частинах прізвище обвинуваченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:
28 січня 2015 року
Справа № 203/471/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, які надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.30 - 02.02.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/440/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002908 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002908 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.02.2015 р. на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: