Єдиний унікальний номер №: 378/370/15-к
Провадження № 1-кс/378/45/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"16" квітня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000083, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 9 квітня 2015 року, в період часу з 1 години до 4 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де з господарської будівлі викрала кобилу рудої масті, яка належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 9 квітня 2015 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення було проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними координатами: LAC 1881 CID 42991, 42993.

З метою розкриття злочину та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронному та паперовому вигляді з 23 год. 00 хв. 8 квітня 2015 року до 5 год. 00 хв. 9 квітня 2015 року за наступними координатами: LAC 1881 CID 42991 42993, з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 9 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення 9 квітня 2015 року, в період часу з 1 години до 4 години, невстановленою особою шляхом вільного доступу на територію домогосподарства АДРЕСА_1 та крадіжки з господарської будівлі кобили рудої масті, яка належить ОСОБА_5 .

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин необхідно зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області доступ до моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронному та паперовому вигляді з 23 год. 00 хв. 8 квітня 2015 року до 5 год. 00 хв. 9 квітня 2015 року за наступними координатами: LAC 1881 CID 42991 42993, з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом таємного викрадення невстановленою особою з господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 кобили рудої масті, яка належить ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 допуск до моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в електронному та паперовому вигляді з 23 год. 00 хв. 8 квітня 2015 року до 5 год. 00 хв. 9 квітня 2015 року за наступними координатами: LAC 1881 CID 42991, 42993, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1