провадження №1-кп/389/98/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 10 квітня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий старшим охоронцем ТОВ «Знам`янський агропромисловий комплекс», одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

10 квітня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на викрадення металевих колон, які перебувають на балансі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей».

10 квітня 2015 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , разом зі ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його злочинний намір, прибули на неогороджену територію недобудованого корівника, який перебуває на балансі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», розташованого по вул.Миру,42 в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, попросив ОСОБА_6 розпиляти, за допомогою заздалегідь заготовленого ОСОБА_3 газового різака, три металеві колони, загальною вартістю 1260 грн., які перебувають на балансі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», з метою полегшення подальшого їх завантаження до автомобіля та переміщення викраденого для розпорядження на власний розсуд.

Під час розпилювання третьої металевої колони ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були затримані на місці скоєння злочину працівниками ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» .

Таким чином, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Унаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1260 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання відповідно до яких, на початку квітня 2015 року, біля кладовища, яке розташоване в селі Дмитрівка Знам`янського району, він виявив 3 металеві колони будівлі корівника. Вважаючи, що ці металеві колони нікому не належать, він вирішив їх спиляти, щоб в подальшому здати на пункт прийому метолабрухту.

З цією метою, 10 квітня 2015 року, в обідній час, він та його знайомий ОСОБА_7 , погрузили до його, обвинуваченого, автомобіля різак, два балони і поїхали до закинутого корівника. Прибувши на місце, вони вдвох зрізали дві металеві колони, а коли різали третю, то були затримані директором Знам`янського ліцею та охоронцем, які викликали працівників міліції.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його тяжкість, що дане кримінальне правопорушення закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді у виді громадських робіт строком 160 годин.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три металеві колони, які передані на зберігання директору ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» ОСОБА_8 , - залишити у власність ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»; автомобіль «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 - залишити на зберіганні у останнього; різак, кисневий та газовий балони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1