Дело № 1-40/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.02.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук Е.Э.
с участием прокурора Чечёткина И.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившейся
23 сентября 1993 года в г.Татарбуна-
ры Одесской области, украинки, граж-
данки Украины, не военнообязанной, с
неполным средним образованием, не
замужем, не судимой, не работающей,
проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2010 года примерно в 17 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имущест-вом, путем свободного доступа через незапертую дверь проникла в при-хожую квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитила деньги в сумме 900 грн., причинив тем
самым ущерб в указанном размере ОСОБА_2
Подсудимая ОСОБА_3 полностью признала себя виновной в пре-дъявленном ей обвинении и подробно рассказала об обстоятельствах со-деянного.
Подсудимая ОСОБА_3Ю согласилась с тем, чтобы судебное разби-рательство ограничилось ее допросом и исследованием доказательств, касающихся ее личности. Ей было разъяснено, что в этом случае она ли-шается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоя-тельства дела.
Действия ОСОБА_3Ю суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Укра-ины, поскольку она с проникновением в жилище совершила кражу чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжес-ти совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и все об-стоятельства дела. Она чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причи-ненный ущерб, преступление совершила до достижения совершеннолетия, положительно характеризуются по месту учебы, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд признает соверше-ние преступления в состоянии опьянения.
Суд считает, что цели наказания подсудимой будут достигнуты без изоляции от общества, находя возможным на основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить ее от отбывания назначенного наказания с испытани-ем.
Суд усматривает основания для применения к подсудимой действия ст.76 УК Украины.
Судом установлено, что подсудимая не работает, не имеет доходов, у нее отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание ( л.д.72 ).
В соответствии с ч.2 ст.1179 ГК Украины в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения при-чиненного ущерба, этот ущерб возмещается в части… или в полном объеме ее родителями…
Поэтому гражданский иск потерпевшей к родителям подсудимой под-лежит удовлетворению, но с учетом требований разумности и справед-ливости частично.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наз-наченного наказания с испытанием сроком в 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную обязаннос-ти:
---- не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-испол-нительной инспекции;
---- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;
---- периодически, не чаще 2 раза в месяц, являться в указанную инспекцию для регистрации.
Течение испытательного срока для ОСОБА_3 исчислять с 14 февраля 2011 года, мерой пресечения в отношении нее до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с родителей осужденной - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 компен-сацию за моральный ущерб в сумме 1000 грн.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Тимошенко