Справа № 1-42/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, на початку грудня 2010 року, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на території домогосподарства, яке належить потерпілому ОСОБА_2, що розташоване в м.Заставна по вул. Нагірна, 5, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевої сітки, яка була раніше в користуванні та зберігалася на території вказаного домогосподарства. Довжина сітки склала 25 метрів, загальною вартістю 300 гривень. Після цього, підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що на початку грудня 2010 року він вирішив викрасти з домогосподарства, що в м.Заставна по вул. Нагірна, 5 металеву сітку, що раніше була у використанні. З цією метою він через отвір в огорожі потрапив на території вказаного господарства та скориставшись тим, що там тимчасово ніхто не живе викрав металеву сітку. Після цього він викрадену сітку здав в пункт прийому металобрухту в м.Заставна по вул. Бажанського. Виручені кошти від продажу витратив на власний розсуд.

В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не виявлені.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується добре, шкоду завдану потерпілому не відшкодував, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на двісті годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.