Справа № 4-46 /07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Шполянський райсуд Черкаської
області В складі: головуючого судді
МІШІНА М.І.

При секретарі .
ЦЯПКАЛО Г.П.

З участю прокурора ВАРЕНКА
P.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо-
технічна, не військовозобов'язаного, не судимого, працюючого в Щполянському АТП
-17150 ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.. 185 ч.3 КК України,-Встановив :

ОСОБА_1 на
початку січня 2007року з метою викрасти чуже майно прийшов до будинковолодіння ОСОБА_2, яке
розташоване в АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю господаря. Через незаперті
двері проник на горище гаража і таємно викрав звідти 4 алюмінієвих бідони,
ємкістю 40л. кожний на суму 1000грн., та алюмінієвий бідон, ємкістю 20л.,
вартістю 205 грн., всього викрав майна ОСОБА_2
на загальну суму 1205грн.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою і
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що на початку
січня 2007року в м. Шполі, з метою викрасти чуже майно прийшов до
будинковолодіння свого діда ОСОБА_2,
де раніше бував і знав де що лежить, вдома нікого не було, По драбині заліз
на горище гаража, двері якого не були запертими, і таємно викрав звідти 4
алюмінієвих бідони по 40л. та один бідон 20 л., які він здав на пункт прийому
металобрухту, йому заплатили 150 чи 170 грн. Олександр, який допомогав йому перевозити
бідони не знав, що він їх викрав.

На підставі ст.. 299 КПК України
покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому
слідстві доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
доведена і його дії суд кваліфікує по ст.. 185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна вчинене з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його
молодий вік, позитивні характеристики, що він вперше притягається до
кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, його щире каяття у
вчиненому злочині - як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих
покарання обставин, що він одружений, працює, прохання потерпілого суворо не
карати підсудного.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд прийшов до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з
випробуванням, встановленням іспитового строку та покладання на нього певного
обов'язку, відповідно ст..ст. 75,76 КК України.

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 про
стягнення з підсудного ОСОБА_1 1205грн. матеріальної шкоди та 400 грн. моральної
шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі. ОСОБА_1 визнав цей позов і згідний відшкодувати потерпілому суму
1605грн.

Керуючись
ст..ст. 323. 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185ч. 3 КК України та
призначити покарання -три / 3/ роки позбавлення волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два / 2/
роки, зобов'язати його, відповідно п.2 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити підписку
про невиїзд.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі.. Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми: 1205 грн.
матеріальної шкоди та 400 грн. моральної шкоди, всього загальну суму 1605грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.