Справа № 1-91 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Возсятське Єланецького району Миколаївської області,
українки, громадянки України, освіта середня, не
одруженої, працюючої заступником директора з адміністративно - господарської роботи Возсіятської ЗОПІ проживаючої в АДРЕСА_1Миколаївської області, раніше не
судимої ,-

- зач.2 ст. 191,
ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
відповідно до наказу директора Возсіятської ЗОШ №51 від 1 вересня 1981 року призначена на посаду заступника директора з
адміністративно-господарської роботи.

Відповідно до своїх функціональних
обов'язків ОСОБА_1. керує господарською діяльністю та
матеріально - технічним забезпеченням школи, а також забезпеченням здорових та безпечних умов праці та навчання, виконує
адміністративно - господарські обов'язки, тобто являється посадовою особою.

В обов'язки ОСОБА_1, в числі інших
обов'язків, входять функції щодо приймання матеріальних цінностей,
відповідальність за їх зберігання.

В порушення покладених на неї
обов'язків ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим
становищем, маючи в своєму розпорядженні ввірені їй 11 тон вугілля, в період з 12 по 15 грудня 2002 року здійснила
розтрату вказаного майна - тобто безоплатну та незаконну передачу вугілля сторонній
юридичній особі - Агрофірмі «Авангард» в кількості 6,226 тон на загальну суму
974,17 грн.

В подальшому,
після проведення КРВ ревізії фінансово - господарської діяльності відділу освіти Єланецька РДА та виявлення факту незаконної
передачі вказаного вугілля, ОСОБА_1., з
метою приховування своїх неправомірних дій надала до відділу освіти завідомо неправдиву довіреність серії ЯЛЯ №899312
від 28

2

листопада 2002 року на право отримання
вугілля в кількості 6,226 тон.,
в яку внесено завідомо неправдиві відомості щодо часу видачі довіренності та дати видачі документу,
що засвідчує особу отримувача.

Вказана довіренність виготовлена на
бланку суворої звітності з захистними покриттями та
знаками і затверджена наказом Мінстату України №192 від 21.06.1996 року -
тобто є офіційним документом.

Допитана в якості підсудної по
даній справі ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, суду
пояснила, що вона працює на посаді завгоспа Возсіятської ЗОНІ І-ІП ступенів з 1981 року. Згідно своїх посадових обов'язків
вона відповідає за зберігання шкільного майна та інших
матеріальних цінностей, які перебувають на балансі школи.

В 2002 році в школі в залишку було
11 тон вугілля. За усним запитом директора
Агрофірми «Авангард» без погодження з відділом освіти Єланецької РДА та директором школи, а також без належного
документального оформлення вона передала
6,226 тон вугілля Агрофірмі «Авангард». Кошти за вугілля одразу не були перераховані.

Лише після виявлення КРВ в 2006 році
факту незаконної передачі вугілля, вона пішла до
директора ПСП Агрофірми «Авангард» і пояснила, що потрібна довіреність, так як КРВ перевіряє фінансову діяльність
школи. Після цього довіреність було надано і вона передала її до відділу
освіти.

Факти розтрати вугілля Возсіятської
ЗОШ в кількості 6,226 тон на суму 974,17 грн. та видачі
завідомо неправдивої довіреності серії ЯЛЯ №899312, вона визнає повністю.

Органами досудового розслідування
дії підсудної кваліфіковані:

- за ч.2
ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання

службовою особою
своїм службовим становищем;

- за ч.іст.366 КК України, як видача завідомо
неправдивих документів.

Суд вважає, що дана кваліфікація
зроблена правильно, так як знайшла своє

підтвердження в ході судового
слідства.

Обираючи підсудній вид та розмір
покарання, обтяжуючих покарання
підсудної обставин суд не вбачає, як пом'якшуючі покарання обставини суд
враховує те, що підсудна щиросердно розкаюється у
вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи.

Враховуючи
дані обставини суд вважає, що виправлення підсудної можливо без ізолювання від громадськості з приміненням до неї ст.75
КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 323-324КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання
:

·
зач.2 ст.191 КК України в вигляді
обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням
права обіймати матеріально - відповідальні посади строком на 2 роки.

за ч.1 ст.366 КК України в вигляді
обмеження волі строком на 1 рік з

3

позбавленням права обіймати
матеріально - відповідальні посади строком на 1 рік.

Згідно ч. 1
ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, менш суворого визначити остаточно покарання в вигляді
обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права
обіймати матеріально - відповідальні посади строком на 2 роки.

Речові докази
по справі: журнал видачі довіреностей ПСП Агрофірми «Авангард» який передано на зберігання директору ПСП агрофірми
«Авангард» передати в його повне розпорядження.

Міру
запобіжного заходу по відношенні до підсудної ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередньою - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.