дело №1-111/2008 года
26 марта 2008 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован
с участием прокурора Петрюченко В.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Ильичёвске Одесской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Петровичи Вяземского района Хабаровского
края, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не
имеющего, работающего слесарем в ООО «Люмьер», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1984 года Овидиопольским районным судом Одес-ской области по ст.ст.140 ч.3,
229-6 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобождён 29 августа 1988 года по отбытию срока наказания,
1990 года Сокальским районным судом Львовской области по ст.229-6 ч.1 УК УССР
(в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобождён 31 июля 1993 года
по отбытию срока наказания,
1994 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобождён 11 ноября 1995 года
по отбытию срока наказания,
1998 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобождён 15 ноября
1999 года по отбытию срока наказания,
2001 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.229-6 ч.2 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы,
2003 года Овидиопольским районным судом Одес-ской области по ст.309 ч.2 УК
Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён
05 марта 2005 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены
в установленном законом порядке),
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Ук-раины, -
2003 года Овидиопольским районным судом Одесской области ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и
осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_1 совершил аналогичное
преступление, при следующих обстоятельствах:
2007 года в 15 часов 00 минут, находясь на рынке «Привоз» в г.Одессе ОСОБА_1, у
неустановленного следствием лица незаконно приобрёл, для личного употребления,
без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которое в
тот же день на маршрутном такси, в тайне от окружающих лиц, незаконно перевёз в
г.Ильичёвск Одесской области, где продолжил незаконно хранить с той же целью, и
хранил вплоть до задержания его сотрудниками милиции в районе дома №11 на
ул.Комсомольской в г.Ильичёвске Одесской области, и последующего изъятия
указанного особо опасного наркотического средства в 19 часов 40 минут 13
заключения эксперта №2158 от 24 октября 2007 года вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещён - маковой соломой, массой в высушенном
состоянии - 156,6 гр. (л.д.57-59).
в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал
полностью, показав суду, что наркотическое средство он первый раз попробовал в
1980 году, а именно раствор опия внутривенно. В связи с чем был неоднократно
судим за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта.
2007 года после обеда на «Привозе» в г.Одессе у незнакомца он купил маковую
солому, чтобы использовать её в личных целях, то есть для личного употребления.
После покупки маковой соломы на маршрутном такси он сразу же приехал в
г.Ильичёвск Одесской области, где на ул.Комсомольской его задержали сотрудники
милиции, которые в присутствии понятых изъяли указанное наркотическое средство,
которое поместили в пакет и опечатали. С заключением экспертизы наркотических
средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
раскаивается, просит строго не наказывать, учесть что он болен туберкулёзом, и
не лишать его свободы, дать ему последний шанс на исправление.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают
содержание этих обстоя-тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном
приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта,
совершенными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК
личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе
и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств
(л.д.85-86, 91-97), на учёте психиатра не состоит (л.д.102), согласно акта
амбулаторной наркологической экспертизы №1273а от 13 ноября 2007 года страдает
опийной наркоманией - состояние ремиссии, в принудительном лечении от
наркомании не нуждается (л.д.68-69), по месту жительства характеризуется как
лицо на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.104), по месту работы
характеризуется положительно (л.д.131), болен туберкулёзом (л.д.132).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, его состояние здоровья, и
считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций ч.2 ст.309 УК Украины.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, либо наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Суд считает,
что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
необходимо оставить прежней - заключение
под стражу (л.д.123-124), взяв его под стражу в зале суда.
отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть срок содержания его под
стражей, а именно: с 13 октября 2007 года по 16 октября 2007 года (л.д.13-16),
с 16 октября 2007 года по 26 октября 2007 года (л.д.18-22, 46-47, 49), а срок
отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания.
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертизы, в сумме 150,0 грн. (л.д.54).
доказательство по делу - наркотическое средство, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежит уничтожению (л.д.64-65).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК
Украины, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - заключение под стражу
(л.д.123-124), взяв его под стражу в зале суда.
отбытия наказания ОСОБА_1зачесть срок содержания его под стражей, а именно: с
13 октября 2007 года по 16 октября 2007 года (л.д.13-16), с 16 октября 2007
года по 26 октября 2007 года (л.д.18-22,
46-47, 49), при этом, срок отбытия наказания исчислять с момента его
фактического задержания.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в
размере 150,00 грн. (л.д.54).
доказательство по делу - наркотическое средство, сданное на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области - уничтожить (л.д.64-65).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под
стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья