Справа № 591/3509/15-к
Провадження № 1-кс/591/843/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000191

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення -

встановив:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 16.04.2015 року за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно гр. ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Встановлено, що 08.04.2015 в період часу з 16.30 до 22.30 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні райвідділу міліції перевищуючи свої службові повноваження спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 з метою зізнання його у вчиненні кримінального правопорушення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 08.04.2015 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження йому спричинив о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області №21 о/с від 06.04.2015, ОСОБА_5 перебував у щорічній відпустці з 03.04.2015 по 15.05.2015.

Таким чином, дані про здійснення ОСОБА_5 телефонних дзвінків 08.04.2015, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номер його мобільного телефону, мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст.99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість підтвердити або спростувати показання ОСОБА_4 , а також з`ясувати місцезнаходження ОСОБА_5 та встановити дійсні обставини отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 16.04.2015 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно гр. ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_5 , який користувався телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_1 ,
зобов`язавши Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером окремо за 08 квітня 2015 року із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з`єднання, а також дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій упродовж 08 квітня 2015 року перебував мобільний телефон ОСОБА_5 з номером:

НОМЕР_1 .

Зобов`язати Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому ОСОБА_3 , старшому прокурору ОСОБА_6 чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого можливість вилучити зазначені документи.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7