Справа № 1319/1557/12 Головуючий у 1 інстанції: І.Р. Волоско
Провадження № 11/1390/945/12 Доповідач: Пайонкевич Т. Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Марітчака Т.М., Данка В.В.

з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Замараєвої Р.М. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2012 року,

встановила:

зазначеним вироком суду першої інстанції

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично зявлятись в органи кримінально- виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної та майнової шкоди - залишено без розгляду за заявами потерпілих.

Вироком суду першої інстанції з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЛНДІСЕ 15 892,12 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередню підписку про невиїзд.

Зазначеним вироком також вирішено питання про долю речових доказів.

Державний обвинувач Замараєва Р.М. подала апеляцію, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2012 року скасувати в частині звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, посилаючись на те, що при застосуванні ст.75 КК України, у резолютивній частині вироку, судом не вказано від якого покарання (основного чи додаткового) звільняється ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, думку прокурора про доцільність проведення судового слідства в частині підставності звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції про необхідність постановлення нового вироку, на думку колегії суддів, для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при звільненні ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням.

Для перевірки правильності звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання під час судового слідства необхідно допитати засудженого ОСОБА_1, оголосити відомості, що характеризують особу засудженого.

Керуючись ст.ст. 362, 363 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

визнати за необхідне провести у даній справі судове слідство, в частині дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при звільненні засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, з випробуванням.

Визнати обовязковою участь засудженого ОСОБА_1 в апеляційному розгляді справи та викликати його в судове засідання.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10.00 год. 02 жовтня 2012 року, в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Головуючий:

Судді: