Справа № 750/6086/14
Провадження № 1-кс/750/1093/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на невиконання слідчим клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000016,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 04.06.2014р., визнавши її частковою та необґрунтованою відмовою в задоволенні його клопотань по проведенню слідчих дій; зобов`язати слідство спрямувати на розгляд комісії СМЕ питання, викладені в його заяві від 17.06.2014р.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.
Як вбачається із доданих до скарги копій документів, постановою від 04.06.2014р. слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 було призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. Зазначену постанову скаржник вважає частковою та необґрунтованою відмовою у задоволенні його клопотань.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою. Строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги, оскаржується постанова слідчого від 04.06.2014р., скарга подана до суду 18.06.2014р., тобто з моменту прийняття оскаржуваної постанови до моменту звернення до суду пройшло більше 10 днів, у скарзі скаржник не вказує точну дату отримання ним копії оскаржуваної постанови, крім того скаржник не посилається у скарзі на докази на підтвердження дати отримання ним копії постанови від 04.06.2014р., та не додає таких доказів до скарги, так само у скарзі скаржником не порушується питання поновлення строку подання скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, викладене вище, зважаючи також на положення ст.ст. 26, 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.06.2014р. про призначення експертизи повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1