Справа №1-41/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при
секретарі СІМАК
0.1.

з участю
прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

підсудних ОСОБА_2

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна
середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Сокирянським районним судом:
1) 24 січня 2001 року за ст. 140 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією ¼ частини майна; 2) 31.01.2001 року за ст. 140
ч.3, 44, 42 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 23 травня 2003 року за ст.296 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту; 4) 31
березня 2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до 2-х років обмеження волі,
звільненого 23 листопада 2005 року умовно-достроково на 04 місяців 08 днів

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта повна
загальна середня, працюючого пивоваром ЗАТ «Добробут», м.Сокиряни, розлученого,
раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 07 грудня 2006 року, біля 17-ї години, за попередньою
змовою між собою, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном,
підійшли до громадянина ОСОБА_3, що стояв неподалік приміщення ресторану
«Дністер» по вул.Шевченко м.Сокиряни, де ОСОБА_1. раптово, ривком, відкрито заволодів
дипломатом ОСОБА_3, який стояв поряд нього на землі, після чого ОСОБА_4
наздогнав останнього та намагався відібрати у нього дипломат, коли в цей час
підбіг ОСОБА_2 і разом з ОСОБА_1 почали наносити удари кулаками по тілу
ОСОБА_3, спричинивши йому: синець нижнього повіка лівого ока овальної форми
розмірами 2,5x2 см; крововилив в слизову оболонку верхньої губи зправа овальної
форми розмірами 1x0,6 см, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто
насильство, що не є небезпечним для життя і здоров*я потерпілого, після чого
відкрито викрали його майно, а саме:

- дипломат, вартістю 55 гривень;

жіночий халат, вартістю 175 гривень;

губну помаду
«ЕИВОН», вартістю 65 гривень;

·
дезодорант «ЕЙВОН», вартістю 14 гривень;

·
4 пачки сигарет «Прима-срібна», вартістю 1,35 гривень за
1 пачку, на суму 5,20 гривень;

·
художню книгу «Когда
приходит любов», вартістю 30 гривень;

6 шарикових
ручок, вартістю 0,5 гривень за 1 ручку , на суму 3 гривня;

блокнот в
шкіряній обгортці, вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 367, 20

гривень,
завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
повністю визнав свою вину в об*ємі пред*явленого обвинувачення та дав
показання, що дійсно 07.12.2006 р., коли почало сутеніти, вони з ОСОБА_1 зайшли
в ресторан „Дністер" в м. Сокиряни, щоб випити кави. Там побачили
потерпілого з дипломатом, який теж сидів за столиком. Коли потерпілий виходив з
ресторану, він сказав ОСОБА_1, що, можливо, у потерпілого повний дипломат грошей.
В цей час у нього виник умисел на вчинення викрадення дипломата. Вони з ОСОБА_1
вийшли за ОСОБА_3 і побачили, що той стояв неподалік магазину „Міледі" і
підпалював цигарку, а дипломат стояв на землі. ОСОБА_1 раптом схопив дипломат і
побіг в сторону міста, ОСОБА_3 побіг за ним, а він - за ОСОБА_3ом. Побачивши,
що потерпілий наздогнав ОСОБА_1 і став виривати свій дипломат, він почав їх
розбороняти. Падаючи, потерпілий впіймав його за ногу і хотів вкусити, тому він
вдарив того кулаком лівої руки в праве вухо. Оскільки потерпілий не відпускав
його ногу, то він ще раз вдарив його кулаком по обличчю. Після цього той впав,
а вони розбіглися. Через деякий час вони з ОСОБА_1 зустрілися біля приміщення
райдержадміністрації, відкрили дипломат і побачили його вміст. Оскільки там не
було нічого цінного для них, вони залишили його біля приміщення суду, по вул.
Перемоги, а самі пішли в кафе „Відпочинок". На вимогу працівників міліції,
згодом вони знайшли та видали їм дипломат з тими речами, які залишилися.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в об*ємі пред*явленого
обвинувачення та дав показання, якими частково підтвердив показання підсудного
ОСОБА_2, крім
того, що дипломат у потерпілого він схопив, щоб відвернути побиття потерпілого
ОСОБА_2 який обіцяв це зробити. Крім того, доповнив, що особисто відшкодував
потерпілому суму завданого збитку.

Заслухавши показання підсудних, які у відповідності зі ст. 299 ч.З КПК
України не заперечують проти проведення скороченого судового слідства, не маючи
сумнівів в добровільності та істиності їхньої позиції, суд визнав за недоцільне
дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст.ст.186ч.2 КК України,
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчинений
повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.ст. 186 ч.2 КК
України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я
потерпілого, за попередньою змовою
групою осіб

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про винних осіб, обставини, що пом*якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.4 КК України вчинений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злочин
є тяжким.

ОСОБА_2 є особою, раніше неодноразово судимою, не працює, за місцем
проживання характеризується посередньо, не перебуває на диспансерному обліку у
лікаря-психіатра, однак, перебуває на такому обліку у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1. вважається особою, раніше несудимою, працює, за місцем проживання
та роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом*якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, що
грунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставинами, що пом*якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, що
грунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння розкриттю
злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних, не встановлено.

Характеристика
вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, його поведінка до та після вчинення
злочину, наявність декількох непогашених судимостей та продовження ним
злочинної діяльності, дають суду
підстави вважати, що його виправлення
можливе тільки в

умовах реального
позбавлення волі. Йому
слід обрати міру
покарання в межах, передбачених санкцією ст. 186 ч.2 КК
України .

Виправлення
ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого
суспільства, тому йому слід обрати міру покарання в межах, визначених санкцією
ст. 186 ч. 2 КК України і, застосувавши до нього ст. 75 КК
України, звільнити від
відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим
строком та покласти на нього обов*язки відповідно до ст. 76 КК України. Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання- п*ять років позбавлення
волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2КК
України та призначити йому покарання - п*ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ст. 76 ч.І п.п.2,3,4 КК України зобов*язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання або роботи та періодично з*являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - утримання під вартою. Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_2 рахувати з
15.01.2007 р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази
залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.29-30).

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.