Провадження № 1-кс/161/4887/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю старшого прокурора
Кравчука О.В., старшого слідчого
Радахевич О.Ю., розглянувши клопотання
старшого слідчого відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України у
Волинській області Радахевич О.Ю. про
тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування
ДТП СУ УМВС України у Волинській
області Радахевич О.Ю., за погодженням
із старшим прокурором відділу
прокуратури Волинської області
Кравчуком О.В., звернулась до слідчого
судді Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про надання тимчасового
доступу до документів (в тому числі
електронних), які перебувають у
володінні оператора телекомунікації
(мобільного зв'язку) ПрАТ "МТС Україна"
(м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме,
інформації про час, дату, тривалість,
кількість вхідних та вихідних
телефонних дзвінків, надіслані та
отримані СМС повідомлення (без
розшифровки їх змісту), з прив'язкою до
базових станцій на момент з'єднання з
терміналом мобільного зв'язку номерів
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
за період з 01 жовтня 2013 року по 19 грудня
2013 року включно. Вказану інформацію
просить надати на носії інформації в
електронному вигляді у форматі "Microsoft
Excel", із зазначенням типу, дати, часу,
тривалості дзвінків, надіслані та
отримані СМС повідомлення, номерів
учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних
терміналів, азимутів ретрансляційних
антен та адрес розташування базових
станцій.

На думку старшого слідчого, вбачається
наявність достатніх підстав вважати,
що дана інформація має суттєве
значення для встановлення обставин у
кримінальному провадженні № 0000386
від 6 листопада 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з
метою встановлення абонентів, з якими
за допомогою мобільного терміналу
підтримувався зв'язок до, під час та
після дорожньо-транспортної пригоди і
надасть змогу встановити правдивість
показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та довести обставини
вчинення вказаного злочину.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України
якщо сторона кримінального
провадження, яка звернулася з
клопотанням, доведе наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
речей чи документів, клопотання може
бути розглянуто слідчим суддею, судом
без виклику особи, у володінні якої
воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться без виклику особи, у
володінні якої знаходяться
вищезазначені документи, а саме,
представника ПрАТ "МТС Україна",
оскільки стороною кримінального
провадження доведено наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
вказаних в клопотанні документів.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України
слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у
володінні якої знаходяться речі і
документи, без поважних причин або
неповідомлення нею про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши додані
докази, заслухавши думку старшого
слідчого та старшого прокурора, які
підтримали клопотання, приходжу до
висновку, що клопотання слід
задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитись з
ними, зробити їх копії та, у разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи; самі по собі або в сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв'язку з
яким подається клопотання, мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні; не становлять собою або не
включають речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК
України до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і
документах, належать: інформація, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій, про
зв'язок, абонента, надання
телекомунікаційних послуг, у тому
числі отримання послуг, їх тривалості,
змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК
України слідчий суддя, суд постановляє
ухвалу про надання тимчасового доступу
до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального
провадження доведено наявність
підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6
ст. 163 КПК України, старшому слідчому
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України у Волинській області Радахевич
О.Ю., слід надати (забезпечити)
тимчасовий доступ до документів, які
перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ,
вул.Лейпцизька, 15).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України у Волинській області Радахевич
О.Ю. тимчасовий доступ до документів (в
тому числі електронних), які
перебувають у володінні оператора
телекомунікації (мобільного зв'язку)
ПрАТ "МТС Україна" (м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15), а саме, інформації про
час, дату, тривалість, кількість
вхідних та вихідних телефонних
дзвінків, надіслані та отримані СМС
повідомлення (без розшифровки їх
змісту), з прив'язкою до базових станцій
на момент з'єднання з терміналом
мобільного зв'язку номерів НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, за
період з 01 жовтня 2013 року по 19 грудня 2013
року включно.

Вказану інформацію надати на носії
інформації в електронному вигляді у
форматі "Microsoft Excel", із зазначенням типу,
дати, часу, тривалості дзвінків,
надіслані та отримані СМС
повідомлення, номерів учасників
з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,
азимутів ретрансляційних антен та
адрес розташування базових станцій.

Тимчасовий доступ до документів
провести до 20 січня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, згідно до вимог ст.166
КПК України, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подано
під час підготовчого провадження у
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш