справа № 168/405/15-к
провадження № 1-кп/166/47/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 липня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області кримінальне провадження №0000080, внесене до ЄРДР 28.03.15 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року Ратнівським районним судом від апеляційного суду Волинської області одержано кримінальне провадження прокуратури Старовижівського району Волинської області згаданий вище обвинувальний акт із розписками про його отримання, описом та реєстром матеріалів досудового розслідування. Цього ж числа в даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про виклик потерпілої та свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім цього, прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 30 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчився 15 червня 2015 року, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, про що свідчить тяжкість обвинувачення, вчинення в минулому ОСОБА_5 аналогічного злочину, будучи адміннаглядним , вчинив нове кримінальне правопорушення , неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, негативна характеристика за місцем проживання, відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи, можливість впливу на свідків, потерпілу, можливість переховуватись від суду та перешкоджати таким чином кримінальному провадженню, оскільки матеріали вчинення крадіжки ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою в ході досудового слідства виділено в окреме провадження..

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора про обрання зпобіжного заходу тримання під вартою заперечили, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, а клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло та їх укладання не можливе. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2015 року , якою змінено підсудність Старовижівського районного суду Волинської області та направлено для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 383 КК України до Ратнівського районного суду Волинської області.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, виклику заявлених прокурором потерпілої, свідків .

До задоволення підлягає клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

03 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашній арешт строком на 60 днів.

28 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту ( зі скасуванням визначених обмежень) на тримання під вартою до 01 червня 2015 року.

27 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 червня 2015 року включно. Визначено розмір застави - 35000 ( тридцять п`ять тисяч ) гривень та покладено обов`язки : 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У силу ч.3 ст. 5 Європейської Конвенції та правової позиції Європейського Суду з прав людини, викладеній у п. 60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України" після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Судом установлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які унеможливлюють заміну обраного на досудовому слідстві щодо обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який.

Так, кількість, ступінь тяжкості та суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , їх суспільний резонанс, не дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,документально підтверджені його негативна характеристика, засудження в минулому за вчинення аналогічного злочину, наявність судимості, негативна репутація за місцем проживання, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність стійких соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, відсутності постійного місця роботи або навчання вказують на існування високої ймовірності ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, впливати на потерпілу, свідків .

За встановлених обставин суд обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 30 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на тридцять днів, тобто до 31 липня 2015 року включно.

Розмір застави визначити - 35 000( тридцять п`ять тисяч) гривень ( порядок внесення якої вручити під розписку ) та покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) прибувати за кожною вимогою суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави представити про це оригінал документу з відміткою банку службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа про внесення застави , службова особа місця ув`язнення негайно звільняє з-під варти обвинуваченого з повідомленням про це усно і письмово прокурора та суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

З моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000080, внесеного до ЄРДР 28.03.15 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.383 КК України, на 10 год 30 хв 09 липня 2015 року в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків, заявлених прокурором.

Обов`язок із забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Головуючий -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1