Справа № 592/5004/15-к
Провадження № 1-кс/592/1565/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 13.02.2015, за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що до СМВ УМВС України в Сумській області 13.02.2015 звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12.02.2015 з її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 невстановленою особою невідомим способом знято 3560 грн., чим останній завдано матеріальної шкоди на заявлену суму.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_4 , 12.02.2015 до неї на її мобільний телефон задзвонив незнайомий чоловік із мобільного телефону НОМЕР_2 , який повідомив, що він із м. Миколаїв та бажає купити в неї сумку, рекламу про яку останній знайшов в інтернеті. Із даним чоловіком ОСОБА_4 домовилася про продаж і назвала номер своєї банківської картки, на яку покупець мав скинути узгоджену суму коштів, а саме: № НОМЕР_1 .

Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_4 із номера НОМЕР_3 зателефонував інший незнайомий чоловік, який представився працівником Приватбанку, та повідомив, що для того, аби на її картку прийшов платіж, їй потрібно назвати номер коду, який прийде їй на картку. У відповідь ОСОБА_4 назвала код, після чого на її мобільний номер прийшли смс-повідомлення про зняття коштів на суму 3560 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, що його вчинили не є можливим, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», головне управління якого знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, в яких міститься інформація:

- про операції банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на 12.02.2015 із зазначенням відомостей і даних про контрагентів по цим операціям;

- про способи зняття або переведення коштів на суму 3560 грн. 12.02.2015 із банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із зазначенням особи, місця зняття даних коштів;

- адресно-анкетні дані власника банківської карти (рахунку) або платіжної системи, на яку 12.02.2015 з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , перераховано грошові кошти у сумі 3560 грн.;

- щодо місць зняття 12.02.2015 або в подальший час грошових коштів на суму 3560 грн., які були переведені 12.02.2015 з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти, оскільки зазначена інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 доступ до документів зазначеної в ухвалі особи та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та інформація, до яких має бути наданий доступ: документи із інформацією про операції банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на 12.02.2015 із зазначенням відомостей і даних про контрагентів по цим операціям; інформація про способи зняття або переведення коштів на суму 3560 грн. 12.02.2015 із банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із зазначенням особи, місця зняття даних коштів; документи (відомості) із адресно-анкетними даними власника банківської карти (рахунку) або платіжної системи, на яку 12.02.2015 з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , перераховано грошові кошти у сумі 3560 грн.; документи (відомості) щодо місць зняття 12.02.2015 або в подальший час грошових коштів на суму 3560 грн., які були переведені 12.02.2015 з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти, з можливістю їх вилучення.

3. Особа, яка має надати доступ до документів: ПАТ КБ «ПриватБанк», управління якого розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Суддя ОСОБА_1