Провадження №1-кс/485/186/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у кримінальному провадженні №0000174 від 05.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, 05.03.2015 року до Снігурівського РВ УМВС із заявою звернулась мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.03.2015 року невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 9 тис. 596 грн., які були зняті з її кредитної картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дане повідомлення зареєстроване 13.01.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказані обставини підтверджуюються письмовими показами потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 04.03.2015 о 19.30 год. на її номер телефону зателефонував невідомий їй чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 та повідомив останній про те, що він відповідає за безпеку та збереження вкладів кредитів на картках та про те, що з кредитної картки ОСОБА_5 хтось намагався зняти кошти в сумі 1000 грн. З метою підтвердження безпеки ОСОБА_5 , остання повинна була назвати номер кредитної карти та повні анкетні дані, на що остання погодилась та назвала все про що попрохав чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Після чого вказаний чоловік повідомив, що на телефон останньої будуть приходити смс повідомлення, які вона повинна буде назвати йому. Через деякий час розмова з ОСОБА_6 перервалась та ОСОБА_5 хотіла зателефонувати на номер телефону з якого їй телефонував чоловік, а саме НОМЕР_2 , але в останньої закінчились гроші на телефонні. Гр. ОСОБА_5 вирішила піти до банку на слідуючий день та розібратись по вказаному факту, але коли прийшла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй повідомили, що з її кредитної карти № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 9596 гривень. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що особа з якою вона розмовляла шахрайським шляхом заволоділа її грошима та звернулась до міліції.

Для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, слідчий просить про надання дозволу на доступ до інформації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 в розрізі даних про дату та суми зарахування грошових коштів, дату/час, суми та місця (адреси) зняття готівки, записів з камер відео спостереження та фотозйомки під час зняття грошових коштів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №000174 вбачається про внесення до Реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого подане дане клопотання.

Заява ОСОБА_5 від 05.03.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її коштами, її письмові пояснення в якості потерпілої, виписка по рахунку, свідчать про встановлення слідчим ознак кримінального правопорушення, за яким внесно відомості до ЄРДР та перебування запитуваної інформації у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Витребування вказаних документів та інформації необхідне для встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо, та які у подальшому можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися у володінні особи зазначеної в клопотанні, вважаю, що є правові підстави для його задоволення, оскільки застосування за обставинами справи такого заходу забезпечення кримінального провадження є об`єктивно необхідним, не є таким, що суттєво порушує права і свободи особи, є виправданим для досягнення цілей досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей про рух коштів на банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 в розрізі даних про дату/час та суми зарахування грошових коштів, дату/час, суми та місця зняття готівки, фото особи під час зняття готівки з вказаної банківської картки за 04.03.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

Ухвала діє до 15 червня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ненадання доступу до документів особою, зазначеною в даній ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів у порядку, встановленому КПК.

Слідчий суддя