Справа №1-305/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
Лєсного С.Є.

при
секретарі Макар Ю.М.

з участю
прокурора Заброварної Т.О.

захисника ОСОБА_10

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Винники
Львівської області, мешканецьАДРЕСА_1.
українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний,
одружений, не працює, має судимості:

1/
08.06.01. Личаківським райсудом
м. Львова по ст.229-6 ч.2 КК України
до 3 років 6 міс. позбавлення волі з
застосуванням ст. 14 КК України, яка ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 1 1.09.01. з вироку виключена;

2/
31.03.06. тим же судом по ст.263 ч.2 КК
України до штрафу 510 грн.;

3/
26.06.06. Сихівським райсудом м. Львова по
ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки з покладенням
обов'язків, передбачених ст.76 КК України, покарання невідбуте, -

по ст.204 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1на початку квітня 2007 року в денний час біля входу у ринок
„Краківській" на вул. Джерельній в м. Львові незаконно придбав у
невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту етиловий спирт, який в подальшому зберігав за місцем свого
проживання - у квартирі АДРЕСА_1- розбавляв водою та розливав в заздалегідь
заготовлені пляшки ємкістю по 0,5л і вже незаконно виготовлену фальсифіковану
горілку збував ОСОБА_2та ОСОБА_3

Крім
цього, він же 14 травня 2007 року о 17 год. за місцем свого
проживання - у квартирі АДРЕСА_1незаконно збув ОСОБА_2за 5 грн. пляшку ємкістю
0,5л з
фальсифікованою горілкою.

Крім
того він же 17 травня 2007 року о 12 год.
там же збув ОСОБА_3 за 5 грн. пляшку ємкістю 0.5 л з
фальсифікованою горілкою.

25
травня 2007 року о 9.30 год.
підсудний ОСОБА_1добровільно за місцем свого проживання в присутності
понятих видав працівникам ГВПМ ДПІ у Львові 2 пляшки ємкістю 0,5л з етикеткою
„Слава", пляшку ємкістю 0,5л з етикеткою
„Наливайко", пляшку ємкістю 0,5л з
етикеткою „Медовуха", 7 пляшок
ємкістю 0,5л з етикетками „Володар",
6 пляшок ємкістю 0,5л
з етикетками „Столова", а всього
17 пляшок ємкістю по 0, 5 л, заповнені
водно-спиртовою сумішшю, виготовленою
шляхом розбавлення етилового спирту водою,
і не відповідають технічним умовам Держстандарті в України на горілки.

2

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у незаконному придбанні з
метою збуту, виготовленні і зберіганні з
метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв визнав
повністю, щиро розкаявся та дав суду
пояснення, аналогічні фабулі
обвинувачення. Ствердив, що
причиною, яка наштовхнула його в період
відбування іспитового строку на вчинення інкримінованого злочину, стало скрутне матеріальне становище та
відсутність коштів на придбання ліків для престарілих батьків, з яких батько є інвалідом 1 групи, а мати - пенсіонером, та їх утримання. У вчиненому щиро
розкаюється, запевняє, що не вчинить більше злочинів та з
врахуванням активного сприяння розкриттю злочину та відсутності інших
годувальників для батьків просить суд суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та
об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними
та перевіреними в судовому засіданні показами свідкі:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
таОСОБА_9, - про обставини
придбання, зберігання, збуту,
виявлення та добровільної видачі підсудним фальсифікованої горілки.

а.с. 17-18, 19-20, 21-22, 23-24,
25-26, 27-28, 29-30, 31-32

даними
протоколів добровільної видачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 2 пляшок ємкістю по 0,5 л з фальсифікованою горілкою, проданих їм підсудним по ціні по 5 грн. за кожну.

а.с. 6, 9

даними
протоколу добровільної видачі підсудним 17 пляшок ємкістю по 0,5 л з
фальсифікованою горілкою, яку зберігав з
метою збуту

а.с. 14

даними протоколів
ставок віч-на-віч між
свідками та підсудним,
де свідки підтвердили дані ними
показання, а підсудний з ними повністю
погодився.

а.с. 35-36, 37-38

з
висновків фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного та збуте ним є
водно-спиртовою сумішшю, виготовленою
шляхом розбавлення етилового спирту водою,
і не відповідають технічним умовам держстандартів України на горілки.

а.с. 44-47, 58-65

речовими
доказами по справі

а.с. 68, 69

Дії
ОСОБА_1вірно кваліфіковано по ст.204 ч.1
КК України, т.я. він вчинив незаконне
придбання, зберігання і виготовлення з
метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої
тяжкості, особу підсудного, який вчинив злочин під час іспитового строку, виключно позитивно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити йому
покарання у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції
та обладнання для її виготовлення.

На
підставі ст.71 КК України підсудному
підлягає повному приєднанню невідбуте покарання за вироком Сихівського
районного суду м. Львова від 26.06.06. строком два роки позбавлення волі.

Враховуючи
особу підсудного, який є єдиним
годувальником своїх престарілих батьків,
з яких батько є інвалідом 1 групи, а мати - пенсіонером; тяжкість
злочину та активне сприяння його розкриттю; обставини, що спонукали до його вчинення; щире
каяття, суд приходить до висновку про
можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без поміщення
до кримінально-виконавчої установи, та
покладенням на нього наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти

3

органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання; з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи два рази в місяць.

З
підсудного в користь НДЕКІД при УМВСУ на транспорті підлягають стягненню судові
витрати за проведення експертизи в сумі 353, 08 грн.

Речові
докази, вилучені у підсудного внаслідок незаконного виготовлення і збуту ним
незаконного виготовлених алкогольним напоїв та які знаходяться в камері
зберігання ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 68-69), - слід конфіскувати в дохід держави.

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним по ст.204 ч.1 КК України та
призначити покарання один рік обмеження волі з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На
підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, повністю приєднати невідбуте покарання за
попереднім вироком, та остаточно
ОСОБА_1, шляхом повного складання
покарань за сукупністю вироків, призначити покарання два роки шість місяців
позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання
для її виготовлення.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування основного покарання з випробовуванням строком на два
роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1наступні
обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи два рази в місяць.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь НДЕКІД при УМВСУ на транспорті 353, 08 грн.

Речові
докази /а.с. 68-69/ конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.