Справа №4-1026/07/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Зуба Г.А.

при секретарі
Федіній О.М.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за скаргою
адвоката ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2. на постанови органу досудового слідства про порушення
кримінальних справ, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р.
до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1. в інтересах
ОСОБА_2. на постанову органа досудового слідства - слідчого СВ Київського РВ
ГУМВСУ в Харківській області Коломійцева С. І. від 06.06.2007р. про порушення
кримінальної справи № 61070491 відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину
передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

В своєї
скарзі адвокат послався на те, що постанова слідчого про порушення кримінальної
справи винесена необгрунтовано, в
порушення ст. 97 КПК України слідчим не були опитані особи
на які посилався ОСОБА_2., не
витребувані документу , які свідчать про
трудові відносини між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_2., матеріали щодо скоєння ОСОБА_3
дорожньо-транспортної пригоди , не дано
оцінки розписки, яку надав ОСОБА_2.

В
судовому засіданні адвокат ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. підтвердили доводи викладені у скарзі.

Прокурор
в судове засідання не з'явився про час та місто судового засідання був
повідомлений належним чином.

Згідно
зі ст.
ст. 94, 98 КПК України - справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину, при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор,
слідчий або орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи, вказавши приводи і
підстави до порушення справи, статтю
кримінального закону, за ознаками якої
порушується справа, а також дальше її
спрямування.

Ухвалюючи
рішення про порушення кримінальної справи слідчим грубо порушені вимоги ст. 94,
97 КПК України, не дано оцінки
розписки ОСОБА_3
, який 25.04.2007р. власноручно розписався
в тому, що винен грошіОСОБА_2 а в
постанові про порушення справи слідчим зазначено, що ОСОБА_2. вимагав гроші під надуманим
приводом. Слідчим також проігноровані
доводи ОСОБА_2., щодо опиту очевидців
написання розписки та обставин її написання, не перевірено чи були факти ДТП за участю ОСОБА_3

При
таких обставинах суд доходить висновку про необґрунтованість і передчасність
порушення даної кримінальної справи,
судом не вбачається з матеріалів ,
які надані до суду ні жодного приводу або підстави , які зазначені в ст. 94
КПК України, для порушення справи, крім того судом при перевірки
матеріалів, які послужили підставою для
порушення кримінальної справи встановлені порушення вимог ст.
94, 97, 98 КПК України , що безумовно тягне за собою скасування
постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.
236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1. задовольнити.

Скасувати
постанови слідчого
СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Коломійцева С. І. від 06.06.2007р.
про порушення кримінальної справи № 61070491 відносно ОСОБА_2. за ст.
189 ч.2 КК України.

В
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за фактом вимагання за ознаками
злочину, передбаченого ст.
189 ч.2 України - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня проголошення.