Справа № 279/9735/15-к
1-кс/279/592/15
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В клопотанні вказано, що 02.07.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її утриманням, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , всупереч її волі із застосуванням психологічного впливу посадив її на свій велосипед та повіз її до мікрорайону м. Коростеня «Щебзавод», де незаконно в супереч її волі утримував у невстановленому слідством будинку до 04.07.2015 року.
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел з метою запобігання викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 на власному велосипеді всупереч волі малолітньої ОСОБА_5 направився до станції Лугини Лугинського району, де в подальшому незаконно, проти волі малолітньої ОСОБА_5 утримував її.
04 липня 2015 року, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин передбачений ст. 152 КК України, та перебував у стані алкогольного сп`яніння і знаходився на скирті сіна на території ст. Лугини Лугинського району, наодинці з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою та не досягла статевої зрілості, виник умисел направлений на порушення статевої недоторканості останньої задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням психічного насильства у вигляді погроз, застосуванням фізичного насильства, використанням безпорадного стану потерпілої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою ОСОБА_5 , яка не досягла статевої зрілості, ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом малолітній вік, не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити йому опір, підійшов до малолітньої ОСОБА_5 та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у зв`язуванні власним шкіряним ременем рук потерпілої, роздягнув її - зняв нижню білизну, оголивши статеві органи останньої, та задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, шляхом введення стороннього предмету пальця руки, в статевий орган малолітньої ОСОБА_5 .
У органу досудового слідства виникла необхідність отримати відомості про мобільні термінали, які належать ОСОБА_4 та могли працювати в мережі національного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Вказані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, на підставі яких у досудового слідства буде можливість звертатись до суду з клопотаннями про проведення негласних слідчих дій, з метою встановлення можливих посібників, співучасників злочину, а також з`ясування місць переховування злочинця.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали справи, суд заявлене клопотання задовольняє ,як обгрунтоване.
Так, згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) .
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію , передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" шляхом отримання роздруківок з`єднань наступного мобільного терміналу.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» шляхом отримання роздруківок з`єднань наступних мобільних терміналів:
-SІM-картки № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар»
-SІM-картки № НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар»
в період часу з 09 год. 02 липня 2015 року до 21 год. 05 липня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СКР Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1