overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/348/15-к
Провадження № 1-кп/645/213/15
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч2, ст.. 185 ч.1 КК України.

встановив:

22 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч2, ст.. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 484-496 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч2, ст.. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 05.02.2015 року о 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 305/247/15-к
Номер провадження 1-кп/305/74/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/74/15, внесеному в ЄРДР за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/74/15, внесеному в ЄРДР за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/74/15, внесеному в ЄРДР за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 лютого 2015 року на 10:00 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 27 листопада 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Рені, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002837 від 27 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02 січня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілої, які не заперечили проти призначення справи до розгляду, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 27 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно списку.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/193/15-к
провадження № 1-кп/598/39/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"06" лютого 2015 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

02.02.2015 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із апеляційного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/315/15-к
Провадження № 1-кп/682/21/2015
У Х В А Л А
02.02.2015 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06.02.2015 р. на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3775/14-к
Ухвала
Іменем України
"20" січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001385 від 12.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2011 року Вінницьким районним судом по ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі: ухвалою Вінницького міського Вінницької області від 31.03.2014 року умовно-достроково звільнений від призначеного покарання на 1 рік 2 місяці 20 днів,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Вінниця, українки, громадянки України, не працюючої, проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рибчинці, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого 08.12.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі : 28.08.2013 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 місяць 14 днів, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 132/3775/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області за № 128/6118/14-к знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.

Встановив:

Враховуючи те, що по обох кримінальних справах обвинувачуються одні і ті ж особи, тому з метою повноти і об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 132/3775/14-к та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за № 128/6118/14-к, об`єднати в одне кримінальне провадження під № 132/3775/14-к і заслухати в одному судовому засіданні

СУДДЯ:
Справа № 477/2046/14-к
Провадження № 1-кп/477/17/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року 9 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000149 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

13 жовтня 2014 року судове провадження щодо ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченої.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні процесуальних дій по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 26 лютого 2015 року 15-00 год.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/572/15-к р.
Провадження № 1-в/589/99/15 р.

УХВАЛА
09.02.2015 р Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, раніше судимого 27.07.2012 року Ковпаківським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, засудженого Сумським райсудом Сумської області за ст. ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

- про застосування відносно нього положень Закону України Про амністію в 2014 році, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України Про амністію в 2014 році, просив розглянути клопотання у його відсутність, оскільки в даний час він відбуває покарання у ШВК 66.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, яка під час іспитового строку знову вчинила умисний тяжкий злочин, тому відповідно ст. 8 п. «В» Закону України «Про амністію в 2014 році», амністію до останнього не може бути застосовано.

Представник Шосткинської ВК /№ 66/ підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши надані матеріали на засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" визначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ковпаківського райсуду Сумської області від 27.07.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України та під час іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за що в даний час відбуває покарання.

Зазначене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 являється саме тією особою, до якої відповідно до положень ст. 8 п. «В» Закону України «Про амністію в 2014 році», амністію не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування по відношенню до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/326/15-к Номер провадження 1-кп/728/42/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 06.02.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу
ОСОБА_4 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/700/15-к
Провадження №1-в/751/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для звільнення умовно-достроково немає, тому що засуджена не стала на шлях виправлення, крім того питання щодо звільнення засудженої умовно-достроково вже розглядалося судом 10.09.2014 року.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, тому що 10.09.2014 року питання щодо звільнення засудженої умовно-достроково вже розглянуто судом.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2014 року питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 розглянуто. Дана ухвала суду набрала законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 539 КПК України, - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Отже підстав для задоволення даного клопотання засудженої про її умовно-дострокове звільнення у суду немає.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1766/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 09.02.2015року надійшов складений 21.01.2015року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000174 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.407 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя