Провадження №1-кп/331/366/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 15-А по вул. Пушкіна в м. Запоріжжі, шляхом ривку, відкрито заволодів пакетом, в якому знаходився хліб в кількості 2 буханок, вартістю 8 гривень за кожну, загальною вартістю 16 гривен, а також жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходилося майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
- булки, в кількості двох штук, вартістю 5 гривень кожна, загальною вартістю 10 гривень;
- лимонад, в кількості двох пляшок, об`ємом 0,5 літрів кожна, вартістю по 5 гривень, загальною вартістю 10 гривень;
- свіжі огірки в кількості двох штук, загальною вартістю 5 гривень:
- сирки «Дружба» в кількості двох штук, вартістю 6 гривень кожен, загальною вартістю 12 гривень;
Таким чином ОСОБА_4 , своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 153 гривні.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують його особу.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 17.06.2015 року перебуваючи на вул. Пушкіна підійшов до літньої жінки та вихопив у неї з рук пакет з сумкою, але був затриманий чоловіком, який знаходився поруч, який і викликав міліцію, про свій вчинок дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини пом`якшуючі покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 ,від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 ,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: сумка з пакетом, в яких знаходяться 2 булки, 2 пляшки лимонаду, об`ємом 0,5 літрів кожна, 2 свіжих огірка, 2 сирки «Дружба», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1