справа № 361/4372/13-к
провадження № 1-кс/361/538/13
У Х В А Л А

18 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Блінової Т.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бліновою Т.М., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 15.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого: в 2011 році Броварським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 12.10.2012 р. звільненого від відбуття покарання

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

15.05.2013 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_3, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4, з його дружиною ОСОБА_5 та з наглядно знайомим ОСОБА_6, проходили по вул. Грушевського в м. Бровари, Київської області в напрямку магазину "Оазис", що розташований в м. Бровари по вул. Грушевського, буд. № 7. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме - майна, яке належить ОСОБА_6 З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 запропонував своєму братові ОСОБА_4 незаконно заволодіти золотим ланцюжком ОСОБА_6 На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився. Прийшовши до магазину "Оазис", вони почали розпивати спиртні напої, після чого ОСОБА_4 в ході розмови умисно почав з'ясовувати стосунки з приводу ревнощів до своєї дружини з ОСОБА_6 в ході чого з корисливих мотивів, несподівано для ОСОБА_6, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар останньому в обличчя у область лівої вилиці та зірвав золотий ланцюжок з ОСОБА_6, який висів у нього на шиї. ОСОБА_4, приєднавшись до протиправного наміру ОСОБА_3, наніс близько 10-ти ударів ногами та руками в різні частини тулуба ОСОБА_6

Після цього вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 12000 гривень.

15.05.2013 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового та суду, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Блінова Т.М. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту підозрюваного, потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довела, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення,чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний, не заперечуючи проти повідомленої йому підозри, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання і обіцяв чітко виконувати всі вимоги слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, які підтримали клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та даних про підозрюваного, який не працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на весь час досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Мишкоріз С.О., за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити ОСОБА_3 з під-варти із зали суду.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова