Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
5__»_ _вересня______
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді

Слободяник Т.В.__________

народних засідателів

________________________

при секретарі

Клюєву О.О._____________

з участю прокурора

Вознюка Д.В._____________

адвоката

________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженки і жительки
АДРЕСА_1
, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює техпрацівником Криковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не засуджувалася, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

Встановив :

ОСОБА_1
в травні 2008 року на присадибній земельній ділянці матері
ОСОБА_2
. у
АДРЕСА_1
незаконно посіяла і до 28.07.2008 року незаконно вирощувала 853 рослини маку, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1247 від 04.08.2008 року мають ботанічні рослини ”Мак снотворний” що містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду ”Мак снотворний” та відносяться до особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено – макової соломки.

В ході досудового і судового слідства підсудна
ОСОБА_1
вину в скоєному визнала повністю. Підтвердила у своїх показах, що вона обробляє присадибну земельну ділянку своєї матері в с. Криківці і весною посіяла мак, який виявили працівники міліції. Про те, що сіяти мак заборонено, вона не знала. В скоєному розкаюється, обіцяє що більше сіяти не буде.

Цивільний позов визнала.

Вина підсудної
ОСОБА_1
знаходить підтвердження в інших доказах зібраних по справі і протоколі огляду домогосподарства в якому зафіксовано виявлені рослини маку (а.с. 5-9); висновку експерта № 1247 від 04.08.2008 року згідно якого надані на дослідження рослини маку мають ботанічні ознаки рослини Маку снотворного і містять наркотичноактивні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду ”Мак снотворний” та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – маковою соломою ( а.с. 23-26);

протоколі огляду речового доказу – рослин маку ( а.с. 27 ) та протоколі визнання їх речовими доказами ( а.с. 28 ).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини
ОСОБА_1
у вчиненні злочину, дії підсудної
ОСОБА_1
слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної
ОСОБА_1
що вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в скоєному розкаялася, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної
ОСОБА_1

Обставини, які обтяжують покарання суд не встановив.

Цивільний позов прокурора Немирівського району в інтересах НДЕКЦ про стягнення з підсудної
ОСОБА_1
300 грив. 48 коп. судових витрат підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази 853 рослини маку знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винною по ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену
ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 ( триста) грив. 48 коп. понесених судових витрат.

Речові докази по справі 853 рослини маку знищити ( а.с.27-28).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з дня його постанови.

Головуючий : Підпис

Копія вірна.

Суддя: