Справа № 301/601/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 06 січня 2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню доньку ОСОБА_6 з 1999 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 06 січня 2015 року.
24 березня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 травня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в у судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 60 днів, позаяк такий 23 травня 2015 року закінчується, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишаються, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з якими він знайомий, продовжувати злочинну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, такий строк слід продовжити з тих підстав, що обвинувачення потрібно змінити та надати обвинуваченому строк для підготовки до захисту проти нового обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відпустити його з-під варти, обіцяє з`являтися на всі виклики до суду та не вчиняти нових злочинів.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 висунуто обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, а також у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, санкція яких передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 травня 2015 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23 травня 2015 року.
За положенням ч.ч.2, 3 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається а порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України,враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Розглядаючи питання доцільності продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обґрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк до десяти років, конкретні обставини вчиненого правопорушення (вчинення двох умисних злочинів), дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, його репутацію (попередню соціальну поведінку) та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків, з якими він знайомий чи вчинити інше кримінальне правопорушення та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, оскільки прокурор заявив клопотання про надання можливості підготувати обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням.
Визначаючи розмір застави, суд враховує ч.5 п.2 ст.182 КПК України, вимоги ч.4 ст.182 цього Кодексу, яка вказує, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Дослідивши дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема: молодий вік, матеріальний стан обвинуваченого, який ніде не працює та не має постійних джерел доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність встановлення застави у розмірі 25000 гривень.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 травня 2015 року до 21 липня 2015 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 25 (Двадцять п`ять тисяч) гривень.
Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду на виклики; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1