Дело № 1-130/2007 г.
ПРИГОВОР именем Украины
г. Донецк 30 января 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с
участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднетехническое, не
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І
03.10.2006 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1
находясь между лесопосадкой, расположенной по ул. Добровольского и
стройплощадкой магазина «Амстор» в Петровском
районе г. Донецка, сорвал дикорастущий куст конопли, тем самым незаконно
приобрел наркотическое средство, после чего перенес данный куст конопли к себе
домой по адресу:АДРЕСА_1, где незаконно хранил до 07.12.2006 года. 7.12.2006
года подсудимый перетер высохший куст конопли руками, тем самым незаконно
изготовил особо опасное наркотическое средство, после чего стал его незаконно
хранить при себе. 07.12.2006 года в 23 часа подсудимый ОСОБА_1 возле дома
АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции, и у него при личном досмотре был
обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения
зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством
-каннабисом (марихуаной) высушенным, массой 5,79 г., которое подсудимый ОСОБА_1
незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признач полностью, в судебном заседании
показал, что он 03.10.2006 года примерно в 15 часов сорвал на пустыре куст
конопли, принес домой, где высушил и перетер руками данную коноплю, коноплю он
сорвал для личного употребления без цели сбыта., затем 07.12.2006 года
работниками милиции у него была изъята данная конопля.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.І УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории
средней тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельству, смягчающему
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о
необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, а
также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в
соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от
отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое
средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области необходимо взыскать 94 грн. 15 коп. в порядке оплаты
стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1
-подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до
вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 94 грн. 15 коп. в порядке оплаты стоимости
проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для
осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья B.П. Бабаков