Справа № 10-107/08 Головуюча
в 1 інстанції Каліновська В.С. постанова про порушення Доповідач
кримінальної справи за
ст.358 ч.ч.1,3 КК України
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М
У К Р
А Ї Н И

м.Луцьк 07
квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Фідрі О.М.,

суддів - Олексюка Я.М.,
Лозовського А.О.,

з участю прокурора - Біляка М.Д.,

скаржника -ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за
апеляцією першого заступника прокурора м.Луцька Біляка М.Д. на постанову
Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2008 року ,-

В С Т
А Н О В И
Л А :

Зазначеною постановою
скасовано постанову першого заступника прокурора м.Луцька Біляка М.Д. від 12
березня 2008 року про порушення кримінальної справи відносноОСОБА_1. за
ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст.358 КК України та відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносноОСОБА_1. за фактом підроблення, видачі та
посвідчення ним патентів, які є офіційними документами і які надають право на
здійснення грального бізнесу.

Вказане рішення прийнято
судом у зв'язку з тим, що прокуратурою м.Луцька без поважним причин до суду, не
подано матеріалів на підставі яких було порушено кримінальну справу
щодоОСОБА_1.

В поданій на постанову суду
апеляції перший заступник прокурора м.Луцька Біляка М.Д., ставить питання про
її скасування та направлення справи на новий судовий розгляд. Зазначає, що
повідомлення суду про час та дату судового розгляду скаргиОСОБА_1. на адресу
м.Луцька надійшла в день слухання справи 26 березня 2008 року та зареєстровано
по вхідній кореспонденції цього ж дня, а матеріали справи на той час перебували
в провадженні дізнавача Луцького МВ УМВС України у Волинській області Железної
Н., а тому дані обставини унеможливили вчасне надходження матеріалів
кримінальної справи на адресу суду та є поважними.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції та матеріали
справи, думку прокурора, який підтримував апеляцію, пояснення
скаржникаОСОБА_1., який просив постанову залишити без зміни, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція
прокурора до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.6
ст.236-8 КПК України у разі неподання без поважних причин до суду матеріалів,
на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, у встановлений
суддею строк, суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для
скасування постанови про порушення справи.

Судом першої інстанції
вищевказані вимоги закону при розгляді скаргиОСОБА_1. на постанову про
порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого
ч.ч.1,3 ст. 358 КК України належним чином були дотримані.

Як вбачається з матеріалів
справи за скаргоюОСОБА_1., судом 19 березня 2008 року відкрито провадження за
скаргою останнього та розгляд справи призначено на 21 березня 2008 року з
викликом в судове засідання представника прокуратури м.Луцька та зобов'язанням
надати в суд до цього числа прокуратурою м.Луцька матеріалів, які стали
підставою для порушення справи щодоОСОБА_1.

Дана постанова для виконання
направлена усім учасникам, однак судовий розгляд відкладено на 26 березня 2008
року, у зв'язку з неявкою представника прокуратури м.Луцька та скаржника.

Повідомлення про перенесення
розгляду справи направлено та вручено представнику прокуратури м.Луцька
завчасно, про що свідчить, зокрема, розносна книга для місцевої кореспонденції
Луцького міськрайонного суду, а тому посилання прокурора в апеляції на
надходження повідомлення з запізненням є безпідставними і не підтверджуються
матеріалами справи.

Суд в своїй постанові
дослідив наявні матеріали скаргиОСОБА_1., не вийшов за межі розгляду вказаної
справи, при цьому, у зв'язку з непредставленням матеріалів, які стали підставою
для порушення кримінальної справи, законно і обґрунтовано скасував постанову
прокурора про порушення кримінальної справи та відмовив у її порушенні.

Постанова суду про скасування
постанови про порушення кримінальної справи та відмова в порушенні такої
щодоОСОБА_1. є мотивованою і сумнівів у її
правильності немає.

За таких
обставин підстав для скасування постанови суду по доводах,
викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить та відповідно апеляція першого заступника прокурора м.Луцька Біляка М.Д.
до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В
А Л И Л А :

Апеляцію першого заступника прокурора м.Луцька Біляка М.Д. залишити без
задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2008 року
про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 12 березня 2008
року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.ч.1,3 КК України щодоОСОБА_1.
та відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього - без зміни.

Головуючий підпис Фідря О.М.

Судді підпис підпис \
Олексюк Я.М., Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області Я.М.Олексюк