Справа №1-161
ВИРОК

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

26.08.2008р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря Липко О.В.,

з участю прокурора
- Ткачук Т.В..

захисника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,уродженця та жителя
с. Воскресінці Коломийського району, гр.
України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера,
не судимого - за ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив порушення правил безпеки
дорожнього руху , що спричинило потерпілому
середньою тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин:

так, підсудний 10.06.2008р. біля 0
год 10 хв керуючи автомобілем „Пежо" д.н. НОМЕР_1в порушення вимог п. 12.1., 12.2.,
12.3., 18.1, 19.3 Правил дорожнього руху України рухаючись автодорогою Стрий
-Івано-Франківськ-Чернівці -- Мамалиґа в напрямку м. Черніці в м. Снятині по вул. Шевченка
, в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, будучи засліпленим
світлом фар зустрічного автомобіля , проявив увагу до дорожньої обстановки , не обрав
безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху яку спроможний був виявити, не вжив заходів до
зменшення швидкості та зупинки транспортного
засобу , внаслідок чого допустив наїзд на пішоходаОСОБА_3. В результаті чого,
останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому проксимального метафазу
малогомілкової кістки, перелому медіального виросту правої стегнової кістки без
зміщення, відломків, закритої
черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани чола, підборіддя
справа, нижньої губи, саден обличчя, , що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад
здоров»я і не є небезпечними для життя.

Підсудний свою вину визнав повністю.
Пояснив, що вночі 10.06.2008р. їхав в м. Чернівці
зустріти брата з поїзда, їхав зі швидкістю 60 км/год , його засліпило світло
фар автомобіля який рухався на зустріч .
Побачив пішохода, який перебігав дорогу. Загальмував і оскільки відстань
була малою вчинив наїзд передньою частиною автомобіля. Зупинився, викликав швидку допомогу, міліцію. Завдані
потерпілому збитки повністю відшкодував.

Просить не досліджувати
докази щодо визнаних ним обставин справи , згідний на скорочений порядок дослідження
доказів. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами,
оскільки возить дітей в школу та садок.

Потерпілий ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснив, що претензій до підсудного не має, просить його суворо не
карати. Завдані збитки відшкодовано.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до
уваги , що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід
кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України , так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього
руху , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується.

Як пом'якшуючі покарання обставини
суд визнає щире каяття підсудного, добровільне
відшкодування завданих злочином збитків, наявність двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання
обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323,
324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286
ч. 1 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. без
позбавлення права керування транспортними засобами .

Запобіжний захід до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Ю.Р.Потятинник