18 декабря 2007 года
Ильичевский районный суд города Мариуполя под
председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Лисиченко Я.В. с участием
прокурора Чуб А.А., защитника
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, грека, имеющего среднее образование,
женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего
монтажником в СУ-218 ЗАО «Донбассмеханомонтаж», военнообязанного, ранее не
судимого, проживающего: г. Мариуполь, АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, русского, имеющего
среднее образование, не женатого, работающего монтажником в СУ-218 ЗАО
«Донбассмеханомонтаж», военнообязанного, ранее судимого
1) 21.12.1998 г. Ильичевским райсудом
г.Мариуполя по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, с дополнительной мерой
наказания в виде штрафа 200 гривен
2) 13.05.2002 г. Ильичевским райсудом
г.Мариуполя по ч.3,4 ст. 185, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания на
основании ст.3 п.б Закона Украины «Об амнистии» постановлением Никитовского
райсуда г.Горловки от 19.08.2005г.
проживающего:г.Мариуполь,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1, 2 ст. 15, ч.3 ст.
29.08.2007 года примерно в
06.30 часов ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного
похищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_1 проникли в складское помещение для хранения материальных ценностей цеха
№ 105 ЗАО «АзовЭлектроСталь» в Ильичевском районе г.Мариуполя, откуда, не
совершив всех действий, необходимых для доведения преступления до конца,
пытались тайно похитить имущество, принадлежащее данному предприятию, а именно:
вибратор ИВ-99Б У2 в количестве трех штук, стоимостью каждый 750 гривен, общей
стоимостью 2250 гривен, 17 метров кабеля КВВГ 27х2,5, общей стоимостью 838,10
гривен, 7 метров кабеля Unitronic LiYCy 3х2х1 общей стоимостью 205
гривен 94 копеек, 13 метров кабеля Unitronic LiYCy
2х2х1 общей стоимостью 247 гривен 52 копеек, причинив материальный ущерб на
общую сумму 3541 гривен 56 копеек,
однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли
причинам и обстоятельствам, так как были задержаны работниками охраны
предприятия ЗАО «АзовЭлектроСталь» на территории цеха №105.
Подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_2 виновными себя в совершении преступления,
предусмотренного ч.1,3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины признали полностью и
пояснили, что 28.08.2007 года вечером они договорились похитить имущество,
находящееся в одном из складов цеха №105 ЗАО «АзовЭлектроСталь». На следующий
день утром, примерно в 6.30 часов 29.08.2007 года они вошли в цех и вместе
залезли на крышу склада, чтобы посмотреть, как можно туда попасть. Спустившись
в склад, они увидели, что в складе над полом было отверстие, которое имеет
выход на улицу. ОСОБА_1 пошел на улицу, а ОСОБА_2 остался внутри для того,
чтобы подавать ему имущество через отверстие. ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 через
отверстие три вибратора, примерно 15 метров черного кабеля и 5 метров белого, и
вылез из склада. Однако после этого их задержали работники охраны.
Суд считает, что виновность подсудимых в совершенном ими
преступлении нашла свое подтверждение
как их признательными показаниями, так и
представленными доказательствами
и правильно квалифицированны по
ст. ст. 15 ч.1,3, 185 ч. 3 УК Украины, так как они по предварительному сговору
и группой лиц, ОСОБА_2 повторно,
совершили не оконченное покушение
на кражу чужого имущества, выполнив все действия, которые считали
необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончили по причинам, не зависящим от их воли, так как
были задержаны работниками охраны на
месте совершения преступления.
Исследовав данные о личности подсудимых, суд установил,
что ОСОБА_1, ранее не судим, работает, характеризуется положительно как по
месту работы, так и по месту жительства, на
иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся.
ОСОБА_2 был ранее судим,
не работает, характеризуется посредственно и в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его
С учетом степени тяжести и общественной опасности
совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, применив
Исправление и
перевоспитание ОСОБА_2 необходимо осуществлять в местах лишения свободы и
оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.
доказательства - 3 отрезка кабеля и 3 вибратора возвратить в ЗАО
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1,3, 185 ч.3 УК Украины и избрать наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной
системы и уведомлять этот орган о
перемене места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1,3, 185 ч.3 УК Украины, и избрать ему наказание в виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в
законную силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу задержать и водворить в СИЗО - 7 г. Мариуполя для исполнения приговора суда.
доказательства - 3 отрезка кабеля и 3 гидровибратора возвратить в ЗАО
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья