Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/291/15-к
№ провадження 1-кп/453/28/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, депутатом не являється, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у кінці липня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, увійшовши у довіру до ОСОБА_6 , з метою заволодіння його грошовими коштами, запропонував останньому до кінця серпня 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_2 , за оплату в сумі 5000 грн.. ОСОБА_6 погодився на пропозицію та 02.08.2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області передав йому грошові кошти у сумі 5 300 грн., що включали в себе оплату за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і подальше виготовлення документації по газифікації будинку. Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має наміру на виготовлення технічної документації по газифікації будинку ОСОБА_6 для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу, отримав від нього вказані грошові кошти. Через два тижні обвинувачений ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 робочий проект на газифікацію будинку, з яким останній звернувся у Стрийське УЕГГ, де йому повідомили, що на підставі вказаної документації неможливо підключити його будинок до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 за надані послуги по газифікації свого будинку Стрийським УЕГГ здійснив офіційну оплату, зокрема: за виготовлення нового проекту та технічних умов у сумі 936 грн., за прийомку 436 грн., за врізку 392 грн. 82 коп., за пуск газу 86 грн. 78 коп., на загальну суму 1 851 грн. 60 коп.. Він же, 14.08.2012 року повторно маючи умисел на заволодіння майном жителів с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, шляхом зловживання їх довірою, з метою реалізації злочинного умислу у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, ввійшовши у довіру до ОСОБА_7 , з метою заволодіння її грошовими коштами, пообіцяв останній до кінця серпня 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_3 , за оплату у сумі 6 000 грн.. 14.08.2012 року та 15.08.2012 року у с. Нижнє Синьовидне обвинувачений ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 оплату у сумі 6 000 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і подальше виготовлення документації по газифікації будинку для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз», як споживача газу, не маючи при цьому наміру на виготовлення документації. У подальшому, жодної документації обвинувачений ОСОБА_4 не виготовив, внаслідок чого ОСОБА_7 змушена була здійснити оплату за виготовлення нового проекту у сумі 536 грн. 56 коп., за послуги за технічні умови 410 грн. 87 коп., установку лічильника при газифікації 366 грн. 60 коп., пуск газу 70 грн. 36 коп., приймання в експлуатацію об`єктів газопостачання 406 грн. 44 коп., врізку у діючі газові мережі 199 грн. 74 коп., виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації будинків 2 059 грн. 77 коп., всього на загальну суму 4 050 грн. 34 коп.. Він же, продовжуючи реалізацію єдиного умислу на заволодіння майном громадян шляхом зловживання довірою, на початку вересня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, увійшовши у довіру до ОСОБА_14 , з метою заволодіння його грошовими коштами, пообіцяв останньому у листопаді 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_4 , за оплату у розмірі 4 000 грн.. Не маючи наміру виготовляти ОСОБА_14 технічну документацію, обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2012 року отримав від ОСОБА_8 оплату в сумі 4 000 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і подальше виготовлення документації по газифікації будинку для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 необхідну документацію ОСОБА_14 не виготовив, у зв`язку з чим останній за надані послуги на оформлення документів по газифікації свого будинку Стрийським УЕГГ здійснив оплату на загальну суму 3 579 грн. 72 коп., зокрема: послуги за проект 536 грн. 56 коп., послуги за технічні умови 410 грн. 87 коп., за врізку у діючі газові мережі 305 грн. 64 коп., за прийом в експлуатацію об`єктів 406 грн. 44 коп., за пуск газу 85 грн. 22 коп., за установку лічильника 425 грн. 39 коп., за виконання будівельно-монтажних робіт 1 384 грн. 60 коп.. Також, у період з жовтня 2012 року до січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 в аналогічний спосіб, діючи з єдиним умислом, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами жителів с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_13 .. Так, обвинувачений ОСОБА_4 10.10.2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, увійшовши у довіру до ОСОБА_9 , пообіцяв останній до кінця жовтня 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_5 , за оплату у сумі 6 300 грн.. 17.10.2012 року обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи наміру виготовляти необхідну документацію ОСОБА_9 , отримав від неї оплату у сумі 6 000 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і подальше виготовлення документації по газифікації будинку для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. Через тиждень обвинувачений ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 робочий проект на газифікацію будинку, за який вона доплатила йому 300 грн.. Однак, коли ОСОБА_9 з наданим їй обвинуваченим ОСОБА_4 робочим проектом звернулась у Стрийське УЕГГ, їй повідомили, що на підставі вказаного проекту неможливо підключити її будинок до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. У зв`язку з цим, ОСОБА_9 за надані послуги на оформлення документів по газифікації свого будинку Стрийським УЕГГ здійснила офіційну оплату у розмірі 1 833 грн. 47 коп., зокрема: за виготовлення нового проекту 536 грн. 56 коп., послуги за технічні умови 410 грн. 87 коп., за пуск газу 86 грн. 78 коп., за приймання в експлуатацію об`єктів газопостачання 406 грн. 44 коп., за врізку у діючі газові мережі 392 грн. 82 коп.. На початку жовтня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , увійшовши у довіру до ОСОБА_10 , пообіцяв йому до кінця жовтня 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_6 за оплату у сумі 5 600 грн.. Реалізовуючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 отримав гроші у сумі 5 600 грн., передані ОСОБА_10 як оплату за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і за подальше виготовлення документації по газифікації будинку для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не оформив ОСОБА_10 жодних документів на газифікацію будинку і останній за надані послуги на оформлення документації по газифікації житлового будинку Стрийським УЕГГ здійснив оплату на загальну суму 6 000 грн.. На початку жовтня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , увійшовши у довіру до ОСОБА_11 , пообіцяв їй до кінця жовтня 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_7 , за оплату у сумі 5 300 грн.. З метою заволодіння коштами потерпілої, не маючи наміру виготовляти технічну документацію по газифікації її житлового будинку, обвинувачений ОСОБА_4 . 24.10.2012 року у с. Нижнє Синьовидне отримав від ОСОБА_11 оплату у сумі 5 300 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і подальше виготовлення документації по газифікації будинку для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. Через місяць обвинувачений ОСОБА_4 надав ОСОБА_11 робочий проект на газифікацію будинку, з яким вона звернулась у Стрийське УЕГГ, де їй повідомили, що на підставі вказаного проекту неможливо підключити її будинок до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. У зв`язку з цим, ОСОБА_11 за надані послуги на оформлення документів по газифікації свого будинку Стрийським УЕГГ здійснила офіційну оплату у розмірі 1 833 грн. 47 коп., зокрема: за виготовлення нового проекту 536 грн. 56 коп., послуги за технічні умови 410 грн. 87 коп., за пуск газу 86 грн. 78 коп., за приймання в експлуатацію об`єктів газопостачання 406 грн. 44 коп., за врізку у діючі газові мережі 392 грн. 82 коп.. Наприкінці жовтня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , увійшовши у довіру до ОСОБА_15 , пообіцяв їй до середини листопада 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_8 , за оплату у сумі 5 200 грн.. У подальшому, не маючи наміру виготовляти документацію, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом шахрайства, обвинувачений ОСОБА_4 у с. Нижнє Синьовидне отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 5 200 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і подальше виготовлення документації по газифікації будинку для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. Однак, необхідну документацію обвинувачений ОСОБА_4 не виготовив і її будинок не підключено до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу, оскільки за надання послуг на оформлення документів по газифікації індивідуального житлового будинку необхідно здійснити оплату у сумі 2 188 грн. 75 коп., зокрема: за приймання в експлуатацію системи газопостачання з встановленими газовими приладами та приладами обліку газу 442 грн. 21 коп., за видачу технічних умов 305 грн. 72 коп., погодження проектно-технічної документації на відповідність технічним умовам 124 грн. 32 коп., виготовлення проектів на газифікацію 1 276 грн. 64 коп. та пуск газу 39 грн. 86 коп.. У кінці жовтня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , увійшовши у довіру до ОСОБА_16 з метою заволодіння її грошовими коштами, пообіцяв останній у листопаді 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_9 , за оплату у сумі 5 800 грн.. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 у с. Нижнє Синьовидне отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 5 000 грн. за виконані будівельно-монтажні роботи та затрачений матеріал і подальше виготовлення документації по газифікації будинку для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. Через тиждень обвинувачений ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_16 , що уже виготовлено робочий проект на газифікацію її житлового будинку і остання доплатила йому 500 грн.. 24.04.2013 року ОСОБА_16 звернулась у Стрийське УЕГГ, де їй повідомили, що жодна документація на газифікацію її будинку не виготовлялась. У зв`язку з цим, ОСОБА_16 за надані послуги на оформлення документації по газифікації свого житлового будинку Стрийським УЕГГ здійснила оплату на загальну суму 1 937 грн. 36 коп., що включає у себе 640 грн. 45 коп. за виготовлення нового проекту, 410 грн. 87 коп. послуги за технічні умови, 86 грн. 78 коп. за пуск газу, 406 грн. 44 коп. за приймання в експлуатацію об`єктів газопостачання та 392 грн. 82 коп. за врізку у діючі газові мережі. У кінці жовтня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 увійшов у довіру до останнього та, пообіцявши до середини листопада 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_10 , отримав від нього грошові кошти у сумі 7 200 грн., з яких 4 000 грн. призначались для виготовлення документації по газифікації будинку ОСОБА_17 для підключення до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не виготовив документацію по газифікації будинку ОСОБА_17 та будинок останнього не підключено до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. Продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на вчинення шахрайства, обвинувачений ОСОБА_4 у кінці жовтня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, увійшовши у довіру до ОСОБА_18 , пообіцяв йому до середини листопада 2012 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації будинку, що по АДРЕСА_11 , за що отримав грошові кошти у сумі 4 500 грн.. Крім цього, через місяць обвинувачений ОСОБА_4 сказав ОСОБА_18 , що потрібно доплатити ще 400 грн. для виготовлення вищевказаної документації, на що останній погодився та передав обвинуваченому ОСОБА_4 вказану суму грошових коштів. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 надав ОСОБА_18 документацію на газифікацію будинку, з якими той звернувся у Стрийське УЕГГ, де йому повідомили, що на підставі вказаної документації неможливо підключити його будинок до газової мережі Філії Стрийського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» як споживача газу. У зв`язку з цим, ОСОБА_18 за надані послуги на оформлення документів по газифікації свого будинку Стрийським УЕГГ здійснив оплату на загальну суму 2 000 грн.. Наприкінці жовтня 2012 року у с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 , увійшовши у довіру до ОСОБА_13 , пообіцяв їй до січня 2013 року виконати роботи та виготовити проектну документацію по газифікації житлового будинку, що по АДРЕСА_12 , за що 29.12.2012 та у січні 2013 року отримав грошові кошти у загальній сумі 6 000 грн.. Однак, жодної документації обвинувачений ОСОБА_4 не виготовляв та коли у березні 2013 року ОСОБА_13 звернулась у Стрийське УЕГГ, їй повідомили, що будь-яка документація на газифікацію її будинку не виготовлялась. У зв`язку з цим, ОСОБА_13 за надані послуги на оформлення документів по газифікації свого будинку Стрийським УЕГГ здійснив оплату на загальну суму 6 274 грн. 99 коп..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та підтвердив наведені вище обставини. На даний час він кається у скоєному, просить його суворо не карати, обіцяє виправитись та у подальшому такого більше не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності і судимостей не має, а також той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях. Суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 є фізичною особо-підприємцем і має змогу вжити заходів щодо відшкодування заподіяних ним збитків, однак завдана ним шкода у добровільному порядку не відшкодована, а потерпілі мають до нього претензії майнового характеру, хоча і не просять його суворо карати.

З урахуванням наведених обставин суд, у відповідності із ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч. 1, 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на певний строк із подальшим застосуванням ст. 70 КК України. Одночасно суд, у відповідності до поданого обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником клопотання вх. № 999 від 03.03.2015 року про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році, вважає за необхідне та можливе звільнити останнього від призначеного судом покарання за ч. 1, 2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на певний строк на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , що не позбавлений батьківських прав, на день набрання чинності вказаним Законом мав двоє дітей сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не виповнилося 18 років. Перешкод для застосування до ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами, внесеними в ці Закони Законом України від 06.05.2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», не вбачається.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази: копії квитанцій про оплату у Стрийське УЕГГ ПАТ «Львівгаз» за послуги по виготовленню документації на газифікацію будинків, а саме: ОСОБА_6 у сумі 1 851 грн. 60 коп., ОСОБА_7 у сумі 4 050 грн. 34 коп., ОСОБА_8 у сумі 3 579 грн. 72 коп., ОСОБА_9 у сумі 1 833 грн. 47 коп., ОСОБА_10 у сумі 6 000 грн., ОСОБА_11 у сумі 1 833 грн. 47 коп., ОСОБА_21 у сумі 1 937 грн. 36 коп., ОСОБА_18 у сумі 2 000 грн., ОСОБА_13 у сумі 6 274 грн. 99 коп. слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за вказані кримінальні правопорушення призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: копії квитанцій про оплату у Стрийське УЕГГ ПАТ «Львівгаз» за послуги по виготовленню документації на газифікацію будинків, а саме: ОСОБА_6 у сумі 1 851 грн. 60 коп., ОСОБА_7 у сумі 4 050 грн. 34 коп., ОСОБА_8 у сумі 3 579 грн. 72 коп., ОСОБА_9 у сумі 1 833 грн. 47 коп., ОСОБА_10 у сумі 6 000 грн., ОСОБА_11 у сумі 1 833 грн. 47 коп., ОСОБА_21 у сумі 1 937 грн. 36 коп., ОСОБА_18 у сумі 2 000 грн., ОСОБА_13 у сумі 6 274 грн. 99 коп. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1