Справа № 11- 361; 2007 р. Головуючий
суду 1-ї інстанції
Категорія: ст.. 188 ч.2 КК суддя Щербина
України Доповідач
апеляційної інстанції
суддя Хомік І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючого
Хоміка І.М.

суддів Олещук Т.П., Гребенюк В. І.

за участю прокурора Данчука В.М.
засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Миколаєва, судимого: 25.07.2005
року Заводським райсудом
м. Миколаєва за ст..
186 ч.2 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України до 2
р. п/в з іспитовим строком Ір.6 міс; 22.11.2006р.
Центральним райсудом за ст. 188 4.2 КК України, з
застосуванням ст. 69 КК
України до 3 р. п/в,
на підставі ст. 71 КК
України до 3 р. 1 міс. п/в;
засуджено за ст. 188 ч.2 КК
України до 5 років
позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано
покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2006 р. і остаточно
призначено покарання у виді 5
років 6 місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Харкова, судимого 22.11.2006р.
Центральним райсудом м. Миколаєва
за ст.188 ч.2 КК України з застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України до 3
р. пв з іспитовим строком 2
роки;

засуджено за ст.
188 ч. 2 КК
України, з застосуванням ст. 69
КК України до 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК
України частково приєднано покарання за вироком Центрального районного суду м.
Миколаєва від 22.11.2006
р. і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6
місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з
встановленням іспитового строку на 2
роки 6 місяців
з покладенням зобов'язань відповідно до вимог ст.. 76 КК України не виїзжати за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" 22 881 грн. 50 коп. в якості
відшкодування завданої матеріальної шкоди.

З ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постановлено стягнути в солідарному
порядку на користь ВАТ "Укртелеком" 3072 грн. 56
коп.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 18.08.2006 року, в ООг.30
хв., він разом з невстановленою особою, проникши
через люк в колодязь міської телефонної станції біля буд. АДРЕСА_1, вирізали
телефонний кабель ТІ И і
довжиною 80 метрів,
завдавши шкоду ВАТ "Укртелеком" на суму 1088 грн.

23.08.
2006 року ОСОБА_1 разом з
невстановленою особою по вул.. Терас ній в м. Миколаєві аналогічним способом
таємно викрали 65 метрів
телефонного кабелю ТІШ вартістю 1802
грн.58 коп.

29.08.2006р. ОСОБА_1
разом з невстановленою особою по вул. 8
Березня в м. Миколаєві знову таємно викрали телефонний кабель, загальна
вартість якого складала 2922,12
грн.

3.09.2006р. ОСОБА_1 з
невстановленою особою на вул.. Г.Петрової, в м. Миколаєві викрали телефонний
кабель вартістю 771 грн. 27 коп.

11.09.2006р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
біля буд. АДРЕСА_2 таємно
викрали телефонний кабель вартістю 682,2 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини та
правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити, пом'якшивши
призначене йому судом покарання і зменшити суму стягнень за цивільним позовом,
посилаючись на складне матеріальне становище своєї сім'ї, а також на те, що суд
не в достатній мірі врахував його щире каяття, наявність матері похилого віку
та його молодий вік.

Засудженим
ОСОБА_2 вирок суду не оскаржувався.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого в підтримання апеляції, думку прокурора,
заперечувавшого проти задоволення апеляції,

перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає їх
підлягаючими частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1
за обставин викладених у вироку суду підтверджуються сукупністю доказів,
досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну юридичну оцінку, вірно
кваліфікувавши його дії за ст. 188
ч.2 КК України.

В цій частині вирок суду не оскаржується і самим засудженим ОСОБА_1.

Що стосується міри покарання, то суд призначив її засудженому з урахуванням
ступеню тяжкості скоєного ним злочину, даних щодо його особи та обставин, що
пом'якшують покарання, тобто у відповідності з вимогами ст. 65 КК України.

Разом з тим, призначаючи остаточне покарання за
сукупністю злочинів на підставі ст. 70
ч.4 КК України, суд частково приєднав покарання призначене ОСОБА_1у за
попереднім вироком Центрального районного суду від 22.11.2006року, допустивши
помилку, оскільки принцип приєднання покарання передбачений ст. 71 КК України, а не
застосованою судом нормою закону, яка передбачає принципи поглинення і
складання покарань.

На підставі викладеного, колегія суддів при призначенні
покарання вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 70 ч.4 КК України
застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про зменшення сум стягнень
встановлених судом є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки саме
від його протиправних дій ВАТ "Укртелеком" була заподіяна матеріальна
шкода і завданні збитки повинні бути стягненні з винної особи.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково, вирок Заводського
районного суду м. Миколаєва від 27
лютого 2007 року
стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині остаточно призначеного покарання
змінити.

На підставі ст. 70
ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за
вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11. 2006 року більш
суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання у
виді 5 років
позбавлення волі.

В іншій частині
вирок суду залишити без зміни.