overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/912/15-к
У Х В А Л А
П Р О П Р И В І Д
"01" липня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
У судове засідання, що було призначено на 10.00 годин 01 липня 2015 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та застосувати привід до не з`явившихся свідків.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 залишили вирішення питання про привід свідків на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи щодо належного повідомлення свідків про день, час та місце розгляду справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 2, 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, у їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,
Застосувати на 02 липня 2015 року на 14.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 309/1941/15-к
Провадження № 1-кп/309/245/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.06.2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 26 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2015

Справа № 334/5304/15-к
Провадження № 1-кп/334/432/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1, 2 ст.359 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1, 2 ст.359 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000060 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.06.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.359 КК України на 08 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.10.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.10.2014 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.04.2013 Дело №1/337/86/2013г.
29 апреля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Цокур А.А.,
с участием прокурора Черниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, проживающего по адресу до ареста: АДРЕСА_1, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд -
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявил ходатайство об истребовании данных о телефонных разговорах ОСОБА_2
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению,
Руководствуясь ст.296, 315-1 УПК Украины, суд -
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_1 - удовлетворить.
Поручить органу досудебного следствия Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области истребовать:
пр. Ленина, 170) распечатку входящих звонков на тел. НОМЕР_1 (мобильный телефон ОСОБА_2 на 10.11.2011 года) с 08.00 до 10.00 часов 10 ноября 2010 года;
Гвардейский, 114) распечатку исходящих телефонных звонков с номера НОМЕР_3 (домашний телефон свидетеля ОСОБА_3) за период с 08.00 до 10.00 часов 10 ноября 2010 года;
Запорожье, пр. Ленина, 170) распечатку исходящих телефонных звонков с номера НОМЕР_4 (мобильньїй телефон ОСОБА_3 по состоянию на 10.11.2011 года) за период с 08.00 до 10.00 часов 10 ноября 2010 года.
Председательствующий: С.А. Ширина
06 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Калиниченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1,3 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1,3 УК Украины.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем подлежит приводу.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 16 января 2012 года в 10.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
№ 0827/4-442/11
23 декабря 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья О.И. Дацюк, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 11.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 2 УК Украины,
22.12.2011 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 11.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя Шевченковского ОГИС Запорожского ГУЮ ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 2 УК Украины.
Изучив жалобу, основываясь на требованиях ст. 236-1 УПК Украины, суд пришел к выводу о необходимости открытия производства и назначения жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
1. Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 11.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 2 УК Украины и назначить к рассмотрению на 30 декабря 2011 года в 10.00 часов.
2. Истребовать из прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья материалы проверки заявления ОСОБА_1 (материалы должны быть описаны, прошиты и пронумерованы с указанием должности, фамилии, инициалов лица, составившего опись), а также обязать прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья предоставить копии материалов, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, установив срок предоставления материалов до 28 декабря 2011 года.
3. Копию постановления направить ОСОБА_1, Шевченковскому ОГИС Запорожского городского управления юстиции и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
4. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
№ 0827/1-1109/11
Пр. № 0827/1-130/12
20 февраля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Манько С.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 172 ч. 1, ст. 175, ч. 1 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 172 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, таким образом, свидетели подлежат принудительному приводу.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 267, 292 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 20 марта 2012 года в 14.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Справа № 1-п-500/11
П О С Т А Н О В А

23.09.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в ніч на 01.06.1996 року невстановлена слідством особа, проникла в приміщення кабінету директора, що в кінотеатрі ім. Коперніка, по вул. Коперніка, 9 в м. Львові, і скоїла крадіжку державне майно.

01 червня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-0952 порушену по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 439/204/14-к
У Х В А Л А
про внесення подання
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
2 липня 2015 року м. Броди
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження у даній категорії справ здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Однак, утворити колегію у Бродівському районному суді Львівської області не можливо, а тому згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-179/11
Провадження № 1/461/20/15
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.358КК України.

Справа призначалась до розгляду на 12.02.2015 року, 27.02.2015 року, 19.03.2015 року, 25.03.2015 року, 01.04.2015 року, 24.04.2015 року, 14.05.2015 року, 09.06.2015 року та 01.07.2015 року, однак свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про примусовий привід свідка.

Постанова про привід даного свідка від 14.05.2015 року не виконана.

Учасники процесу вирішення питання про примусовий привід свідка віднесли на розсуд суду.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процессу, жодних належних відомостей при причини невиконання попередніх постанов про привід в суду немає, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаного свідка слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 27 серпня 2015 року на 14.30 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 27.08.2015 року на 14.30 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:
свідка: ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору м.Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-477/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна із застосуванням фізичного насильства за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що невстановлені слідством особи 20.11.1995 року у підїзді будинку №24 по вул. Костюшка о 21.30 год. відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_1 при цьому нанесли йому тілесні ушкодження. З місця події зникли.

26 грудня 1995 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-7549 порушену по факту крадіжки індивідуального майна із застосуванням фізичного насильства за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.