Справа № 660/85/15-к
Номер провадження 1-кп/660/23/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000749 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого по найму, співмешкає, освіта середня, раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.02.2013 р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 2 роки, судимість в законному порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

Так він, згідно з виконавчим листом Нововоронцовського районного суду № 2-338/2007 р. від 19.12.2007 року будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак, ОСОБА_4 умисно, повторно, злісно ухиляється від сплати встановлених виконавчим листом аліментів, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, з випадкових доходів аліменти не сплачує, а наявні кошти витрачає на свої потреби. Так у період часу з квітня 2013 року і по грудень 2014 року взагалі жодного разу не сплачував аліменти, що зазначено головним державним виконавцем ВДВС Нововоронцовського РУЮ, ОСОБА_7 у помісячному розрахунку по несплаті аліментів на утримання дитини, заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів не застосував, у зв`язку з чим за період часу з 28.03.2013 року по 01.01.2015 року згідно з розрахунку заборгованості по аліментах у ОСОБА_4 виникла заборгованість на суму 7954 грн. 50 коп. не дивлячись на те, що 06.04.2010 року його було попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ігнорує рішення суду, заходів для погашення заборгованості по аліментам не вживає, у чому і проявляється злісність ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він з 2006 року по 2009 рік був одружений із ОСОБА_8 , під час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_9 2006 р.н. Згідно рішення Нововоронцовського районного суду він повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Але аліменти не сплачував тому 26.02.2013 р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Після цього, з квітня 2013 року і по теперішній час він не платив жодного разу аліменти, тому що на даний час він ніде офіційно не працює. Матеріально ОСОБА_10 своїй колишній дружині не допомагає, нічого не купує, ні продуктів харчування, ні одягу та нічого іншого. Також він не відвідує свою доньку та не приїжджає до них в гості, зароблені кошти витрачає на власні потреби а саме продукти харчування, а також на співмешканку та її дітей.

В 2010 році його було викликано до ВДВС Нововоронцовського РУЮ та попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. На даний час аліменти на утримання дитини не сплатив, але збирається це зробити як тільки будуть кошти.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що з 2006 року по 2009 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_6 . При розірванні шлюбу вона звернулася із заявою до суду з проханням про сплату ОСОБА_4 , аліментів на її користь, для утримання доньки ОСОБА_9 . Нововоронцовським районним судом було задоволено позовні вимоги і зобов`язано ОСОБА_4 , сплачувати аліменти. З 2007 року і по цей час, ОСОБА_4 , аліменти майже не сплачував, подарунків, продуктів харчування, одягу, грошей та інших матеріальних благ та цінностей не надавав.

Крім цього вина ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами:

- Поданням ВДВС згідно якого ОСОБА_11 розглянув питання щодо порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ст. 164 КК України.

- Розрахунком заборгованості від 20.11.2014 року, відповідно до якого сума заборгованості ОСОБА_4 , по сплаті аліментів станом на 20.11.2014 року за період з 28.03.2013 року по 01.01.2015 року, становить 7954,50 грн. а всього - 26854,18 грн.

- Виконавчим листом, що виданий відповідно до рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області згідно з яким суд стягнув з ОСОБА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , на користь ОСОБА_12 , в розмірі 1/4 заробітку доходу батька але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.12.2007 року і до повноліття.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.2 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше судимого, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний, аналогічний злочин під час іспитового строку, що суттєво підвищує суспільну небезпеку вчиненого злочину і його особа має кримінальну спрямованість на вчинення нових злочинів, тому суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі з реальним його відбуванням.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 26.02.2013 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вчинив новий злочин під час іспитового строку, суд при призначенні покарання керується ч.ч.1,2,4 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки три місяці.

На підставі ч.ч. 1,2,4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2013 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1