overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5231/14-к
Провадження № 1-в/635/695/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо технічна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 11.09.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

На підставі ст. 1 п. В Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області за ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України в зв`язку з тим, що він на день набрання чинності Законом має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якого його не позбавлено батьківських прав.

Суд, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 1 п. В Закону України Про амністію від 08.04.2014 року , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2013 року за ст. ст.. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України в зв`язку з амністією. На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5800/14-к
Провадження № 1-в/635/922/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2014 рокуХарківський районний судХарківськоїобласті у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100), щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимого:
01.07.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. ст.. 309 ч.1, 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
15.02.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. ст..307 ч.2, 309 ч.2, 317ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
встановив:
Адміністрація колонії звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 3 п. г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строкомна 12 міс.
Вислухавши представника адміністрації, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджено15.02.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. ст..307 ч.2, 309 ч.2, 317ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.Початок строку покарання 09.09.2009 року.Кінець строку покарання 09.03.2015 року.
Керуючись ст. ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені із місць позбавлення волі»,ст..ст. 537,539 КПК України, суд,-
В с т а н о в и т и відноснозасудженого ОСОБА_5 адміністративнийнаглядстроком на 12місяцівтанаступніобмеження:
1. Забов`язати прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2. Заборонити вихід з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
3. Заборонити виїзд, обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста).
4. Заборонити перебування у визначених місцях району (міста).
Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадкупорушення правил адміністративногонагляду, він буде притягнутий до адміністративноївідповідальності, а у випадкусамовільногозалишеннямісцямешкання з метою ухиленнявідадміністративногонагляду буде притягнутий до кримінальноївідповідальності в порядку, встановленому Законом України.
На ухвалуможебути подана апеляційнаскаргапротягом 7 діб з моменту проголошення до судовоїпалати з кримінальних справ апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайонний суд Харківськоїобласті.
Суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-кп/635/860/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

01 грудня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 09 жовтня 2014 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004158 від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 05 грудня 2014 року на 08 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/1677/15-к
Номер провадження 1-кп/635/432/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

10 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
03 березня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004080 від 04 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 03 березня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 10 березня 2015 року на 16 годину 00 хвилин за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/2024/15-к
Номер провадження 1-кп/635/446/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

18 березня 2015 року сел. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
17.03.2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900 від 16 липня 2014 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002900 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 23 березня 2015 року на 10 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/4097/15-к
Номер провадження 1-кп/635/576/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
24 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
02 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 від 30 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 03 червня 2015 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 01 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.1 ст.152 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2015 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, і засуджено до 3 років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_3 оскаржили вирок Ленінського районного суду м.Харкова.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вона не містить вимог, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.420 Кримінального процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції скасовує вирок і суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
- необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
- необхідності застосування більш суворого покарання;
- скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
- неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати вирок Ленінського районного суду м.Харкова і ухвалити свій вирок, яким призначити йому мінімальне покарання і звільнити від його відбування на підставі ст.75 Кримінального кодексу України. Отже апелянт просить суд апеляційної інстанції ухвалити рішення, яке не передбачене чинним кримінальним процесуальним законом.
Крім того, вимоги обвинуваченого про ухвалення судом апеляційної інстанції нового обвинувального вироку з призначенням покарання за ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України цілком суперечить доводам, викладеним у мотивувальній частині апеляційної скарги, відповідно до яких винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину є недоведеною, а докази, що покладені в основу вироку суду першої інстанції, є недопустимими.
Оскільки вирок суду першої інстанції, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені, зрозуміло не сформульовані і з вимогами кримінального процесуального закону не узгоджені, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 4 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання обвинуваченим ОСОБА_3 копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Cправа № 700/1145/14-к
Провадження № 1-кп/700/129/14
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"18" листопада 2014 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 27 листопада 2014 року о 09-00 годині.
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.

Суддя -
Справа №702/349/15-к
Провадження №1-кп/702/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/38/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.198 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
20.03.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/38/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України на 24 березня 2015 року на 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1981/14
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

24 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області,-

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області та призначити до судового розгляду на 03 листопада 2014 року о 16 год 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1