Справа № 2036/4-52/11
«15» апреля 2011 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1 , при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого: 30.03.2001 года Чугуевским г/судом по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 145 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 26.04.2005 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 19.06.2006 года по ст. 297,304,185 ч. 3, к 4 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,-
15 апреля 2011 года следователь Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 , с согласия Чугуевского межрайонного прокурора обратился в Чугуевский городской суд Харьковской области с представлением об избрании ОСОБА_6 , меры пресечения в виде заключения под стражу который, как следует из материалов уголовного дела № 91110104, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Как усматривается из предоставленных суду материалов, 08.03.2011 года около 22 часов 00 минут ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в помещение, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , действуя совместно и в группе лиц, умышленно, преследуя корыстный мотив и цель наживы, ОСОБА_8 , согласно распределенных преступных ролей металлической трубой, которая находилась на месте совершения преступления разбил окно, реализуя совместный преступный умысел, через образовавшийся проем в окне, проникли в помещение дачного домовладения АДРЕСА_2 , расположенного вблизи п. Введенка, Чугуевского района, Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_9 , откуда тайно умышленно похитили: пилу дисковую « Витязь ПД-1500 », электродрель серого цвета, отечественного производства, удлинитель длинной 10 м и удлинитель длиной 30 м. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество ОСОБА_9 скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб.
12.04.2011 года гр-н ОСОБА_8 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
15.04.2011 года гр-ну ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он, совершил тяжкое преступление, и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельное^
I 1 материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, который не отрицает свое участие в совершении данных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» № 4 от 25 мая 2003 г. мера пресечения в виде заключения под стражу, применяется к лицу в том случае, когда иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего процессуального поведения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
При этом, ОСОБА_8 ранее неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении кражи, с его слов он не имеет регистрации, перебивается случайными заработками, в связи с чем мнение следователя о возможности обвиняемым продолжить преступную деятельность или скрыться от органов следствия и суда е лишено оснований.
С учетом изложенного суд считает, что иная мера пресечения не обеспечит надлежащего процессуального поведения обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - удовлетворить.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в в СИЗО № 27 УГДУИН в Харьковской области в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
Постановление ио^&г быть обжаловано в течение 3-х суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: