Дата документу Справа № 240/875/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/1/15 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №240/875/14-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання судді Олександрівського районного суду Донецької області від 15.12.2014 р. щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно подання, 10 листопада 2014 року до Олександрівського районного суду Донецької області від Ізюмівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст. 263 КК України. Місце вчинення кримінальних правопорушень м. Дебальцеве Донецької області. Прокурором підсудність визначена на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014.

Обвинувачений перебуває під вартою у слідчому ізоляторі Харківської області.

На вимогу суду до судового засідання обвинуваченого доставлено не було, а було повідомлено про відсутність можливості конвоювання обвинуваченого. Згідно письмової заяви сам обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що не бажає розгляду справи відносно нього у режимі відеоконференції, через що Олександрівський районний суд Донецької області позбавлений можливості розпочати розгляд справи.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, прокурора стосовно обґрунтованості подання, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні на території м. Дебальцеве Донецької області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування Дебальцевський міський суд Донецької області не працював, провадження було направлене до Олександрівського районного суду Донецької області.

Олександрівським районним судом Донецької області судовий розгляд провадження розпочатий не був.

На теперішній час роботу Дебальцевський міський суд Донецької області відновлено тому він просив направити провадження за територіальною підсудності до вказаного суду.

З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, підлягає направленню з Олександрівського районного суду Донецької області на розгляд до Дебальцевського міського суду Донецької області.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, термін дії якого був визначений до 08.01.2015 року включно.

У клопотанні прокурор зазначив, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, є мешканцем Донецької області, де в теперішній час дестабілізована суспільно-політична обстановка та проводиться антитерористична операція, тому, перебуваючи на волі, він зможе переховуватися від досудового розслідування та суду або продовжити злочинну діяльність, незаконно вплинути на потерпілих, свідків та їх родичів, які стали очевидцями кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених прокурором обґрунтувань, колегія суддів, виходячи із завдань кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на строк до тридцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 177, 183, 197 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Направити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст. 263 КК України з Олександрівського районного суду Донецької області на розгляд до Дебальцевського міського суду Донецької області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк до тридцяти днів, тобто до 07.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню набирає законної сили з моменту оголошення не підлягає.

Головуючий
Судді