Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4688/14-к
Провадження № 1-кп/553/26/2015
В И Р О К
Іменем України
16.01.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0001144, № 0001097 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тяжино-Вешанка Тяжинського району Кемеровської області, РФ, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

01.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 213, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

29.10.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі;

16.12.2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.10.2014 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно гр. ОСОБА_6 - велосипед "Аіст" вартістю 472 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

09.11.2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині "ЕКО-МАРКЕТ" по б-ру Б.Хмельницького, 5/2, в м. Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку віскі "BLACK LABEL" об`ємом 0,375 л вартістю 268 грн. 46 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди обвинуваченого та прокурора визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, разом з тим, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.12 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про те, що на шлях виправлення обвинувачений не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

· за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
· за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.12.2014 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 20 листопада 2014 року.

Речові докази по справі велосипед "Аіст", який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , пляшку віскі "BLACK LABEL", яка передана на зберігання представнику ТОВ "ЕКО" ОСОБА_7 , - повернути за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1