Справа № 1-43/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Безрукий О.Р.

потерпіла ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працюючого, не судимої у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 з 20 по 27 лютого 2009 року наймаючи житло у потерпілої ОСОБА_3 в с.Корнич, вул..Кобилянської,60 Коломийського району Івано- Франківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння в даному будинку умисно з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб із меблевої шафи таємно викрав три пари джинсових штанів вартістю 540грн., штани спортивні вартістю 150грн., шкіряний пасок вартістю 60грн., а також викрав алюмінієву каструлю обємом 40л вартістю 250грн., а всього на загальну суму 1000 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину скрився спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1000 гривень. Викрадені три пари джинсових штанів, спортивні штани, шкіряний пасок використав на власні потреби, а викрадену алюмінієву каструлю обємом 40 л підсудній ОСОБА_2 здав на пункт прийому металобрухту ТзОВ « Франківськ брухт», що в м.Коломия по вул..Петлюри та отримав 40грн., котрих витратив на власні потреби.

Крім того підсудній ОСОБА_2 в ніч з 16 червня на 17 червня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння умисно з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб підійшов до гаража, знаходиться по бульварі Л.Українки, 61/3 в м.Коломия і належить потерпілій ОСОБА_1 і шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей проник в середину приміщення гаража, звідки таємно викрав велосипед марки «Формула» вартістю 200грн., електрогазонокосарку вартістю 300грн., болгарку вартістю 90грн., електропилу вартістю 350грн., електродрель вартістю 80грн. та електролобзик вартістю 90грн. після чого з викраденим майном з місця злочину скрився і згодом продав незнайомій особі на ринку «Торговиця» в м.Коломия за 300грн., котрих витратив на власні потреби. Такими своїми діями підсудній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення на загальну суму 2 110грн. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1000грн. і потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1100грн..

В судовому засіданні як і на досудовому слідстві підсудній ОСОБА_2 винним себе у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав показання, що дійсно з 20 по 27 лютого 2009 року наймав житло у потерпілої ОСОБА_4 в с.Корнич, вул..Кобилянської,60 Коломийського району Івано-Франківської області і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно з метою таємного викрадення чужого майна знаходячись в кімнаті будинку потерпілої ОСОБА_4, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб із меблевої шафи таємно викрав три пари джинсових штанів, спортивні штани, шкіряний пасок, а також викрав алюмінієву каструлю обємом 40л після чого з викраденим майном з місця злочину втік. Викрадені три пари джинсових штанів, спортивні штани, шкіряний пасок зносив, а викрадену алюмінієву каструлю обємом 40 л здав на пункт прийому металобрухту ТзОВ « Франківськ брухт», що в м.Коломия по вул..Петлюри за що отримав 40грн., котрих витратив на власні потреби, а в ніч з 16 червня на 17 червня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння умисно з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб підійшов до гаража, який знаходиться по бульварі Л.Українки, 61/3 в м.Коломия і шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей проник в середину приміщення гаража, звідки таємно викрав велосипед марки «Формула», електрогазонокосарку, болгарку, електропилу, електродрель та електролобзик, котрих перекинув через паркан, погрузив у облаштовану на викраденому велосипеді корзину і з місця злочину скрився, а згодом продав згадані викрадені речі незнайомому чоловіку на ринку «Торговиця» в м.Коломия за 300грн.. Виручені від продажу викрадених речей гроші в сумі 300грн. витратив на власні потреби. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 визнає повністю. Просить суворо не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не зявилася, подала заяву і просить справу розглянути у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до підсуднього ОСОБА_2 немає, просить суворо підсуднього ОСОБА_2 не карати.

Вина підсуднього ОСОБА_2 крім його зізнання у вчиненому ним злочині в судовому засіданні стверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що в червні місяці 2009 року по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 проводились ремонтні роботи і весь робочий інструмент та речі домашнього вжитку вона зберігала в приміщенні гаража, що знаходиться на території її подвіря, а ранком 17 червня 2009року вона виявила відсутність у гаражі велосипеда марки «Формула» обладнаного корзиною вартістю 200грн., електрогазонокосарки зеленого кольору вартістю 300грн., болгарки вартістю 90грн., електропили вартістю 350грн., електродрелі вартістю 80грн. та електролобзика вартістю 90грн. у звязку з чим їй спричинено майнову шкоду на загальну суму 1100 грн. Крім того потерпіла ОСОБА_1 посилається на те, що внаслідок вчинення підсуднім ОСОБА_2 крадіжки їй крім майнової шкоди в сумі 1100грн. було заподіяно і моральну шкоду так як вона зазнала моральних страждань та душевних переживань поскільки по даний час не може продовжити проводити необхідні ремонтні роботи, і таку моральну шкоду оцінює в 2000 гривень, а тому просить позов задовольнити. Підсуднього ОСОБА_2 просить суворо не карати.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсуднього та згодою прокурора, потерпілих суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.З КК України, так як він вчинив крадіжки чужого майна, повторно, поєднаних з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами ,які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, що потерпілі ОСОБА_4та ОСОБА_5 не настоюють на суворому покаранні, то суд вважає за доцільне примінити ст.69 КК України і обрати йому більш мяке покарання ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в загальній сумі 1100грн., що складається з вартості викраденого майна та відшкодування 2 000 гривень моральної шкоди так як вона зазнала моральних страждань та душевних переживань підлягає до задоволення так як в судовому засіданні доведений повністю і позов у повному обсязі заявлених позовних вимог визнав підсудній ОСОБА_2.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_2 слід залишити без зміни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання примінивши ст.69 КК України - 240 (двісті сорок)годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100 (одну тисячу сто) гривень матеріальної шкоди та 2000 ( дві тисячі) гривень моральної шкоди

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим і остальними учасниками процесу на протязі пятнадцяти діб з дня проголошенння.

Суддя Беркещук Б. Б.