Справа № 667/7194/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовженню строка тримання під вартою

30 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Антоненко С.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0002150 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2013 року близько 01.00 год. ОСОБА_3, знаходячись за адресою м. Херсон, вул.. Комарова, 6/29 наніс ножем потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів в область грудної клітини та в обличчя, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Повідомлення про підозру про вчинення злочину ОСОБА_3 передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України складено 03.05.2013 року та вручено підозрюваному 03.07.2013 року.

04.05.2013 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.

06.06.2013 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено до встановлення місця знаходження ОСОБА_3

04.07.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона стосовно ОСОБА_3. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 04.09.2013 року, однак досудове розслідування не закінчено, строки досудового розслідування 30.08.2013 року продовжено прокурором Херсонської області до 4-х місяців до 29.09.2013 року. Закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості , оскільки під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про проведення додаткових слідчих дій.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до трьох місяців.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178,183,184,193-194,197,199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою в СІЗО м. Херсона до трьох місяців

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику СІЗО м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.Б.Спічак