Номер провадження 1-кп/754/378/15
Справа № 754/7437/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000961 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Варва Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, учня 9 класу школи № 212 м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 р. близько 11 год. ОСОБА_10 , знаходячись на першому поверсі школи № 212 по вул.Курчатова, 18-А в м.Києві, де на той час перебував неповнолітній ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки та коліном правої ноги в обличчя, чим спричинив фізичний біль та заподіяв легке тілесне ушкодження у вигляді садна лобної ділянки справа та нижньої губи.

ОСОБА_10 винуватим себе в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження визнав повністю, покаявся і показав, що 26.01.2015 р. близько 11 год. він, перебуваючи в школі № 282 в м.Києві на уроці фізкультури, в коридорі двічі вдарив кулаком в обличчя свого однокласника ОСОБА_5 за те, що той його образив, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Як образив його потерпілий, не пам`ятає.

Крім визнання самим ОСОБА_10 своєї вини, його винність у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 26.01.2015 р., перебуваючи в школі № 282 в м.Києві, на уроці фізкультури він вийшов в коридор, де до нього підійшли ОСОБА_11 і ОСОБА_9 . Останній запитав, чи буде він давати йому гроші, щоб він його не бив, і, коли він відповів, що у нього немає грошей, ОСОБА_10 вдарив його двічі кулаком і коліном в обличчя. У нього з носа пішла кров, біля двох тижнів він перебував на лікуванні, оскільки у нього був струс головного мозку та садна на лобі і губі.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 показав, яким чином ОСОБА_10 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки справа, нижньої губи, які могли бути заподіяні 26.01.2015 р.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 на період кримінального правопорушення і на час проведення експертизи на будь-який психічний розлад не страждав, за своїм психічним станом міг правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 старше 11 років, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження надійшло до суду разом з клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 до його повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, що це діяння дійсно мало місце, у зв`язку з чим до ОСОБА_10 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_10 виховується в повній сім`ї, його батьки мають достатній батьківський потенціал для повноцінного розвитку сина, належним чином задовольняють його потреби, характеризуються позитивно, а тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_10 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_9 до його повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 до повноліття ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру покласти на кримінальну міліцію у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб.

Суддя