печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у водінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адвокат, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000970 від 26.05.2015 р., яке виділене з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 р., в межах якого 21.04.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зловинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, пп.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України, на підставі договору про надання юридичних послуг виконує повноваження представника підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що, починаючи з 21.11.2013 р., в м. Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої политики України, для припинення свавілля державних, правоохоронних та судових органів 18.02.2014 р. в м. Києві учасниками акцій була організована мирна хода громадян з ОСОБА_6 по прилеглих до нього АДРЕСА_1 , Кріпосного провулку та інш. до будівлі Верховної Ради України з метою висловити вимоги про зміну законодавства щдо повноважень Президента України та прийняття рішень про врегулювання конфлікту. Внаслідок злочинних дій командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вчинених на виконання злочинного наказу, в період приблизно з 12-00 год. до 17-00 год. 18.02.2014 р. співробітниками БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими підрозділами БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було незаконно здійснено силовий розгін учасників ходи, під час якого внаслідок протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів певним учасникам мирної ходи було заподіяно тяжкі наслідки.

У клопотанні адвоката зазначено, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду справи у кримінальному провадженні №0000970 від 26.05.2015 р., яке виділене з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014 р., а також для того, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, вирішальне значення для встановлення наявності або відсутності вини її підзахисного матиме визначення точного місця його перебування та маршруту його перміщення в період часу з 0-00 год. 18.02.2014 р. до 24-00 год. 18.02.2014 р., у зв`язку з чим виникла необхідність у здісненні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у водінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про зв`язок, абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково. Щодо вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання забезпечення проведення процесуальної дії сторону обвинувачення, то в його задоволенні слід відмовити, оскільки згідно вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку із клопотанням звернулася сторона захисту, а не сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати представнику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), із наданням належним чином засвідчених копій документів, а саме: інформації про надані оператором зв`язку МТС Україна телекомунікаційних послуг, включаючи інформацію про всі з`єднання абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (вхідні або/та вихідні дзвінки, прийом та/або передачу SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 0-00 год. до 24-00 год. 18 лютого 2014 р., включно, із зазначенням:

ІМЕІ-коду кінцевого обладнання та місця розташування базової станції, у межах якої зафіксовані з`єднання цих номерів;

номерів абонентів, яких викликав абонент, або який викликався іншим;

виду послуги;

дати, часу та тривалості з`єднань (часу початку і закінчення кожного сеансу зв`язку) абонента (у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

адреси місця перебування абонента та маршруту переміщення у межах сот мобільного телефону у зазначений час в момент кожного з`єднання;

номерів абонентів, яким абонент направляв SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), або які направляли йому;

зміст цих SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

маршрути їх передавання тощо.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/27923/15-к

прим.2 адвокат ОСОБА_3

копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурору ОСОБА_4

виконавець: ОСОБА_1

10.08.2015 р.