Справа № 667/3998/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/3998/14-к за клопотанням старшого слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області , не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28 листопада 1986 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 206 ч.2, 461 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк три роки з відстрочкою виконання вироку на два роки,

- 23 вересня 1988 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 206 ч.2, 117 ч.3, 17, 117 ч.2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк вісім роки, 31 серпня 1994 року за постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 31 серпня 1994 року умовно-достроково звільнено від відбуття не відбутої частини покарання строком один рік, вісім місяців і сімнадцять днів,

- 14 серпня 1997 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 2296 ч.2, 461 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк три роки з відстрочкою виконання вироку на два роки, 16 лютого 1998 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області відстрочка виконання вироку скасована з направленням засудженого до місць позбавлення волі виправної трудової колонії суворого режиму на три роки, 16 лютого 2001 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- 26 травня 2003 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 15, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк два роки і шість місяців, 05 січня 2005 року за постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28 грудня 2004 року умовно-достроково звільнено від відбуття не відбутої частини покарання строком вісім місяців і дев`ять днів,

- 15 серпня 2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців,

- 22 травня 2006 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 02 грудня 2008 року не відбута частина покарання була замінена більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, 08 серпня 2009 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- 04 листопада 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки і одинадцяти місяців,

- 03 жовтня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185 ,ч.4 ст. 70КК України до покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі. Звільнився 25 лютого 2014 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

слідчий: ОСОБА_8

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 20.05.2014 року в період часу з 03.00 год. по 04.00 год., перебуваючи на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на порушення права власності на майно, умисно, з метою незаконного обігу чужого майна на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою, що належить гр. ОСОБА_6 , , заподіявши своїми діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5 000 грн.

Оскільки ОСОБА_5 раніше неоднарозово судимий за тяжкі корисні злочини, звільнився 25.02.2014 року з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90, за місцем реєстрації характеризується як особа раніше судима та знаходиться на обліку, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, крадіжкам, бродяжництву, підтримуюча зв`язок з особами ведучий антигромадський спосіб життя, в 25.02.2014 році після звільнення з місця позбавлення волі в с. Станіслав не з`являвся, вчинив повторно тяжкий злочин санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, таким чином перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має місця роботи і законного джерела прибутку, а тому буде продовжувати протиправну діяльність просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 22 травня 2014 року о 12.30 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення та просили суд обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Як встановлено судом ОСОБА_5 затримано 20 травня 2014 року 0 21.00 .

21 травня 2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0001961 від 20 травня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, а саме автомобілю ВАЗ 2101 який знаходився на території двору за адресою АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 відповідально до якого він зазначив що транспортний засіб ВАЗ 2101 синього кольору реєстраційні номер НОМЕР_1 було викрадено з подвір`я його будинку за адресою АДРЕСА_3 в період 01.30 до 07.40 , аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 відповідно до яких він на прохання ОСОБА_5 допомагав йому 20 травня 2014 року про давати транспортний засіб ВАЗ 2101 в с. Посад Покровське за 1000 грн. , а також показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та частково визнавальними показами підозрюваного, в частині способу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення .

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний не має постійного джерела законних доходів, з часу звільнення з місць позбавлення волі в лютому 2014 року знаходиться на утримання співмешканки ОСОБА_13 , що було встановлено судом при її допиті , не проживає за місцем реєстрації , оскільки як встановлено судом з його слів нерухоме майно за його місцем реєстрації було продано . Мешкає за адресою співмешканки , раніше є неодноразово судимим за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення.

Достатніх доказів існування ризику визначеного пунктом 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, а саме від п`яти до восьми років позбавлення волі, віку підозрюваного, відсутності міцності соціальних зв`язків за місцем його реєстрації і проживання, майнового стану підозрюваного, який не має постійного джерела законних доходів, та того що мотивом вчинення кримінального правопорушення була необхідність доїхати до м. Херсона оскільки він спізнився на автобус , а також те, що підозрюваний є раніше судимим за вчинення аналогічних корисливих злочинів, то суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами пункту 3 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 97440 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 19 липня 2014 року .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 липня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1