Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника Городоцького ВЦ № 131 - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду від 12 травня 2015 року захиснику-адвокату ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 серпня 2014 року вирок суду від 27.05.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років обмеження волі,

відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду є

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 570/1645/15-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_9
Провадження №11кп/787/305/2015 Доповідач: ОСОБА_1
незаконною, постановленою без врахування дійсних обставин справи. Просить ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року щодо нього скасувати та постановити нову ухвалу, якою скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишенні ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року без змін, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.

Разом з тим, згідно статті 11 вказаного Закону особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 почав відбувати покарання 24 лютого 2015 року, що стверджується довідкою по особовій справі (а.с.31). Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року, тобто ще до початку відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 року» та вважає прийняте ним рішення законним та обґрунтованим.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
__________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1