Справа № 667/3083/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4

у справі № 667/3083/15-к за поданням інспектора Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаним поданням про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання представник КВІ вказав, що 03.06.2013 року судові матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області.

За час перебування на обліку Комсомольської РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області зарекомендував себе задовільно.

До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Дільничним інспектором міліції за місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв.

Мешкає з матірю, працює без оформлення трудових відносин, по будівництву.

Заслухавши думку представника КВІ Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

18 квітня 2013 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

18.05.2013 року вирок набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Дільничним інспектором міліції за місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. Мешкає з матірю, працює без оформлення трудових відносин, по будівництву.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись, п.9 ст. 537, п.3 ст. 539, ч.2 ст.376 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комсомольським районним судом м. Херсона від 18 квітня 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України (справа №667/83/13к), у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1