overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/511/15-к
Номер провадження № 1-в/305/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.03.2015 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2012 року),

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 15 березня 2012 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 5 років, позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши представника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2012 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.03.2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2012 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/2139/15-к Кр. пр. №1-кп/333/254/15
УХВАЛА
01.04.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000074 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000074 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України о 15 год. 00 хв. 07.04.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/4384/13-к 1-кп/335/221/2014
про привід свідків
27 травня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України.
В судове засідання, призначене на 15.04.2014 року, 13 травня 2014 року, 27 травня 2014 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не зявилися, про час та день слухання справи сповіщалися. Ухвала суду про привід свідків не виконана.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року свідків:
- ОСОБА_8 , 1963 р.н., що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , 1947 р.н., що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , 1946 р.н., що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Шевченківського, Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до прокуратури Орджоінікдзевського району м. Запоріжжя для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
Л ОСОБА_11
1 Справа № 335/1288/15-к 1-кп/335/151/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/1288/15-к (провадження №1-кп/335/151/2015) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05 березня 2015 року о 10-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1832/15-к 1-кп/335/184/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яка укладена 26.02.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди, забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та обвинуваченою ОСОБА_4 , з метою забезпечення обов`язкової участі захисника при вирішення питання про затвердження угоди судом, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, 8 поверх, тел. 068-489-86-58) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб.№10, тел. 34-12-48) - для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 02 квітня 2015 року на 14 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
копія
Справа № 446/720/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
31.03.2015 р. із прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області поступила кримінальна справа з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 03 квітня 2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_3
Справа № 454/353/15-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , 1957 року народження, в минулому двічі судимий, останній раз 03.11.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.05.2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 дні.

Постановою Сокальського районного суду від 29.07.2014р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців.

По закінченні строку відбування покарання на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 06.10.2014р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 19.11.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 20.11.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 02.12.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.12.2014р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 05.01.2015р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 05.01.2015р. за ст.173 КУпАП.

Крім цього, 26.12.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001407.

Також, 29.01.2015р. відносно ОСОБА_4 заведене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 за ознаками ст.395 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити йому такі обмеження:

а) з`являтись по виклику в органи внутрішніх справ у вказаний строк і давати письмові та усні пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду;

б) повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про переміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;

в) заборонити виїзд за межі Сокальського району без дозволу начальника Сокальського РВ ГУМВСУ.

г) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив.

д) заборонити виходити з будинку з 23. 00 до 06. 00 год., крім часу слідування на роботу чи з роботи.

е) з`являтися на реєстрацію в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області 4 рази на місяць.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/355/15-к
УХВАЛА
судового засідання

9 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні неповнолітню дитину 2004року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,-

установив:

27 грудня 2012року Шевченківським районним судом м. Львова приводив у відповідність з чинним законодавством України вирок Сургутського районного суду Ханти-Манційського автономного округу Російської Федерації від 27 травня 2008року стосовно засудженої ОСОБА_4 , засудженої за ч.2 ст.228 КК РФ. За вищевказаний злочин ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст..73 КК РФ ОСОБА_4 звільнена від відбуття покарання та призначеного іспитовий строк 2 роки. Таким чином, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України вона була звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Кримінально-виконавча інспекція Шевченківського району м. Львова звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 з тих підстав, що за час перебування на обліку в інспекції вона зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку в інспекції зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд ,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2012року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 486/320/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України

В С Т А Н О В И В

17.03.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України на 14-00 год. 26 березня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/177/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 05.04.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 06.07.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.12.2009 р. умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 6 днів позбавлення волі; 05.11.2008 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.09.2012 р. по відбуттю строку покарання; 02.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з метою допиту викликалась свідок ОСОБА_6 , яка не з`явилася.

Прокурор заявила клопотання про привід свідка в зв`язку з неприбуттям останньої в судове засідання та належним повідомленням її про час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи дані про отримання свідком повідомлення про час судового розгляду, та неявку її до суду без повідомлення причин свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити привід вказаного свідка.

Керуючись ст.139, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 22.10.2014 р. на 16.00 год.

Здійснити привід у судове засідання свідка:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: