Справа № 366/1334/15-к
Провадження № 1-кп/366/97/15
Іменем України
28 травня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Чорнобильського району Київської області, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня (три класи), неодруженого, утриманців немає, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом:
03.02.2000 року за ч.2 ст. 140 КК України до 4 місяців позбавлення волі,
11.12.2001 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 185, ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, 28.07.2003 року за ст. 297, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
10.11.2008 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 267-1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,
30.11.2009 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 20 днів,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.04.2015 року приблизно о 8 год. з метою збору металевих виробів на території зони відчуження, на велосипеді марки «АРДІС», в об`їзд контрольно-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, через прорив у дротяній огорожі, в районі с. Дитятки Іванківського р-ну Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження і приблизно о 8 год. 10 хв. прибув на територію колишнього пункту дезактивації радіаційно-забрудненої техніки, що знаходиться на відстані 200 метрів від периметру дротяної огорожі зони відчуження в напрямку м. Чорнобиль, де у період часу з 8 год. 10 хв. до 11-ї год. 04.04.2015 року, назбирав металевих деталей від автомобільної техніки загальною вагою 320 кг, та на зазначеному вище велосипеді за декілька разів перевіз їх до дротяної огорожі, перекинув їх за периметр зони відчуження з метою збуту на пункт прийому металобрухту у с. Дитятки Іванківського району Київської області, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, тим самим вчинив дії, що порушують вимоги радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, порушивши ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
О 12. Год. 35 хв. 04.04.2015 року біля дротяної огорожі території зони відчуження він був виявлений працівниками прикордонної служби, металеві деталі були вилучені до Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області.
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні вимог режиму радіаційної безпеки, а саме: переміщенні за межі зони відчуження металевих виробів, без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю, з метою збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, що передбачений ч.3 ст.267-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 04.04.2015 року зранку він на велосипеді поїхав у зону відчуженні через прорив у дротяній огорожі, бо йому розповіли, що там є метал. Назбирав його, привіз до огорожі на велосипеді, перекинув через орогожу, і мав намір здати метал на пункт прийому металобрухту в с. Дитятки. Біля 12 год. 30 хв. його затримали прикордонники біля колючої проволоки, що огороджує радіоактивно забруднену зону. Після зважування з*ясувалось, що металу 320 кг. У скоєному щиро розкаюється. Запевняє, що таке не повториться.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинувачених немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого йому злочину, у виді обмеження волі, оскільки він не працює, доходів не має, то штраф, як міру покарання йому недоцільно призначати. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризуються як особа що не працює, схильний до правопорушень, вживає спиртні напої, скарг до сільської ради на нього не надходило, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Суд вважає, що до призначеного покарання слід застосувати норми ст. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробовуванням. Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Речові докази: 320 кг металевих виробів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВЗ ГУ МВС України в Київській області, передати для утилізації в ДСП ЦППРВ. Велосипед повернутий обвинуваченому.
Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України призначивши йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.
- 320 кг виробів з чорного металу, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВЗ ГУ МВС України в Київській області, передати для утилізації в ДСП ЦППРВ.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляції, якщо її не було подано, у випадку її подачі після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копії вироку прокурору та обвинуваченому вручаються негайно.

Суддя: