№1-120/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 октября 2007г. Н.Водолага
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Покальчука Ю.М.
секретаре Евсюковой О.В.
прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Сахновщина
Красноградского района Харькожкой области, прописанного по адресу АДРЕСА_1,
проживающего по адресу АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, временно неработающего, холостого, ранее не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Наталино
Красноградского района, прописанного по адресу АДРЕСА_3, проживающего по адресу
АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,
временно неработающего, холостого, ранее судимого Красноградским районным судом
Харьковской области в 2001 году
по ч.1ст.185 УК Украины, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.185 УК
22.05.07 г. около 23.00 часов, ОСОБА_2, по предварительному
сговору с ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, направленные на
завладение чужим имуществом, путем свободного доступа заехали на двух
автомобилях марки Москвич ИЖ -412 г.н. НОМЕР_1, и Москвич АЗЛК - 412 г.н. НОМЕР_2, на территорию бригады №3 спецхоз СООО «Дружба», где с крыши зданий свинарника №4 и зернохранилища, расположенных в АДРЕСА_5 тайно похитили
61 (шестьдесят одну) штуку листов волнистого шифера, по цене 17.00 гривен за лист шифера на общую сумму 1037 гривен. Кроме этого, в ночь с 22.04.07г. на 23.04.07г. ОСОБА_2.
по предварительному сговору с ОСОБА_3., повторно реализуя свои преступные
намеренья, направленные на завладением чужого имущества, путем свободного
доступа заехали на автомобиле Москвич марки ИЖ - 412 г.н. НОМЕР_1, нд территорию
бригады №3 спецхоз СООО «Дружба», где с крыши
зданий свинарника №4 и зернохранилища, расположенных в
АДРЕСА_5 тайно похитили 40 (сорок) штук листов волнистого
шифера, по цене 17.00 гривен за лист
шифера на общую сумму 680 гривен. Кроме того, в ночь на 27.04.07г. ОСОБА_2. по
предварительному сговору с ОСОБА_3., повторно аналогичным способом заехали на
территорию бригады №3 спецхоз
СООО «Дружба», расположенная в АДРЕСА_5, имея умысел на кражу, тайно похитили 70 (семьдесят) штук листов волнистого
шифера, по цене 17.00 гривен
за лист шифера на общую сумму 1190 гривен Помимо этого, в ночь с 8.05.07г. на 9.05.07г. ОСОБА_2. по предварительному
«сговору с ОСОБА_3., повторно реализуя свои преступные намеренья, направленные
на завладение чужого имущества, путем
свободного доступа заехали на двух автомобилях Москвич марки ИЖ - 412 т.н. НОМЕР_1 и Москвич АЗЛК - 412 г.н.
территорию бригады №3 спецхоз
СООО «Дружба», где с крыши зданий свинарника №4 и зернохранилища, расположенных в
АДРЕСА_5 тайно похитили 70 (семьдесят)
штук листов волнистого шифера, по цене 17.00 гривен за лист шифера на общую сумму 1190 гривен. Кроме того, в ночь 18.05.07г. ОСОБА_2. по
предварительному сговору с ОСОБА_3., реализуя
свои преступные намеренья,
направленные на завладение чужого
свободного доступа заехали на двух автомобилях Москвич
НОМЕР_1 и Москвич АЗЛК
- 412 г.н. НОМЕР_2, на территорию бригады №3 спецхоз СООО «Дружба», где с крыши
зданий свинарника №4 и
зернохранилища, расположенных в АДРЕСА_5 тайно похитили 65 (шестьдесят пять) штук листов
волнистого шифера, по цене 17.00 гривен
за лист шифера на общую сумму 1105 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_2. и ОСОБА_3. незаконно
обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. Подсудимой ОСОБА_2., виновным себя в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью
и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах им было
совершено вменяемое ему преступление. Подсудимый в судебном заседании
просит суд принимая во внимание его
материальное и семейное положение, а также полное возмещение причиненного от
преступления материального ущерба применить к нему наказание не
связанное с лишением свободы. Подсудимый
ОСОБА_3., виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах им было совершено
вменяемое ему преступление. Подсудимый в судебном заседании просит суд принимая
во внимание его материальное и семейное положение, а также полное возмещение
причиненного от преступления материального ущерба применить к нему наказание не
связанное с лишением свободы. Помимо
полного признания подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., своей вины их вина полностью
доказана всей совокупностью собранных в ходе проведенного досудебного и
судебного расследования доказательствами, а именно:
Осмотром места происшествия от 23.05.2007
года, бригада №3, расположенная на территории спецхоза
принадлежащего СООО „Дружба" в АДРЕСА_5, в ходе которого было
зафиксировано факт отсутствия шиферных листов на крыше.
-Данными содержащимися в протоколе
допроса свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что 19.05.2007 года неизвестные парни, которые
приехали на двух легковых автомобилях синего и оранжевого цвета продали ему 70 (семьдесят) листов шифера по цене 10 (десять) гривен за лист шифера.
-Данными содержащимися в
протоколе допроса свидетеля
ОСОБА_5., который пояснил, что
9.05.2007 года двое
неизвестных парней, которые
приехали на легковом автомобиле оранжевого
цвета продали ему
16 (шестнадцать) листов
гривен за лист шифера.
- Данными содержащимися в протоколе
допроса свидетеля ОСОБА_6,, который пояснил, что 9.05.2007 года двое неизвестных парней, которые приехали на
легковом автомобиле оранжевого цвета продали ему 44 (сорок четыре) листа шифера по цене 10 (десять) гривен за лист шифера.
- Данными содержащимися в протоколе
допроса свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что
в середине мая 2007 года
неизвестные парни, которые приехали на легковом автомобиле : предложили и продали ему 40 (сорок) листов шифера по цене 10 (десять) гривен за лист шифера.
· Данными содержащимися в протоколе
допроса свидетеля ОСОБА_8., который пояснил, что в середине мая 2007 года неизвестные парни, которые
приехали на легковом автомобиле предложили и продали ему 50 (пятьдесят) листов шифера по цене 10 (десять) гривен за лист шифера.
· Данными содержащимися в протоколе
допроса свидетеля ОСОБА_9., который пояснил, что 18.05.2007 года двое неизвестных парней, которые
приехали на легковом автомобиле «Москвич» оранжевого цвета предложили и продали
ему 20 (двадцать) листов
шифера по цене 10 (десять)
гривен за лист шифера.
· Данными содержащимися в протоколе
обнаружения и изъятия 8.06.2007 года
в котором отражен факт обнаружения и изъятия из домовладения гр. ОСОБА_4.,
расположенного по АДРЕСА_6 листа
· Данными содержащимися в протоколе
обнаружения и изъятия 8.06.2007 года
в котором отражен факт обнаружения и
изъятия из домовладения гр. ОСОБА_5„ расположенного по АДРЕСА_7 листов волнистого шифера;
· Данными содержащимися в протоколе
обнаружения и изъятия 8.06.2007 года
в котором отражен факт обнаружения и изъятия из домовладения гр. ОСОБА_6.,
расположенного по АДРЕСА_810 листов волнистого шифера; *
· Данными содержащимися в протоколе
обнаружения и изъятия 8.06.2007 года
в котором отражен факт обнаружения и изъятия из домовладения: гр. ОСОБА_8,
расположенное по АДРЕСА_9 53 листа
· Данными содержащимися в протоколе
обнаружения и изъятия 8.06.2007 года
в котором отражен факт обнаружения и изъятия из домовладения гр. ОСОБА_9.,
расположенное по АДРЕСА_10 20 листов
Данными содержащимися в протоколе
обнаружения и изъятия 8.06.2007 года
в котором отражен факт обнаружения и изъятия из домовладения гр. ОСОБА_7.,
расположенное по АДРЕСА_11 40 листов
доказательствами - два автомоб иля „Москвич" ИЖ -412 г/н НОМЕР_1 в салоне которого сложены шиферные листы в количестве тридцати штук и
АЗЛК -412 г/н НОМЕР_2 в салоне которого
сложены тридцать один шиферный лист. Вышеуказанные автомобили были задержаны
работниками милиции 22.05.2007 г.
в с. Староверовка Нововодолажского района.
· Данными содержащимися в протоколе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., который
указал место и способ совершения преступлений.
· Данными содержащимися в протоколе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3., который
способ совершения преступлений.
·Данными, содержащимися в справке СООО
"Дружба" о том, что здания и сооружения бригады №3 находятся на балансе предприятия.
содержащимися в справкою о сумме нанесенного ущерба.
Суд считает,
что виновность подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью доказана, а действия их правильно квалифицированы
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) повторно по
предварительному сговору в группе лиц. При
определении меры наказания ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной
опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину и раскаивается
в содеянном, а также то обстоятельство, что он в ходе судебного
следствия способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по
месту жительства, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что судом
признается как смягчающее ответственность обстоятельство, с учетом отягчающего
ответственность обстоятельства, повторности преступлений, назначить ему
наказание в виде лишения свободы. Суд
считает возможным в отношении ОСОБА_2. применить ст. 75 УК Украины и освободить его от
отбытия наказания с испытательным сроком на ТРИ года, поскольку суд пришел к
убеждению о нецелесообразности направлять его в места лишения свободы учитывая
отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также данные
характеризующие его личность. Суд
считает необходимым в отношении ОСОБА_2.
Украины обязав его не менять места жительства и места работы, без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться
по месту прописки-регистрации в органе уголовно-; исполнительной
системы. Суд считает
необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2. - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу. При
определении меры наказания ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,
степень его виновности, а также данные о его
личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, а также
то обстоятельство, что он в і ходе
судебного следствия способствовал раскрытию преступления, положительно
по месту жительства, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что
судом • признается как
смягчающее ответственность обстоятельство, с учетом отягчающего ответственность
| обстоятельства, повторности
преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным в отношении ОСОБА_3. применить ст. 75 УК Украины и освободить
его от отбытия наказания с испытательным сроком на ТРИ года, поскольку суд
пришел к убеждению о нецелесообразности
направлять его в места лишения свободы учитывая отношение подсудимого
к совершенному преступлению, а также данные характеризующие его личность. Суд считает необходимым в отношении
ОСОБА_3. применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства и
места работы, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически
регистрироваться по месту прописки-регистрации в органе уголовно- исполнительной системы. Суд считает необходимым меру
пресечения в отношении ОСОБА_3. - подписку
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
УПК Украины разрешить вопрос
связанный с вещественными доказательствами. Учитывая выше
изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины
суд:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления ; предусмотренного
Украины и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы. Согласно ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с
испытанием на ТРИ года.
Применить ст. 76 УК Украины в отношении ОСОБА_2 обязав его не менять места жительства и места работы без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически
регистрироваться по месту прописки-регистрации в органе уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
ОСОБА_3признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.2 ст.
назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием на ТРИ года.
Применить ст. 76 УК Украины в отношении ОСОБА_3 обязав его не менять места жительства и места работы без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически
регистрироваться по месту прописки-регистрации в органе уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку q невыезде.
Вещественное доказательство по делу - двести семьдесят три штуки бывшего в
употреблении волнистого шифера, хранящееся согласно накладной от 8.06.2007
года в ООО «Агрофирма Дружба» Нововодолажского района
Харьковской области необходимо оставить им как законному владельцу.