Справа № 1109/9704/12
Номер провадження 1/404/68/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОКРЕМА

01 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

за участю прокурора Зотовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України, суд -

Встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України.

Судом у справі за місцем проживання свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Єнгельса, 124, м.Бобринець, Кіровоградська область), які зазначені в обвинувальному висновку по справі, неодноразово направлялися судові повістки, а також постанови про здійснення приводу свідків. Вказані свідки у призначені судові засідання не зявилися, постанови про примусові приводи свідків начальниками Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Миколаївського МВ УМВС України в Миколаївській області, Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області не виконані, дійсне місце проживання цих свідків суду не відомі.

Тому 18 грудня 2012 року, судом було прийнято рішення, що із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідків самостійно, тому доручив проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив розслідування по справі.

Вказана постанова 19.12.2012 року за вих. № 12559/4 направлена судом до виконання начальникові слідчого відділу прокуратури Кіровського відділу м. Кіровограда.

Однак, вищезазначена постанова відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконана не була. Як вбачається з наданих суду матеріалів

встановити місце проживання вказаних свідків у встановленому законом порядку можливо, проте невиконання зазначеної постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда призводить до невиправданого затягування розгляду кримінальної справи, яка перебуває на розгляді в суді.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, виконання вказаної постанови, а також вжиття відповідних заходів реагування, про викладені порушення повідомити прокурора Кіровського району м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України в редакції 1960 року, розділом XI Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, суд,-

Постановив:

Звернути увагу прокурору Кіровського району м. Кіровограда на факт не виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2012 року про надане судом начальникові слідчого відділу прокуратури Кіровського району м. Кіровограда доручення щодо встановлення місця проживання свідків у справі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлення їх встановленому законом порядку про їх виклик у судове засідання для дачі показів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України.

За підсумками розгляду окремої постанови про вжиті заходи повідомити в Кіровський районний суд м. Кіровограда у встановлений законом, місячний термін.

На постанову, протягом 15 діб з моменту оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7