Справа № 643/4332/13-к
Провадження № 1-кс/643/507/13
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2013 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого, погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001463 від 06.03.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.03.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 щодо підробки документів, для того, щоб в подальшому здійснити переоформлення квартири, котра розташована за адресою АДРЕСА_1 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0001463 від 06.03.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що 14.12.2011 в м. Белгород РФ ОСОБА_4 було надано довіреність на ім`я ОСОБА_5 котрою останньому було надано право представляти інтереси ОСОБА_4 в установах та організаціях при приватизації квартири. В кінці травня 2012 року ОСОБА_4 приїхав до квартири та з`ясував, що в ній з грудня 2011 року проживають квартиранти, котрих заселив ОСОБА_5 , котрий при зустрічі з ОСОБА_4 сказав останньому, що забув його повідомити про це раніше, та те, що з приватизацією квартири нічого не виходить і це від нього не залежить. В червні 2012 року, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що його квартира приватизована, нею отримані всі документи ще в вересні 2011 року, та якщо ОСОБА_4 хоче отримати оригінали документів на приватизовану квартиру, то повинен заплатити їй 2000 доларів США.
Після чого ОСОБА_4 звернувся до суду, де в ході розгляду заяви ОСОБА_4 стосовно оскарження постанови про відмову в порушення кримінальної справи, було отримано копії документів з міського БТІ, а саме паспорт на прізвище « ОСОБА_7 », ідентифікаційний код, котрі в дійсності ОСОБА_4 не отримував, та довіреність на прово представляти інтереси ОСОБА_8 (номер нотаріального бланку ВВЕ 908833 або ВВВ 908833) засвідчена нотаріусом України на ОСОБА_5 .
Також було отримано відповідь з «Інформаційного центру міністерства юстиції України» згідно котрої бланк з номером ВВЕ 908833 використаний для «інших договорів» 23.06.2004 в Дніпропетровській області, окрім цього ВВВ 908833 використаний для «свідоцтва про право на спадщину» 26.03.2004 в Хмельницькій області. Також з вказаної відповіді стало відомо, що ОСОБА_8 довіреності не видавалися.
Виходячи зі свідчень ОСОБА_4 , копій наданих ним документів, а саме копії паспорту на ім`я ОСОБА_8 , та ідентифікаційного коду, котрі йому не видавалися та ним не отримувалися, а також з відповіді на запит відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідства є підстави полягати, що при отриманні житлового чеку в Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване в АДРЕСА_2 , стосовно квартири АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів котрі знаходяться в Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно квартири АДРЕСА_3 .
Необхідність вилучення документів, стосовно квартири АДРЕСА_3 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно направляти оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів стосовно квартири АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться в Харківському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 26.04.2013.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1