Справа № 585/596/15-к
Номер провадження 1-кп/585/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000183 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 16.06.2009 року Роменським міськрайонним Сумської області за ст. ст. 121 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.10.2011 року згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2011 року на підставі ст. 3 п. «А» закону України «Про амністію» з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 4 дні, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , не військовозобов`язаного,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин на території Роменського району за наступних обставин.

ОСОБА_4 мешкає в АДРЕСА_1 поруч з непрацюючим дитячим садочком. На території даного дитячого садка розташовано кілька будівель, що перебувають на балансі Хмелівської сільської ради. Останній неодноразово проходив повз територію дитячого садочку і бачив, що там в будівлях та на літніх площадках є дерев`яні двері та віконні короби. ОСОБА_4 вирішив скористатись відсутністю уваги сторонніх осіб та скоїти крадіжку указаних дерев`яних виробів.
Так, 12.02.2015 року близько 18 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки дерев`яних виробів, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, прийшов до території непрацюючого дитячого садка. Там з літньої площадки, що розташована біля центрального входу до основної будівлі дитячого садка, з лівого боку, ОСОБА_4 викрав дерев`яні двері білого кольору з елементами фанери, вартістю 50 грн., дерев`яні двері білого кольору з елементами фанери та алюмінієвою ручкою, вартістю 50 грн., дерев`яні двері зеленого кольору з елементами фанери, вартістю 80 грн. Після чого він шляхом вільного доступу зайшов до центральної будівлі дитячого садка, де на першому поверсі з лівого боку від входу викрав 2 ідентичні один одному дерев`яні підвіконники, білого кольору, вартістю 50 грн. кожен. Далі ОСОБА_4 зайшов до середини будівлі котельні дитячого садка, звідки з другого поверху викрав три ідентичні один одному віконні короби із залишками фарби червоно-коричневого кольору, вартістю 40 грн. кожен. Всі вказані речі ОСОБА_4 переніс до сараю свого господарства та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди Хмелівській сільській раді Роменського р-ну на загальну суму 400 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив обставини , викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, думку потерпілої сторони і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, по якій він обвинувачується у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази: двоє дерев`яних дверей, пофарбованих білою фарбою з елементами фанери, розміром 0,7x2 м, товщиною 4,5 см.; дерев`яні двері, пофарбовані зеленою фарбою з елементами фанери, розміром 0,9x1,95 м, товщиною 4,5 см.; три дерев`яних віконних короби розміром 68x87 см, товщиною 4,5x8 см., із залишками фарби коричнево-червоного кольору ; два дерев`яних підвіконника з залишками білої фарби розміром 245x30 см, товщиною 5 см, що зберігається у представника сільської ради, необхідно залишити Хмелівській сільській раді Роменського району
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази : двоє дерев`яних дверей, пофарбованих білою фарбою з елементами фанери, розміром 0,7x2 м, товщиною 4,5 см.; дерев`яні двері, пофарбовані зеленою фарбою з елементами фанери, розміром 0,9x1,95 м, товщиною 4,5 см.; три дерев`яних віконних короби розміром 68x87 см, товщиною 4,5x8 см., із залишками фарби коричнево-червоного кольору ; два дерев`яних підвіконника з залишками білої фарби, розміром 245x30 см. товщиною 5 см, що зберігається у представника сільської ради - залишити Хмелівській сільській раді Роменського району
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілої сторони.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5