Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю прокурора Совгири І.Д.,

та адвоката Головенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду подання слідчого СВ
Могилів-Подільського МРВ УМВС майора
міліції Козака С.О. про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
на взяття під варту відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Садки Могилів-Подільського
району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, освіта незакінчена середня, раніше не судимого, -

- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Могилів-Подільського МРВ УМВС майор міліції Козак С.О. зве

рнувся до суду з
поданням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття
під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187
КК України, а саме, у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням в
житло.

Так, 05.11.2008
р. близько 21 год. в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського р-ну,
неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою заволодіння
грішми, шляхом витягування скла, проникли в будинок ОСОБА_2, де вчинили напад
на останнього, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Не знайшовши грошей, вищевказані особи викрали
близько 18 кг картоплі, 2 кг моркви, 1,5 кг буряка та 0,5 кг цибулі.

За даним фактом
07.11.2008 року порушено кримінальну справу за ознаками ст. 187 ч. 3 КК
України.

07.11.2008 року, о 20 годині 30 хвилин Могилів-Подільським МВ УМВС ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 були затримані на підставі ст. 115 КПК України. Відносно ОСОБА_3 було
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_1., в зв'язку з
тим, що він є неповнолітнім, його батько - інвалід, було звільнено з ІТТ і
обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак, н/л
ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно
вчинив аналогічний злочин.

Так, 13.12.2008 року, о 21 години 30 хвилин, неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою заволодіння грішми, розбивши шибку вікна, проник до будинку АДРЕСА_2,
де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., де,
застосовуючи психічне та фізичне насильство, спричинив ОСОБА_4 тілесні
ушкодження, які, згідно акту судово-медичного обстеження № 792 від 15.12.2008
року відносяться до категорії легкого
ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я, та заволодів належними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 грішми в сумі 300 гривень, мобільними
телефонами марки «Самсунг» та «Моторола» та продуктами харчування.

За даним
фактом СВ Могилів-Подільського МВ УМВС 14.12.2008 р. порушено кримінальну
справу № 08130307 за ст. 187 ч.3 КК
України.

Будучи
допитаним в якості обвинуваченого та підозрюваного, ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю по обох епізодах.

В
судовому засіданні слідчий СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС майор міліції Козак
С.О. подання підтримав і просить суд змінити відносно ОСОБА_1. запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Обвинувачений
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою за ч. 3 ст. 187 КК України також визнав
повністю по обох епізодах, суду пояснив, що дійсно вчинив вищевказані злочини.

Прокурор
Совгира І.Д. вважає, що є усі підстави для задоволення подання, так як
неповнолітній ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, вчинивши
злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та перебуваючи
на підписці про невиїзд, повторно вчинив аналогічний злочин, що свідчить про
можливість вчинення ним таких злочинів і в подальшому, що санкція статті 187 ч.
3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж 3 роки,
що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може переховуватись від слідчих органів і суду,
а тому необхідно змінити йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
на взяття під варту.

Заслухавши
пояснення слідчого та обвинуваченого ОСОБА_1., думку прокурора, адвоката,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав. Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
даних злочинів визнає, за місцем проживання характеризується негативно,
підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, при цьому порушив умови перебування
на підписці про невиїзд та, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення
істини по справі, ухилятися від слідства та суду, продовжувати свою злочинну
діяльність, а тому суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись
ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 434 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Могилів-Подільського МРВ
УМВС майора міліції Козака С.О.
задовольнити.

Змінити
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд на взяття під варту.

Постанова
може бути оскаржена протягом 3 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: