Справа № 4-571/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Постоленко В.В.

захисника ОСОБА_1 JI.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за додержанняім законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 04.02.2010 року про відмову і порушення кримінальної справи стосовно: старшого оперуповноваженого 19-го відділу ВБ ( у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_4 оперуповноваженого 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_5; заступника начальника 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України підполковника міліції ОСОБА_6; старшого слідчого Роменської міжрайпрокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7; дільничного інспектора міліції Роменського МРВ ГУМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_8, - за відсутністю в їх діях складів злочинів передбачених ст.ст. 125, 126, 127 ч. 2, 364, 365 та 371 КК України. З вказаною постановою не тогоджується, оскільки перевірка проведена поверхово, не з'ясовані усі обставини, ігнороване наявність численних тілесних ушкоджень у ОСОБА_9. Крім того її додатково не опитували. Тому просить скасувати вказану постанову.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали про відмову і порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга обґрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Прокуратурою Сумської області проводилася перевірка за скаргою ОСОБА_10 і ОСОБА_9 по фактах застосування до них насильства під час затримання ОСОБА_10

По заяві прокуратурою Сумської області проводилася перевірка, по підсумкам якої постановою від 12.11.2009 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи. Втім постановою суду від 17.12.2009 року зазначену постанову скасовано. При цьому судом зазначено, що недоліком перевірки є неналежна оцінка факту виявлення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. У своїй постанові прокурор висловив припущення виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_10, як зазначено, у наслідок вчинення протиправних дій. Проте визначити механізм утворення ушкоджень може тільки експерт.

Після скасування постанови прокуратурою знов проведена перевірки по підсумках якої 04.02.2010 року оскаржуваною постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи.

При цьому зазначені у постанові суду недоліки не усунуті.

У поясненнях ОСОБА_10 від 28.01.2010 року, міститься інформація про те, що під час подій затримання у палаті лікувального закладу були присутні двоє пацієнтів. Проте ці особи не встановлені і не опитані.

Була опитана лікар OCJI№l м.Ромни Король JI.I. Втім з огляду на пояснення скаржника даних у ході судового розгляду лікар опитна не повно, неопитаними залишилася санітарка лікувального закладу.

З огляду на викладене та положення ст.ст. 97, 99 КПК України суд, вважає, що перевірка ведена неповно і не всебічно.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Оскаржувана постанова складена таким чином, що неможливо розмежувати висновки про сутність складу злочинів у діях працівників міліції і прокуратури, щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_9

Тому постанову слід скасувати повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 236і, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Скасувати постанову від 04.02.2010 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно: старшого оперуповноваженого 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ БОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_4; оперуповноваженого 19- відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України майора міліції ОСОБА_5; заступника начальника 19-го відділу ВБ (у Сумській області) СВБ ГУБОЗ МВС України підполковника міліції ОСОБА_6; старшого слідчого Роменської срайпрокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7; дільничного інспектора іції Роменського МРВ ГУМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_8, - за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 125, 126, 127 ч. 2, ,365 та 371 КК України.

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору Сумської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя