Справа № 309/4531/14-к
Провадження № 1-кп/309/3/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в залі суду кримінальне провадження №0000546 у якому оголошено підозру :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженцю с. Копашнево, Хустського району, зареєстрованому в с. Жовтневе, Хустського району, проживаючому: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працюючий, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_6 відповідно до рішення Хустського районного суду від 23.05.2007 року та виконавчого листа від 15.08.2007 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 180 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітнього віку, починаючи з 26.03.2007 року. Однак ОСОБА_6 працюючи на сезонних роботах в Російській федерації, Вінницькій і Полтавській областях та в м. Хуст, отримуючи заробітну плату не менше 200 гривень на день, гроші ОСОБА_4 умисно не перераховував, від сплати аліментів злісно ухиляється мотивуючи тим, що залишив їй житловий будинок і станом на 01.10.2014 року, як видно з розрахунку заборгованості по аліментам за ним утворилась заборгованість в сумі - 42300,00 грн.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України.

Крім цього, ухвалою Хустського районного суду від 29.01.2015 року в цьому кримінальному провадженню закрито провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст125 КК України, за заявою потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю. В своїх показах пояснив, що йому спочатку не було відомо, що шлюб між ним і ОСОБА_4 розірвано та зобов`язано сплачувати аліменти. У зв`язку з цим і виникла заборгованість по аліментам, яку зобов`язується сплатити. Також аліменти не сплачував через те, що залишив дітям будинок. Обіцяє протягом року сплатити борг по аліментам, про що дав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила обставини невиплати їй аліментів. На даний час у неї залишилася лише одна неповнолітня дитина. Просить сплатити підсудним вищевказану заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 , злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) призначених рішенням Хустського районного суду від 23.05.2007 року, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України за кваліфікуючими ознаками - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного і з врахуванням даних, що його характеризують, приходить до висновку про можливість застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено. Судові витрати також відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .