overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/139/15-к
Номер провадження 1-кп/585/44/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту (а.с. 46).

13.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 через адміністрацію Сумського СІЗО подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яка надійшла до суду 24.03.2015 року (а.с. 59-60).

На 31.03.2015 року судом було надіслано вимогу про доставку обвинуваченого для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак ОСОБА_3 доставлено не було.

Вирок суду набрав законної сили 23.03.2015 року (а.с. 58) тому 02.04.2015 року судом було винесено ухвалу про залишення ОСОБА_3 в СІЗО м. Суми, з метою його подальшої доставки до ІТТ Роменського МВ УМВС України для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (а.с. 65).

07.04.2015 року до суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 прибув відбувати покарання до арештного дому при Шосткинській ВК Управління ДПтС України в Сумській області № 66 (а.с. 70).

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч.3 ст. 395 КПК).

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений подав заяву на ознайомлення з матеріалами кримінальної в межах строку апеляційного оскарження вироку суду, передбаченого ч.2 ст. 395 КК України, але не був ознайомлений з матеріалами справи, засудженого слід етапувати до суду, з метою забезпечення його права на ознайомлення зі звукозаписом судових засідань по справі.

Керуючись ст. 395 ч. 4 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2015 року за ч.1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту), який відбуває покарання в арештному домі при Шосткинській ВК Управління ДПтС України в Сумській області № 66 до Сумського СІЗО, з подальшим етапуванням засудженого ОСОБА_3 до Роменського ІТТ, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/3101/15-к
Провадження № 1-кп/750/201/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001408 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності, оскільки Деснянському районному суду м.Чернігова воно непідсудне.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені у м.Чернігові по вул.Примакова, що не належить до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м.Чернігова.

Керуючись ч.1 ст.32, ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/133/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
15 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігіівської області від 02 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 20.04.2015 о 09:00 год.

Про день і час апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Чернігівської області, куди надіслати копію апеляційної скарги, ОСОБА_2 , слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Козелецького районного суду провадження №734/654/ 15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0011632 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, - повернутий прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
1-в/134/89/2015
Справа № 134/631/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання Крижопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яворівка Піщанського району Вінницької області, засудженого 24.07.2014 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року Крижопільське міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області звернулося до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових злочинів.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя
УХВАЛА
іменем України
"08" квітня 2015 р. 145/655/14-к

1-в/145/24/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання,

встановив :
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду від 13.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

На нього покладено обов`язки передбачені п.п. 3, 4 ст.76 КК України .

ОСОБА_5 порушує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України .

Згідно подання інспектора КВІ ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконував, двічі ( 20.10.2014 р. та 19.01.2015 р.) на реєстрацію в КВІ Тиврівського району не з`являвся, поважних причин неявки не було .

Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що двічі на реєстрацію не зміг з`явитися, так як в один день був хворий, але в лікарню не звертався через відсутність коштів, в інший день не зявився, так як не мав, що взути. Просить не направляти його для відбування покарання, так як він вже працевлаштувався і буде виконувати покладені на нього обовязки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який просить задоволити подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить не направляти його для відбування покарання, прокурора, який вважає, що зазначені підстави не є достатніми для задоволення подання, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного :

згідно матеріалів особової справи, зокрема, рапортів дільничних інспекторів в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання згідно довідок Маловулизької с/ради ( а.с. 19, 35, 50) характеризується позитивно .

Допущені ОСОБА_5 порушення / неявка на реєстрацію / не є достатнім доказом його небажання стати на шлях виправлення.

Тому підстав для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання немає .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України ,-

ухвалив :
В задоволенні подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду від 13.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа153/612/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000368 від 16.10.2014 року, по підозрі його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000368 від 16.10.2014 року, по підозрі його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000368 від 16.10.2014 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду учасників судового провадження.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000368 від 16.10.2014 року, по підозрі його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 22 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_3
КП № 278/1144/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426 КК України на 11:30 год. 20 травня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/427/15-к
1-кп/291/25/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Даугавпілс Латвія, зареєстрованого за адресою:
проживаючого по АДРЕСА_2 ,
непрацюючого, неодруженого, освіта середня, громадянина України,
раніше судимого 24.12.1999р. Хмельницьким обласним судом
за ст.93 п.п. "е", "ж", "і", ст.206 ч.2, ст.140 ч.3, ст.145 с.2
КК України (в редакції 1963р.) до 9 років позбавлення волі:
27.11.2013р. Староостянтинівським районним судом
Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на
підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідуванняю.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
2
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 439/1972/14-к
Ухвала
на привід свідка
Справа № 439/1972/14-к
1 квітня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 року за № 0000436 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 21.10.2005 року Бродівським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 191 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки;
· 09.06.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;
· 22.09.2011 року Бродівським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки;
· 27.12.2013 року Горохівським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, -
за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 31.05.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
В судове засідання прокурором не забезпечено явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також суду прокурор не представив доказів того, щосвідки належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи відсутність підтвердження отримання свідками повісток, застосування примусового приводу до свідків є безпідставним та таким, що суперечить наведеним вище вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Відмовити в задоволені клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/945/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.04.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника-адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового
розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачений, вирішення питань про призначення справи до судового розгляду поклали на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 24.04.2015 р. о 14.15 год.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2116/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/304/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, ст. 197-1, ч.4 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 квітня 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/192/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 24 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1