Справа №
ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове
розслідуванії

10 січня
2007 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Задорожній В.П., при
секретарі Баштан О.В., з участю прокурора Карого
В.М., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, представника
служби у справах неповнолітніх Рудик
Л.М., розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в смт.Драбів матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121
КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121
КК України, яка надійшла від прокурора Драбівського району, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 15.05.1995
року Драбівським районним судом
Черкаської області за ст.94 КК України до 9 років позбавлення
волі, звільненого 07.12.1999 року
Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково з невідбутим строком покарання З роки 10
місяців 8
днів, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 4
жовтня 2005
року, близько 21
години в с.Митлашівка Драбівського
району Черкаської області, разом з неповнолітнім ОСОБА_4 3
січня 1990 року народження, знаходячись на вул.Жовтневій,
умисно, під час сварки на грунті особистих
неприязних стосунків, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7, нанесли удари в різні частини тіла
потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді
перелому ребер справа та посттравматичного
правостороннього пневмотораксу, які згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 331/41
від 8 листопада 2005 року носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень у зв»язку з небезпекою для життя.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи неповнолітнім, 4
жовтня 2005
року, близько 21 години в с.Митлашівка Драбівського району Черкаської
області, разом з ОСОБА_6., знаходячись на вул.Жовтневій, умисно, під час сварки
на грунті особистих неприязних стосунків,
маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7, нанесли удари в різні частини тіла потерпілого, в
результаті чого останній отримав
тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа та посттравматичного правостороннього пневмотораксу, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 331/41 від 8 листопада 2005 року носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень у
зв»язку з небезпекою для життя.

Вислухавши прокурора та потерпілого ОСОБА_7, які вважають, що справа підлягає розгляду, представника потерпілого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_1, які вважають, що
справу слід направити на додаткове розслідування, оскільки порушені строки досудового слідства по справі, думку обвинувачених
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього ОСОБА_8,
представника служби у справах
неповнолітніх Рудик Л.М., які поклались на розсуд суду, суддя вважає, що справа
підлягає поверненню для проведення
додаткового розслідування з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.120 КПК України, досудове слідство у
кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк
включається час з моменту порушення
справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком чи постановою про передачу суду для розгляду питання про
застосування примусових заходів медичного характеру або до закриття чи зупинення провадження в
справі. Згідно ч.5 ст.120 КПК України,
правила викладені в цій статті, не поширюються на справи, в яких не встановлено
особу, що вчинила злочин. Перебіг
строку слідства в таких справах починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин.

Кримінальна справа по факту спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_7 за ч.1 ст.
122 КК
України була порушена 14 жовтня
2005 року.
26 жовтня
2005 року
допитаний як

потерпілий ОСОБА_7 дав покази про те, що тілесні ушкодження йому нанесли
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 був допитаний як підозрюваний 30.11.2005
року. 14
грудня 2005
року строк досудового слідства по
справі було продовжено прокурором до 3-х місяців, згідно постанови слідчого- до 30 січня 2006 року. 9 січня 2006 року ОСОБА_4 було пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 12 січня 2006 року ОСОБА_5 було пред»явдено обвинувачення за ч.1
ст. 121 КК України. В цей же день обом обвинуваченим було оголошено про закінчення досудового
слідства., а 13.01 2006 року
обвинувачені були ознайомлені з матеріалами кримінальної справи, а справа була
направлена прокурору. 8 лютого
2006 року,
після направлення справи з обвинувальним висновком до суду та витребування її назад в порядку ст. .232
КПК України, прокурором справа була направлена для проведення додаткового
розслідування і прийнята слідчим до провадження 11 лютого 2006
року.

Після перебігу строків слідства, без їх продовження у
встановленому законом порядку, всі
слідчі та процесуальні дії органом досудового слідства проводились поза межами
строків слідства, тобто незаконно.

За таких обставин, виявлене та зазначене в постанові
прокурора про направлення кримінальної
справи для провадження додаткового розслідування від 08
лютого 2006
року порушення права на захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,
усунуто в законному порядку не було.

Вказана неправильність досудового слідства не може бути
усунута в ході судового розгляду,
тому справа підлягає направленню для проведення додаткового розслідування.

Судом встановлено факт фальсифікації рішень слідчого під
час розслідування. Зокрема, в
матеріалах справи є постанова слідчого Черних О.М. про зупинення досудового слідства, датована 27 червня 2006 року, у зв»язку з невстановленням місця знаходження
особи, яка вчинила злочин. Проте,
докази виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до слідчого, постанови про його привід, доручення органу дізнання про його
розшук, відповідні рапорти, інші
документи в справі відсутні. Слідство було відновлено постановою слідчого лише 17
жовтня 2006 року.

Тому, суд
вважає надуманими та незаконними підстави для зупинення слідства. Відповідно до ст.246 КПК України, при попередньому
розгляді справи суддя з власної ініціативи
чи за клопотанням інших учасників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час
провадження досудового слідства допущені
такі порушення вимог цього кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.246 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за
ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121
КК України прокурору Драбівського району на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченим залишити без змін.

Копію постанови протягом 3-х днів направити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_4,
ОСОБА_5, захиснику ОСОБА_1,
законному представнику неповнолітнього ОСОБА_8, потерпілому ОСОБА_7, представнику
потерпілогоОСОБА_3.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області.