Провадження № 1-кс/161/2801/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 2.1-2.4, 3.7, 5.1, 5.2 «Положення про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Луцька у новій редакції», затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №37/21 від 30.01.2013, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, упродовж 2013 року, січня-квітня 2014 року не вжили заходів до укладення договору з ПП « ОСОБА_4 » про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Луцька, при цьому, що 08.04.2014 року до Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходило відповідне звернення від забудовника, а 15.04.2014 року об`єкт будівництва був прийнятий в експлуатацію, внаслідок чого спеціальним фондом бюджету м. Луцька недоотримано кошти на загальну суму 2891,418 тис. грн., тобто допустили службову недбалість, що заподіяла тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади м. Луцька. 12.06.2014 року прокуратурою м. Луцька відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Враховуючи, що документи, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її структурних підрозділах.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки заступником начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підтверджують факт неналежного здійснення своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, та з наданих судом документів вбачається, що існує обґрунтована підозра службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому органу досудового розслідування, чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, які містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділах, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів з приводу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про початок будівельних робіт, які здійснювало ПП « ОСОБА_4 » (лист від 24.04.2012 року з супутніми документами; документів, які були подані ПП « ОСОБА_4 » з метою укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Луцька (заяви від 08.04.2014 року із супровідними документами); документів, які виносилися в ході розгляду питання, щодо укладення договору між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 (повідомлення, запити, відповіді, розрахунки розміру сплати, службові записки), з можливістю вилучення таких оригіналів.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) провести до 07 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1