У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 Справа №607/3983/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000440 від 24 лютого 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 (в редакції КК України 2001 року), ч.2 ст.358 (в редакції КК України 2001 року) за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 2 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч.2 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила злочини невеликої тяжкості, потерпілих від яких немає, та з моменту вчинення нею даних діянь пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч.2 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), згідно ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2008 року у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме довідки про доходи №13 від 17 грудня 2008 року, на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на видачу завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_3 17 грудня 2008 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , виконала свій підпис в рядку «директор ПП«Альпіна» - ОСОБА_3 » у довідці про доходи № 13 від 17 грудня 2008 року виданій на ім`я експедитора ПП «Альпіна» ОСОБА_6 , куди були внесені неправдиві відомості про місце роботи та розмір заробітної плати останнього за липень 2008 року - 16 000,00 гривень, за серпень 2008 року - 16 000,00 гривень, за вересень 2008 року - 16 000,00 гривень, за жовтень 2008 року - 16 000,00 гривень, листопад 2008 року 16 000,00 гривень, тобто за період з липня 2008 року по листопад 2008 року ОСОБА_7 нараховано заробітну плату в сумі 80 000,00 гривень, хоча це завідомо для ОСОБА_3 не відповідало дійсності та остання на посаді директора ПП «Альпіна» ніколи не працювала.

Окрім цього, в червні 2009 року у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, виник злочинний намір, направлений на видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме довідки про доходи № 17 від 17 червня 2009 року, на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на видачу завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_3 17 червня 2009 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , виконала свій підпис в рядку «директор ПП «Альпіна» - ОСОБА_3 » у довідці про доходи № 17 від 17 червня 2009 року, виданій на ім`я експедитора ПП «Альпіна» ОСОБА_6 , куди були внесені неправдиві відомості про місце роботи та розмір заробітної плати останнього за грудень 2008 року - 16 000,00 гривень, за січень 2009 року - 16 000,00 гривень, за лютий 2009 року - 16 000,00 гривень, за березень 2009 року - 16 000,00 гривень, квітень 2009 року - 16 000,00 гривень, травень 2009 року - 16 000,00 гривень, тобто за період з грудня 2008 року по травень 2009 року ОСОБА_7 нараховано заробітну плату в сумі 96 000,00 гривень, хоча це завідомо для ОСОБА_3 не відповідало дійсності та остання на посаді директора ІШ «Альпіна» ніколи не працювала.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.358 (в редакції КК України 2001 року), ч.2 (в редакції КК України 2001 року), тобто підроблення іншого документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою та підроблення іншого документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, про що, 28 лютого 2015 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення злочинів минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч. 2 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000440 від 24 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року), ч.2 ст. 358 (в редакції КК України 2001 року) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1