Справа № 487/2101/15-к
Провадження № 1-кп/487/276/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 26.01.2015р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий на підставі вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2007 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України до покарання, з урахуванням норм ст. 70 КК України, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна; звільнено 07.03.2012 року з Ольшанської виправної колонії №53 у зв`язку із відбуттям строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 скоїв умисний злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах.

У липні 2014 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_2 , знайшов біля будинку №64 гранату Ф-1. Утримуючи дану гранату при собі ОСОБА_7 направився додому, де в подальшому її зберігав.

26.01.2015 року, близько 18 годин 20 хвилин, працівниками міліції за викликом було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду за вказаною адресою було встановлено та затримано громадянина ОСОБА_7 , у якого було вилучено гранату Ф-1, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №18 від 27.01.2015 року, об`єкт дослідження №1 є уніфікованим запалом ручних гранат модернізований (УЗРГМ), призначається для детонації основного заряду вибухової речовини ручних осколкових гранат марок: Ф-1, РГД-5, РГ-42. Об`єкт дослідження №2 є стандартним корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 із вмістом конструктивно оформленого заряду вибухової речовини. При з`єднанні об`єкти №1 та №2 утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення (оборонна, осколкова граната типу Ф-1), а саме бойовий припас основного призначення - знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника. Об`єкт дослідження №1 споряджений зарядами іміфіюючих (СНРС + азид свинцю - 0,10+0,20 грам) і бризантної (ТЕН або гексоген - 1,0 грам) вибухових речовин. Об`єкт №2 споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротил, вагою 50-56 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що він дійсно придбав, зберігав та носив гранату без передбаченого законом дозволу, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Вина ОСОБА_7 , окрім її повного визнання обвинуваченим, підтверджується сукупністю досліджених судом належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких учасниками судового провадження не оспорюється:

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015р., здійсненого співробітниками Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 66, кв.48;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2015 року, в ході якого ОСОБА_7 було ідентифіковано як особу, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , мала при собі предмет, схожий на гранату;

- висновком вибухотехнічної експертизи №18 від 27.01.2015р., проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області щодо віднесення вилучених у ОСОБА_7 предметів до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, а саме бойових припасів основного призначення - знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника;

- висновком судово-психіатричної експертизи №67 від 17.02.2015 року згідно якої на момент вчинення злочину ОСОБА_7 перебував у стані осудності та перебуває у даному стані і в теперішній час.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 263 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, визнаний інвалідом ІІІ групи з 17.08.2012 року довічно у зв`язку з наявністю ряду тяжких хронічних захворювань, за станом здоров`я потребує лікування (виписка із медичної карти ОСОБА_7 поліклініки МЛШМД від 06.04.2015р.). За місцем мешкання ОСОБА_7 характеризуються позитивно згідно характеристики, наданої сусідами; характеристика, надана Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, є задовільною. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №67 від 17.02.2015 року ОСОБА_7 за своїм психічним станом небезпеки для себе для оточуючих не створює. Обвинувачений одружений, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла пенсійного віку, має статус дитини війни та перебуває на утриманні ОСОБА_7 .

На обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_7 не перебуває; перебував на профілактичному обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 18.10.2006 року, з якого був знятий 10.02.2012 року у зв`язку з неможливістю здійснення нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_7 злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання з випробуванням, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати з проведення вибухотехнічної експертизи №18 від 27.01.2015 року у сумі 393 гривні 12 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: стандартний корпус оборонної ручної гранати Ф-1 із вмістом конструктивно оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати модернізований, передані на зберігання до НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: стандартний корпус оборонної ручної гранати Ф-1 із вмістом конструктивно оформленого заряду вибухової речовини та уніфікований запал ручної гранати модернізований, передані на зберігання до НДЕКЦ при УМВС України у Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 393 гривні 12 копійок за проведення вибухотехнічної експертизи №18 від 27.01.2015 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_9