1Справа № 335/5726/15-к 1-кс/335/3009/2015
УХВАЛА
15 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2015 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом начальника ГУ ДФС у Запорізькій області № 48 - о від 01.12.2014 капітана податкової міліції ОСОБА_5 призначено старшим оперуповноваженим в ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління ГУ ДФС в Запорізькій області, тобто він є особою, яка постійно здійснює функції представника влади.
У подальшому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС оперативного управління ГУ ДФС в Запорізькій області, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, приблизно на початку січня 2015 року вступив у попередню змову з фізичною особою ОСОБА_8 з метою одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ "ДМЗ "Мілеста-Україна" ОСОБА_9 за вжиття заходів ОСОБА_5 , як оперуповноваженим з використанням повноважень, передбачених у ст. 41 КПК України, до унеможливлення притягнути ОСОБА_9 та головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України.
16.03.2015, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою зі старшим оперуповноваженим в ОВС оперативного управління ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «BMW» 530І/Е60, д/н НОМЕР_1 , який знаходився на парковці біля кафе «Венеція», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42а, одержав в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 220 000 грн. від директора ТОВ «ДМЗ «Мілеста-Україна» ОСОБА_9 за вжиття заходів ОСОБА_5 , як оперуповноваженим з використанням повноважень, передбачених у ст. 41 КПК України, до унеможливлення притягнути ОСОБА_9 та головного бухгалтера товариства ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України.
В подальшому, у той же день, близько 17 год. 15 хв., знаходячись в салоні автомобіля «BMW» 530І/Е60 д/н НОМЕР_1 , припаркованому біля будинку АДРЕСА_2 , на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 000 грн., після чого останніх було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.03.2015 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави у межах 100 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 121 800 грн., яку 30.03.2015 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області. Зазначеною ухвалою суду на ОСОБА_5 покладено на строк дії даної ухвали обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого прокурора про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, працівниками ГУ ДФС в Запорізькій області.
30.03.2015 року після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти із Запорізького СІЗО.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2015 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 16.06.2015.
Оскільки строк дії ухвали від 15.05.2015 про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , передбачених ст. 194 КПК України, спливає 16.05.2015, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 16.07.2015.
Підозрюваний у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, просив скасувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді заборони відлучатись за межі Запоріжжя та Запорізького району, заборони спілкування з працівниками ГУ ДФС в Запорізькій області обласного рівня, оскільки, дані обмеження перешкоджають виконанню професійних обов`язків.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні, заперечували проти скасування обмежень щодо заборони спілкування з працівниками ГУ ДФС в Запорізькій області обласного рівня.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
17.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави у межах 100 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 121 800 грн., яку 30.03.2015 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області. Зазначеною ухвалою суду на ОСОБА_5 покладено на строк дії даної ухвали обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого прокурора про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, працівниками ГУ ДФС в Запорізькій області.
30.03.2015 року після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти із Запорізького СІЗО.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2015 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 16.06.2015.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу не відпали, а також не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та зазначені у клопотанні слідчим.
У зв`язку з викладеним, клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачені ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає можливим продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 16.07.2015.
У судовому засіданні встановлено, що для виконання ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, йому необхідно мати можливість пересуватись в межах Запорізької області, з огляду на що, слідчий суддя вважає за можливе змінити в цій частині обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою від 15.05.2015.
Таким чином, клопотання задовольняється частково.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Погоджене з прокурором клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України до 16 липня 2015 року, а саме:
· не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора;
· повідомляти слідчого прокурора про зміну свого місця проживання;
· не спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні, працівниками ГУ ДФС в Запорізькій області обласного рівня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1