НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня

2008 року справа № 1- 214/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді

-

Федонюк С.Ю.,

при секретарі -

Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора - Смаля О.І.,

захисника-
ОСОБА_1
,

законного представника-
ОСОБА_2
,

представника кримінальної

міліції в справах дітей -
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Нововолинська, Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який навчається в Нововолинському
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого в
АДРЕСА_1
, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_4
18 липня 2008 року вдень, незаконно придбав- знайшов по вул.Луцькій, напроти
ІНФОРМАЦІЯ_2
,для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб – канабіс (висушену маріхуану) масою 17,49 г, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_4
, допитаний в судовому засіданні, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав, що дійсно 18 липня 2008року в м. Нововолинську біля училища знайшов у паперовому згортку висушену наркотичну речовину , яку заховав в кишеню одягу для власного вжитку. Коли сидів на зупинці, його зустріли працівники міліції і він признався, що зберігає при собі канабіс, який в нього потім виявили та вилучили. Підсудний зазначив, що не вживає наркотики ,хотів попробувати курити, але це йому не вдалося. Просить суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється і обіцяє більше протиправних дій не вчиняти, просить врахувати його вік та важкі умови життя і виховання.

Крім показань підсудного, факт вчинення
ОСОБА_4
умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується рядом перевірених та досліджених в судовому засіданні доказів , зокрема - показаннями свідків
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_6
- працівників міліції, які ствердили,що 18 липня 2008 року розмовляли з підсудним і під час розмови він зізнався, що має при собі згорток із наркотичною речовиною. Свідки показали, що дійсно у приміщенні училища було виявлено та вилучено у встановленому порядку з кишені одягу в
ОСОБА_4
марихуану, що знаходилася в газетному згортку.

Об”єктивність показань підсудного, свідків підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами ,а саме : протоколом огляду місця події від 18.07.2008 року (а.с.5-6) з фототаблицями, з якого вбачається,що у підсудного вилучено паперовий пакет з рослинною речовиною; протоколом зважування наркотичного засобу від 18.07.2008 р. (а.с.7); протоколом огляду предметів від 28.07.2008 року (а.с.10) – паперового пакету ,в якому знаходиться висушена подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження; висновком експерта від 12.08.2008 року №
НОМЕР_1
(а.с.35-37), з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, що була вилучена 18 липня 2008 року в
ОСОБА_4
, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (висушену марихуану), маса якого складає 17,49 г. ; актом наркологічної експертизи від 18.07.2008 р. №
НОМЕР_2
(а.с.39), з якого видно,що
ОСОБА_4
алкоголізмом чи наркоманією не страждає.

Аналізуючи та оцінюючи зібрані в ході судового слідства докази , а саме: показання підсудного, свідків та матеріали кримінальної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку , що в судовому засіданні повністю доведено вчинення
ОСОБА_4
злочину, що йому інкримінується. Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Обставинами, що пом’якшують покарання
ОСОБА_4
, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих обставин суд не визнає.

При призначенні покарання
ОСОБА_4
судом враховано складні умови виховання та становлення його як особистості – відсутність впливу на нього з боку сім”ї, оскільки батька було позбавлено батьківських прав, а мати померла.

Судом враховано також дані, що характеризують особу підсудного, незначну ступінь його небезпечності для суспільства .
ОСОБА_4
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.53) , характеризуються посередньо (а.с.48,49), підсудний навчається в училищі за робітничою спеціальністю (а.с.47 ), а також судом враховано думку законного представника та представника кримінальної міліції в справах дітей, які вважають,що
ОСОБА_4
не є суспільно небезпечною особою і просять суворо його не карати , не позбавляти волі.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, також враховує дані про особу винного, та приймаючи до уваги пом’якшуючі покарання обставини, та наявність у неповнолітнього
ОСОБА_4
самостійного доходу у виді стиипендії та допомоги,суд вважає за можливе визначити
ОСОБА_4
покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Питання щодо речового доказу (а.с.11 ) слід вирішити згідно ст. 81 КПК України,- знищити.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до ст.93 КПК України стягуються з підсудного в дохід держави.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п”ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_4
у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі – паперовий пакет з наркотичною речовиною,який знаходиться на зберіганні в камері схову УМВС, - знищити

Стягнути з
ОСОБА_4
судові витрати за проведення експертизи в дохід держави в сумі 287( двісті вісідесят сім) гривень 65 (шістдесят п”ять) копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя С.Ю.Федонюк