Дело №1-1661/2007 года ПРИГОВОР
26 сентября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
Судьи - Гаевой Л. В.
прокурора - Приймаченко А.А.
адвокатов - ОСОБА_3, ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харога
Таджикской республики,
гражданина Таджикистана, с
образованием неоконченным
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 общежития, ранее не судимого,
ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Душанбе Таджикской республики, гражданина Таджикистана, с образованием неоконченным высшим, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, общежития, ранее не судимого,
Украины, суд
8 июня 2007 года примерно в 10 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с
ОСОБА_1., находясь в общежитии в комнате
тайно похитить чужое имущество из соседней комнаты. Во исполнение задуманного
тайного похищения чужого имущества,
заранее распределив роли в совершении преступления, ОСОБА_2. пошел вместе с ОСОБА_5. на
занятия, контролируя, чтобы он не вернулся в общежитие. А в это
время ОСОБА_1, зная, что потерпевший ОСОБА_5. находится на
занятиях с ОСОБА_2 , воспользовавшись тем, что дверь в комнату АДРЕСА_3
не была закрыта, проник в это
жилище и тайно похитил оттуда ноутбук «АСУС» стоимостью 5000 грн.,
принадлежащий ОСОБА_5 Действуя согласно распределения ролей после
тайного похищения указанного чужого имущества,
ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2,
которому передал похищенный ноутбук. Завладев таким способом, похищенным чужим имуществом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места совершения
преступления скрылись, похищенное
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно
раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, и
убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников
судебного
в соответствии со ст. 299 УПК
Украины доказательства в
судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное,
суд считает, что виновность
подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества
/кражу/, совершенную по
предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную
предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище.
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 ОСОБА_2. суд
учитывает степень тяжести содеянного, личности подсудимых.
Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1.
суд считает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, что он ранее не судим,
написал явку с повинной,
что материальный ущерб возмещен.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств суд не
Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2
суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в
ранее не судим,
написал явку с повинной, что
материальный ущерб возмещен.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2
обстоятельств суд не
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 3 /три/ года лишения свободы.
На основании cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания, если он на
протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/год не совершит новое
преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства. ОСОБА_2 признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 3 /три/года лишения свободы.
На основании- ст.ст. 75, 7б УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания, если он на
протяжении испытательного срока продолжительностью 1 / один/ год не совершит новое
преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении
Меру пресечения ОСОБА_2,
ОСОБА_1. оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
провозглашения приговора, т.е. с 26 сентября 2007 года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с момента
26 сентября 2007года.
может быть подана апелляционная жалоба
на протяжении 15 суток
с момента провозглашения приговора через Приморский
районный суд г.Одессы в
апелляционный суд.
Судья: