overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1805/7829/2012
Провадження № 1-п/1805/510/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.

при секретарі Каленіченко Т.І.

з участю прокурора Бикова Ю.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 01004 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 01004, порушеної 21.06.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 19:30 год. 20.06.1997року до 04:00год. 21.06.1997 невстановлена особа, проникла до кв.17 по вул. СКД3/3 здійснив крадіжку індивідуального майна, яке належало гр.. ОСОБА_2, завдавши матеріальної шкоди на суму 2200 грн.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 21.06.2012 року злочин було перекваліфіковано із ст.. 140ч 3 КК України / в редакції 1961 року/ на ст.185 ч. 3КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу № 01004, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Є.В. Янголь
Провадження № 1-п/1805/796/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю. з участю прокурора Биковій Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи № 01477 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 01477, порушеної 1.09.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 8:00год. до 8:40год. 22.07.1997 року невстановлена особа перебуваючи біля центрального ринку зі сторони вул. Пролетарська м. Суми, шляхом вільного доступу, з автомобіля ГАЗ-24 д/н В30-38СІ, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 520 грн.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 13.09.2012 року злочин було перекваліфіковано із ст.. 140ч 2 КК України / в редакції 1961 року/ на ст.185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу № 01477, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Є.В. Янголь
Провадження № 1-в/742/188/13
Єдиний унікальний № 742/3269/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Мандрика К.С.

за участю прокурора Залозного О.

представника КВІ Біловська Т.С.

розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора КВІ м.Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого від 12.06.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.06.2012 року було засуджено за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За час відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався. Сумлінно виконував обовязки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позтитвно, інших правопорушень та злочинів не скоював. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнений від відбуття покарання, про що просив прокурор і представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні.

Керуючись ч.1 п.9 ст.537, ч.1 п.3 ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.06.2012 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Дело № 408/7362/12
Производство №1/210/89/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи: Костенко В.В..
при секретаре: Панчук О.И.
с участием прокурора: Самойленка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
09.10.2012 года в адрес Дзержинского районного суда г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Как известно суду в отношении ОСОБА_2 были возбуждены и иные уголовные дела, которые рассматривались Саксаганским районным судом г. Кривого Рога, а так же Жовтневым районным судом г. Кривого Рога. После того как приговора вступили в законную силу, осужденный был эпатирован для отбывания наказании в Солонянскую исправительную колонию № 21.
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании заявил ходатайство об этапировании ОСОБА_2 с ИК № 21 в КСИ № 4 для рассмотрения данного дела.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основания.
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствии ОСОБА_2 является не возможным, поэтому суд считает необходимым этапировать ОСОБА_2 с Исправительной колонии № 21, для рассмотрения уголовного дела в Дзержинский районный суд г. Кривого Рога, по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 с Солонянской исправительной колонии № 21 в Криворожский следственный изолятор 4, для рассмотрения уголовного дела по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, которое находится в производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога.
Избрать осудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания по стражей.
Обязать администрацию Криворожского следственного изолятора 4 сообщить в Дзержинский районный суд г. Кривого Рога об этапировании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Криворожский следственный изолятор - 4.
Копию постановления направить начальнику Солонянской исправительной колонии № 21 Днепропетровской области для исполнения и вручения ее осужденному ОСОБА_2.
Копию постановления направить начальнику Криворожского следственного изолятора 4, для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Костенко В.В.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005250 від 08.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005250 від 08.11.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 19 листопада 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 грудня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005250 від 08.11.2013 року, яке відбудеться 04 грудня 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 203/1957/13-к
У Х В А Л А

18 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 16.02.2013р., який надійшов 18.03.2013р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 16.02.2013р., який надійшов з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 16.02.2013р., який надійшов 18.03.2013р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.03.2013 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
Провадження №1-КП/205/82/13
Єдин.Унік. №205/832/13-к
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з'ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 15 лютого 2013 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника, прокурора та покласти на останнього забезпечення явки потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
25.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2365/13-к
Провадження №1-КП/205/144/13
Єдин.Унік. №205/2365/13-к
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне, для з'ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 01 квітня 2013 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
Справа № 433/1799/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2012 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна Покровського ПКХ в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки майна Покровського ПКХ в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту крадіжки майна Покровського ПКХ в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05.11.2012 року на 15:10 годин.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 196/486/13-к
№ провадження 1-кс/196/19/2013
УХВАЛА

27 березня 2013 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 27 березня 2013 року о 16 год. 30 хв. з участю прокурора та підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий суддя Є.О.Тарабан.
Номер справи 0505/2841/2012
Номер провадження 1/220/8/13
ПОСТАНОВА

26 квітня 2013 року

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Хандогой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого, 18.02.1996 года Краматорским горсудом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 09.08.2001 года Краматорским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.01.2003 года Дружсковским горсудом Донецкой области 186 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.02.2009 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.02.2010 года условно досрочно освобожден, не отбытый срок 8 месяцев 18 дней, проживающего в Краматорск, улица Прилуцкого, 6/321 Донецкой области обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.

Уголовное дело неоднократно назначалось к судебному рассмотрению, однако подсудимый уклоняется от явки в суд.

08.04.2013 года судом было вынесено постановление о доставке приводом подсудимого ОСОБА_1 в зал судебного заседания, которое исполнено не было, так как последний по месту своего жительства отсутствовал.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым повторно доставить приводом подсудимого в зал судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 262, 280,288 УПК Украины суд , -

ПОСТАНОВИЛ:

Отложить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины.

Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в Краматорске, улица Прилуцкого, 6/412 Донецкой области обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины доставить приводом в зал судебного заседания Великоновоселковского районного суда Донецкой области в пгт. Великая Новоселка, улица Фонтанная, 21 на 10 часов 24 мая 2013 года.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Судья П.Н.Дрюк
№ провадження: 1/0517/1026/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2012 года судья Енакиевский городской суд Донецкой области ОСОБА_1 получив в производство уголовное дело № 0517/2955/2012 (производство № 1/0517/1026/2012) в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 389 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -
Согласно протокола распределения дел автоматизированной системой документооборота в суде, я определена как судья для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 389 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.
Ранее согласно протокола распределения дел автоматизированной системой документооборота в суде, я рассматривала данное уголовное дело, приговор по которому отменён Высшим специализированным судом по рассмотрению гражданских и уголовных дел .
Согласно ч. 2 ст. 76 УПК Украины судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права принимать участия в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанции, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 76 УПК Украины считаю необходимым заявить себе самоотвод.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 76 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Заявляю самоотвод по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 389 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1-801/11
01.02.2012 года г. Донецька
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Писанец Н.В.,
при секретаре Сарбей А.С .,
с участием прокурора Васенковой Ю.Ф .,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного 309 ч.1 УК Украины, -
В производстве Куйбышевского районного суда г. Донецка находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного 309 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 01.02.2012 р. подсудимый не явился.
О дате и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.
В связи с тем, что рассмотреть дело в отсутствии подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в суд принудительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 280, 288 УПК Украины,
Судебное заседание отложить до 09-00 часов 15 февраля 2012 года.
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2012 года в 09-00 часов в кабинет № 14 Куйбышевского районного суда г. Донецка подсудимого :
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить для исполнения Начальнику ВолновахскогоРО УМВД Украины в Донецкой области, прокурору Куйбышевского района г.Донецка - для контроля .
Рапорт об исполнении постановления направить в суд до начала судебного заседания.
Судья:
Провадження № 1/0907/842/2012 року
ПОСТАНОВА

про передачу справи для об'єднання

30 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді також знаходиться кримінальна справа № 0907/4640/2012 року, провадження № 1/0907/422/2012 року про обвинувачення тієї ж особи ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

За таких обставин дану справу слід передати судді Івано-Франківського міського суду Кишакевичу Л.Ю. для об'єднання зі справою № 0907/4640/2012 року, провадження № 1/0907/422/2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду Кишакевичу Л.Ю. для об'єднання зі справою № 0907/4640/2012 року, провадження № 1/0907/422/2012 року.

Суддя Д.М. Руденко