Провадження № 1-кп/761/1321/2014
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011147 від 12.10.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В тому, що він, 11 жовтня 2014 року в ранковий час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати, для власного вживання, без мети збуту наркотичної засобу - метадон. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, для власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу метадону, ОСОБА_3 зателефонував до невстановленої слідством особи та в ході розмови замовив наркотичний засіб метадон, домовившись про його вартість в сумі 2400 грн. та про умови його придбання за допомогою пересилання грошових коштів через електронний термінал на банківську картку. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу метадон, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 направився до платіжного терміналу, що розташований неподалік, а саме по пр. Свободи, 26, де перерахував на розрахунковий рахунок зазначений невстановленою слідством особою, грошові кошти в сумі 2400 грн., про що повідомив невстановлену слідством особу, отримав від останньої інформацію, щодо місця знаходження замовленого ним наркотичного засобу метадон, а саме: АДРЕСА_3 .

Прибувши приблизно о 17 год. за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 біля будинку № 27 по вул. Гоголя в квітковій клумбі виявив поліетиленовий згорток, в якому виявив замовлений ним наркотичний засіб метадон, що був поміщений у вісім поліетиленових згортків. Поклавши до лівої кишені своїх штанів, в які був одягнутий тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон та почав йогонезаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

Незаконно придбавши та зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 на громадському транспорті направився до станції метрополітену «Нивки», що розташована по вул.Щербакова, 2 в м.Києві тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб метадон.

В подальшому, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Щербакова, 2 приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_3 був запрошений працівниками міліції до приміщення 3-го ВМ Шевченківського РУ, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Баумана, 4, де за участю понятих, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , працівниками міліції в лівій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в якому знаходилися вісім окремих поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадон, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2522х від 04 листопада 2014 року у наданій на дослідження кристалічній порошкоподібній речовині білого кольору масою по 0,220 г (об. 1-8), міститься наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовинах метадону становить по 0,095 г (об. 1-8), дифенгідраміну (димедролу) становить по 0,079 г (об.1-8). Загальна маса метадону дорівнює 0,760 г (об.1-8). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 0,632 г (об.1-8).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, свою винуватість за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження стосовно останнього зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долучені до обвинувального акту прокурором матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в ТОВ Медичний центр «Медична клініка «Ревіваль», що підтверджується довідкою № 11 від 29.11.2014 року, згідно з якою ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 19 листопада 2014 року по 29 листопада 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288; 371-372 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011147 від 12 жовтня 2014 року, закрити.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя