УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008
року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Дячука В.М.

суддів: Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.

з участю
прокурора Вирсти Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора
Тисменицького району на вирок Тисменицького районного суду від 07 листопада
2007, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженка

с Іваниківка, Червоноармійського району, Рівненської області жителькаАДРЕСА_1 розлучена, непрацююча, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, з середньою спеціальною
освітою, громадянка України, раніше не судима засуджена за ч. 1 ст.
204 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн. та за ч. 3 ст.
204 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70
КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно визначено покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України засуджену від відбування призначеного судом покарання звільнено з випробуванням і
встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої залишено без змін -
підписка про невиїзд.

Вирішено питання
про речові докази.

Як встановлено
вироком суду, злочин вчинено за таких
обставин. 22.05.2007 року ОСОБА_1
перебуваючи на території вокзалу,
що в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшої
реалізації, у

Справа № 11-23
за 2008 рік Головуючий у 1-ій інстанції:
Струтинський P.P.

Категорія: ст.
204 ч. 3 КК України Доповідач:
Дячук В.М.

2

невстановленої
слідством особи, придбала 10 літрів
спирту за ціною 140 грн. З придбаного спирту засуджена по місцю свого
проживання незаконно виготовила алкогольні напої.

10.08.2007
року ОСОБА_1 за
місцем свого проживання продалаОСОБА_2дві пляшки розведеного спирту по 0, 5 л.,
за ціною кожної 5 грн., що
згідно висновку експерта є водно-спиртовими сумішами, міцністю 43, 8 % об.,
що не відповідають параметрам ДСТУ 4256-2003 та виготовлені незаводським
способом.

Цього ж
дня працівники міліції по місцю проживання ОСОБА_1вилучили 9, 6 л. рідини із запахом спирту, яка згідно висновку експерта є
водно-спиртовою сумішшю, що не
відповідає параметрам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена незаводським способом. Також згідно акту хімічної експертизи
алкогольних напоїв від 21.09.2007 року зазначені водно-спиртові рідини
виготовлені з недоброякісної сировини,
а тому представляють загрозу для життя та здоров'я людини при їх
вживанні.

В
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи, просить скасувати
вирок в частині засудження ОСОБА_1за
ст. 204 ч.3 КК України, оскільки вважає його незаконним у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону.

До
початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який брав участь у розгляді справи, відкликав свою апеляцію.

Заслухавши
думку учасників процесу, колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження по справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, і при відсутності апеляцій інших учасників
судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.
364 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по справі за апеляцією помічника прокурора Тисменицького району на
вирок Тисменицького районного суду від 07 листопада 2007 відносно ОСОБА_1 -
закрити.