ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9619/15-к
провадження № 1-кс/201/6110/2015
УХВАЛА
08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 20.08.2014 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого 05.08.2014 невстановлена особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується штампом реєстрації у паспортних даних останньої.
Згідно показань ОСОБА_5 , який являється головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мешкала і була прописана за адресою: АДРЕСА_2 до моменту смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, після чого була виписана з квартири гр. ОСОБА_5 .
01.08.2014, майже через шість місяців після смерті ОСОБА_4 , невстановлена особа, представившись ОСОБА_4 , знаходячись у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу, ОСОБА_6 оформила довіреність №НАА819146 на право представництва та розпорядження, якою уповноважила ОСОБА_7 , представляти від імені ОСОБА_4 інтереси з усіх питань, в тому числі з питань розпорядження майном, а саме: квартирою АДРЕСА_4 .
05.08.2014 ОСОБА_7 , відповідно до довіреності №НАА819146 на право представництва та розпорядження, яка оформлена на нього невстановленою особою від імені ОСОБА_4 , у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_9 договір купівлі продажу, відповідно до якого продавець ( ОСОБА_7 ) передає покупцю ( ОСОБА_9 ) квартиру АДРЕСА_4 .
12.02.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит №41/1222 від 12.02.2015 про отримання копії свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримано відповідь від 17.02.2015 №197/10.9-26 про наявність актового запису про смерть №1122 від 11.02.2014 у якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 від серцевої недостатності у віці 60 років.
18.03.2015 приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 було надано запит, щодо отримання завіреної належним чином ксерокопії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі №2139 від 05.08.2014.
19.03.2015 приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 надав завірену належним чином ксерокопії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі №2139 від 05.08.2014.
У матеріалах нотаріальної справи міститься наступні документи: договір купівлі продажу квартири від 05.08.2014, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; Реєстраційне посвідчення, видане начальником бюро технічної інвентаризації; Звіт про оцінку майна в стислій формі №FDI140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП « ОСОБА_11 » на 8 аркушах; Довідка видана на гр. ОСОБА_7 01.08.2014 бухгалтером Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської міської ради, і.к. НОМЕР_1 .
Заява ОСОБА_7 від 05.07.2014 до нотаріальної контори, в якій останній стверджує той факт що ОСОБА_10 неодружена, відчужувана нею квартири АДРЕСА_4 ,та є її особистою власністю, копії паспортів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та ідентифікаційних номерів; Витяг з єдиного реєстру довіреностей №27253808; Витяг за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна №65795471; Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №65778481; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №44855825, 448555870.
В ході досудового розслідування встановлено, що частина документів, які надані приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 , та які є обов`язковими при укладенні договору купівлі-продажу та його нотаріального посвідчення не відповідають дійсності, інші документи, підписані невстановленими в ході досудового розслідування особами.
Так, в акті оцінки майна зазначено іншого власника квартири АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_13 , однак згідно правовстановлюючих документів власником вищевказаної квартири являлася ОСОБА_10 , що свідчить про підробку вищевказаного офіційного документу, також в даному звіті зазначено, що замовником оцінки майна являєтьсь гр. ОСОБА_7 , у даному звіті зазначено дату оцінки - 30.07.2014 р. і дату завершення складання звіту - 30.07.2014 р., що в свою чергу суперечить правомірності замовлення даної оцінки, оскільки Довіреність на право представництва та розпорядження №НАА819146 на гр. ОСОБА_7 видана від гр. ОСОБА_4 01.08.2014 р.,
Звіт в стислій формі №№FDI140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП « ОСОБА_11 », дане підприємство зареєстроване і знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , в нотаріальній справі за договором купівлі продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі за №2139 від 05.08.2014, а саме: Договір купівлі продажу квартири від 05.08.2014 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; Реєстраційне посвідчення, видане начальником бюро технічної інвентаризації; Звіт про оцінку майна в стислій формі № FDI 140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП « ОСОБА_11 »; Довідка від 01.08.2014, видана ОСОБА_7 бухгалтером Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської міської ради, і.к. НОМЕР_1 ; Заява ОСОБА_7 від 05.07.2014 до нотаріальної контори, в якій останній стверджує той факт що ОСОБА_10 неодружена, відчужувана нею квартири АДРЕСА_4 ,та є її особистою власністю; Копії паспортів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та копії ідентифікаційних номерів; Витяг з єдиного реєстру довіреностей №27253808; Витяг за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна №65795471; Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №65778481; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №44855825, 448555870; Інших наявних оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі за договором купівлі продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі за №2139 від 05.08.2014.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , в нотаріальній справі за договором купівлі продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі за №2139 від 05.08.2014, а саме: Договір купівлі продажу квартири від 05.08.2014 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; Реєстраційне посвідчення, видане начальником бюро технічної інвентаризації; Звіт про оцінку майна в стислій формі № FDI 140730-020 від 30.07.2014 виданий ПП « ОСОБА_11 »; Довідка від 01.08.2014, видана ОСОБА_7 бухгалтером Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської міської ради, і.к. НОМЕР_1 ; Заява ОСОБА_7 від 05.07.2014 до нотаріальної контори, в якій останній стверджує той факт що ОСОБА_10 неодружена, відчужувана нею квартири АДРЕСА_4 ,та є її особистою власністю; Копії паспортів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та копії ідентифікаційних номерів; Витяг з єдиного реєстру довіреностей №27253808; Витяг за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна №65795471; Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №65778481; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави №44855825, 448555870; Інших наявних оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі за договором купівлі продажу НАВ 336755, зареєстрованого в реєстрі за №2139 від 05.08.2014.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1