Справа № 591/6306/13-к Провадження № 1-кс/591/864/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Світличної Т.І., прокурора - Татарінова Р.В., слідчого - Халімон М.В., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області Халімон М.В. про продовження строку особистого зобов'язання підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке обґрунтовує тим, що слідчім відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, які в період з квітня по травень 2013 року, діючи за попередньою змовою між собою та із невстановленою особою, яка перебуває в Королівстві Нідерландів вчинили незаконні дії щодо придбання, а також переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в середині електронних пристроїв двох партій наркотичного засобу «метадон» та психотропної речовини «амфетамін», які в подальшому були отримані ОСОБА_3 в м. Суми 28 травня 2013 року, а ОСОБА_1 в м. Херсон 04 червня 2013 року. 17 червня 2013 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 29 липня 2013 року. Встановлений законом 2-х місячний строк досудового слідства закінчується 29 липня 2013 року, однак закінчити досудове слідство не виявляється за можливе, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій. Посилаючись на те, що не дивлячись на те, що ОСОБА_1 співпрацює зі слідством у встановленні обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та сприяє слідству у викритті всіх винних у його скоєнні, можна стверджувати, що без продовження строку застосування до нього обраного запобіжного заходу підозрюваний може не з'являтися на виклики слідчого та попередити свого співучасника злочину про факт виявлення їх злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до 4-х місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України такі обов'язки покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до 29 липня 2013 року та на підозрюваного було покладено наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, причетними до відправлення наркотичних засобів та психотропних речовин з території Королівства Нідерланди.

При вирішенні питання про продовження строку особистого зобов'язання ОСОБА_1 було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається слідчий в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та з'ясовано, що на даний момент ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може попередити своїх співучасників злочину про факт виявлення їх злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, з поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в якому підозрюваним є в тому числі і ОСОБА_1, продовжено заступником прокурора Сумської області до 4-х місяців, тобто до 29 вересня 2013 року. Прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують можливість продовження строку особистого зобов'язання ОСОБА_1 та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області Халімон М.В. задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк особистого зобов'язання до 29 вересня 2013 року та покладених на підозрюваного обов'язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, причетними до відправлення наркотичних засобів та психотропних речовин з території Королівства Нідерланди

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області Халімон М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко