Справа № 161/1455/15-к
Провадження № 1-кп/161/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 18.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, 13.06.2014 року звільнений на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

· за ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 22.12.2014 року, близько 19:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя від чого остання впала на асфальт, в подальшому при спробі потерпілої підвестись, ОСОБА_7 наніс їй один удар ногою в область носа та один удар ногою в ліву скронево лобну ділянку голови, спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1376 від 26.12.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей, в лівій лобно-скроневій ділянці, на задній поверхні лівого передпліччя, синця та садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Цивільний позов потерпілої визнав частково, зокрема, витрати на послуги адвоката визнав повністю, а моральну шкоду визнав частково, а саме 2000 грн.. Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілої визнав в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень, як вказано в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов підтримала частково, зокрема, в частині моральної шкоди та витрат, пов`язаних за надання послуг адвоката в повному об`ємі та просила задовольнити, крім того, наполягала суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які відноситься до злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, частково відшкодував завдані збитки, однак ОСОБА_7 раніше судимий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбуття покарання вчинив новий умисний злочин, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, потерпіла наполягала на суворому покаранні ОСОБА_7 , останній не працює, не займається суспільно-корисною працею, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та покарання обвинуваченому, слід призначити в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а також витрат пов`язаних за надання послуг адвоката, слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого в користь потерпілої моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також 5000 грн. витрат пов`язаних за надання послуг адвоката. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував характер і тривалість страждань потерпілої, істотне вимушення змін у її життєвих стосунках.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування витрат пов`язаних з лікуванням потерпілої, слід задовольнити в повному обсязі у зв`язку з його повним визнанням обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а також витрат пов`язаних із наданням послуг адвоката задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат пов`язаних із наданням послуг адвоката.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_7 про відшкодування витрат пов`язаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь Луцької міської клінічної лікарні 760 (сімсот шістдесят) гривень витрат пов`язаних із лікуванням потерпілої.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: