Справа № 1104/1432/12
ПОСТАНОВА

14.09.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

за участю прокурора Нестерчука А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня донька Даря , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пільг не має , стан здоровя задовільний , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, непридатний до військової служби у мирний час , обмежено здатний у воєнний час , працює таксистом на базі таксі 1506 м. Первомайськ Миколаївської області ,

По ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пільг не має, , стан здоровя задовільний , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого водієм та фрегатчиком в ПСП Корпорація України

По ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має співмешканку , на утриманні малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12, не усиновлений , пільг не має , раніше судимого:

- 24.03.2003 році Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.10.2003 році Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 190 ч. 2. 185 ч. 2, 70, 71 КК України на строк до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.11.2007 р. за постановою Вознесенського м/с Миколаївської області від 20.11.2007 р., умовно-достроково з невідбутим строком 2 міс. 21 день.

стан здоровя задовільний, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працюючого, не військовозобовязаного,

по ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому , що повторно, за попередньою змовою , в групі осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення, крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що повторно за попередньою змовою , в групі осіб скоїли замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення, яке незакінчене з причин , що не залежали від їх волі ,крім цього , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що повторно, за попередньою змовою , в групі осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення , тобто обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 ,ОСОБА_13 Тіграна Мамбреєвича, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, які в судове засідання на 13.09 та 14.09 .2012 р не зявилась, судові повістки одержали під підпис.

Прокурор вважає, що для зясування істини по справі ,встановлення доведеності вини чи невинуватості підсудних свідків необхідно допитати в судовому засіданні .

Адвокат ОСОБА_1 та підсудні клопотання прокурора підтримали .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, адвоката, підсудних,вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що допит свідків викликаний необхідністю зясування всіх обставин справи, сприятиме обєктивному та неупередженому розгляду справи та винесенню обєктивного рішення .

Керуючись ст. ст. 70, 166, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до свідків :

1. ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13

2. ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14

3. ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15 130Вільшанського району Кіровоградської області

4. ОСОБА_11 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16

5. ОСОБА_12 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_16

6. ОСОБА_13 Тіграна Мамбреєвича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16

7. ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16

8. ОСОБА_14 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17

9. ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18

10. ОСОБА_23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19

11. ОСОБА_24, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20

12. ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21

13. ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_22

14. ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23

15. ОСОБА_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_24

16. ОСОБА_20 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_25,

17. ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_26

18. ОСОБА_22, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27

та забезпечити їх явку в судове засідання в сел. Голованівськ, вул. Леніна, 18 (в разі їх відсутності надати адресні довідки про місце проживання),

на 04 жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на Ульяновський ,Гайворонський, Вільшанський РВ УМВС Кіровоградської області , Маньківський РВ УМВС Черкаської області , Первомайський РВ УМВС Миколаївської області , тобто за місцем проживання свідків.

Копію постанови надіслати в Ульяновський ,Гайворонський, Вільшанський РВ УМВС Кіровоградської області , Маньківський РВ УМВС Черкаської області , Первомайський РВ УМВС Миколаївської області для виконання, прокурорам Ульяновського ,Гайворонського, Вільшанського району ,Голованівського району Кіровоградської області , Маньківського району Черкаської області , Первомайського району Миколаївської області для відома. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_25