Вирок

Іменем України

Справа № 712/8424/15

Провадження 1кп/712/375/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

11 серпня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження №0001930 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється,раніше судимий:

19.02.2015 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 4 травня 2015 року близько 16 годин 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 50/1 по вул. Чайковського в м. Черкаси Черкаської обл., маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, отримавши згоду неповнолітнього ОСОБА_5 , взяв у останнього мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5300», іmei - НОМЕР_1 , вартістю 550 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. та флеш-карта обсягом пам`яті 2 Мб, вартістю 40 грн., після чого не маючи наміру на повернення вказаного майна, з місця вчинення кримінального правопорушення з привласненим майном зник, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 610 грн.

Він же, 2 червня 2015 року близько 05 годин 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_8 та в якій ОСОБА_4 залишився ночувати з останніми з їх дозволу, дочекавшись доки ті заснули, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Nokia XDS «, жовтого кольору, іmei 1- НОМЕР_2 , іmei 2 - НОМЕР_3 , вартістю 1399 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», вартістю 20 грн. кожна та флеш-карта обсягом пам`яті 2 Гб., вартістю 40 грн., мобільний телефон «Nokia XDS», чорного кольору, іmei 1- НОМЕР_4 , іmei НОМЕР_5 , вартістю 1399 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», вартістю 20 грн. кожна та флеш-карта обсягом пам`яті 2 Мб., вартістю 40 грн. та гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 430 грн., після чого з викраденим майном зник, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3388 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.190 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 4 травня 2015 року близько 16 годин 30 хвилин перебуваючи біля будинку № 50/1 по вул. Чайковського в м. Черкаси Черкаської обл., маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, отримавши згоду неповнолітнього ОСОБА_5 , взяв у останнього мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5300», іmei - НОМЕР_1 , вартістю 550 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. та флеш-карта обсягом пам`яті 2 Мб, вартістю 40 грн., після чого не маючи наміру на повернення вказаного майна, з місця вчинення кримінального правопорушення з привласненим майном зник. 02 червня 2015 року близько 05 годин 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_7 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_8 та в якій ОСОБА_4 залишився ночувати з останніми з їх дозволу, дочекавшись доки ті заснули, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Nokia XDS «, жовтого кольору, іmei 1- НОМЕР_2 , іmei 2 - НОМЕР_3 , вартістю 1399 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», вартістю 20 грн. кожна та флеш-карта обсягом пам`яті 2 Гб., вартістю 40 грн., мобільний телефон «Nokia XDS», чорного кольору, іmei 1- НОМЕР_4 , іmei НОМЕР_5 , вартістю 1399 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», вартістю 20 грн. кожна та флеш-карта обсягом пам`яті 2 Мб., вартістю 40 грн. та гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 430 грн., після чого з викраденим майном зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 190 КК України; таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання по правилами ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене обвинуваченому за правилами ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлений .
У кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2ст.185КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк рок - 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді вигляді обмеження волі на строк на строк - 3( три) роки;

На підставі ст.ст.70КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням якщо він протягом 2(двух) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Покарання призначене вироком Соснівського р/с м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України від 19.02.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Речові докази, а саме: мобільний телефон ««SAMSUNG GT-S5300» - іmei НОМЕР_1 - переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_6

-мобільний телефон «Nokia XDS «, жовтого кольору, іmei 1- НОМЕР_2 , іmei 2 - НОМЕР_3 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

мобільний телефон «Nokia XDS« жовтого кольору, іmei НОМЕР_6 , іmei 2 - НОМЕР_3 - переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін ( домашній арешт).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1