Справа № 11 - 880 Головуючий
у 1-й інстанції Шиян В.СМ.
309 КК України Доповідач Юренко Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня
2007 колегія судців
судової палати з
кримінальних справ апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого
-Юренко Л.А.

Суддів - Слєпухи
О.І., Захожая О.І.

З участю
прокурора Подворчана Ю.М.

Засудженого
ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Київського районного суду міста Полтава від 18 червня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с Хомутець
Миргородського р-ну Полтавської обл., мас на утриманні неповнолітню дитину, судимий:

1/ 14.8.2003р.
за ст. 128 КК України на 1 рік 3
міс. обмеження волі, звільнений умовно-достроково 16.6.2004р. на 6
міс. 4дні; 2/ 10.7.2006р. за ст. 185.1,
125 ч.2 КК України на 1 рік 6 міс.
позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України на іспитовий
строк 1 рік 6 місяці, -

засуджений
за ч.2 ст. 309 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутого покарання призначено 1 рік 8 місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_1визнаний
винним в тому, що у вересні 2006 року
зірвавши дикоростучі кущі коноплі,
висушив їх та подрібнив,
виготовивши таким чином наркотичний засіб-каннабіс. Виготовлений у великих розмірах наркотик
вагою 1 кг.302 гр. ОСОБА_1 17 лютого
2007року перевіз в м. Полтава, де в той же день він був вилучений у нього
працівниками міліції.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1просить про пом'якшення покарання, а також посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня
дитина, просить про застосування до
нього Закону України « Про амністію» від 19.4.2007р.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, промови засудженого, який підтримав мотиви апеляції, прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінальної
справи, на вбачає підстав для
задоволення апеляції.

Висновок
суду про вчинення ОСОБА_1вказаного у вироку злочину відповідає перевіреним в
судовому засіданні доказам і не спростовується в апеляції.

Дії засудженого
кваліфіковані вірно.

Призначаючи
покарання, суд виходив з вимог ст. 65 КК України і врахував тяжкість
вчиненого злочину, та обставини, які пом'якшують засудженому покарання: щире
каяття та сприяння у розкриттю злочину,
наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також взяв до уваги позитивну
характеристику ОСОБА_1, дані про його
працевлаштування.

Суд
обґрунтовано визнав сукупність обставин,
які пом'якшують покарання засудженого,
такими, що суттєво знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
у

2 зв'язку з
чим прийшов до
правильного висновку про можливість застосування до ОСОБА_1
ст. 69 КК України.

Оскільки
ОСОБА_1вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком, суд вірно призначив покарання за правилами ст. 71
КК України. З цих же підстав ОСОБА_1відповідно п. «г» ст. 7 Закону України « Про амністію» від
19.4.2007р. не підпадає під її дію.

З огляду
на приведене колегія судців не вбачає підстав для задоволення поданої
засудженим апеляції.

Керуючись ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Київського районного суду м.
Полтава від 18 червня 2007 року щодо нього- без змін.