АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/361/15 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 17.09.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000178 повернуто без розгляду.

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачаться з наданих матеріалів, 08.12.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшла скарга в якій ОСОБА_7 просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000178.

Скарга, після її повернення апеляційним судом для розгляду по суті, призначалася до судового розгляду на 15-30 год. -10.02.2015 року, на 16-30 год. 20.02.2015 року, на 17-00 год. 04.03.2015 року, на 17-30 год. 17.03.2015 року та на 16-45 год. 23.03.2015 року. Незважаючи на належне повідомлення, особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася. Факсограмами від 09.02.2015 року, 03.03.2015 року та письмовою заявою від імені ОСОБА_7 16.02.2015 року повідомлялось, що скаржник не може з`явитися до суду, оскільки перебуває на лікарняному, проте бажає особисто приймати участь в її розгляді.

23 березня 2015 року була винесена оскаржувана ухвала.
Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу. Він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить скасувати її та направити матеріали по скарзі до місцевого суду для розгляду по суті.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги висновок прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги без розгляду виходив з того що відповідно ч.2 ст.306 КПК України слідчим суддею скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження.

Слідчий суддя зазначив, що відповідно до правил судового розгляду (ст.318-380 КПК України), у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання, секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників (ст.342 КПК України).

Також зробив вказівку на положення ч.2 ст.304 КПК України відповідно якої скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Без встановлення особи, за необхідності перевірки повноважень захисників і представників, після відкриття судового засідання, неможливо перевірити чи відповідає скарга закону, чи мала право особа на звернення до суду.

Вказані слідчим суддею підстави для повернення скарги без розгляду на переконання колегії суддів є явно надуманими.

Так положенням ст. 304 КПК України чітко передбачений перелік випадків за яких скарга підлягає поверненню, однак у вказаному провадженні відсутня жодна обставина, яка б давала підстави для прийняття відповідного рішення.

Фактично слідчим суддею було поставлено під сумнів авторство скарги, заяв і клопотань поданих від імені ОСОБА_7 , хоча судове рішення не може ґрунтуватися на домислах і припущеннях.

В рамках вказаного провадження процесуальні звернення ОСОБА_7 розглядалася як місцевим так і апеляційним судами. Більш того ухвалою слідчого судді місцевого суду від 17.01.2015 р. провадження по скарзі ОСОБА_7 на постанову слідчого від 17.09.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000178 було відкрито і явку скаржника визнано обов`язковою. З документів які містяться в матеріалах провадження вбачається що ОСОБА_7 через стан здоров`я на даний час не має об`єктивної можливості брати участь в судовому засіданні.

Вищевикладене свідчить про те, що слідчий суддя, виносячи вищевказану ухвалу, порушив вимоги кримінального процесуального закону, які є істотними, тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 17.09.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000178 повернуто без розгляду, скасувати, а матеріали по скарзі останнього направити до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя для її розгляду слідчим суддею по суті.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді