Справа № 1-604/11
Провадження №11/772/147/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

07 лютого 2013 року

07 лютого 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінниць кої області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Ляліної Л.М., Кривошеї А.І.

прокурора: Миколайчука Д,Г.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула 07.02.2013 року у
відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці матеріали кримінальної справи
за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Ващук В.П., відповідно до
автоматичного розподілу справ між
суддями, призначена суддею -
доповідачем по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
365 КК України.

До початку судового засідання,
відповідно до ст. 54 ч.1 п.4 КПК 1960 року,
суддя Ващук В.П. написала заяву про
самовід від в зв'язку з тим, що
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
перебувала в її провадженні за
апеляцією із змінами державного
обвинувача, апеляційною скаргою
захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 на вирок
Замостянського районного суду
Вінницької області від 24 травня 2011
року.

Відповідно до ухвали колегії суддів
судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області
від 21 липня 2011 року, - апеляція із
змінами державного обвинувача була
задоволена частково; апеляційна скарга
засудженого ОСОБА_3, захисника -
адвоката ОСОБА_4 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 - була задоволена у
повному обсязі.

Вирок Замостянського районного суду м.
Вінниці щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24
травня 2011 року - скасовано.

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого. 2 ст. 365 КК України
повернуто прокурору Замостянського
району м. Вінниці для організації
додаткового розслідування через
істотне порушення кримінально -
процесуального закону, неправильне
застосування закону та
невідповідністю призначеного
покарання ступеню тяжкості вчиненого
злочину та особам засуджених,
внаслідок м'якості .

Дана кримінальна справа надійшла в
Апеляційний суд вінницької області за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді кримінальної справи судом 1
інстанції на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
07.12.2012 року про направлення
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 365 КК України
прокурору м. Вінниці для проведення
додаткового розслідування.

Вислухавши думку учасників
процесу з приводу заяви про
самовідвід, які вважають, що заява
підлягає задо воленню, оскільки суддя
Ващук В.П. висловила свою думку по
вищезазначеній кримінальній справі.

Відповідно ст. 54 КПК 1960 року
визначено обставини, що виключають
участь судді в розгляді справи, тому
колегія суддів вважає за можливе
задовольнити заяву про самовідвід
судді Ващук В.П.

Керуючись ст. 54 ч.1 п. 2-1, ст. 57 КПК
1960 року , колегія суддів

У Х В А Л И
Л А:

Заяву про самовідвід судді Ващук
Віри Петрівни по кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
365 КК України, - задовольнити.

Судді:

З оригіналом вірно: