Справа № 461/7576/14-к
Провадження № 1-кс/461/3175/14
УХВАЛА

29.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати бездіяльність останнього щодо невнесення відомостей до ЄРДР, згідно його заяви від 02.07.2014 року №ОП-639, та зобов`язати слідчого СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 порушити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 02.07.2014 року №ОП-639.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 02.07.2014 року звернувся на особистому прийомі до начальника ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою щодо порушення кримінального провадження та внесення відомостей в ЄРДР за вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_6 04.07.2014 року звернувся із заявою у ГУМВС України у Львівській області щодо отримання витягу з ЄРДР. Однак, слідчий ОСОБА_5 , на якого була розписана заява, кримінальне провадження не порушив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідча в судовому засіданні, скаргу заперечила з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 , останній звернувся на особистому прийомі начальника ГУМВС України у Львівській області з заявою про вчинення злочину, яка була прийнята 02.07.2014р., про що свідчить штамп ГУ МВС України у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів скарги, на момент звернення ОСОБА_3 з заявою від 04.07.2014 року про надання витягу з ЄРДР щодо відомостей зазначених у його заяві від 02.07.2014 р., такі до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слідчим СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 02.07.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах скарги доказами.

Разом з тим, вимога щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 02.07.2014 року не підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати ГУ МВС України у Львівській області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7