Справа №1-62/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 р. смт.
Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Вадовської
А.В.,

при секретарі Кравець
Л.В.,

за участю прокурора Калача
Р.В.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перейма Балтського
району Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною
освітою, не одруженого, не судимого, працюючого різноробочим ЗАТ
«Агробудмеханізація»,

проживаючого по АДРЕСА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 8 серпня 2006 р. близько 16.30 години в с. Богданівна
Доманівського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, йдучи по одній з вулиць села в сторону порому, побачивши дикоростучі
кущі рослини коноплі, вирішив нарвати листя коноплі для особистого вживання
шляхом куріння, без мети

збуту. Нарвавши листя в поліетиленовий пакет і йдучи далі до порому, був
затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні повністю визнав свою вину, детально
пояснив обставини скоєння злочину, а саме те, що 8 серпня 2006 р. близько 16.30
він в с. Богданівка Доманівського району йшов у бік порому, щоб перебратися в
м. Южноукраїнськ, де проживає, перед цим вживав алкогольні напої. Йдучи до
порому, на узбіччі побачив ростучу коноплю, вирішив її зірвати, щоб спробувати покурити.
Збувати її не збирався, сам наркотичні засоби не вживає, хотів лише спробувати.
З цією метою нарвав листя коноплі, помістив його в пакет, після цього був
затриманий працівниками міліції. У скоєному розкаюється, на даний час працює.
Просив кримінальну справу відносно нього закрити.

Згідно висновку експерта № 248 від 12.09.2006 р. надана на експертизу
невисушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з пряним
запахом коноплі, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол (наркотично-активний компонент коноплі) та являється
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом
(марихуаною). Точна вага наданого на експертизу невисушеного, канабісу
(марихуани) складає «нетто» 65 г. вага канабісу в перерахунку на суху речовину
складає 13 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,
затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 p., канабіс
(марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

2

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, обмеживши їх дослідження
допитом підсудного, а також дослідженням висновку експерта №248 від 12.09.2006 p., матеріалів, що характеризують особу
підсудного, роз'яснивши правові наслідки такого порядку дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані органом досудового слідства
за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він дійсно незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.

Заслухавши думку прокурора Калача Р.В., який просив кримінальну справу
закрити у зв'язку із зміною обстановки, підсудного, враховуючи матеріали
справи, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
підсудний ОСОБА_1. може бути звільнений від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки з наступних підстав:

Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості, підсудний раніше
не судимий, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, активно
сприяв слідству, даючи з самого початку досудового слідства правдиві показання,
позитивно характеризується за місцем проживання, не потребує і не потребував
примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії, працює різноробочим у ЗAT «Агробудмеханізація», у зв'язку з чим часто
перебуває у відрядженнях.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що на момент розгляду справи ОСОБА_1.
перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7,282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК
України, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1. закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, застосований до ОСОБА_1.
скасувати.

Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження сіро-зеленого
кольору - канабіс (марихуана) вагою 63 г, вилучену у ОСОБА_1., яка зберігається
в кімнаті збереження речових доказів Доманівського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі за проведення судово-хімічної
експертизи - 41 (сорок одну) грн. 32 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС
України в Миколаївській області на р/р 0016 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області
через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.