Справа № 508/340/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"12" травня 2015 р.

12 травня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 до суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Згідно обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_4 26 лютого 2015 року о 19 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув на кладовище, яке розташоване біля села Стрюкове Миколаївського району Одеської області, маючи умисел на наругу над могилами, пошкодив пам`ятники ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно заволодівши предметами, що знаходились на могилах померлих, а саме: трьома металевими кутами довжиною 1.5 метрів кожен, вартістю 50 гривень за метр, одним металевим прутом, діаметром 20мм. довжиною 1.5. метрів вартістю 30 гривень за один метр, котрі належать родичу померлих ОСОБА_8 , чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 315 гривень.

27 лютого 2015 року о 19 годині ОСОБА_4 ,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув на кладовище, яке розташоване біля села Стрюкове Миколаївського району Одеської області, маючи умисел на наругу над могилою, пошкодив пам`ятник ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно заволодівши предметами, що знаходились на могилі померлого, а саме: двома металевими швелера шириною 100 мм. довжиною 1.5 метрів вартістю 120 гривень за один метр; одним металевим швелером шириною 100 мм. довжиною 2 метра вартістю 120 гривень за один метр, котрі належать дружині померлого ОСОБА_10 , чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

3 березня 2015 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув на кладовище, яке розташоване біля села Стрюкове Миколаївського району Одеської області, маючи умисел на наругу над могилою, пошкодив пам`ятник ОСОБА_11 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме вирвав з могили металевий хрест та викинув.

3 березня 2015 року о 10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув на кладовище, яке розташоване біля села Стрюкове Миколаївського району Одеської області, маючи умисел на наругу над могилою, пошкодив пам`ятник ОСОБА_12 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , незаконно заволодівши предметами, що знаходились на могилі померлої, а саме: одним металевим швелером шириною 70 мм. довжиною 1.5 метрів вартістю 90 гривень за один метр, котрий належить родичу померлої ОСОБА_13 , чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 135 гривень.

3 березня 2015 року о 9 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув на кладовище, яке розташоване біля села Стрюкове Миколаївського району Одеської області, маючи умисел на наругу над могилами, пошкодив пам`ятник ОСОБА_14 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , незаконно заволодівши предметами, що знаходились на могилі померлої, а саме: одним металевим швелером шириною 100мм. довжиною 1.5 метрів вартістю 120 гривень за один метр, котрий належить родичці померлої ОСОБА_15 , чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 180 гривень.

Прокурор вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважає можливим призначити зазначену справу до судового розгляду.

При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є ризик що він буде переховуватись від суду.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Суд вважає, що зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин у якому обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Крім того ОСОБА_4 без поважної причини не з`являвся у судові засідання, виключно негативно характеризується.

Таким чином є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, що відповідає вимогам ст.ст. 177,178 КПК України.

Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

У відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена сума застави звертається на користь держави .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні зі складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 177,178, 314, 315, 316, 342-345 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 год.10 хвилин 12 травня 2015 року до 12 год. 10 хвилин 11 липня 2015 року.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000059 від 3 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України призначити на 10 годин 14 травня 2015 року.

У судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: Одеська область Миколаївський район с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, що становить 80 мінімальних заробітних плат.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

· прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

· прибувати до слідчого з періодичністю, а саме один раз в тиждень;

· не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· докласти зусиль до пошуку роботи.

Учасники судового провадження мають право ознайомитись, за їх клопотанням, з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя :