Дело № 1-213/2010
Производство № 1-213/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
29 марта 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_7 , уроженца г. Нахичевань Азербайджана, азербайджанца, образование среднее, не женатого, не работающего, раннее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины.
19.09.2009 года около 19 часов 55 минут возле дома № 23 по улице Танкопия в городе Харькове, ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее незнакомого ОСОБА_7 , который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым у него произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязневных отношений. В ходе данного конфликта ОСОБА_8 имея умысел на причинения телесных повреждений ОСОБА_7 , имевшимся у него раскладным ножом нанес последнему четыре удара в область туловища и лица, причинив ОСОБА_7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3074-с от 19.11.2009 года телесньие повреждения в виде колото резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раненого канала большого сальника, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость, относящееся к категории тяжких телесных повреждений, два непроникающих колото-резаных ранения грудной клетки в области грудины и резаную рану левой щеки, относящиеся в совокупности к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья, тем самым совершил в отношении ОСОБА_7 общественно опасное деяние. После чего ОСОБА_8 навалился на ОСОБА_7 всем телом, сбив его с ног, и затем попытался нанести ОСОБА_7 очередной удар вышеуказанным ножом. ОСОБА_9 , желая прекратить посягательство со стороны ОСОБА_8 , выбил у него из рук вышеуказанный нож. Однако ОСОБА_8 не желая прекращать свои общественно опасные действия, стал наносить ОСОБА_7 удары руками в лицо, тогда ОСОБА_7 имея умысел на лишения жизни ОСОБА_8 , осознавая, что его действия явно не соответствуют опасности обстановки, превышал при этом пределы необходимой обороны, поднял с земли нож, который он выбил у ОСОБА_8 , и нанес им потерпевшему три удара в область туловища, причинив тем самым ОСОБА_8 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 52/240-Ат/09 от 21.10.2009 года проникающее колото резаное ранение грудной клетки слева со сквозными повреждениями левого легкого, перикарда, пересечением внутренней грудной артерии слева, непроникающее колоторезаное ранение грудной клетки слева, колото резаное ранение правого бедра. 19.09.2009 года в помещении института общей и неотложной хирургии АМН Украины ОСОБА_8 скончался, причиной смерти согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 52/240-Ат/09 от 21.10.2009 года, явилось проникающее колото-резанное
ранение грудной клетки с повреждением органов плевральной полости и развившиеся вследствие этого осложнения кровоизлияние в перикард, плевральную полость слева, острая кровопотеря, геморрагический шок. Данное повреждение относится к категории тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
При определении наказания ОСОБА_7 суд так же учитывает обстоятельства дела, а именно то, что конфликт, имевший место 19 сентября 2009 года произошел по инициативе и в результате противоправных действий потерпевшего ОСОБА_8 , который причинил ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения.
Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, совершение ОСОБА_7 преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, который просил суд избрать для ОСОБА_7 наказания, которое не является строгим, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденный в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: раскладной нож с металлической рукояткой, нож, состоящий из клинка с полимерной рукояткой, брюки ХБ серого цвета, туфли черного цвета, трусы ХБ серого цвета, кофта ХБ черного цвета, пара носков ХБ черного цвета, рубашка ХБ с орнаментом в клетку, свитер серо - черного цвета, трусы ХБ серого цвета, футболка, две стеклянных бутылки с под пива « Пиво Лівівське з 1715 року», фрагмент ткани ХБ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья