Справа № 128/1282/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 07.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У клопотанні Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.

Також зазначено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.05.2014 року за ст. 176 КУпАП, 31.05.2014 року за ст. 177 КУпАП, 01.06.2014 року за ст. 177 КУпАП та 02.06.2014 року за ст. 176 КУпАП, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за період іспитового строку з випробуванням зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується посередньо. В зв`язку з закінченням іспитового строку МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 78 КК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за період іспитового строку з випробуванням зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконав, проте в зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає звільненню від призначеного судом покарання з випробуванням.

Таким чином, по справі наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1