Справа № 203/3631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001585, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2015 близько 00:05 год. невстановлена особа , знаходячись на перехресті вул. Вакуленчука та вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.
Під час досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що 23.05.2015 близько о 20:00 год. вони знаходились на перехресті вул. Вакуленчука та вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, де побачили невідомих осіб, які займалися демонтажем металевих частин з рекламного щитка (білборда) та погрузкою їх на автомобіль ВАЗ 2103 (д.н. НОМЕР_1 ) білого кольору. По прибуттю на місце події співробітників міліції було встановлено, що у автомобілі ВАЗ 2103 (д.н. НОМЕР_1 ) перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про зв`язок мобільного терміналу абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами: НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2015 по 25.05.2015.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001585від 24 травня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення вищезазначених вимог КПК України не додано доказів на підтвердження мобільного номера НОМЕР_2 , зазначеного у мотивувальній та резолютивній частинах клопотання, також в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України не вказано значення документів, доступ до яких просить надати слідчий, для кримінального провадження, тому суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001585, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1