Справа № 454/506/14-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

24.04.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Сокальського району ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши під час судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 та ст. 122 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 та ст. 122 ч.1 КК України .

24.04.2014 року в суд надійшла заява від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій вони просять суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 та ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що вони відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вони відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні. Матеріальну та моральну шкоду їм відшкодовано .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні, та подали відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку :

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 та ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 та ст. 122 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 та ст. 122 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1