УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,суддів
Дембовського С.Г., Чуйко О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні 7
листопада 2014 року в м. Києві касаційну
скаргу прокурора на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о
в и в:

Вироком Бериславського районного суду
Херсонської області від

16 червня 2014 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Новокаїри, мешканку АДРЕСА_1, судиму
03.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 4
місяці арешту,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5
років позбавлення волі, а на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки та
покладенням обов'язків, передбачених
п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 29 вересня 2014 року вирок
суду першої інстанції змінено,
виключено з мотивувальної частини
посилання на обтяжуючу покарання
обставину - рецидив злочину.

ОСОБА_4, визнано винною та засуджено за
те, що вона 2 квітня 2014 року близько 19
години 30 хвилин, на березі р. Дніпро
поблизу водозбірної станції №3 по
вулиці Ворошилова в с. Качкарівка
Бериславського району Херсонської
області, повторно умисно проникла до
насосної станції ,звідки таємно
викрала металевий сантехнічний
інструмент на загальну суму 585 гривень,
чим заподіяла КП «Дружба» збитків на
вказану суму.

У касаційній скарзі прокурор порушує
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції у зв'язку з
невідповідністю призначеного судом
покарання ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
засудженої внаслідок м'якості.
Зазначає, що при призначенні покарання
безпідставно не враховано тяжкість та
ступінь суспільної небезпеки
кримінального правопорушення,
неодноразове притягнення ОСОБА_4 до
кримінальної відповідальності за
вчинення корисливих злочинів. Крім
того, безпідставно взято до уваги щире
каяття, як обставину що пом'якшує
покарання засудженій, що потягло
безпідставне застосування ст. 75 КК
України.

Перевіривши доводи касаційної скарги
та долучені копії судових рішень, суд
касаційної інстанції не вбачає підстав
для задоволення скарги та вважає, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність
винуватості ОСОБА_4 у вчиненні
зазначеного злочину та правильність
кваліфікації її дій у касаційному
порядку не оскаржується.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд
відповідно до вимог ст. 65 КК
України врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини злочину і
дані про особу засудженої. Зокрема, суд
взяв до уваги пом'якшуючі покарання
обставини, а саме щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування збитків та
дані щодо особи засудженої.
Апеляційним судом у відповідності до
вимог закону виключено посилання у
вироку на обтяжуючу покарання
обставину рецидив злочину.

Тому суд, виходячи з конкретних
обставин кримінального провадження,
дійшов правильного висновку про
можливість виправлення ОСОБА_4 без
ізоляції від суспільства, звільнивши
її від відбування покарання на
підставі ст. 75 КК України. Обране судом
покарання є обґрунтованим, необхідним
і достатнім для виправлення засудженої
й попередження нових злочинів.

Наведені прокурором в апеляційній
скарзі доводи, які за своїм змістом
аналогічні доводам касаційної скарги,
належним чином перевірено й
спростовано.

Отже, з касаційної скарги, наданих до
неї судових рішень убачається, що
підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2
ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
прокурора на ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 29 вересня 2014
року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

М.А. Мороз С.Г. Дембовський О.Г. Чуйко