Справа № 127/9871/13-к
Провадження 1-кс/127/2529/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Ламнова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ЗАТ «Український мобільний звязок», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ЗАТ «Український мобільний звязок», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001883 від 12.04.2013 року, попередня кваліфікація ст.186 ч.2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. 12.04.2013 року двоє невідомих осіб чоловічої статі відкрито із застосуванням фізичної сили по вул. З.Космоденянської, що в м. Вінниця, заволоділи особистими речам, а саме: «G SMART RIO R1» ІМЕІ: 20986, ІМЕІ: 71484 чорного кольору, посвідчення водія на його імя, тех.. паспорт на імя ОСОБА_2, гроші в сумі 500 грн., кредитну картку «ПриватБанк» на якій знаходилися кошти в сумі 500 грн. та гаманець помаранчевого кольору у ОСОБА_3, чим було завдано матеріальний збиток на суму 3000 тис. грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ЗАТ «Український мобільний звязок» друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 20986, ІМЕІ: 71484 мобільного телефону, у період часу з 12.04.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить провести тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ЗАТ «Український мобільний звязок» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28) у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 20986, ІМЕІ: 71484 мобільного телефону, у період часу з 12.04.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: