печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка Вінницької області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000256 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жмеринка Вінницької області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000256 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, вважав можливим провести розгляд справи у відсутність підозрюваного у зв`язку з перебуванням останнього в розшуку.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 10.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.01.2015 слідчим складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 20.01.2015 у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів клопотання, вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не можливо. За місцем реєстрації і проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією Державної прикордонної служби України від 20.01.2015 №0.64-543/0/15-15, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2014 о 06:03 виїхав за межі України, а також від 23.06.2015 № 0.64-8959/0/15-15, відповідно до якої станом на 23.06.2015 він перебував за кордоном.

22.01.2015 винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 у розшук, того ж числа ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.1.2015з метою забезпечення виконання ухвали суду від 22.01.2015 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.03.2015 кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 об`єднанні в одне провадження за № 0000362.

14.07.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 продовжено до шести місяців.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обгрунтовується клопотання, заслухавши прокурора , надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор: недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та доведеним наявність такого ризику, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевказані обставини, а також оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук з 23.01.2015, вважаю наявними підстави згідно ч.6 ст.193 КПК України для розгляду даного клопотання у відсутність підозрюваного та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176. 177. 178. 183. 184. ч.б ст.193. 205. 309. 532. 534 КПК України, слідчий суддя.-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Жмеринка Вінницької області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000256 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою

Питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1