Cправа № 750/2276/14
Провадження № 1-кс/750/318/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Чернігова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

в с т а н о в и в :

03.03.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Чернігова, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, таку підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, разом з тим погодився, що ОСОБА_3 дійсно двічі зверталась до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з вчиненням відносно неї шахрайських дій, вказана заява була розглянута як звернення і направлена до Чернігівського міського відділу УМВС за належністю, для проведення додаткової перевірки, оскільки не вбачалось підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наданих суду матеріалів слідує, що 24.02.2014 р. ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Чернігова з заявою про вчинення представниками ФОП « ОСОБА_5 » та ПАТ «ОТП Банк» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, з проханням внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зазначені особи вчинили відносно неї шахрайські дії, однак відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як слідує з пояснень прокурора в судовому засіданні, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» була направлена до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Посилання прокурора на застосування Закону України «Про звернення громадян» щодо даних правовідносин не відповідає вимогам закону.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України прокурором м. Чернігова в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Чернігова ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 24.02.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1