Дело№ 1-18/2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего -судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П., с участием прокурора Герасимчук А.В., защитника ОСОБА_2 рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гр. Украины, с базовым средним образованием, не женатого, ранее не
судимого, не работающего, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1
умышленно причинил потерпевшему по делу ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения
при следующих обстоятельствах.
года в зале игральных
автоматов бара «Сармат», расположенного на территории рынка «Мрія» г.Новый Буг, между подсудимым ОСОБА_1
и женой потерпевшего по делу ОСОБА_3
ссора, о которой ОСОБА_4 сообщила
потерпевшему, заявив, что подсудимый допустил оскорбительные выражения в ее
около 14 часов потерпевший
ОСОБА_3, его жена ОСОБА_4,
работавшая барменом в
баре «Сармат», находились в данном баре, тогда же в бар «Сармат» в это время
зашел подсудимый ОСОБА_1 Жена потерпевшего сообщила потерпевшему, что в бар
зашел тот человек, который 20.03.2007 г.
допустил в баре оскорбительные выражения в ее адрес. При этом потерпевший ОСОБА_3 и его жена подошли к подсудимому, где
начали выяснять у последнего почему он ранее оскорблял жену потерпевшего.
Потерпевший стал требовать, чтобы подсудимый вышел с ним во двор поговорить по
поводу оскорбления его жены.
Тогда же в баре, в ходе
выяснения обстоятельств случившегося 20.03.2006 г. и в результате возникшей неприязни
к потерпевшему, подсудимый ОСОБА_1 ладонями обоих рук нанес удар по ушам
потерпевшему ОСОБА_3, после
чего нанес умышленно головой удар в область лица ОСОБА_3, умышленно причинив таким образом
потерпевшему средней тяжести телесные повреждения в виде перелома костей носа,
ушибленной раны на спинке носа, сотрясения головного мозга, разрыва обеих
барабанных перепонок, острого посттравматического срединного отита, тугоухости
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 обвинение в умышленном причинении потерпевшему средней
тяжести телесных повреждений не признал, показав, что 22.03.2006 года он не наносил ударов
потерпевшему ОСОБА_3
Суд, допросив подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к
выводу о том, что в судебном заседании доказано то, что именно подсудимый 22.03.2006
г. умышленно причинил
потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 показал, что за несколько дней до случившегося он находился
в зале игровых автоматов бара «Сармат» г.Новый Буг. Бармен бара, жена
потерпевшего, тогда подошла к нему и допустила в его адрес оскорбительные
выражения за то что он положил ноги на стул в зале. Он ответил тогда бармену
теми же выражениями.
22.03.2006 г. около 14 часов он пришел в бар «Сармат», в зал
игровых автоматов. К нему подошел тогда потерпевший по делу ОСОБА_3,
которого он тогда не
знал, а затем и бармен - жена
потерпевшего. Потерпевший стал предъявлять к нему претензии по поводу
оскорбления ранее в баре его жены. Он сообщил потерпевшему, что его жена первая
допустила оскорбление в его адрес, а он ответил ей тем же. При этом потерпевший
взял его за локоть руки, стал тянуть на улицу, требовал на улице поговорить «по
мужски». При этом потерпевший засунул руку в карман своей куртки, этой же рукой
стал давить ему в живот, а затем потерпевший ударил головой в область его
головы, а затем головой в область его рук. У него пошла кровь из раны, он
покинул потерпевшего. Сам он потерпевшему никаких ударов не наносил.
Суд данные
показания подсудимого об обстоятельствах случившегося 22.03.2006 года в баре «Сармат», считает не
правдивыми, не соответствующими действительным обстоятельствам, имевшим место.
Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_3, его жена ОСОБА_4, работавшая в баре «Сармат»
барменом несколько дней
назад перед случившемся 22.03.2006 г.,
придя домой, сообщила ему, что в баре ее оскорбил парень, которому она сделала
замечание, т.к. последний в зале игровых автоматов положил ноги на стул.
22.03.2006 г. около 14 часов он вместе с женой находился в
бар зашел подсудимый и жена сообщила ему, что это тот парень, который ранее ее
оскорбил. Подсудимый зашел в зал игровых автоматов, он с женой также зашел в
зал. Его жена стала выяснять у подсудимого, почему тот ранее ее оскорбил.
Подсудимый отвечал, что его жена первой оскорбила его, он ответил ей тем же.
Он предложил подсудимому
выйти на улицу и поговорить «по мужски». Возле входных дверей подсудимый нанес
ему удар обоими руками по ушам, а затем нанес ему удар головой в область лица,
разбив ему нос. При этом подсудимый выкрикивал, что он «крутой». Он увидел у
подсудимого на лице также кровь. Подсудимый причинил ему телесные повреждения
от которых он лечился в больнице.
жена потерпевшего по
делу, в судебном заседании показала, что 20.03.2006 года в помещении бара «Сармат», где
она работала барменом ее оскорбил подсудимый, которому она в зале игровых
автоматов сделала замечание, т.к. он положил ноги на стул. Об этом оскорблении
она сообщила своему мужу, потерпевшему по делу.
около 14 часов она, ее муж
ОСОБА_3 находились в
баре «Сармат». Тогда же в зал игровых автоматов бара зашел подсудимый по делу.
Она сообщила мужу о зашедшем подсудимом, сказав, что это он ранее ее оскорблял.
Она с мужем подошла к
подсудимому, стала выяснять у подсудимого, почему он ранее ее оскорблял. Тот
отвечал, что она его первая оскорбила, он ее оскорбил в ответ. Ее муж предложил
подсудимому выйти на улицу из бара, поговорить о случившемся вдвоем. Когда они
направились к входным дверям, подсудимый подошел к ее мужу и двумя руками ударил
по ушам мужа, а затем головой нанес удар в область лица мужа, разбив мужу нос,
из которого стала течь кровь. Случившееся наблюдала работник бара ОСОБА_5 Сама
она тогда же о случившемся по телефону сообщила в Новобугский РО УМВД. Ее муж
от полученных телесных повреждений лечился в больнице.
В судебном заседании
свидетель ОСОБА_5, работник бара «Сармат» подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_3,
свидетеля ОСОБА_4 в части того, что в ее присутствии 22.03.2006
года в баре «Сармат»
подсудимый ОСОБА_1 во время выяснения обстоятельств оскорбления жены
потерпевшего, ударил потерпевшего ладонями обоих рук по ушам, ударил
потерпевшего головой в область лица, разбив нос потерпевшему. Слышала, как
потерпевший, у которого из носа шла кровь, спрашивал у подсудимого: «Зачем ты
меня ударил?». Женой потерпевшего тогда же была вызвана милиция.
судебно-медицинского эксперта от 14.06.2006 года
(л.д.59-61), у потерпевшего ОСОБА_3,
обратившегося за медицинской помощью в больницу 23.03.2006 года и лечившегося в Новобугской ЦРБ,
имелись повреждения в виде перелома костей носа; ушибленной раны на спинке
носа; сотрясения головного мозга; разрыва обоих барабанных перепонок; острого
посттравматического срединного отита; тугоухости на оба уха.
Указанные телесные повреждения образовались а результате ударных
воздействий каких-то тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок и
при обстоятельствах, указанных со слов потерпевшего, т.е. в результате его
избиения 22.03.2006 г.
ОСОБА_1 Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям
судебно-медицинского эксперта согласовывается с показаниями потерпевшего,
показаниями вышеуказанных свидетелей.
ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердил тот факт, что за несколько дней до
случившегося 22.03.2006 г.
в зале игровых автоматов бара «Сармат», где он находился, имела место
конфликтная ситуация между ОСОБА_1 и барменом бара, когда бармен в адрес
ОСОБА_1, положившего ноги на стул, бармен выражалась оскорбительными
выражениями, а ОСОБА_1 в его присутствии отвечал ей теми же оскорбительными
выражениями. Таким образом показаний потерпевшего по допу, показания свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, а каюке заключение судебно-медицинского эксперта, которые как
доказательства согласовываются между собой, достоверно подтверждают то, что
именно подсудимый ОСОБА_1 22.03.2008 года умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения средней тяжести
и опровергают показания подсудимого, данные в судебном заседании.
Характер обнаруженных у
потерпевшего телесных повреждений говорит о том, что подсудимый наносил
потерпевшему удары руками и
Нанося такие удары с силой, подсудимый осознавал
характер своих противоправных действий, предвидел наступление
общественно- опасных последствий, желал их наступления.
Ссылка подсудимого в пояснениях о
том, что у него имелись телесные повреждения в области лба, что эти телесные
повреждения ему причинил потерпевший и что это подтверждено судебно-медицинским
заключением, не является состоятельной.
суда, обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде рубца в центре
лобно-теменной области, образовались в результате удара лобной частью головы в
область лица потерпевшего, что отмечено и в заключении эксперта (л.д.97).
о том, что потерпевший наносил 22.03.2006 г.
удары головой подсудимому, не имеется. Утверждение в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_3 о
том, что у него на момент рассмотрения дела в суде травма ушей усугубилась, что
его слух на оба уха после проведения экспертизы значительно ухудшился, также
Судом по
ходатайству потерпевшего была назначена дополнительная судебно-медицинская
экспертиза. К судебно-медицинскому эксперту потерпевший не явился, не
предоставил медицинских документов об ухудшении его состояния здоровья; в
Новобугской ЦРБ, где как указывал потерпевший медицинские документы об
ухудшении состояния здоровья потерпевшего, отсутствуют. При таких
обстоятельствах судебно-медицинский эксперт лишь подтвердил свое первоначальное
судебно-медицинское заключение, о чем указано выше.
Делая вывод суд действия
подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение
телесных повреждений средней тяжести.
подсудимому ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает то, что им совершено
преступление средней тяжести.
Учитывает то, что по делу не установлено обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1 Учитывает то, что по делу не имеется и обстоятельств, смягчающих его
наказание. Суд также учитывает личность ОСОБА_1, который ранее не судим, не
имеет семьи, не занимается общественно-полезным трудом, положительно
характеризуется по месту жительства. С учетом названных обстоятельств суд
находит нужным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины, суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от
наказания с испытанием, с установлением ему срока испытания, с возложением на
него на период испытания определенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
При этом суд считает, что исправление
и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях испытания, без отбывания лишения
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 от гражданского иска к подсудимому
отказался, по этому суд вопрос о гражданском иске потерпевшего не
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, с
установлением ему двухгодичного испытательного срока, если он в течении срока
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
испытания на ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-испытательной системы и уведомлять эти органы об изменении места
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному оставить ранее избранную -подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд в течении