Справа № 344/445/15-к
Провадження № 1-кп/344/166/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 25.11.2014 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , проходячи повз будівельний майданчик біля будинку по вул. Сухомлинського, 2а, корпус 2, в м.Івано-Франківську, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного будівельного майданчика, після чого піднявся на горище будівлі, яка на ньому розташована. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення металевих конструкцій. Так ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з горища вказаної будівлі одинадцять металевих конструкцій від огорожі горища вартістю 333,10 грн. кожна, загальною вартістю 3664,10 грн. Перекинувши їх через огорожу будівельного майданчику з боку вул.Сухомлинського, ОСОБА_6 покинув місце злочину, чим спричинив ТзОВ «Житлобуд-І» майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 25.11.2014 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи на території будівельного майданчика по вул. Сухомлинського в м.Івано-Франківську зайшов на горище будинку звідки таємно викрав 11 металевих конструкцій. Коли ніс металеві конструкції, то був затриманий працівниками міліції, які вилучили викрадене майно. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, не працює, позитивно характеризується, хворіє, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази: металеві конструкції від огорожі (а.с.43,44) повернути за належністю їх законному володільцю ТзОВ «Житлобуд-І».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7

.