Справа № 1-90/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний незаконно придбав та зберігав,без мети збуту наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

12 березня 2011 року близько21 години 30 хв.ОСОБА_3 біля ЗОШ № 20,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві незаконно придбав -знайшов медичний шприц, одноразового використання, ємкістю 5 мл з наркотичним засобом опієм,об»ємом 2 мл, який забрав та поклав до кишені одягу, та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Того ж дня, 12 березня 2011 року близько 22 год.30 хв. не території залізничної станції в місті Білій Церкві підсудний був зупинений працівниками міліції і в нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено медичний шприц, одноразового використання, ємкістю 5 мл з наркотичним засобом опієм,об»ємом 2 мл, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 138 /х від31.03..2011 року,

рідина в одноразовому медичному шприцу,вилучена у ОСОБА_3.. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій, обіг якого заборонено.

Маса наркотичного засобу у рідині об»ємом 1 мл. становить 0,1584 г

Згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг якого заборонено « в « Таблиці №1 « Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він знайшов одноразовий медичний шприц біля школи №20 в місті Білій Церкві підняв йог7о та забрав для особистого вживання. Був затриманий працівниками міліції на залізничній станції,наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, вважає можливим призначення покарання в вигляді штрафу

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом необхідно знищити.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1, КК України штраф в бюджет держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімуміів доходів громадян,що становить 1020 грн.

.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Речовий доказ по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_4