26.05.2015
№ 1-кп/760/668/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, в режимі відео конференції, яке ухвалою від 08.05.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 24.04.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/668/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 31.03.2015 року за № 0002998 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 24.04.2015 року, який затвердив старший прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.03.2015 року за № 0002998 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 26.05.2015 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 24.04.2015 року у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора, то захисник ОСОБА_5 заперечує проти обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 приєднується до думки свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 24.04.2015 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки строк тримання його під вартою спливає 29.05.2015 року о 17 год. 50 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 5 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.07.2015 року до 17 год. 50 хв.

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого запобіжний заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 24.04.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/668/2015, що зареєстроване в ЄРДР 31.03.2015 року за № 0002998 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 03.06.2015 року на 14-00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.07.2015 року до 17 год. 50 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується об 17 год. 50 хв. 27.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: