Справа № 1-71
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при
секретарі - Лозовик
О.М.

з участю
прокурора -Островського І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Нов.-Волинський, гр-на України, українця,
освіта вища, працює директором
Черняхівського ВПЖКГ, одруженого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Черняхівської селищної Ради від 09.02.2004 року з ОСОБА_1 було укладено
трудовий договір щодо здійснення керівництва поточною діяльністю Черняхівського
виробничого підприємства житлово-комунального господарства. В компетенцію
ОСОБА_1 входить: розпоряджатись майном підприємства, відкривати в банках розрахункові рахунки.

Так, на виконанні в державній виконавчій службі в
Черняхівському районі перебуває 16 виконавчих документів, виданих згідно з наказами Господарського суду
Житомирської області, за якими з
Черняхівського ВПЖКГ в примусовому порядку підлягає стягненню борг в розмірі
234833грн.44коп.

05.07.2006
року державним виконавцем було винесено постанову про арешт готівкових коштів в
Черняхівському ВПЖКГ, all
.07.2006 року було винесено постанову про арешт коштів на банківських
рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Вище названу постанову було направлено
до ЖОД АППБ «Аваль», в якому боржник мав
банківські рахунки, а також боржнику.

31.07.2006
року директор Черняхівського ВПЖКГ ОСОБА_1,
знаючи про накладення арешту на банківські рахунки та касу
підприємства, з метою умисного
невиконання рішення суду, відкрив в ЖОД
АППБ «Аваль» розрахунковий рахунок НОМЕР_4,
на який в період з 17.09. по 27.09.2006 року надійшли кошти в сумі
81829грн.86коп., які в подальшому були
використані на погашення податкового боргу в сумі 49000грн., повернення авансових внесків в сумі
6001грн.24 коп., оплату банківського касового
обслуговування в сумі 379грн.61коп.,
нотаріальних послуг в сумі 820грн.,
оплату обов'язкових платежів до бюджету та податків в сумі
7350грн.44коп., виплату заробітної плати
в сумі 18277грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно згідно з наказами Господарського
суду Житомирської області з Черняхівського ВПЖКГ, директором якого він є, стягнуто борги в розмірі 234833грн.44коп.
Накази знаходились на виконанні в державній виконавчій службі

Черняхівського району, постановою
якої було накладено арешт на три банківські рахунки підприємства. Однак, з метою проведення бухгалтерських операцій, він відкрив новий рахунок в банку
«Аваль», який не був відомий виконавчій
службі. На вказаний рахунок були перераховані кошти в сумі
81829грн.86коп., які не були спрямовані
на погашення боргів по судових наказах,
а були ним використані на виплату заробітної плати, погашення податкового боргу, повернення авансових внесків, оплату банківського касового
обслуговування, нотаріальні
послуги, оплату обов'язкових платежів.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Наказами
Господарського суду Житомирської області №№ 8/1985, 10/2689,
2/3189, 10/872, 3/2521,
якими стягнуто з Черняхівського ВПЖКГ заборгованість на користь стягувачів
(а.с. 7-11).

Поданням
Черняхівської державної виконавчої служби від 19.10.2006 року про те, що Черняхівський ВПЖКГ в особі директора
ОСОБА_1 відкрив новий рахунок № НОМЕР_4 в ЖОД «Аваль» 31.07.2006 року, умисно не виконуючи судові рішення (а.с.
З, 4).

Повідомленням
Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДПІ про те, що станом на 07.07.2006 року Черняхівським
ВПЖКГ відкриті розрахункові рахунки № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (ах. 15).

Постановою
ДВС про арешт готівкових коштів боржника від 05.07.2006 року, згідно з якою накладено арешт на кошти
Черняхівського ВПЖКГ, що знаходяться в
касі підприємства та будуть туди надходити (а.с. 16).

Постановою
ДВС про арешт коштів боржника від 11.07.2006 року, згідно з якою накладено арешт на кошти
Черняхівського ВПЖКГ, що знаходяться на
вказаних вище рахунках (а.с. 17).

Згідно
із заявою від 24.07.2006 року директор ВПЖКГ ОСОБА_1 звернувся до ЖОД АППБ
«Аваль» про відкриття рахунку № НОМЕР_4 (а.с.
92).

Відповідно до
листа від 24.07.2006
року ОСОБА_1 ознайомлений
з положенням ст. 63 ч.5 Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с. 93).

Повідомленням
Черняхівського відділення ДПІ стверджено,
що 31.07.2006 року Черняхівським ВПЖКГ відкрито розрахунковий рахунок №
НОМЕР_4 (а.с. 26).

Випискою
про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 встановлено перерахування на даний рахунок
81829грн.86коп. (а.с. 32).

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому
злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.
382ч.1 КК україни, як умисне невиконання
службовою особою рішення суду, що
набрало законної сили.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях
підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У
зв'язку з повним визнанням вини підсудним,
суд вважає за можливе розглядати справу в спрощеному порядку.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність
обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, вчинений ним
злочин не є тяжкий.

За таких
обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі, однак
суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

Крім
цього, враховуючи наявність в діях
підсудного декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з

урахуванням особи підсудного, який
за місцем проживання та роботи, як
керівник, характеризується
позитивно, а тому суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання більш м'якого,
ніж передбачено законом і у зв'язку з цим не застосовувати додаткове
покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 382 КК
України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із
застосуванням ст. 69 КК України.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб
після проголошення.