АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2333/13-к Номер провадження 11-кп/786/412/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000091 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року, -

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Вироком Карлівського районного суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п. п. 2, 4 ст. 76 КК України.

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 виправдано.

Цим же вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 виправдано.

Цим же вироком обвинуваченим обрано міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 - у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_8 - у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

За змістом частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В даний час по справі триває апеляційне провадження, а тому суд, виходячи із положень статей 331 КПК України, має вирішити питання продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши міркування сторони захисту, яка вважає, що стосовно ОСОБА_8 має бути змінений запобіжний захід на більш мякий - домашній арешт, прокурора, що вважав за необхідне залишити щодо ОСОБА_8 - тримання під вартою, перевіриши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 має бути продовжено строк тримання під вартою з наступних мотивів.

Згідно з частиною 3 статті 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Таким чином, вбачається що у разі засудження особи до арешту чи позбавлення волі, він має бути взятий під варту, і лише у виключних випадках стосовно такої особи може бути застосований запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою до набрання вироком законної сили.

Як видно за вироком суду ОСОБА_10 засуджений за ч.1 ст.309 КПК України на один рік один місяць позбавлення волі суд встановив, що строк відбування покарання йому має рахуватися з 26.03.2013 року.

За обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченому за ч.2 ст.307 КК України він виправданий. Однак, на вирок у цій частині, прокурором подано апеляцію, де вказується на безпідставність прийняття судом такого рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджений вироком місцевого суду до реального відбування покарання за ч.1 ст.306 КК України, у даний момент він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обгрунтованість якого має перевірити суд апеляційної інстанції та ризики, які існували на час обрання запобіждного заходу не зменшилися, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.07.2015 року.

Керуючись гл.18, ст. 331 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а :
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Усть-Лабінськ, Краснодарського краю, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судиму 20.12.2006 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненому 2.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів,- продовжити запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів - до 26.07.2015 року.

с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4