Справа № 569/1490/15-к
04 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії, -
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової виїзної документальної ревізії.
В обґрунтування клопотання вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» під час якої особа, яка володіє спеціальними знаннями перевірить факти надходження коштів до ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали», а також цілі їх використання та факти відчуження майна ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали».
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічно допомоги сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2010 році між керуючим санацією по справі про банкрутство ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» ОСОБА_3 (власник) та директором малого підприємства «Граніт» ОСОБА_4 укладено договір збереження майна від 01.08.2010 року за № 2.
Під час перевірки наявності майна у МПП «Граніт» встановлено, що дане майно відсутнє, чим підтверджується факт розтрати державного майна.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження перевіряються інші факти розтрати майна підприємства службовими особами ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали».
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» під час якої особа, яка володіє спеціальними знаннями перевірить факти надходження коштів до ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали», а також цілі їх використання та факти відчуження майна ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали».
Враховуючи те, що прокурором доведено, що призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
2. При проведенні документальної ревізії необхідно дослідити та надати відповіді на наступні питання:
2.1. Перевірити повноту надходження коштів за період з 01.01.2013р. по 04.02.2015р. на рахунки ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали», в тому числі від укладення договорів безвідсоткової поворотної позики.
2.2. Визначити коло суб`єктів, якими вносилися кошти за період з 01.01.2013р. по 04.02.2015р. на рахунки ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали».
2.3. Провести перевірку фактичного використання коштів за період з 01.01.2013р. по 04.02.2015р. ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» в тому числі коштів, які поверталися на підставі поворотної фінансової допомоги.
2.4. Провести перевірку фактів відчуження майна ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» за період з 01.01.2013р. по 04.02.2015р.
2.4. Встановити наявність підтверджуючих документів про надходження та використання коштів, фактів відчуження майна за період з 01.01.2013р. по 04.02.2015р. ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали».
3. У разі виявлення фактів розтрати коштів, їх нецільового використання, визначити коло відповідальних службових осіб і суму завданих збитків.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1