Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2989/15-к
У Х В А Л А

2 квітня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СМ ВРЗ ЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059 від 12 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СМ ВРЗ ЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , мотивуючого його тим, що ОСОБА_5 , протягом 2014 року вчинив ряд злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

27 березня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та направлено поштою.

30 березня 2015 року у зв`язку з тим, що не встановлено місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 його було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 2 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1