Справа № 629/608/14-к
Номер провадження 1-кс/629/98/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 12.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2014 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , в якій висловлює недовіру слідчому, посилаючись на те, що тим проводиться досудове розслідування за матеріалами, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч.4 ст. 358 КК України. З самого початку розслідування, слідчий став діяти вкрай упереджено та будь яким чином вимагав від нього зізнання у скоєнні злочину, до якого він не причетний. Слідчим були застосовані усі методи тиску, починаючи з залякування як його так і його близьких родичів. Він веде розслідування однобічно та виключно в інтересах громадянина Латвії ОСОБА_5 та за його кошти. Порушує право на захист та застосовуючи силу намагається примусити його та його захисника підписувати протокол про завершення слідства. Вважає, що слідчій особисто має прямий інтерес в результаті розгляду справи і його дії жодним чином не відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав заяву з підстав вказаних вище, а також пояснив, що слідчим не задоволено жодного з заявлених ним клопотань по справі,що свідчить про його заінтересованість;до теперішнього часу до участі у справі не допущений адвокат ОСОБА_6 , слідчий продовжує здійснювати на нього тиск.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Аналізуючи обставини, з якими заявник пов`язує необхідність усунення слідчого від проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що поведінка слідчого, зокрема залишення без розгляду під час досудового розслідування клопотань підозрюваного, не прийняття рішення про допуск в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 , інші факти, на які посилається заявник, та які не спростовані слідчим, викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, що і є підставою для відводу.

А тому керуючись ст.ст. 77, 81,83,309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 12.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч.4 ст. 358 КК України - задовільнити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: