Справа № 472/968/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000357 від 13.06.2014 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4

20.07 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса , громадянина України, освіта середня, перебуває в фактично шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.07. 1995 року за ст. 86 -1, 44 КК УРСР до 8 років позбавлення волі, звільнено 16.11. 2001 року по відбуттю строку покарання, 20.04. 2003 року Веселинівським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі, звільнено 07.10. 2006 року по відбуттю строку покарання, 08.04. 2009 року Веселинівським райсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 на початку квітня 2014 року достовірно знаючи, що за вирощування снотворного маку та конопель передбачена законом кримінальна відповідальність, не маючи відповідного дозволу, навмисно, незаконно посіяв на території свого домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1 насіння маку снотворного та конопель.

Продовжуючи злочинну діяльність, навмисно, з метою вирощування наркотичних засобів став прополювати та обсапувати рослини.

12.06.2014 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено

226 кущів рослин маку снотворного та 30 кущів рослин роду конопель.

Підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що на початку квітня 2014 року на городі та садку свого домоволодіння посіяв насіння конопель та снотворного маку. Після сходів став прополювати та просапувати з метою вирощування для власного вживання без мети збуту.

В червні 20014 року при огляді працівниками міліції його домоволодіння було вилучено рослини конопель та снотворного маку.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема згідно висновку експерта № 1098 від 13.06. 2014 року представлені на експертизу кущі рослин у полімерному мішку білого кольору є рослинами роду конопель. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду конопель 30 кущів.

Надані на дослідження рослини у картонній коробці мають анатоморфологічні ознаки характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеін і відноситься до рослин виду мак снодійний.

Загальна кількість наданих на експертизу рослин маку снотворного 226 кущів.

Протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього /а.с.8 - 21/, відповідно якого місцем пригоди є домоволодіння ОСОБА_5 розташоване в АДРЕСА_1 . Веселинівського району при огляді якого працівниками міліції виявлено та вилучено 30 рослин конопель та 226 30 рослин маку снотворного.

Таким чином. суд вважає вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України , тобто незаконний посів і незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Злочин вчинений підсудним відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття та знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини покарання і зокрема щире каяття та знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливе призначити покарання підсудному у виді обмеження волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і вважає таке покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України і вважає за необхідне їх знищити. Судові витрати покласти на засудженого. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100 , 368 - 371, 373-374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації
Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_4 та стягнути з нього на користь держави за проведення судово хімічної експертизи - 491 / чотириста дев`яносто одна/ гривні 92 копійки.
Речові докази по справі - 226 кущів рослин маку, 30 кущів рослин роду конопель, каструля з речовиною темного кольору та ложкою, скляна пляшка з рідиною прозорого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Веселинівського РВ.УМВС України - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1