Справа № 1-280-2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в

складі:
головуючого: судді Чезганової А.М.,

при секретарі: Конецул О.А..

за участю прокурора: Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки
України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої:АДРЕСА_1, не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, переслідуючи намір наживи та самозбагачення,
умисно перекуповувала у невстановлених слідством осіб на ринку «Привокзальний»
у м. Вінниці спиртні напої домашнього
виготовлення (самогон), після чого, всупереч вимогам Закону України «Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року,
реалізовувала їх громадянам на площі Г. Сталінграду в м. Вінниці, тобто
займалась незаконною господарською діяльністю.

Так, 12 січня 2008 року ОСОБА_1 на площі Г. Сталінграду в
м. Вінниці продала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожному по пляшці
0,5 л ємністю рідини прозорого кольору з різким запахом самогону.

В ході особистого огляду ОСОБА_1 та її речей було
виявлено та вилучено 18 пляшок, заповнених рідиною прозорого кольору повністю
та 29 пляшок, заповнених прозорою рідиною на половину.

Згідно висновку експерта № 18 від 11.03.2008 року
вбачається, що надані на дослідження рідини, які були вилучені при закупках та
у ОСОБА_1є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього
виготовлення - самогоном, міцність якого складає 47,2 % об., виготовлений в
результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в
домашніх умовах, можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний
алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, міцність якого складає
47,2 % об»ємних.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю себе визнала винною по
пред”явленому їй обвинуваченню за обставин, які встановлені судом та
наведені вище, у вчиненому щиро
кається, просила її
суворо не карати.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 добровільно визнала себе
повністю винною в інкримінованому їй
злочині, погоджується із зібраними по
справі доказами, звернулася до суду з
клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши
думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 203 ч.1 КК України, як
заняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна
заборона, встановлена законом.

При обранні виду та міри
покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, обставини, що пом”якшують та
обтяжують її покарання.

Підсудна до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання, у вчиненому щиро кається.

Обставиною, що пом”якшує
покарання підсудної, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
особи підсудної, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її
від суспільства і до неї слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК
України з підсудної ОСОБА_1на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області слід стягнути судові витрати за
проведення хімічної експертизи в сумі
1126 гривень 08 копійок.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 203
ч.1 КК України та призначити їй
покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень. Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок № 0019, код
24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати за
проведення хімічної експертизи в сумі
1126 гривень 08 копійок.

Речові докази - два поліетиленових пакета, один з 25
пляшками ємністю 0,5 л, другий з 22
пляшками ємністю 0,5 л, а також 5 окремо упакованих та опечатаних пляшок
ємністю по 0,5 літрів кожна, заповнених рідиною прозорого кольору з різким
запахом самогону, що зберігаються в камері схову речових доказів Замостянського
РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Гроші в сумі 25 гривень, а
саме: купюра номіналом 5 гривень 2005 року випуску серії КЕ № 1577345; купюра
номіналом 5 гривень 2005 року випуску серії КЖ № 8309237; купюра номіналом 5
гривень 2005 року випуску серії АД № 7476080; купюра номіналом 5 гривень 2005
року випуску серії ЕН № 6127070; купюра номіналом 5 гривень 2005 року випуску
серії ЛЕ № 9139102, які знаходяться на зберіганні бухгалтерії Замостянського РВ
ВМУ УМВС України у Вінницькій області, звернути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: