Справа № 344/9873/15-к
Провадження № 1-кс/344/2674/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 виніс неправосудну постанову від 28.04.2015 у справі про адміністративне правопорушення №346/2034/15-п, якою визнав ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. Вказана постанова винесена суддею ОСОБА_5 без проведення ним розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 , оскільки фактично розгляд даної справи провів суддя ОСОБА_7 .

Згідно даних УСБ України в Івано-Франківській області 28.04.2015 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебував за межами м. Коломия.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , використовував абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 станом на 28.04.2015, а також можливих фактів його телефонних з`єднань з ОСОБА_8 та іншими особами з метою обговорення питань, що стосувалися розгляду справи про адміністративне правопорушення та виконання постанови про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Як вказує слідчий, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно із метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте слідчим доведено, що встановити особу, яка вчинила яка вчинила кримінальне правопорушення, її місцезнаходження та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації неможливо, також враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -

з номером: НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.04.2015 до 29.04.2015 включно.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1