Дело №1-129
10 января 2008 года Стахановский городской суд
Луганской области в составе
председательствующего судьи: Бондаренко Н.А.
при секретаре Полтавской А.К.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием прокурора Ушакова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Стаханова, Луганской
области, украинец, гражданин Украины, образование 8 классов, не работает, холост, ранее
судим: осужден Стахановский городским судом Луганской области 25.03.1999
года по ст. 140 ч.2, 44 УК Украины/1960/ к 3 годам лишения свободы, с применением
осужден условно с испытательным сроком 1 год, осужден стахановским городским судом Луганской области
02.02.2000 г. по ст.
81 ч. 3, 81 ч.4, 140 ч.3, 42 УК Украины/1960/ к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, согласно ст. 43 УК
Украины присоединено по приговору от 25.03.1999 года, окончательно 6 лет лишения свободы, осужден
Стахановским городским судом Луганской области 20.01.2003 года по ст. 185 ч.3 УК Украины /2001 года/ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено по приговору
окончательно к 3 годам
свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.01.2003 года по 18.11.2005 года, откуда освобожден
условно-досрочно по постановлению Брянковского городского суда от 11.11.2005
года на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 8 месяцев 9 дней, проживает: АДРЕСА_1/, обвиняемого
по ч. 1 ст.15-ч.1 ст.188 УК Украины,
27.09.2007 года примерно в 23.30 час. ОСОБА_2, находясь в районе
магазина « Строймаг»,
расположенного по ул.Кириченко, № 27 г.
Теплогорска и дома № 29 по
ул. Кириченко г. Теплогорска, имея умысел на похищение путем демонтажа
телефонных кабельных линий, находившихся в двух канализационных колодцах
телефонной связи, расположенных напротив данных строений, реализуя свой
преступный умысел, открыл железобетонные крышки колодцев, после чего проник в
канализационный колодец расположенный напротив дома № 29 по ул. Кириченко г. Теплогорска и
имевшимся у него топором перерубил один конец телефонного кабеля на расстоянии
от канала связи, после чего проник в канализационный колодец телефонной связи,
расположенный напротив магазина « Строймаг»,
откуда частично вытянул с канала связи примерно 1,5 м.телефонного кабеля, с целью
похищения телефонного кабеля содержащегося между двумя указанными колодцами
телефонной связи, размером 17 метров,
70 коп. за 1 метр, общей стоимостью 742грн.90
коп., однако был замечен работниками милиции, в связи с чем не довел свой
преступный умысел до конца, скрывшись с места совершения преступления по
причине независящей от его воли.
В результате повреждения ОСОБА_2 телефонного кабеля
марки ТПП 300x2, принадлежащего
центру электросвязи № 9 г.
Стаханова Луганского филиала ОАО « Укртелеком»
затраты на ремонтно-восстановительные работы линий телефонной связи составили 1885 грн, на которую данному предприятию
причинен материальный ущерб и по делу заявлен гражданский иск.
Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он официально нигде
не работает, сожительствует с ОСОБА_3, детей у него нет. Денег не было, решил
украсть телефонный кабель, сожительнице рассказал, что нашел ничейный кабель,
попросил помочь его помочь перетащить, дома взял топор. Сожительницу оставил
возле кочегарки, сказал, пойдет, найдет, где лежит найденный им кабель. Открыл
крышки колодцев, спустился в один, перерубил топором кабель, вернулся в другой
колодец, потянул телефонный кабель. Услышал шум подъезжающей машины, испугался,
выскочил и убежал, телефонный кабель не успел вытащить полностью. Сожительница
ничего не знала о его намерении совершить кражу, на кражу он пошел, в связи с
отсутствием денег на жизнь. Раскаивается, других преступлений не совершал.
Участники процесса не оспаривали фактические
обстоятельства по делу и у суда не возникло сомнений в истинности и
добровольности их позиции, в связи с чем суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования этих фактических обстоятельств.
Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд
считает квалификацию преступления по ч.1 ст.15 - ч. 1 ст.188 УК Украины верной, поскольку своими
действиями ОСОБА_2 совершил покушение на похищение путем демонтажа телефонных
кабельных линий связи.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие наказание.
Обстоятельствами , смягчающими наказание суд считает полное признание вины
подсудимым, раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает
рецидив преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд
считает исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества, поскольку
подсудимый ранее неоднократно судим, спустя непродолжительное время вновь
совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его упорном нежелании
становиться на путь исправления, не имеет официального места работы, не имеет
семьи и детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, никаких
мер к погашению причиненного ущерба не предпринимал, хотя находился на подписке
о невыезде и состояние его здоровья позволяло ему заниматься трудом. Кроме
того, суд учитывал также и то обстоятельство, что хотя, данное дело и не
отнесено законом к категории тяжких, но действия подсудимого нарушили
нормальную деятельность служб жизнеобеспечения города и многих граждан.
Заявленный по делу гражданский иск
подлежит полному удовлетворению, сумма
ущерба -1885грн. подлежит взысканию с подсудимого.
Судебные издержки в сумме
139 грн.40 коп. следует взыскать с
подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить
в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 15- ч. 1 ст. 188 УК Украины и назначить ему наказание
лишения свободы с отбытием в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в зале суда немедленно. Наказание исчислять с 10 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу центра
электросвязи № 9
г. Стаханова Луганского филиала ОАО « Укртелеком» - 1885 грн, судебные издержки в
пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет
черного цвета, в котором содержится топор с деревянной ручкой, бумажный
конверт, в котором находится отрезок кабеля ТПП 300x2, длинной 106 мм., диаметром 3,5 мм., находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД уничтожить
Срок обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской
области, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.