Дело №1-219/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Пискун О.П.
при секретаре Замковой И.А.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1,ОСОБА_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, имеющего средне образование,
холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.304, ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 УК Украины,
суд -
ОСОБА_1, в ночь с 24.06.2007г. примерно
в 23.00 часов, находясь по месту своего жительства, а именно АДРЕСА_1,
достоверно зная о том, что ранее знакомые ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются
несовершеннолетним, предложил им совместно совершить умышленное преступление, а
именно хищение путём демонтажа кабельных линий связи напротив предприятия
«Мостоотряд-12» по ул. Малиновского в г.Днепропетровске, на что данные
несовершеннолетние дали своё согласие. Таким образом, ОСОБА_1 вовлек
несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в преступную деятельность.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1 24.06.2007г. примерно в 23.00час. вступив в
предварительный сговор с ранее знакомыми ему несовершеннолетними ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, распределили роли в совершении преступления.
Реализуя условия преступного сговора,
ОСОБА_1, 24.06.2007г. примерно в 23.30час, действуя согласованно в группе с
несовершеннолетними соучастниками преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2, прибыли к
колодцу телефонной канализации напротив дома АДРЕСА_2, руководствуясь единым
умыслом, тайно, проникли в данный колодец и находясь внутри него, путём
демонтажа, с применением ножа и топора, похитили имущество ОАО «Укртелеком», а
именно часть электрокабеля, после чего скрылись с места совершения
Продолжая реализовывать указанный
умысел, ОСОБА_1, 25.06.2007г. примерно в 00.30 час. действуя в группе лиц по
предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова прибыли
к вышеуказанному колодцу, где внутри него, с помощью ножа и топора,
демонтировали часть телефонного кабеля, принадлежащего ОАО «Укртелеком», а
также демонтировали электрокабель, принадлежащий неустановленным предприятиям.
Таким образом, ОСОБА_1, совместно с
несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_2 похитили электрокабель, принадлежащий ОАО
«Укртелеком» марки ТПП 100x2x0,4, общей длиной 94м., причинив тем самым
имущественный ущерб в сумме 1188,16 грн.
Однако, довести свой преступный
умысел ОСОБА_1 до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, так как
на месте совершения преступления, с частью похищенного был застигнут
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом суду показал, что
24.06.2007 г. вечером он находился у себя дома совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2,
которых ранее хорошо знал и поддерживал дружеские отношения. В ходе совместного
разговора он рассказал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что собирается вырезать кабель
и сдать его в пункт приема металла, чтобы заработать деньги. Они так же
изъявили желание участвовать вместе с ним в совершении хищения кабеля. Он знал,
что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются несовершеннолетними, но не придал этому
значения. Обсудив детали совершения преступления, из его
дома взяли нож с широким лезвием и топор. После этого, втроем около
23.30 час. 24.06.2007 г. подошли на трамвайную остановку по ул.
Молодогвардейская, расположенную перед остановкой «Радиозавод». Возле данной
остановки находился люк, который они открыли. Они присвечивали зажигалками. Он
и ОСОБА_2 спустились по находящейся в люке лестнице в середину люка. ОСОБА_3
оставался сверху и наблюдал за окружающей обстановкой. Они нарубили три кабеля
толстых с черной изоляцией длиной около 1,5 метра каждый. Примерно через минут
тридцать, они достали данные кабеля и отнесли их на свалку, расположенную по
ул. Фарфоровой, недалеко от места, где они резали кабель и там они оппалили
изоляцию. После этого они кабеля медные весом около 7 кг. спрятали на улице и
разошлись по домам. Утром следующего дня около 9.00 час. они втроем встретились
и понесли кабеля в пункт приема металла расположенный в гаражах возле Депо Узел
по ул. Молодогвардейская. И сдали кабель на общую сумму 125 грн. т.е. по 17
грн. за 1 кг. Деньги поделили на троих и он лично их потратил на сигареты и
Вечером, 25.06.2007г., около 20.00
час. он снова встретился на улице с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и вместе решили повторить
вырезку кабеля. Он снова из своей квартиры взял нож и топор и они около 23.30
час. подошли к трамвайным путям АДРЕСА_2, возле радиозавода, между остановками,
где также находился люк с кабелями сети. Он с ОСОБА_2 открыли люк и спустились
вниз. ОСОБА_3 оставался сверху и смотрел за обстановкой. Они нарезали около 4-х
штук кабелей длиной по 1,5 метра каждый и подавали их на верх ОСОБА_3. Около
00.00 час. ОСОБА_3 крикнул «Шухер» и стал убегать. Он вылез из люка и тоже
побежал в сторону нефтебазы. Трое мужчин, которые были одеты в спецодежду
побежали за ним и догнали его примерно через метров 500. В это время ОСОБА_2
спокойно вылез из люка и ушел, как он узнал позже. Через несколько минут
задержали и ОСОБА_3. Их двоих на служебной машине «Газель» и с нарезанными
кабелями, привезли в Самарский РО для разбирательства. Со стороны работником
Самарского РО к ним никакого физического насилия не было. Там уже был изъят нож и топор, которыми он рубил
Показания подсудимого ОСОБА_1 в
судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия
и материалам уголовного дела.
Согласно протокола осмотра от
25.06.2007г. (л.д.25) в присутствии понятых был осмотрен участок местности
возле дома АДРЕСА_2, где в 4-х метрах от трамвайных путей обнаружен бетонный
колодец телефонной канализации без крышки. Внутри колодца со стены свисают два
конца телефонных кабелей со следами среза.
Из протокола осмотра от 25.06.2007г.
(л.д.26) следует, что работник «Укртелекома» - ОСОБА_4 выдал работникам милиции
отрезки телефонного кабеля в количестве 6 штук, длиной около 20 метров, которые
он изъял у парней на месте совершения преступления, которые назвались как
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно этот
кабель он срезал ножом с ОСОБА_3 и ОСОБА_2.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, имевшего место с 23 по 25 июня 2007г. возле
«радиозавода» по ул. Молодогвардейская в г. Днепропетровске с участием ОСОБА_1
(л.д.74-76) подсудимый подробно рассказал и показал где и каким образом похищал
с несовершеннолетними телефонный кабель.
Аналогичные показания при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий дали несовершеннолетние
ОСОБА_2 (л.д.77-79) и ОСОБА_3 (л.д.80-82).
В ходе проведения очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 (л.д.83-85), а так же со свидетелем
ОСОБА_3 (л.д.86), свидетели подтвердили факт похищения ими с подсудимым кабелей
и еще раз показали при каких обстоятельствах это происходило. ОСОБА_1 при этом
был полностью согласен с их показаниями.
Заключением эксперта от 21.09.2007г.
№ 68/02-105 (л.д. 104-112) подтверждено то, что следы разруба и разреза, обнаруженные на шести фрагментах
кабелей, изъятых при осмотре места происшествия 25.06.2007г. у подсудимых при
задержании могли быть образованы топором и ножом, представленными на
исследование. ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что нож и топор он брал у
себя дома для срезки и похищения кабеля.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу,
руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении
подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в покушении на тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, вина ОСОБА_1 доказана
так же и в вовлечении несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в преступную
деятельность, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство,
и его действия в этой части следует квалифицировать по ст.304 УК Украины.
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.167, 168).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется исключительно с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества с назначением на основании
ст.75 УК Украины испытательного срока.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению так как
признан подсудимым и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»
в счет возмещения ущерба 1188 грн. 16 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- шесть фрагментов кабелей, нож и топор, сданных в камеру хранения вещественных
доказательств Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, -
уничтожить как не представляющие ценности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.304,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
по ст.304 УК Украины -
в виде 3 лет ограничения свободы;
по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - в виде 2 лет
ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
определитьОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить
с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии
со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы.
освободить из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения
Гражданский иск заявленный по делу удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» в счет возмещения материального
ущерба 1188 грн. 16 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- шесть фрагментов кабелей, нож и топор, сданных в камеру хранения вещественных
доказательств Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, -
уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун