Дело № 11-2841-07 г. Председательствующий в 1 инстанции: Ткачева С.Н.
Категория 78 УК Украины Докладчик: Гришин Г. А.
28 сентября 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда
председательствующего
судьи Масло В.У.,
судей Гришина
Г. А., Котыша А. П.,
прокурора Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке
уголовное дело по апелля­ции осужденного ОСОБА_1 на постановление Краматорского
городского суда Донецкой области от 23 июля 2007 г., которым отменено освобождение от отбывания наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, осужденного приговором Краматорского городского
суда от 17.11.06 г. по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
освобожденного в порядке ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания с испытательным сроком в 1 год и
возложением согласно ст. 76 УК Украины на осужденного
обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы
Краматорского суда от 17.11.06 г. ОСОБА_1
осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением в порядке ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год и возложением соглас­но ст.76 УК Украины на осужденного
обязанностей: сообщать органам уголовно-исполни­тельной системы об изменении места
жительства, работы или учебы; периодически яв­ляться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
систематического не исполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судом,
постановлением Краматорского городского суда от 20 сентября 2007 г. освобождение от отбывания наказания отменено.
осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда от 20.09.07 г., как
докладчика, прокурора, считавшего обжалуемое постановление закон­ным, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что
апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В суде и при
постановке на учёт в уголовно-исполнительной службе осужденному был разъяснен
порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и ответст­венность за уклонение от их
Крамоторского МО УИИ ГДУВИН Донецкой области от 23.03.07 г. осужденному были установлены дни для явки на регистрацию: первый и
четвертый понедельник
это осужденный без каких-либо уважительных причин не явился на регистрацию 26.03.07 г., за что 2.04.07 г. ему было
вынесено официальное предупрежде­ние.
23 апреля, 7 и 28 мая 2007 г. вновь не явился на регистрацию. За что 1.06.07 г. ему было вынесено повторное официальное предупреждение
о возможно­сти отмены освобождения от отбывания наказания. Однако и после этого 2 июля 2007 г. без уважительных причин осужденный не явился на
ОСОБА_1 уклонялся от исполнения возложенных на него приго­вором суда обязанностей.
ч.2ст.78 УК Украины если осужденный не выполняет возложенные на не­го обязанности,
суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания. По­этому коллегия
судей считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости
отмены освобождения осужденного от отбывания наказания.
изложенного, руководствуясь ст. 366 УПК Украины, судебная колле­гия
Апелляцию оставить без удовлетворения.
Краматорского городского суда Донецкой области от 23 июля 2007 года об отмене освобождения от
отбывания наказания осужденному ОСОБА_1
оставить без изменений.