Справа № 1003/282/2012
П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

прокурора Леляка Я.А.. розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні ломбарду УМВК і Компанія, що по вул. Таращанська, 191 а в м. Біла Церква, умисно з корисливих намірів з метою незаконного заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, як є небезпечним для життя та здоров»я вчинили напад на потерпілу ОСОБА_2, в результаті чого заволоділи грошима належними ПТ «Ломбард УМВК і Компанія» в сумі 6408 гривень, чим завдали ПТ «Ломбард УМВК і Компанія» матеріальної шкоди на загальну суму 6408 гривень.

По даному факту 06.01.2012 року порушена кримінальна справа №02-8176 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

10.01.2012 року, щодо ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

10.01.2012 року ОСОБА_1 був затриманий згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні вказаного злочину.

11.01.2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та послідовно розповів про вчинений ним злочин.

Слідчий звернувся до суду з подванням про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу в вигляді взяття від варту,просилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п»ять років, схильний до вчинення нових злочинів, ніде не працює і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Дослідивши матеріали справи,вислухавши учасників процесу, прокурора,який просив задовольнити подання, вважаю подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання більше п»яти років, схильний до вчинення нових злочинів. На даний час органами досудового слідства не затриманий інший учасник злочину, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може спілкуватися з співучасником злочину, що призведе перешкоджанню встановлення істини по справі

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1. вважаю за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу утримання під вартою строком на один місяць

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області строком на один місяць

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_3