Справа № 739/764/15-к Номер провадження 1-кп/739/63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, працююча фізичною-особою підприємцем, освіта загальна середня, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима

за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року, вона, будучи фізичною особою-підприємцем, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 відповідно до трудового договору № 8 від 04.10.2012 на посаді касира та на будь-якій іншій посаді у неї не працювала, перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по вул. К. Маркса, 8, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, діючи умисно, підписала та скріпила печаткою фізичної-особи підприємця офіційний документ - заяву-розрахунок № 223 від 27.02.2013 року на отримання матеріального забезпечення, а саме: допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_5 , до якої заздалегідь були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо наявності трудових відносин з останньою, а відтак і суми коштів, що підлягають фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду.

Відразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи в особистих інтересах, з корисливих мотивів, умисно, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами, у вигляді матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом обману, подала до Новгород-Сіверської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по вул. К. Маркса, 8 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, завідомо підроблений офіційний документ - заяву-розрахунок від 27.02.2013 № 223 на отримання матеріального забезпечення, а саме, допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_5 у сумі 6146 грн. 28 коп.

У результаті викладеного 01 березня 2013 року ОСОБА_4 Новгород-Сіверською міжрайонною виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності платіжним дорученням № 227 перераховано на спеціальний рахунок №68 кошти у сумі 6146 грн. 28 коп. Отриманими грошима остання 05 березня 2013 року розпорядилася на власний розсуд, перерахувавши ТОВ «Астра» 6000, 08 грн. за отримане пальне.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_4 завдала Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності збитків на загальну суму 6146 грн. 28 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, та показала, що вона повністю підтверджує свої показання, які вона давала на досудовому слідстві у якості обвинуваченої. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи за клопотанням прокурора, з яким погодилася обвинувачена, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , та дослідженням доказів, які характеризують її особу.

Вина обвинуваченої підтверджується її особистими поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає. А тому суд вважає вину обвинуваченої доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа та за ч.4 ст.358 як використання завідомо підробленого документа.

Обставин, що обтяжують покарання, по справі не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, хворобливий стан обвинуваченої та те, що вона раніше не судима.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторін обвинувачення, дані про особу обвинуваченої та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкцій: ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею в майбутньому нових злочинів у розмірі 1700 гривень.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи на користь держави у сумі 2954, 56 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 128, 129, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Речові докази:

- розрахунок №223 від 27.02.2012 року та трудовий договір між працівником ОСОБА_5 та фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_4 від 04.10.2012 року;

- платіжне доручення №227 від 01 березня 2013 року;

- банківську виписку по руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 01.03.2013 року;

- довідку №137 аналізу даних, зазначених в заяві розрахунку від 27.02.2013 року (страхувальника ПП ОСОБА_4 );

- належним чином завірену копію даної індивідуальної картки вагітної та породіллі №184;

- листок непрацездатності серії АВУ №913148 на ім`я ОСОБА_5 ;

- протокол №1 засідання уповноважених із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 28.02.2013 року;

- платіжне доручення №40 від 20.02.2013 року;

- платіжне доручення №43 від 05.03.2013 року;

- квитанцію №1 виписки з банку від 05.03.2013 року;

- виписку з банку (надруковану 04.03.2013 року) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за 01.03.2013 року;

- довідку про те, що заробітна плата ОСОБА_5 не виплачувалась;

- довідку в тому, що на ФОП ОСОБА_4 посадова інструкція або функціональні обов`язки не ведуться;

- табелі робочого часу та виходу на роботу працівників ФОП ОСОБА_6 за жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року;

- об`єкти дослідження (вільні та експериментальні зразки почерку, підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ),-

після набрання вироком законної сили зберігати у матеріалах справи.

Індивідуальну картку вагітної та породіллі громадянки ОСОБА_5 , №184 після набрання вироком законної сили, -повернути до Новгород-Сіверської ЦРЛ.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи на користь держави у сумі 2954, 56 грн., -стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1