Справа № 572/1637/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000280 від 26.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Сарненського районного суду від 16.10.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 березня 2015 року о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_4 бензопилу марки "Stihl MS 180" вартістю 1725 грн., електродриль марки "D8F" вартістю 145 грн., а всього майна на загальну суму 1870 грн., яким розпорядився у власних потребах.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

10 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 10.04.2015 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України, наявні правові підстави для застосування положень ст.75 КК України.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 10 квітня 2015 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Документи кримінального провадження №0000280 від 26.03.2015 року на 84 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження №572/1637/15-к в суді.

Запобіжні заходи не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .