Справа № 569/5118/15-к
Провадження № 1-кп/569/346/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0006211 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 весною 2015 року у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину масою нетто 0,1558 г, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». 12 березня 2015 року біля 23 години 30 хвилин в кабінеті Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів у даній справі, здобутих органами досудового розслідування. Показав, що психотропну речовину зберігав без мети збуту, оскільки сам періодично вживає такі речовини. У вчиненому розкаюється.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 1 лютого 2010 року.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також мету покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, якою передбачене покарання за вчинений обвинуваченим злочин.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 923 ( дев`ятсот двадцять три ) грн. 30 коп. витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.

Речовий доказ у справі згідно постанови про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування та передачу їх на зберігання від 30 березня 2015 року ( а/с 23 ) - психотропну речовину масою 0,1558 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :