Справа № 1-115
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої - Старчеус О.П.

при
секретарі -
Максименко С. Ф.

з участю
прокурора -
Васильчика О.О.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна непонолітня дитина, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя смт.
Великий Бичків, Рахівського
р-ну, Закарпатської обл.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190,
ч.2 ст. НОМЕР_4 України, -

встановив:

В
березні 2007 року ОСОБА_2
за попередньою змовою з ОСОБА_3, за пропозицією ОСОБА_2,
умисно з корисливих мотивів,
маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свуою
користь, домовились вчинити шахрайські
дії відносно приватного підприємця ОСОБА_4

З цією
метою 05.03.2007 року ОСОБА_2, назвавшись ОСОБА_5,
зателефонував приватному підприємцеві ОСОБА_4 та домовився з ним про
придбання у нього 30-32 кубічних метрів дошки по ціні 600 гривень за 1 кубічний
метр.

Попередньо
ж ОСОБА_2 домовився
з головою правління ВАТ "Прикордонник" Дротенком М. С. про продаж ним ВАТ "Прикордонник"
дошки хвойної породи по ціні 530 грн. за 1 кубічний метр.

13.03.2007
р. близько 09:00 год. ОСОБА_4, згідно з домовленістю з ОСОБА_2 на автомобілі "КАМАЗ", д/н НОМЕР_1,
привіз замовлену дошку хвойної породи на територію складу ВАТ
"Прикордонник" в с
Рибаківка, Березанського району
Миколаївської області.

В цей же
день та час, до складу ВАТ
"Прикордонник" на автомобілі "М-2141", д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після
цього, привезена ОСОБА_4 дошка, була розвантажена на територію складу ВАТ
"Прикордонник". Згідно проведеного заміру, на територію складу ВАТ
"Прикордонник", ОСОБА_4 було
розвантажено 26, 85 кубічних метрів пиленої лісової дошки хвойної породи.
Згідно попередньої усної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 за 26, 85 кубічних метрів пиленої
лісової дошки хвойної породи мав отримати 16110 грн., з розрахунку 600 грн. за 1 кубічний метр дошки.

Після
розвантаження дошки на склад ВАТ "Прикордонник" та проведеного заміру
дошки, ОСОБА_2, зловживаючи
довірою ОСОБА_4, пояснив ОСОБА_4, що він поїде до контори правління ВАТ
"Прикордонник", щоб отримати
гроші за дошки, після чого розрахується
з ним за придбану дошку, а при його
відсутності з ОСОБА_4 залишиться його син,
який назвався також "Петром",
та в дійсності являється ОСОБА_3

По прибуттю в
контору правління ВАТ "Прикордонник", ОСОБА_2, з метою
отримання грошей за придбану
ВАТ "Прикордонник" дошку, що належить ОСОБА_4,
зловживаючи довірою працівників правління ВАТ
"Прикордонник", та
використовуючи документи приватного підприємця ОСОБА_7, надав до правління ВАТ
"Прикордонник" документи на ім"я ОСОБА_7, а саме ксерокопію Свідоцтва про реєстрацію
(перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та
ксерокопію Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Згідно
проведеного розрахунку за 26, 85 кубічних метрів придбаної лісової дошки
хвойної породи, ВАТ
"Прикордонник" мало видати 14230 грн., 50 коп.3 розрахунку 530 грн. за 1 кубічний
метр дошки. Але поскільки до ВАТ "Прикордонник" не було надано
Свідоцтва про сплату єдиного податку за даним видом діяльності, з вищевказаної суми було утримано 20 % та
видано готівкою ОСОБА_2 - 11384 грн.

Після
отримання в касі правління ВАТ "Прикордонник" - 11384 грн. за 26, 85
кубічних метрів лісової дошки хвойної породи,
що належить ОСОБА_4, ОСОБА_2
разом зі своїм сином ОСОБА_3, який
таємно зник з території складу ВАТ "Прикордонник", виїхали в невідомому напрямку, не розрахувавшись з ОСОБА_4, та розпорядившись отриманими грошима як своїм
особистим майном.

Своїми
шахрайськими діями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 спричинили громадянину ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму
16110 гривень.

Крім
цього, продовжуючи свою злочинну
діяльність, в травні місяці 2007 року ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3, за пропозицією ОСОБА_2,
умисно з корисливих мотивів, ,
маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою
користь, домовились вчинити шахрайські
дії відносно ТОВ "РЕМБУД-ЛТД" при купівлі-продажі лісоматеріалу.

З цією
метою, 15.05.2007 року ОСОБА_2
зателефонував директору ТОВ "РЕМБУД-ЛТД" Бойчуку Ю.В. та домовився з
ним про реалізацію близько 30 кубічних метрів необрізаної дошки хвойної породи
по ціні 550 грн. за 1 кубічний метр сільськогосподарському підприємству в
Миколаївській області, виступаючи в
якості посередника, навмисно не вказуючи
при цьому точної адреси сільськогосподарського підприємства.

Попередньо
ж ОСОБА_2 домовився з головою правління ПСП "Фрегат" Богдановим Є.П.
про продаж ним ПСП "Фрегат" 30-35 кубічних метрів необрізаної дошки
хвойної породи за ціною 630 грн. за 1 кубічний метр.

16.05.2007
р. ТОВ "РЕМБУД-ЛТД", згідно
накладної за № 25 від 16.07.2007 року відпустило ПП "Бойчук Г.М.
", через ОСОБА_8 - 24, 7 кубічних
метрів дошки необрізаної хвойної породи,
за ціною 650 грн. за 1 кубічний метр,
на загальну суму 16055 грн., яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали
реалізувати ПСП "Фрегат".

В
дійсності ж, ТОВ "РЕМБУД-ЛТД"
відпустило ПП "Бойчук Г.М. " через ОСОБА_8 -32 кубічних метрів дошки
необрізаної хвойної породи.

Зазначену
дошку ОСОБА_8, який працює водієм ПП
"Бойчук Г.М. ", 18.05.2007 р.
на автомобілі "КАМАЗ-54213",
д/н НОМЕР_3 з автопричепом доставив в с. Малахове, Березанського р-ну,
Миколаївської області, де ОСОБА_2, згідно з усним договором з директором ТОВ
"РЕМБУД-ЛТД" Бойчук Ю.В., мав
реалізувати зазначену дошку ПСП "Фрегат".

По
прибуттю автомобіля "КАМАЗ-54213",
д/н НОМЕР_3, з автопричепом на
склад ПСП "Фрегат", ОСОБА_2 разом зі своїм
сином ОСОБА_3 та заступником
директора ПСП "Фрегат" Кочетковим В.І., в присутності директора ПСП
"Фрегат" Богданова
Є.П. та водія ПП "Бойчук Г.М. " ОСОБА_8 провели замір дошки, що знаходилась на кузові та причепі даного
автомобіля.

Після
проведеного заміру, виявилось, що на кузові та причепі автомобіля
"КАМАЗ-54213", д/н
НОМЕР_3, знаходиться 40, 5 кубічних
метрів дошки, з яких 0, 5 кубічних метра
ОСОБА_2
скинув, не зарахувавши.

Після
проведеного заміру дошки, ОСОБА_3 залишився на
складі ПСП "Фрегат" з ОСОБА_8 з метою довіри ОСОБА_8, та в дійсності маючи намір таємно зникнути
від ОСОБА_8, після отримання ОСОБА_2 суми грошей в
конторі правління ПСП "Фрегат" за дошку, а
ОСОБА_2, зловживаючи
довірою працівників правління ПСП "Фрегат", прибув до контори правління ПСП "Фрегат", де мав отримати за 40 кубічних метрів дошки -
10 000 грн. готівкою. Іншу суму грошей ПСП "Фрегат" мало перерахувати
на рахунок підприємства, яке мав вказати
ОСОБА_2, з розрахунку - 480 гривень за 1 кубічций
метр, тобто - 9 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагались вчинити шахрайські дії відносно власника
необрізної дошки хвойної породи ТОВ "РЕМБУД-ЛТД" та отримати від ПСП
"Фрегат" 10 000 гривень готівкою та 9 200 гривень по
перерахунку, з якими в послідуючому
намагались зникнути та розпорядитись ними як своїм особистим майном, але не змогли довести до кінця свою злочинну
діяльність, так як були затримані
працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Крім
цього, 18.05.2007 року в с. Малахово Березанського району Миколаївської
області, на складі ПСП
"Фрегат", при замірі
необрізної дошки хвойної породи, яка
знаходилась на кузові автомобіля "КАМАЗ-54213" д.н. НОМЕР_3 з
автопричепом, яку ПСП "Фрегат"
мало купити в ТОВ "РЕМБУД-ЛТД",
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виступали
в якості посередників, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном
шляхом шахрайства і обернення його на свою користь, зловживаючи довірою заступника директора ПСП
"Фрегат" Кочеткова В.І., який
приймав участь при замірі дошки та директора ПСП "Фрегат" ОСОБА_93
водієм ПП "Бойчук Г.М. " ОСОБА_8,
які були присутні при замірі дошки,
використали рулетки довжиною по 3 метри,
на яких ОСОБА_2 заздалегідь, з
метою шахрайських дій, переробив шкалу.
Так, на одній рулетці шкала мала початок
з 15 сантиметрів, а на іншій шкала мала
початок з 20 сантиметрів. Після проведеного заміру, з використанням підроблених рулеток, виявилось,
що на кузові та причепі автомобіля "КАМАЗ-54213" д.н. НОМЕР_3
знаходиться 40, 5 кубічних метрів доски, з яких - 0, 5 кубічних метра ОСОБА_2 скинув, не зарахувавши.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагались
вчинити шахрайські дії відносно ПСП "Фрегат" та навмисно, шляхом шахрайства, зависили кубатуру доски на 8, 0 кубічних
метрів, щоб в подальшому отримати від
ПСП "Фрегат" гроші за 8, 0 кубічних метрів доски, яких фактично не існувало, в сумі 3 840 гривень тарозпорядитись даною
сумою грошей як своїм особистим майном,
таємно від власників доски, але не змогли довести до кінця свою злочинну
діяльність, так як були затримані
працівниками міліції на місці скоєння злочину.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно взяв гроші у ОСОБА_4, які йому конче були потрібні для лікування
сина, але присвоювати їх він не
збирався. Віддати гроші не встиг через те,
що його затримали співробітники міліції. Ці ж самі дії він мав намір
вчинити відносно ТОВ "РЕМБУД-ЛТД".

Оскільки
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, суд кваліфікує його дії за
ч.2 ст.
190 КК України, як
шахрайство, тобто заволодіння чужим
майном і придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та
за ч.2 ст. НОМЕР_4 України, як замах шахрайство, тобто замах на заволодіння чужим майном і
придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб.

Призначаючи
підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої
тяжкості, особу підсудного;
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття підсудного, те, що він має на своєму утриманні одну
неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
обставини справи та особу підсудного,
суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 190тач.2 ст.
НОМЕР_4 України і призначити йому покарання за ч.2 ст.
190 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 1020 грн.,
за ч.2 ст. НОМЕР_4 України у виді штрафу в розмірі
п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Відповідно
до ст.
70 КК України, остаточно
призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді
штрафу в розмірі семидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-1190грн.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши ОСОБА_2 з-під
варти із залу суду.

Речові
докази по справі: свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на ім"я
ОСОБА_7, свідоцтво НОМЕР_5 про
реєстрацію платника податку на додану вартість на ім"я ОСОБА_7, 2 бланки податкової накладної, 2 бланки накладних, 3 бланки прибуткових касових ордерів з
квитанціями, видатковий касовий ордер
ВАТ "Прикордонник" за № 166 від 13.03.2007 p., 2 вимірювальні рулетки - знищити.

Речові
докази по справі: 26, 85 кубічних метрів необрізаної дошки хвойної породи, переданої зберігання ВАТ
"Прикордонник", 32 кубічних
метрів необрізаної дошки хвойної породи,
переданої на зберігання водію ПП "Бойчук Г.М. " ОСОБА_8, вважати переданими за належністю.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через
Березанський районний суд.

Суддя: