№ провадження: 1/0517/951/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2012 года Енакиевский городской
суд Донецкой области
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Енакиево
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Енакиево Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не
работающего, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 358ч.4, 192ч.2 УК
В декабре 2007 года ОСОБА_2, с целью
получения кредита, предоставил в
пакете документов для заключения
кредитного договора с ЗАО «Донгорбанк»
заведомо подложные документы, а именно:
справку о доходах №-71 от 10 декабря 2007
года о том, что якобы работает
заместителем директора по
производству ООО «Трансстрой» и
гривен, ксерокопию трудовой книжки, в
которой имелась запись о том, что 06 июня
2006 года, он якобы был принят на работу в
указанное предприятие на
вышеуказанную должность. На основании
этих поддельных документов, ОСОБА_2 21
декабря 2007 года получил кредит в сумме
440000 гривен с процентной годовой
ставкой за пользование кредитом 15,7%.
Залоговым имуществом по этому
кредитному договору явилось помещение
по адресу: город Енакиево, проспект
Металлургов, 63 оценочной стоимостью
556061 гривен. ОСОБА_2 заключил договор
залога с банком на указанное помещение
с целью не вносить взносы в погашение
полученного кредита, чтобы был
исполнен договор ипотеки на заложенное
имущество, которое он сам, до
заключения кредитного договора, не
имел возможности продать. Поэтому с 20
февраля 2009 года по 21 сентября 2012 года
ОСОБА_2 не вносил банку суммы в счет
погашения полученного кредита, а
поэтому банку нанесен ущерб в размере
Органом следствия действия
ОСОБА_2 были квалифицированы по ст.358ч.4
УК Украины за использование заведомо
подложных документов, а также по ст.192ч.2
УК Украины за причинение
имущественного ущерба, путем обмана в
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 обратился к суду с заявлением о
прекращении в отношении него
уголовного дела и об освобождении его
от уголовной ответственности в связи с
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что он ранее не судим,
инкриминируемые ему преступления не
являются тяжкими, а также, что на его
иждивении имеется несовершеннолетний
ребенок - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исходя из изложенного, выслушав
мнение участников процесса, суд
считает, что заявление ОСОБА_2 может
быть удовлетворено, так как на него
распространяется ст.1 п. «в» Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году», а
поэтому дело в отношении него может
быть прекращено с освобождением его от
уголовной ответственности в связи с
Руководствуясь ст.1 п. «в» Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году», ст.6п.4
УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст. 358ч.4, 192ч.2 У Украины УК
Украины производством прекратить.
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности в связи с актом
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Енакиевский
городской суд в течении семи суток со
дня его провозглашения.
Судья: