Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/245/15-к
Провадження №: 1-кп/332/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілої: захисника потерпілої: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_4 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор надав угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
Під час розгляду угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від затвердження угоди та пояснила, що підписана угода не містила жодних умов щодо погашення підозрюваним спричиненої їй матеріальної та моральної шкоди, розмір якої становить 5581,55 грн., крім того обвинувачений ОСОБА_4 з часу скоєння злочину не вибачився, й продовжує зухвало та нахабно порушувати спокій та проживання її рожини.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує щодо завдання ударів потерпілій, але не згоден з позовом прокурора.
Прокурор, враховуючи викладені обставини, також заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши угоду про примирення, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 471 КПК України, розмір шкоди, та строк її відшкодування повинні бути предметом угоди між сторонами.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Частиною 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено факт не примирення сторін, тому суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 13.01.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1