Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6371/13-к
Провадження №: 1-кс/332/497/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю секретаря Васильченко Н.О., прокурора Воронцова М.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001289 від « 29» червня 2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Прус Є.В., і погоджене прокурором Воронцовим М.М. клопотання про продовження строків домашнього арешту та додані до клопотання матеріали., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001289 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції Прус Є.В., яке погоджене прокурором Воронцовим М.М. про продовження строків домашнього арешту Відносно ОСОБА_2, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2013 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з невстановленою у ході проведення досудового розслідування особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в автомобілі таксі гр. ОСОБА_3,біля будинку № 2 «Д», розташованого по вул.. Перспективна в Заводському районі м. Запоріжжя, де наніс йому не менше двох ударів кулаками в область обличчя, чим завдав ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 1775 від 03.07.2013 року, синець з припухлістю м'яких тканин навколо правого ока синюшно-жовтий синець невизначеної форми, що поширюється на скулову область і щоку, синець навколо лівого ока, в районі нижньої щелепи з лівої та правої сторін, синець та садно в районі лівого передпліччя, винець у лівій підключичній області, які в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, після чого заволодів грошовими коштами у сумі 150 гривень, мобільними телефонами «Nokia c2», «Sony Ericsоп W 810», «Nokia», які належать гр. ОСОБА_3, 14.09.1973р.н.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: - 21.01.1997 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ст. 141 ч. 2, ст. 140 ч. 3 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 міс. , з конфіскацією майна, покарання відбув в Белінковський ВК в Запорізькій обл. (№ 99), звільнений 29.03.2001 року;

- 10.12.2001 року Комунарським РС м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, покарання відбув в Дружелюбовській ВК Запорізької обл.. (№ 1), звільнений 17.08.2004 року ;

- 03.03.2010 року Жовтневим РС м. Запоріжжя, за ст. 187 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на стро 3 роки, покарання відбув в Каменській ВК Запорізької обл. (№ 101), звільнений 10.06.2013 року ;

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України вини своєї не визнав.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що заявлені ризики передбачені у п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 03.10.2013 року, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, знищити, заховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились і заміна на більш м'який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризиків, ставиться питання про продовження строків домашнього арешту, оскільки необхідно провести певні слідчі дії, строк досудового слідства продовжений до 06.01.2013р.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встанови строк дії ухвали про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 до 06.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік