overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про роз`яснення вироку суду стосовно речових доказів по справі №1503/2680/12 (провадження №1/493/33/13),

в с т а н о в и в:
Начальник Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати роз`яснення стосовно речового доказу по кримінальному провадженню №1/493/33/13 автомобілю ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , стверджуючи, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 213 ч.1 КК України.

При винесенні вироку не вирішено питання щодо речових доказів у справі, а саме - автомобілю ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Крім того, при винесенні вироку не вирішено питання стосовно інших речових доказів по справі 2 газових балонів, 8 кисневих балонів, 1 газового різака, 2 частин залізничних рейок довжиною по 2 метра кожна, металевих підкладок під рейки в кількості 390 шт., металевих костилів в кількості 1046 шт., болтів в кількості 24 шт., металевих фігурних деталей в кількості 195 шт., які як і вище вказаний автомобіль зберігаються по зберігальній розписці, складеній начальником зміни охорони ОСОБА_6 , на ВАТ «Балтський молочно-консервний комбінат».

Суд вважає, що автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 , газові та кисневі балони, газовий різак підлягають зверненню в дохід держави, а залізничні рейки, металеві підкладки, костилі, болти, металеві фігурні деталі підлягають залишенню у власності ВАТ «Балтський молочно-консервний комбінат».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази у кримінальному провадженні №1/493/33/13 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених вироком Балтського районного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 213 ч.1 КК України, які зберігаються по зберігальній розписці, складеній начальником зміни охорони ОСОБА_6 , на ВАТ «Балтський молочно-консервний комбінат» - автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_7 , 2 газових балони, 8 кисневих балонів, 1 газовий різак звернути в дохід держави, 2 частини залізничних рейок довжиною по 2 метра кожна, металеві підкладки під рейки в кількості 390 шт., металеві костилі в кількості 1046 шт., болти в кількості 24 шт., металеві фігурні деталі в кількості 195 шт., - залишити у власності ВАТ «Балтський молочно-консервний комбінат».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/1286/15-к
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залы суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000182 від 12.03.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 12.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 10.08.2015 року об 11-ій годині в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/492/15-к
Провадження № 1-кп/506/85/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.07.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого,

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 30.07.2015 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/946/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 16.07.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/752/15-к
Провадження № 1кп/523/188/15
У Х В А Л А
про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення

20.05.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурором здійснювались заходи із забезпечення явки в дане судове засідання в якості свідка обвинувачення ОСОБА_7 , проте зазначена особа вкотре до суду не прибула.

Прокурором заявлено клопотання про привід цього свідка в інше судове засідання, а також про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення, з чим погодились інші учасники процесу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки неявка зазначеного свідка без поважних причин перешкоджає проведенню об`єктивного та всебічного судового розгляду даного кримінального провадження, а також існують достатні дані про належне сповіщення прокурором ОСОБА_7 про час і місце даного судового засідання, то суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66 ч.2, 140-143, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 609 (шістсот дев`яти) грн., за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме за ухилення від явки до суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 та для виконання - до першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області.

Застосувати привід стосовно ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого примусово супроводити для допиту на 14 годину 8 червня 2015 року до зали №3 Суворовського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання приводу покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси, з правом самостійного визначення органу внутрішніх справ, який безпосередньо буде здійснювати привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа 5-77/2010р.
ПОСТА Н ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі - Заніній О.В.

з уч. прокурора - Сеннікова А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Автозаводського РП КВІ Управління

ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2009 року засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської

області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, згідно з яким на

нього покладено обовязки періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання.

До суду надійшло подання Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового

терміну, в якому вказано, що за час перебування на обліку в Автозаводському РП КВІ з 24.03.2009 року

зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з»являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не

притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.

Однак матеріали справи не містять даних, що засуджений ОСОБА_1 в період відбування

іспитового строку не вчиняв нового злочину та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав

покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому

покарання.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_1 вироком Крюківського райсуду м. Кременчука

Полтавської області від 25.02.2009 року закінчується 25.02.2010 року, а довідка про судимість датована

18.08.2009року (а.с. 17).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_1 не

вчинив нового злочину до закінчення іспитового терміну.

Враховуючи вище викладене, подання Автозаводського РГІ КВІ УДДУ 1ІВІ1 в Полтавській області

відносно ОСОБА_1 про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню

іспитового терміну повернути до Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд -

ПО С Т А НОВИВ:

Повернути подання та особову справу відносно ОСОБА_1 про звільнення

його від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового терміну до Автозаводського РГІ КВІ

УДДУ ПВП в Полтавській області для належного оформлення.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з

дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1-142/11
ПОСТАНОВА

13.07.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренка С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду на 07.09.2011 на 10:00

за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа № 1615/3920/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

17.08.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.358 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 22.08.2012 року о 10.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2129/15-к
Провадження № 1-кп/553/154/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 28 травня 2015 року до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави , а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000374 від 19.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000374 від 19.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год.00 хв. 05 червня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/23/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід

26.03.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 13.03.2014 р. було застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання призначене на 26.03.2014 р., проте примусовий привід не було виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до вищевказаних свідків, які не з`явилися з невідомих причин в судове засідання.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 10.04.2014 року на 10:30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Полтавській області та прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/3652/14-к
Провадження 1-кп/545/190/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2014 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000350, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України о 13 годині 10 хвилин 11 вересня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1