Справа № 11 - 73/08 Головуючий по І інстанції Фазан О.З.
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач Пазюк О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 08
лютого 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді: Пазюка
О.С.

суддів: Польового
М.І., Бешти Г.Б.

з участю прокурора: Смолюка
Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією засудженого на вирок Ратнівського районного суду Волинської
області від 07 грудня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не
одружений, не працюючий, раніше судимий:

- вироком Ратнівського районного
суду від 24 квітня 2001 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 3
ст. 81, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 (п'яти)
років позбавлення волі. Постановою Маневицького районного суду від 18 березня
2005 року звільнений умовно-достроково на строк 9 місяців 26 днів, -

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року
6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишено попередню - утримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 постановлено
рахувати з часу його затримання, тобто з 13.11.2007 року.

Вироком вирішено також долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку колегія суддів
судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 27 жовтня
2007 року, біля 18 год., знаходячись в будинку ОСОБА_2, що АДРЕСА_2 таємно,
повторно викрав з кишені куртки ОСОБА_3
970 грн., завдавши потерпілій майнову шкоди на вказану суму.

В поданій апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності винуватості та
правильності кваліфікації дій, просить кримінальну справу щодо нього
переглянути та пом'якшити призначене йому покарання, врахувавши при цьому, що
він хворіє на туберкульоз, а його мати у зв'язку із станом здоров'я потребує
догляду.

В запереченні на апеляцію прокурор Ратнівського району просить вирок суду
залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення, оскільки її
доводи є надуманими і безпідставними. Зазначає, що при призначенні міри
покарання засудженому, судом враховані всі обставини справи, вирок суду є
законний та обґрунтований.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції,
заперечення прокурора, який вважає, що апеляція безпідставна, а вирок суду слід
залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, судова колегія встановила, що
апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при обставинах, викладених у
вироку, ґрунтується на доказах, досліджених судом в судовому засіданні, яким
суд дав правильну юридичну оцінку і вірно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 185
КК України.

З вироку суду вбачається, що при призначенні ОСОБА_1 міри покарання судом першої інстанції
враховано: характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про йог особу;
те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно
характеризується за місцем проживання; стан його здоров'я; пом'якшуючі
покарання обставини - визнання вини і щире каяття у вчиненому та обтяжуючі
обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Судом правильно не враховано доводи засудженого про те, що його матір
потребує стороннього догляду у зв'язку із станом здоров'я, оскільки даний факт
об'єктивно не підтверджується матеріалами справи.

Врахувавши вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
прийшов до обгрунтованого висновку про можливість виправлення та перевиховання
засудженого виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Обране судом покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є
необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для скасування вироку по обставинах, зазначених в апеляції, колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ратнівського районного суду від 07 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.

Судді /підписи/ Половий М.І., Бешта Г.Б.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.
Пазюк