Справа №1-14/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі
головуючого судді Бутенко
О.Ф.

при секретарі Швець Н.П.

з участю
прокурора Ковбасюка
Є.В.

та адвоката ОСОБА_16

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця с.
Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців та пільг не має,
військовозобов'язаного, стан здоров'я задовільний, не судимого в силу ст. 89 КК України, не
працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1по ч.1
ст. 121 КК
України

встановив:

В липні 2006 року
ОСОБА_1вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, при таких обставинах:

12.07.2006 року близько 18
годин в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходячись біля магазину-бару
"Скорпіон", розташованого по АДРЕСА_3, в процесі сварки, що виникла з
приводу пошкодження автомобіля потерпілого, переслідуючи умисел, направлений на
заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 декілька
ударів в область грудної клітини, щелепи та лівої бокової частини голови,
заподіяв йому тілесні ушкодження в вигляді закритої тупої травми голови:
крововилив (гематому) під твердою мозковою оболонкою справа, що відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент
заподіяння.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в умисному спричиненні
потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент
заподіяння, визнав повністю і пояснив, що 12.07.2006 року близько 18 год. разом
зі своїм знайомим ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_2 перебували в
магазині-барі "Скорпіон", що розташований по вул. Первомайській в сел. Побузьке, сиділи
за столиком, розміщеним перед магазином, і розпивали пиво. В цей час із-за
сусіднього столика вийшли три невідомих йому чоловіки і направились в їх
сторону. Проходячи поряд, один з них зачепив його за ногу, він зробив йому
зауваження, але останньому це не сподобалось і він запропонував вийти на вулицю
для розмови. На вулиці невідомий несподівано наніс йому удар ногою в живіт і
він впав в кювет. В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_3, запитав, що сталося, але
невідомі сіли в автомобіль "ВАЗ-2109" червоного кольору і поїхали в
сторону с. Капітанка.
Біля магазину під час бійки знаходився ще один автомобіль "Москвич-Комбі".

Відразу після
того, як вказані особи від'їхали на своєму авто, до них підійшли два невідомих
чоловіки в нетверезому стані. Вищий з них заявив, що він дільничний інспектор

2

міліції,
звинуватив їх з ОСОБА_3им в тому, що вони пошкодили його "Москвич-Комбі",
що знаходився поряд з ними під час бійки, вимагав відремонтувати авто.

Між ними
зав'язалась сварка, яка раптово переросла в бійку. Невідомий, згодом він
дізнався, що це був ОСОБА_2, штовхнув його, він впав на спину, піднявся і наніс
ОСОБА_2 декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітини, обличчя,
щелепи та по голові зліва. Від ударів ОСОБА_2 впав на землю і вдарився правою
боковою частиною голови об землю. Після цього він взяв у ОСОБА_3а мобільний
телефон, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, попросив приїхати та забрати
його додому. Хвилин через п'ять приїхали брати ОСОБА_5. ОСОБА_6запропонував
ОСОБА_2 показати посвідчення працівника міліції, потерпілий став розмахувати
руками, погрожував розправою і ОСОБА_6 наніс йому удар в область грудної
клітини та спини.

ОСОБА_2 та інший
незнайомий чоловік залишились біля бару, ОСОБА_5 поїхали на мотоциклі, а він з
ОСОБА_3им пішов додому.

Щиро кається,
просить його суворо не карати, не позбавляти волі. Цивільний позов визнає
частково, розуміє, що потерпілий поніс матеріальні збитки, йому спричинена
моральна шкода, згоден відшкодувати ОСОБА_2 5000 грн.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується показами
потерпілого, свідків, іншими добутими по справі доказами.

Так, потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що 12.07.2006 року близько 18 год.

він приїхав зі
своїм знайомим ОСОБА_7 на його власному автомобілі „Москвич-комбі", до
магазину ПП ОСОБА_8 „Скорпіон", що розташований по вул. Первомайській в
смт. Побузьке, де придбали по пляшці пива, присіли на лавочці біля вказаного
магазину і вживали пиво. Біля автомобіля, який ОСОБА_7 залишив на протилежній
стороні дороги від магазину, стояли три молоді хлопці, які були в нетверезому
стані і продовжували вживати пиво. Потім між ними виникла бійка, під час якої
один з них вдарився об вказаний автомобіль, зробивши при цьому вм'ятину на
ньому. Побачивши це, він та ОСОБА_7підійшли до цих людей і зробили їм
зауваження, при цьому він повідомив, що власником даного автомобіля являється
колишній співробітник міліції. Але один з хлопців, який був невисокого зросту,
спортивної статури почав розмахувати руками, він його відштовхнув руками від
себе, в результаті чого невідомий йому чоловік впав на спину. Після цього він
піднявся на ноги і наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по голові та
щелепі, від чого він впав і вдарився правою боковою частиною голови об поверхню
землі. Через 5 хвилин
до магазину під'їхали ще три невідомих йому чоловіки. Він в цей час з
чоловіком, яким в нього зав'язалася бійка, сиділи за обочиною дороги (в
кюветі). Вийшовши з автомобіля невідомі йому особи, відразу направилися до них.
Потім один з молодих хлопців, які підійшли до них, наніс йому кулаком удар в
область грудної клітини, від чого він присів, а невідомий наніс йому ще один
удар кулаком в область спини. Після цього до них підійшов ОСОБА_7, який їх
розборонив, і вони всі розійшлися. Наступного дня в нього почала дуже боліти
голова у височній та лобній частині. 27.07.2006
року йому стало дуже погано, і його відвезли до лікарні смт. Побузьке, де
йому надали медичну допомогу, після чого йому трохи покращало. 31.07.2006 року близько 7 год. ранку йому
знову стало погано і він втратив свідомість. Викликали швидку допомогу, яка
забрала його до лікарні в смт. Побузьке, а звідти в терміновому порядку
доправили в хірургічне відділення м. Первомайськ, де йому негайно провели
операцію по видаленню гематоми. З 12.07.2006
року по 31.07.2006 року він
ніде не падав, ні з ким не бився і травм голови не отримував. Цивільний позов
підтримує частково на суму 7000
грн. Просить підсудного суворо не карати, не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що
12.07.2006 року
близько 18 год. 00 хв. він разом зі
своїм знайомим ОСОБА_1, перебували у магазині "Скорпіон". Взявши в
даному магазині по пляшці пива, вони вийшли і сіли за столиком, що розміщений
перед магазином. В цей час із-за сусіднього столика вийшли три невідомих йому
чоловіки і

3

направилися в їх
бік. Проходячи повз них один з них зачепив ОСОБА_1 за ногу, на що той зробив
йому зауваження, але невідомому це не сподобалось і він сказав ОСОБА_1, щоб він
вийшов з ним на вулицю поспілкуватися. ОСОБА_1 вийшов з ним на вулицю, а
ОСОБА_3 залишився в приміщенні. Через деякий час він вийшов на вулицю і
запитав, що сталося, але невідомі йому люди, які знаходились поруч з ОСОБА_1,
сіли в автомобіль "ВАЗ 2109"
і направились в сторону с.
Капітанка Голованівського району. Біля магазину під час бійки знаходився ще
один автомобіль „Москвич -
комбі", кому він належав йому відомо не було. Відразу після того, як
вказані особи від'їхали на своєму авто, до них підійшли двоє невідомих їм
чоловіків, один з яких був високий, а інший - низького зросту. Той чоловік, який був високий на зріст,
представився дільничним інспектором міліції, і сказав, що він та ОСОБА_1 побили
„Москвич -комбі", який знаходився поруч з ними під час бійки. Потім він
почав вимагати від них, щоб вони відремонтували йому авто. В ОСОБА_1 з ним
зав'язалася сварка, яка раптово переросла в бійку. Невідомий йому чоловік
штовхнув ОСОБА_1, він впав на спину, а коли піднявся на ноги, то наніс
останньому декілька ударів кулаком правої руки в ліву бокову частину голови та
челюсті, від чого невідомий йому чоловік упав на землю та вдарився правою
боковою частиною голови об тверду поверхню землі. Невідомий чоловік наніс
ОСОБА_1 у відповідь декілька ударів кулаком в область лиця та грудної клітини.
Після цього, ОСОБА_1 взяв у нього мобільний телефон, зателефонував своєму
знайомому ОСОБА_4 і попросив, щоб той приїхав і забрав його. Через 5 хвилин до
магазину під'їхали ОСОБА_6та його старший брат ОСОБА_8, на своєму власному
автомобілі „Жигулі". Він в цей час, разом з ОСОБА_1 та чоловіком, з яким в
ОСОБА_1 зав'язалася бійка, сиділи за обочиною дороги (в кюветі). Вийшовши з
автомобіля ОСОБА_6лександр, відразу направився до них, і попросив щоб той
чоловік з яким він бився, показав посвідчення працівника міліції, на що
останній почав розмахувати руками та погрожувати фізичною розправою. В цей час
ОСОБА_6. наніс йому кулаком удар в область грудної клітини, від чого невідомий
йому чоловік присів, а ОСОБА_6. наніс йому ще один удар кулаком в область
спини. Після цього до них підійшов ОСОБА_8 і забрав свого брата ОСОБА_6, та
відразу поїхали додому. Невідомий йому чоловік, з яким в ОСОБА_1 відбулася бійка
та його товариш, залишалися біля їхнього автомобіля „Москвич - комбі" і ще
про щось розмовляли. Він з ОСОБА_1 вийшли на дорогу, звідки розійшлися по своїх
домівках.

Свідок ОСОБА_9
суду пояснив, що 12.07.2006
року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 перебував біля магазину
„Скорпіон", де придбали по пляшці пива та вживали його. В цей час поряд з
його автомобілем „Москвич-комбі" виникла бійка, яка відбувалася на
протилежній стороні дороги від магазину, де він залишив свій автомобіль. Поряд
з його автомобілем знаходився ще один автомобіль "ВАЗ 2109"
темно-червоного кольору Під час бійки один з молодих хлопців ударив невисокого
лисуватого чоловіка, після чого останній впав в кювет, але відразу піднявся та
вийшов на дорогу і в цей час автомобіль "ВАЗ 2109" зник з місця
бійки. А той невисокий чоловік та ще один, який був на зріст трохи вищий,
залишались біля його автомобіля. ОСОБА_2, побачивши що вказані особи стоять
біля його автомобіля, пішов до них, а він залишився біля магазину. Тоді він
побачив, що між ОСОБА_2 і одним з невідомих йому чоловіків, який був на зріст
трохи нижчим виникла бійка, внаслідок якої і ОСОБА_2 і той чоловік упали в
кювет. Хто з них розпочав бійку йому не відомо, оскільки коли він розвернувся в
бік свого автомобіля, то вони вже тримали один одного за одежу в області
грудної клітини і боролися. Побачивши це він пішов до них, щоб припинити бійку
і забрав ОСОБА_2 знову пішов до магазину. Цей невідомий почав кричати, що зараз
покличе своїх знайомих, щоб вони забрали його додому, а ОСОБА_2 пішов з ним
сперечатися. Він трохи з ними постояв, а потім пішов до магазину на лавочку, де
залишив своє пиво. Через деякий час, він побачив знову біля свого автомобіля,
четверо хлопців, незнайомих йому, біля них стояв і ОСОБА_2 Вони спустились вниз
до городів в

4

кювет.
Побачивши, що між ОСОБА_2 і тими хлопцями виникла сварка, він також підійшов до
місця події. Поли він переходив дорогу, то невідомі хлопці вже знову піднялись
на узбіччя, а ОСОБА_2 намагався піднятись на узбіччя і він допоміг йому. Він
поговорив з тими хлопцями, щоб вони роз'їжджалися, після чого два з них поїхали
у селище, а чоловік, в якого з ОСОБА_2 виникла бійка та ще один хлопець, пішли
в сторону с. Капітанка
Голованівського району. Після чого він з ОСОБА_2 поїхали на його власному автомобілі
додому до ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10
суду пояснив, що близько 18
год. ЗО хв. 12.07.2006
року йому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1 і повідомив про те, що
його б'ють біля магазину ПП „Скорпіон", що розташований в смт. Побузьке по
вул. Первомайській та попросив приїхати і забрати його. Він зателефонував
своєму братові ОСОБА_6, який заїхав за ним і вони направилися до магазину. Коли
вони приїхали до вказаного місця, то побачили , що через дорогу від магазину сиділи за обочиною на спуску
до городів ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ще один чоловік, невідомий їм. Останній
погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 і сказав, що він дільничний інспектор
міліції. По ньому було видно, що він перебуває в стані сильного алкогольного
сп'яніння. Підійшовши до нього, його брат ОСОБА_6 запитав який він дільничний,
так як ДІМ він знає особисто та запропонував показати посвідчення. Невідомий їм
чоловік кинувся на його брата і почав замахуватися до нього, на що він його
вдарив кулаком в область грудної клітини, в результаті чого останній присів і
його брат наніс йому ще один удар кулаком по спині. В область голови він не
наносив жодного удару і від його ударів він не падав та не вдарявся головою.
Після цього його брат пішов з кювету на дорогу, а невідомий їм чоловік теж
пішов за ним. Він зі своїм братом сіли в автомобіль і поїхали додому. ОСОБА_1 з
ОСОБА_3им також пішли додому, а чоловік, з яким в його брата виникла бійка,
залишився зі своїм знайомим біля магазину і про щось розмовляли.

Свідок ОСОБА_11
суду пояснив, що у вечірній час 12.07.2006
року його братові ОСОБА_8у зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1 і
повідомив про те, що його б'ють біля магазину ПП „Скорпіон", що
розташований в смт. Побузьке по вул. Первомайській та попросив приїхати і
забрати його. ОСОБА_8 зателефонував йому, він заїхав за ним і вони направилися
до магазину. Коли вони приїхали до вказаного місця, то побачили, що через
дорогу від магазину сиділи за обочиною на спуску до городів ОСОБА_1, ОСОБА_3 .
та ще один чоловік невідомий їм. Останній погрожував фізичною розправою ОСОБА_1
і сказав, що він дільничний інспектор міліції. По ньому було видно, що він
перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння. Підійшовши до нього, він
запитав який він дільничний, так як ДІМ він знає його особисто та запропонував
показати посвідчення. Але невідомий їм чоловік кинувся на нього і почав
замахуватися до нього, на що він вдарив його кулаком в область грудної клітини,
в результаті чого останній присів і він наніс йому ще один удар кулаком по
спині. В область голови він не наносив жодного удару і від його ударів він не
падав та не вдарявся головою. Після він та ОСОБА_4. пішов з кювету на дорогу, а
невідомий їм чоловік теж пішов за ним. Потім він зі своїм братом сіли в
автомобіль поїхали додому. ОСОБА_1 з ОСОБА_3им також пішли додому, а чоловік з
яким в його брата виникла бійка залишився зі своїм знайомим ще біля магазину і
про щось розмовляли.

Свідок ОСОБА_12
суду пояснив, що 12.07.2006
року близько 18 год. він
перебував біля свого магазину, розташованого по АДРЕСА_3, де фарбував
приміщення магазину. В цей час до магазину під'їхали на автомобілі
„Москвич-комбі" його знайомий ОСОБА_2 та ОСОБА_7Вийшовши з автомобіля,
ОСОБА_7залишив його на протилежній стороні від магазину, а сам пішов разом з
ОСОБА_2 в магазин, де взяли по пляшці пива і залишилися біля свого автомобіля
розпивати його. Біля них, в цей час проходив ОСОБА_1 ще з одним невідомим йому
чоловіком. Коли ОСОБА_1 підійшов ближче до ОСОБА_2, то ОСОБА_2 підізвав його до
себе і в

5

них виникла сварка, на ґрунті чого вона
виникла йому не відомо. Дана сварка згодом переросла в бійку, під час якої
ОСОБА_2 порвав на ОСОБА_1 спортивну футболку. Коли в них виникла бійка, то він
не бачив, щоб ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, так як увесь час під час бійки
ОСОБА_2 тримав ОСОБА_1 руками за футболку в області грудної клітини на
витягнуті руки, таким чином не даючи останньому наблизитись до нього та нанести
хоча б один удар. Дана бійка відбувалася біля автомобіля, що був розташований
напроти магазину на асфальтному покритті. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сіли
на спускові, що веде до городів, і деякий час сиділи там обнявши один одного.
Він в цей час пішов в приміщення магазину, поніс банки з фарбами та драбини.
Коли повернувся на вулицю, то побачив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знову почали тягати
один одного за одежу і в цей час вони обидва покотилися в кювет. Він відразу
пішов до магазину, щоб зателефонувати його дружині та повідомити про те, щоб
вона забрала свого чоловіка з магазину додому. Що відбувалося далі між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 йому не відомо, так як після дзвінка, залишився в магазині, щоб
допомагати своїй дружині торгувати. Приблизно через годину до магазину прийшла
жінка ОСОБА_2, яка забрала додому ОСОБА_2та ОСОБА_7 Де в цей час знаходився
ОСОБА_1 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_13
суду пояснила, що 12.07.06
року знаходилась на роботі. Повертаючись додому, проходила біля бару і
побачила свого чоловіка та ОСОБА_7, які сиділи на лавочці. До них підійшов
ОСОБА_12 і повідомив, що біля бару була бійка. На другий день чоловік скаржився
на біль у всьому тілі. Через декілька днів в нього з'явився синяк під лівим
оком, але чоловік продовжував працювати. Приблизно через 2 неділі вони
поїхали на річку Буг купатися. Там йому стало погано і вони поїхали до лікарні.
Там йому виписали таблетки, чоловік лікувався вдома, скаржився на біль в
голові, але ходив.

В понеділок,
дати не пам'ятає, коли вона знаходилась на роботі, їй повідомили, що чоловік
втратив свідомість. Його повезли в Побузьку лікарню, потім терміново в м.
Первомайськ, де провели операцію. Після операції стан здоров'я чоловіка був
дуже поганим, він був в реанімації, лікарі пояснювали, що він може не вижити.
Травма була давно, це лікарі визначили по темному кольору видаленої гематоми.

Свідок ОСОБА_14
суду пояснив, що бійку біля магазину-бару "Скорпіон" він не бачив.
Інколи він ходить в бар на пиво, але ОСОБА_1 не знає, про конфлікт між ним та
ОСОБА_2 йому нічого не відомо.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується показами судово-медичного експерта ОСОБА_15, який суду
пояснив, що він по справі ОСОБА_1 проводив декілька експертиз. Потерпілого
ОСОБА_2 він особисто не оглядав, дослідження проводив по медичній документації
та по протоколах відтворення обстановки та обставин події і дійшов до висновку,
що потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми
голови, крововиливу (гематоми) під твердою мозковою оболонкою справа, яка була
видалена в процесі оперативного втручання. Зазначені тілесні ушкодження
відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння і
могли бути спричинені при обставинах, зазначених підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в процесі відтворення обстановки та обставин події, тобто
від удару ОСОБА_1 з наданням тілу ОСОБА_2 прискорення з наступним падінням і
ударом об тверду поверхню; актом медичного обстеження №92 від 08.08.2006 року
та висновком судово-медичної експертизи №64 від 19.09.2006 року, з яких видно,
що на тілі ОСОБА_2 мали місце зазначені тілесні ушкодження, що відносяться до
категорії тяжких і є небезпечними для життя в момент заподіяння,
а/с-16-17,25-26.

З оголошених і
досліджених в судовому засіданні протоколів відтворення обстановки та обставин
події з участю ОСОБА_1, а/с-27-30, ОСОБА_8 , а/с-43-45, ОСОБА_2, а/с-46-48,
ОСОБА_6., а/с-53-54, висновків експерта №65
від 19.09.06 року,
а/с-33, висновком експерта №80
від 9.10.06 року,
а/с-51, висновком експерта №79
від 9.10.06

6

року, а/с-57, з
шейх слідує, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 могли бути нанесені при обставинах,
зазначених в протоколах відтворення. Будь-яких пошкоджень в області грудної
клітини та спини не виявлено.

З оглянутої в
судовому засіданні медичної карти №1789
стаціонарного хворого ОСОБА_2 видно, що його було доправлено в хірургічне
відділення Первомайської центральної міської лікарні 31.07.2006 року в 15 год.35 хв. з
діагнозом: тупа закрита черепно-мозкова травма, субдуральна гематома, забій та
набряк головного мозку. Хворий знаходився без свідомості, стан здоров'я важкий,
переведений в реанімаційне відділення. В 20
год. 30 хв.
підготовлений до операції, проведено двобічну компресійну трепанацію черепа, в
процесі якої було видалено гематому розміром 3x3 см. та 80
мл. крові. 14.08.06 року
ОСОБА_2 виписаний на амбулаторне лікування.

По місцю
проживання та роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, а/с-84-85,
стан його здоров'я задовільний, працездатний, а/с-82-83, військовозобов'язаний,
військову службу не відбував в зв'язку з попереднім засудженням, а/с- 79, 80-81, раніше судимий,
судимість погашена в установленому законом порядку,77-78, має постійне місце
реєстрації, а/с-74-76.

Суд, заслухавши
підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
дійшов до висновку, що ОСОБА_1умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, вина його
доведена і суд кваліфікує його дії по ч.І ст. 121 КК України.

Потерпілим
ОСОБА_2 по справі заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в
сумі 50000 грн. В
судовому засіданні потерпілий свої вимоги зменшив, вважає, що моральна шкода
йому спричинена, бажає одержати компенсацію за моральну шкоду в сумі 7000 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 позов визнав частково, згоден відшкодувати потерпілому за спричинену
моральну шкоду 5000 грн.

Суд дійшов до
висновку, що вимоги потерпілого підлягають задоволенню частково. ОСОБА_2
спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Він вимушений був тривалий час лікуватися, травма та оперативне втручання в
вигляді трепанації черепа завдало йому фізичного болю, душевних страждань,
додаткових матеріальних витрат на лікування та відновлення його здоров'я. Суд
вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь потерпілого компенсацію за
спричинену моральну шкоду в сумі 6000
грн.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, що
характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, ввічливий, добросовісний
працівник, спиртними напоями не зловживає, користується авторитетом серед
працівників, судимість погашена в установленому законом порядку, щире каяття,
прохання потерпілого не позбавляти його волі, як пом'якшуючі покарання
обставини, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння як обтяжуюча
покарання обставина і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, його доцільно звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувати ст.ст. 75,
76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 121 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

7

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без
дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання та систематично з'являтися в КВІ на реєстрацію

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч)
грн.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.