Справа № 215/5784/14-к
1-кп/215/124/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2005 та 2009 року народження, працюючого машиністом тепловозу ТОВ «ЮНІКАС ТК», не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
18.09.2014 р., близько 09-15, ОСОБА_4 , знаходячись на території лісосмуги біля вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 2,5650 г, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 20 мл., який помістив у в лівий рукав одягненого на ньому светра та зберігав при собі, без мети збуту. Того ж дня, близько 9-30, біля будинку № 31 по вул. Федоренка, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, і в ході проведення його огляду у присутності понятих, у лівому рукаві одягненого на ньому светра, виявили та вилучили пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 2,5650 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0564 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працює, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1020 грн..
Речові докази, що зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області: - медичний шприц, ємністю 20 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 1,9592 г., поміщений до пакету експертної служби під № 0905868 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 491 грн. 92 коп. за проведення судово хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
СУДДЯ: