Справа № 360/576/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Бородянського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здвижівка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 . раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 березня 2015 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї власного домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки з сином ОСОБА_8 , яка виникла між ними на побутовому ґрунті, діючи умисно, з прямим умислом направленим на протиправне спричинення смерті людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання особливо небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, взяв у будинку незареєстровану мисливську рушницю "ZAUER" 12 калібру та здійснив постріл у спину ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді вогняного дробового, сліпого поранення грудної клітки з ушкодженням серця, легенів і аорти.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 12 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 13 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12 березня 2015 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 .

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, а також перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Старший прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого прокурора, підозрюваного, захисника - адвоката ОСОБА_4 яка проти клопотання не заперечувала, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО №13).

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 07 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10