Дело №1-193/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2008 года Нижнегорский районный суд АР Крым
в составе: председательствующего -
судьи Брындя М.А.
при секретаре - Яновой Г.В
с участием прокурора - Шалевой М.В
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Садовое Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины,
образование 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего
н/летнего ребенка -ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины
несудимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных
ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, образование
7 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего н/летнего
ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ОАО «совхоз «Весна», судимого 07.09.2000г
Нижнегорским райсудом по ч.2 ст. 206 УК Украины (1960г) к одному году лишения
свободы, освободившегося 07.09.2001 года по отбытии; 08.04.2004г Нижнегорским
райсудом по ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69,ст. 70 УК Украины к
трем годам лишения свободы, освободившегося 21.02.2007 года по отбытии срока
наказания, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 296 УК Украины
14 января 2008 года примерно в
23 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
с умыслом направленным на нарушение неприкосновенности жилища, через оконный
проем проникли в дом АДРЕСА_3, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, с целью
распития спиртных напитков.
Они же, в ночь с 14 на 15 января 2008 года, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, проявляя при этом особую дерзость и исключительный
цинизм, находясь в доме АДРЕСА_3, беспричинно, из хулиганских побуждений,
умышленно угрожая физической расправой, снимали одежду с ОСОБА_3, на требование
потерпевшей оставить ее в покое не
реагировали и продолжали свои действия в течении нескольких часов.
30 июня 2008 года примерно в 19
часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь вблизи магазина ЧП «ОСОБА_5» по ул. Первомайская, 1 А в с. Садовое
Нижнегорского района АР Крым, путем свободного доступа открыто похитил
велосипед марки «Украина», причинив ОСОБА_4 ущерб на сумму 300 грн.
Он же, 30 июня 2008 года
примерно в 19 часов 30 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь в помещении магазина
ЧП «ОСОБА_5» по ул. Первомайская, 1 А в с. Садовое Нижнегорского района
АР Крым путем свободного доступа открыто похитил две упаковки с детской
бижутерией «Бусы» по цене 06 грн. за
одну упаковку на общую сумму 12 грн., на требования продавца магазина оставить
похищенное не реагировал, попытался скрыться с места преступления, однако не
довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как
при выходе из магазина был задержан продавцом, который отобрал у него
В судебном заседании подсудимые
виновными себя признали, показали, что
будучи в состоянии алкогольного опьянения, проникли в дом потерпевшей ОСОБА_3 с целью
распития спиртных напитков, виновными себя в хулиганстве признали частично и
ОСОБА_1 пояснил, что физической расправой потерпевшей не угрожал, одежду с нее
не снимал, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что одежду с потерпевшей не снимали;
также ОСОБА_1 признал себя виновным в открытом похищении велосипеда и в том,
что пытался открыто похитить в магазине детские бусы, но продавец у него отняла
их; в содеянном раскаиваются.
Кроме признания вины подсудимыми
и частичного признания ими вины в хулиганстве их виновность подтверждается
исследованными судом доказательствами.
В соответствии с показаниями,
оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, потерпевшей ОСОБА_5 - о похищении велосипеда от магазина
и о попытке украсть две упаковки детской
бижутерии она узнала от продавцов 30 июня 2008 года; претензий к ОСОБА_1 не
Протоколом от 14.07.2008 года
подтверждается воспроизведение подсудимым ОСОБА_1 обстоятельств и обстановки совершенного им
деяния по нарушению неприкосновенности жилища ОСОБА_3 (л.д.72-75);
Протоколом от 14.07.2008 года
подтверждается воспроизведение подсудимым ОСОБА_1 обстоятельств и обстановки совершенного им
деяния у магазина ЧП «ОСОБА_5» (л.д.88-89);
чеком ЧП «ОСОБА_5» подтверждается стоимость бижутерии (л.д.111);
от 22.07.2008 года подтверждается воспроизведение подсудимым ОСОБА_1 обстоятельств и
совершенного им деяния в магазине ЧП «ОСОБА_5» (л.д. 129);
Исследовав доказательства в их
совокупности суд находит, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 надлежит
квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в
подсудимого ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины,
как грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью и исключительным цинизмом (хулиганство), совершенное группой лиц; по
ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), и по
ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2 надлежит
квалифицировать по ч. 3 ст. 296 УК Украины, как
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом
(хулиганство), совершенное группой лиц и лицом ранее судимым за хулиганство.
Частичное непризнание вины
подсудимыми в хулиганстве опровергаемое совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств суд оценивает критически как способ защиты с целью
уменьшить свою роль в содеянном.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает умышленный характер совершенных ОСОБА_1 преступлений,
одно из которых является преступлением небольшой тяжести, одно - является
тяжким, а два- преступлениями средней тяжести; личность подсудимого
характеризующегося посредственно.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает умышленный характер совершенных ОСОБА_2 преступлений,
одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое - средней
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Отягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, группой лиц и рецидив преступлений у ОСОБА_2.
На учете у врача-нарколога и
врача-психиатра подсудимые не состоят.
Суд назначает подсудимым
наказание с учетом обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих
обстоятельств, несовершеннолетних детей, что совершенные подсудимым ОСОБА_2
преступления не являются тяжкими, а также то, что у ОСОБА_2 брат- инвалид 2
Вещественные доказательства в соответствии
со ст. 81 УПК Украины подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186,
ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
ч. 1 ст. 162 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год
ч. 2 ст. 296 УК Украины к лишению свободы на срок один год шесть месяцев;
ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;
ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы
на срок четыре года.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 162 и ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:
ч. 1 ст. 162 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год;
ч.3 ст. 296 УК Украины к лишению свободы на срок два года;
соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде лишения свободы на срок два года.
Меру пресечения подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с
содержанием в Симферопольском следственном изоляторе №15.
Срок наказания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 исчислять с 28 октября 2008
Вещественные доказательства -
велосипед марки «Украина», хранящиеся у потерпевшего, возвратить ОСОБА_4; две
упаковки бижутерии «Бусы», хранящиеся у ОСОБА_6, возвратить потерпевшей ОСОБА_5.
Апелляция на приговор может быть
подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в
совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий