Справа № 639/658/15-к
Провадження № 1-в/639/154/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочин Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз Жовтневим районним судом м.Харкова від 02.02.2011 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 07.05.2014 року з Темнівської ВК Харківської області № 100 за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо раніше засудженого ОСОБА_3 , 1969 року народження, Жовтневим районним судом м.Харкова від 02.02.2011 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 07.05.2014 року з Темнівської ВК Харківської області № 100 за відбуттям строку покарання. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі офіційно ніде не працевлаштувалася, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на зауваження та попередження працівників міліції не реагує, неодноразово притягалася за порушення громадського порядку та порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 , який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає доопрацюванню, виходячи із наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.02.2011 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнений 07.05.2014 року з Темнівської ВК Харківської області № 100 за відбуттям строку покарання.

Крім того, в поданні зазначається, що ОСОБА_3 30.09.2014 року був засуджений за ст.395 КК України до 1 місяцю арешту, звільнився 30.10.2014 року з Диканівської виправної колонії, але суду не надано ані копії вироку, ані довідки про звільнення засудженого ОСОБА_3 .

До того ж, постановою Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені відповідні обмеження.

Згідно з п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено ще на шість місяців.

Але, суду не надано жодного документу, який би свідчив про необхідність продовження
адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги те, що начальником Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надано відповідних документів щодо необхідності встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вважаю необхідним направити дану ухвалу разом з матеріалами справи для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями),

УХВАЛИВ:
Подання начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісочин Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз Жовтневим районним судом м.Харкова від 02.02.2011 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 07.05.2014 року з Темнівської ВК Харківської області № 100 за відбуттям строку покарання - повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневим районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1