overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-73
судебному рассмотрению
2007 года п.
Судья Боровского районного суда
Харьковской области Зеленькова Н.Г.
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в предварительном судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 Уголовного кодекса Украины
поступившее от прокурора Боровского района
Данное дело подсудно Боровскому
районному суду, оснований для прекращения дела нет, по делу собраны необходимые
доказательства, действия обвиняемого квалифицированы верно, обвинительное
заключение составлено правильно.
Оснований для изменения, отмены или
избрания меры пресечения не имеется; каких- либо нарушений требований Уголовно-
процесуального Кодекса
Украины в период возбуждения дела, проведения дознания, предварительного
следствия без устранения которых дело не может быть назначено к судебному
рассмотрению, не установлено .
Выслушав доклад прокурора о
возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая, что ходатайств
об изменении квалификации действий обвиняемого не Заявлено, а также то, что
оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется,
уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 237-240,253 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст.164 ч.1 УК Украины
назначить к судебному рассмотрению 10-00 час 29.05.2007 года с участием прокурора в помещении
Боровского районного суда.
В судебное заседание вызвать
подсудимого, потерпевшую согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку
Справа 5-36/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

07 липня 2008 року
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi
Цуренка В.А.

при секретарi Оршевській С.М.

за участю
прокурора Мельничука О.Ї.

представника
КВІ
Кімчинського Д.І..

розглянувши
у вiдкритому судовому засiданнi в смт.Глибока справу у вiдношен­нi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Хутір, Сумської області, жителки АДРЕСА_1 з середньою освітою, громадянина України,
пенсіонерки, вдови, судимої вироком Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 02.07. 2007 року за ч.2 ст.125 КК України у виді 3 років позбавлення
волi та на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням і
встановленням іспитового строку на 1
рік про звiльнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького
районного суду Чернівецької області вiд 02 липня 2007 року ОСОБА_1 засуджена за ст.204 ч.2 Кримінального кодексу
України до 3 років позбавлення волi. На підставі ст.75 Кримінального кодексу
України її звільнено від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1
рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним
вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області була зобов'язана не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До суду
надійшло клопотання кримiнально - виконавчої iнспекцiї Глибоцького району
Чернівецької області про звiльнення ОСОБА_1
від покарання.

Заслухавши
пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції Глибоцького району
Чернівецької області, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що дане клопотання обгрунтоване i пiдлягає до задово­лення, так як
засуджена ОСОБА_1 до адміністративної
та кримінальної відповідальності не притягувалась, по мiсцю проживання
характеризується задовільно, покладені на неї судом обов'язки не порушувала,
встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно
до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На пiдставi
вищевикладеного, керуючись ст.408-1 Кримінально - процесуального кодексу
України, суд: -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
засудженої вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від
02.07.2007 року за ч.2 ст.125 КК України
до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік від покарання
звiльнити.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего Мозолевой
прокурора Красинской Т.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске представление
уголовно-исполнительной инспекции г. Первомайска об освобождении от наказания
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.М.Коровинцы Чуднивского р-на,
Житомирской обл., украинки, гражданки
Украины, бп, образование
средне-техническое, вдовы, не работающей,
проживающей по адресу: гор.
Первомайск, АДРЕСА_1, Луганской
По приговору Бердичевского горрайсуда от 25.07.2008г. ОСОБА_1 осуждена
по ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с применением ст. ст.75 УК Украины с
освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком один год, если в
течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на неё обязанности: сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы
или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
В настоящее время назначенный
ОСОБА_1. испытательный срок истек. Орган, ведающий исполнением наказаний,
обратился в суд с настоящим представлением, ссылаясь на то, что в период
испытательного срока ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, к
административной ответственности не привлеклась, других преступлений не совершила. Просит
освободить осужденную от назначенного по приговору суда наказания.
В суде представитель
уголовно-исполнительной инспекции полностью поддержал свое представление,
просил освободить от отбытия наказания ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судебном заседании
поддержала представление УИИ и просила
освободить её от назначенного по приговору суда наказания в связи с истечением
испытательного срока.
Изучив представленные материалы,
выслушав мнение участников процесса, суд
приходит к выводу, что представление
подлежит удовлетворению
В период испытательного срока ОСОБА_1
общественный порядок не нарушала, других преступлений не совершила,
характеризуется положительно, оснований для направления её в места лишения свободы для отбывания
назначенного наказания нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление уголовно-исполнительной
инспекции г. Первомайска удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, назначенного по приговору
Бердичевского горрайсуда от
25.07.2008г., в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть
подана апелляция в течение 7 суток с
момента его оглашения.
Судья Первомайского городского суда Т.В.
Справа №5-12/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка 24
травня 2007 p.

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням: судді
Кузьмінця О.М. при секретарі Бондар О.С. за участю пр-ка КВІ Дяка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка подання
кримінально-виконавчої інспекції Старовижівського району про звільнення від
покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Мизово Старовижівського району Волинської
області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи,

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція (КВІ) Старовижівського району звернулася в
суд з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, засудженого
згідно вироку Старовижівського райсуду від 4.05.2006 року за ст. 185 ч.1 КК
України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що засуджений за час іспитового
строку правопорушень не вчиняв, покладені судом обов'язки виконував, що
свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник КВІ Дяк В.В. подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється і просить звільнити його від
покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали
справи на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з пояснень представника КВІ, матеріалів особової справи вбачається, що
ОСОБА_1 за час іспитового строку покладені судом обов'язки виконував,
правопорушень не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно,
являється інвалідом третьої групи, а тому суд вважає, що його на підставі ч. 1
ст.78 КК України слід звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, засудженого згідно вироку Старовижівського районного суду від
4.05.2006року за ст. 185 ч.1 з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання на підставі ст.78 ч.1 КК
України.
Справа №5-22/2008
і м`я м У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді -
- Бережанській С.М.
з участю прокурора -
у відкритому судовому засіданні справу за поданням Куликівської
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
військовозобов»язаного, позапартійного, одруженого, не працюючого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
за ч. 1 ст. 162 КК України -
вироком місцевого Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1був
засуджений за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням
ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з призначенням випробування строком на 1 рік.

До суду
надійшло подання Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 від покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки перебіг іспитового
строку закінчився 11.06.2008 року,
протягом визначеного судом іспитового строку засуджений покладені на нього обов'язки виконав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності
не притягувався, нового злочину не
вчинив.

Прокурор
Куликівського району не заперечує проти задоволення подання та вважає за
можливе звільнити засудженого від
відбуття покарання.

Засуджений в
судовому засіданні повідомив, що за
період іспитового строку нового злочину не вчинив, зауважень з боку
Куликівської КВІ чи дільничного інспектора міліції не має, а тому просить суд
звільнити його від покарання.

Заслухавши
прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 21 за 2007 рік
Куликівської КВІ на ОСОБА_1, суд
доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

Протягом
визначеного судом іспитового строку в 1
рік засуджений нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов'язки
виконав, перебіг іспитового строку закінчився
11.06.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.78 КК України від 05.04.2001 року, а також ст. ст.
408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного
за вироком місцевого Куликівського
районного суду Чернігівської області за
ч.1 ст. 162 КК України.

2. На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб після її проголошення.

Суддя
Куликівського районного суду
М.М. Білий
№
С Т А Н О В Л Е Н И Е
года город
райсуд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи
Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Вахитова
Р.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе представление Мариупольского исправительного
центра-138, об условно-досрочном освобождении осужденного -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Артемовского горрайсуда Донецкой области от 02.03.2006 года, ОСОБА_1. осужден
по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. Зачтено время содержание
под стражей с 31.01.2008 г. по 14.02.2008 г. Ранее не судим.
Мариупольского исправительного центра-138 совместно с наблюдательной комиссией
при Ильичевской райадминистрации г.Мариуполя обратилась в суд с представлением
об условно - досрочном освобождении осужденного ОСОБА_1., указав, что
осужденный характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, имеет 1
поощрение. По состоянию на 17.07.2008 года отбыл 1/2 срока. Не отбытый срок
наказания по состоянию
на 06.08.2008 г. составляет 5 месяцев 11 дней.
Осужденный в судебном
заседании просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания, пояснил,
что вину свою осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав
представителя Мариупольского ИЦ-138, осужденного, исследовав материалы дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление,
считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл
1/2 срока, характеризуется положительно, добросовестным поведением и отношением
к труду доказал свое исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, освободить от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 5 месяцев 11 дней.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
райсуд г.Мариуполя в течение 7 суток
со дня его оглашения.
Судья:
№ 5-106
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 липня 2008
року Ізюмський міськрайонний суд Харківської
області

в складі: головуючого - судді - Любчич
Л.В.

при секретарі - Ткаченко Ю.В.

з участю прокурора - Сюрко А.
В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ізюмі

подання Ізюмського міжрайвідділу кримінально-виконавчої
інспекції в Харківської області

про звільнення від призначеного покарання по відношенню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. С. Підвисоке

Борівського
р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, з

базовою
загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,

проживаючого
по АДРЕСА_1 ., судимого 22 червня 2006 року

Балаклійським
районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до

4 років
позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК Украіни з

іспитовим
строком на 2 р.

у с т а н о в и в:

в Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області надійшло подання з кримінально-

виконавчої
інспекції Ізюмського міжрайвідділу про
звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_1 . в
зв*язку з закінчення строку випробування.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1.22 червня
2006 року був засуджений за ч.2 ст. 186
КК України до 4-х років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком

на 2 роки .
ОСОБА_1. нового злочину не скоїв, порушень суспільного порядку не мав, за
місцем проживання характеризується
позитивно, виконував умови відбуття призначеного покарання. В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1. від призначеного судом покарання в зв*язку з
закінчення строку випробування.

Представник Ізюмського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав
обставини викладені в поданні і просив суд звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання за вироком суду.

ОСОБА_1. також просив суд звільнити
його від призначеного покарання вироком Ізюмського міськрайонного суду від
22.06.2006 р.

Вислухавши представника Ізюмської КВІ, прокурора, який вважав, що
подання підлягає задоволенню оскільки закінчився іспитовий строк і засуджений
нового злочину не скоїв, правопорушень не мав, вивчивши матеріали подання та
контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_1 . за час іспитового
строку нового злочину не скоїв, суспільного порядку не порушував, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на
нього обов*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст.
408-1 КПК України, суд

п
о с т а н о в и в:

подання
Ізюмського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції
задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного вироком Балаклійського районного суду від 22 червня 2006 року покарання за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х
років позбавлення волі , з застосуванням ст.75 КК України на 2 роки ,звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№ 5-69/2087
Постанова

іменем
України

11 травня 2007
року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого.......................................... Загреби
А.В.

при секретарі.......................................... Лозовій
І..В.

за участю
прокурора............................... Пахомова
В.В.

представника
Новоукраїнської

кримінально-виконавчої
інспекції

УДДУВП в
Кіровоградській області.
. Музики В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоукраїнської
кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Кіровоградській області про
звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку щодо
засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новоукраїнка,Новоукраїнського
району,Кіровоградської області, українець, громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, проживаючого с.Новоолександрівка,Новоукраїнського районуДСіровоградської
області-

Встановив:

ОСОБА_1 засуджений 20.04.2005
року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.Зст.185 КК
України до 4 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з випробувальним строком 2
роки.

Ст. інспектор Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в
Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Новоукраїнської кримінально-виконавчої
інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області, думку прокурора, який не
заперечував проти звільнення засудженого від покарання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, характеризується позитивно, приймаючи до уваги той факт,
що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78
КК України, ст.408-1,411КПК
України, -

Постановив:

ОСОБА_1, засудженого вироком 20.04.2005 року
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.Зст.185 КК України
до 4 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з випробувальним строком 2
роки., звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
на протязі 7 діб
через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Справа № 1-189/2008р.
П О С Т А Н О В А

03.10.2008 року Немирівський районний
суд

Вінницької
області

В
складі головуючого судді
Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

З участю прокурора Вознюк Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта
середня, одружений, працюючий
охоронником ДП Немирівського спиртзаводу, раніше не судимий, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. обвинувачується в тому, що він в період 1989 року, маючи намір на незаконне
придбання та зберігання бойових припасів, не маючи на те відповідного,
передбаченого законом дозволу, придбав, купивши в одному з мисливських
магазинів АДРЕСА_2 67 патронів, які
згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 23.08.2008 року є бойовими припасами до
нарізної вогнепальної зброї- малокаліберними спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення заводського виготовлення калібру 5,6 мм. Призначеними для
стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних
гвинтівок моделей ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших
калібру 5,6 мм., які в послідуючому зберігав в своїй квартирі, яка розташована
в АДРЕСА_3 до 22.08.2008 року без мети
збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 .
вину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Колектив ДП Немирівський спиртзавод клопоче
перед Немирівським районним судом про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та
передачу його на поруки трудовому колективу ДП Немирівський спиртзавод.

Прокурор
клопотання обвинуваченого підтримує.

Вислухавши
клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає
до задоволення оскільки обвинувачений злочин вчинив вперше, вину визнав
повністю, щиро розкаюється в скоєному, вчинив злочин середньої тяжкості, тому
суд вважає клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки трудовому колективу.

Керуючись
ст. ст. 71, 10, 248 КПК України; 47 КК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України провадженням закрити в
зв'язку з передачею його на поруки
трудовому колективу. Передати ОСОБА_1
на поруки трудовому колективу ДП Немирівський спиртзавод.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , підписку
про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя: