Справа № 524/1819/14-к
Провадження №
УХВАЛА

05.03.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 2 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 2 березня 2014 року, о 17 годині 40 хвилин, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового «Гермес» Зубрицького про те, що на території колишніх артилерійських складів на вулиці Пролетарській міста Кременчука виявлено труп дитини чоловічої статі.

2 березня 2014 року СВ Кременчуцького МВ відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 і кримінальному правопорушенню було надано кваліфікацію за пунктом 2 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що померлою дитиною є ОСОБА_3 28 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній час мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 Мізіної ОСОБА_4 . Дана особова справа має суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки без відомостей, які в ній містяться неможливо зробити об`єктивні висновки про обставини кримінального правопорушення. Іншими способами встановити важливі для слідства обставини неможливо, а тому особову справу сім`ї ОСОБА_5 необхідно вилучити з

ІНФОРМАЦІЯ_1 майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи сім`ї ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити цю особову справу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :