Справа № 589/3099/14-к р.
Провадження № 1-в/589/486/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого.
Засудженого: 23.02.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого апеляційного суду України від 23.08.2012 року вирок змінено, виключено ст. 307 ч. 2, 70 КК України, який звільняється згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивується тим, що вироком року Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого апеляційного суду України від 23.08.2012 року вирок змінено, виключено ст. 307 ч. 2, 70 КК України.
Початок строку 17.01.2012 року. Кінець строку 17.01.2016 року.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, засуджений за період відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення правами начальника колонії, яке погашено у встановленому законом порядку, має одне заохочення правами начальника колонії.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2014 року, яка набрала законної сили 11.06.2014 року ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить розглянути подання без його участі, просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, просить розглянути подання без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , не заперечує проти розгляду подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого.
Суд, вважає можливим розглядати справу без участі представника ШВК № 66 та засудженого.
Суд, розглянувши матеріали подання та матеріали особової справи, а також вислухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від.01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу суд,-
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1. заборонити залишати місце проживання з 21-00 до 05-00 год. наступного дня;
2. заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3. заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу внутрішніх справ;
4. зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.
Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1