Справа № 219/689/2014-к
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря – Чубикало О.А., за участю прокурора – Бушуєва Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

під час складання тарифікаційних списків на 2010 рік по педагогічним працівникам Артемівського індустріального технікуму ДонНТУ завищено річний фонд оплати праці, в результаті чого були завищені потреби у бюджетних коштах, що стало можливим внаслідок внесення недостовірних відомостей при визначенні середньомісячної заробітної плати педагогічним працівникам по нерозподіленим годинам педагогічного навантаження, що призвело до зайвого виділення бюджетних коштів Артемівському індустріальному технікуму ДонНТУ у 2010 році у загальній сумі 247501,90 грн. КПКВ 2201130 КЕКВ 1172 загального фонду (КЕКВ 1110-181453,00 грн., КЕКВ 1120 – 66048,90 грн.), що є порушенням п.15, п. 22, п. 28, п. 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228 (із змінами та доповненнями), п. 6 ст. 7, п.2 ст. 51, п.6 ст. 78 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-Ш).

Враховуючи, що бюджетні асигнування на січень-грудень 2010 року за КЕКВ 1110, КЕКВ 1120 повністю профінансовано, а касові видатки за відповідними кодами відповідають отриманому фінансуванню, завищені асигнування використано в повному обсязі на виплату премії працівникам технікуму в повному обсязі, що призвело до спричинення матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету у сумі 247501,90 грн.

В клопотанні вказано, що з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин події, беручи до уваги, що інформація про рух грошових коштів по дебетовому рахунку ДНЗ «Артемівський індустріальний технікум Донецького національного технічного університету» № 0328, має доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні не довів, що існує обґрунтована підозра про вчинення даного правопорушення та не зміг пояснити які слідчі дії виконані під час досудового розслідування, а також надав витяг з ЄРДР, який не відноситься до даного кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора Бушуєва Є.О. вважає, що клопотання необхідно повернути, в зв’язку з тим, що прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра про вчинення даного правопорушення, в матеріалах клопотання відсутні посилання на будь-які слідчі дії, які проведені з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, також відсутні копії процесуальних документів, які складені під час проведення досудового розслідування та в матеріалах клопотання знаходиться витяг з ЄРДР, який не відноситься до даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України – під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Згідно ч.3 ст.151 КПК України – слідчий суддя встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог ст..150 КПК України повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України – у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9 ч.6, 132 ч.5, 131, 151, 159, 160, 163, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Ониско