overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/1537/2012
Провадження № 1/0438/164/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" вересня 2012 р.

смт.Солонепгт.Соленое

Судья Солонянского районного суда Днепропетровской области Трещева Н.М., рассмотрев ходатайство потерпевшего ОСОБА_1 о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 18 июля 2012 года ОСОБА_2, ОСОБА_3 осуждены по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

Потерпевший ОСОБА_1 7 сентября 2012 года подал замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока подачи указанных замечаний, указав, что срок пропущен по уважительным причинам.

В ходатайстве потерпевший ОСОБА_1 ссылается на то, что после получения уведомления об изготовлении протокола судебного заседания он приезжал в суд, чтобы ознакомиться с ним, однако, в связи с тем, что председательствующая по делу судья Трещева Н.М., находилась в отпуске, ознакомиться с протоколом не представилось возможным.

Как усматривается из копий приказов судья Трещева Н.М. председательствующая по делу, в период с 30 июля по 30 сентября 2012 года находилась в отпуске, с 4 по 6 сентября 2012 года в командировке, секретарь судебного заседания Филиппова В.С. находилась в отпуске с 30 июля по 21 августа 2012 года.

7 сентября 2012 года потерпевший ОСОБА_1 явился в суд и был ознакомлен с протоколом судебного заседания по данному уголовному делу. В этот же день подал замечания на протокол.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока суд считает уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный потерпевшим ОСОБА_1 срок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 88-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ОСОБА_1 - удовлетворить.

Восстановить ОСОБА_1 срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 17 июля 2012 года

Председательствующий: судья Н.М.Трещёва
Справа № 0438/3170/2012
Провадження № 1/0438/244/2012
ПОСТАНОВА

"29" листопада 2012 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.,

за участю прокурора Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення та закриття справи немає.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд з місця проживання, обрано правильно.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,256 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 30 хвилин 11 грудня 2012 року з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку та повідомленням прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в суді першої інстанції залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Дело № 440/1006/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2012 года м. Тернівки
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А., предварительно рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется ОСОБА_1 в том, что около 14.30 часов 26 ноября 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке воле квартиры АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, выражаясь нецензурной бранью, нанес ОСОБА_1 один удар головой в область правого глаза, затем схватил его за куртку, натянул ее на ему голову и стал наносить ему удары ногами в область лица, груди, шеи, причинив последнему физическую боль и телесны повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы сопровождаемой сотрясением головного мозга, посттравматической гематомы правой подглазной области, синяки вокруг глаз, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 741 от 16.12.2011 года относятся к степени легких телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья длительностью более шести дней, но не более 21 дня, которые образовались от действия тупых твердых предметов.
Из фактов, приведенных в жалобе ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2, следует, что в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
Кроме того, из поданной жалобы также усматривается, что действиями ОСОБА_2 ОСОБА_1 причинен физический, материальный и моральный ущерб, в связи с чем его следует признать потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 ч.1, 49, 98, 151, 251 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 125 ч.2 УК Украины.
Признать потерпевшим и гражданским истцом ОСОБА_1.
Уголовное дело назначить к рассмотрению на 13.00 час. 13 апреля 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, согласно списка, указанного в жалобе.
Подсудимому ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей.
Судья
Дело № 440/1367/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
22 мая 2012 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Коваленко Т.А., с участием прокурора Монич А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 11-00 часов 07 июня 2012 г.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 440/2486/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
12 октября 2012 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.А., с участием прокурора Монич А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 14-00 часов 19 октября 2012 г.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4137/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/307/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"22" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003751 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003751 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/1004/15-к
Номер провадження 1-кп/348/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1841/15-к
Провадження №1-кп/401/125/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України на 07 травня 2015 року о 09.40 год.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
30.04.2015
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/273/2015 Справа №641/4208/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 03.04.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/4493/15-к
Провадження № 1-в/645/127/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в :

Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого 31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Судовий розгляд призначити на 02 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 199/2453/15-к
УХВАЛА
03.04.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, на 09-00 годину 10 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 160/93/15-к Провадження №11-кп/773/184/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.389 ч.2 КК України на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 14 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 21 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Категорія:ч. 2 ст. 187 КК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, заступник прокурора області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 09 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , прокуратуру Луцького району, прокурора Волинської області, потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8662/14-к
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок та грабежу чужого майна.
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про призначення по справі судової амбулаторної психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що обвинувачений відповідно медичного висновку має органічне ураження головного мозку, перебував на лікуванні у 2-ій Житомирській обласній психлікарні у вересні 2014 року, тобто виникають сумніви у його осудності, а саме, що на час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 міг не усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Розглянувши зазначені клопотання, які підтримані обвинуваченим ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню та по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам 1-ої Житомирської обласної психлікарні.
На вирішення експертів поставити запитання:
- чи не страждав та чи не страждає в даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?
- чи не перебував він під час вчинення кримінальних правопорушень та чи перебуває в даний час у стані тимчасового розладу психічної діяльності ?
- якщо так, то чи не позбавляло його це захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності під час вчинення ним кримінальних правопорушень та в даний час можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження, медичні карти стаціонарно хворого, забезпечити їм можливість амбулаторного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2495/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/648/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 25.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000371 щодо ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні № 0000371 щодо ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)

Суддя ОСОБА_2