Справа № 484/118/15-к
Провадження № 1-кс/484/7/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Первомайськ 14.01.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта неповна вища, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , судимий 23.12.2013 Первомайським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 1 р. п/в на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 11.12.2014 він з метою незаконного отримання грошових коштів вирішив незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацентильований. Виконуючи замислене, цього ж дня приблизно о 10:00 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Первомайську по вул. Грушевського, біля медичного коледжу зустрівся з ОСОБА_7 , якому і мав намір реалізувати наркотичний засіб. Після чого вони разом на автомобілі таксі приїхали до магазину «Реал» по вул.Воровського м.Первомайська, де ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 300 грн. купюрами: 100 грн.- КН 7207270, 100 грн. ЗЗ8028104, 50 грн. ЕУ 7222776, 50 грн. ПВ 3208685. За вказані гроші ОСОБА_6 біля входу до магазину «Реал» по вул.Воровського м.Первомайська у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 4 мл. В подальшому ОСОБА_6 незаконно придбаний ним наркотичний засіб в двох медичних шприцах ємкістю по 10 мл. кожний з наркотичним засобом - опієм ацетильованим в об`ємі 1,2 мл. та 2,8 мл, незаконно зберігав при собі, потім передав і тим самим незаконно збув ОСОБА_7 .

В той же день у ОСОБА_7 працівниками міліції було вилучено 2 медичних шприца об`ємом по 10 мл., наповнені на 1,2мл. та 2,8 мл. коричневою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2521 від 15.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса в складі наданої на експертизу в двох одноразових медичних шприцах рідини( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,12 г.

За даним епізодом дії ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконні придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

12.01.2015 ОСОБА_6 з метою незаконного отримання грошових коштів вирішив повторно незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Виконуючи замислене, цього ж дня приблизно о 10:30 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в м. Первомайську по вул. Одеській біля магазину торгівельної мережі «АТБ» зустрівся з ОСОБА_7 , якому і мав намір реалізувати наркотичний засіб. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 за наркотичний засіб гроші в сумі 250 грн. купюрами: 20 грн. СВ 2156633, 20 грн.- ПВ 7987446, 20 грн. МГ 6322997, 20 грн. МН 6142145, 20 грн. МР 1812833, 20 грн. МБ 537790720, 20 грн. КП 8884041, 20 грн. СЖ 2138794, 20 грн. МИ 3125207, 20 грн. КШ 2202770, 20 грн. МР 0241392, 20 грн. МР 2398141, 10 грн. МВ 1709083. Після чого, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 приїхав до центрального ринку по вул.Гагаріна, 29 м.Первомайська. За вказані гроші близько 11.00 ОСОБА_6 біля воріт центрального ринку по вул.Гагаріна, 29 м.Первомайська у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 3 мл. В подальшому ОСОБА_6 незаконно придбаний ним наркотичний засіб в медичному шприці ємкістю 10 мл з наркотичним засобом - опієм ацетельованим в об`ємі 3 мл, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз на вул.Одеську м.Первомайська в автомобілі ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 , де передав і тим самим незаконно збув ОСОБА_7 .

В той же день у ОСОБА_7 працівниками міліції було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 46 від 12.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,154 г.

За даним епізодом ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, 12.01.2015 ОСОБА_6 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, з метою незаконного отримання грошових коштів вирішив незаконно збути сильнодіючу речовину пігулки димедролу, які він незаконно придбав разом з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим близько 11.00 год. у невстановленої слідством особи біля воріт центрального ринку в м. Первомайськ по вул. Гагаріна, 29, і, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз в автомобілі ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 до місця зустрічі з ОСОБА_7 . Цього ж дня приблизно о 11:30 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут сильнодіючої речовини 5 пігулок димедролу, вагою 0,249г, на вул. Одеській м. Первомайська, незаконно збув ОСОБА_7 5 пігулок димедролу разом з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

В той же день у ОСОБА_7 працівниками міліції було вилучено 5 пігулок, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 46 від 12.01.2015 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, вагою 0,249.

За даним фактом слідчий кваліфікує дії підозрюваного за ч. 1 ст. 321 КК України, а саме: незаконні придбання,перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих речовин, вчинені без спеціального на те дозволу.

Також, 12.01.2015 ОСОБА_6 , близько 12.30 год. біля воріт центрального ринку в м. Первомайськ по вул. Гагаріна, 29, у невстановленої слідством особи за 250 грн. без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований. Зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 приїхав на вул. Одеська біля дитячого садочка, навпроти магазину «Маяк». Утримуючи при собі наркотичний засіб ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і біля автомобіля о 13.30 год. був затриманий співробітниками Первомайського МВ УМВС в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в зовнішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено гумовий засіб контрацепції з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 45 від 12.01.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,472 г.

За даним фактом дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконні придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

· рапортами оперативного працівника про проведення оперативної закупівлі
· свідчення, надані свідком ОСОБА_8 (свідок добровільної видачі та затримання ОСОБА_6 ).
· свідчення, надані свідком ОСОБА_9 (свідок добровільної видачі та затримання ОСОБА_6 ).
· свідчення,, надані ОСОБА_7 (покупець)
· протоколи про результати контролю за здійсненням злочину
· протоколи помітки ідентифікаційних засобів (грошей)
· протоколи огляду покупця
· висновками хімічної експертизи від 15.12.2014 № 2521, хімічної експертизи № 45 від 12.01.2015, хімічної експертизи № 46 від 12.01.2582
· протокол затримання ОСОБА_6 від 12.01.2015
12 січня 2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як за вказаний злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, так як постійно вживає наркотичні засоби.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 визнав факт незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 березня 2015 року, 13.30 години.

Визначити розмір застави в сумі 45880 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного передбачені ст. 194 КПК України обов`язки один раз на тиждень обов`язково прибувати до слідчого та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: