№1-56
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Михайловский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Михайловка Запорожской области, украинца, гр-на
Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по АДРЕСА_1, пгт Михайловка Михайловского района Запорожской области, по ч.2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт Михайловка Запорожской области, украинца, гр-на
Украины, образование неполное среднее, не работающего, судимости не имеет, не
женатого, проживающего по АДРЕСА_1, пгт Михайловка Михайловского района
Запорожской области, по ч.2 ст. 185 УК Украины
09.10.2007 года примерно в 23-30 час.,
ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с ОСОБА_2. действуя с умыслом, направленным на совершение кражи чужого
имущества, имея свободный доступ возле двора домовладения АДРЕСА_1 в пгт
Михайловка Михайловского района Запорожской области, тайно похитил скутер
«HONDA DIO» черного цвета с объемом двигателя 49,9 куб.см, стоимостью 2800 грн,
чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 2800 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину
свою признали полностью и пояснили, что 09.10.2007
года примерно в 23-30 час., они по предварительному сговору между собой, имея
свободный доступ возле двора домовладения АДРЕСА_1 в пгт Михайловка
Михайловского района Запорожской области, тайно похитили скутер «HONDA DIO»
черного цвета. Позже, скутер возвратили законному владельцу. Просят суд
строго их не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимыми, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимых.
Кроме того, суд разъяснил им, что в данном случае они
лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимыми и их личности.
ОСОБА_1 - ранее не судим, характеризуется посредственно,
в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, ущерб возместил, тяжких
последствий не наступило, поэтому суд назначает наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
ОСОБА_2 - судимости не имеет, характеризуется
посредственно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, ущерб
возместил, тяжких последствий не наступило, поэтому суд назначает
наказание с применением ст. ст. 75, 76
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1. определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_2. определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
- сообщать органам уголовно -
исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья