№1-268
город Торез 6
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Савченко
с участием прокурора Бутусова
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Звенигородка
Черкасской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,
разведенного, неработающего, до задержания проживавшего по адресу: г.
Константиновка,АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого, последний раз 24.07.2006 г. по приговору Константиновского
горрайонного суда по ст. 389 ч. 2 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390
13 сентября 2006 года подсудимый ОСОБА_1. согласно
предписания выданного УИИ г. Константиновка прибыл для отбывания наказания, в
виде ограничения свободы в являющийся согласно Приказа №250 Гос. Департамента
Украины по вопросам отбывания наказания исправительным центром для содержания
лиц, осужденных к ограничению свободы, при Киселевском Исправительном Центре №
125 города Тореза, где под роспись был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК
Украины, предупрежден о соблюдении режима содержания, о правилах поведения в
общественных местах, а так же об уголовной ответственности за нарушение и
невыполнение вышеуказанных требований. 10 ноября 2006 года примерно в 3 часа 30
минут ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в
виде ограничения свободы, самовольно, без соответствующего разрешения,
оформленного в установленном законом порядке, покинул территорию Киселевского
исправительного центра КИЦ № 125 города Тореза. 10 ноября 2006 года ОСОБА_1.
был задержан в городе Константиновка и доставлен в Киселевский исправительный
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1.
виновным себя признал, пояснив, что в сентябре 2006 года он прибыл в КИЦ 125
для отбытия наказания по приговору Константиновского горрайонного суда в виде 1
года 1 месяца ограничения свободы. Ему был разъяснен порядок отбывания
наказания, режим содержания, правила поведения в общественных местах. Под
роспись его предупредили об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины. 10
ноября 2006 г. рано утром он проснулся и увидел, что в помещении карантина на
окне отогнута решетка. Он соскучился за своими детьми, он знал о том, что его
отец заболел, домой его не отпускали, поэтому он решил совершить побег и поехать
территорию КИЦ 125 и поехал домой в г. Константиновку.
Вечером этого же дня возле дома в г.
Константиновке его задержали
работники КИЦ 125.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. признал
свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют
предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного
разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с
требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их
установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов,
характеризующих личность подсудимого.
Оценив представленные доказательства в их совокупности,
суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом в приговоре
преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный
ч. 1 ст. 390 УК Украины, так как подсудимый совершил самовольное оставление
места ограничения свободы, совершенное лицом, осужденным к ограничению свободы.
При назначении наказания в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства
содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения
преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень
наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который
ранее судим (л.д. 57, 59-60), новое умышленное преступление совершил в период
отбывания наказания в местах ограничения свободы, имеет постоянное место
жительства в г. Константиновка, по месту отбывания наказания в г. Торезе
характеризуется посредственно (л.д. 64), учитывает раскаяние подсудимого в
содеянном, его предыдущее отрицательное социальное поведение, признание им
Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины
отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления,
его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного
суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и
предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде
лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части
Уголовного кодекса Украины.
Вещественные доказательства по делу не приобщались,
гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1. до полного отбытия наказания в виде
ограничения свободы совершил новое умышленное преступление, в связи с чем суд
считает необходимым при постановлении приговора применить в отношении него
правила ст. 71 УК Украины. По настоящему делу мера пресечения в виде содержания
под стражей в отношении ОСОБА_1. избрана 15 ноября 2006 г. На дату совершения преступления
неотбытая ОСОБА_1. часть наказания по предыдущему приговору составляет 11
месяцев 3 дня ограничения свободы, что согласно положений ст. 72 УК Украины
соответствует 5 месяцам 16 дням лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию,
назначенному по настоящему приговору, частично - в виде 1 (одного) месяца
лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 24 июля 2006 года, окончательно
назначив ОСОБА_1. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1
(один) год 1 (один) месяц.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 15
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - заключение под
стражей в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой
области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения копии приговора.