Справа № 712/3985/13-к
Провадження № 1кп/712/108/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

суддів - Токова С.Є., Мельник І.О.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора - Бондаренко М.Ю.

адвоката - Кирман О.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000083 відносно:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новогродівка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НПО «Екопром»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. знаходиться кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 200 мінімальних зарплат, що складає 229400 грн. та про направлення даного кримінального провадження для обєднання з іншим провадженням відносно ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 366 ч.2, 209 п.1 ч.1, 191 ч.5 КК України, яке перебуває у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В.

Адвокат та обвинувачений не заперечували проти передачі кримінального провадження, для об»єднання, просили суд обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Заслухавши клопотання та пояснення прокурора та думку учасників судового процесу, суд знаходить що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тому суд визначає доцільним направити дане кримінальне провадження для обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 366 ч.2, 209 п.1 ч.1, 191 ч.5 КК України, яке перебуває у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., що буде відповідати ст. 334 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за доцільне обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, та відповідно до ст. 179 КПК України покласти на нього обов»язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 217, 334, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України на об»єднання в одне провадження, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 366 ч.2, 209 п.1 ч.1, 191 ч.5 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобов»язання, відповідно до ст. 179 КПК України покласти на нього обов»язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А.Чечот

Судді: С.Є.Токова

І.О.Мельник