overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1643/15-к
провадження № 1-в/208/83/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК № 34. Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо умовно-дострокового звільнення відносно неї в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 19.03.2015 року о 11.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/638/15-к
Провадження № 1-кп/204/118/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
10 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 10.02.2015 року, однак обвинувачений у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 09.00 годині 18 лютого 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 204/1057/15-к
Провадження № 1-кп/204/134/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 20 лютого 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/476/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/47/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/47/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 11.03.2015р. в 11.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 404/619/15-к
Номер провадження 1-кп/404/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у підготовчому відкритому засіданні в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження №0000013 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до Кіровського районного суду міста Кіровограда також долучена і угода про визнання винуватості від 31.12.2014 року укладена між підозрюваним та прокурором, за умовами якої вони добровільно досягли таких домовленостей: ОСОБА_6 беззастережно визнає вину по пред`явленій редакції обвинувачення.

У підготовчому засіданні прокурор і сторона захисту клопочуть затвердити угоду про визнання винуватості від 31.12.2014 року.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, у тому числі і якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства (ч. 7 ст. 474 КПК України).

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, обставини вчинення яких вимагають ретельного дослідження фактичних обставин провадження, що можливо забезпечити виключно під час судового розгляду, шляхом безпосереднього дослідження.

Наявна передумова є підставою відмови у затверджені угоди про визнання винуватості.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.12, 314-316, 369-474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.12.2014 року укладеної між підозрюваним ОСОБА_6 та старшим прокурором Прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/6624/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000668 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000668 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України для розгляду по суті після повторного автоматичного розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

01.03.2014 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №638/3108/14-к, провадження 1-кс/638/222/14).

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частина перша ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При такому положенні розгляд кримінального провадження №0000668 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України суддею ОСОБА_1 є неможливим та суддею заявляється самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_1 заявити самовідвід.

Кримінальне провадження №0000668 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/645/128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

18 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю: секретаря судового засідання Денісенко О.І.

прокурора Пономаренка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Обвинувачений у судове засідання конвоєм не доставлений.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення тексту вказаного вироку помилково в мотивувальній частині зазначено прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 »

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки у тексті вироку, вважає за необхідне зазначити в мотивувальній частині вироку суду прізвище та ініціали засудженого замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 »

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року.

Зазначити в мотивувальній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року прізвище та ініціали засудженого замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Горпинич
Справа № 304/281/15-к Провадження № 1-кп/304/48/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 19 лютого 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:30год 13 березня 2013 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/871/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/692/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/871/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003665, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Також вказаною ухвалою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід строком на 60 днів, тобто до 13.04.2015 року включно.

На вказану ухвалу прокурором та захисником подано апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/458/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги процесуальних прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги процесуальних прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуальних прокурорів на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 16 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 447/442/15-к Провадження № 1-кп/447/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001255, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербіж Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого екіпірувальником Львівського вагонного депо ЛВЧД №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 04.03.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1