печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000108 за підозрою начальника відділення зі спеціальних постачань та кооперації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків згідно ч. 5 ст.194 КПК України, посилаючись на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, які частково заперечували проти клопотання і просили визначити підозрюваній місцем проживання місце реєстрації у м.Миколаїв, та змінити обов`язки по заставі на "підписку про невиїзд", слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

24.04.2015 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволене клопотання слідчого та стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, за умови внесення якої на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця.

Строк дії обов`язків визначено до 21.06.2015.

Підставою для звільнення ОСОБА_4 з під варти слугувало внесення за неї застави у визначеному слідчим суддею розмірі.

На даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно провести цілий ряд процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства.

19.06.2015 заступником військового прокурора Центрального регіону України строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на неї процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрювану обов`язків ще на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Вимоги клопотання про продовження строку дії обов`язків до 23 вересня 2015 року не ґрунтуються на положеннях ч. 6 ст. 194 КПК України, у відповідності до яких, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому позиція захисту щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 у м.Миколаєві, не може бути задоволена судом, оскільки прокурор заперечував проти цьому, пославшись на те, що підозрювана зможе незаконно впливати на свідків, більшість з яких проживають у м.Миколаєві, знищити сховати або спотворити речі і документи, які мають значення до даного кримінального провадження, або переховуватись від органів досудового розслідування. Доводи, наведені захистом в обгрунтування цієї, не підтверджені відповідними доказами, а посилання його на застосування запобіжного заходу у виді "підписки про невиїзд" не грунтується на вимогах ст. 176 КПК України, якою такой вид запобіжного заходу не передбачений.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 19 серпня 2015 року строк виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК Українипокладених на неї обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1