overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-47 /2007р.

20 липня 2007 року Кременецький
районний

суд у складі:

головуючого
Зембри Є.Й.

при секретарі
Логвинюк Т.С.

за
участю прокурора Сеник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кременці подання Кременецького MB
KBI про звільнення від призначеного покаранняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. АДРЕСА_1, засудженого вироком Кременецького районного
суду 26.06.2006 року за частиною 1 статті 185 КК України до 2 років позбавлення
волі, звільненого від призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

З
представленого подання вбачається, що
засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно
характеристик Млинівецької сільської ради по місцю проживання
громадянинОСОБА_1. характеризується позитивно.

Згідно
довідки ВДГМ Кременецького РВ УМВС України громадянинОСОБА_1. характеризується
позитивно.

Представник
Кременецького КМВ КВІ просить подання задоволити.

Прокурор
заперечень не має.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
408-1 КПК, ст. 78 КК
України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя с. АДРЕСА_1, засудженого вироком Кременецького районного
суду 26.06.2006 року - звільнити від призначеного покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 1-100/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007року. Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судці Бородія В.Є.,

з участю
прокурора Болдирєва
В.І.,

адвоката
розглянувши у процесі попереднього розгляду в залі суду в смт. Саврань справу про об­винувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки,
громадянки України, уродженки
АДРЕСА_1 мешканки сАДРЕСА_2 освіта середня, неодруже­ної,
пенсіонерки, раніше не
судимої, обвинуваченої по ч. 1 ст.
203 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 21 травня
2007 року у своєму домогосподарстві реалізувала громадянці ОСОБА_1 0, 49 л.
самогону за 5 грн. Крім цього, в
помешканні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1 л. самогону, який вона зберігала без мети збуту.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні злочину визнала повністю,
кається в скоєному, звернулася до
суду із заявою, в якій просить закрити
стосовно неї кримінальну справу внаслідок акта амністії.

Згідно з
паспортними даними, ОСОБА_1 на момент скоєння злочину виповни­лось 82
роки, злочин скоїла вперше. За скоєний
нею злочин передбачене покарання у ви­гляді позбавлення волі на строк не більше
5 років. Тому кримінальна справа стосовно неї підлягає закриттю на
підставі ст. 1 п. „г" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1
п. „г" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, ст. 6
п. 4 КПК України, -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні зло­чину, передбаченого ч. 1 ст.
203 КК України закрити внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід
стосовно ОСОБА_2скасувати.

Речові докази:
три скляні пляшки ємністю 0, 5 л. з самогоном - знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з
дня її винесення.
УХВАЛА

№ 5-72/07

Іменем України

10 липня
2007 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Закаблука О.В.

прокурора: Єфіменка В.О.

ст. інспектора Раснюк
Л.В.

при
секретарі: Бондаренко
О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за
поданням Кагарлицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
відбування призначеного покарання засудженогоОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року до Ржищівського міського суду Київської обл. надійшло подання Кагарлицької
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного
покарання засудженогоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

прож.АДРЕСА_1

Засуджений
Кагарлицьким районним судом Київської обл. 14.07.2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На
обліку в Кагарлицькій КВІ перебуває з 30.07.2004 року. За період іспитового
строку зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної
відповідальності не притягувався. Повторних злочинів не скоїв. Обов»язки, покладені на нього судом виконує. По місцю
проживання характеризується позитивно. Місця проживання не змінював. Термін
відбування умовної міри покарання закінчився 14.07.2005 року.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок ст. інспектора Кагарлицької КВІ капітана
внутр.служби Раснюк Л.В., приходить до
висновку, що засудженогоОСОБА_1 можливо
звільнити від призначеного йому покарання,
по-скільки останній став на шлях виправлення, обов»язки покладені на нього судом виконує.
За місцем проживання характеризується позитивно. В період іспитового строку
злочинів та правопорушень не вчинив.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, 165 КВК України керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.ЗвільнитиОСОБА_1
від призначеного йому покарання,
засудженого згідно з вироком Кагарлицького районного суду від 14.07.2004
року.

2.Копію
ухвали направити до відому в кримінально-виконавчу інспекцію Кагарлицького
району.

3.Ухвала
може бути оскаржена протягом 7-ми діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.
№5-76/2007г.
Великоновоселковскийрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н
секретаре: Черабай
с участием прокурора: Полищука А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка
Великоновоселковского МО уголовно-исполнительной инспекции в
Великоновоселковском
районе УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от
наказанияОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Новомайорское Великоновоселковского
района Донецкойобласти, украинца,
образование среднее
, не женатого, инвалида
3 группы, проживающего в
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 11 января 2007 года ОСОБА_1 признан виновным и
осужден по ст. 309 ч.1
УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на один год.
Великоновоселковское МО УИИ в Великоновоселковском районе УГДУВИН в Донецкой
области ходатайствует об освобождении осужденной от отбытия наказания в силу
амнистии», так как на момент совершения преступления осужденный являлся
инвалидом третьей группы.
Суд, выслушав пояснение
осужденного, согласившегося с освобождением его от наказания, заслушав мнение
прокурора, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению, так как осужденный является инвалидом
третьей группы, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание не
более пяти лет лишения свободы, ранее Закон Украины «Об амнистии» к нему не
На основании изложенного
и ст. 1 п. « е», ст. 8 Закона Украины « Об амнистии» от 9 июня 2007 года, ст. 74 УК Украины, руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, -
осужденного приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от
11 января 2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
свободы с испытательным сроком на один год от отбытия наказания освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року м. Богодухів

Богодухівський
районний суд Харківської області під головуванням судді ЗАКОПАЙЛО В.В., при секретарі Кривошея Н.М. , з участю прокурора Цибань С. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Богодухові подання
кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району "Про звільнення
від відбування покарання"

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Богодухова
Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, , що працює монтажником в КП "Харківські
теплові мережі" м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 Харківської області, засудженого 12.07.2006 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова за ст. ст.
15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1
року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та встановленням
обов'язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2,
З КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно вироку Орджонікідзевського районного суду Харківської області від
12.07.2006 року був поставлений на профілактичний облік до
кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, де йому були роз'яснені порядок та умови
відбування призначеного покарання.

Судом
встановлено, що час відбування
іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності
не притягувався, порушень порядку та
умов відбування призначеного покарання не допускав. Покладені на нього судом
обов'язки, передбачені ст. 76
ч. 1 п. 2, 3 КК України, виконував без
порушень. Згідно матеріалів справи встановлено,
що засуджений має постійне місце роботи КП "Харківські теплові
мережі" м. Харкова, де працює на посаді монтажника, за місцем проживання характеризується з
позитивного боку, фактів порушення
громадської поведінки не зареєстровано,
тобто своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_1 довів виправлення і може бути
звільнений від відбування призначеного покарання. Іспитовий строк покарання
закінчився 12.07.2007 року.

Суд, вислухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції
Богодухівського району, що здійснює
контроль за поведінкою засудженого,
прокурора, вважає що подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78
ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК
УКРАЇНИ.СУД -

ПОСТАНОВИВ:

ЗВІЛЬНИТИ
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
12.07.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за
ст. ст. 15 ч. 2,
185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.
ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України з випробуванням 1
рік.

Копію
постанови направити до Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського
району, для виконання.

На
постанову в термін 7 діб зі дня оголошення,
прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Харківського
апеляційного суду.
Дело № 1 -
16 июля 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего -судьи Масалитиной Н.А.,
при секретаре Азовской О.Ф.,
с участием прокурора Сергеевой И.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
уроженки с. Костино-Отделец Терновского района
Воронежской области,
русской, гражданки
образование средне-техническое,
ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 271 УК Украины
В подготовительной части судебного
заседания по настоящему уголовному делу,
подсудимой ОСОБА_2. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении нее на основании ст.1 п.«Г» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., ст.6 п.4 УПК Украины, так как на момент вступления в силу данного
закона ей исполнилось 55 лет.
Суд,
выслушав мнение прокурора, адвоката, полагавших,
что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой
ОСОБА_2. прекращению на основании ст.ст. 1 п. «Г», 6 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., ст.6 п.4 УПК Украины, учитывая,
что преступление, в совершении
которого обвиняется подсудимая ОСОБА_2. является преступлением небольшой
тяжести, за которое предусмотрено
лишения свободы, на момент вступления в
законную силу Закона Украины „Об амнистии „ от 19.04.2007 года ОСОБА_2 .исполнилось 55 лет,
преступление совершено до вступления в силу Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля
2007 года, подсудимая ОСОБА_2. просит применить к ней
Закон Украины "Об амнистии", ,
суд считает
необходимым производство по делу прекратить на основании ст.ст. 1 п. «Г», 6 Закона
Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 г.,
ст.6 п.4 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, п. «Г» ст.1 , ст.6
Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007г., суд, -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 по ст.271 ч.1 УК Украины прекратить в связи с амнистией.
До вступления постановления в
законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить прежней в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Дело №
19 июля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего-судьи Мороки
при секретаре Магда
с участием прокурора Асеева
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда материалы в отношении
ОСОБА_1, 2ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины, украинец,
уроженец г. Мариуполя Донецкой области,
женатого, на иждивении
несовершеннолетний сын, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, имеющего среднее образование, проживающего в АДРЕСА_1, судимого
Бердянским горрайсудом Запорожской области по
ст. 296 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения
свободы с испытательным сроком на один год.
Бердянским горрайсудом
Запорожской области от 06.07.2006 г.
ОСОБА_1 осужден по ст. 296 ч.
годам лишения свободы с испытательным сроком на один год.
В период испытательного срока ОСОБА_1
условия и порядок отбытия наказания не нарушил,
положительно характеризуется, к
административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
истек испытательный срок по приговору суда,
Бердянской МО УИИН направлено в суд представление об освобождении
ОСОБА_1 от наказания.
Выслушав в судебном заседании представителя Бердянской
МО УИИН, поддержавшего
представление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, суд приходит к выводу о
наличии оснований для освобождения осужденного от наказания, так как он условия и порядок отбытия
наказания не нарушал, к административной
ответственности не привлекался,
испытательный срок по приговору истек.
ст. 78 УК Украины, ст. 165 УИК Украины, ст. 411 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от наказания по приговору Бердянским
горрайсудом районного суда Запорожской области от 06.07.2006 г. в связи с истечением
испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайсуд в семидневный срок со следующего дня после провозглашения.
Дело № 1п-20/2007
09 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
председательствующего-судьи Мороки
при секретаре Магды
с участием прокурора Адамюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, гражданки Украины, уроженки г. Благовещенск, Хабаровского Края, РФ,
украинки, образование
среднее, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
ОСОБА_1 в период с февраля по 3 апреля 2007 г.,
являясь физическим лицом и будучи не зарегистрированным в качестве
субъекта предпринимательской деятельности согласно ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999
г. и п. 36 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании
отдельных видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 г.,
без получения лицензии на право осуществления операций по заготовке
металлолома, по месту своего жительства
производила заготовку бытового и
промышленного лома черных металлов в гараже, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1.
Всего за указанный период ОСОБА_1 незаконно заготовила
лом черных металлов в количестве 3620 кг.
Для хранения заготовленного металлолома ОСОБА_1
незаконно, в нарушение ст. 5 Закона Украины «О металлоломе»
организовала пункт хранения лома черных металлов по адресу АДРЕСА_1, где
и хранила заготовленный ею металлолом.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершила операцию с ломом черных металлов
без государственной регистрации и без получения специальной лицензии, получение которой предусмотрено
законодательством и организацию незаконного пункта хранения металлолома, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 213 УК Украины.
Принимая во внимание,
что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не
привлекалась, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны,
впервые совершила не тяжкое преступление, 9 ноября
2006 г. исполнилось 65 лет,
дала свое письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 6 п.
ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
по ч. 1 ст. 213 УК Украины освободить на основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд.
№5-39/2007
ПОСТАНОВА

«10 » лютого
2007 року

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при
секретарі- Ратушній В.В.

за участю
прокурора - Шарапова
Т.Ю.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріал по поданню адміністрації Софіївської
виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно -дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_1, 1963 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений 15.10.2002 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.
309 ч.2, 395, 263 ч. 1, 70, 75
КК України до 3 років п/в з випробувальним терміном 2 роки. Постановою
Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від
15.10.2002 року направлений в місця п/волі. Зарахувати в строк утримання під вартою з 22.05.02 по 15.10.02 включно.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, працює,
роботи по самообслуговуванню виконує за графіком.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно , стягнень не має , має заохочення, відбув за станом 19.06 .2006 p.- 2/3 частини
покарання , в зв'язку з чим
адміністрація виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації
прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно-дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа , яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407
Кримінально-процесуального кодексу України , -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого : ОСОБА_1звільнити
з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяців 9
днів.

2.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області у семидобовий термін
№5-67/2007
ПОСТАНОВА

« 06 » березня
2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при секретарі - Пащенко А.В

за участю
прокурора - Чопика В.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської ВК № 45 про
звільнення засудженого :ОСОБА_1, 193 8
року народження, уродженця та
мешканця:Хмельницької області, раніше судимого 1 раз.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
23.06.1997 року Судовою колегією з кримінальних справ Хмельницького облсуду
за ст. 93 п "з"КК України до
15 років п/в .На підставі ст. 26 п 1 КК
України визнаний ОНР. Постановою Бердичівського м/с Житомирської області від
26.12.2001 року виключити з вироку визнання ОНР
ст. 26 пі КК України.

Хворіє з
2002 року , діагноз :Повторне гостре
порушення мозкового кровообігу (06.01.2007 року) ранній відновний період по
типу інфаркту головного мозку в басейні лівої середньомозкової артерії, геміпарез ліворуч. Наслідки гострого
порушення мозкового кровообігу (2002 рік) у вигляді помірного лівобічного
геміпарезу, помірного бульбарного
синдрому. Гіпертонічна хвороба III ст.

В
поданні Софіївської ВК 45 ставиться питання про звільнення засудженого
ОСОБА_1від подальшого відбування покарання, так як він страждає невиліковною
хворобою, яка перешкоджає відбуттю
покарання, порушень режиму утримання не
допускав, характеризується задовільно.

Вислухавши
пояснення представника Софіївської ВК № 45,
прокурора, який підтримав подання
, вважаю, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений страждає
тяжкою невиліковною хворобою.

Керуючись ст. 408 КПК України, 84 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1звільнити від подальшого відбуття покарання за
вироком Судової колегії з кримінальних справ Хмельницького облсуду від
23.06.1997 р. в зв'язку
з хворобою.

2.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Справа №5-130/07
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 смт.
Каланчак

Каланчацький
районний місцевий суд в складі головуючого судді Красновського І.В., при секретарі Маркешиній А.В., з участю прокурора Карташової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак

справу
про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, українець,
освіта середня, працюючого
пекарем ПП «Таврія» - «гарячий хліб», не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого вироком Каланчацького районного
суду Херсонської області 12 липня 2005 року за
ст. 307 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

встановив:

За
період відбування покарання гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Громадський порядок не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується
позитивно. Обов»язки, покладені на нього
судом, виконав. В зв»язку з закінченням
іспитового строку кримінально - виконавча інспекція району звернулась до суду з
поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання.

Суд
вважає, що ОСОБА_1 своєю поведінкою
довів своє виправлення та перевиховання,
тому підлягає звільненню від покарання згідно ст.
408 -1 КГЖ України.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
Каланчацьким районним судом Херсонської області від 12 липня 2005 року за ст.
307 ч.2 К К України
5 років позбавлення волі в зв»язку з закінченням іспитового строку.

На
постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області
протягом 15 діб.