Справа № 1705/1742/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Б. Г. Юзьвяк

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року, ОСОБА_3, порушуючи вимоги ст.4 Закону України «Про металобрухт», та ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів діяльності», без державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, вирішив здійснити незаконні операції з брухтом чорного металу, а саме заготівлю металобрухту від фізичних осіб у жителів сіл Турковичі та Пирятин Дубенського району Рівненської області.

Так 20 березня 2012 року в період часу з 11 до 13 години, ОСОБА_3 незаконно купив у мешканців сіл Турковичі та Пирятин Дубенського району Рівненської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб металобрухт чорних металів загальною вагою 600 кг. по ціні 2 гривні за кілограм, на суму 1200 грн., який зберігав у автомобілі марки "Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 і подальшому мав намір збути на пункти прийому металобрухту, що мають відповідну ліцензію по більшій ціні ніж скуповував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав слідуючі показання. 20 березня 2012 року він вирішив поїхати по селах, щоб скуповувати металобрухт чорних металів. Для цього подзвонив знайомому водію, який мав вантажний автомобіль і пообіцяв йому 200 грн. за поїздку. Після 11 години вони поїхали в с.Пирятин, потім в с.Турковичі. Там ходив по господарствах та пропонував купити металобрухт у кого він є. Десь у восьми чоловік купив 600 кг. металобрухту по ціні 2 гривні за кілограм. Намір мав здати на офіційні пункти прийому металобрухту по 2 гривні 20 копійок. У скоєному розкаюється, свідків просить не допитувати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати інші докази крім показань підсудного, та документів які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз'яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності та допустимості, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його підсудний ОСОБА_1, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує обставини, що пом'якшують покарання щире розкаяння у скоєному злочині і сприяння розкриттю злочину. Обставин що обтяжують покарання не встановлено. Суд враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд критично оцінює характеристику на підсудного з місця проживання, оскільки при наданні негативної характеристики у ній не вказано в чому проявляється його негативна поведінка, чи були скарги на підсудного і т.п.

Враховуючи дану сукупність обставин що помякшують покарання, даних про особу, суд приходить до висновку про обрання покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.213 КК України та обрати покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п'ятдесят) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металобрухт вагою 600 кг., що зберігається у ТзОВ "Іква-Ресурс (м.Дубно вул.Промислова) передати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області

протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Дубенський міськрайонний в суд

Суддя :