Справа № 676/3922/15-к
Провадження № 1-кс/676/888/15
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Камянець-Подільського району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянець-Подільському клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обгрунтуванння клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 9 червня 2015 року після 21 год. в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом марки DAEWOO Lanos номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_7 шкоди. Тоді ж, він скориставшись тим що ОСОБА_7 спала в спальній кімнаті, з корисливих мотивів, повторно умисно, таємно викрав з сумки потерпілої 960 грн., спричинивши ОСОБА_7 шкоди на вказану суму. Кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за №0000476 за ч.2ст.185, ч.1ст.289 КК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слідчий просить застосувати запобіжний захід домашній арешт. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР.

У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний визнав вину, обставини справи не оспорює, його вина доводиться представленими у суді протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами попиту підозрюваного ОСОБА_5 . За санкцією статті йому загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочину, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності, а коли ОСОБА_5 зможе покидати житло, він зможе продовжити злочинну діяльність. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований, судимий, отже цілком ймовірно, що ОСОБА_5 через слабкі соціальні зв`язки зможе покинути місце проживання, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання у визначений час. Одночасно, дієвим буде покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку повідомляти про зміну місця проживання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням зазначених обов`язків.

Водночас, обираючи домашній арешт слідчий суддя враховує, що двомісячний строк досудового слідства закінчується 15 серпня 2015 року. Згідно ч.6ст.181 КПК України, строк домашнього арешту продовжується за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. З врахуванням засад кримінального провадження передбачених у ст.7, ст.9 ч.6 КПК України, суд обирає запобіжний захід лише на термін досудового слідства, тобто до 15 серпня 2015 року.

ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , тому, в силу вимог ч.3 ст. 181 КПК України, виконання домашнього арешту слід доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15 серпня 2015 року, який полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 покидати з 22 год. до 8 год. ранку наступної доби житло в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, суд, прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала діє до 15 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1