дело № 1-282/07
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Ялта, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не
женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 15.03.2002 г.
Ялтинским горсудом по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины, 15.01.2003 года Ялтинским горсудом по ст.186 ч.2,
71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 20.12.2006 года
условно-досрочно на 11 мес.26 дней, проживающего в АДРЕСА_7, - по ст.185 ч.2 УК Украины,
года, примерно в 20 часов ОСОБА_1 находился в гостях у гр-ки ОСОБА_2 в доме
АДРЕСА_2 в городе Ялта. Воспользовавшись тем, что хозяева дома уснули, ОСОБА_1
похитил тайно мобильный телефон «Самсунг Х 670» с симкартами, принадлежащий
ОСОБА_2 общей стоимостью 1045 гривен, после чего с места преступления скрылся.
Подсудимый в судебном заседании свою вину
признал полностью и подтвердил все изложенные обстоятельства. Пояснил также,
что он добровольно сдал похищенный мобильный телефон работникам милиции, в
содеянном раскаялся.
В судебном заседании вина подсудимого
нашла свое полное подтверждение и была доказана его собственными объяснениями,
Факт кражи мобильного телефона подтверждается заявлением потерпевшей -л.д.6,
изъятием похищенного имущества - л.д.11.
Квалификация действий подсудимого по
ст.185 ч.2 УК Украины является
правильной, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимому суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, который характеризуется с удовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимого обстоятельствами суд признает его молодой возраст, возмещение материального ущерба путем
изъятия похищенного имущества, раскаяние в содеянном.
Суд не находит обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, однако
наказание не должно быть суровым. Наказание подсудимому следует назначить с
применением ст.71 УК Украины.
Вещественное доказательство мобильный
телефон «Самсунг Х 670» с симкартами -
оставить в пользовании его владельца. Гражданский иск по делу заявлен не
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить
частично неотбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда от
15.01.2003 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить
наказание в виде 1 (одного) года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному исчислять с
01.06.07 г., меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в следственном
изоляторе № 15 города Симферополя, до
вступления приговора в законную силу, произведя задержание через ИВС города
Ялта, взяв под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства мобильный
телефон «Самсунг Х 670» с симкартами -
оставить в пользовании его владельца.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья