Справа
В И Р О К

Іменем України

18
вересня 2008 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М. з участю прокурора Романовського І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Воскресінці Рогатинського району, українця,
громадянина України, одруженого, з
вищою освітою, тимчасово не працює,
раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
біля 23 год. в с. Луковець-Вишнівський
Рогатинського району, ОСОБА_2 не маючи посвідчення на право управління транспортними
засобами та керуючи автомобілем ГАЗ - 24
реєстраційний НОМЕР_1, намагаючись зробити розворот за магазином в с.
Луковець-Вишнівський Рогатинського району, порушив правила безпеки дорожнього
руху, вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_3, що спричинило його смерть.

Злочин
скоєно при таких обставинах:

ІНФОРМАЦІЯ_2
біля 23 год. 00 хв. в темну пору доби,
підсудній ОСОБА_2 не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом
та стажу керування транспортними засобами , сів за кермо автомобіля ГАЗ -
24 реєстраційний НОМЕР_1, заїхав
вказаним автомобілем на подвір”я крамниці в с. Луковець - Вишнівський
Рогатинського району розвернутися. Проявив неуважність, не переконався в
безпечності маневру повороту, проїжджаючи мимо приміщення крамниці з правої сторони,
при наявності перешкоди для руху, не вжив негайних заходів для зменшення
швидкості аж до повної зупинки автомобіля, переїхав через лежачого на землі
ОСОБА_3, порушивши при цьому п.п.2.1а, 2.3б, 10.1, 12.3, Правил дорожнього руху
України в результаті чого, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок
ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

По
справі заявлено цивільний позов, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5
951 47 коп, та моральної шкоди в сумі 100 000 гривень.

Підсудній
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 20 год. в центрі с. Воскресінці зустрівся з своїми товаришами
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. До них на автомобіля ГАЗ - 24 під”їхав ОСОБА_7 і
вони всі поїхали в с. Григорів Рогатинського району на дискотеку. В с. Григорів
залишились ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, а він разом з ОСОБА_7 поїхали в с.
Луковецо-Вишнівський Рогатинського району, зайшли в крамницю де випила каву та
купили для хлопців, що залишились в Григорові коньяк, цукерки та воду і
повертались в с. Григорів. По дорозі, в радіаторі закипіла вода і вони вирішили
повернутися до крамниці в с. Луковець-Вишнівський купити пляшку мінеральної
води і залити радіатор. Він попросив ОСОБА_7 передати йому кермо, сів за руль і
поїхав до крамниці, заїхав на подвір”я крамниці, щоб здійснити розворот, але на
подвір”ї стояли автомобілі і він вирішив розвернутися за крамницею, поїхавши по
траві справа від крамниці мимо кущів і почув, що по чомусь переїхав. Він
зупинив автомобіль, вийшов з салону і побачив на землі приблизно за метер від
машини, чоловіка, який лежав обличчям до землі, ногами до крамниці, головою до
кущів і хрипів. Вони з ОСОБА_7 побігли в крамницю викликати швидку, але там не
було телефону і вони , за допомогою людей, що вийшли з крамниці, поклали
потерпілого в салон автомобіля і завезли в лікарню в смт .Букачівці. На
наступний день він дізнався, що цей чоловік помер в лікарні в м.
Івано-Франківську.

В цей день він
спиртного не вживав, їхав зі швидкістю біля 30-35 км за

годину, ніякого
удару не чув, в цей вечір на вулиці був туман і тінь від кущів робила невидимою
проїжджу територію перед автомобілем, дуже шкодує про те що сталося, просить
суд суворо його не карати.

Цивільний
позов визнає в повному обсязі.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному злочині
повністю доведена, показами потерпілої, свідків, іншими доказами, зібраними в
ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні.

Потерпіла
ОСОБА_8 суду пояснила, що в результаті ДТП, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Луковець - Вишнівський району з вини підсудного, загинув її чоловік. В цей день
вони приїжджали з м. Івано - Франківська, де постійно проживають, до батьків в
с. Луковець - Вишнівський, вдень ходили в гості до сестри в с. Луковець -
Журівський, а біля 20 год. чоловік пішов до крамниці випити пива. Після 23
години до дому прибігли дочка з сином і сказали, що тата збила машина і повезла
в лікарню в смт. Букачівці. Вона поїхала в лікарню, чоловік був при свідомості,
але нічого не розказував про аварію. Ранком ІНФОРМАЦІЯ_3 його забрали в лікарню
в м. Івано-Франківськ, де він помер.

Вона заявляє цивільний позов на суму 107 461 гр. 47 коп.
із них: 5 961гр. 47 коп. матеріальна шкода, 100 000 гр. - моральна шкода, 1500
гривень - витрати за правову допомогу. Просить суд призначити підсудному
покарання не пов”язане з позбавленням волі.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ
-24 в темну пору доби при обмеженій
видимості, наїхав на потерпілого ОСОБА_3 Потерпілий був доставлений в
Букачівецьку районну лікарню, звідти переправлений в Івано-Франківську обласну
клінічну лікарню де від отриманих травм помер.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_9.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №
629 - Е від 08.11.2007 року смерть ОСОБА_3 настала від поєднаної травми
грудної клітки та обох нижніх кінцівок з множинними двобічними переломами ребер
з порушенням цілості пристінкової плеври, розривом правого грудинно -
ключичного з”єднання, вивихом правого стегна та гомілки з ушкодженням
підколінної артерії, яка ускладнилась масивною внутрішньою крововтратою,
крововиливом в м”язи спини, масивними крововиливами в товщину м”язів обох
сідниць та обох гомілок, що підтверджено гістологічними даними. ОСОБА_3 вживав
алкоголь, і на момент проведення забору крові в живих осіб, може відповідати
алкогольному сп”янінню середнього ступеня. /а.с.67-73/.

З
висновку медико- криміналістичної експертизи № 273/ 4997 - МК від 08.11.2007
року, вбачається, що мав місце переїзд автомашини через потерпілого, коли
останній перебував в горизонтальному положенні і був повернений до днища
автомобіля в основному задньою поверхнею тіла. / а.с.52-60/.

Вина
підсудного також доведена протоколом огляду місця події / а. с. 9-12/,
протоколом огляду транспортного засобу /а.с.39-40/, протоколом відтворення
обстановки і обставин події / а. с.75-78/ .

Відповідно
до висновку авто- технічної експертизи № 4598 від 17.03.2008 року, швидкість
автомобіля ГАЗ -24 становила 10,4 км за
год., водій мав об”активну можливість виявити перешкоду та уникнути
наїзду./а.с.86 - 88/.

Відповідно
до акту медичного освідчення № 18 для встановлення факту вживання алкоголю та
стану алкогольного сп»яніння року
підсудній був тверезий /а.с.15/.

Враховуючи
наведене, суд кваліфікує дії підсудного по ч.2 ст.286 КК України -порушення
правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про
особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно
позитивно характеризується, тимчасово не працює, одружений і дружина вагітна, а
також обставини справи, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

До
обставин справи, що обтяжують відповідальність суд відносить тяжкі наслідки
завдані злочином.

До
обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить, щире каяття та
сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому безпосередньо після
вчинення злочину, явку з зізнанням, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції передбаченої законом, застосувати ст. 75 КК України і від
призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, що буде достатнім для
його виправлення.

Цивільний
позов потерпілої про стягнення
матеріальної шкоди відшкодовано в повному обсязі, моральна - частково. Оскільки
підсудній позов визнав в повному обсязі відшкодуванню підлягає 81 472 гривні
моральної шкоди.

Керуючись
ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і
призначити покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати
до засудженого ст. .75 КК України і від призначеного судом покарання у вигляді
позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на два роки.

Зобов»язати
засудженого згідно ст.76 КК України
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально виконавчої системи, періодично з”являтися на реєстрацію.

Цивільний
позов задоволити . Стягнути засудженого в користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі
81 472 гривні.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський місцевий суд
шляхом подачі апеляції.

Головуюча: