печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
19.06.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 ,погоджене старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, щодо укладання та виконання договірних відносин (зобов`язань) між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ..

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014, внесеного 14.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 недбало виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог «Інструкції про порядок використання несправжніх (імітаційних) засобів у ГУР МО України», затвердженої наказом начальника ГУР МО України від 31.10.2013 № 012, 18.02.2014 втратив несправжні (імітаційні) засоби, чим спричинено істотну шкоду державі.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи на ім`я ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_1 , уклав із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір іпотеки № 189, 503 від 28.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , який, відповідно до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 7363 від 11.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , був відступлений Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх документів щодо укладання та виконання договірних відносин (зобов`язань) між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1 ), зокрема договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 7363 від 11.09.2012, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , договору іпотеки № 189, 503 від 28.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , інших документів, які пов`язанні з виконанням вказаних договорів, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю виготовлення копій всіх вищезазначених документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21471/15-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1