Справа № 561/511/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини, Луцького району, Волинської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебував у стані сну, виявив та викрав в останнього мобільний телефон марки Самсунг С-5610, чим заподіяв йому матеріальні збитки на суму 805,46 грн. Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
27 травня 2015 року між ОСОБА_4 , який на підставі ст.ст. 55, 56 КПК України визнаний потерпілим в кримінальному провадженні № 0000114, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 472 КПК України було укладено угоду про примирення.
Умовами угоди про примирення, сформульовано обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, визначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 850,00 грн., яка повністю відшкодована потерпілому, шляхом повернення викраденого майна, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та примирився з потерпілим ОСОБА_4 , сторонами узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, та наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про примирення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000144 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1