Справа №474/483/15-к
Провадження №1-кп/474/77/15
УХВАЛА
Іменем України
14.05.15року смт. Врадіївка
Миколаївської області
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
12.05.2015р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про всі правопорушення, наведені у зверненні від 12.01.2015р. на ім`я прокурора області.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Статтею 304 цього кодексу встановлено що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
У скарзі ОСОБА_2 посилається, що 24.04.2015р. в приміщенні районного суду ознайомився з матеріалами кримінального провадження та встановив, що всупереч роз`яснень прокурора району, слідчий ОСОБА_3 в ході проведення досудового слідства за колективним зверненням від 12.01.2015р., вніс відомості до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПП ВКП «Каро» ОСОБА_4 та СТОВ «Гуляницьке» ОСОБА_5 при розпаюванні майна КСП ім..Леніна за ст.. 364 КК України та незаконного привласнення ними ж, продажу техніки, ВРХ, за ст.. 191 КК України, при цьому не встановила кримінальних правопорушень за ст.. ст..190, 356, 358 КК України скоєних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та не внесла по ним відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя не бере до уваги посилання скаржника про те, що встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого не підлягає застосуванню з посиланням на те, що порушення його прав є триваючим, оскільки скарга на дії слідчого була подана 12.05.2015р., тобто по витіку 18 днів коли скаржнику стало відомо про прийняте слідчим рішення, -24.04.2015р..
На підставі викладеного, вважаю, що скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і враховуючи, що особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1