Справа № 545/2835/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., при секретарі Сулимка І.В., з участю слідчого Лисенко М.А., розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району звернувся 12.07.2013 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів..

Послався на те, що 07.07.2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення 1-ої міської лікарні м. Полтава гр. ОСОБА_2, про те, що до них доставлений гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешканець АДРЕСА_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді не проникаючої колото-різаної рани шиї. В звязку з характером ушкодження та наслідків був госпіталізований до хірургічного відділення 1-ої міської лікарні. В подальшому було встановлено, що 07.07.2013 року близько 04 год. при відпочинку в с. Ковалівка Полтавського району на пляжі Берег свободи дане тілесне ушкодження було спричинено громадянину ОСОБА_3 в наслідок конфлікту з громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2, котрий спричинив дане тілесне ушкодження та переховується від органів слідства.

За даним фактом 07.07.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, номер мобільного телефону гр. ОСОБА_4 № .

З метою проведення повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону потерпілої у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався. Отримати дану інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації ) роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону гр. ОСОБА_4, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами абонентів він звязувався).

Тому є за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного звязку - Приватного акціонерного товариства МТС Україна ( м. Київ вул. Лейпцензька, 15), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава по вул. Фрунзе, 66, у володінні оператору мобільного звязку - Приватного акціонерного товариства Київстар ( м. Київ, вул. Соломенська, 11А), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава по вул. Жовтнева, 53/1, у володінні оператору мобільного звязку LIFE ( м.Київ, вул. Соломенська, 11А), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава вул. Жовтнева,

Прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку Київстар, МТС та LIFE, саме зобовязати операторів мобільного звязку Київстар, МТС та LIFE надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного номеру № у період часу з 00.00 год. 1.07.2013р. по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані ( доступні) операторові.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представники ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ Київстар, ПрАТ Лайф не повідомлялися про час, дату та місце розгляду даного клопотання згідно ст.163 ч.2 КПК України, враховуючи наведені в клопотанні обставини та тяжкість вчиненого злочину та необхідність термінового встановлення осіб, причених до скоєння злочину.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Отримати зазначену в клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Північне ТУ ПрАТ МТС, саме зобовязати оператора мобільного звязку МТС надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного номеру № у період часу з 00.00 год. 1.07.2013р. по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані ( доступні) операторові.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, прокурору Полтавського району Полтавської області, операторам мобільного звязку Північне ТУ ПрАТ „МТС Україна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_6