Справа № 404/5787/14-к
Номер провадження 1-кс/404/992/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003256,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003256, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем.
В ході досудового розслідування стало відомо що з 17 грудня 2004 року по теперішній час ОСОБА_5 , є співзасновником ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), в якому її частка статутного капіталу складає 10 відсотків. Другим співзасновником товариства є ОСОБА_6 , який має 90 відсотків. ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " визнано банкрутом згідно Постанови Господарського суду № 912/622/13 від 13.05.2013 та відкрито ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, про що стало відомо з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майно яке належить ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставлено на продаж, а саме: митний термінал, розташований на АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги що ОСОБА_5 , звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про ознайомлення з документами по справі № 912/622/13. При ознайомленні з вищевказаними документами було виявлено факт наявності Протоколів зборів учасників товариства за № 1 від 28.01.2013 та №2 від 12.04.2013, в яких задокументована участь ОСОБА_5 , у зборах, що засвідчується, наче, її особистим підписом.
Також, ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став поручителем згідно договору поруки № 012/0456/44/03223/1 від 16.10.2009 у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №012/0456/44/03223 від 05.07.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки для таких дій необхідно рішення зборів засновників товариства. Але ОСОБА_5 , не було відомо про їх проведення та участі в них вона не приймала, повноважень для підписання Договору поруки нікому не надавала.
Після чого ОСОБА_5 , 12.11.2013 звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з заявою (вх.№6.2.0.9.0-08/218 від 12.11.2013) про надання документів з кредитної справи для ознайомлення. Документи було надано для ознайомлення, де вона виявила, що Протокол зборів про надання поруки існує у кредитній справі банку, але підпис ОСОБА_5 , підроблено. Беручи до уваги що ОСОБА_6 навмисне підробив документи, щоб не попереджати і не запрошувати ОСОБА_5 , на збори учасників товариства, чим порушено її права, як засновника товариства.
Крім того ОСОБА_6 , надає оригінали документів а саме кредитного договору № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007р., договору іпотеки, реєстраційний №1052 від 05.07.2007р.- іпотека нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договору іпотеки, реєстраційний №1050 від 05.07.2007р. - іпотека об`єкту незавершеного будівництва комплексу будівель та споруд " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та обтяження за №5252498 від 05.07.2007р. по вищевказаним об`єктам. Протоколу зборів учасників ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який складався для отримання іпотеки за договором № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007р. Договору поруки №012/0456/44/03223/1 від 16.10.2009р. та Протоколу рішення засновників, який складався до договору поруки. До приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яка завіряє перелічені вище документи.
З метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження № 0003256 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка його вчинила, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення усіх вище вказаних оригіналів документів або належним чином завірених копій документів.
Заслухавши слідочого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у приватного нотаріуса приватного ОСОБА_7 , а також те, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у приватного нотаріуса приватного ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, або належним чином завірених копії документів, з можливістю їх вилучення, а саме: кредитного договору № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007р., договору іпотеки, реєстраційний №1052 від 05.07.2007р.- іпотека нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", договору іпотеки, реєстраційний №1050 від 05.07.2007р. - іпотека об`єкту незавершеного будівництва комплексу будівель та споруд " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та обтяження за №5252498 від 05.07.2007р. по вищевказаним об`єктам. Протоколу зборів учасників ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який складався для отримання іпотеки за договором № 012/0456/44/03223 від 05.07.2007р. Договору поруки №012/0456/44/03223/1 від 16.10.2009р. та протоколу рішення засновників, який складався до договору поруки, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , свідоцтво № 5478, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ,
Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1