.
Справа № 303/4036/15-к
1-кп/303/403/15
Номер рядка стат.звіту - 28
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 від 09.06.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 та ст. 15 ч. 2 ст. 263 ч.1 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 07 червня 2015 року знаходячись на військовому полігоні що розташований по вул. І.Франка в м.Мукачево, незаконно придбав шляхом знайдення патрони в кількості 32 штук, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №16/498 від 12.06.2015 року є патронами центрального бою військового зразку калібру 5,45 мм, які відносяться до боєприпасів та придатні для проведення пострілів, виготовлені заводським способом, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру (автомата Калашникова). В подальшому у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого реалізовуючи свій умисел, останній переніс незаконно придбані бойові припаси до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту зберігав до 09 червня 2015 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України незаконне поводження із бойовими припасами, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів.
Крім цього, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 виник умисел на збут бойових припасів патронів в кількості 32 шт. калібру 5,45 мм без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 червня 2015 року приблизно о 12 год. 20 хв.
Стр. 2 із 4
ОСОБА_3 знаходячись на території парку «Депеш парк», що на площі Федорова в м.Мукачево, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, намагався збути шляхом продажу невідомому громадянину знайдені ним на військовому полігоні по вул. І.Франка в м.Мукачево, патрони калібру 5,45 в кількості 32 штук за 100 гривень, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №16/498 від 12.06.2015 року є патронами центрального бою військового зразку калібру 5,45 мм, які відносяться до боєприпасів та придатні для проведення пострілів, виготовлені заводським способом, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру(автомата Калашникова).
Однак довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 не зміг із причин, які не залежали від його волі, так як невстановлений досудовим розслідуванням громадянин про вищевказані незаконні дії повідомив працівникам міліції, які в подальшому вилучили вищевказані бойові припаси у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події від 09.06.2015 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування 26 червня 2015 року між ОСОБА_3 та прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002018 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України КК України, яка ніким не оспорюється, зазначено істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць, та за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок, а саме - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто, незаконне придбання, носіння, а також закінчений замах на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, визнає повністю.
Прокурор просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за
Стр. 3 із 4
обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно з ст. 12 КК України, які згідно з ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, якими шкода могла бути завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - 32 патрони калібру 5,45 мм. необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 32 патрони калібру 5,45 мм. знищити.

Стр. 4 із 4
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1