№ 1-147/07
Вирок

іменем України

25
травня 2007 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Білера
П.П.

при
секретарі Хмарській
К.Ф.

з участю
прокурора Клименко В.А.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Охтирка кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
освіта середня, не
працюючого, одруженого, раніше не судимого ,

по ст.
ст. 309 ч.1, 296 ч.4 КК
України, суд

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1в період часу з 10 по 20 серпня 2006 року на присадибній ділянці свого
домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою
власного вживання зірвав , тобто
незаконно , без мети збуту , придбав особливо небезпечний наркотичний
засіб „Канабіс (маріхуана) „ , який
переніс до будинку за своїм місцем проживання ,
де висушив його на горищі будинку ,
тобто виготовив наркотичний засіб ,
і незаконно зберігав його без мети збуту , у власному будинку . 11 лютого 2007 року
працівники міліції виявили та вилучили на горищі в домоволодінні підсудного по
АДРЕСА_1 , речовину рослинного
походження , що згідно з висновком
судово-хімічної експертизи , №137 від 27 березня 2007 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом
„Канабіс (маріхуана)" , вага якої в
перерахунку на суху речовину , склала
14, 66 гр.

Крім
того підсудний ОСОБА_111 лютого 2007 року близько 1 години 30 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного
сп"яніння, безпричинно , із хуліганських мотивів , грубо порушуючи громадський порядок та
проявляючи явну неповагу до суспільства ,
з метою залякування потерпілої ОСОБА_4. , взяв в кишеню викидний ніж , і без дозволу зайшов в двір домоволодіння
потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де
, проявляючи наглість , почав висловлюватись нецензурною лайкою, ігноруючи право громадян на відпочинок в
нічний час та недоторканість житла ,
проявляючи особливу зухвалість ,
плечем вибив двоє дверей будинку і вдерся до помешкання . В будинку
підсудний , не припиняючи свої агресивні
дії , продовжував висловлювати погрози
життю та здоров"ю присутніх , при
цьому з кишені дістав заздалегідь заготовлений ніж , і став ним погрожувати потерпілій ОСОБА_4.
Присутні потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. просили підсудного припинити

злочинні
дії, але він не зважаючи на це , не припиняв хуліганські дії, і тримаючи ніж в руках , проявляючи жорстокість , повалив потерпілу ОСОБА_4. на диван в кімнаті
і намагався нанести удар ножем у верхню частину тіла потерпілої . Але потерпіла
ОСОБА_4. від удару ухилилась , при цьому
закрилась рукою , внаслідок чого удар
прийшовся в долоню лівої руки потерпілої ,
після цього підсудний ОСОБА_1припинив хуліганські дії . В результаті
хуліганських дій підсудний спричинив потерпілій ОСОБА_4. легкі тілесні
ушкодження , крім того потерпілій
ОСОБА_3. спричинив матеріальну шкоду в
сумі 669 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчинених злочинах визнав
повністю і пояснив суду , що він дійсно
в період часу з 10 по 20 серпня 2006 року на присадибній ділянці свого
домоволодіння по АДРЕСА_1, з метою
власного вживання зірвав наркотичний засіб ,
який переніс до будинку за своїм місцем проживання , де висушив його на горищі будинку і зберігав
. 11 лютого 2007 року працівники міліції виявили та вилучили на горищі в його
домоволодінні по АДРЕСА_1 , речовину
рослинного походження, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом .

Крім
того він 11 лютого 2007 року близько 1 години 30 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного
сп"яніння, безпричинно , з метою залякування потерпілої ОСОБА_4., взяв в кишеню викидний ніж , і без дозволу зайшов в двір домоволодіння
потерпілої ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2 , де почав висловлюватись
нецензурною лайкою, а потім плечем вибив
двоє дверей будинку і вдерся до помешкання . В будинку він продовжував
висловлювати погрози життю та здоров"ю присутніх , при цьому з кишені дістав заздалегідь
заготовлений ніж , і став ним
погрожувати потерпілій ОСОБА_4. Присутні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4. та ОСОБА_5. просили його припинити
злочинні дії , але він не зважаючи на це
, не припиняв хуліганські дії , і тримаючи ніж в руках , повалив потерпілу ОСОБА_4. на диван в кімнаті
і намагався нанести удар ножем у верхню частину її тіла . Але потерпіла
ОСОБА_4. від удару ухилилась , при цьому
закрилась рукою , внаслідок чого удар
прийшовся в долоню лівої руки потерпілої,
після цього він припинив хуліганські дії .

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ,
вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і
перевіреними в суді.

Потерпіла
ОСОБА_3 суду
підтвердила факт вчинення підсудним хуліганства . Претензій матеріального і
морального характеру вона до підсудного не має .

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснила , що була
запрошена працівниками міліції в якості понятої, але самої бійки між підсудним та потерпілою
вона не бачила .

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснила , що запрошена
працівниками міліції в якості понятої в домоволодіння підсудного , в її присутності працівники міліції вилучили
речовину рослинного походження.

Свідок
ОСОБА_8 , який працює інспектором патрульної служби
Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області , суду пояснив , що 11 лютого 2007 року доставляв підсудного в
Охтирський МРВ УМВС України в Сумській області,
при цьому виявив і вилучив у підсудного ніж .

Також
вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується протоколами огляду місця
події (а.с. 5, 27-28); протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння (а.с. 22); протоколом
зважування (а.с. 29) ; висновком спеціаліста (а.с. 33-34) ; протоколом очної
ставки (а.с. 67-68); висновком судово-медичної експертизи (а.с. 113); висновком судово-хімічної експертизи
(а.с. 128-130), згідно до якого у
підсудного ОСОБА_1було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний
засіб „Канабіс (маріхуана)" вагою 14.66 гр.

Дослідивши
докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає ,
що підсудний ОСОБА_1винний у вчиненні незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України .

Також
підсудний ОСОБА_1винний у вчиненні хуліганства, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю
, із застосуванням предмета заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень і його дії суд кваліфікує
по ст. 296 ч.4 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та обставини справи , які обтяжують та пом"якшують покарання.

До
обставин які обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним хуліганства в
стані наркотичного сп"яніння .

Суд
враховує те , що підсудний щиро
розкаявся у вчинених злочинах ,
позитивно характеризується за місцем проживання , раніше не судимий , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9
, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи
всі обставини справи , фактичну тяжкість
злочинів та особу винного , суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства.

Речові
докази по справі у відповідності до ст.
81 КГТК України - ніж , миску
емальовану, стопку скляну, канабіс вагою 14.66 гр. - суд вважає за
необхідне знищити.

По
справі проведено дослідження спеціаліста ,
експертизу холодної зброї ,
судово-хімічну експертизу ,
вартість яких відповідно до ст.
89 КПК України , суд вважає за необхідне
стягнути з підсудного.

На підставі
вищеозначеного та керуючись ст. ст.
323-324 КПК України , суд -

Засудив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 309 ч. 1 ,
296 ч.4 КК України та призначити йому покарання по цьому закону :

По ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення
волі.

По ст. 296 ч.4 КК України - 3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначити засудженому
ОСОБА_1міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з іспитовим строком на два роки .

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1такі обов"язки:

1.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

2.
Періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу ,
звільнивши останнього з під варти з залу суду.

В строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1зарахувати перебування його під вартою
з 17 лютого 2007 року по 25 травня 2007 року включно .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1вартість проведення дослідження в сумі 228 грн. 81
коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ
при УМВС України в Сумській області, код
25574892 , р/р 0389, МФО
837013 УДК в Сумській
області.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1вартість експертизи холодної зброї в сумі 91 грн. 53
коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ
при УМВС України в Сумській області, код
25574892 , р/р 0389, МФО
837013 УДК в Сумській
області.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1вартість судово-хімічної експертизи в сумі 228 грн. 81
коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ
при УМВС України в Сумській області, код
25574892 , р/р 0389, МФО
837013 УДК в Сумській
області.

Речовий
доказ по справі - ніж, який знаходяться
на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МРВ УМВС України
в Сумській області по квитанції №001137 від 14.03.2007 року - знищити .

Речові
докази - миску емальовану , стопку
скляну , „канабіс" вагою 14.66 гр.
, які знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області по
квитанції №001149 від 2 квітня 2007 року ,
- знищити .

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.