справа № 1- 190/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю прокурора - Конар В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
середньою освітою, приватного підприємця,
одруженого, раніше не судимого
у скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України
Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 172 ч.2 КК України - як
грубе порушення законодавства про працю, вчинене щодо матері, що має дитину
віком до чотирнадцять років.
Злочин вчинено при наступних обставинах ОСОБА_1 здійснюючи відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Хустської міськради, підприємницьку діяльність у вигляді
роздрібної торгівлі непродовольчими товарами в орендованому приміщенні за
адресою м. Рахів, вул.. Миру № 33 будучи службовою особою наділеною
організаційно-розпорядчими функціями, уповноваженою на укладення трудових
договорів із працівниками, протягом періоду з січня до 22 липня 2008 року в місті
Рахів по вул.. Миру № 33 в приміщенні магазину «Все для весілля» використав
працю найманої працівниці ОСОБА_2 та протягом періоду з квітня до 16 липня 2008
року використовував працю найманої працівниці ОСОБА_3, не уклавши з вказаними
особами, які мають дітей віком до 14 років, трудових договорів та не
зареєструвавши їх в службі зайнятості, не дотримувався мінімальних гарантій в
платі праці кваліфікованих працівників за професією продавець, а також проводив
виплату заробітної плати один раз на місяць, грубо при цьому порушив
законодавство про працю.
В ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині
визнав повністю та пояснив суду, що являється приватним підприємцем і в м.
Рахів розташований його магазин «Все для весілля» в якому працюються двоє
продавців ОСОБА_2, та ОСОБА_3 яких не оформив відповідним чином та виплачував
заробітну плату один раз на місяць, однак на сьогоднішній день всі недоліки
виправив, працівників оформив належним чином, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за
ст.172 ч.2 КК України, як грубе порушення законодавства про працю, вчинене,
щодо матері, що має дитину віком до 14 років.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок державного обвинувачення,
зваживши пом”якшуючі вину обставини, визнання підсудним своєї вини у скоєнні
злочину, щире розкаяння, позитивної характеристики.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_1 на досудовому слідстві
та в суді не встановлено.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вказаний злочин
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у скоєному
визнав повністю та щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має визначене місце
проживання, займається суспільно корисною працею, недоліки усунув до судового
розгляду справи, тому на думку суду на час розгляду справи його діяння втратило
суспільну небезпеку і ОСОБА_1 як особа перестав бути суспільно-небезпечним.
Тому суд вважає за можливе на підставі ст. 48 КК України, звільнити його від
кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі, про що
ОСОБА_1 не заперечує.
Керуючись ст. 7, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 172 ч.2 КК України , внаслідок зміни обстановки, а провадження у даній справі закрити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
підписку про невиїзд - відмінити.
На постанову може бути подана апеляція
в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області
через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її
Суддя: Тулик