Провадження: 1-кс/643/632/14
УХВАЛА

27.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до усієї медичної документації, яка міститься в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від « 12» лютого 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до усієї медичної документації, яка міститься в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від « 12» лютого 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.02.2013р. до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване у ЄРДР за № 0000990 від « 12» лютого 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.03.2011р., приблизно о 20г.15хв., вона поверталась додому та проходячи біля будинку АДРЕСА_3 вона впала та травмувала праву руку, через що одразу звернулась до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де їй було зроблено оперативне втручання відкрита репозиція, металоостеосинтез дистального метафазу правої плечової кістки пластиною яке нібито було проведено з порушеннями, через що медична пластина зламалася з тяжкими наслідками для ОСОБА_4 , а саме присвоєння ІІІ групи інвалідності. Після виписки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 перебувала на обліку у лікаря хірурга-травматолога за місцем мешкання, а саме у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, не почувши покращення, ОСОБА_4 звернулась до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де 03.01.2011р. було проведене оперативне втручання.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для встановлення факту неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками К3ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 .
Сторони в судове засідання не з*явились, повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до усієї медичної документації, яка міститься в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпи ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя