ВИРОК

Іменем України

01 березня 2007 року. м.
Іршава

Іршавський
районний суд, Закарпатської облаті в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Гусар Н.В., за участю прокурора
Сливка Я.Б.адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження цуродженця с. Заріччя.Іршавського району, Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України„з освітою середньою,
одруженого, на утриманні 3
неповнолітніх дітей, підприемця, не судимого

за ст. 322 ч.2 КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, росіянин, з освітою
середньою, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючий, не
судимий

за ст. 322 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 навмисно, з корисливих спонукань вступили в злочинну змову з
невстановленими досудовим слідством особами з метою організації незаконного
переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон, транзитом через
територію Закарпатської області.

З метою
досягнення бажаного злочинного результату підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в
Київській області в травні 2004
року передав напівпричеп рн НОМЕР_1 з
тягвчем марки "Вольво"
рн НОМЕР_2невстановленим досудовим слідством особам для доставления на територію
Закарпатської області нелегальних мігрантів та передачі ним в подальшому
нелегальних мігрантів цим особам.
Підсудній ОСОБА_2 в травні 2004
року отримавши від вказаних невстановлених досудовим слідством осіб
вказаний автомобіль , де у спеціально обладнаному тайнику знаходились 29 нелегальних
мігрантів , яких з Київської області доставив на територію Закарпатської
області, а саме до Іршавського району, Закарпатської області. Надалі , з метою
очікування сприятливого моменту для передачі зазначених нелегальних мігрантів
співучасникам задуманого злочину підсудній ОСОБА_2 як водій вказаного
автомобіля та підсудній ОСОБА_1 доставили нелегальних мігрантів в м. Іршава де
нелегальні мігранти були розміщені у одному з боксів гаражу, що розташований по
віл.Шкільній в м. Іршава і де були виявлені та затримані 14 травня 2004 року.

Підсудній
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, суду показав, що в травні 2004 року
перебував по особистих справах в Київській області де молодий чоловік по
імені"ОСОБА_3" запропонував йому за винагороду доставити з Київської
області до Закарпатської області нелегальних мігрантів для подалльшої їх
переправки за кордон.Він погодився, але тільки надав автомобіль
"Вольво" ОСОБА_3, перевозити особисто нелегальних мігрантів
відмовився. За домовленістю він мав зустріти даний автомобіль в Закарпатській
області і передати нелегальних мігрантів "ОСОБА_3". Так як нелегальні
мігранти були доставлені в Закарпатську область а зв"язку з ОСОБА_3 не
було він разом з водієм даного автомобіля доставили нелегальних мігрантів в м.
Іршава де такі були розміщені в одному з гаражів по вул. Шкільній., де нелегальні мігранти були виявлені а він в
подальшому був затриманий. у вчиненому щиро кається

Підсудній
ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, суду показав, що в

травні 2004 року в м. Київ
незнайомий йому чоловік якого він знав тільки візуально, запропонував йому
перегнати автомобіль грузовий з Київської області в Закарпатську область за
винагороду, В зв"язку з тяжким матеріальним станом він погодився. Вже на
території Закарпатської області при черговій зупинці він почув і зрозумів що в
кузові напівпричепа автомобіля "Вольво", яким він керував знаходяться
нелегальні міґранти. До нього підійшов незнайомий йому чоловік який сказав, що
необхідно їхати до м. Іршава, що він і зробив, доставивши нелегальних мігрантів
в м. Іршава на території що були розміщені гаражі і залишив місце події, в подальшому був затриманий, він розуміє, що сприяв незаконному
переправленню осіб через державний кордон України, у вчиненому щиро
розкаюється.

Крім визнання
підсудніми своєї вини, винність кожного з них ствержується матеріалами
справами, зокрема:

- протоколом
огляду місця події від 14.05.2004
року в ході якого виявлено, що у одному

з боксів гаражу,
що по вул. Шкільній в м. Іршава переховуються 29 нелегальних

мігрантів.т. 1 ас. 31-44.\

- протоколами
огляду транспортного засобу в ході яких виявлено та описано тайник, що
утворений з металевої контрукції з настилом дощок в три яруси, який знаходився
в передній частині напівпричепу рн НОМЕР_1
автомобіля марки "Вольво"
рн НОМЕР_2т.5 ас.
93-104Л

-протоколами
відтворення обстановки та обставин подій з свідком ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6в ході яких
свідки відтворили обставини за яких вони та інші нелегальні мігранти були
поселені в бокс гаражу по вул. Шкільній в м. Іршава в якому їх виявили та
затримали. т.5 ас. 1-14.\

Враховуючи , що
підсудні вину визнали повністю у вчиненому і фактичні обставини справи ніким з
учасників судового процесу не оспорюються , суд вважає недоцільним досліджувати
інші докази по справі.

За таких
обставин суд приходить до переконання.що дії підсуднього ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 332 КК України
як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України,
за попередньою змовою групою осіб, дії
підсуднього ОСОБА_2 слід кваліфікувати за
ст. 332 ч.2 КК України як сприяння в організації незаконного
переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод щодо
їх виявлення і вина кожного з підсудніх доказана. - Призначаючи міру
покарання суд враховує характер ту ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особи винних, які характеризуються позитивно, обставини, що
пом"ягшують покарання, а саме: судяться вперше, вину визнали,
щиро розкаюються у вчиненому, підсудній ОСОБА_1 на утриманні має троє
неповнолітніх дітей, підсудній ОСОБА_2
на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудніх в суді не встановлено. З урахуванням обставин
справи за яких скоєно злочин, осіб винних, пом"ягшуючих покарання обставин
суд приходить до переконання , що виправлення і перевиховання підсудніх можливо
без ізоляції від суспільства тому до кожного з них слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити
кожного з них від відбування покарання з випробуванням . з покладенням на
них обов'язків за ст. 76
КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні
злочину передбаченого ст. 332 ч.2 КК
України.

Призначити ОСОБА_1за ст. 332 ч.2 КК України покарання у вигляді
позбавлення волі на три роки шість місяців з конфіскацією транспортних засобів
вчинення злочину, щоо належать засудженому.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строк
тривалістю 2два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов"язок не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначити
ОСОБА_2за ст. 332 ч.2 КК України
покарання у вигляді позбавлення волі на три роки з конфіскацією засобів
вчинення злочину, що належать засудженому.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 1один рік 6шість місяців не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2
обов"язок не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу до засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 змінити з взяття під варту
на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.Звільнити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з -під варти в залі суду.

Зарахувати
ОСОБА_1в відбування покарання час тримання під вартою з 23 листопада 2006 року.

Зарахувати
ОСОБА_2в відбування покарання час тримання під вартою з 16 жовтня 2006 року.

Речовий
доказ по справі-відеокасету після вступу вироку в законну силу знищити..

Апеляція на
вирок може бути подано протягом п"ятнадцяти діб з момнту його проголошення
до апеляційного суду Закарпатської облаті через Іршавський районний суд.