№1 -49/2008
15 января 2008 года Цюрупинский
районный суд
Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Заславец
при секретаре Бондаревой
с участием прокурора Сафоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя г. Херсона. проживающего без регистрации по
АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого,
работающего по найму у частных лиц,
ранее не судимого. -в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
17 июня 2007 года около 15-00 часовОСОБА_1., находясь в домк АДРЕСА_2,
открыто похитил у ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон
Эриксон К-700» стоимостью 500, 00 гривен, со стартовым пакетом « ЮМСи» внутри телефона, стоимостью 20, 00 гривен с деньгами на счете в сумме 16, 00 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб в
сумме 536, 00 гривен.
Вину по предъявленному обвинению
подсудимыйОСОБА_1. признал полностью,
суду показал, что в июне 2007 года работал в с. Подстепное,
делал заказчику в доме ремонт. 17 июня 2007 года
в обеденное время, проходя мимо
домаАДРЕСА_2, где проживал его знакомый
ОСОБА_4, услышал крики и решил
проверить, что там происходит. Внутри
дома увидел, что ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 распивали спиртное. Через некоторое время, он возвращался к месту работы года около 15 часов и повторно зашел в дом, там продолжалось застолье с распитием
спиртного и стоял шум. ОСОБА_2 в этот
момент в нетрезвом состоянии находился в другой комнате, лежал на матраце. В руках у ОСОБА_2а он
заметил мобильный телефон, который решил
похитить и выхватил его из рук потерпевшего,
сразу же убежал, слышал, как последний кричал ему вдогонку вернуть
телефон, но он не остановился.
Впоследствии телефон сбыл на рынке в г. Херсоне. Затем в ходе досудебного
следствия возместил потерпевшему 700 гривен
материального ущерба. В тот день был трезв,
в доме Кучмия спиртное не употреблял. В содеянном чистосердечно
Таким образом, ввиду признания подсудимым своей вины и
полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по
делу и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного
потерпевшему ущерба. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимому,
суд не находит.
При назначении меры и вида наказания суд учитывает
наличие обстоятельств, смягчающих
наказание и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, личность
удовлетворительную характеристику и тяжесть содеянного, первое привлечение к уголовной
ответственности, и приходит к
выводу, что его исправление возможно и
без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, от отбывания которого осужденного надлежит
освободить с испытанием в порядке и
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
Признать ОСОБА_1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на один год.
ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от
отбытия наказания с испытанием - с
испытательным сроком на один год и на основании
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в
период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в виде подписки о невыезде оставить осужденному без изменения.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской