н/п 1-кс/640/5509/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000539 від 04.07.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, на 2 місяці, шляхом вилучення посвідченням водія НОМЕР_1 , виданого 24.04.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долученням його до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий вказує, що що ОСОБА_4 , 03.07.2015 приблизно о 18:20, керував технічно справним автомобілем «Опель-Кадет», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п. 2.9 «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; та рухався у світлий час доби, зі швидкістю 60 км.г., по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Києва в напрямку м. Харкова.

В ході руху по вказаному автошляху, в районі буд. 64 по вул. Полтавське шосе смт.Песочин Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,та допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Рено-Магнум», р.н. НОМЕР_3 , з причепом «Крона», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який стояв на проїжджій частині справа відносно його напрямку руху, з послідуючим зіткнення його автомобіля з автобусом «Вольво», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , який в цей час рухався у попутному з ним напрямку зліва від нього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Опель-Кадет», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 137-ОКБ/15 від 20.07.2015, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкова травми у формі забиття головного мозку з утворенням вогнищ-контузій в лобових долях, та парасагітально в правій тім`яній області, з формуванням субдуральної гідроми в правій скроневій та тім`яній долей, пластинчатої субдуральної гематоми лівої скроневої та тім`яної долей, багатоуламкового втиснутого перелому правої скроневої кістки з наявністю забито-рваної рани в правій скроневій області та верхньої третини правої вушної раковини та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини у вигляді перелому середньої третини правої ключиці з мінімальним виливом крові в праву плевральну порожнину; травма правого передпліччя у вигляді відкритого перелому нижньої третини променевої та ліктьової кісток з наявністю забитої рваної рани.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Опель-Кадет» у стані алкогольного сп`яніння, вибрав небезпечну швидкість руху, не зорієнтувався в дорожній обстановці, проявив неуважність, відволікся від керування транспортного засобу, та при виникненні перешкоди у вигляду автомобіля «Рено-Магнум», який в цей час стояв на проїжджій частині у правого краю по ходу його руху і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив з ним зіткнення, з послідуючим зіткнення його автомобіля з автобусом «Вольво», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням, який в цей час рухався у попутному з ним напрямку зліва від нього, що спричинило вищевказані наслідки.

Порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку автотехнічної експертизи № 564/15 від 24.07.2015 знаходяться в причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій.

Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить у задоволенні клопотання слідчого відмовити з тих підстав, що транспортний засіб необхідний йому, як засіб джерело заробітку для родини підозрюваного.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2015 року гр. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000539 від 04.07.2015 свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою від 03.07.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав право керування транспортними засобами автомобілями (категорії А,В,С і D) згідно посвідчення водія, НОМЕР_1 , видане 24.04.2005 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 24.09.2015.

Керуючись ст.ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000539 від 04.07.2015 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом в межах строку досудового слідства, тобто до 24 вересня 2015 р.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2005 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000539 від 04.07.2015.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_4