Дело № 1-177/07г.
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи Мамаевой О.В.
при секретаре Бежашвили Т.А.,
с участием прокурора Чубаро ва А. Н.,
рассмотрев в открытом заседании в
помещении Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Филатовка Красноперекопского
района АРК, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, замужем,
имеющей 2 несовершеннолетних
детей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
года около 13-10 часов, ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого
имущества, через форточку балконного
окна проникла в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2. - золотые изделия : цепочку 585 пробы, кольцо обручальное 583 пробы, печатку мужскую 583 пробы, общим весом 11, 75 г,
чем причинила потерпевшему ОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму 2400 гривень.
С похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Допрошенная в качестве подсудимой
ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и подробно рассказала об
обстоятельствах совершения преступления. Её показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном она раскаивается. Однако с суммой
иска согласна частично, указала, что стоимость золотых изделий завышена.
Кроме того, подсудимая заявила ходатайство об
освобождении её от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии», поскольку она имеет двоих несовершеннолетних
Кроме признательных показаний
подсудимой, суд считает, что ее виновность в совершении хищения чужого
имущества подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
Потерпевший ОСОБА_2., пояснил, что 14.05.2007г. около 8-30 час.
он ушел на работу, дома никого не
оставалось. По возвращению вечером домой с работы, он обнаружил пропажу золотых изделий: цепочки
весом 1 г стоимостью 150 грн.,
кольца обручального весом 3 г
стоимостью 450 грн., печатки мужской весом 12 г стоимостью 1800 грн. Всего ему причинен ущерб на
сумму 2400 грн., в связи с чем им заявлен гражданский иск.
От получения золотых изделий, изъятых у ОСОБА_1., которые она приобрела для возмещения
ущерба, - цепочки и обручального кольца, отказался,
указав, что поддерживает
заявленный иск о взыскании с ОСОБА_1. 2400грн.
Свидетель ОСОБА_3. дала
показания, аналогичные показаниям
Свидетель ОСОБА_4. пояснил суду, что он является частным предпринимателем, у него имеется ювелирная мастерская. Примерно
в середине мая 2007г. к нему в мастерскую пришла ОСОБА_1. и предложила купить у
нее золотые изделия - цепочку, мужское обручальное кольцо, печатку мужскую. ОСОБА_1. пояснила ему, что золотые изделия принадлежат её мужу, но в связи с тяжелым материальным положением
Цепочка была 585 пробы, обручальное кольцо и мужская печатка - 583 пробы. Общий вес золотых изделий
За указанные золотые изделия он заплатил ОСОБА_1. деньги в сумме 585 грн. как за лом.
Свидетель ОСОБА_5. показала в
суде, что ее дочь ОСОБА_1. позвонила ей
27.05.2007г. и рассказала, что она
совершила кражу золотых изделий из квартиры своих соседей, которые сдала в ювелирный магазин. После чего
свидетель передала ОСОБА_1. деньги для выкупа указанных золотых изделий. Но
поскольку со слов продавца ювелирного магазина золотые изделия были уже
переплавлены, ОСОБА_1выкупила похожие
золотую цепочку и обручальное кольцо, а
мужской печатки не было, и он предложил
подойти через месяц, когда можно будет
приобрести аналогичную печатку.
Кроме того, вина подсудимой в хищении
чужого имущества подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:
· заявлением ОСОБА_2. о краже /л.д. 4/;
· протоколом осмотра места происшествия
- помещения квартиры
АДРЕСА_2, где была совершена кража /л.д.6-10/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе которого
ОСОБА_1. на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи
· протоколом выемки цепочки и кольца у
· протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств
· письмом о передаче вещественных доказательств
на хранение в Красноперекопское отделение АКВ «Приватбанк» /д.51/.
Оценивая представленные и
исследованные доказательства, в их
совокупности, исходя из объема
предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает,
что вина подсудимой бесспорно доказана и её действия должны быть
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
/кража/, соединённая с проникновением в
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного
- преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой,
жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что ОСОБА_1. ранее не судима /л.д. 54/, на
учете у врача психиатра не состоит /л.д.59/,
состоит на учете у врача нарколога с 14.06.2007г. /л.д. 58/. Согласно заключения наркологической
экспертизы, ОСОБА_1. обнаруживает
психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с
вредными последствиями. В принудительном лечении не нуждается /л.д.62/.
На основании совокупности
изложенного, суд считает необходимым
назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, освободив ее от назначенного наказания с
В удовлетворении ходатайства
подсудимой об освобождении ее от наказания на основании Закона Украины «Об
амнистии» отказать. Поскольку согласно
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., подлежат освобождению от уголовной
ответственности лица, совершившие
умышленные преступления, за которые
законном предусмотрена ответственность менее строгая, чем лишение свободы на срок не более 5 лет,
которые на момент вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную
силу имели детей, не достигших 18-летнего возраста.
Преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины относится к умышленным
преступлениям. Однако санкция ст. 185 ч.3 УК Украины предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Заявленный гражданский иск
потерпевшего на сумму 2400 гривен
подлежит частичному удовлетворению,
исходя из представленных доказательств в подтверждение причиненного
ущерба. Так, в подтверждение своих
доводов о размере ущерба потерпевшим предоставлена справка ЧП ОСОБА_4 о
Судом также установлено, что общий вес
похищенных у потерпевшего золотых изделий составил 11, 75г. С учетом
вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в размере
Вещественные доказательства - золотую цепочку и золотое
кольцо, находящиеся на хранении в
Красноперекопском отделении АКБ «ПриватБанк» - должны быть возвращены подсудимой.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.75,
Украины, ОСОБА_1. освободить от
назначенного ей наказания, если она в
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 1762, 50 гривень, в остальной
части иска отказать.
Вещественные доказательства - золотую цепочку и золотое
кольцо, находящиеся на хранении в
Красноперекопском отделении АКВ «Приват Банк»
-возвратить ОСОБА_1.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Красноперекопский горрайонный АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.