Дело № 1-408/11
Провадження № 1/540/90/12
И м е н е м У к р а и н ы
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий –судья
Слищенко Ю.Г.., при секретаре Гореевой
Ю.С., с участием, прокурора Румянцевой
Е.В., потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
в браке не состоящего, проживающего: г.
Донецк –61, ул. Косарева, 90/3, ранее
судимого: - 25.12.1984 года Петровским
районным судом г. Донецка по ст.ст. 117 ч.
3; 118 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 10 году
лишения свободы. Освобожден: 18.06.1992 году
условно досрочно. Не отбытый срок 2 года
4 месяца 26 дней.- 4.04.2001 году Петровским
районным судом г. Донецка по ст. 17 ч. 2; 81
ч. 3; 46-1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком
2 года, штраф 680 гривен. - 23.05.2008 году
Петровским районным судом г. Донецка по
ст. 309 ч. 1УК Украины (2001 г.) штраф в
размере 1000 гривен. - 9.02.2009 году
Петровским районным судом г. Донецка
ст. 309 ч. 2 УК Украины (2001 г. ) к 2 годам
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,
украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, в
браке не состоящей, проживающей: г.
Донецк –61, ул. Косарева, 90/3, ранее не
судимой.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего,
в браке не состоящего, проживающего: г.
Донецк –61, ул. Косарева, 90/3, в силу ст. 89
УК Украины не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины,-
17 декабря 2008 года ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, а так же неустановленное в ходе
следствия лицо, вступили в
предварительный преступный сговор,
направленный на незаконное получение
имущества потерпевшего ОСОБА_1 путем
вымогательства. Действуя умышлено,
преследуя корыстный мотив и цель
наживы, реализуя единый преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение чужим имуществом, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, а так же
неустановленное в ходе следствия лицо,
по предварительному сговору группой
лиц 24 декабря 2008 года примерно в 22 часа
на автомобиле – такси «Чери амулет»
г.н. НОМЕР_1, прибыли к месту жительства
потерпевшего ОСОБА_1 по адресу:
улица Черемуховая 4а в Петровском
районе г. Донецка, где ОСОБА_3 вызвала
ОСОБА_1 из дома на улицу.
После того как потерпевший ОСОБА_1
вышел из дома на улицу, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
а так же неустановленное в ходе
следствия лицо, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
реализуя общий преступный умысел,
напали на него, сбили с ног, и желая
подавить волю к сопротивлению, стали
наносить потерпевшему ОСОБА_1 удары
ногами по туловищу, причинив тем самым
физическую боль. Подавив волю
потерпевшего ОСОБА_1 к сопротивлению,
ОСОБА_4, угрожая применением газового
пистолета, и высказывая угрозы
убийством в его адрес, совместно с
ОСОБА_2 усадили ОСОБА_1 на заднее
пассажирское сидение автомобиля -
такси, «Чери амулет»г.н. НОМЕР_1, при
этом сев по бокам, лишив, таким образом
последнего свободы действий и
совместно с ОСОБА_3 и неустановленным в
ходе следствия лицом на автомобиле -
такси, «Чери амулет»г.н. НОМЕР_1 прибыли
на место жительства ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 по адресу: улица Косарева, 903 в
Петровском районе г. Донецка. Находясь
в доме по адресу улица Косарева, 903 в
Петровском районе г. Донецка, продолжая
реализовывать единый преступный
умысел и желая достижения преступного
результата в виде незаконного
завладения чужим имуществом, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, а так же неустановленное в ходе
следствия лицо, стали снова наносить
удары ногами по туловищу потерпевшему
ОСОБА_1 причиняя тем самым ему
физическую боль, при этом требуя от
ОСОБА_1 передачи денежных средств в
сумме 5000 грн. в свою пользу. Желая
убедить потерпевшего ОСОБА_1 в
серьезности своих преступных
намерений, ОСОБА_4 приставил к горлу
ОСОБА_1 лезвие ножа, и высказал угрозу
его применения в случае отказа
выполнить требования о передачи
денежных средств в сумме 5000 грн. Под
воздействием физического насилия,
угрозами убийством и применения
насилия со стороны действующих по
предварительному сговору в группе лиц
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а так же
неустановленным в ходе следствия лицом
потерпевший ОСОБА_1 согласился
передать в их пользу принадлежащее ему
имущество, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, неустановленное лицо в ходе
следствия лицо и потерпевший ОСОБА_1 на
автомобиле - такси «Чери амулет»г.н.
НОМЕР_1 выехали к месту жительства
потерпевшего ОСОБА_1 по адресу: улица
Черемуховая 4а в Петровском районе г.
Донецка, где ОСОБА_1 передал ОСОБА_3
деньги в сумме 500 гривен. Получив
принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а
именно деньги в сумме 500 гривен, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное в ходе
следствия лицо распорядились им по
своему усмотрению. 5 января 2009 года
продолжая реализовывать единый
преступный умысел, преследуя корыстный
мотив и цель наживы, желая достижения
преступного результата в виде
получения от ОСОБА_1 денежных средств
на общую сумму 5000 грн., ОСОБА_4 по
предварительному сговору в группе лиц
с ОСОБА_3 на автомобиле –такси «Чери
амулет»г.н. НОМЕР_1, прибыли к месту
жительства потерпевшего ОСОБА_1 по
адресу: улица Черемуховая 4а в
Петровском районе г. Донецка, где,
действуя умышленно, продолжили
требовать у ОСОБА_1 передачи
принадлежащих ему денежных средств в
сумме 5000 грн. ОСОБА_1 опасаясь
возможности применения к нему насилия,
передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принадлежащие
ему деньги в сумме 500 гривен, после
получения от ОСОБА_1 денег, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками
милиции непосредственно на месте
совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении
указанного преступления признал
частично, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия и его показания исследованы
в судебном заседании, показал, что 17
декабря 2008 года, ОСОБА_5 ему рассказала,
что ее избил ОСОБА_1 Он предложил
наказать ОСОБА_1 ОСОБА_3 по мобильному
телефону позвонила ОСОБА_4 и сообщила
ему, что бы он приезжал домой, так как
ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_6 и попросил, что
бы он подъехал к нему домой. Через
некоторое время на автомобиле подъехал
ОСОБА_6, все сели в автомобиль ОСОБА_6, на
котором поехал к ОСОБА_1. По пути на АС
«Трудовские»подобрали парня по
прозвищу «Гера»и впятером поехали
домой к ОСОБА_1 Приехав домой к ОСОБА_1,
из автомобиля вышли ОСОБА_3 и он, и пошли
звать ОСОБА_1 на улицу. ОСОБА_4, Гера и
ОСОБА_6. остались сидеть в машине.
ОСОБА_3 и он начали звать ОСОБА_1. Через
некоторое время из дома во двор вышел
ОСОБА_1 и направился к калитке. ОСОБА_7 и
он стояли возле калитки. ОСОБА_1 ногой с
разгону ударил по калитке, так что
металлическая калитка, которая
открывалась на улицу ударила его и
ОСОБА_3. Он вытащил на улицу ОСОБА_1, сбил
его с ног ударом кулаком руки в лицо,
после чего начал наносить ОСОБА_1 удары
кулаками обеих рук по всем частям тела.
Он нанес около 6-7 ударов. Также ОСОБА_3
нанесла три удара ладонями рук по лицу
ОСОБА_1. При этом ОСОБА_1 закрывался,
завернувшись в свою зимнюю куртку.
Прекратив наносить ОСОБА_1 удары, он и
ОСОБА_4 подняли ОСОБА_1 с земли, и вместе
с ним под руки завели ОСОБА_1 в машину.
После чего они поехали домой по адресу:
улица Косарева, 90-3 в Петровском районе
г. Донецка. Приехав по вышеуказанному
адресу, он и Гера вытащили ОСОБА_1 из
салона автомобиля и повели его в
веранду. ОСОБА_5 при виде ОСОБА_1 начала
кричать на него. Он начал требовать, что
бы ОСОБА_1. извинился перед ОСОБА_5,
однако ОСОБА_1 отказался извиняться. Он
нанес ОСОБА_1 один удар кулаком правой
руки в лицо, так же ОСОБА_3 нанесла
пощечину по лице ОСОБА_1. Гера
повышенным тоном требовал, что бы
ОСОБА_1 извинился перед ОСОБА_5 и нанес
один удар кулаком руки в живот. ОСОБА_3
начала требовать от ОСОБА_1 деньги в
сумме 5000 гривен на лечение ОСОБА_5.
ОСОБА_1 сказал, что у него нет таких
денег. После чего ОСОБА_1 извинился
перед ОСОБА_5, так же он сказал, что у
него есть деньги в сумме 500 гривен.
Остальную сумму будет выплачивать
постепенно. Гера начал диктовать
ОСОБА_1 текст расписки. После чего он
вышел на улицу. Когда ОСОБА_1 написал
расписку, он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а так же
ОСОБА_1 расписались в расписке. ОСОБА_1
пояснил, что у него дома имеется сумма
500 гривен и что он может их дать на
лечение ОСОБА_5. После чего все сели в
машину и поехали домой к ОСОБА_1,
который передал деньги в сумме 500
гривен. После чего ОСОБА_3 разделила
деньги таким образом: 150 ОСОБА_6 за то,
что он их возил, 150 гривен ОСОБА_4, 50
гривен Гере, при этом он отказывался
брать деньги, однако потом согласился,
и ему с ОСОБА_3 150 гривен. После чего все
разошлись по домам. 5 января 2009 года
примерно в 15 часов ОСОБА_3 позвонил
ОСОБА_1 и сообщил, что у него есть деньги
в сумме 500 гривен, и он готов их отдать.
ОСОБА_4 снова позвонил ОСОБА_6 и
попросил его подъехать, что бы снова
съездить к ОСОБА_1 На что ОСОБА_6
согласился и приехал со своей
сожительницей. Они поехали к ОСОБА_1, а
он с ними не поехал ( л.д. 126-129).
Подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении
указанного преступления признала
частично, суду показала, что 16 декабря
2008 года вечером она с ребёнком и ее
сестра –ОСОБА_5 приехали в гости к
потерпевшему ОСОБА_1. Гуляли,
употребляли спиртное. Под утро она с
ребёнком пошла домой, а сестра
осталась. Когда 17 декабря днём она не
смогла дозвониться ОСОБА_5, то пошла к
потерпевшему узнать, что с ОСОБА_5.
Зашла через калитку во двор, увидела
через окно, что ОСОБА_5 находится в
летней кухне. Она постучала в окно,
ОСОБА_5 подошла к окну и сказала, что
заперта. В летней кухне с ней находился
потерпевший. Когда ОСОБА_5 вышла к ней,
рассказала, что потерпевший её избил,
склонял её к сожительству с его отцом,
но она отказалась, за это и была избита.
Она с ОСОБА_5 и потерпевшим пошли в дом,
забрали одежду и телефон сестры, не
стала задерживаться и разговаривать с
Грязевым, вместе с сестрой уехали
домой. Дома в спокойной обстановке
сестра рассказала как всё произошло.
ОСОБА_2 предложил поехать и выяснить
отношения с ОСОБА_1, за что он избил
ОСОБА_8 и наказать обидчика.
Они договорились, что поедут к ОСОБА_1 и
потребуют деньги на лечение ОСОБА_5.
Истребовать деньги с обидчика
предложила ОСОБА_5, а она с ОСОБА_2
согласились поехать к нему. Она
позвонила своему сожителю ОСОБА_4,
попросила прислать такси к их дому,
чтобы съездить к потерпевшему и
вкратце обрисовала ОСОБА_4 всю
ситуацию. На такси приехал знакомый
ОСОБА_4 –ОСОБА_6, она с ОСОБА_2 поехали к
ОСОБА_1. По пути встретили ОСОБА_4,
который к тому времени уже возвращался
с работы, взяли его с собой для
надёжности. Уже когда они ехали втроём,
таксист остановился, чтобы подвезти
своего знакомого по имени Герман.
Таксист предложил Герману поехать с
нами, подвезти нас, а потом уже его
отвезти куда Герман просил. Герман сел
в машину и поехал с нами. Они подъехали
дому ОСОБА_1, она его вызвала. ОСОБА_1
вышел на улицу и увидел, что возле
калитки стоит ОСОБА_2. Потерпевший
ударил ногой по калитке так, что та
сбила ОСОБА_2 и тот едва не упал. В ответ
ОСОБА_2 сбил с ног ОСОБА_1, когда тот
упал, ОСОБА_2 ударил его один раз ногой
по плечу, несколько раз рукой по
туловищу, когда потерпевший
периодически пытался вставать,
находясь на присядках. Она тоже нанесла
примерно столько же ударов по ОСОБА_1,
лежащему на земле –ногой в плечо и по
туловищу. Потом они с ОСОБА_2 помогли
ОСОБА_1 подняться, предложили ему
проехать с ними к ОСОБА_5, посмотреть на
то как он её избил и извиниться, дать ей
денег на лечение. Потерпевший сначала
отказывался, но потом сел в машину,
поехал с ними. Они приехали к ОСОБА_5.
ОСОБА_1 увидел её, но извиняться
отказывался. Изначально сумму на
лечение ОСОБА_5 они не обговаривали, а
уже в машине с ОСОБА_1 она назвала сумму
5000 грн. Когда Грезев отказывался
извиниться Герман ударил его один раз в
туловище рукой. ОСОБА_1 согласился дать
на лечение ОСОБА_5 деньги, но оговорил,
что сейчас даст только 500 грн., а
остальные потом. Герман предложил
написать расписку. ОСОБА_1 написал
расписку, извинился перед ОСОБА_5 за
свои действия. Они снова поехали домой
к ОСОБА_1, он вынес 500 грн., договорились,
что остальную сумму Грезев будет
выплачивать каждую неделю по 500 грн.,
уехали домой. После нового года она с
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 поехали к ОСОБА_1 за
деньгами, но он денег не давал. 5 января
2009 года позвонил Грезев и сказал, чтобы
мы приезжали, он даст денег ОСОБА_5. Они
приехали с ОСОБА_4, и женой таксиста
ОСОБА_6. В дом к ОСОБА_1 зашли она и жена
ОСОБА_6 –Татьяна. ОСОБА_1 дал деньги в
сумме 500 грн., попросил нас написать
расписку. Она села писать расписку и в
этот момент ее задержали работники
Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении
указанного преступления признал
частично, суду показал, что 17 декабря
2008 года он находился на работе. Ему
позвонила ОСОБА_3 и сказала, что ей
нужна машина, съездить к брату ОСОБА_1.
Он работаю на СТО, с ним работает
ОСОБА_6, который занимается извозом. Он
направил его к ОСОБА_3. Возвращаясь
домой с работы он встретил ОСОБА_3,
которая на машине с ОСОБА_6 и ОСОБА_2
направлялись к ОСОБА_1. Вкратце ОСОБА_3
мне рассказала что произошло и зачем
они едут к ОСОБА_1, попросила поехать с
ней, чтобы охранять от ОСОБА_1, так как
он только освободился из мест лишения
свободы. Он поехал с ними, в машине были
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и его знакомый
Герман. ОСОБА_3 пошла звать ОСОБА_1,
ОСОБА_2 пошёл с ней, он остался в машине.
В окно автомобиля он видел, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 били ОСОБА_1, он лежал на земле.
Он вышел из машины, увидел, что они уже
подняли ОСОБА_1 и направляются к машине.
ОСОБА_1 сам подошёл и сел в машину. По
пути ему объяснили, что он должен
извиниться перед ОСОБА_5, он не
соглашался и Герман его ударил. Они
приехали к ОСОБА_5, все вышли из машины,
из дома вышла ОСОБА_5, ОСОБА_1 не хотел
извиниться, ОСОБА_5 предложила
возместить ей ущерб за избиение. ОСОБА_1
согласился дать ОСОБА_5 деньги, но
сказал, что сейчас даст только 500 грн., а
остальные потом. Герман предложил
написать расписку. Герман продиктовал
расписку, которую написал Грезев. В
расписке было написано, что Грезев
обязуется еженедельно выплачивать
ОСОБА_5 по 500 грн., пока не выплатит 5000
грн. В расписке расписались ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3. После этого они отвезли
ОСОБА_1 домой, он вынес ОСОБА_3 500 грн.,
она села в машину, заплатила таксисту,
дала Герману 50 грн., давала и ему100 грн.,
но он сразу отдал их обратно ОСОБА_3.
Уже в январе ему снова позвонила
ОСОБА_3, попросила организовать машину,
чтобы съездить за очередной частью
денег к ОСОБА_1. Он снова попросил
ОСОБА_6 свозить нас к ОСОБА_1. Поехали:
он, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и его жена. В дом к
ОСОБА_1 пошли ОСОБА_3 и жена ОСОБА_6. Он
вышел из машины, но остался во дворе. Он
видел, как ОСОБА_3 и жену ОСОБА_6
задержали работники милиции. Получив
первую часть денег от ОСОБА_1, они
заехали и скупились в аптеке,
продуктовом магазине. Кто и как бил
ОСОБА_1 он не видел. Видел только, что
сразу ударил ОСОБА_1 ОСОБА_2 в область
лица, тот упал, потом ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Несмотря на частичное признание вины
всеми подсудимыми их виновность
полностью нашла свое подтверждение в
судебном заседании и подтверждается
следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном
заседании показал, что 16 декабря 2008
года он поехал домой к ОСОБА_2 по
просьбе отца забрать родственников,
для тог, что бы вместе с ними отметить
его освобождение из мест лишения
свободы. Они забрали ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с
ребенком к нему домой. По дороге они
скупились. Приехали домой, накрыли
стол, отмечали его освобождение –он,
его сожительница, отец, ОСОБА_5 и ОСОБА_3
. ОСОБА_5 напилась, стала плакать и
падать, они положили ее спать в
прихожей. ОСОБА_3 с сыном так же легли
спать в спальне. Рано утром 17 декабря 2008
года ОСОБА_3 встала и ушла, так как ей
нужно было отвести ребенка в детский
сад, ОСОБА_5 осталась у них, она и его
отец похмелялись. Он ждал в гости
своего сына от первого брака, поэтому
он не хотел, что бы он видел, как пьют
отец и ОСОБА_5, поэтому он выгнал их в
летнюю кухню. В доме остался он и его
сожительница –Петрикеева. Вечером
накрыли стол и сели ужинать, услышали,
что кто-то стучит в дверь. Он ышел на
веранду, открыл дверь, в дверном проеме
его схватили под руки ОСОБА_4 и ОСОБА_2,
ытащили на улицу и начали избивать. Они
избивали его ногами, сбили с ног. Затем
они за шиворот вывели его за калитку и
стали избивать снова. За двором его так
же избивала и ОСОБА_3. Она била его
ладонями рук по лицу. ОСОБА_4 стучал ему
газовым пистолетом по голове. Его
сожительница услышала шум, разбудила
его отца. Отец вышел. Подсудимые
толкнули потерпевшего к машине. Кто
–то из подсудимых крикнул отцу:
«Хочешь увидеть сына живым, готовь 5
штук!»Затем его повезли домой к ОСОБА_2.
Его завели на веранду и начали избивать
все втроем. Избивали руками, ногами, по
всем частям тела. ОСОБА_3 требовала 5
тысяч гривен за то, что я избил ОСОБА_5.
Об избиении ОСОБА_5 они начали говорить
еще за воротами его дома, он объяснил им
сразу, что никого не бил. В основном
деньги требовала ОСОБА_3, она посылала
искать его деньги, после того как он ей
сказал, что у него нет таких денег. Он
сказал подсудимыми, что у него дома
есть только 500 грн. Тогда они сказали
ему, чтобы каждую среду он привозил им
по 500 грн., посадили его в такси и
привезли домой. Он отдал им 500 грн.
Через несколько дней подсудимые
приехали к нему, стали требовать
деньги, он не открывал дверь, так как
боялся. Подсудимые разбили окна. Отец
сказал, что так дальше жить нельзя,
нужно обратиться в милицию. Он так и
сделал. 05.01.2009 года ко мне приехала
ОСОБА_3 и ОСОБА_9 за деньгами, писали
расписку, их задержали работники
Кроме этого вина подсудимых
подтверждается показаниями ОСОБА_1 на
очной ставке с обвиняемым ОСОБА_2 (Л.д.
85-90), показаниями ОСОБА_1 на очной
ставке с обвиняемым ОСОБА_4 (л.д. 80-84),
показаниями ОСОБА_1 на очной ставке с
обвиняемой ОСОБА_3В.(л.д. 91-96),
показаниями ОСОБА_1 на очной ставке с
свидетелем ОСОБА_5 (л.д. 97-100). Свои
показания ОСОБА_1 подтвердил на очной
ставке со свидетелем ОСОБА_6 (л.д. 156-160)
Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным в
ходе досудебного следствия и его
показания исследованы в судебном
заседании, показал, что, что в 20-х числах
декабря 2008 года ему на мобильный
телефон позвонила ОСОБА_3 и попросила
подъехать к ней домой. Приехав по
адресу: улица Косарева, 903 в Петровском
районе г. Донецка по месту жительства
ОСОБА_3, которая вышла из дома и села в
его автомобиль, с ней был ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 Сев в машину, ОСОБА_3 пояснила,
что нужно ехать по адресу: улица
Черемуховая, 4а в Петровском районе г.
Донецка. По пути они встретили парня по
прозвищу Гера, который попросил, что бы
он подвез его домой. Совместно с
вышеперечисленными он приехал по
адресу: улица Черемуховая 4а в
Петровском районе г. Донецка, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вышли из автомобиля, а
он и Гера остались сидеть в машине.
Когда указанные лица вышли из
автомобиля, он собирался уехать, но
ОСОБА_3 попросила его остаться и
отвезти их обратно домой.
Остановившись за двором дома, он
увидел, как ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4
зашли во двор дома. Спустя 5-ть минут в
автомобиль сели ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4
и неизвестный парень, в дальнейшим он
узнал, что это ОСОБА_1 Когда они сели в
автомобиль ОСОБА_3 попросила отвезти
их домой. По дороге, из разговора ОСОБА_3
и ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он понял, что ОСОБА_1
избил их сестру ОСОБА_5 Дальнейший
разговор он не слышал, так как пошел
прогревать автомобиль. При выходе из
дома он слышал, что ОСОБА_1 писал
расписку о каких-то деньгах. После чего
он ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 отвез домой.
Привезя их по адресу: Косарева, 903 в
Петровском районе г. Донецка, он
спросили сколько они должны, он
пояснил, что сколько не жалко. ОСОБА_3
предала ОСОБА_2 деньги, и так как он
сидел возле рядом последний положил
деньги под солнцезащитный козырек.
Позже, а именно дома он увидел, что
положили деньги в сумме 100 гривен. 5.01.2009
года около 14:00 часов на мобильный
телефон сожительницы позвонила ОСОБА_3
и попросила опять отвезти их к ОСОБА_1,
чтобы забрать деньги. Он согласился с
предложением ОСОБА_3. После этого, около
16:00 часов он с сожительницей поехали
домой к ОСОБА_3, так как они собирались к
свекрови сожительницы. Приехав, домой к
ОСОБА_3 он забрал ОСОБА_3 и ОСОБА_4. После
этого они поехали домой к ОСОБА_1.
Приехав к ОСОБА_1, к нему домой зашли
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и его сожительница. Он
из автомобиля не выходил. После этого
их задержали работники милиции ( л.д. 56-58
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
показала, что у нее был инсульт, она
почти ничего не помнит, просит огласить
ее показания, которые она давала на
досудебном следствии. Суд огласил ее
показания. Свидетель ОСОБА_5, будучи
допрошенной в ходе досудебного
следствия и ее показания исследованы в
судебном заседании, показала, что 16
декабря 2008 года, ее и ОСОБА_3 пригласил
ОСОБА_1 в гости. В гостях они распивали
спиртное, через не которое время ОСОБА_3
ушла домой, а она осталась. Утром,
примерно в 9:00 часов она собиралась идти
домой. ОСОБА_1 в это время распивали
спиртное и не отпускал ее домой при
этом начал кричать на нее, затем ОСОБА_1
нанес ей 2-3 удара кулаком в область
лица. Примерно в 15:00 часов пришла
ОСОБА_10 Она рассказала о случившемся.
После чего она вместе с ОСОБА_3 ушли
домой. Дома она рассказала о
случившимся ОСОБА_2. Примерно в 18:00
часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли. Примерно в
20:00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись
домой вместе с ОСОБА_1 и тремя
мужчинами. Когда они зашли в коридор,
ОСОБА_3 позвала ее, она вышла в коридор.
В коридоре ОСОБА_1 начал извиняться
перед ней. за то, что он ее избил. После
чего она зашла в дом. Примерно в 3:00 часа
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись домой и они
рассказали ей, что избили ОСОБА_1, за то
что он ее избил. Так же ОСОБА_3 дала ей
расписку, которую написал ОСОБА_1, в
которой было написано, что он должен ей
деньги в сумме 5000 гривен. ОСОБА_4 она ни
о чем ОСОБА_3 не просила, к ОСОБА_1 ее не
посылала, расписку не требовала.
Никаких денег ей ОСОБА_3 не давала (л.д.
31-33). Суду ОСОБА_5 пояснила, что эти
показания она подтверждает, т.к.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании
показала, что подсудимые –ее друзья. 05
января 2009 года она вместе с мужем ехала
к своей свекрови в гости. Мужу позвонил
ОСОБА_4 и попросил его вместе с ОСОБА_3
отвезти к дому ОСОБА_1. Муж согласился.
Когда они ехали к дому потерпевшего в
машине находились: она, ее муж, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. ОСОБА_3 попросила ее сходить к
ОСОБА_1 вместе с ней. Она и ОСОБА_3 вышли
из машины и пошли во двор к ОСОБА_1.
ОСОБА_3 постучала, выглянул потерпевший
и показал, что бы они проходили в дом.
Когда зашли в дом, то потерпевший
предложил ОСОБА_3 написать расписку о
том, что она получила 500 грн. В это время
в дом забежали работники милиции и
надели на нее и на ОСОБА_3 наручники.
Свидетель ОСОБА_11, будучи допрошенным в
ходе досудебного следствия и его
показания исследованы в судебном
заседании, показал, что 16.12.2008 года он и
ОСОБА_1 пригласили в гости ОСОБА_3 и
ОСОБА_5, с которыми распивали спиртное.
После этого он пошел спать. ОСОБА_1 и
сожительница сына в застолье не
участвовали, т.к. уехали на микрорайон
«Текстильщик»в г. Донецке по своим
делам. Далее ОСОБА_11 через некоторое
время разбудила сожительница ОСОБА_1 и
сказала, что ОСОБА_1 бьют на улице
неизвестные мужчины. Он вышел во двор и
увидел, что ОСОБА_1 двое мужчин затащили
в автомобиль и уехали. 17.12.2008 года он
проснулся примерно в 05 часов 00 минут и
увидел ОСОБА_1 дома. Из разговора с ним
стало известно, что ОСОБА_1 возили к
ОСОБА_3 домой, где избивали ОСОБА_1 и под
угрозой ножа заставили написать
расписку, в которой было указано, что
ОСОБА_1 якобы занял у ОСОБА_8 5000 гривен,
и при этом сильно избил её и хотел
изнасиловать. На теле ОСОБА_1 было
множество кровоподтеков. Также ОСОБА_1
сказал он, что отдал неизвестным парням
500 гривен. После этого к ним домой еще
два раза приезжала ОСОБА_3 и требовала у
них деньги. Также ОСОБА_3 сказала, что
они должны ей каждую неделю по средам
отдавать по 1000 гривен ( л.д. 34-35 ).
Кроме того, вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
подтверждается также:
- протоколом осмотра денежных купюр от
05.01.2009 года (л.д. 8);
- протоколом осмотра места
происшествия от 05.01.2009 года, объектом
которого был участок дороги по адресу:
г. Донецк, ул. Черемуховая, 4
«А». (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 05.01.2009 г., в ходе
которого у ОСОБА_3 в правом наружном
кармане её куртки были обнаружены и
изъяты денежные купюры в сумме 500
- протоколом осмотра и изъятия от 05.01.2009
г., в ходе которого у гр. ОСОБА_8 по
адресу: Донецк-10, пл. Победы, 13/32 были
изъяты две расписки, написанные ОСОБА_1
- протоколом опознания от 05.01.2009 г., в
ходе которого потерпевший ОСОБА_1
опознал ОСОБА_4 (л.д. 59);
- протоколом осмотра от 05.01.2009 г., в ходе
которого у ОСОБА_4 обнаружен и изъят
газовый пистолет.(л.д. 27).
Совокупность приведенных и оцененных
судом доказательств, свидетельствует о
том, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 своими умышленными действиями,
выразившимися в требовании передачи
чужого имущества под угрозой насилия
над потерпевшим, совершенным по
предварительному сговору группой лиц,
под угрозой убийства, т.е. совершили
вымогательство, - преступление,
предусмотренное ст. 189 ч.2 УК Украины.
Суд критически оценивает показания
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о
том, что потерпевший ОСОБА_1 избил
ОСОБА_5В, причинив ей телесные
повреждения, угрожал изнасилованием и
на ее лечение были необходимы деньги,
так как ОСОБА_5 в больницу по поводу
телесных повреждений не обращалась, о
неправомерных действиях ОСОБА_1 в
милицию не заявляла. Кроме этого, сама
ОСОБА_5 в судебном заседании
подтвердила свои показания, данные ею
на досудебном следствии о том, что не
просила подсудимых требовать у
потерпевшего деньги на ее лечение и
писать расписку, а ОСОБА_3 никаких денег
ей на лечение, переданных ОСОБА_1 не
давала. Поэтому, суд оценивает
показания подсудимых, как данные с
целью уйти от ответственности.
При назначении подсудимым наказания за
содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности
совершенного ими преступления,
относящегося к категории тяжкого,
личность виновных, а также
обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2, ранее неоднократно
судим, на учете у нарколога и психиатра
не состоит, не работает, по месту
жительства характеризуется с
посредственной стороны, в браке не
Подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, не
состоит на учете у нарколога и
психиатра, работает, по месту работы и
жительства характеризуется с
положительной стороны, в браке не
состоит, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей и одного
Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК
Украины не судим, на учете у
врача-психиатра не состоит, работает,
по месту жительства и работы
характеризуется с положительной
стороны, в браке не состоит.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_2
судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины,
обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_2,
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающих
ответственность подсудимой ОСОБА_3
судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины,
обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимой ОСОБА_3,
судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_4
судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины,
обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_4,
судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о назначении всем
подсудимым наказания в виде лишения
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_3 25 января 2012 г. родила ребенка,
суд на основании ст. 79 УК Украины
считает необходимым освободить ее от
отбытия наказания до достижения
ребенком возраста 3-х лет и возложить на
нее обязанности, предусмотренные ст. 76
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1А,
заявленный на сумму 500 грн подлежит
возмещению в сумме 200 грн. в связи с
частичным погашением ущерба.
Вещественные доказательства по делу
–металлическая монтировка, нож,
газовый пистолет –подлежат
уничтожению, денежные средства в сумме
500 грн. подлежат оставлению у
потерпевшего ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 4 лет
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_2
наказание по совокупности
преступлений, путем частичного
сложения наказания, назначенного
приговором Петровского районного суда
г. Донецка от 9.02.2009 г. и настоящим
приговором - в виде 5 лет лишения
свободы, исчисляя срок наказания с 4
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 - оставить прежней
содержание под стражей в Донецком СИЗО
№ 5 до вступления приговора в законную
Подсудимую ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 4 лет
На основании ст. 79, 76 УК Украины
освободить подсудимую ОСОБА_3 от
назначенного наказания с испытанием,
сроком на 3 (три) года, возложив на нее
обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное жительство без
разрешения органов уголовно -
исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной системы.
После истечения испытательного срока
вопрос о наказании разрешить в порядке,
предусмотренном ч. 4 ст. 79 УК Украины в
судебном заседании.
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 4 лет
лишения свободы, исчисляя срок отбытия
наказания со дня задержания в порядке
исполнения данного приговора.
Меру пресечения в отношении осужденной
ОСОБА_3 - подписку о невыезде с
постоянного места жительства оставить
прежней до вступления приговора в
Взыскать солидарно с осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1
200 грн. в порядке возмещения
материального ущерба.
Вещественные доказательства –
металлическую монтировку, нож, газовый
пистолет –уничтожить, денежные
средства в сумме 500 грн. оставить у
потерпевшего ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осуждённых –в
тот же срок со дня вручения им копии
Судья