overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/13/13-к
Провадження № 1-кп/636/9/2012
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 січня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20 листопада 2012 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Відносно ОСОБА_4 16.11.2012 року обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Підготовче судове засідання відкладене на 29.01.2013 року у зв`язку з хворобою обвинуваченого, однак на визначену судом дату на підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
Як встановлено, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 продовжує хворіти, про що повідомив прокурора телефоном та що є свідченням поважності причин його неявки.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, потерпіла поклалася на розсуд суду, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора та потерпілої, вважає за необхідне повторно відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти повторно підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000001 від 20 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України на 09.00 годин 31 січня 2013 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 182/2812/15-к
Провадження № 1-кп/0182/447/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінальне провадження за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 КК України

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України серед обставин що виключають участь судді в кримінальному провадженні є заінтересованість в результатах провадження.

Суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід на тих підставах, що вона особисто знайома з ОСОБА_2 та його батьками на протязі багатьох років, а тому участь у зазначеному кримінальному провадженні є недопустимою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75,76 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід по розгляду кримінального провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Нікопольського міського суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3478/14-к
Провадження № 1-кп/0182/296/2015
У Х В А Л А

27.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004754 від 24.11.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Марганець Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
(в режимі відеоконференції), суд
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 18.02.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004754 від 24.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 20.02.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 04.03.2015 р., яке в подальшому неодноразово відкладалось з різних причин.
Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого надійшло клопотання про долучення цивільного позову, яке було задоволено судом.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на „08 червня 2015 р. о 10.00 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3785/15-к
Провадження № 1-кп/0182/529/2015
У Х В А Л А

09.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 року за № 0000820 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
4 червня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 16.03.2015 року за № 0000820 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на „30 червня 2015 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-62
ПОСТАНОВА
21 квітня 2011 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого: судді Мельника Ю.П.
при секретареві Паращенко В.Д.
за участю: прокурора Алєксєєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Міжрегіонального відділу кримінальної виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням іспитового терміну
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України 2001 року до чотирьох років шість місяців позбавлення волі з трьохрічним іспитовим терміном.
Засуджена покладені на неї судом обов'язки виконувала, громадський порядок не порушувала, характеризується задовільно, до адміністративної та іншої відповідальності не притягувалася.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_1 від призначеного їй покарання - звільнити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 діб із дня оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 274/2945/14-к
Провадження №1-в/0274/672/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, раніше судимого: 19.03.1999 року Новоград-Волинським міським судом за ст.ст.206 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, засудженого 23.04.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.307 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2014 році.
В ході підготовчої частини судового засідання встановлено, що 18.06.2014 року Бердичівським міськрайонним судом розглянуто аналогічну заяву ОСОБА_5 (справа №274/2684/14-к). За результатами розгляду у задоволенні заяви засудженого відмовлено за безпідставністю.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Про місце, час розгляду справи повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд заяви без його участі та застосування до нього положення Закону України Про амністію у 2014 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
У зв"язку зі встановленими обставинами, прокурор та представник адміністрації виправної колонії пропонують залишити повторну заяву засудженого без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та зважаючи на наявність чинного судового рішення, яким порушене у заяві засудженого питання вирішено по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення повторного клопотання засудженого з тих самих питань без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Повторну заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2036/4277/2012
1/636/138/13
14 ноября 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 296 ч. 2, 296 ч. 3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 182 ч. 2, 296 ч. 2, 296 ч. 3 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, согласно списка обвинительного заключения, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
Прокурором заявлено ходатайство о приводе неявившихся свидетелей и потерпевших, против чего подсудимый и его защитник не возражали.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, имеются основания подвергнуть приводу в судебное заседание не явившихся потерпевших и свидетелей, явку которых суд считает обязательной.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 280, 290, 292, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал № 6 Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу г. Чугуев, пл. Ленина, 2 на 09 часов 00 минут 29 ноября 2013 года потерпевших:
- ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 : АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 : АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 : АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 : АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 : АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_15 : АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_16 : АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_17 : АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_18 : АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_19 : АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_20 : АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_21 : АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_22 : АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_23 : АДРЕСА_18 ;
- ОСОБА_24 : АДРЕСА_19 ;
- ОСОБА_25 : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_26 : АДРЕСА_20 ;
- ОСОБА_27 : АДРЕСА_21 ;
- ОСОБА_28 : АДРЕСА_22 ;
- ОСОБА_29 : АДРЕСА_23 ;
- ОСОБА_23 : АДРЕСА_18 ;
- ОСОБА_30 : АДРЕСА_24 ;
- ОСОБА_31 : АДРЕСА_25 ;
- ОСОБА_32 , АДРЕСА_26 ;
- ОСОБА_33 , АДРЕСА_27 ;
- ОСОБА_34 : АДРЕСА_28 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2013 року,

встановила:

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перевірку вироку суду першої інстанції.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2015 року засудженій ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені лише вироки після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскільки вирок щодо засудженої ОСОБА_1 не переглядався в апеляційному порядку, він не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила :

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 26 червня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 6 травня

2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185

КК України вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/5999/15-к
Провадження 1-кп/243/446/2015
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15-00 год. 02 липня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.03.2012
Справа №0707/2481/2012
№1/0707/280/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., при секретарі Мочарко М.М., з участю прокурора Демко В.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Дежиєвича за ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно підсудного залишити без змін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2012 року.

У судове засідання викликати :

прокурора м.Мукачево та учасників судового процесу згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
09.04.2012
Справа № 0707/3689/2012
№4/0707/75/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши подання слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Кленовець, вул. Корятовича, 40, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимого, запобіжного заходу взяття під варту,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2012 року судом Мукачівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні було винесено постанову про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту.

Дослідивши матеріали подання судовм встановлено, що в постанові суду, при написанні імені особи, стосовно якої обрано запобіжній захід, зроблена описка, а саме замість ОСОБА_3, зазначено ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

В постанові Мукачівського міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року виправити описку в імені особи, стосовно якої обрано запобіжний захід.

Обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику СІЗО № 9.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1-213/11
Номер провадження 1/709/3958/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.10.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 11.01.1989 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 № 334,

Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, військовозобов»язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 20 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілого та свідка.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик