Справа № 539/1594/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Лубни

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" 08.05.2014р. звернулася до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.12.2013р. про закриття кримінального провадження .

В скарзі вказало, що ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ, була подана заява від 26 липня 2013 року про обставини, що містять ознаки кримінального правопорушення до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, відносно фізичної особи ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та завдання майнової шкоди ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ, в розмірі - 1 441 926,75 грн.

Зазначені відомості Лубенською міжрайонною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.08.2013 року, по ч. 1 ст. 388 КПК України, матеріали справи для подальшого розслідування було направлено до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

29 квітня 2014 року представником ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» було отримано постанову про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2013 року .

ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те, що було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в ЄРДР заяви ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Прохає суд: скасувати постанову від 27 грудня 2013 року постановлену ст. слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні прохає закрити провадження по скарзі, надавши постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника не заперечує про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником……

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ, була подана заява від 26 липня 2013 року про обставини, що містять ознаки кримінального правопорушення до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, відносно фізичної особи ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та завдання майнової шкоди ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ, в розмірі - 1 441 926,75 грн.

Зазначені відомості Лубенською міжрайонною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.08.2013 року, по ч. 1 ст. 388 КПК України, матеріали справи для подальшого розслідування було направлено до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

29 квітня 2014 року Представником ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» було отримано постанову про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2013 року .

Згідно ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, провадження за скаргою ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ на постанову від 27 грудня 2013 року постановлену ст. слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000065 від 01.08.2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ на постанову від 27 грудня 2013 року постановлену ст. слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000065 від 01.08.2013 року - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1