№1-205 (2008)
Волноваха 04
районный суд, Донецкой области
председательствующего: судьи - Гальченко И.В.
при секретаре - Серых И. С.
с участием прокурора - Михайлюк Л.А.
с участием адвоката - ОСОБА_3
подсудимого, потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос.
Марьинка, Марьинского района, Донецкой области, проживает АДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, детей нет,
работал в ООО «Восток» пос.Новотроицкое, рабочий, ранее не судимого,
военнообязанного, -
в совершении преступления
предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкие
телесные повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения, повлекшие
смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
примерно в 12.20 часов подсудимый, находясь во дворе своего АДРЕСА_1, во время
ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений со своим братом ОСОБА_4
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему два удара
кулаками обоих рук по лицу, а затем поднял с земли металлический прут (кусок
арматуры) и, удерживая его в правой руке, нанес им умышленный удар слева
направо от себя в правую теменно-височную области спереди волосистой части
головы ОСОБА_4, причинив ему в результате открытую черепно-мозговую травму,
сопровождавшуюся кровоизлияниями в мягкие покровы головы, правую височную мышцу
под, между оболочками и в вещество головного мозга, перелома костей свода и
основания черепа, ушиба и разрушения вещества головного мозга, отеком головного
мозга и легких, припухлости мягких тканей и кровоподтека волосистой части головы,
что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, и состоящие в
причинной связью со смертью ОСОБА_4, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_2в 19.00 часов в
в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показал суду,
что последний год брат ОСОБА_4 жил с ним, он злоупотреблял спиртным, постоянно
пьянствовал, пропивая свою пенсию, из-за чего у них часто бывали ссоры, бывало,
что брат запирался в доме и не пускал его в свой собственный дом,
15.02.2008года он с утра ушел на работу, пришел домой на обеденный перерыв в 12
часов, брат был дома и был изрядно пьяный, между ними вновь возникла ссора
из-за его пьянок и брат ударил его кулаком по лицу, он в ответ ударил его два
раза кулаком в челюсть, брат схватил его за горло и стал душить, крича, что
сейчас придушит его, он вырвался из рук брата (поскольку тот хотя и выше его
ростом, но из-за постоянных пьяном был слаб здоровьем), отошел в сторону метра
на три и мог уйти, но увидел на земле кусок арматуры, поднял его правой рукой и
со злости умышленно ударил арматурой брата слева направо снизу вверх в правую
боковую часть головы в районе уха, отчего тот не упал, схватился за рукой за
ухо и ушел в дом, аон пошел на работу. Около 14.30 часов к нему на работу
пришел сосед ОСОБА_5попросил ремень и они вдвоем пошли домой, где все было как
обычно, они вошли в дом и он увидел, что брат лежал на диване на правом боку,
подушка была в крови и на голове возле правого уха была запекшаяся кровь, он
стонал, они подняли его, брат смотрел широко раскрытыми глазами, ничего сказать
не мог и ОСОБА_5 побежал вызвать скорую, брата забрали и он умер в больнице не
приходя в сознание через четыре дня. Вину осознает, не думал, что так
показания подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела,
считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину
преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.
показал суду, что погибший - его брат, последнее время он жил с другим братом -
подсудимым, очень часто и много пил, из-за чего у них бывали ссоры, подсудимый
хотел его выгнать, но брат не уходил, даже подсудимого в его собственный дом в
пьяном виде бывало не пускал. Погибший брат в пьяном виде обычно был
агрессивный, всегда лез в драку. 15.02.2008года он был в больнице, когда узнал,
что туда привезли брата ОСОБА_4, который там и умер. Подсудимый ему рассказал,
что между ними была очередная ссора и он ударил его по голове куском
металлической арматуры. Просил подсудимого строго не наказывать, поскольку он
по натуре спокойный и уравновешенный.
гражданский иск по делу не заявлен.
подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и с материалами уголовного
дела, которые были исследованы в судебном заседании:
 Согласно протокола осмотра места
происшествия от 15.02.2008года во дворе АДРЕСА_1был изъят кусок арматуры
металлической, на вещах и подушке в кухне обнаружены пятна бурого цвета похожие
на кровь (л.д.7-11, 21);
заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила в результате
открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие
покровы головы, правую височную мышцу под, между оболочками и в вещество
головного мозга, перелома костей свода и основания черепа, ушиба и разрушения
вещества головного мозга, отеком головного мозга и легких. При исследовании
трупа были обнаружены кровоизлияния в мягкие покровы головы, правую височную
мышцу под, между оболочками и в вещество головного мозга, перелом костей свода
и основания черепа, ушиб и разрушение вещества головного мозга, припухлость
мягких тканей и кровоподтек волосистой части головы, что отнесено к тяжким
телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, и состоят в
причинной связью со смертью ОСОБА_4, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_2в 19.00 часов в
Волновахской ЦРБ. Исходя из количества на трупе телесных повреждений ему было
причинено один удар в область волосистой
части головы права, один в область правого плечевого сустава и по одному в
область левого бедра и левой голени. После получения черепно-мозговой травмы,
приведшей к смерти, потерпевший до утраты сознания мог на протяжении небольшого
промежутка времени, исчисляемого минутами, самостоятельно передвигаться на
небольшое расстояние. Согласно данным медицинской карты стацбольного и данным
лабораторного исследования крови, взятой на момент поступления потерпевшего в
больницу, алкоголь в ней не обнаружен.
Не исключена возможность образования черепно-мозговой травмы, вследствие
которой наступила смерть потерпевшего, при обстоятельствах, на которые
указывает подсудимый во время воспроизведения и при допросе. Образование
указанной черепно-мозговой травмы при падении с положения стоя маловероятно
заключения судебно-медицинской экспертизы у подсудимого была обнаружена ссадина
пятого пальца правой кисти, образование которой 15.02.2008года невозможно,
поскольку она образовалась значительно позднее, указанная ссадина могла
образоваться вследствие удара данной рукой сжатой в кулак в область лица
другого человека, так и при падении из положения стоя с упором на тыл правой
кисти. Каких-либо повреждений либо следов от их заживления при
освидетельствовании подсудимого обнаружено не было (л.д.70);
время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления
подсудимый показал и рассказал как именно, чем и где он нанес удары
потерпевшему кулаком по лицу и металлическим прутом-арматурой в правую боковую
часть головы (л.д.36-39); на фотоснимках отчетливо виден механизм нанесения
заключению судебно-медико-биологической экспертизы на фрагменте одеяла, на
наволочке, металлическом пруте, изъятых с места происшествия обнаружена кровь
человека, которая могла принадлежать и потерпевшему, и подсудимому (л.д.77-82).
К первоначальным показаниям
подсудимого на досудебном следствии суд относится критически, поскольку
во-первых подсудимый сам от них отказался, показав суду, что он после
совершенного преступления и смерти брата был в шоковом состоянии, не понимал,
что говорит и потому оговорил работников милиции и во-вторых его признательные
показания о механизме нанесения им удара брата состоятельны (механизм
образования подтвержден материалами судебно-медицинской экспертизы).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему, как опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего и его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.
избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность подсудимого.
Подсудимый характеризуются положительно, работает, ранее
не судим.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины, мнение
потерпевшего, просившего его строго не наказывать.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство - вещи потерпевшего (куртка),
фрагмент одеяла и наволочки, мобильный телефон “Нокиа”, металлический прут
(кусок арматуры), образцы крови, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО
УМВД, - следует уничтожить, как не представляющие ценности (л.д.109-110).
Заявленный прокурором гражданский иск на сумму
325грв.28коп. - затрат лечебного учреждения на стационарное лечение
потерпевшего (л.д.139,141) подлежит удовлетворению полностью, поскольку он
подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.
Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 1410грв. -
затрат экспертного учреждения на проведение по уголовному делу
медико-криминалистической экспертизы, как судебные расходы, подлежит
удовлетворению полностью, поскольку он признан подсудимым и подтвержден
материалами уголовного дела (л.д.82-83, 140).
На основании изложенного, ст.ст.1206, 1166, 1179 ГК
Украины, руководствуясь ст.ст. 29, 93-1, 323-324 УПК Украины, суд -
виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и подвергнуть 7 (семи) годам лишения свободы
в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под
стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - до вступления приговора в законную силу и
срок наказания ему исчислять с 21.02.2008года.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Волновахской центральной
УГК в Донецкой области - 325грв.28коп. затрат на стационарное лечение
Взыскать с ОСОБА_1в пользу научно-исследовательского
экспертного центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №
экспертной работы 01.89.09 - 1410грв. Запроведенную по делу
медико-криминалистическую экспертизу.
Вещественное доказательство - вещи потерпевшего (куртка),
фрагмент одеяла и наволочки, мобильный телефон “Нокиа”, металлический прут
(кусок арматуры), образцы крови, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО
УМВД, - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со
следующего после его провозглашения дня,
а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии настоящего
Судья: