Провадження № 1/1522/1484/12
ПОСТАНОВА
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
11 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, заяву начальника юридичного відділу філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (листа) до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник юридичного відділу філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 23.12.2014 року на виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, посилаючись на те, що строк пред`явлення до виконання закінчився 13.10.2013 року.

Представник філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (листа) до виконання і просив суд його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (листа) до виконання, вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як випливає з матеріалів справи, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2012 року ОСОБА_4 було визнано винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України. Також даним вироком суду було задоволено цивільний позов ПАТ «Державний ощидний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощидний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду в сумі 26127823 грн. 51 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2012 року змінено і на підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Слід вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На виконання вироку від 28.09.2012 року, Приморським районним судом м. Одеси, за заявою цивільного позивача, 19.11.2013 року було видано виконавчий лист для проведення виконавчих дій, строк пред`явлення якого до виконання закінчився 13.10.2013 року.

31.03.2014 року ПАТ «Державний ощидний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на адресу відділу примусового виконання рішень виконавчої служби України в м. Києві направлено виконавчий лист та заяву про відкриття виконавчого провадження на виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2012 року на суму 26127823 грн. 51 коп.

02.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження, та зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону, а саме відсутній ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача.

22.08.2014 року Банк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

03.11.2014 року постановою суду було виправлено описку у виконавчому листі і 10.01.2015 року Банком було отримано копію постанови суду та виконавчий лист, де датою видачі виконавчого листа зазначено 23.12.2014 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.10.2013 року.

Таким чином ПАТ «Державний ощидний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у встановлений строк не мало можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

На підставі ст.ст. 411 КПК України, ст. 371 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника юридичного відділу філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (листа) до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України - задовольнити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1522/16226/12 виданого 23.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання вироку суду від 28.09.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у сумі 26127823 грн. 51 коп.

Встановити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1522/16226/12, виданого 23.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання вироку суду від 28.09.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у сумі 26127823 грн. 51 коп., один рік з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
11.03.2015