АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/1110/15-к Номер провадження 11-сс/786/230/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про залучення захисника
18 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01.11.2013 р. Крюківським районним судом Крюківського районного судом м. Кременчука за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці заборонивши підозрюваному ОСОБА_9 залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 19 до 07 години.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_10 з`являтися на виклик слідчого, суду, не відлучатися з м. Кременчука без дозволу слідчого прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_11 та носити електронний засіб контролю.

У своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової, якою підозрюваному ОСОБА_9 обрати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_12 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з його хворобою та перебуванні на стаціонарному лікуванні до 30.05.2015 року.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_9 не з`явився, будучи повідомлений через свого захисника про час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою. Частиною 1 вищезгаданої статті участь встановлена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

28.04.2015 року ОСОБА_9 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, санкція якої передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі та є особливо тяжким злочином (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на вищевикладене та те, що захисник ОСОБА_12 протягом тривалого часу не зможе взяти участь у апеляційному розгляді у зв`язку із станом здоров`я, а ст. 422 КПК встановлені стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_9 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК, оскільки у апеляційні скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, його явку судом визнано обов`язковою, та, враховуючи, що до ОСОБА_13 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на сторону обвинувачення обов`язок доставити його для участі у апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 48, 49, 53, 401 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_9 адвоката для здійснення його захисту за призначенням під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Направити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги копії цієї ухвали та повідомити, що кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 на увалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 квітня 2015 року призначено на 22 травня 2015 року о 10 годині.
До розгляду апеляції захисник повинен мати конфіденційне побачення з підозрюваним.

Визнати обов`язковою явку підозрюваного ОСОБА_9 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у зв`язку з чим прокуратурі м. Кременчука Полтавської області забезпечити явку ОСОБА_9 в судове засідання.

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2