Справа № 567/550/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Острозі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Загребля Білогірського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше несудиму в силу ст.ст.86, 88 КК України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1999 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області

за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
в провадженні Острозького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 17 серпня 2007 року, перебувала в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , в м.Острог Рівненської області, вул.Мануїльського, 35, де уклала договір іпотеки №7/1708/07-1-Р, відповідно до якого ОСОБА_4 , як позичальник по кредитному договору, передала ВАТ КБ «Надра» (юридична адреса м.Київ, вул.Артема, 15) належну їй квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , в якості забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору № 7/0308/07-1 від 17.08.2007 року.

Під час укладення договору іпотеки №7/1708/07-1-Р від 17.08. 2007 року, ОСОБА_4 подала приватному нотаріусу, разом із іншими необхідними для укладення договору документами, завідомо підроблену довідку про склад своєї сім`ї за №3462 від 08.08.2007 року, видану Острозьким КП «Водоканал», в якій було вказано, що за адресою АДРЕСА_1 , вона проживала одна, малолітніх та неповнолітніх дітей там не зареєстровано, хоча фактично там були зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті вчиненого ОСОБА_4 діяння, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», якою передбачено захист прав та інтересів дітей під час вчинення правочинів щодо житлових приміщень та особливий порядок вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке, або право користування яким мають діти, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено договір іпотеки №7/1708/07-1-Р від 17.08.2007 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що мало місце у серпні 2007 року і відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло понад три роки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала про що подала заяву, просить його задовольнити і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначила, що з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлена.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за № 0000110 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки, відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

У зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 100 КПК України вирішує питання, пов`язані з речовими доказами.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314, КПК України , суд, -

ухвалив:
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18 березня 2015 року за ч. 3 ст. 358 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази по справі - договір іпотеки №7/1708/07-1-Р, та матеріали по кредитному договору №7/0308/07-1 від 17 серпня 2007 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1