Справа № 336/7201/14-к
Пр. № 1-кп/336/27/2015
14 січня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя громадянин України, українець, що має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, який має неповнолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 раніше засуджений:
- 24.11.2000 року Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.42 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 16.12.2010 року засуджений Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
- 18.02.2011 року засуджений Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
28.07.2011 року засуджений Комунарським РС м. Запоріжжя ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто призначене покарання, покаранням за вироком Комунарським РС м. Запоріжжя від 18.02.2011року / 309 ч.1/ та визначено 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднано по вироку Комунарського РС от 18.02.2011 року та визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Вільнянського РС від 17.07.2013р., згідно ст. 81 КК України умовно достроково звільнений, на невідбутий строк 9 місяців 21 день;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Запоріжжя громадянка України, українка, що має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштована, не заміжня, має двох неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше засуджена:
- 25.06.2001 року засуджена Василівським РС Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 45 УК України вважається умовно засудженою з випробувальним терміном на 1 рік, з додатковим покаранням - штраф 680 гривень.
- 16.02.2007 року засуджена Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.
- 14.03.2014 року засуджена Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік. Від покарання звільнена за амністією, у зв`язку з чим згідно ст.. 88, 89 КК України вважається такою, що раніше не судима.
- 16.07.2014 року засуджена Комунарським РС м. Запоріжжя до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік.
- 30.09.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області, вирок суду від 30.09.2014 залишено без змін,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

- Лак для волосся «Велла Флекс» Тривала підтримка об`ємом 250 мл. ЕСФ 1 шт. вартістю 25 грн.85 коп.
- Лак для волосся «Велла Флекс»- «Об`єм супер сильної фіксації 250 мл. 1 шт. вартістю 25 грн. 85 коп.
- дезодорант селевий чоловічий «Жиллет Сіріс»-« Кул Вейф Біадс 75 мл.- 1шт вартістю 29 грн. 65 коп.
- Дезодорант стік чоловічий «Жиллет Сіріс» - « Спорт» 48 мл.- 1 шт вартістю 24 грн. 97 коп.
- дезодорант стік чоловічий «Рексона» - « Формула-1» 50 мл.- 1 шт вартістю 22 грн. 82 коп.
- Чоловічий гель для душу «Акс»-« Дарк Темптейшн» об`ємом 250 мл.- 1 шт вартістю 15 грн. 98 коп.
- Дезодорант кремовий жіночий «ГарньєрНЕО» - « Ніжність бавовни» 40 мл.- 1 шт. вартістю 18 грн. 13 коп.
- Дезодорант кремовий жіночий «ГарньєрНЕО» без запаху 40 мл. 1 шт. вартістю 16 грн. 87 коп.
- Дезодорант стік жіночий «Леді Спідстік» - « Фреш Есенс Квітучий Сад 48 годин» 45 г+45% - 2 шт. вартістю 19 грн. 99 коп. за штуку на загальну суму 39 грн.98 коп.
- Дезодорант стік жіночий «Леді Спідстік» - « Фреш Есенс Квітка Вишні 48 годин» 45 г+45% - 2 шт. вартістю 19 грн. 99 коп. за штуку на загальну суму 39 грн.98 коп.
- Туш для вій «Лореаль»- Міс Манга 8,5мл 3 шт. вартістю 69 грн. 03 коп. за штуку на загальну суму 207 грн.09 коп.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлена - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом встановлена - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працює, на обліку в КУ ЗОПБ та ЗОНД не перебуває, хворіє на туберкульоз, визнання вини та щире каяття, наявність непогашених судимостей в тому числі за корисливі злочини, відсутність погашення завданої злочинними діями матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в рамках санкції ч. 2 ст. 185 КК України, без застосування положень ст.75 КК України.
Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинувачену ОСОБА_5 , яка офіційно не працює, на обліку в КУ ЗОПБ та ЗОНД не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнання вини та щире каяття, наявність непогашених судимостей в тому числі за корисливі злочини, відбуття реального покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року, відсутність погашення завданої злочинними діями матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в рамках санкції ч. 2 ст. 185 КК України, без застосування положень ст.75 КК України, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
В ході судового розгляду, потерпілим ТОВ «РУШ» було заявлено позов про стягнення з обвинувачених матеріального збитку в сумі 467 грн. 26 коп., завданого внаслідок скоєння злочину, який на момент розгляду справи не відшкодований, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного цим вироком, менш суворого покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року, визначивши остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 14.01.2015 року.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню до обрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати фактичного затримання - з 28 серпня 2014 року.
Речовий доказ по даному провадженню: комп`ютерний диск, з відеозаписом подій 22.08.14 в магазині «ЕВА 117» розташованого в м.Запоріжжя, по вул.Чарівна 129, наданого з вказаного магазину залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1