№1-493/2007 год ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 мая 2007 года Червонозаводский районный суд города
председательствующего-
судьи Журавель В. А.
секретаре - Ландграф И.Н.
прокурора- Марочкина А. И.
открытом судебном заседании
в гор. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Миничаур
Азербайджански ССР, гражданина Российской Федерации, русского , образование
среднее, холостого, работающего сварщиком в ЧП «Цита» г. Тирасполя,
проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст . 201 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 03 января 2007 года около 10
часов 30 минут , имея умысел на перемещение огнестрельного оружия через
таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, в зоне действия
таможенного поста «Кучурган» Кучурганской таможни , следуя из
Приднестрово-Молдавской Республики в Украину в пешем порядке, незаконно
переместил через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля
в своем пакете под личными вещами и продуктами питания пистолет «ТК» /Тульский
конструкции Коровина/ калибра 6, 35 мм. производства СССР, заводской номер
НОМЕР_1 с магазином без боеприпасов, который согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 14
от 20.01.2007 года является боевым нарезным огнестрельным оружием, пригодным
для производства выстрелов. При осуществлении устного декларирования ОСОБА_1не
заявил таможенному контролю о наличии у него вышеуказанного огнестрельного
нарезного оружия и переместил его с сокрытием от таможенного контроля на
территорию Украины. Указанный пистолет ОСОБА_1 незаконно носил и хранил , а 4
января 2007 года около 10 часов на станции метро «Проспект Гагарина» в гор.
Харькове сотрудники ООХМ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области при личном досмотре
ОСОБА_1 обнаружили и изъяли из правого кармана его брюк указанный пистолет
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал
полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они
изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал.
Чистосердечно раскаялся в содеянном , пояснив, что сделал для себя
соответствующие выводы , заверил суд о недопустимости повтора совершения
преступлений. Также подсудимый пояснил, что следовал через Украину в Россию,
чтобы забрать свою мать в Молдову, какой-либо цели использования пистолета не
имел, боеприпасов к пистолету также не имел, приобрел его у незнакомого лица,
так как посчитал его старой и антикварной вещью.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства
дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не
настаивает на исследовании других доказательств по
у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд
считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 201 ч.1 УК Украины как контрабанда, т.е. перемещение через
таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля огнестрельного
оружия, и по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное хранение и ношение
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого, что он ранее не судим,
на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, по месту жительства
характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,
что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый
обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести,
данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство и считает, что
подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы . Кроме того, суд
учитывает, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, цели
использовать пистолет подсудимый не преследовал, боеприпасов к нему имел ,
также суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении престарелую мать, которая
нуждается в уходе. Признавая, что указанные обстоятельства смягчают наказание и
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает
возможным назначить подсудимому наказание по ст. 201 ч1 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен. Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 ч1, 263 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ст. 201 ч.1 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с
конфискацией предмета контрабанды - пистолета «ТК»,
ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого более строгим ОСОБА_1окончательно к отбытию
определить 2 / два /года и 3 месяца лишения свободы, с конфискацией предмета
контрабанды - пистолета «ТК».
Срок наказания исчислять с 4 января
2007 года , т.е. с момента его фактического задержания.
Меру пресечения оставить прежней-
содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 353 грн. 08 коп. за проведение судебно-баллистической
Вещественное доказательство по делу -
самозарядний пистолет
«ТК» калибра 6, 35 мм.,
производства СССР, заводской
магазином без боеприпасов,
в разрешительной системе
Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области и являющийся предметом
контрабанды, обратить в доход государства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но
с момента вручения ему копии приговора.
Судья В. А. Журавель