Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 1-кп/487184/15
Справа № 487/658/15-к

В И Р О К
Іменем України
16.04.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, громадянина України, українця, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше
не судимого, -
· у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2013 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в гастрономі Стекляшка розташованому в м. Миколаєві по вул. Крилова, 11, вирішив відкрито викрасти майно гастроному. Так, реалізуючи свій злочинни й умисел, і усвідомлюючи, що продавці даного магазину стоять за прилавком та бачать його, викрав 6 пляшок пива Оболонь світле об ємом по 2 л кожна, які знаходились біля вхідних дверей магазину, в цей час продавці побачили дії ОСОБА_4 . Та почали кричати, щоб він зупинився та повернув викрадене. Але, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, вибіг з приміщення гастроному та, залишивши місце вчинення злочину, втік в невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 . Заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 90 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю. Пояснив, що 25.04.2013 р. він знаходився в гастрономі Стекляшка та вирішив викрасти пиво. Він розумів, що його бачать продавці магазину, але все ж таки, він викрав 6 пляшок пива Оболонь світле, після чого, не дивлячись на крики продавців, він втік. Щиро кається.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшуює покарання, а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, характеризується задовільно за місцем мешкання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання, не пов язане з позбавленням волі згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1