Дело № 1-215/2007 г.
27 февраля 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре
Лиходед Ю.А., с участием прокурора Хлыстова А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье , гражданина Украины, имеющего
неоконченное среднее образование, холостого, работающего монтером на дистанции
путей Запорожье-2 Приднепровского вокзала, проживающего АДРЕСА_1, ранее
Шевченковским р/судом по ст. 17-81 ч.3 УК
лишения свободы с отсрочкой на 1 год,
21.08.2003 года Жовтневим
р/ судом по ст.307 ч.2
ст.69 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, - в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели
сбыта, для личного употребления, при не установленных по делу обстоятельствах,
незаконно приобрел жидкость , признанную
согласно заключения эксперта № 3357 от
24 декабря 2006 года особо опасным наркотическим
средством опием « Ацетилированным
опием», объемом 1 мл., в
перерасчете на сухое вещество 0, 180 гр., которую
незаконно хранил при себе, до того как 02 декабря 2006 года,
примерно в 22-50 часов,
находясь возле остановки общественного транспорта « 5-я гор. больница» по ул.Победы в г.Запорожье
был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый Ог свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах
и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не
Суд считает, что действия Ог следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели
сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым
преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней
тяжести, а также личность подсудимого, а именно: Ог, ранее судим, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся, работает, по месту жительства и работы
характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел
к выводу, что исправление и перевоспитание Ог. возможно без изоляции его от
общества, с применением ст. 75, 76 УК
Судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на
него судом следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за проведение
судебно - химической
экспертизы в размере 118 гривен
57 копеек - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу - 5 мл. полимерный медицинский шприц
одноразового применения с особо опасным наркотическим средством опием ( ацетилированным опием) , объемом 0,8 мл., переданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в течение
апелляционный суд Запорожской области.