Справа №10-106/07 Головуючий
у І інстанції Ющук О.С.
запобіжний захід Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 4
липня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської

області у складі: головуючого - судді Фідрі О.М. ,

суддів - Лозовського
А.О., Пазюка О.С. ,

з участю
прокурора - Литвинчука
Р.В.,

обвинуваченої- ОСОБА_1,

захисника- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1
на постанову Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,
раніше не судимої, продовжено
строк тримання під вартою до трьох місяців,
-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2007 року за поданням слідчого СВ
УМВС України у Волинській області,
погодженим з прокурором,
продовжено до трьох місяців строк тримання під вартою ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У
поданій апеляції обвинувачена ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду.
Вважає, що у кримінальній справі про її
обвинувачення порушено строки досудового слідства.

Вислухавши
доповідача, пояснення обвинуваченої та
її захисника, які підтримали апеляцію з
викладених у ній підстав, думку
прокурора, який заперечив доводи
апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляція підлягає до
задоволення з таких підстав.

Слідчий
у судовому засіданні пояснив, що для
закінчення досудового слідства необхідно провести стаціонарну
судово-психіатричну експертизу, деякі
інші слідчі дії, у зв'язку з чим строк
досудового слідства у справі в установленому законом порядку продовжено до
трьох місяців, а саме, до 25 липня 2007 року.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до трьох років
позбавлення волі, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалась, даних
про її антисоціальну поведінку немає. У кримінальній справі проведено всі
основні слідчі дії.

Дані про
виняткові обставини, які могли б стати
підставою для продовження строку утримання ОСОБА_1 під вартою, у матеріалах кримінальної справи відсутні.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 запевнила, що
має постійне місце проживання і буде з'являтися на виклики для проведення
слідчих дій, не буде перешкоджати
встановленню істини у справі.

Крім того, у справі не з'ясовано питання про те, чи ОСОБА_1 в установленому законом порядку позбавлена батьківських
прав відносно двох малолітніх дітей. Вказана обставина має значення для
вирішення питання про можливість застосування стосовно неї норм Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Необхідність
проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не є безумовною
підставою для утримання ОСОБА_1 під вартою.

А тому
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, при відсутності обгрунтованої
необхідності збереження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, прийшов до передчасного і
невмотивованого висновку про продовження строку гримання її під вартою до трьох
місяців. У зв'язку з цим запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підлягає зміні з
утримання під вартою на підписку про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Луцького міськрайонного суду від
20 червня 2007 року щодо неї змінити. Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1
з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_1 з-під варти у залі судового засідання негайно.