дело №1-95/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 Февраля 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Попадюка И.Н.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шевченково Килийского района Одесской области,
гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее
образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
марта 2000 года Килийским районным судом Одесской области по ст.81 ч.3 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён
01 ноября 2002 года по постановлению Песчанского районного суда Винницкой
области от 24 октября 2002 года условно-досрочно на на неотбытый срок 10
года Килийским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4
годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
мая 2007 года Килийским районным судом Одесской области ОСОБА_1. признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и приговорён
к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 года (судимость не снята
и не погашена в установленном законом порядке) и вновь ОСОБА_1. совершил
корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.
сентября 2007 года в 01 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь в
помещении бара «Бостон», расположенном по ул.Александрийской в г.Ильичёвске
Одесской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным
состоянием потерпевшего ОСОБА_2., вызванном алкогольным опьянением, осознавая,
что действует открыто, похитил чужое имущество, а именно: браслет из металла
жёлтого цвета стоимостью 2640 грн., цепочку з металла жёлтого цвета стоимостью
1650 грн., чем потерпевшему причинил материальный ущерб на общую сумму 4290
грн., после чего вышел с ОСОБА_2. из помещения бара на улицу, а когда
потерпевший, осознавая, что ОСОБА_1. Похищает его имущество, схватил его за
руку, то ОСОБА_1., освободивший от захвата потерпевшего, осознавая, что похищая
чужое имущество, действует открыто для потерпевшего, скрылся с места ограбления
и, в последствии, похищенным распорядились, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый признал
себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, показав суду, что 05 сентября 2007 года примерно
в 21 час 00 минут он пришел в бар «Бостон», который расположен на
ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области. Находясь в баре, примерно в
23 часа 00 минут он обратил внимание на одного из посетителей, который был
сильно пьян и сидел за одним из столиков. Увидев на руке этого посетителя, как
в последствии выяснилось потерпевшего ОСОБА_2. массивный золотой браслет, он
решил похитить у него золотые изделия. С этой целью он подсел к потерпевшему, и
увидел у него на шее золотую цепочку. Аккуратно он отстегнул браслет и цепочку,
после чего вместе с потерпевшим вышел на улицу, где потерпевший схватил его за
руку. Когда потерпевший схватил его, то он понял, что ОСОБА_2. догадался, что
именно он похитил его золото и, по этой причине вырвался и убежал в сторону
рынка «Вечерний». Через пару чаов его задержали сотрудники милиции, которым он
добровольно выдал похищенное золото.
что совершил тяжкое преступление, осознал содеянное, просит строго не
наказывать и не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебное заседание
не явился, но предоставил суду письменное заявление о том, что в суд не может
явится и просит рассмотреть дело без его участия, данные в ходе досудебного
следствия показания поддерживает и претензий к подсудимому не имеет.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1. своими умышленными действи­ями, выразившимися в открытом
похищении чужого имущества (грабёж), совершёнными повторно, совершил
преступление, преду-смотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за корыстные
преступления и совершил инкри-минируемое ему деяние в период испытательного
срока (л.д.47-57), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.63, 64), по
месту жительства характеризуется посредственно (л.д.62).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причинённого
отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
назначении подсудимому наказания, необходимого и доста-точного для его
исправления и предупреждения новых преступ-лений, суд учитывает степень
тяжести, обстоятельства совер-шенного подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же то,
что инкриминируемое деяние он совершил в период испыта-тельного срока,
определенного предыдущим приговором, и считает, что ему должно быть назначено
наказание, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины, с
применением ст.71 УК Украины.
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо
наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - заключение под стражу (л.д. 120-121)
отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического
задержания с 08 февраля 2008 года (л.д. 125).
доказательства по делу - браслет и цепочку, переданный на сохранение ОСОБА_2.,
на основании ст.81 УПК Украины, подлежат оставлению потерпевшему по
принадлежности, как законному владельцу (л.д.22-23).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет месяцев лишения
свободы в исправительном учреждении, и, руководствуясь ст.71 УК Украины, путём
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Килийского
районного суда Одесской области от 15 мая 2007 года, определить ему
окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы
в исправительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу (л.д. 120-121).
наказания ОСОБА_1. необходимо исчислять с момента его фактического задержания с
08 февраля 2008 года (л.д. 125).
доказательства по делу - браслет и цепочку, переданный на сохранение
потерпевшему ОСОБА_2., оставить ему по принадлежности, как законному владельцу
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же
срок с момента вручения им копии приговора.
Судья