Провадження №1-кс/337/170/2013
Справа № 337/1549/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., з участю старшого прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_1 та надійшло до суду 20 березня 2013 року об 11 годині 27 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння, а саме у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння, а саме у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, в якому зазначив наступне: 12 березня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля 5 підїзду будинку 5 по проспекту Радянському в місті Запоріжжя, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4, наніс йому один удар ножем в область шиї справа, та завдав останньому проникаючу спинномозкову травму, ножове поранення шиї справа з пошкодженням спинного мозку, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення умисного вбивства, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 своєчасно була надана медична допомога.

За даним фактом 12.03.2013 року старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, кваліфіковане як закінчений замах на умисне вбивство.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4, який пояснив, що 12 березня 2013 року близько 16 години 00 хвилин він знаходився біля будинку 5 по проспекту Радянському в місті Запоріжжя, де до нього підійшов ОСОБА_3, та вдарив його ножем в шию з правої сторони, після чого зник в невідомому йому напрямку. Ніж, яким його вдарив ОСОБА_3 довжиною 25-30 см, з широким клинком та текстолітовою рукояткою чорного кольору, схожий на кухонний.

15 березня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

18 березня 2013 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, та заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук №50081307.

19 березня 2013 року Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста ОСОБА_5 Громова №1-кс/337/160/2013 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя пр..Радянський буд.5Б кв.103, де також там мешкає його рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відповідно до довідки КП Основаніє є основним квартирозйомником. У звязку з тим, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 відмовилася від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України, а також те, що будинок, в якому зареєстрований ОСОБА_3 знаходиться неподалік він місця вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме двору будинку 5 по пр. Радянському в м. Запоріжжя, то є підстави вважати, що після вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4, підозрюваний ОСОБА_3 направився додому, а саме в АДРЕСА_2, та міг в зазначеній квартирі залишити знаряддя злочину, а саме ніж, яким він вдарив ОСОБА_4, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду за місцем реєстрації в АДРЕСА_3.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ножа, за допомогою якого ОСОБА_3 здійснив замах на вбивство ОСОБА_4, а також встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, який знаходиться в розшуку, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4, якою володіє гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання слідчий та прокурор не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з кримінального провадження № 0000528, копією рапорту співробітника СБНОН Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, копією постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3, а також , враховуючи той факт , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ножа, за допомогою якого ОСОБА_3 здійснив замах на вбивство ОСОБА_4, а також встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, який знаходиться в розшуку, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 223, 233-236, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4, якою володіє гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов