12 сентября 2008 года
Дело №
Рубежанский городской суд Луганской
Председательствующего судьи: Одношевной
с участием прокурора Зельчан Л.М.,
подсудимого ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Рубежное, Луганской области, украинца, гр-на Украины, разведенного, со
средне-специальным образованием, ранее не судимого, работающего ООО «Лизинвест»
электромонтером, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
суд,
июня 2007 г. по январь 2008 г.ОСОБА_1., находился на учёте в Рубежанском
городском центре занятости населения и получал пособие по безработице. С
3.09.2007г. по 29.01.2008г.ОСОБА_1. работал по трудовому соглашению
электромонтёром в ПИИ «ИнтерГазСинтез», и получал
денежное вознаграждение за выполненные работы, умышленно, не предоставил
в РГЦЗ сведения о трудоустройстве, в результате чего путём обмана в период
времени с сентября 2007 года по январь 2008 года получал начисления
производившиеся как безработному в размере 3621, 5 грн., причинив при этом РГЦЗ материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. вину свою признал полностью и пояснил, что в июне 2007 г. он
уволился с «ИнтерГазСинтез», стал на учете в Рубежанском
городском центре занятости населения, где получал пособие по безработице. Его
предупреждали о том, что в случае если он сам найдет работу, то должен сообщить
В сентябре 2007 г. ему предложили работу в ПИИ «ИнтерГазСинтез»
по трудовому соглашению. С 3.09.2007 г. по 29.01.2008 г. он работал в
ПИИ «ИнтерГазСинтез» электромонтёром, за что получал
деньги. Также он получал пособие по безработице и в РГЦЗН. О своей работе он в
РГЦЗН не сообщил, а продолжал получать пособие по безработице. Всего в РГЦЗН он
получил 3621, 5 гривен.
Виновность подсудимогоОСОБА_1. в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины подтверждается
следующими доказательствами.
представителя гражданского истца ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании,
которая поясняла, что согласно информации полученной
от ГНА г. Рубежное, Рубежанским городским центром занятости сделан запрос №
1732 от 21.07.2008 года в ПИИ «ИнтерГазСинтез», с просьбой предоставить
информацию о доходахОСОБА_1. за период времени его работы на данном
предприятии, а именно 2, 3 и 4 квартал 2007 г. и 1 квартал 2008 г. 04.08.2008
г. поступил ответ от ПИИ «ИнтерГазСинтез», согласно которого в период времени с
3.09.2007 г. по 29.01.2008 г.ОСОБА_1. работал в ПИИ «Интергазсинтез» по
трудовому соглашению и одновременно получал пособие по безработице в
Рубежанском городском центре занятости. Если быОСОБА_1., сообщил, что он работал на ПИИ «ИнтерГазСинтез»
на должности электромонтера с сентября
2007 г. по январь 2007 г., ему было бы прекращено начисление пособия по
безработице. В результате чегоОСОБА_1. незаконно получил в РГЦЗ деньги в сумме 3621 грн. 50 коп.
свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что в начале сентября 2007 г. на предприятие ПИИ
«ИнтерГазСинтез» с заявлением о приеме на работу обратилсяОСОБА_1. и
предоставил все необходимые данные о себе. После рассмотрения его заявления,
согласно трудового соглашения от 03.09.2007г., он должен был выполнять работы
по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ПИИ «ИнтерГазСинтез» сроком с
03.09.2007г. до 29.01.2008г., с последующим получением денег за выполненную
работу. 29.01.2008 годаОСОБА_1. получил
вознаграждение в сумме 3835,88 грн. с учётом
отчисления необходимых налогов. Учитывая, что при приеме на работу по трудовому
соглашению требование трудовой книжки не является обязательным, таковая им не
предоставлялась. Факт того, чтоОСОБА_1. состоял в РГЦЗ как безработный руководству и отделу кадров
известен не был, он об этом ничего не
соглашением междуОСОБА_1. и ПИИ «ИнтерГазСинтез» от
деломОСОБА_1., изъятого в РГЦЗ от
по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимогоОСОБА_1. в
завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), доказанной полностью,
и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 190 УК Украины.
подсудимомуОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим,
занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту
работы и месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимомуОСОБА_1., суд считает признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, обязательство погасить причиненный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимомуОСОБА_1., суд не усматривает.
С учетом изложенных выше
обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимогоОСОБА_1., суд считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в доход государства в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан -
510 грн.(пятьсот десять).
Меру пресеченияОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
доказательство, делоОСОБА_1. из РГЦЗ и трудовое соглашение с ПИИ
«ИнтерГазСинтез», оставить в деле в течении всего срока его хранения.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: В.В.