Справа №1-86/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

у
складі: головуючого - судді Школи
М. Г.

при секретарі Колівошко
Н.М.

з участю: прокурора Нездименка
С. В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, раніше судимого:

1.
Кролевецьким районним судом Сумської області 21.02.1994
року за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) до 2-х років
виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% заробітку; 09.08.2994 року
згідно зі ст. 30 КК України (1960 року) направлений в місця
позбавлення волі на 1 рік 10 місяців 8 днів; звільнився 18.12.1995 року
умовно-достроково на 6 місяців 5 днів;

2.
Кролевецьким районним судом Сумської області 07.06.1996
року за ст.
2153, ст. 140
ч.2, ст. 42,
ст. 43 КК України (1960 року) до
2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 19.10.1998 року в зв'язку з
актом амністії на 1 місяць 10 днів;

3.
Кролевецьким районним судом Сумської області 05.11.2001
року за ст. 185 ч.2,
ст. 75 КК України (2001 року) до
2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

4.
Кролевецьким районним судом Сумської області 24.06.2003
року за ст. 185 ч.2,
ст. 71 КК України (2001 року) до
2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 24.12.2005 року по відбуттю
строку покарання, -

- за ст.
162 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
незаконно проник до житла.

Злочин
ОСОБА_1вчинив за таких обставин.

04
жовтня 2006 року в післяобідній час ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно,
без згоди власника будинку,
шляхом пошкодження сокирою віконних рам у залі будинку потерпілого
ОСОБА_2, розташованого в сЯрове
Кролевецького району, незаконно через
віконний отвір проник до житла потерпілого ОСОБА_2, звідки викрав 36 пляшок вина "Портвейн
Таврида" вартістю 164 грн. 88 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що проживає в с. Ярове Кролевецького району.
04 жовтня 2006 року в післяобідній час він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив піти до будинку ОСОБА_2, розташованого в .Ярове Кролевецького
району, щоб з будинку викрасти спиртні
напої, оскільки перед цим він просив у
ОСОБА_2 горілки в борг, але останній
йому в цьому відмовив. Прийшовши до будинку ОСОБА_2 він зі сторони присадибної
ділянки сокирою, яку взяв у своєму
господарстві, зламав віконні рами на
вікні

залу і через отвір проник до будинку
ОСОБА_2, звідки викрав 36 пляшок вина, які переніс до себе додому, де їх і сховав. В подальшому зі своїми
знайомими він розпивав вино.

Крім
повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, факт вчинення ним злочину повністю
підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав,
що проживає в с. Ярове Кролевецького району. Повернувшись близько 17
години 04 жовтня 2006 року з роботи і зайшовши до будинку, то побачив,
що у залі пошкоджена віконна рама,
в якій була відсутня шибка. З будинку було викрадено 3 упаковки вина
"Потрвейн Таврида".

Крім
того, факт вчинення ОСОБА_1 злочину
повністю підтверджується письмовими доказами:

- протоколом
прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_2 від

06.10.2006 року,
із якого убачається, що
04.10.2006 року на протязі з 9 до 17 години

невстановлені особи проникли через вікно до його будинку
в сЯрове Кролевецького району,

звідки викрали вино "Портвейн Таврида"; (а.с. 8)

· протоколом
огляду місця події - помешкання (будинку) ОСОБА_2 в с. Ярове Кролевецького
району, із якого убачається, що одно із вікон зали має пошкодження, вибиті у вікні шибки; (а.с.
10-11)

· протоколом
огляду місця події - будинку ОСОБА_1 в с. Ярове Кролевецького району, із якого убачається, що під час огляду були виявлені та вилучені 4
пусті пляшки з-під вина "Таврида" та 2 повні плішки вина
"Таврида"; (а.с. 13-14)

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудного підлягають
кваліфікації ст. 162 за ч.1 КК України, оскільки він незаконно проник до житла.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд
враховує, що ОСОБА_1зробив з'явлення із
зізнанням суду під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2
про вчинений ним 04.10.2006 року злочин,
в судовому засіданні під час розгляду справи розкаявся у вчиненому ним
злочині та активно сприяв розкриттю злочину; потерпілий ОСОБА_2 не наполягає на
призначенні мари покарання, пов'язаної з
ізоляцією ОСОБА_1 від
суспільства, за місцем проживання
характеризується посередньо, тяжких
наслідків, завданих злочином, немає.

Разом з
тим суд враховує, що ОСОБА_1раніше
неодноразово судимий, злочин вчинив у
стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за необхідне не
призначати йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому за цим
законом покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.