Справа № 685/202/15-к
Провадження № 1-кп/685/25/15
В И Р О К

іменем України

11 березня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 23.01.2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), у порушення положень чинного законодавства, а саме вимог п.п. 1,2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до яких діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством, діючи умисно, на автомобілі ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , прибув з м. Шепетівка на територію Теофіпольського району, де з метою здійснення заготівлі металобрухту, всупереч вимог п. 26 ч. З ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яким передбачено, що діяльність пов`язана із заготівлею, переробкою, металургійною переробкою металобрухту чорних і кольорових металів, підлягає ліцензуванню, порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме заготовив шляхом купівлі по ціні 2 грн. з 1 кг. металобрухту у жителів сіл Волиця та Волиця-Польова Теофіпольського району 507 кг брухту чорного металу з метою його подальшої реалізації, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів.

Своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що для того, щоб прогодувати сім`ю, вирішив зайнятися заготівлею металобрухту, хоча будь-яких документів та відповідної ліцензії для цього не мав. Він скуповував у населення металобрухт по ціні 2 грн за 1 кг, а перепродував його на пункт приймання металобрухту за більшою ціною. 23.01.2015 року вранці він спільно із знайомим, ОСОБА_6 , якого попросив допомогти у навантаженні металобрухту, виїхав автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і яким він користується, з м.Шепетівки та поїхав у Теофіпольський район , в двох селах Волиці та Волоці-Польовій він скупив металобрухт. Через деякий час до нього під`їхали працівники міліції, які попросили надати дозвільні документи на заготівлю металобрухту. Так як вказаних документів він не зміг представити, адже їх не мав, то його працівники міліції доставили до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області. В райвідділі працівники міліції зважили металобрухт, який було ним заготовлено 23.01.2015 року і його вага склала 507 кг.

У вчиненому розкаявся.

Учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які не оспорюються.

Відповідно до п.26 ч.3 ст 9 ЗУ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягає заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів.

Відповідно до ст 4 ЗУ «Про металобрухт», діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст 1 ЗУ «Про металобрухт» збирання металобрухту - діяльність фізичних або юридичних осіб, пов`язана з переміщенням металобрухту від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів;

заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Відповідно до ст 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру, ОСОБА_4 не зареєстрований як фізична особа підпиємець.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не переміщував металобрухт від місця його утворення чи знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів, а купував металобрухт у населення з метою його подальшого перепродажу за більш вигідною ціною, тобто здійснював саме заготівлю металобрухту, оцінюючи докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 213 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Вказані обставини значно пом`якшують покарання підсудного.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 213 КК України та призначити йому покарання у виді 100 год громадських робіт.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , брухт металу, вагою 507 кг та вагу ВПА 100М передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_7