overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4585/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/370/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 ;

її представника: ОСОБА_7

представника цивільного відповідача-2: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження № 1-кп/489/370/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

28.10.2014 р. за вх. № 25492 до суду від представника цивільного позивача надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду.

В судовому засіданні від 05.11.2014 р. учасники кримінального провадження проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також відповідно до приписів ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, ст.ст.128,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_6 до відповідачів: ОСОБА_4 та ПАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" в особі Миколаївської обласної дирекції про стягнення 104 178,52 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/2135/2012
Провадження № 1/480/5/14
П О С Т А Н О В А
29.04.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2013 р. провадження по кримінальній справі було зупинено у зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення від 29.04.2015р., яке надійшло від заступника прокурора Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 розшуканий, а тому провадження по кримінальній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.280 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України - поновити, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора на 14:00 год. на 29.04 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
29.04.2015
Справа №481/41/15-к 19.02.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 , начальнику Новобузького виправного центру № 103 в Миколаївській області ОСОБА_3 , голові спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області ОСОБА_4 , прокурору Нвобузького району Миколаївської області та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28.02.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Провадження № 11кп/784/195/15 Головуючий першої інстанції:

Категорія:оскарження ухвали про відмову ОСОБА_5

в задоволенні клопотання про умовно- дострокове Доповідач апеляційного суду:

звільнення ОСОБА_1 .
Справа № 592/4400/14-к
Провадження № 1-кп/592/268/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001659 від 08.04.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове провадження призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 19 червня 2014 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 09 год. 30 хв. 23 липня 2014 року, привідом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1806/1-464/11
Провадження №1/592/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

24.09.2012 року судом виносилась постанова про привід в судове засідання свідка ОСОБА_19 на 12.10.2012 року, але явка свідка в судове засідання забезпечена не була, матеріали щодо приводу свідка не надані.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідка ОСОБА_19 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 21 січня 2013 року на 10-00год.

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови надіслати для виконання УМВС України в Харківській області.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1-кп/592/553/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006477 від 18.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006477 від 18.11.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006477 від 18.11.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 09» год. « 15» хв. « 10 » грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2366/15-к
Провадження № 1-кп/592/201/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006960 від 11.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 12.03. 2015 року у порядку ст.287 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006960 від 11.12.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, ОСОБА_2 , захисника.

Керуючись ст.314,500 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006960 від 11.12.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «00» хв. «20» березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбудиться за участю прокурора, ОСОБА_2 , захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/265/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" березня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 17 березня 2015 року о 10-й годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Вважати продовженим обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1601/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 17 липня 2015 року 13 годин 15 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/4170/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

04 червня 2013 року, Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

за участю прокурора Горелко Д.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 30.05.2013 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000944, який надійшов 30.05.2013 року з прокуратури Комсомольського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000944 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 11.06.2013 року о 13:00год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя Н.В. Стамбула
Справа № 667/6717/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м..Херсона у складі: головуючого судді - Стамбули Н.В. при секретарі Способ Н.В.

з участю прокурора Розторгуєвої А.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год.00 хв. 06.12.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул. Маяковського,6/29, каб.416)

Свідків: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити Комсомольському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Комсомольського району м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 1-п-32/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Комсомольский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего - Стамбулы Н.В.

при секретаре Тавожнянской А.Ю.

с участием прокурора Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенной 28.12.1995 года, суд-

у с т а н о в и л :

28.12.1995 года, неустановленное лицо на овощном рынке, расположенном по ул. Лавренева в г. Херсоне совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму 20 млн. крб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное 10.01.1996 года по факту кражи чужого имущества прекратить.

В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.

Судья Н.В. Стамбула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/80/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_1 порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх участь при апеляційному провадженні є обовязковою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 27 червня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1723/15-к
Провадження №11-кп/791/646/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у застосуванні амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. до засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.07.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 21 липня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 169 (e-mail: ) для виконання і забезпечення участі захисника у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2