overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1860/15-к
Номер провадження 1-кс/213/184/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПрАТ Страхова компанія "Провідна" на постанову слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 19.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 року 2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ПрАТ Страхова компанія "Провідна" про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та про поновлення строків оскарження у зв"язку з тим, що копія постанови отримана 29.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ Страхова компанія "Провідна" на постанову слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 19.02.2014 року.

Призначити розгляд скарги на 12 червня 2015 року на 14 годин 30 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249.

У судове засідання викликати представника ПрАТ Страхова компанія "Провідна", старшого слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , представника прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/336/15-к
Номер провадження 1-кп/213/102/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000061 від 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважала можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 23 лютого 2015 року в 14 годин 15 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3594/15-к
Номер провадження1-кс/0203/1358/2015
УХ В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
12 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська,
в с т а н о в и в:
12 червня 2015 року заявник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська.
Скарга подана із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею.
Керуючись статтями 303 306 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська.
Призначити розгляд скарги на 16 червня 2015 року, на 16-30 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 1).
У судове засідання викликати заявника, прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

26.12.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005543 від 08 грудня 2013 року, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005543 від 08 грудня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005543 від 08 грудня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005543 від 08 грудня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 грудня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт 26 грудня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 січня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005543 від 08 грудня 2013 року, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005543 від 08 грудня 2013 року, яке відбудеться 09 січня 2014 року о 09.45 годині у приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинувачених та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
1-кп/214/138/14
У Х В А Л А
підготовчого засідання

10 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005413 від 29 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 27 грудня 2013 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Представник потерпілого ТОВ "Комфі Трейд" проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Представник потерпілого ТОВ "Метро Кеш енд Кері" проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.
На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 12.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.
В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та представників потерпілих.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Долучити до кримінального провадження, материалі зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 222 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6683/13-к
1-кп/214/37/14
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу та конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого а саме: 1/ 2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; грошових коштів в сумі 200 грн; двох мобільних телефонів «Нокія» чорного кольору, з сім-картами абонента «Київстар».
Ухвалою апеляційного сду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року вирок суду від 11 вересня 2014 року залишений без змін, рекомендовано суду першої інстанції в порядку ст. 537 КПК України вирішити питання про повернення речового доказу - 50 грн, законному володільцю.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що даний речовий доказ має бути переданий власнику,тобто до ФІНО КГУ.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено,що згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2013 року грошові кошти в сумі 250 грн, із яких на 200 грн судом накладено арешт (а.с. 61 том 1) передані на зберігання до фінансового відділу Криворізького міського управління ГУ ( а.с. 106 том 1), конфісковані. Однак речові докази - грошові кошти у сумі 50 грн, надані закупівельнику для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу (т. 1, а.с. 11; т. 2, а.с. 166) належить повернути МВС України, а не конфіскувати.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що питання про речовий доказ необхідно вирішити відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537, п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, а саме - повернути КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Речовий доказ - грошові кошти у розмірі 50 грн - по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до квитанції № 002512 від 21.08.2013 року, переданий на зберігання до камери схову КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській оласті - повернути КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело №216/6909/13-к
производство № 1/216/94/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Городничевой Т.А.
с участием защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
подсудимых - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Иззат оглы, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,-
В производстве Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело №1-346/2011 по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Иззат оглы, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 03.09.2013 года, приговор Центрально-Городского района города Кривого Рога от 22.10.2012 года в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13 Иззат оглы, ОСОБА_11, а также постановление Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 22.10.2012 года в отношении ОСОБА_14 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 23 сентября 213 года, 15.00 часов, не явились подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_4.
Суд считает невозможным проведение предварительного судебного заседание в отсутствие не явившихся подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить в предварительном судебном заседании перерыв до 03 октября 2013 года, 14.30 часов.
К указанному времени, в зал №2 Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_15, расположенного по адресу: ул. Первомайская, 12, подвергнуть принудительному приводу подсудимых:
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место жительства: город Кривой Рог, ул. Декабристов, 30
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
место жительства: город Кривой Рог, ул. Декабристов, 30
Исполнение постановления суда возложить на начальника Центрально-Городского РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением, возложить на начальника Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить прокурору Центрально-Городского района города Кривого Рога Днепропетровской области.
Обязать вышеуказанное лицо явиться в судебное заседание с документом, удостоверяющим его личность.
Об исполнении уведомить Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_15, судью Бондареву Е.И. (тел.92-34-05).
Судья: Е.И.Бондарева
Справа № 5-164/10
Постанова

Іменем України

12.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Миколаєнка С.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського виправного центру № 108 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителю Коростишіва, АДРЕСА_1, раніше несудимому, засудженому 27 квітня 2007 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 1, 69, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років обмеження волі.

Початок строку: 9 серпня 2007 року.

Кінець строку: 29 серпня 2012 року, відбув 1/2 частину строку

покарання 9 лютого 2010 року,

встановив :

Засуджений ОСОБА_1 в Бердичівському ВІД № 108 відбуває покарання з 9 серпня 2009 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має заохочення, стягнення погашено у встановленому законом порядку. До праці ставиться сумлінно, працевлаштований на виробництві установи. В скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання на виправні роботи, мотивуючи тим, що він довів своє виправлення зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення і тому, відповідно до ст. 82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена на більш м'яке покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КІЖ

України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002

року,

постановив:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання на 2 (два) роки виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави.

На постанову можуть подати апеляцію прокурор, засуджений в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001865, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для розгляду в Бердичівський міськрайсуд, де перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Клопотання захисника підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Встановлено, що до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України. В провадженні Бердичівського міськрайсуду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

У відповідності до вимог ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду в інший вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи дані вимоги КПК України, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Направити кримінальне провадження № 0001865 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення клопотання захисника в порядку ст.34 КПК України.

Копію ухвали суду направити обвинуваченому, прокурору, захиснику, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ справи 279/6755/14-к
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/312/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секрераті ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000719 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000719 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Коростенської міжрайонної прокуратури.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316, 331 ч.3 КПК України, п. 9 розділу XІ «Перехідних положень`КПК України (в редакції 2011 року), -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000719 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду о 09:40 годині 20.10.2014.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенськийц міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: