№l-114/2007p.
ВИРОК

Іменем України

29 травня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка
Ю.П.

при секретарі Дончик
О.А.

з участю прокурора Рудь
О.А.

адвоката ОСОБА_20

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, учня 8 класу Михайлівської
ЗОШ І-ІІІ ст., непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою,
працюючого водієм Михайлівського відділку 1111 „Валентина", раніше не
судимого у вчиненні злочинів передбачених, ст. 185 ч.3 КК України, 15, 185 ч.3
КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим
Михайлівського відділку ПП „Валентина", з початковою освітою, раніше не
судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ст. ст. 15,
185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки та жительки АДРЕСА_4, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, непрацюючої,
раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, не одруженого, учня 1-го року навчання
Ольгопільського ПТУ- 35, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 185 ч.3 КК України, 304 КК України

ВСТАНОВИВ:

2

Приблизно 29 серпня 2006 року біля 15-16 години в с. Михайлівка
Бершадського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_5 та його матір'ю ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна гужовою
повозкою-одноконкою своєї матері, яка використовувалася як знаряддя злочину,
приїхав до приміщення недіючої МТФ ПП "Валентина", власником і
засновником якого являється ОСОБА_6, де через вибитий віконний отвір проникли
всередину приміщення недіючого, переобладнаного на складське приміщення,
корівника, звідки викрали шість чавунних труб діаметром по 120 мм, довжиною по
4 м кожна з товщиною стінки 10 мм вартістю 266 гривень за одну трубу, які
служили опорами перекриття приміщення, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної
шкоди на загальну суму 1596 гривень.

Приблизно в середині серпня 2006 року біля 13 години в с. Михайлівка
Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3,
взявши в майстерні Михайлівського відділку ПП "Валентина" молот,
прийшли на територію недіючої МТФ Михайлівського відділку ПП
"Валентина", де відкривши ключем браму, проникли всередину недіючого,
переобладнаного на складське приміщення, корівника, звідки викрали, побивши
принесеним молотом на шматки чотири чавунні труби діаметром по 120 мм, довжиною
по 4 м кожна з товщиною стінки 10 мм вартістю 266 гривень за одну трубу, які
служили опорами перекриття приміщення, чим спричинили власнику і засновнику ПП
"Валентина" ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1064 гривні,
після чого гужовою повозкою-двоконкою, яка належить Михайлівському відділку ПП
"Валентина" і закріплена за ОСОБА_3, перевезли викрадені труби,
використовуючи гужову повозку-двоконку як знаряддя злочину.

Приблизно 29 серпня 2006 року біля 13 години в с. Михайлівка Бершадського
району Вінницької області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, взявши в
майстерні Михайлівського відділку ПП "Валентина" молот, прийшли на
територію недіючої МТФ Михайлівського відділку ПП "Валентина",
власником і засновником якого являється ОСОБА_6, де відкривши ключем браму,
проникли всередину недіючого, переобладнаного на складське приміщення,
корівника , звідки намагались викрасти, побивши принесеним молотом на шматки, 6
чавунних труб діаметром по 120 мм, довжиною по 4 м кожна з товщиною стінки 10
мм вартістю 266 гривень за одну трубу, що служили опорами перекриття
приміщення, які заховали під сіном і мали намір перевезти наступного дня за
допомогою належної ПП "Валентина" гужової повозки-двоконки, яка
закріплена за ОСОБА_3, однак наступного дня заготовлені шматки труб в
приміщенні колишнього корівника не виявили, оскільки вони були викрадені
ОСОБА_5 за попередньою змовою з його матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім,
запропонував йому викрасти з приміщення колишнього, переобладнаного на склад,
приміщення корівника Михайлівського відділку ПП "Валентина",
власником і засновником якого являється ОСОБА_6 чавунні труби чим втягнув
неповнолітнього ОСОБА_1у злочинну діяльність.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1
винним себе у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав,
що він проживає в

3

селі
Михайлівка разом з мамою ОСОБА_8 та старшим рідним братом ОСОБА_7. У володінні
його матері є гужовий візок-одноконка, якою він також користується, коли
допомагає матері по-господарству. Приблизно в кінці серпня 2006 року, точної
дати не пам'ятає, біля 15-16 години до нього додому прийшов друг ОСОБА_5. Він
сказав, що в приміщенні колишнього корівника ПП "Валентина" хтось
заховав в сіні чавунні труби і їх можна викрасти і здати на металобрухт. При
цьому ОСОБА_5попросив його перевезти труби гужовим візком-одноконкою матері в
с. Лісниче Бершадського району, щоб там здати на металобрухт. За перевезення
труб ОСОБА_5пообіцяв йому заплатити. Він погодився на пропозицію ОСОБА_5 і
разом з ним поїхав гужовим візком-одноконкою до приміщення колишнього
корівника, який розташований в с. Михайлівка приблизно через дорогу від
території гаража ПП "Валентина". Гужовим візком вони під'їхали до
тильної сторони приміщення колишьного корівника, щоб їх не було видно зі
сторони села. Біля приміщення колишнього корівника знаходилась мама ОСОБА_5
ОСОБА_4. Він від'їхав за другий колишній корівник і залишив візок там. Потім
він разом з ОСОБА_5та його матір'ю через віконний отвір , який був раніше
замурований цеглою і цеглу хтось вибив, проникли всередину колишнього
корівника. З собою вони нічого не брали. ОСОБА_5показав на чавунні труби, які
були заховані в риштаку. Дані труби були побиті на уламки довжиною приблизно по
1 - 1,2 м і накриті сіном. Всього уламків чавунних труб було приблизно 10-12
штук. Він разом з ОСОБА_5та його мамою викрали дані уламки труб і перенесли їх
до візка його матері. Після цього він накрив уламки труб на возі ковдрою, щоб
їх ніхто не бачив, і з мамою ОСОБА_5 перевезли викрадені уламки чавунних труб в
село Лісниче Бершадського району. В цьому селі він разом з ОСОБА_4продали
викрадені уламки труб в центрі даного села жінці на ім'я ОСОБА_8. За труби вона
їм дала гроші в сумі 60 гривень. ОСОБА_4 за перевезення труб дала йому 30
гривень, які він використав для власних потреб. Про те, що він являється
неповнолітнім, ОСОБА_5та його мама знали. Більше він жодного разу труби з
приміщенні ферми не викрадав і не знає хто їх викрадав. У приміщення ферми він
більше не проникав. Під час викрадення труб їх ніхто не бачив і він особисто
нікого не бачив. Через декілька днів він з ОСОБА_5гуляли на території колишньої
МТФ ПП "Валентина" в с. Михайлівка, оскільки ОСОБА_5хотів
передзвонити з свого мобільного телефона і біля ферм є покриття для даних
телефонів. В той час їх біля колишнього корівника побачив працівник ПП
"Валентина" ОСОБА_3. Він почав кричати, що вони викрали чавунні
труби, які він заготовив для крадіжки і що йому можна красти труби, оскільки
він працює в ПП "Валентина". Вони відповіли, що труби не викрадали,
але ОСОБА_5попросив нікому про це не розповідати і пообіцяв ОСОБА_3 могорич.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину
злочину визнав повністю і показав, що приблизно в кінці літа на початку осені
2006 року житель с. Михайлівка ОСОБА_3 запропонував йому з колишнього корівника
ПП "Валентина", який переобладнаний на склад для зберігання сіна,
викрасти чавунні труби, щоб їх здати на металобрухт і гроші використати на
власні потреби. Він погодився на пропозицію ОСОБА_9. ОСОБА_3 взяв десь молот і
вони пішли до приміщення колишнього

4

корівника.
Він залишився біля брами і дивився, щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_3 відкрив
ключами браму і через неї проник всередину приміщення, де почав розбивати на
шматки труби, які служили опорами для перекриття колишнього корівника.
Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_3 розбив труби і під'їхав до приміщення
колишнього корівника гужовим візком-двоконкою, на якій працює в рільничій
бригаді ПП "Валентина". Він разом з ОСОБА_3 викрали з приміщення
колишнього корівника побиті на шматки чотири чавунні труби діаметром приблизно 100
мм і перевезли їх вказаним візком до жителя с. Михайлівка ОСОБА_10. Вони
продали ОСОБА_10 викрадені шматки труб по ціні 40 копійок за 1 кг і отримали за
шматки труб гроші в сумі біля 100 гривень. Отримані гроші вони витратили на
сигарети та продукти харчування.

Приблизно через тиждень він з ОСОБА_3 знову вирішили викрасти чавунні
труби. Прийшовши до приміщення колишнього корівника, який переобладнаний на
склад для зберігання сіна, він залишився біля брами і дивився, щоб ніхто не
йшов. ОСОБА_3 відкрив навісний замок на брамі, проник всередину приміщення і
молотом вибивав чавунні труби, які служать опорами для перекриття приміщення.
Молот ОСОБА_3 взяв в приміщенні майстерні чи конюшні ПП "Валентина".
Коли ОСОБА_3 розбив труби на шматки, вони їх заховали в риштаку і накрили
сіном, щоб ніхто не побачив. Наступного дня вони хотіли викрасти шматки труб,
щоб їх здати на металобрухт і отримати за них гроші. В той день ОСОБА_3 не взяв
гужового візка і вони не мали можливості перевезти труби від колишнього корівника.
Через декілька днів вони з ОСОБА_3 прийшли до приміщення колишнього корівника і
побачили, що заготовлені для крадіжки 12 шматків чавунних труб хтось викрав.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що працює в
Михайлівському відділку ПП "Валентина" в рільничій бригаді на
гужовому візку-двоконці. Приблизно в середині серпня 2006 року, точної дати не
пам'ятає, він запропонував водієві ПП "Валентина" ОСОБА_2викрасти
декілька труб, щоб їх здати на металобрухт. ОСОБА_2 на його пропозицію
погодився. Біля 13 години вони взяли в приміщенні майстерні ПП
"Валентина" з дерев'яною ручкою і пішли до колишнього корівника ПП
"Валентина", де зберігалось сіно. Він ключами відкрив браму колишнього
корівника і зайшов всередину приміщення. ОСОБА_2 залишився перед брамою і
дивився, щоб ніхто не підійшов чи не під'їхав. Всередині приміщення він за
допомогою молота побив на шматки чотири чавунні труби довжиною приблизно по 3
м. Всього вийшло приблизно 8 шматків чавунних труб. Після цього він пішов до
конюшні ПП "Валентина" і взяв гужового візка-двоконку, на якій працює
в ПП "Валентина" і яка закріплена за ним. Під'їхавши вказаним візком
до колишнього корівника, він з ОСОБА_2повантажили на неї вищевказані шматки
викрадених чавунних труб і перевезли їх до жителя с. Михайлівка ОСОБА_10, якому
продали вказані шматки труб за 50 грн., які витратили на сигарети та продукти
харчування.

Восени
2006 року, точної дати не пам'ятає, він запропонував водієві ПП "Валентина"
ОСОБА_2 викрасти декілька труб, щоб їх здати на металобрухт. ОСОБА_2 погодився
на його пропозицію Взявши з приміщенні майстерні ПП "Валентина" молот
з дерев'яною ручкою пішли до колишнього корівника ПП

5

"Валентина",
де зберігалось сіно. Він ключами відкрив браму колишнього корівника і зайшов
всередину приміщення. ОСОБА_2 залишився перед брамою і дивився, щоб ніхто не
підійшов чи не під'їхав. Всередині приміщення він за допомогою молота побив на
шматки шість чавунних труб довжиною приблизно по З м. .В той час він з
ОСОБА_2не могли викрасти вказані труби, оскільки він не взяв коней. Заховали
побиті шматки труб в риштак і прикрили їх сіном. Після цього вони занесли в
майстерню молот і розійшлись по домівках. Наступного дня вони хотіли викрасти
вказані 12 шматків труб з приміщення колишнього корівника, щоб здати на
металобрухт і отримати за це кошти. Біля 13 години наступного дня він з
ОСОБА_2приїхали гужовим візком-двоконкою до приміщення колишнього корівника,
щоб викрасти і здати 12 шматків чавунних труб. Коли вони зайшли в приміщення
колишнього корівника, то виявили, що труб вже немає. Вони зрозуміли, що їх
викрав хтось інший. У вечірній час вдома його мама ОСОБА_11 сказала, що вона
бачила як ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5та ОСОБА_1носили з колишнього
корівника та вантажили на візок ОСОБА_1 шматки труб. Ще через декілька днів він
почув, що в приміщенні колишнього корівника ПП "Валентина" хтось
знаходиться. Він відкрив браму, зайшов в приміщення і побачив в ньому жителів
с. Михайлівка ОСОБА_5та ОСОБА_1. Він почав на них кричати, що вони викрали
шматки чавунних труб, які він хотів викрасти з ОСОБА_2ОСОБА_5та ОСОБА_1 почали
просити його не розповідати про крадіжку і за це пообіцяли могорич.

Допитана
в якості підсудної ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй в вину
злочину визнала повністю і пояснила що в кінці серпня 2006 року вона з сином з
метою назбирати уламків чавунних труб прийшли до приміщення колишнього
корівника Михайлівського відділку ПП "Валентина", який розташований
на території колишньої МТФ через дорогу від території гаража ПП
"Валентина". Брами колишнього корівника були закриті навісними
замками. З тильної сторони віконний отвір був повністю відкритий. Вона разом з
сином через даний даний отвір проникли в приміщення, всередині якого була
велика кількість осколків чавунних труб невеликого розміру. Вони назбирали
приблизно половину мішка брухту . Коли вони збирали осколки труб, то виявили
дванадцять уламків чавунних труб довжиною приблизно по 1,2-1,5 м. Вказані
уламки знаходились в жолобі і були накриті сіном. Вони вирішили їх викрасти і
здати на металобрухт, щоб отримати кошти на навчання. Син сказав, що піде до
свого знайомого ОСОБА_1, мама якого має у володінні гужовий візок-одноконку, і
попросить його перевезти викрадені труби. Після цього син пішов до ОСОБА_1 і
разом з ним приїхав до колишнього корівника візком. Вони разом викрали і
перенесли до візка 12 уламків чавунних труб. Також вони забрали мішок,
наполовину заповнений відламками чавунних труб. Потім вони утрьох гужовим
візком-одноконкою поїхали в село Лісниче Бершадського району, де продали уламки
труб незнайомій жінці, яка працює листоношею. За уламки труб вона дала їм гроші
в сумі 250 гривень. З вказаних грошей вона 75 гривень дала ОСОБА_1 а решту
витратила на навчання сина. В селі Михайлівка вони боялись здавати уламки труб,
щоб їх не побачили матеріально-відповідальні особи Михайлівського відділку ПП
"Валентина". Раніше вона бачила як ОСОБА_3 та ОСОБА_2здавали уламки
труб її сусідові ОСОБА_10, який по місцю

6

свого
проживання приймає брухт чорних металів. З ОСОБА_1 про крадіжку труб домовлявся
її син ОСОБА_5.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину
злочину визнав повністю і показав, що в кінці літа 2006 року він разом з мамою
ОСОБА_4 вирішив піти до території МТФ, щоб там пошукати якийсь металобрухт, а
потім здати його в пункт прийому і отримати кошти на навчання. Прийшовши на
територію МТФ спочатку почали викопували із землі та відходів різний
непотрібний металобрухт, а потім вирішили залізти в недіючий корівник, який
переобладнаний на склад щоб позбирати уламки чавунних труб. Проникнувши
всередину в риштаку з правої сторони від тильного вікна виявили 12 шматків
чавунних труб довжиною приблизно по 1 м - 1,5 м, які вони вирішили викрасти,
щоб здати їх на металобрухт. Після цього він пішов до свого друга, жителя с.
Михайлівка ОСОБА_1. В його матері є гужовий візок-одноконка. Він розповів
ОСОБА_1, що в приміщенні колишнього корівника є шматки побитих чавунних труб і
запропонував їх викрасти і здати на металобрухт. ОСОБА_1 на його пропозицію
погодився, взяв без дозволу мами візок і вони поїхали до приміщення колишнього
корівника ПП "Валентина". Мама чекала біля приміщення корівника. Він
залишився біля візка і дивився, щоб ніхто не йшов. ОСОБА_1разом з його матір'ю
залізли через віконний отвір в приміщення колишнього корівника і викрали з
нього вищевказані 12 шматків чавунних труб, які повантажили на гужовий візок -
одноконку .Після цього ОСОБА_1 накрив викрадені шматки чавунних труб ковдрою і
вони повезли їх в с. Лісниче Бершадського району, щоб там здати як металобрухт.
Здали шматки труб та накопаний металобрухт чорних металів по ціні 40 копійок за
1 кг незнайомій жінці на суму 250 гривень. З отриманих грошей мама приблизно 70
гривень дала ОСОБА_1 а решту грошей витратила на поїздки в с. Ольгопіль
Чечельницького району та на його харчування. Через деякий час він з ОСОБА_1
знову гуляли по території МТФ, оскільки хотіли подзвонити з мобільного телефону
і біля ферм є покриття для нього. Коли вони гуляли, то їх біля колишнього
корівника побачив ОСОБА_3, який почав на них сваритись, що вони викрали його
чавунні труби, які він побив з ОСОБА_2і мав намір пізніше викрасти. Він з
ОСОБА_1 відповіли, що нічого не крали і сказали, що можуть розповісти про його
крадіжки. Після цього ОСОБА_3 сказав, що їм не потрібно проблем і більше на них
не сварився. Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні
інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини, повністю доведена
зібраними по справі доказами: (показами потерпілого ОСОБА_6 а.с.54-55, показами
свідків ОСОБА_12 а.с.170, ОСОБА_13 а.с.67, ОСОБА_14 а.с.150, ОСОБА_15 а.с. 151,
ОСОБА_16 а.с. 168, протоколом огляду місця події від 16.02.2007 року, згідно
якого оглянуто територію МТФ ПП „Валентина", на момент огляду недостача
чавунних труб, які слугують опорами для перекриття становила 37 штук, а.с.6-7,
протоколами виїмки від 25.04.2007 року, згідно яких проведено виїмку молота та
гужового візка - двоконки, які належать Михайлівському відділку ПП
„Валентина" та гужового візка-одноконки, який належить ОСОБА_17 а.с.
164,174) дослідженими судом в порядку ст.299 КК України.

7

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_4, ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою
змовою групою осіб з проникненням в приміщення; вчинене ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням в
приміщення та за ст. ст. 15 , 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб
поєднана з проникненням в приміщення , вчинене ОСОБА_5 діяння слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням в
приміщення та ст. 304 КК України - втягнення неповнолітніх у злочинну
діяльність. При призначенні покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудніх, що
вони позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюються у
вчиненому, раніше не судимі, ОСОБА_1 являється неповнолітнім, ОСОБА_2 має на
утриманні неповнолітню дитину.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скоїли сукупність злочинів, то суд
вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, призначивши їм остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_4
можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням
ст. 75 КК України.

Розглянувши цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9. та ОСОБА_2 про стягнення
1064 грн., до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1про стягнення 1596 грн. матеріальної
шкоди суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки його визнали підсудні і
матеріалами справи доведено заподіяння шкоди ОСОБА_6 в даному об'ємі. Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення вол.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитовим строком один рік..

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 до чотирьох років позбавлення волі, по ст. ст.
15,185 ч.3 до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_2визначити за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
іспитовим строком два роки шість місяців.

ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 до чотирьох років позбавлення
волі, по ст. ст. 15,185 ч.3 до трьох років позбавлення волі.

8

На підставі ст.
70 КК України покарання ОСОБА_3визначити за
сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених
покарань у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
іспитовим строком два роки шість місяців.

ОСОБА_4по ст. 185 ч.3 до трьох років
шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_4 від відбування покарання з
іспитовим строком два роки.

ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 до трьох років позбавлення волі, по ст. 304 КК
України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5визначити за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з
іспитовим строком два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - молот вагою біля 10 кг та гужовий візок-двоконку, які здані
на зберігання завідуючому майстернею Михайлівського відділку ПП
"Валентина" ОСОБА_18- повернути йому як власнику, гужовий
візок-одноконку, який зданий на зберігання матері ОСОБА_1ОСОБА_19під розписку
-повернути їй як власниці.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_61064 гривень
матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_61596
гривень матеріальної шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим, що утримуються під вартою в той же
строк, з моменту вручення їм копії вироку .