Справа № 686/9879/15-к

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні 1-кп/686/483/15 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором Хмельницького МКП «Хмельницькводоканал», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 1.05.2015 року біля 11 год. перебуваючи на 5 виділі 30 кварталу Хмельницького лісництва лісового заказника місцевого значення «Давидковецький», усвідомлюючи, що даний ліс є об`єктом природно заповідного фонду, незаконно, без відповідного дозволу, видача якого передбачена інструкцією про порядок видачі дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів №26 від 312.03.1993 року, за допомогою бензопили здійснив порубку 3 дерев породи «дуб звичайний» об`ємом 1,86 м куб, заподіявши ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» майнової шкоди на загальну суму 8437 грн. 87 коп.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме в незаконній порубці дерев в лісі природно заповідного фонду.
15.05.2015 року старший прокурор прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості.
Вказана угода не відповідає вимогам ст. 472 КК України, зокрема не містить :
- істотних для даного кримінального проваджень обставин,
- беззастережного визнання підозрюваним (обвинуваченим) своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення ( в угоді зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні) ,
- згоди підозрюваного (обвинуваченого) на призначення узгодженого покарання ( в угоді вказано, що ОСОБА_4 згідний з узгодженим видом та мірою покарання).
Окрім того, потерпілим від даного правопорушення визнано ДП «Хмельницьке лісопромислове господарство» і залучено до провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , а відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення :
1) затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу.
Керуючись ст. 314 ч.3 п.1, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 15.05.2015 року між старший прокурор прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження прокурору Хмельницького району для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя