Справа № 461/4675/15-к
Провадження № 1-кс/461/2713/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка заявила відвід ОСОБА_3
представників особи, яка заявила відвід ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , -
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З заяви про відвід вбачається, що заявник незгодний з бездіяльністю старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 щодо не роз`яснення прав і обов`язків і щодо не вирішення по суті клопотання захисника.
В статті 303 КПК України визначено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З цієї статті КПК України вбачається право заявника оскаржувати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, в тому числі бездіяльність слідчого, який, згідно з зазначеними в заяві доводами, не розглянув клопотання захисника в передбачений КПК України строк.
В установленому законом порядку заявник не оскаржував цю бездіяльність і тому на цей час відсутні обставини, які б підтверджували незаконність бездіяльності слідчого. При вирішенні заяви про відвід слідчого слідчий суддя не має повноважень розглядати питання щодо незаконності бездіяльності слідчого, який не розглянув клопотання. Тобто, заявник не надав передбачених законодавством доказів бездіяльності слідчого, якому заявляється відвід.
Скарга на неправомірність дій, бездіяльності, щодо неповідомлення прав та обов`язків при допиті ОСОБА_3 , якщо таке неповідомлення мале місце, не розглядається під час досудового розслідування (стаття 303 КПК України). При вирішенні заяви про відвід слідчого слідчий суддя не має повноважень розглядати питання щодо незаконності таких дій, бездіяльності. Тобто, на цей час відсутні докази вищезазначеної бездіяльності слідчого, якому заявляється відвід.
Слідчий суддя не має повноважень при вирішенні заяви про відвід перевіряти компетентність, досвідченість, чи знання норм КПК України слідчим. Ці питання перевіряються іншими органами та з інших підстав.
Таким чином, передбачених КПК України підстав для відводу старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 не вбачається.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1