Справа №4-382/11 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Бровар и

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора- Чагарного М.П.

слідчого -Сердюк О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого С В Броварського МВ ЕУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Бургели О.В. про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Ямпільського району, Київської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Сумської обл.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сердюк О.Ю. звернулася до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком до трьох місяців.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 12 серпня 2011 р.

Обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України пред»явлено 19 серпня 2011 р.

Відносно ОСОБА_3 постановою Броварського міськрайонного суду від12.08.2011 р. обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном надвамісяці, до 12. 10.2011 р.

06.10.2011 р. Броварським міжрайонним прокурором Київської обл. строк досудового слідства по даній справі продовжено до трьох місяців, до 10 листопада 2011 p. однак, як зазначено у поданні, для повного і всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій, для виконання яких необхідний термін не менше одного місяця.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців , тобто до 12.11.2011 p., посилаючись на те, що по даній кримінальній справі призначити додаткову судово- дактилоскопічну експертизу, ознайомити обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з постановою про її призначення, а потім ознайомити їх з висновком експертизи; вжити заходів для встановлення місця знаходження викраденого майна; витребувати в повному обсязі характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_2 та інших обвинувачених по цій справі; пред»явити обвинуваченим кінцеве обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, просить звільнити його з- під варти Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого., заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що по даній справі слідчому необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове слідство , а для цього необхідний тривалий час .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Підстави для зміни чи скасування міри запобіжного заходу відсутні. Строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, а тому суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до трьох місяців, тобто до 12 листопада 2011р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156. 165-2, 165-3 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 12 листопада 2011 року, і утримувати останнього в Чернігівському СІЗО № 31 Державного Департаменту виконання покарань України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.