Справа № 521/3140/15-к
Пр-ня по справі № 1-в/521/246/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області ОСОБА_5 на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 01.04.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого: 21.12.2011 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч. 2,186 ч. 2,70 ч. 1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2011 року Кілійським районним судом Одеської області ОСОБА_6 був засуджений за ст. ст. 187 ч. 2,186 ч. 2,70 ч. 1, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання.

Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_6 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій йому може бути заміна не відбутої частина покарання більш м`яким. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 скоїв навмисне кримінальне правопорушення повторно, маючи незняту та непогашену у встановленому законному порядку судимість за вчинення аналогічного злочину. Крім того, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування випробувального строку.

Таким чином, суд вважає, що заміна ОСОБА_6 не відбутої частини покарання більш м`яким не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області ОСОБА_5 на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1