У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.

суддів

Пивовара В.Ф., Заголдного В.В.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 12 липня 2007 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
касаційним поданням заступника прокурора
Херсонської області на вирок Новотроїцького районного суду м. Херсона від 13
листопада 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

несудима,

засуджена:

-за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення
волі;

-за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення
волі, а на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання за
сукупністю злочинів 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнено від призначеного покарання з випробуванням, і встановлено іспитовий
строк 3 роки, з покладенням на засуджену
обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, котрі судові рішення у касаційному порядку не оскаржили і не надійшло
касаційне подання від прокурора.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнано винною в тому, що
вона 9 червня 2005 року, близько 23-ої
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території садиби АДРЕСА_1, за обставин
встановлених судом і детально наведених у вироку, під час сварки, що виникла на
грунті особистої неприязні, завдала удар пляшкою по голові ОСОБА_3 заподіявши
йому тяжке тілесне ушкодження. Крім того, вона, перебуваючи у змові з іншими
особами,19 липня 2005 року в с. Захарівка Новотроїцького району проникла на
територію садиби ОСОБА_4, звідки відкрито викрала вказане у вироку майно на
загальну суму479 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області від 6 лютого 2007 року вирок залишено без
зміни.

У
касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області порушує питання про
скасування вироку щодо ОСОБА_1 з направленням справи на новий судовий розгляд у
зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених нею злочинів та особі винної. Вказує, що
місцевий суд безпідставно застосував до
ОСОБА_1 покарання із
застосуванням ст.75 КК України. Вважає, що судом належним чином не
враховано дані, що характеризують особу
засудженої, тяжкість злочинів, те, що вона вчинила злочини, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Висновки суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у заподіянні потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень і
відкритому викраденні чужого майна та
кваліфікацію її дій за ч.1 ст.121 та ч.3
ст.186 КК України, грунтуються на досліджених в судовому засіданні та детально
наведених у вироку доказах в їх сукупності та взаємозв`язку, і такі висновки
суду не оспорюються у поданні прокурора.

Що стосується призначеної ОСОБА_1
міри покарання у виді позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК
України, то доводи з цього приводу у касаційному поданні прокурора є
безпідставними.

Як
видно зі справи, місцевий суд при вирішенні цього питання, відповідно до вимог
ст.65 КК України, врахував тяжкість вчинених
ОСОБА_1 злочинів, її щире каяття, відшкодування потерпілим матеріальних
і моральних збитків і ті до неї ніяких
претензій не мають, дані про особу засудженої, яка до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання і роботи, має на утриманні стару матір.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання із
застосуванням ст.75 КК України є справедливим, відповідає вимогам кримінального
закону. А отже, підстав для скасування вироку за м`якістю призначеного
покарання, про що йдеться у поданні, колегія суддів не знаходить.

Таким чином, не знаходячи передбачених ст. 398 КПК України підстав для
призначення даної справи до розгляду, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційного подання
заступника прокурора Херсонської області у справі щодо ОСОБА_1 відмовити.

с у д д і :

Редька
А.І. Пивовар
В.Ф. Заголдний В.В.