Справа № 543/1097/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Чернівецької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює , поживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України при наступних обставинах.

Так, 31.07.2014 року близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 відпочивав на літній площадці в кафе "Фенікс" , що в с. Лукім"я Оржицького району, Полтавської області. Помітивши за сусіднім столиком телефон марки "Нокіа Х2-02" належний ОСОБА_5 . ОСОБА_4 переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, а власник відлучився, викрав мобільний телефон марки "Нокіа Х2-02 із СІМ -карткою мобільного оператора "Київстар".

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 збитків на загальну суму 400 грн. 27 коп.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 22.11.2014 р. укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а також відшкодував матеріальну шкоду потерпілій стороні в повному обсязі, шляхом повернення викраденого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 22.11.2014 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень штрафу в доход держави.

Речові докази по справі : мобільний телефон "Нокіа Х2-02", який знаходиться під збережувальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 залишити як йому належний.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1