ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1252/15-к
Провадження № 1-кп/210/312/15

"14" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.03.2015 року, близько 12 год.10 хв., перебуваючи в районі вулиці Джека Лондона в м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав за 180 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2.0 мл. наповнений до відмітки приблизно 1,5 мл. Після чого вказаний медичний шприц ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, пішки направився до будинку АДРЕСА_3 ..

У цей же день, 02.03.2015 року, близько 12 год.30 хв., біля будинку № 4 по вулиці Джека Лондона в м. Кривому Розі, у ОСОБА_5 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАП в ході проведення зовнішнього огляду працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2.0 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 159 від 10.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0218 грамів
Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.03.2015року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст.. 76 п.2,3,4 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03..2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000559 в сумі 614,4 грн., на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 58/10 - 159 від 10.03.2015 р.

Речові докази по справі медичний шприц, об`ємом 2 мл. із залишками опія ацетильованого, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1