Дата документу Справа № 320/6288/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1020/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року,

встановила:

05.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 08.09.2014р. апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак в апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, не вказує які конкретно судом були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження та не зазначає, які існують підстави для скасування судового рішення відповідно до ст.409 КПК України.

Крім того, порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку та призначення нового судового розгляду, потерпіла не приводить підстави для призначення нового розгляду, передбачені ст.415 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак потерпілою до апеляційної скарги додано лише одну її копію з письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням потерпілій строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року залишити без руху.

Надати потерпілій для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2