№ 1-449/08
2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под
председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Степаненко Е.А. с
участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее
образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее
судимого: 1) 12.06.1991 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился
28.12.1993 года по отбытию срока наказания; 2) 27.10.1994 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч.З, 141 ч.З УК Украины к 8 годам лишения свободы,
освободился 6.09.1999 года по
постановлению Червоногвардейского
районного суда г.Макеевки
условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;
Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.
свободы, освободился 2.06.2004 года по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки
условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней; 4) 25.01.2005 года Жовтневым
районным судом г. Мариуполя по ст.185 ч.З УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы; 5) 3.02.2005 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.309
ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на
основании ст. 70 ч,4 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения
менее строго наказания более строгим по приговору Жовтневого районного
суда г. Мариуполя к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.01.2008 года
по постановлению Червоногвардейского районного суда г.Макеевки
заменена не отбытая часть наказания
в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 22 дня, освободился 25.02.2008 года по постановлению Ильичевского районного суда г.Мариуполя освобожден условно-досрочно на 1 год 21 день,
29 августа 2008 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя 29 августа 2008 года по
ст.ст.185 ч.2,3, 309 ч.2 УК Укарины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 29.03.2008 года примерно в 21
час по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом
по имени ОСОБА_2 повторно, с целью тайного похищения чужого имущества прибыли к
дому АДРЕСА_3, где ОСОБА_1 через форточку
проник в помещение указанного дома, откуда повторно тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно дрель в чемодане с приспособлениями
стоимостью 180 грн., болгарку стоимостью 100 грн, ручную электрическую пилу стоимостью 250 грн., 2 молотка стоимостью каждый 10
грн. на общую сумму 20 грн., комплект автомобильных
ключей стоимостью 100 грн., 5 ручек для дверей стоимостью каждая 10 грн. на общую
сумму 50 грн., гвоздодер стоимостью 20 грн., 10 выключателей стоимостью каждый
3 грн. на общую сумму 30 грн., 10 розеток
стоимостью 8 грн. каждая на общую сумму 80 грн., дюбеля и шурупы на
общую сумму 40 грн., уровень и нержавеющая линейка общей стоимостью 25 грн.,
гвозди в количестве 10 кг стоимостью 30 грн.,
4 стамески стоимостью 15 грн. каждая на общую сумму 60 грн., ножовку по дереву стоимостью 10 грн.,
изоляция стоимостью 5 грн., плоскогубцы стоимостью 5 грн., рубанок и клещи общей стоимостью 20 грн., 2
отвертки общей стоимостью 10 грн., которые сложив в сумки передал неустановленному досудебным следствием лицу по
имени ОСОБА_2, после чего скрылись с места преступления, причинив ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 1035 грн. и распорядились похищенным по
Он же, в период с 25.05.2008 года по
29.05.2008 года в дневное время повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества выбил входную дверь в дом АДРЕСА_4 откуда повторно тайно
похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: золотую цепочку
стоимостью 1315 грн. 60 копеек и электрическую печь стоимостью 180 грн., после чего с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4
материальный ущерб на общую сумму 1495 грн. 60 копеек., распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Он же, 26.06.2008 года примерно в период с 9 до 12
часов с целью тайного похищения чужого имущества при помощи куска
металлического уголка путем отжима двери проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда повторно тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_5, а именно: деньги в сумме 7812 грн, мужскую сумку стоимостью
45 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 не представляющий
материальной ценности, находившийся в указанной сумке, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 7857 грн., распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
Он же, 4.07.2008 года в дневное время повторно с целью
тайного похищения чужого имущества путем разбития оконного
стекла проник в дом АДРЕСА_6 откуда повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: ДВД-плеер стоимостью 412
грн., спутниковый транслятор с пультом управления стоимостью 350 грн., МП-3
плеер стоимостью 420 грн., системный блок от
компьютера стоимостью 2981 грн. 4 копейки, пакет и покрывало не представляющие материальной ценности, причинив ОСОБА_6 материальный
ущерб на общую сумму 4163 грн. 4 копейки и с похищенным скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, 26.05.2008 года в обеденное время с целью кражи чужого имущества, через открытую дверь, проник
в дом АДРЕСА_7, откуда
повторно тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_7, а именно: системный блок стоимостью 4000грн., мышь стоимостью 20грн., шнур стоимостью 50грн.,
клавиатура стоимостью ЗОгрн., две компьютерные колонки стоимостью 250грн., Витафон
стоимостью 500грн., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую
сумму 4850грн., с похищенным скрылся.
Он же, 17.06.2008 года, в дневное время с целью кражи чужого имущества, путем разбития оконного стекла,
проник в дом АДРЕСА_8, откуда умышленно, повторно тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8,
золотые изделия: серьги с жемчугом, весом 4,5грамм,
стоимостью ЮООгрн.; серьги с янтарем, весом 4грамма, стоимостььо 2000грн.;
серьги с рубином, весом 3,5 грамм, стоимостью
ЮООгрн.; кулон с жемчужиной, весом З грамма, стоимостью 700грн.; кулон с
янтарем, весом 3 грамма, стоимостью 600грн.; кольцо с янтарем, весом 4 грамма,
стоимостью 800грн.; кольцо с цирконием, весом 2,5 грамма, стоимостью 500грн.;
обручальное кольцо, весом З грамма, стоимостью
6ООгрн.; золотой крест, весом 5 грамм, стоимостью 1000грн.; крест золотой, весом 1,5 храмма, стоимостью ЗООгрн.; браслет
золотой, весом 5,5 грамм, стоимостью 1100грн.; медальон золотой,
весом 2 грамма, стоимостью 400грн.; медальон золотой, весом 2 грамма.
стоимостью 400грн.; цепочка золотая, весом 5 грамм, стоимостью 1100грн.;
цепочка золотая, весом 2,5 грамм стоимостью 600грн.;
цепочка золотая, весом 1,5 грамм, стоимостью ЗООгрн.; фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 1150грн.; карта памяти на 1 ГБ,
стоимостью 60грн.; чехол для фотоаппарата, стоимостью 70грн.; часы мужские
«Ориент», стоимостью 200грн.; часы женские «Ориент», стоимостью 200грн., стиральный порошок «Ариель», стиральный порошок «Тайд», дезодорант, не представляющие материальной
ценности, чем причинил материальный ущерб
Он же, 24.06.2008 года, в утреннее время, с целью кражи чужого имущества, путем взлома входной двери в дом
АДРЕСА_9, проник в дом, откуда умышленно,
повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_9, а именно микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 650грн.; утюг «Бош»,
стоимостью ЗООгрн.; тонометр «Микролайн», стоимостью 200грн.: зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 40грн.;
сувенирный набор мужской парфюмерии не представляющий
материальной ценности; набор: фляга и стопка, стоимостью 100грн , дрель «Бош», стоимостью 150грн., чем причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на общую сумму 1440 грн., с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновными себя
признал полностью и пояснил, что совершил кражи чужого имущества при
установленных судом обстоятельствах.
то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в
добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со
ст.299 УПК Украины счел возможным
ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и
пришел к выводу о том, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объеме, а его
действия правильно квалифицированы по
ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с
проникновением в жилище.
вид и меру наказания, суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, а также
рецидив совершенного преступления, расценивая его как обстоятельство,
отягчающее ответственность подсудимого, кроме того, данные
о личности виновного,
который по месту жительства
характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, ранее
неоднократно привлекался к уголовной ответмственности, материальный ущерб
потерпевшим не возместил. Вместе с
тем, суд учитывает как смягчающее
ответственность ОСОБА_1 обстоятельство
чистосердечное раскаяние.
соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства следует возвратить
делу потерпевшими заявлены гражданские иски, которые подтверждаются материалами
дела в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
ОСОБА_7 в судебном заседании был дополнен иск и увеличена сумма ущерба на сумму
8320грн. Потерпевший пояснил, что также в день кражи у него были похищены
золотые серьги весом 14г стоимостью 5320грн., золотая цепочка и крест весом 5г
стоимостью 1900г, золотое кольцо весом 3г стоимостью 1100г,поэтому просил суд
Суд
считает, что в этой части иск ОСОБА_7 удовлетворению не подлежит, поскольку
судом установлена вина подсудимого в хищении имущества ОСОБА_7 на общую сумму
4850грн. На протяжении всего досудебного следствия потерпевший не заявлял о
том, что он обнаружил кражу других вещей из дома, о чем свидетельствуют
ОСОБА_5 предъявлен иск о возмещении материального вреда, услуг адвоката в
размере 150грн. и морального вреда 3000грн. Суд считает, что иск ОСОБА_5
подлежит частичному удовлетворению, поскольку требование о возмещении затрат на
правовую помощь не подтверждено материалами дела, а моральный вред необходимо
уменьшить до 2000 грн.
суд уменьшает размер морального вреда, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 до 1000 грн.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения
основании ст.70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назначенных
по настоящему приговору и по приговору Жовтневого райсуда г.Мариуполя от 29
августа 2008 года окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном
наказания исчислять с 08 июля 2008 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в СИЗО-7 г.Мариуполя.
доказательства: две розетки, спутниковый тюнер с пультом управления возвратить
с ОСОБА_1 в пользу Подхалюзиной Надежды Михайловны в счет возмещения
материального ущерба 1035грн.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба
1495грн.60коп., в счет возмещения
морального вреда 1000 гривен, а всего 2495грн.60коп.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 7857 гривен,
в счет возмещения морального вреда 2000 гривен, а всего 9857 гривен. В части
возмещения затрат на обращение к адвокату отказать.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 4250
гривен, в счет возмещения морального
вреда 2000 гривен, а всего 6250 гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 4850 гривен.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 1440
гривен, в счет возмещения морального
вреда 1000 гривен, а всего 2440 гривен.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.
Судья: