Справа №: 272/122/15-к
Провадження № 1-кс/272/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3
встановив:
До СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт Начальника СКР Андрушівського РВ капітана міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину в с. Івниця Андрушівського району отримано інформацію, що разом з викраденим майном скоєно крадіжку 1 картки поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .
В зв`язку з наведеним та з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, про проведені заходи по встановленню власників мобільних терміналів, необхідно отримати роздруківки поповнень мобільного терміналу карткою НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2015 по час надання інформації.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла використати зазначену картку для поповнення власного мобільного терміналу після вчинення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена, тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок поповнень мобільного терміналу карткою НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2015 по час надання інформації, з наданням дати, часу, номера телефону, ІМЕІ телефону, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, де здійснювалось поповнення мобільного телефону.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок поповнень мобільного терміналу карткою НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 11.01.2015 по час надання інформації, з наданням дати, часу, номера телефону, ІМЕІ телефону, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, де здійснювалось поповнення мобільного телефону.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1