Справа №
Вирок

Іменем України

26 серпня 2008 року Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі
Пасько Л.Р.

із участю прокурора Миронова В.А.

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Ласківці
Теребовлянського району Тернопільської області, із середньою освітою,
розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

21 травня 2008 року близько 16 год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
в порушення вимог ст. 30 Конституції України, згідно якої проникнення до житла чи іншого володіння
особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за мотивованим
рішенням суду, не допускається, діючи
умисно, шляхом злому навісного замка на
вхідних дверях проник у літню кухню, що знаходиться у с. Ласківці
Теребовлянського району та належить ОСОБА_3, і, переконавшись, що останньої
немає вдома, з метою відшукання матеріальних цінностей провів у вказаному
приміщенні незаконний обшук. Виявивши у
літній кухні металеве покриття печі та металеві дверцята, виніс їх з приміщення
та здав як металобрухт, а виручені кошти використав на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно в денну пору 21 травня 2008 року він вирішив проникнути у господарство-дачу
своєї односельчанки ОСОБА_3 Для цього він зірвав навісний замок на дверях
літньої кухні, звідки виніс дві пластини металевого покриття кухні, які здав на
металобрухт за 4 грн. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як
погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім повного визнання вини самим підсудним
ОСОБА_1, його вина повністю доводиться іншими доказами, що містяться у матеріалах
кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані
яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані
докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, які
виразилися у незаконному проникненні до володіння особи і незаконному
проведенні в ньому обшуку, тобто, у
порушенні недоторканості житла, підпадають під ознаки ч. 1 ст. 162 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те, що злочин вчинив
вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, потерпіла просить суд його суворо не карати, а тому суд
вважає можливим його виправлення без відбування покарання, застосувавши ст. 75
КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання із
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та
призначити покарання у вигляді 1 /один/ рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 1
/один/ рік, та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення
вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Тернопільської області напротязі 15 діб
через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: