Справа № 1-92-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

3 березня 2007
року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Стародуба О.В.

при секретарі Стефанюк
Н.І.

з участю прокурора
Овчаренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жданов Донецької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 25
вересня 2006 року
близько 15 години 40 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2, що
розташоване по АДРЕСА_2
вказаного населеного пункту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин
наніс декілька ударів ногами по голові та декілька ударів ногами по тулубу з лівої
та з правої сторони ОСОБА_3, заподіявши йому згідно висновку судово-медичної
експертизи НОМЕР_1 тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів
м'яких тканей голови,
струсу головного мозку, переломів 9-10
ребер справа по середньо-пахвинній лінії, перелому 9 ребра з ліва, що
в своєму перебігу ускладнились гемотораксом та підшкірною емфіземою, після
травматичною пневмонією, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю,
детально розповівши про обставини вчиненого ним злочину, аналогічно
пред'явленому обвинуваченню.

2

Враховуючи повне
визнання підсудним своєї вини, суд відповідно до ст. 299 КПК України
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного
ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1
ст. 122 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст. 121 КК
України, але таке що спричинили тривалий розлад здоров'я.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1суд
визнає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75,КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки.

На підставі
ст.7б КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити на підписці про
невиїзд.

Судові витрати
по справі, вартість проведеної судово-медичної експертизи в сумі 48 гривень 82 копійок,
необхідно стягнути із підсудного ОСОБА_1.

Цивільний позов
прокурора Уманського району Черкаської області на користь Уманської центральної
лікарні підлягає повному задоволенню. З цивільного відповідача по справі
ОСОБА_1 - на
користь Уманської центральної лікарні слід стягнути 1691,23 гривень в
рахунок витрат на лікування потерпілого.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.