Дело №1-620/2007г.
15 ноября 2007г. Антрацитовский горрайонный суд,
председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора : Бойченко С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацит дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Омск, РФ, украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, холостого, работающего «Славсант», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего:
1.эпизод. Примерно в 1994 году, более точного времени в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея
умысел на приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного
законом разрешения, реализуя свой противоправный умысел, приобрел шесть шахтных
патронов, которые отнес к своему месту жительства, где и хранил.
9.08.2007 г., примерно в 5 часов 45 минут, сотрудники милиции при осмотре
домостроения и приусадебного участка у ОСОБА_1, расположенного АДРЕСА_1,
сотрудники милиции обнаружили и изъяли шесть шахтных патронов, которые согласно
заключения взрывотехнической экспертизы № 6483/387 от 31.08.2007 года, являются промышленными
конструктивно оформленными зарядами - шахтными патронами, снаряженные промышленным смесевым
бризантным взрывчатым веществом - аммоналом,
изготовленным из тротила, аммиачной селитры и алюминиевой пудры, суммарная
масса изъятого аммонала (в шести патронах) составила 1170 грамм. Изъятый аммонал к взрыву
2.эпизод. 16.08.07 года,
имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по
своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, разрешил ОСОБА_2 нарвать верхушечные
части растений конопли, растущей в огороде ОСОБА_1, после чего ОСОБА_2 нарвал
верхушечные части растений конопли, за что заплатил ОСОБА_1 деньги в сумме 15 гривен.
После чего, 16.08.07, в 7 часов 30 минут, в с. Дьяково, Антрацитовского
района, на ул. Мира, вышеуказанное наркотическое вещество, у ОСОБА_2, было
изъято сотрудниками милиции, которое согласно заключения эксперта №
6691/2318 от 30.08.2007
особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - канабисом (невысушенной марихуаной).
Масса канабиса (невысушенной марихуаны) составляет 48 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 винновым признал себя полностью и
пояснил, что примерно в 1994 году
чистил колодец по своему месту жительства. Для расчистки твердого пласта земли
приобрел у неизвестного парня примерно шесть шашек взрывчатого вещества - аммонал. Данный аммонал хранил в
гараже, без какой либо цели и использовать его не стал. 9.08.07, примерно в 6 часов 00 минут, данный аммонал у него изъяли
сотрудники милиции при осмотре гаража после чего изъяли в Антрацитовский ГО
16 августа 2007 года примерно в 6 часов 15 минут домой к ОСОБА_1 приехал
незнакомый парень и попросил продать ему конопли. Он ответил, что конопли у
него нет, а есть только дикорастущая конопля, которая растет на огороде. Тогда
парень сказал, что ему подойдет, и свежая дикорастущая конопля и попросил
сорвать ее. ОСОБА_1 спешил и поэтому разрешил парню зайти на огород и нарвать
верхушечные части конопли. После того как парень нарвал конопли, он за это
заплатил ОСОБА_1 15 гривен,
2 купюры; 2 гривны 1 купюра; 1 гривна 3 купюры. Деньги ОСОБА_1 взял которые
потратил .17.08.2007г. работники милиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли 8 кустов растений конопли в огороде с
оборванными верхушечными частями. Вышеуказанные верхушки оборвал тот
неизвестный парень 16.08.2007 года,
который заплатил ОСОБА_1 15 гривен.
Данную коноплю ОСОБА_1 не сажал и не ухаживал за ней, она произрастает у него в
огороде в летний период. Сам коноплю ОСОБА_1 не употребляет.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил
нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый
признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не
возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные признательные показания
подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из
участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной в незаконном хранении и приобретении взрывчатых веществ, без
предусмотренного законом разрешения и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1
УК Украины, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств и
квалифицирует его действия по ст.307 ч. 2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность .
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельст по делу суд не
С учетом обстоятельств и характера совершенного,
личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства и
работы, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь которую воспитывает сам, а также
то, что тяжких последствий по делу не наступило, а поэтому суд считает
возможным исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания назначив ему наказание по
правилам ст. ст. 75,76 УК
Учитывая, что наказание ОСОБА_1 будет назначено без
отбытия наказания с испытательным сроком конфискацию имущества к нему не
По делу была проведена две экспертиз наркотических
средств на проведение которых затрачено 334 грн.78 коп.,(л.д.48,53), а также комплексная
взрывотехническая экспертиза на проведение которой затрачено 418грн.40коп.
(л.д.19) В соответствие со ст.93 УПК Украины судебные расходы возлагаются на
осужденных, а поэтому с ОСОБА_1 следует взыскать вышеуказанные расходы в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст.ст.307 ч.2,263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание: По ст. 307 ч.2
УК Украины виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. По ст.263
ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить пять лет лишения свободы без конфискации
А соответствии со ст.ст.75 УК Украины от отбытия
наказания его освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
Вещественны доказательства, растения конопли в
хранящиеся в камере хранения Антрацитовского РО УМВД-уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный
суд в течении 15 дней
с момента его провозглашения, приговор отпечатан в совещательной комнате.