УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-1184 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції - Гудков С. В.
Категорія: ст. 296 ч.1 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 07 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді
- Батрака В.В.,

суддів -
Лісіченко Л.М., Слєпухи О.Є.,

з участю прокурора - Гриня Н.Г.,

адвоката -
ОСОБА_1

засудженого
-ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженогоОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 08 жовтня 2007 року. Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканецьАДРЕСА_1, працює робітником ТОВ „Удай", судимий:

·
27.08.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України терміном на 2
роки;

· 10.12.2003
р. за ст. ст. 122 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 ЮС України до 4 років позбавлення волі;
27.10.2006 р. умовно-достроково звільнений на 1 рік 1 міс. 5 днів позбавлення
волі, -

засуджений за
ч.1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі;

за ст. ст. 15
ч.3, 153 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

відповідно до
ст. ст. 70, 72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.
71 КК України до 4 років позбавлення волі.

2

За
вироком суду ОСОБА_2. 04 червня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на вул Шевченка в с. Остапівка Лубенського району Полтавської
області порушив громадський порядок, діяв з особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом. Він з хуліганських спонукань пристав до свого односельця ОСОБА_3.,
1950 року народження, хватав його за одяг в районі грудей, штовхнув його і
після чого останній упав на землю. Потім ОСОБА_2. ногою потерпілого ударив у
бік, продовжуючи свої хуліганські дії.

Вирішивши
задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, ОСОБА_2. пропонував
потерпілому вступити з ним в статеві відносини неприродним способом, а коли той
категорично заперечував це робити, то засуджений став наносити йому удари
руками по голові і в області грудей та ногою в бік. ОСОБА_2. оголився і знімав
одяг з ОСОБА_4 Незважаючи на застосування насильства до останнього, засуджений
не зміг закінчити свої злочинні дії внаслідок того, що ОСОБА_3 чинив йому опір.
Внаслідок дійОСОБА_2 потерпілому спричинені легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

В
апеляції засуджений просить змінити вирок суду першої інстанції, справу за
обвинуваченням його за ст. ст. 15 ч.3, 153 ч.1 КК України закрити за
відсутністю в його діях складу злочину і звільнити його від відбуття покарання
з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, так як він повністю
характеризується позитивно, працює, має сім'ю, його співмешканка є вагітною.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без
змін, пояснення засудженого і його захисника, що просили задовольнити апеляцію,
перевіривши матеріали справи і мотиви апеляції, та приходить до висновку, що
вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винність
засудженого в скоєнні злочинів при обставинах, викладених у вироку
підтверджується: стабільними і послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_3.
про те, що ОСОБА_2. спочатку безпричинно пристав до нього, штовхав і бив його,
а потім намагався задовольнити статеву пристрасть неприродним способом,
застосовуючи до нього насильство, але він йому чинив опір, фактично
аналогічними показаннями самого засудженого, як на досудовому слідстві, так і в
суді, протоколами відтворень обстановки і обставин події з участю як
потерпілого, так і засудженого (а.с. 26-30), висновком судово-медичної
експертизи (а.с. 37), згідно якої ОСОБА_3спричинені легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я при обставинах і в строк, ним вказаних,
висновком судово-психіатричної експертизи (а.с. 42), яка встановила те, що він
психічними захворюваннями не страждав та не хворіє зараз, і в ході цієї
експертизи він також визнавав свою вину в скоєних злочинах, протоколом огляду
місця події (а.с. 7), речовими доказами і іншими матеріалами справи в
сукупності.

3

Суд
першої інстанції обгрунтовано визнав виннимОСОБА_2 в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 153 КК України і
правильно кваліфікував його дії за цими статтями, так як він спочатку з
хуліганських спонукань пристав до потерпілого, штовхав і бив його, а через
деякий час у нього виник інший умисел на задоволення статевої пристрасті
неприродним способом і він став застосовувати насильство до ОСОБА_3. вже для
досягнення цієї мети. Він не міг її здійснити в зв'язку з тим, що потерпілий не
тільки кричав, а і чинив опір засудженому. Те, що ОСОБА_2. намагався вчинити
насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом
підтверджується не тільки його висловлюваннями, но і активними діями - непристойними рухами, роздяганням як
себе, так і потерпілого та нанесенням ударів руками і ногами по останньому з
метою подолання його опору.

Покарання
засудженому суд першої інстанції призначив з врахуванням характеру і ступені
суспільної небезпеки вчинених ним злочинів в стані алкогольного сп'яніння,
наслідків від них, даних його особи і обставин, що пом'якшують покарання, в
тому числі і тих, на які посилається ОСОБА_2. в своїй апеляції. Тому вона не
може бути задоволена.

Суд
першої інстанції обгрунтовано не знайшов підстав до застосування до нього ст.
75 КК України в зв'язку з тим, що він неодноразово судимий і під час
умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання знову вчинив злочини.

На
підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

апеляціюОСОБА_2
залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської
області від 08 жовтня 2007 року щодо нього - без змін.

В
ревізійному порядку із вступної частини вироку виключаються вказівки місцевого
суду про притягненняОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 102 КК
України та за судимість за ст. 114 КК України за 20 серпня 2002 року, яка є
погашена на підставі ст. 89 КК України.

Судді: Батрак
В.В., Лісіченко Л.М., Слєпуха О.Є.

12.12.2007 Надр.
Козченко-6