Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-129/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Калайди Ю.О.

захисника підсудного ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

та представника служби у справах дітей ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінальної справи в залі суду м. Кагарлик по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 27 червня 2011 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні кафе-бару «Світанок», що знаходиться в с. Горохове Кагарлицького району по вул. Загоруйка,16, після спільного роз пиття спиртних напоїв з ОСОБА_5, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними, під час сварки та бійки, умисно руками штовхнув в плечі ОСОБА_5, та після того як той впав на підлогу кафе-бару, при цьому вдарившись тімяною частиною голови, наніс декілька ударів ногою в область обличчя останнього, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді косогоризонтального перелому нижньої щелепи в ділянці між 2-м і 3-м її зубами зліва та косогоризонтального перелому нижньої щелепи в ділянці основи її суглобового виростка справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 36/1 від 16.08.2011 року, два наявні переломи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не становили небезпеки для життя потерпілого і призвели до тривалого розладу здоровя на строк понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4 свою вину частково та пояснив, що тільки відштовхнув потерпілого ОСОБА_5 Ні руками, ні ногами його не бив.

Аналізуючи дослідженими в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.. 122 ч. 1 КК України, оскільки навмисно наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що не спричинило тривалим розладом здоровя.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_6 України «Про амністію в 2011 році», так як підсудний на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт того, що він дає свою згоду на застосування до нього ОСОБА_6 України «Про амністію в 2011 році», оскільки він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти поданої заяви щодо застосування до підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_6 України «Про амністію в 2011 році», думку законного представника підсудного ОСОБА_2, яка не заперечує проти поданої заяви підсудного, думку представника служби у справах дітей, яка не заперечує проти поданої заяви підсудного, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки санкція ч. 1 статті 122 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, що згідно ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості. Згідно з п. а ст. 1 ОСОБА_6 України «Про амністію в 2011 році» звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк підпадають підсудні за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, а тому підсудний ОСОБА_4 підпадає до застосування до нього вищеназваного закону.

Станом на 28.07.2011 року підсудний ОСОБА_4 був неповнолітнім.

Тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст.. ст. 1 п. „а", 6 ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році», про що просить і сам підсудний, та провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись п. а ч. 1 ст. 1, ст.. 6, ч. 1 ст.. 8, п. б ч. 2 ст. 8 ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році», ст.. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. ст.. 1 п. „а", 6 ОСОБА_6 України „Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 р. за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4. підписку про невиїзд відмінити після вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_7ко