Справа № 572/263/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинувачених ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою , не одруженого , не працюючого , не судимого;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою , не одруженого , не працюючого , не судимого ,
обох в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2014 року близько 23 години ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , шляхом пролому стіни проникли до дерев`яного сараю в господарстві ОСОБА_10 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів , таємно викрали автомобільне колесо «MATADOR MP -31» вартістю 351 грн., автомобільне колесо « DNEPROSINA ДП-22» вартістю 292,50 грн, , дві сокири вартістю 61.65 грн., кожна , кувалду вартістю 70.20 грн., ножівку по дереву вартістю 44,10 грн. ., три металеві круги діаметром 0. 01м довжиною в 1 метр кожний загальною вартістю 16, 20 грн., накидний гайковий ключ вартістю 15,30 грн., ріжковий гайковий ключ вартістю 9,00 грн., ріжковий гайковий ключ вартістю 18.90 грн., ріжковий гайковий ключ вартістю 8, 55 грн. Викрадене віднесли до місця проживання та сховали в сараї . Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 19. 12. 2014 року близько 23 години 20 хвилин повернулись в господарство ОСОБА_10 , де шляхом виймання віконної рами проникли в житлове приміщення звідки з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , таємно викрали телевізор марки «Samaung CW -5314X» вартістю 352 грн. 50 коп. Викрадений телевізор в подальшому повернули в житлове приміщення . Своїми протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_10 шкоди на суму 1611, 90 грн.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 винними в скоєнні інкримінованих їм правопорушень себе визнали повністю , щиро розкаялися та підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 19. 12. 2014 року після вживання спиртних напоїв за пропозицією ОСОБА_9 , вирішили викрасти належне ОСОБА_10 майно . Прийшовши до будинку останньої , який знаходиться по сусідству від місця їх проживання, а саме по АДРЕСА_2 , та знаючи , що потерпіла проживає в м. Сарни , шляхом відривання дощок у стіні сараю , проникли всередину та викрали два автомобільні колеса , дві сокири , кувалду , три металеві прути , п`ять ріжкових гайкових ключів . Викрадене віднесли до свого господарства та сховали в сараї . Потім повернувшись до будинку ОСОБА_10 , вийняли вікно та проникнувши в житло , викрали телевізор , який спочатку сховали неподалік , а невдовзі повернули в будинок .
Крім визнання вини самими обвинуваченими , вина їх у скоєному підтверджується зібраними у справі доказами , які перевірені судом і визнані достовірними .
Потерпіла ОСОБА_10 підтвердила факт викрадення з належного їй сараю по АДРЕСА_2 , двох автомобільних коліс , сокир , кувалди та ріжкових ключів , які повернуті їй міліцією. Також підтвердила факт проникнення в будинок та викрадення телевізора , який вона виявила на підлозі із слідами піску та бруду , в ушкодженому стані . Претензій до обвинувачених не має.
Вартість викраденого встановлена на підставі Звіту про визначення ринкової вартості від 13. 01. 2015 року . Вартість викраденого становить 1611 грн. 90 коп . ( а.к.п. 44-51).
В ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 показали та розказали про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки з господарства ОСОБА_10 ( а.к.п. 85-87, 93-95).
З протоколу огляду місця події від 03. 01. 2015 року вбачається , що в господарстві по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , виявлено ушкодження дерев`яної стіни сараю та вікна у житловому будинку. ( а.к.п. 11-12).
Під час огляду місця проживання обвинувачених по АДРЕСА_1 в приміщенні сараю виявлено та вилучено два автомобільні колеса, сокири , пилку , три металеві прути , п`ять ріжкових ключів ( а.к.п. 24-37 ) .
Вилучені речі повернуті власниці під розписку ( а.к.п. 39) .
Оцінивши встановлене в сукупності , суд вважає доказаною вину обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні таємного викрадення чужого майна , скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло та інше володіння особи , кваліфікацію їх дій за ч . 3 ст. 185 КК України , вірною .
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення , ненастання тяжких наслідків , дані про особу винних , які за місцем проживання характеризується посередньо , щиро каються в скоєному , активно сприяли розкриттю злочину , що є обставинами , які пом`якшують покарання обох .
Обставиною , що обтяжує покарання обвинувачених , є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .
Враховуючи наведене , ненастання тяжких наслідків , дані про особи обвинувачених , обставини, що пом`якшують їх покарання , часткове відшкодування завданої шкоди , суд призначає ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покарання , необхідне та достатнє для їх виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і призначає обом покарання в межах санкції статті , по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 373 , 374 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки.
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 2 ( два ) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання у органи кримінально - виконавчої інспекції .
Речові докази у справі два колеса , дві сокири , кувалду , ножівку , три металеві прути , п`ять ріжкових ключів , телевізор - залишити власниці ОСОБА_10 ( а.с 39) .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим .
Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненеського
районного суду
ОСОБА_12 .