Дело №1-516/07
23 июля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А.,
при секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Василенко
Н.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Майское
Джанкойского района, гр-на Украины, русского,
холостого, не работающего, ранее судимого 1) 21.02.07г. Советским райсудом по ст. 311 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. ограничения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием на 1 год; 2) 08.06.07г. Кировским райсудом по ст.
проживающего в АДРЕСА_1, - в совершении преступлений, предусмотренных СТ. 185 ч.3 УК Украины,
В ночь на 09 апреля 2007 года ОСОБА_1 с целью завладения
чужого имущества проник в подсобное помещение фермы КМП «Янтарь-Агро», расположенное в с. Днепровка Джанкойского
района, откуда тайно похитил следующее
имущество: кабель медный длиной 100 метров
за метр на сумму 700 грн, переноску длиной 30 метров по цене 3 грн. за метр на сумму 90 грн.,
кабель сварочный в количестве 15 метров по цене 15 грн. за метр на сумму 225 грн,
болгарку стоимостью 450 грн, чем причинил КМП «Янтарь Агро» материальный
ущерб на сумму 1465 грн.
В судебном разбирательстве
ОСОБА_1признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания соответствующие
установленному судом, пояснив, что с 23.02.07г по 09.04.07г. работал в КМП
«Янтарь-Агро» ветврачом. Напротив его
кабинета находилось помещение, где
хранились электрокабеля, сварка, электроболгарка, и по ходу работы имел туда доступ. Примерно в
начале апреля 2007 года
познакомился с парнем по имени Сергей,
которому нужны были болгарка,
кабеля и др. имущество. Поэтому,
решил похитить указанное имущество,
чтобы заработать таким путем деньги. 09.04.07г. примерно в 1 час ночи незаметно для сторожа проник
на территорию КМП «Янтарь Агро» и через незапертую дверь вошел в
помещение, где взял оттуда
болгарку, кабеля, переноску. После этого, позвонил ОСОБА_2, которому продал похищенное за 300 грн.
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ОСОБА_3 - управляющего КМП «Янтарь-Агро», указавшего на ОСОБА_1как лицо, которое могло похитить имущество с
предприятия (л.д.22); показаниями свидетеля ОСОБА_4 - охранника КМП «Янтарь-Агро», обнаружившего во время дежурства дверь
подсобного помещения в открытом состоянии,
и выявившего отсутствие имущества (л.д.21); показаниями свидетеля
ОСОБА_5, купившего у ОСОБА_1 похищенные
кабеля, удлинитель, электроболгарку, а затем добровольно их возвратил на
предприятие (л.д. 49-50); вещественными
доказательствами - в
виде электроболгарки, кабелей, удлинителя (л.д.40, 46).
Вышеперечисленные доказательства
согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1
Поэтому суд такие показания признает достоверными.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о
виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности
квалификации его действий по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная
повторно, соединенная с проникновением в
При определении ему вида
и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность
преступления, данные о личности
подсудимого: ранее судимого,
посредственно характеризующегося по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств
ответственность считает полное признание вины,
раскаяние в содеянном, явка с
повинной, отсутствие невозмещенного
ущерба, а отягчающих обстоятельств не
Таким образом, суд полагает,
что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от
общества. Принимая во внимание то, что
ОСОБА_1 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Кировским
райсудом АР Крым от 08.06.07г., которым осужден по ст.
то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с
применением ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
Гражданский иск КМП «Янтарь-Агро» о
взыскании материального ущерба подлежит прекращению, вследствие возврата похищенного и отказа от
него истцом /л.д.25, 48/.
Вещественные доказательства по
делу, переданные на хранение
управляющему КМП «Янтарь-Агро» ОСОБА_3,
подлежат оставлению в предприятии по принадлежности /л.д.41, 47/.
ст. ст. 321-325 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, установленным приговором
Кировского райсуда АР Крым от 08.06.07г.,
окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2007 года,
засчитать в срок отбытия наказания отбытое частично наказание по
приговору Кировского райсуда АР Крым от 08.06.07г., т.е. с 17 апреля 2007 года
по 23 июля 2007 года.
Производство по иску КМП
«Янтарь-Агро» в части взыскания материального ущерба на сумму 1465 грн. - прекратить.
Вещественные доказательства в виде
электроболгарки, кабеля медного длиной 100 м. ,
кабеля сварочного длиной 15 м.
, удлинителя - считать возвращенными собственнику
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
с момента его провозглашения, а
осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.