Справа № 4 - 1456 / 10
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :

Із подання вбачається, що 15.06.2007 між комунальним підприємством «Міськводоканал» та малим приватним підприємством «Брівт» укладено договір № 01-д, згідно якого виконувало роботи з відновлення дорожнього покриття після ремонту водопровідних мереж на суму 94 000 грн. Після виконання зазначених робіт, з метою підтвердження видатків з придбання будівельних матеріалів, котрі куплялися МПП «Брівт» у невстановлених місцях, його службові особи спільно за попередньою змовою з невстановленими особами в червні 2007 року внесли завідомо неправдиві дані та надали до КП «Міськводоканал» накладні про їх закупівлю у ПВП «Майстер - 2», а саме накладну № 39 без дати на суму 1160,95 грн. та накладну № 77 від 11.06.2007 року на суму 23 953, 20 грн.

Крім того, службові особи МПП «Брівт», повторно за попередньою змовою з невстановленими особами, аналогічним чином, з метою підтвердження витрат на придбання будівельних матеріалів в червні 2007 року внесли завідомо неправдиві відомості до накладної № 457 без дати на суму 6153,13 грн., про начебто їх закупівлю у ТОВ «Аспект» і надали цей офіційний документ до КП «Міськводоканал».

Однак, як встановлено ПВП «Майстер - 2» на підставі ухвали Господарського суду Сумської області від 11.03.2005 визнано банкрутом, а 27.09.2006 рішенням того суду державна реєстрація ТОВ «Аспект» скасована. Згідно даних державної податкової інспекції м. Суми зазначені субєкти господарської діяльності ТОВ «Аспект» та ПВП «Майстер - 2» з 2007 року не звітують і відповідно фінансово - господарської діяльності не здійснюють.

СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа №10290895 за фактом підроблення документів та використання підроблених документів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2, ч.3 КК України.

На даний час слідством отримано інформацію про те, що до вчинення вище вказаних злочинів має причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.74, кв. 5 і в її житлі можуть знаходитися підроблені накладні, в які внесені завідомо неправдиві відомості, також знаряддя та предмети злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі та предмети, які мають у кримінальній справі значення речових доказів.

Враховуючи що зазначені документи та предмети, мають значення для встановлення істини у справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з тих підстав, що у вищезазначеному житловому приміщенні можуть знаходитись предмети, необхідні для повного та всебічного розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі за місцем реєстрації ПП «Ілбірс», що належить на праві власності громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 6.74, кв. 5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Бойко