№ 1-104
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008
р.
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С. О.

при секретарі - Іськовій Т..Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Русанівці Летичівського району, жителя с.Голосків, ,Летичівського району, Хмельницької області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх
дітей не має, військовозобов'язаного,
працюючого трактористом СПП « Обрій», є нагороди по роботі, несудимого, за ст. 125 ч.2 КК України;

В
С Т А Н О В И В:

10.07.2008 року
близько 10год. у власному будинку потерпілої ОСОБА_2, що
вАДРЕСА_1, ОСОБА_1, на грунті неприязних відносин, які
склалися із-за його вимоги
розвалити капітальну стіну будинку, щоб
зробити хід до кімнат
проживання його з її дочкою, умисно заподіяв легке тілесне ушкодження
та легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я : припухлість м'яких
тканин потиличної ділянки зліва, правого колінного суглобу, крововиливів м'яких тканин лівого плеча, лівої підлопаточної
ділянки, лівого ліктьового суглобу, підщелепної ділянки
справа, садна шкіри нижньої губи, осаджень слизової
нижньої губи, струсу головного мозку.

В судовому засіданні
підсудний вину не визнав і
показав, що він 10.07.2008 року ОСОБА_2 не бив і що вона отримала
тілесні ушкодження при
падінні на підлогу
з плитки у веранді їх будинку.

Хоча
підсудний не визнав вину, суд
вважає, що вона повністю підтверджена
дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі.

Так,
потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні показала, що 10.07.2008 року близько 10год. у веранді її власного будинку із-за того, що вона
не погодилася на переобладнання
хатиОСОБА_1 накинувся на неї, став її душити, бити головою об плиточне покриття полу та наносити
удари руками і ногами по різних частинах тіла, обзиваючи при цьому
нецензурними словами. Після побиття вона
негайно звернулась в Голосківську сільську раду і в міліцію, пройшла
судово медичне обстеження.

Свідок
ОСОБА_3 показала, що 10.07.2008
року стояла на вулиці з
ОСОБА_4. і бачила, як на
порозі веранди стояв мужчина
і дві
жінки. Мужчина одну жінку взяв за
голову і затягнув в веранду, а через
10хв. потерпіла вибігла з будинку з обкровавленим
обличчям і побігла в сторону сільської ради.

Згідно
Акту СМД № 1524
від 16.06.2008 року у ОСОБА_2 спричинено
легке тілесне ушкодження: припухлість
правого колінного суглобу, крововиливи м'яких тканин лівого плеча, лівої
підлопаточної ділянки, лівого ліктьового суглобу; та легке тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я: струс головного мозку, припухлість
м'яких тканин потиличної ділянки зліва, крововилив підщелепної ділянки справа,
садна шкіри нижньої губи, осаджень шкіри слизової нижньої губи.

Суд
коритично оцінює покази ОСОБА_1 і
розцінює їх, як дані з метою уникнення
кримінальної відповідальності.
Його покази про падіння ОСОБА_2 спростовуються висновком експерта, згідно якого тілесні
ушкодження у ОСОБА_2могли утворитися від дії
тупих твердих предметів, послідовними поясненнями і показами
потерпілої, які узгоджуються між
собою і обставинами справи, локалізацією тілесних ушкоджень.

Крім
того, ОСОБА_1 визнав, що зОСОБА_5 він
завжди був у нормальних відносинах, а отже в неї
немає підстав його
оговорити.

Прізвище підсудного згідно паспорту
-ОСОБА_1.

Сукупність доказів дає підстави суду
зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 125 ч.2 КК України,
як умисне легке тілесне ушкодження і умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує, що
злочин за ст. 125 ч.2 КК України є невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 впереше притягується до
кримінальної відповідальності, працює, має позитивні характеристики.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає,
що міра покарання повинна бути
призначена ОСОБА_1у Володимиру
Миколайовичу у мінімальній межі
санкції ст. 125 ч.2 КК України у вигляді
штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1м визнати винним за ст. 125 ч.2 КК і призначити
покарання 850грн. штрафу.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:
С.О.Курнос