Справа № 591/896/14-к Провадження № 1-кс/591/165/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0007422 від 08.11.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. Крім того, СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ст. 341 КК України, зареєстроване за фактом силового захоплення 24 листопада 2013 року групою озброєних осіб під керівництвом представника арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що вчинено ряд тяжких кримінальних правопорушень, для встановлення осіб, які приймали участь у їх скоєнні та їх злочинних зв`язків, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Україна інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які перебували у вказаній зоні та з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій і адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по всім сім-карткам (абонентським номерам з зазначенням інформації про зареєстрованих власників вказаних абонентських номерів (П.І.Б., дати народження, адреси реєстрації, ідентифікаційні номери чи назви юридичних осіб з зазначенням ЄДРПОУ), які використовувались 24 листопада 2013 року в період часу з 06.00 до 15.00 по базовій станції розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , належній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 37222,37221,37223,37227,37213,37043, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що вся інформація, доступ до якої він просить надати, буде використана в рамках заведеного кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи всіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій вказаного оператора комунікацій. Крім того, слідчим не доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1