Справа № 750/5213/13-к
Провадження № 1-кп/750/190/13
У Х В А Л А

27.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Рощиної Т.С.,

при секретарі Дикань Л.С.

за участю

прокурора Коваленко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002770 від 23.04.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, але відмовились від отримання поштового відправлення - судової повістки, про що зазначено в довідці форми №19 на конвертах Р 403 та 141.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне забезпечити явку даних свідків до суду шляхом застосування до них приводу, та підтримав думку захисника ОСОБА_2 щодо необхідності повторити виклик свідка ОСОБА_6, щодо решти свідків, які не з`явилися - вважав за недоцільне повторний їх виклик у судове засідання; захисники та обвинувачений підтримали прокурора щодо необхідності застосування приводу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повторного виклику свідка ОСОБА_6 та вважали непотрібним повторно викликати решту свідків, які були повідомлені про час та місце розгляду справи та в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, зважаючи на вище викладене, судовий розгляд належить відкласти, до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосувати привід, а свідка ОСОБА_6 повторно викликати у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України,

у х в а л и в:

1.Судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002770 від 23.04.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. на 28 серпня 2013 р., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце судового засідання та викликати в судове засідання.

2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2013р. свідків:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, АДРЕСА_3

3.Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

4.Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6, АДРЕСА_4

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина