Справа №504/557/15-к
(1кп/504/108/15)

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлівка Яковлівського району Приморського краю РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в ТРЦ «Рив`єра», що на землях Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно викрав наступні товари: 19 упаковок з насінням «Маргаритка польова», вартістю по 4 грн. 83 коп., на загальну суму 91 грн. 77 коп.; 16 упаковок з насінням «Цинія пурпурова», вартістю по 2 грн. 56 коп., на загальну суму 40 грн. 96 коп.; 4 упаковки з насінням «Духмяний Горішок», вартістю по 3 грн., на загальну суму 12 грн.; торф`яні таблетки «Elsa», вартістю 14 грн. 57 коп.; 2 тюбика із силіконом-герметиком «Akfix», вартістю по 39 грн. 48 коп., на загальну суму 78 грн. 96 коп.; 2 упаковки із зубними щітками «Colgate», вартістю по 34 грн. 11 коп., на загальну суму 68 грн. 22 коп.; дитячу іграшку «Технопарк», вартістю 58 грн. 79 коп.; 2 кіндер сюрпризи, вартістю по 10 грн. 60 коп., на загальну суму 21 грн. 20 коп.; палку ковбаси «Дрогобицька Ятрань», вагою 0.524 кг., вартістю 125 грн. 63 коп.; масло «Кілія», вартістю 7 грн. 08 коп.; банку з напоєм «Revo», вартістю 12 грн. 88 коп., чим спричинив ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» майнову шкоду на загальну суму 532 грн. 06 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим майном не зміг, по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони гіпермаркету при виході з магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 31.01.2015 року біля 17 год. 30 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зі стелажів викрав перелічені в обвинувальному акті товари, які поміщав до кишень та рукавів своєї куртки, але при виході з гіпермаркету був зупинений співробітниками охорони. Розраховуватися за даний товар не збирався, так як у нього не було на це грошей. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» в особі ОСОБА_5 в судове засідання при розгляді справи по суті не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., скоїв замах на умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: 19 упаковок з насінням «Маргаритка польова», 16 упаковок з насінням «Цинія пурпурова», 4 упаковки з насінням «Духмяний Горішок», торф`яні таблетки «Elsa», 2 тюбика із силіконом-герметиком «Akfix», 2 упаковки із зубними щітками «Colgate», дитяча іграшка «Технопарк», 2 кіндер сюрпризи, палка ковбаси «Дрогобицька Ятрань», масло «Кілія», банку з напоєм «Revo», які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - необхідно вважати повернутими власнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»; DVD-диск з відеозаписом - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: 19 упаковок з насінням «Маргаритка польова», 16 упаковок з насінням «Цинія пурпурова», 4 упаковки з насінням «Духмяний Горішок», торф`яні таблетки «Elsa», 2 тюбика із силіконом-герметиком «Akfix», 2 упаковки із зубними щітками «Colgate», дитяча іграшка «Технопарк», 2 кіндер сюрпризи, палка ковбаси «Дрогобицька Ятрань», масло «Кілія», банку з напоєм «Revo», які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»; DVD-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1