Справа №1-п-66/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року
Святошинськи
й районний суд м.
Києва в складі:
головуючого судді:

Бандури І.С.
при секретарі:

Завальнюк О.І.
прокурора:

Шаповалова В. Г.
розглянувши кримінальну
справу
№06-6524 направлену до
суду для вирішення питання
про її закриття у зв'язку із з
акінченням
строків давності, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районно
го суду м. Києва слідчий Свято
шинського РВ ГУ МВС м. Києва Хі
хол НА, за згодою прокурора Св
ятошинського району м. Києва
, направив матеріали криміна
льної справи № 06-6524 від 30.10.2007 року
для вирішення питання про її
закриття, у зв'язку із закінче
нням строків давності.
Із даної постанови вбачаєт
ься, що в ніч з 4 жовтня 1992 року по
5 жовтня 1992 року, невстановлена
слідством особа, з проникнен
ням в приміщення кіоску № 227, по
вул. Доброхотова, 11 в. м. Києві, з
відки таємно викрала чуже ма
йно.
В ході проведення слідчих д
ій та оперативно-розшукових
заходів, встановити особу, як
а скоїла даний злочин не вида
лось можливим, а згідно ст. 49 КК
України, строк притягнення д
о кримінальної відповідальн
ості за скоєння даного злочи
ну закінчився.
Вислухавши думку прокурор
а та з'ясувавши наявні обстав
ини справи, суд вважає, що крим
інальну справу №06-6524 направлен
у до суду для вирішення питан
ня про її закриття у зв'язку із
закінченням строків давност
і слід закрити з наступних пі
дстав.
Із матеріалів кримінально
ї справи вбачається, що невст
ановлена слідством особа, вч
инили крадіжку чужого майна
в ніч з 4 жовтня 1992 року по 5 жовтн
я 1992 року, тобто вчинила злочин
передбачений ст. 81 ч.3 КК Україн
и ( в редакції 1960 року). В ході про
ведення слідчих дій та опера
тивно-розшукових заходів, вс
тановити особу, яка скоїла да
ний злочин не видалось можли
вим.

У разі ухилення від слідст
ва особи, що вчинила злочин, во
на звільняється від кримінал
ьної відповідальності на під
ставі ч.2 ст. 49 КК України, якщо з
часу вчинення злочину минул
о 15 років.
З моменту вчинення злочин
у невстановленою слідством о
собою минуло п'ятнадцять рок
ів.
Згідно ст. 11-1 КПК України, суд
у судовому засіданні за наяв
ності підстав, передбачених
ч.1 ст. 49 КК України, закриває кр
имінальну справу у зв'язку з з
акінченням строків давності
, якщо в ході дізнання та досуд
ового слідства протягом стро
ків, зазначених у частині пер
шій статті 49 Кримінального ко
дексу України, не встановлен
о особу, яка вчинила злочин, пр
окурор або слідчий за згодою
прокурора направляє криміна
льну справу до суду для виріш
ення питання про її закриття
за підставою передбаченою ч
астиною другою цієї статті.

Згідно ст. 248 КПК України, за н
аявності обставин, передбаче
них статтею, 6, ч.1 ст.7, статтями 7-
1, 7-2, 8,9,10 і 11-1 цього кодексу, суддя с
воєю мотивованою постановою
закриває справу, скасовує за
побіжні заходи, заходи забез
печення цивільного позову і
конфіскації майна, а також ви
рішує питання про речові док
ази.
На підставі наведеного та к
еруючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК Укр
аїни, ст. 49 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу №06-6524 по
факту вчинення крадіжки майн
а передбаченого ст. 81 ч.3 КК Укра
їни відносно невстановленої
слідством особи закрити у зв
'язку із закінченням строків
давності.
Апеляція на постанову суду
може бути подана до Апеляцій
ного суду м. Києва протягом 7 д
іб через Святошинський район
ний суд м. Києва.