ПРИГОВОР дело
№ 1-95/07
марта 2007г. г.
Беляевский районный суд Одесской
области, в составе: председательствующего: судьи Запорожана Д.В., при
секретаре: Рогачко Е.С., с участием прокурора - Аванесова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1года
Казахстан, Кокчетавской области, Куйбышевского района, с. Володарское;
русского; гражданина Украины; образование среднее; холостого; не работающего;
проживающего: АДРЕСА_1; ранее судимого 19.06.2003г.
Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 1 УК
Украины к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
освобожден 10.09.2005г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
19.02.2006г., примерно 19 часов 30 минут,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. АДРЕСА_2, с целью
тайного хищения чужого имущества, проник на территорию топливного склада АОЗТ
«Облтопливо», расположенного по адресу АДРЕСА_2, достоверно
зная о том, что она охраняемая, и обнесенную проволочной изгородью, где при
помощи инструментов взятых им в кабине трактора Т-150 демонтировал с двигателя
последнего две крышки клапанов, стоимостью 350 гривен
каждая, а всего на общую сумму 700 гривен, после чего с
места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый в отличие от досудебного следствия вину не признал, пояснив, что
крышки клапанов не похищал, так как они были похищены неизвестными лицами до
19.02.2006г. В ходе досудебного следствия он себя оговорил, так как работниками
милиции к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, однако
конкретизировать недозволенные методы не смог, как и указать на лиц причастных
непризнание вины подсудимым, она подтверждается собранными и исследованными в
суде доказательствами:
свидетеля ОСОБА_2., допрошенного в суде, показавшего, что он состоит в
должности председателя правления АОЗТ «Облтопливо», и у данного предприятия
имеется топливный склад, расположенный по адресу АДРЕСА_2, который
обнесен забором и охраняется. Также на территории упомянутого склада храниться
принадлежащий предприятию трактор Т-150. В ночь с 19 на
2006г. произошла кража двух крышек клапанов с указанного трактора, о чем он
знает со слов заведующего складом ОСОБА_3. АОЗТ «Облтопливо» от заявления
гражданского иска отказывается. Также ОСОБА_2засвидетельствовал, что ранее с
подсудимым знаком не был и оснований оговаривать подсудимого у него нет.
свидетеля ОСОБА_5., допрошенного в суде, показавшего, что он работает
охранником топливного склада АОЗТ «Облтопливо», расположенного по адресу
АДРЕСА_2. Упомянутый
склад обнесен забором и охраняется. На территории упомянутого склада храниться
принадлежащий предприятию трактор Т-150. Примерно в феврале 2006г. утром он
заступил на смену, осмотрел территорию склада и заметил пропажу двух крышек
клапанов с указанного трактора, о чем поставил в известность начальство. Также
ОСОБА_5. засвидетельствовал, что ранее с подсудимым знаком не был и оснований
оговаривать подсудимого у него нет.
свидетеля ОСОБА_3., допрошенного в суде, показавшего, что он работает
заведующим топливного склада АОЗТ «Облтопливо», расположенного по адресу
АДРЕСА_2. Упомянутый
склад обнесен забором и охраняется. На территории упомянутого склада храниться
принадлежащий предприятию трактор Т-150. 20.02.2006г. утром он пришел на
работу, и узнал от охранника склада ОСОБА_5. о краже двух крышек клапанов с
указанного трактора, о чем поставил в известность начальство. В ходе выяснения обстоятельств
кражи было установлено, что на территорию склада приходил подсудимый, который
вероятнее всего и совершил кражу. Пояснил также, что крышки клапанов были
украдены именно 19.02.2006г., так как незадолго до этого данный трактор работал
и отсутствия крышек на нем не наблюдалось. Также ОСОБА_3. засвидетельствовал,
что ранее с подсудимым знаком не был и оснований оговаривать подсудимого у него
свидетеля следователя ОСОБА_6допрошенного в суде, показавшего, что подсудимый в
ходе досудебного следствия вину признавал полностью, показания давал
добровольно, без принуждения, рассказывал где, когда и при каких
обстоятельствах он совершил кражу. Каких либо жалоб от него на применение к
нему насилия со стороны сотрудников милиции он не высказывал, в том числе жалоб
прокурору не писал. Недозволенные методы ведения следствия к нему не
применялись. Также ОСОБА_6. засвидетельствовал, что ранее с подсудимым знаком
не был и оснований оговаривать его у него нет.
свидетеля ОСОБА_7., допрошенного в суде, показавшего, что он
принимал у подсудимого явку с повинной и проводил дознание по данному делу, в
ходе дознания к подсудимому не применялись недозволенные методы ведения
следствия, показания он давал свободно, добровольно, детализируя обстоятельства
совершенного им хищения, явку с повинной также писал добровольно, без
какого либо принуждения. Также ОСОБА_7.
засвидетельствовал, что ранее с подсудимым знаком не был и оснований
оговаривать подсудимого у него нет.
свидетеля ОСОБА_8. от 06.04.2006г. данными им в ходе до судебного следствия, и
проверенными в суде, показавшего, что он работает охранником топливного склада
АОЗТ «Облтопливо», расположенного по адресу АДРЕСА_2. В
Он находился на смене. Вечером он отлучился на 15-20 минут,
после чего до конца смены пробыл на складе. При нем на склад никто не заходил.
Утром он узнал от охранника, который его сменил, что на складе произошла кража
двух крышек клапанов от трактора Т-150 /л. д. 32/.
свидетеля ОСОБА_9 от 07.04.2006г. данными им в ходе до судебного следствия, и
проверенными в суде, показавшего, что на время рассматриваемых событий у него
дома проживал подсудимый, с которым он подрабатывал грузчиком на складе в с.
Дачное. 19.02.2006г. они пришли на склад на работу, но там никого не было,
поэтому они ушли домой. Примерно в 18 часов 00 минут
подсудимый сказал, что пойдет на склад одолжить денег у охранника. В 21 час
он вернулся и принес продукты и водку. На вопрос где он взял деньги подсудимый
ответил, что пусть его это не волнует /л. д. 33/.
свидетеля ОСОБА_10. от 14.04.2006г. данными им в ходе до судебного следствия, и
проверенными в суде, показавшего, что 19.02.2006г. примерно в 20 часов
он купил у подсудимого две крышки клапанов от трактора Т-150 за 100 гривен.
На вопрос о происхождении крышек, подсудимый ответил, что ими с ним
рассчитались за работу. На следующий день он продал их на рынке «Привоз»
незнакомому мужчине /л. д. 34/.
явкой с повинной от 01.03.2006г.,
в которой подсудимый сознается в совершении кражи, которая согласуется с
остальными материалами дела /л. д. 12/.
допросов подсудимого от 29.03.2006г. и 30.04.2006г. в ходе досудебного
следствия, согласно которых подсудимый полностью признал свою вину и подробно
описал обстоятельства совершенного им 19.02.2006г., тайного хищения двух крышек
клапанов с территории, охраняемого и обнесенного забором, топливного склада
АОЗТ «Облтопливо», расположенного по адресу АДРЕСА_2, детализируя
совершенное, которые согласуются с остальными материалами дела и где имеются
записи его рукой «Мной прочитано, записано, верно» и его подписи /л. д. 25, 45/.
осмотра места происшествия от 24.02.2006г., согласно которого на тракторе
Т-150, находящемся на территории угольного склада АОЗТ «Облтопливо»,
расположенного по адресу АДРЕСА_2, отсутствовали две
крышки клапанов. Территория склада обнесена проволочной изгородью /л. д. 5/.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.04.2006г., согласно которого
подсудимый показал и рассказал как он совершал кражу, детализируя события и
подробности, которые согласуются с остальными материалами дела, и есть запись о
том, что протокол зачитан вслух всем участникам следственных действий, записано
все верно, дополнений не поступило и подпись подсудимого /л. д. 28/.
справкой
АОЗТ «Облтопливо», согласно которой стоимость похищенных двух крышек клапанов
составляет 700 гривен (350 гривен, каждая) /л.
д. 16/. справкой АОЗТ «Облтопливо», согласно которой территория топливного
склада АОЗТ «Облтопливо», расположенного по адресу АДРЕСА_2 огорожена
забором и находится под охраной /л. д. 17/. Анализируя и
оценивая в совокупности с другими доказательствами показания подсудимого,
данные им при производстве досудебного следствия и показания в судебном
заседании, суд пришел к выводу, что показания подсудимого в судебном заседании
не заслуживают доверия, поскольку противоречат показаниям свидетелей и другим
исследованным доказательствам. Утверждения подсудимого о том, что он в ходе
досудебного следствия оговорил себя под воздействием сотрудников милиции
опровергается показаниями сотрудников милиции ОСОБА_7., ОСОБА_6.
и вышеуказанными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, суд
отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности
устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в тайном похищении
имущества принадлежащего АОЗТ «Облтопливо», соединенном с проникновением в
хранилище. Таким образом, отрицание подсудимым своей вины суд расценивает, как
стремление избежать ответственности за содеянное, его доводы в судебном
заседании ничем не подтверждаются, носят голословный, субъективный характер, а
поэтому не могут быть приняты судом.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК
похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище. При
определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного; фактические обстоятельства дела; данные, характеризующие
подсудимого; то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения; то, что он имеет непогашенную судимость и считает, что наказание ему
следует избрать в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд-
признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание -лишение свободы
наказания ОСОБА_1. исчислять со дня фактического задержания, с 26.09.2006г.
ОСОБА_1. оставить содержание под стражей.
быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Беляевский
районный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента провозглашения
приговора, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.