Дело № 0426/8598/2012
Провадження № 1/0182/44/2013
19.06.2013 года Никополь
Никопольский горрайсуд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Якимец Я.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца., гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанный, раннее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 296 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_2 22 мая 2012 года примерно в 20.00 часов находясь на детской площадке, которая расположена по ул. 8-го Марта в г. Никополе Днепропетровской области и является общественным местом, из хулиганских побуждений, используя ничтожный предлог, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая элементарными правилами поведения, благопристойности с особой дерзостью и цинизмом , в присутствии малолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 беспричинно стал оскорблять ОСОБА_4, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. На замечания ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего умышленно из хулиганских побуждений стал наносить ей удары руками и ногами в область лица, головы, туловища, причиняя телесные повреждения и резкую физическую боль, схватил ее за 1-й палец левой руки, выгнул его, в результате чего ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 381 от 16.07.2012 года причинил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы вокруг правого глаза, подкожной гематомы волосистой части головы -относящиеся к категории легких телесных повреждений , которые причинили кратковременное расстройство здоровья ( больше 6, меньше 21 дня). Закрытого пресуставного перелома задне - медиального отдела дистальной головки 1-ой пястной кости, поперечного перелома прилегающей сесамовидной кости - относящиеся к категории легких телесных повреждений, которые причинили кратковременное расстройство здоровья (больше 6, меньше 21 дня), кровоизлияния правого плечевого сустава - относящиеся к категории легких телесных повреждений .
Его хулиганские действия упорно и длительно не прекращались на протяжении длительного периода времени от 15 до 30 минут и прекратились после вмешательства , ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые потребовали прекратить эти действия.
А так же он в неустановленное время, месте и лица, умышленно , незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис», которое положил в салон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_9, который о незаконном хранении наркотического средства в автомобиле не знал и в преступном сговоре с ОСОБА_2 не был , которым он управлял и хранил перевозил по г. Никополю для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции.
Так , 23 мая 2012 года в период времени с 19.50 часов до 20.44 часов работниками милиции, в ходе проведения осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_9, которым управляет ОСОБА_2, на территории ООО «Автотранссервис», по ул. К. Либкнехта 165-в, в г. Никополь, Днепропетровской области, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, массой 12,28 г, которое, согласно заключения эксперта № 32/10-122 от 12.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством «каннабис», количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 10,07 г, принадлежащее ОСОБА_2.
Кроме того он в неустановленное время, месте и лица, умышленно, незаконно повторно приобрел слип-пакет , содержащий психотропное вещество «метамфетамин», который перевозил в автомобиле по г. Никополю хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции.
Так , 23 мая 2012 года на территории ООО «Автотранссервис», по ул. К. Либкнехта 165-в, в г. Никополь, Днепропетровской области, по подозрению в совершении преступления был задержан ОСОБА_2 у которого на месте в период времени с 20.46 часов до 20.58 часов в левом кармане шорт при личном досмотре и досмотре вещей был обнаружен и изъят, слип-пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета массой 0.588 г., содержащий согласно заключения эксперта № 70/10/1245 от 27.06.2012 года психотропное вещество«метамфетамин», оборот которого ограничен. Масса содержащего в веществе «метамфетамина» составляет 0,235 г. , принадлежащее ОСОБА_2
А так же он в неустановленное время, месте и лица, умышленно, незаконно, повторно приобрел наркотическое средство «каннабис», которое перенес по месту своего жительства , расположенное по адресу ул. 8-го Марта 24 в г. Никополе Днепропетровской области , где и хранил его личного употребления без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции.
Так , 23 мая 2012 года в период времени с 21.40 часов до 22.35 часов работниками милиции, в ходе проведения обыска в домовладении № 24 по ул. 8 Марта в г. Никополе Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_10, где фактически он проживал, в комнате был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 79,27 грм., которое , согласно заключения эксперта № 32/10-121 от 12.06.2012 года , является особо опасным наркотическим средством «каннабис», количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 66,59 грм., принадлежащее ОСОБА_2
Кроме того он в неустановленное время, месте и лица, умышленно, незаконно, повторно приобрел медицинский шприц объемом 2 куба , содержащий 1.3 мл. наркотического средства «опий ацетилированный», который перенес по месту своего жительства , расположенное по адресу ул. 8-го Марта 24 в г. Никополе Днепропетровской области , где и хранил его личного употребления без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции.
Так , 23 мая 2012 года в период времени с 21.40 часов до 22.35 часов, работниками милиции, в ходе проведения обыска в домовладении № 24 по ул. 8 Марта в г. Никополе Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_10, где он фактически проживал, в коридоре на подоконнике обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 2 куба, заполненный 1.3 мл. жидкостью которая , согласно заключения эксперта № 32/10-121 от 12.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством «опием ацетилированным», масса количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0104 г., которое гр. ОСОБА_2, умышленно незаконно повторно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того он, в неустановленное время, месте и лица, незаконно приобрел пистолет модели «ROHM RG 88», № АН 0797032, производства Германии, калибра 9 мм (P.A. Knall), который положил в легкодоступном месте в салоне автомобиля НОМЕР_2, принадлежащем гр. ОСОБА_9 , который о незаконном хранении огнестрельного оружия в автомобиле не знал и в преступном сговоре с ОСОБА_2 не был , которым он управлял где и хранил его без предусмотренного законом разрешения. до момента изъятия работниками милиции.
Так, 23 мая 2012 года в период времени с 19.50 часов до 20.44 часов, работниками милиции, в ходе проведения осмотра автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего гр. ОСОБА_9, которым управляет ОСОБА_2, на территории ООО «Автотранссервис», по ул. К. Либкнехта 165-в, в г. Никополе, Днепропетровской области, был обнаружен и изъят пистолет принадлежащий ОСОБА_2 , модели «ROHM RG 88», № АН 0797032, производства Германии, калибра 9 мм (P.A. Knall), который согласно заключения эксперта № 32/07-149 от 11.06.2012 года является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием пистолетом, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели «ROHM RG 88», № АН 0797032, производства Германии, калибра 9 мм (P.A. Knall) путем удаления из канала ствола стационарных защитных элементов. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патроном калибра 9 мм (P.A. Knall), а в качестве снаряда дроби или картечи диаметром до 6.8 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 22 мая 2012 года примерно в 20.00 часов он на автомобиле проезжал мимо детской площадки по ул. 8-го Марта и увидел там знакомую ОСОБА_4, которая стояла в стороне, а её трехлетний сын игрался на данной площадке. Он остановился, подошел к ней, что бы поговорить. В процессе общения ОСОБА_4 начала на него кричать. Между ними завязалась ссора в процессе которой он вылил на ОСОБА_4 воду с бутылки, но ОСОБА_4 продолжала кричать. Тогда он дал ей пощечину. Инцидент между ними развивался, она продолжала кричать сильнее. Проходившие мимо ОСОБА_5 и ОСОБА_8 подошли к ним и спрашивали, что между ними происходит. ОСОБА_4 сказала им, что он ОСОБА_2 её бьет и схватила его за руку. Тогда он дал ОСОБА_4 ещё 1-2 пощечины и толкнул её. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 отдернули его. Палец он ОСОБА_4 сломал, когда та падала. Также он в салоне автомобиля, на котором работал нашел наркотик, который оставил себе для личного употребления. По ул. 8-го Марта, 24 в доме он также хранил наркотическое средство «опий ацетилированный». 23 мая 2012 года в автомобиле под его управлением было обнаружено наркотическое средство и пистолет, который он приобрел для себя как шумовой. Вину по всем статьям признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен возместить потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 500 грн., а моральным вредом на согласен.
Вины подсудимым ОСОБА_2 кроме его личного признания, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:
Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что ОСОБА_2 знает, так как с ним вместе проживали в её доме на протяжении полгода, а затем расстались. 22 мая 2012 года она с ребенком гуляла на детской площадке. ОСОБА_2 подъехал на автомобиле, подошел к ней стал кричать и оскорблять её, выражался в её адрес нецензурной бранью. Она сказала ОСОБА_2, что бы он оставил её в покое, тогда он выли на неё воду, дал ей пощечину, она упала на землю. Лежащую на земле бил, таскал за волосы. Не её крики прибежала её мать, ОСОБА_5 и ОСОБА_8. Когда она поднялась с земли, ОСОБА_2 схватил её за палец и сломал ей палец. Его люди оттаскивали от неё. Просит взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб за лечение в сумме 500 грн. и моральный вред в сумме 50 000 грн.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_2 знает с 2011 года, так как её дочь ОСОБА_4 проживала с ним. Когда дочь проживала с ним, то ОСОБА_2 бил дочь. 22 мая 2012 года дочь с ребенком пошли гулять на детскую площадку. Через некоторое время дочь позвонила и сказала, что ОСОБА_2 бьет её, таскает за волосы. Тогда она- Пушанко прибежала на детскую площадку и увидела, как ОСОБА_2 тянул дочь за волосы, заломил дочери руку. Она начала их разборонять, звала на помощь людей, что те помогли, требовала, что бы ОСОБА_2 прекратил избивать дочь. Затем ОСОБА_2 сел в автомобиль, разгонялся на автомобиле и тормозил, пугал их. Они с дочерью вызвали милицию и дочь сняла побои.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что ОСОБА_2 её сын, который Проживал вместе с ОСОБА_4 в её доме по ул. Профинтерна, 38. Сразу между ними никаких конфликтов не было, они не ругались. По ул. 8-го Марта , 24 и них с межуем имеется дом в котором они делали ремонт. Об инциденте, который произошел между её сыном и ОСОБА_4, она знает от соседей, кто виноват в данном инциденте, она сказать не может, считает, что виноваты оба. Сын не был связан с криминалом, поэтому она у него ничего запрещающего не видела.
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что ОСОБА_4 работает в их школе искусств по классу бандуры. Он видел, что ОСОБА_2 на автомобиле подъезжал к школе и забирал ОСОБА_4. После 22 мая 2012 года он узнал, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_4 на глазах её ребенка и соседей.
Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 суду пояснил, что они работниками милиции в мае 2012 года были приглашены в качестве понятых, когда сотрудники милиции на территории АПТ в присутствии ОСОБА_2 проводили досмотр автомобиля «ДЕО ОСОБА_15», синего цвета, такси. Из-под водительского сидения указанного автомобиля работники милиции изъяли пистолет, а также изъяли наркотики. При обыске также присутствовал хозяин автомобиля.. Также работники милиции проводили обыск по месту жительства ОСОБА_2, где были обнаружены медицинский шприц, кулек с какой-то травой и еще что-то.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что ОСОБА_2 работал у него водителем такси. С ним был заключен договор и за ним был закреплен автомобиль. 23 мая 2012 года он присутствовал, когда работники милиции проводили досмотр автомобиля, который был закреплен за ОСОБА_2. В автомобиле был изъят пистоле, а из кармана шорт у ОСОБА_2 были изъяты наркотики. Все изъятое было опечатано в присутствии понятых.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 22 мая 2012 года она убирала во дворе по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 и услышала шум и женский крик с детской площадки. Когда она туда подошла, то увидела, что конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 бил ОСОБА_4, ударил её в лицо, рядом находились дети, которые все это видели. Стоял перепуганный ребенок ОСОБА_4, который плакал. Был нарушен общественный порядок. Ковален6ко отталкивала от себя ОСОБА_2 и он ударил ОСОБА_4 несколько рукой в лицо. Она ОСОБА_5 подбежала к ним, что бы разборонить, схватила за руку Сервули.и он пошел в автомобиль.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 22 мая 2012 года примерно в 19.45 часов, когда она проходила мимо детской площадки, то увидела, что на площадке много людей, детей и Сервауля схватил за волосы ОСОБА_4 и они ругались. Там также находилась мать ОСОБА_4 Рита и ребенок ОСОБА_4. На детской площадке был нарушен общественный порядок.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснила, что 22 мая 2012 года она выдела ОСОБА_4. У неё на лице был синяк, а рука была в гипсе. ОСОБА_4 ей рассказала, что её на детской площадке в присутствии её ребёнка побил ОСОБА_2 и что её ребёнок сильно испугался.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_7. Возле её дома находится детская площадка. 22 мая она находилась во дворе. Она видела, что подъехал автомобиль такси и остановился. Затем она услышала на детской площадке женские крики. Кричала женщина и просила о помощи. Но из-за зарослей она не видела, кто кричал, а также со двора она не выходила.
Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_3, от 23.05.2012 года, на территории ООО «Автотрансервис» в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, пистолет, принадлежащие ОСОБА_2Е.(т. 1 л.д.29-30);
-протоколом личного досмотра и досмотра вещей ОСОБА_2 от 23.05.2012 года на территории ООО «Автотрансервис» в ходе которого в левом кармане шорт было обнаружено и изъято психотропное средство «метамфетамин» (т.1 л.д.90);
- протоколом обыска домовладения № 24 по ул. 8 Марта в г. Никополе, принадлежащего ОСОБА_2, в ходе которого 23.05.2012 года, в доме было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, опий ацетилированный, предметы со следовыми количествами наркотических средств, принадлежащие ОСОБА_2, фототаблицей к нему (т.1 л.д.138-139);
- заключением химической экспертизы № 32/10-122 и фототаблицей к ней от 12.06.2012 года согласно которой установлено, что изъятый в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_4 23.05.2012 года пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащее ОСОБА_2 и содержит наркотическое средство «каннабис».(т 1 л.д.44-47);
- заключением баллистической экспертизы № 32/07-149 и фототаблицей к ней от 11.06.2012 года согласно которой установлено, что изъятый предмет похожий на пистолет в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_4 23.05.2012 года, принадлежащий ОСОБА_2 , является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов .(т 1 л.д.72-77);
- заключением химической экспертизы № 70/10/1245 и фототаблицей к ней от 27.06.2012 года согласно которой установлено, что изъятый слип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ОСОБА_2, содержит психотропное средство «метамфетамин». (т 1 л.д.101-105)
- заключением химической экспертизы № 32/10-121 и фототаблицей к ней от 12.06.2012 года согласно которой установлено, что изъятые в ходе обыска по адресу г. Никополь ул. 8 Марта 24, шприц с жидкостью, которая является наркотическим средством «опием ацетилированным», пакет с веществом растительного происхождения , которое является «каннабисом», предметы на которых имеются следовые остатки наркотического средства, принадлежащие ОСОБА_2 (т. 1 л.д.167-173)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 изобличает ОСОБА_2 в совершении преступления (т. 1 л.д.215-216);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 изобличает ОСОБА_2 в совершении преступления (т.1 л.д.227-228);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_17, в ходе которой ОСОБА_18 изобличает ОСОБА_2 в совершении преступления (т.2 л.д.2-3);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 изобличает ОСОБА_2 в совершении преступления.(т.1 л.д.50-52);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_19, в ходе которой ОСОБА_19 изобличает ОСОБА_2 в совершении преступления (т.1 л.д.113-116);
- заключением судебно-медицинской экспертизой № 381 от 16.07.2012 года, согласно которой установлено, что потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения относящиеся к категории легких телесных повреждений которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.212-213);
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств событий с участием потерпевшей ОСОБА_4 в ходе которого последняя показывала механизм причинения ей телесных повреждений, фототаблицей к нему(т.1 л.д.218-220);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 411 от 17.07.2012 года, согласно которой установлено, что механизм причинения телесных повреждений, указанный потерпевшей ОСОБА_4 соответствует механизму причинения ей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_2 (т.1 л.д.223);
- протоколом воспроизведением обстановки обстоятельств событий и фототаблицей к нему с участием свидетеля ОСОБА_7 в ходе которого последняя показывала механизм причинения телесных повреждений ее дочери ОСОБА_4 (т.1 л.д.229-231); - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизой № 410 от 17.07.2012 года, согласно заключения которой установлено, что механизм указанный свидетелем ОСОБА_7 соответствует механизму причинения телесных повреждений ОСОБА_4.(т1 л.д.234).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по :
- ст. 296 ч.1 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом;
- ст. 309 ч. 1 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта;
- ст. 309 ч. 2 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное повторно;
- ст. 263 ч. 1 УК Украины приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального вреда в сумме 500 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как данный иск нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ОСОБА_2
Что касается гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4 в части возмещения морального вреда в сумме 50 000 грн., то суд приходит к выводу, что сумма данного иска завышена, так как тяжких последствий для потерпевшей не наступило, поэтому суд приходит к выводу, что сумма иска в размере 2500 грн. будет соответствовать моральным страданиям потерпевшей ОСОБА_4
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, его личность - посредственно характеризующуюся по месту жительства, частичное признанием вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок , поэтому учитывая все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства :
- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т. 1 л.д. 175-178 ), уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- пистолет модели «ROHM RG 88», № АН 0797032, производства Германии, калибра 9 мм (P.A. Knall), находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т. 1 л.д. 79 ), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,328 УПК Украины(1960 г.),суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 296 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.1 ст. 263 УК Украины два года шесть месяцев года лишения свободы;
- ч.1 ст. 296 УК Украины два года ограничения свободы;
- ч.1 ст. 309 УК Украины один год лишения свободы;
- ч.2 ст. 309 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ОСОБА_2 в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, а затем отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 500 грн. и моральный вред в сумме 2500 грн., а всего взыскать 3000 грн.
Вещественные доказательства :
- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т. 1 л.д. 175-178 ), уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- пистолет модели «ROHM RG 88», № АН 0797032, производства Германии, калибра 9 мм (P.A. Knall), находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т. 1 л.д. 79), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Председательствующий: Поліщук Р. А.