Справа № 626/2695/13-к
Провадження № 1-кс/626/342/2013
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., за участю: слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000313 від 31.03.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено із заступником прокурора Красноградського району Саксоновим М.М.

На обґрунтування клопотання він зазначив, що в ніч з 30.03.2013 року на 31.03.2013 року, невстановлена особа розбила скло в автомобілі НОМЕР_1, який знаходився біля будинку 125а по вул. Харківській м. Краснограда. З даного автомобіля було викрадено мобільний телефон нокіа-200 ІМЕІ 11601 та ІМЕІ 11619, з карткою мобільного оператора мобільного звязку «МТС» № 066-55-11-990, чим спричинено потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 31 березня 2013 р. було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вжитими заходами особу злочинця встановити не представилося можливим.

Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора і встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону (терміналу) нокіа-200 с номером телефону 066-55-11-990 в мережах операторів стільникового звязку ПрАТ «ОСОБА_3 Ем.», ТУ ПрАО «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», слідчий просить про надання доступу до вказаних документів за період часу: з 20.00 год. 30.03.2013 р. по теперішній час.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" стосовно абонентів, які виходили на зв"язок у вищевказаний проміжок часу з мобільного телефону (терміналу) нокіа -200 з номером телефону 066-55-11-990.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв'язку ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Космічна б.21, ТУ ПрАО "МТС Україна", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе б.21, ТОВ "Астеліт", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова б.12, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв'язок з мобільного телефону (терміналу) нокіа-200 з номером телефону 066-55-11-990 за період часу з 20.00 год. 30.03.2013 року по теперішній час.

Виконання постанови доручити ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити операторам зв"язку ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", ТУ ПрАО "МТС Україна", ТОВ "Астеліт", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_4