Справа №1-437/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Люсової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 31/22,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 1 будинку № 28, що по вулиці Заньковецькій м. Чернігова, таємно викрав банківську картку банку «Приват-Банк», яка для потерпілого не являє цінності та за її допомогою, з рахунку ОСОБА_3 зняв грошові кошти в сумі 1400 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілого та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 16.11.2010 року він разом з потерпілим та іншими знайомими по вул. Заньковецькій, 28/1 м. Чернігова, розпивали спиртні напої. Коли закінчилось спиртне, то потерпілий давав свою банківську картку та казав код для того, щоб купити ще горілки. Коли він вже виходив з квартири потерпілого, то побачив його банківську карточку, яка лежала на комоді. Він її взяв непомітно та поклав собі у кишеню. З вказаної карточки він неодноразово тієї ночі знімав грошові кошти, десь приблизно 1400 грн. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається, цивільний позов визнає повністю та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_1 та показав, що відпочиваючи в компанії знайомих і знаходячись у нього в квартирі, підсудний викрав його банківську картку, з якої зняв грошові кошти в сумі 1400 грн. Просить цивільний позов задовольнити, підсудного суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 1400 грн. слід задовольнити повністю та стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вказану суму.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, але притягувався до адмінвідповідальності, характеризується задовільно, щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілий на суворості покарання не наполягає, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 1400 грн. матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка