overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2221/14-к
Провадження № 1-кс/715/106/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні СКР Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №12910065, заведена на підставі п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, який пішов з дому 02.12.2013 року у невідомому напрямку і по теперішній час його місцезнаходження не відоме.

В межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 12910065 проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких встановлено, що громадян ОСОБА_4 може переховуватись у зв`язку із великими борговими відносинами тому може підтримувати зв`язок з родичами, які користуються слідуючими номерами мобільних телефонів: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області НОМЕР_1 ; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області НОМЕР_2 ; рідний брат: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області НОМЕР_3 ; та чоловік рідної сестри: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області НОМЕР_4 . У зв`язку із чим, та з метою отримання більш повної та достовірної інформації про місцеперебування безвісно зниклого, виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що раніше застосовані оперативно-розшукові заходи, які проводилися з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого громадянина ОСОБА_4 результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію яка б сприяла встановленню його місця знаходження та затримання неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, на підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентського номеру як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2014 по 29.09.2014 року, наступних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .

Слідчий суддя:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

2 грудня 2010 року смт. Глибока

Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи Е-090116 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Глибоцького району, Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період з 28 серпня 2009 року по 31 серпня 2009 року невстановлена особа з території цегляного заводу «БЛ Керамблок», що розташований в с. Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області таємно викрала водяний насос вартістю 2000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрилась розпорядившись викраденим на свій власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 9 вересня 2009 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України та проводиться розслідування.

Слідчий слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, так як 2 грудня 2010 року до начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області з рапортом звернувся оперуповноважений сектору карного розшуку Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_5, про те, що згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення крадіжки з території цегляного заводу «БЛ Керамблок», що розташований в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області і за місцем його проживання та реєстрації за адресою с.

Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню так як в помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1813/14-к
Провадження № 1-кс/715/87/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України

в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області про закриття кримінального провадження від 31 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2014 року, в якій посилається, на те що постановою слідчого від 31 травня 2014 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає, що дана постанова є незаконною, тому підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було встановлено всіх обставин, зокрема слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , всупереч закону взято до уваги свідчення свідка, працівника СТО ОСОБА_6 , а свідчення свідка ОСОБА_7 , відсутні в матеріалах справи. З огляду на викладене, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2014 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, однак надав суду заяву в якій вказує, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить суд скаргу задовольнити і справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор Глибоцького району Чернівецької області та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги і просили відмовити у задоволенні скарги, посилалися на те, що оскаржувана постанова винисена відповідно до вимог КПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, з кримінального провадження № 0000073 від 19 лютого 2014 року вбачається, що досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 від 17 лютого 2014 року про вчинення ОСОБА_8 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Глибоьцкого РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.05.2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що між сторонами існують цивільно-правові зобов`язання, тому скарга задоволенню не підлягає

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області про закриття кримінального провадження від 31 травня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа 1-125/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 червня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Берник У.І.

а також обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченого визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину «23» червня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 722/699/15-к
Номер провадження 1-кп/722/40/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 04.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених, захисника, законного представника, потерпілого, а також представників служби у справах дітей Сокирянської районної адміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Інші учасники у судовому засіданні також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань ними не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч. 2 ст. 27, ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 04.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. «20» травня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, законного представника, а також представників служби у справах дітей Сокирянської районної адміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1/2506/381/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дробнохода І.М.

потерпілої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.07.2011 року о 16:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 5/2506/206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю прокурора Попсуйко Л.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи № 416/2010 ЧМВ КВІ на ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2, згідно довідки ОДК ВІТ при УМВС України в Чернігівській області від 06.10.2011 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2010 року.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/493/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Грицана А.А.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/7 - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК Україна, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку з набуттям законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2011 р. необхідно вирішити питання, зв'язані з його виконанням.

У зазначеному вироку була допущена описка, так у вступній частині даного вироку було зазначено, що ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проте згідно паспорту серії НМ № 404238 виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на очевидність такої описки, а також того, що її виправлення не стосується суті вироку і не спричиняє погіршення положення засудженого, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Усунути описку у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2011 р., виправивши помилкове написання місця народження засудженого ОСОБА_1 з Чернігів на Ніжин.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/3946/2012
Провадження по справі 4/2506/238/2012
П О С Т А Н О В А

25.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Горбик Н.А.

з участю прокурора Саламатова Д.С.

слідчого Бундака А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні порушено питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, відносно якої 23 травня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у звязку з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

На даний час обвинувачення ОСОБА_1 не предявлене, в матеріалах справи відсутні дані, що характеризують її особу, дані про судимість, про характер занять тощо.

Відповідно до положень чинного законодавства сам факт підозри у скоєнні тяжкого злочину не є достатньою підставою до обрання такого запобіжного заходу, як взяття під варту.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб з метою отримання додаткових даних про її особу.

Керуючись ст. 165-2 ч. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 10 діб та призначити справу до розгляду на 01 червня 2012 року о 12-й год.

Слідчому на вказаний час та дату надати до суду зазначені характеризуючі дані на ОСОБА_1

ОСОБА_1 на вказаний час та дату доставити в зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/3746/13-к
Провадження № 1-кс/750/551/13
У Х В А Л А

17.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Панін С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення документів, а саме: відомостей на виплату соціальних пільг на придбання скрапленого газу, твердого палива в період з 2010-2012 роки, які знаходяться у володінні Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта Чернігівської редакції, за адресою: пр-т Миру, 28 в м.Чернігові, в яких містяться відомості про отримання грошових виплат гр. ОСОБА_2 Пантелієвою, мешканкою: Чернігівської області, Чернігівського району, с.Козероги, вул.Лісова, 38.

В судовому засіданні слідчий підтримав, заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений володілець документа в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Слідчим відділом СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст.191 КК України, за заявою ОСОБА_2 про те, працівниками державного підприємства поштового звязку Укрпошта протягом 2008-2012 років привласнювали належні заявниці суми субсидій для відшкодування витрат на придбання крапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового опалення.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, так як виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта Чернігівської редакції (м.Чернігів, пр-т Миру,28) надати слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Паніну С.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: відомостей на виплату соціальних пільг на придбання скрапленого газу, твердого палива в період з 2010-2012 роки, в яких містяться відомості про отримання грошових виплат гр. ОСОБА_2 Пантелієвою, мешканкою: Чернігівської області, Чернігівського району, с.Козероги, вул.Лісова, 38.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/750/344/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 11.10.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.11.2014 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1