У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 Справа №607/7100/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст.Тернпіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Тернпіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000063 звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Тернпіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст.Тернпіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 08 квітня 2014 року близько 07:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі залізничного вокзалу ст.Тернопіль Львівської залізниці, виявив відсутність своє куртки в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 800 грн..
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
08 квітня 2014 року близько 11:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на залізничному вокзалі ст. Тернопіль, виявив відсутність гаманця з грошовими коштами в сумі 1 100 грн., двома пластиковими картками «Дельта-Банк» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
29.04.2014 року старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000063 від 08.04.2014 року та №0000069 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000063.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2014 року о 07:30 год. ОСОБА_6 пішов в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на залізничному вокзалі ст. Тернопіль, де до нього підсів раніше невідомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_7 , якого ОСОБА_6 пригостив випивкою і сам випив приблизно 150 грам горілки. Близько 08:00 години ОСОБА_6 пішов в приміщення залізничного вокзалу ст. Тернопіль у перукарню «Круз», де хотів підстригтися. Коли він зайшов в перукарню, то зняв верхній одяг (чорну балонову куртку) та повішав його на вішак, який знаходився поблизу вхідних дверей. Після того, як він постригся та розрахувався з перукарем грошовими коштами в сумі 10 грн., гаманець поклав в кишеню своїх штанів, зняв з вішака чорну куртку і вийшов з приміщення залізничного вокзалу станції Тернопіль. Поблизу закусочної «Темп» знову зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому випити ще горілки, на що ОСОБА_6 погодився. У закусочній «Темп» вони розпивали алкогольні напої. Через велику кількість алкоголю ОСОБА_6 сп`янів та заснув у приміщенні закусочної «Темп». Що було після того, він вже не пригадує, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Близько 10:00 год. на залізничний вокзал ст. Тернопіль приїхали його доньки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які забрали його до дому, оскільки з мобільного телефону ОСОБА_6 їм зателефонували працівники міліції та пояснивши, що останній перебуває на залізничному вокзалі ст. Тернопіль в нетверезому стані.
В подальшому, протризвівши, ОСОБА_6 виявив відсутність свого гаманця, який знаходився у задній правій кишені його штанів та в якому знаходились гроші в сумі приблизно 1100 - 1200 гривень та дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із пін-кодами до них. Після цього, він зв`язався із філіями вищевказаних банків, щоб заблокувати рахунки даних карток. Проте, у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому повідомили, що з його картки приблизно о 08:40 год. 08.04.2014 року було знято гроші в сумі 1 900 гривень, а в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сказали, що з його картки було знято гроші на загальну суму близько 9 000 гривень: 2000 грн. знято в банкоматі, а за інші кошти було здійснено покупки у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
07.05.2014 року ОСОБА_6 отримав виписку № НОМЕР_1 із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в якій побачив, що 08.04.2014 року з його картки були зняті кошти в сумі 1 900 ( одна тисяча дев`ятсот) гривень з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що інформація про повний рух коштів клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , відео спостереження з банкомату та відділення банку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю отримання матеріалів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про повний рух коштів по рахунку ОСОБА_6 , який обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відео спостереження з банкомату та відділення банку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Тернпіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Тернпіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за 08 квітня 2014 рку про повний рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить ОСОБА_6 , відео спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за 08 квітня 2014 рік, які зберігається у приміщені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1