Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4563/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 01.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.294 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:
До придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класуОСОБА_4 із клопотанням, погодженим Заступником начальника управління начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в обранні запобіжного заходу у вигляді застави.
Встановлено, що близько 09 год. 06.04.2013 ОСОБА_6 , маючи умисел на розпалювання національної і расової ворожнечі, ненависті та приниження національної честі і гідності осіб єврейської національності, перебуваючи поряд з палаткою політичної партії «Партія Регіонів» біля Будинку Торгівлі по бульвару Шевченка в м. Черкаси, під час заздалегідь обумовленої зустрічі із місцевими жителями у кількості близько 15 осіб, запропонував останнім грошову винагороду у сумі 250 гри. кожному за те, що вони цього ж дня на площі «Театральна» поряд із входом до приміщення Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд. 234, м. Черкаси, під час зустрічі громадян із народним депутатом України ОСОБА_7 , вдягнуть виготовлені, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, футболки білого кольору, на яких на лицьовій стороні містився напис літерами чорного кольору «БИЙ ЖИДІВ», а на зворотній стороні - ВО «СВОБОДА», при цьому запевнивши їх про те, що за вказані дії не передбачено будь-якої відповідальності, та після того, як вони погодились, під підпис видав їм зазначені футболки.
Потім, цього ж дня близько 15 год. 40 хв., згуртовані ОСОБА_6 місцеві жителі, під час зустрічі громадян із народним депутатом України Лесею Оробець, вийшли на площу «Театральна» у отриманих від нього білих футболках та протягом кількох хвилин демонстрували підготовлені ОСОБА_6 для розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі і гідності громадян єврейської національності, написи зображені на вказаних футболках, поки їх дії не були зупинені оточуючими.
Він же, будучи обізнаним про приїзд колони автомобілів «Євромайдану» до м. Черкаси з метою проведення мирної акції протесту поблизу Черкаської ОДА, діючи умисно, з мотивів недопущення проведення даного зібрання громадян, усвідомлюючи протиправність власних дій, організував масові заворушення, а саме на передодні 26.01.2014 підшукав невстановлених слідством пособників, які повинні були влаштувати масові заворушення, які б супроводжувалися пошкодженнями та підпалами автомобілів «Євромайдану» для чого заготовив необхідне знаряддя, а саме дерев`яні палиці, металеві прути та пляшки із запалювальною сумішшю.

Здійснивши всі заходи необхідні для вчинення злочину, ОСОБА_6 визначив місце збору виконавців, яким являвся задній двір за готелем «Черкаси», що на розі бульвару Шевченка та вул. Лазарева в м. Черкаси, а також установив час збору на 00 год. 27.01.2014. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_6 залучив двох невстановлених слідством осіб на яких поклав обов`язки видачі безпосереднім виконавцям злочину дерев`яних бит, металевих прутів та масок на обличчя.

Так, 27.01.2014 в період часу з 01 до 03 год., ОСОБА_6 будучи присутнім поблизу «Соборної» площі м. Черкаси, провів детальний інструктаж осіб, котрі бузи залучені ним для вчинення злочину, пояснивши, то потрібно пошкодити автомобілі з Київськими реєстраційними номерними знаками, побивши скло та кузов транспортних засобів, після чого, переконавшись у відсутності власників автомобілів поблизу транспортних засобів, котрі були припаркованими в центральній частині площі, скерував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб на пошкодження автомобілів.

Відразу після цього, ОСОБА_6 , маючи на меті організувати масові заворушення, які б супроводжувалися знищенням чужого майна шляхом підпалу, направив невстановлених слідством осіб на здійснення підпалу автомобілів припаркованих на «Соборній» площі м. Черкаси, внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, який на праві власності належить ТОВ «Перша лізингова Компанія», після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea, а також завдано матеріальних збитків ТОВ «Перша лізингова Компанія» на суму 811024 грн. 12 коп,, що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0.

01.07.2014 та 02.08.2014 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пирятин, Полтавської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 294 КК України, шляхом направлення даної підозри поштою за місцем реєстрації та проживання останнього.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 10.07.2014 його оголошено в розшук.
Придніпровським районним судом м. Черкаси 11.07.2014 та 31.07.2014 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано привід з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених па нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, санкція статті якого не передбачає позбавлення волі, але при цьому останній ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає і не з`являється, що підтверджується сусідами по місцю реєстрації, з близькими родичами не контактує та з метою уникнення викриття та притягнення до відповідальності приховує від останніх місце свого перебування, що також підтверджується показами свідків.
За вказаний період часу слідством та оперативним блоком УМВС України в Черкаській області були прийняті всі можливі заходи для затримання та доставки в суд підозрюваного ОСОБА_6 , але останній продовжує переховуватися і його місце знаходження не встановлене.
Виходячи з вказаної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , можливо спрогнозувати можливість порушення ним процесуальних обов`язків і при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу не можливо запобігти вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та прохала його задовольнити, повідомила, що місце перебування останнього невідоме.
Заслухавши думку учасників судового провадження слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про привід підлягає до задоволення.
Органом досудового розслідування надано в підтвердження докази щодо невиконання ухвал про застосування приводу щодо підозрюваного ОСОБА_6 від 11.07.2014 року та про надання дозволу на затримання від 31.07.2014 року.
Право на постановлення слідчим суддею ухвали про привід регламентовано ч.3 ст.187 КПК України.
Дана ж частина статті регламентує, що у разі невиконання ухвали про привід слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
У судовому засіданні з`ясовано, що місце перебування особи ОСОБА_6 встановити органу досудового розслідування не вдалося, на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважність причини його неприбуття до суду, сукупність досліджених документів дає підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування і надалі.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи встановлену необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту, що слідує із доданих до клопотання документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1