Справа№ 640/1959/13-к
н/п 1-кс/640/826/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Сумська, буд. 76, робочий телефон 700-26-60) по кримінальному провадженню № 0000036 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, -

встановив:

05.02.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні прокуратури Київського району м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000036, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

Старший прокурор вказує, що 31 серпня 2012 року близько 21.00 години на дворі будинку № 34 по вул. Саперній в м. Харкові, ОСОБА_2, пребуваючи на посаді помічника дільничого інспектора міліції СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання старшого сержанта міліції, діючи навмисно та явно виходячи за межі наданих йому повноважень, в порушення ст. 12 Закону України «Про міліцію», безпідставно застосував до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) спеціальні засоби наручники та спричинив у групі з невстановленими слідством особами, останньому тілесні ушкодження легкого та середнього ступеню тяжкості. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що причетними до скоєння злочину є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженець м. Харкова, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в органах внутрішніх справ з 2006 року, на посаді помічника дільничого інспектора міліції СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 28.01.2011 року, має звання старшого сержанта міліції, мешкає за адресою АДРЕСА_1. Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з співучасників даного злочину є чоловік високого зросту, який працює помічником дільничого інспектора міліції, яким може бути працівник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4, який несе службу у дільнічному пункті міліції по обслуговуванню району «Шишковка» та ОСОБА_5, який несе службу у дільничному пункті міліції по обслуговуванню студентського містечка «ХАІ».

В судовому засіданні старший прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000036 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку - задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «АСТЕЛІТ», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, будинок 11-А надати старшому прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 2 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки й з»єднання, текстові повідомлення з прив»язкою до базових станцій (з зазначенням їх адрес знаходження) імей-кодами абонентів: + 10, +16, +45 за 31 серпня 2012 року.

Дозволити старшому прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 2 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «АСТЕЛІТ», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом»янська, будинок 11-А інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й з»єднання, текстові повідомлення з прив»язкою до базових станцій (з зазначенням їх адрес знаходження) імей-кодами абонентів: + 10, +16, +45 за 31 серпня 2012 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 7.03.2013 року.

Роз»яснити ТОВ «АСТЕЛІТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.