Справа № 372/1866/15-к
№1кп-97/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0000236 від 27.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого студента 4 курсу Київського національного університету технологій і дизайну, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:
26 лютого 2015 року близько 18 год. 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля озера, що неподалік будинку №113 по вул. Київській в м. Обухів Київської області, позаду кафе «Венеція», з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, канабіс, що знаходився у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, який поклав до своєї сумки, де і зберігав з метою вживання доти, доки того ж дня близько 22 год. 00 хв., точного часу судом не встановлено, останній, побачивши працівників міліції викинув пакет із наркотичною речовиною (канабісом) на землю навпроти вхідних дверей до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 . Згідно з висновком експерта №2-02/292 від 05.03.2015 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 40,73 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені злочину визнав повністю та показав суду, що в кінці лютого 2015 року він перебуваючи біля озера знайшов канабіс в пакеті, який поклав до своєї сумки, щоб потім покурити. Згодом він помітив працівників міліції викинув його, але останні помітили. У вчиненому він повністю кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі, відповідно до ст.67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, його молодий вік, посередню характеристику з місця проживання, обставини справи що помякшують, та обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст.50,65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі СD-R диск з ОМП від 27.02.2015, DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту від 15.04.2015, DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту від 17.04.2015 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а наркотичний засіб (канабіс), що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя