Справа №1-48/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого: судді Сіліча І.І.

при секретарі:
Романчук
С.М.

за участю
прокурора: Шамринського О.Є

потерпілих:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого -

Рожищенським
районним судом 29.04.2002 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.194, ч.1 ст. 70 КК Україниу до 4 років 6 місяців позбавлення
волі, звільненого умовно-достроково 23.12.2004 року;

Луцьким
міськрайонним судом 16.05.2006 року за ст. ст.128, 71 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 25.12.2007 року.

- у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.342
КК України;

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008
року біля 20 години 30 хв., ОСОБА_5,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих мотивів,
переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник з даху через
вентиляційний отвір на горище, а потім на другий поверх супермаркету
"Колібріс", що в м.Рожище на площі Б.Хмельницького, звідки намагався
таємно, повторно, викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме: спортивну
сумку синього кольору вартістю 60 грн., яка належала приватному підприємцю
ОСОБА_6; жакет чорного кольору "West-Fashion" вартістю 305 грн.,
краватку "Rekardo Bellini classic" вартістю 40 грн., сорочку білого
кольору вартістю 15 грн., всього на суму 360 грн., які належали приватному
підприємцю ОСОБА_1; куртку чоловічу "Saintwish" чорного кольору,
вартістю 145 грн., куртку жіночу білого кольору, вартістю 130 грн., всього на
суму 275 грн. які належали приватному підприємцю ОСОБА_2; картки постійного
клієнта фото-відео центру " Акцент"- 25 шт., фотоапарат "
JLIMPUS Trip 600", серійний номер 6104538, вартістю 205 грн., фотоапарат
"PREMIER M-210", серійний номер BV, вартістю 155 грн, батарейки
"DURACELL"-5 упаковок, всього 21 батарейка, вартістю однієї 4 грн, на
суму 84 грн, батарейки "TDK"- 4 шт.вартістю 1 грн., на суму 4 грн.,
батарейки "Panasonic"- 3 упаковки, 11 батарейок вартістю 1 грн за
шт., всього на 11 грн., а всього на загальну суму 629 грн., які належали
приватному підприємцю ОСОБА_3; сувенірний ніж вартістю 48 грн, сувенірний ніж
вартістю 50 грн., два сувенірних ножа вартістю по 70 грн. кожний на суму 140
грн., сувенірна запальничка вартістю 28 грн., всього на суму 266 грн., які
належали приватному підприємцю ОСОБА_7; плаття жіноче чорного кольору " De
Lizze exclusive" вартістю 253 грн., спортивну чоловічу кофту
"manaton" вартістю 153 грн., чоловічу кофту "ROWTON"
вартістю 123 грн., всього на суму 529 грн., які належали приватному підприємцю
ОСОБА_8, светри світлого кольору " Трикотаж ХАДЖЕР" вартістю 76 грн,
який належив приватному підприємцю ОСОБА_9; наручний жіночий годинник
"GUCCI" вартістю 25 грн., який належав приватному підприємцю
ОСОБА_10. Всього ОСОБА_5 намагався викрасти товарно-матеріальних цінностей у
приватних підприємців на загальну суму 2220 грн, однак свій злочинний умисел до
кінця не довів, з причин, що не залежали
від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Продовжуючи
свій злочинний намір ОСОБА_5 ,29.02.2008 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету
таємного, повторного, викрадення чужого майна, проник з даху через
вентиляційний отвір на горище, а потім на другий поверх супермаркету
"Колібріс", що в м.Рожище на площі Б.Хмельницького, звідки намагався
таємно, викрасти товарно-матеріальні
цінності.

Однак, при скоєнні злочину ОСОБА_5 помітили працівники
міліції і почали перешкоджати вчиненню крадіжки, при цьому, ОСОБА_5 свої
злочинні дії не припинив, а умисно, з метою привласнення чужого майна, з
корисливих мотивів, спрямував свої дії на відкрите викрадення майна, зокрема
намагався вибігти із супермаркету "Колібріс" із частиною викрадених
речей, а саме: скретч-картки (ваучери) оператора "Beeline" на суму
166 гривень., "Київстар" на суму 125 грн."life:)" на суму
88 грн., "МТС" на суму 70 грн., мобільний телефон "LG" вартістю 400 грн, із
сімкарткою оператора "МТС" вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10
грн., зарядний пристрій до телефону "LG" вартістю 25 грн., гроші в
сумі 126 гривень 72 копійок, радіоприймач "Waxiba XB-898А" вартістю
18 грн., запальничку "Jian" у вигляді пістолета із вмонтованим
ліхтариком вартістю 12 грн., сувенірний кинджал вартістю 110 грн., а всього на
загальну суму 1175 гривень 72 коп, але був затриманий працівниками міліції,
внаслідок чого він злочин не довів до кінця, з причин, що не залежали від його
волі.

Намагаючись
втекти з місця скоєння злочину ОСОБА_5 свої злочинні дії не припинив, а під час
затримання працівником міліції ОСОБА_4 вчинив опір останньому, який виразився у
прояві активних дій та спробі спричинення фізичної дії, а тако ж намагався
завдати ОСОБА_4 тілесні ушкодження шляхом нанесення удару в ділянку голови
ножем господарсько-побутового призначення, який є муляжем холодної зброї, цим
самим перешкоджаючи здійснення ОСОБА_4 виконання своїх службових
обов"язків при затриманні злочинця.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах
визнав повністю, суду показав, що 29.02.2008 року біля 20 години 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, проник з даху через вентиляційний отвір на горище,
а потім на другий поверх супермаркету "Колібріс", звідки намагався
викрасти товарно-матеріальні цінності, згідно обвинувального висновку, але був
затриманий працівниками міліції. Намагаючись втекти з викраденими речами,
вчинив опір міліціонеру, хотів йому завдати
тілесні ушкодження. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його
винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній
справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми
умисними діями, повторно, направленими на викрадення чужого майна, поєднаним із
проникненням в приміщення, однак не доведеними до кінця, з причин, що не
залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України, крім того
своїми умисними діями, повторно, направленими на відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), поєднаним із проникненням в приміщення та не доведеним до кінця
з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5, вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.15-ч.3 ст. 186 КК
України, а також під час скоєння крадіжки поєднаної з грабіжем, вчинив опір
працівнику правоохоронного органу міліціонеру ОСОБА_4, коли останній проводив
його затримання, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, під
час умовно-дострокового звільнення скоїв нові умисні злочини.

До обставин,
які пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю скоєного злочину.

До обставин,
які обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи
наведене, обставини, які пом"якшують покарання, обставини, які обтяжують
покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і
виправлення ОСОБА_5 слід призначити
покарання в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3
ст. 186, ч.2 ст.342 КК України - у виді
позбавлення волі.

Понесені у
справі судові витрати у зв"язку з проведенням дактилоскопічної експертиз в
розмірі 405, 64 грн., експертизи
холодної зброї в розмірі 405,61 грн. та судово-наркологічної експертизи в
розмірі 129 грн., підлягають стягненню з підсудного в доход держави.

Речові докази:
печатки, запальничка, сувенірний кинджал, які знаходяться в камері схову
речових доказів при Рожищенському РВ УМВС України у Волинській області
підлягають поверненню потерпілим.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2
ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.342 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, у виді позбавлення
волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.342 КК України, у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі
на строк 4 (чотири) роки.

На підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання,
призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком
Луцького міськрайонного суду від 16.05.2006 року - 4 (чотири) місяці 22 дні
позбавлення волі, - остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці 22 дні.

Речові докази
по справі, а саме: печатки, запальничка, сувенірний кинджал, які знаходяться в
камері схову речових доказів при Рожищенському РВ УМВС України у Волинській
області повернути потерпілим.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_5 судові витрати у зв"язку з проведенням
дактилоскопічної експертизи в розмірі
405, 64 грн., експертизи холодної зброї в розмірі 405,61 грн. та
судово-наркологічної експертизи в розмірі 129 грн. в доход держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з
моменту затримання 01.03.2008 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя/підпис/:
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського
І.І.Сіліч

районного
суду