24.03.2015 ЄУН №337/1315/15-к
Провадження №1-кп/337/128/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2005р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 06.10.2006р. звільнений з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 27.08.2007р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 08.10.2009р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України був приєднаний вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2007 р. та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 25.06.2014р. був звільнений з Софіївської ВК №55 Запорізької області на підставі ст.7 ЗУ Про амністію з невідбутим строком 1 місяць 17 днів,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Карі, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Радянський, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу, розташованого в одному з відділів, таємно викрав чоловічу сумку фірми Daniele Patrici артикул №06538265, вартістю 399,00 гривень, без врахування ПДВ, яка належить ТОВ Карі Україна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ Карі Україна на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 09 лютого 2015 року між представником потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності №02-12/01-15 від 12.01.2015р., виданої директором ТОВ Карі Україна, та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди представник потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачитись перед представником потерпілого ТОВ Карі Україна за вчинене кримінальне правопорушення та більше не вчиняти правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України передбачено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України,та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про примирення є добровільною, просить суд затвердити укладену угоду про примирення з представником потерпілого, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.

Представник потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити укладену угоду про примирення з обвинуваченим.

Прокурор вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону та інтересам суспільства, не порушує інтереси сторін, а тому може бути затверджена судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з таких мотивів. Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується та беззастережно визнає себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що представник потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

На підставі викладеного суд з`ясував, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, в тому числі в частині узгодженого покарання. Матеріальна шкода ТОВ Карі Україна відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів.

З огляду на викладене, суд ухвалюючи вирок, дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Також суд, дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 09 лютого 2015 року, укладеної між представником потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 09 лютого 2015 року, укладену між представником потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності №02-12/01-15 від 12.01.2015р., виданої директором ТОВ Карі Україна, та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: чоловіча сумка Daniele Patrici, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ Карі Україна ОСОБА_5 передати за належністю ТОВ Карі Україна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1