Справа № 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого - Гафяк В.М. при секретарі - Матюшиній Ю.О. з участю
прокурора - Яроменка P.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, циган, громадянина України, без освіти, не одруженого, не
працюючого, без місця проживання, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 304,289 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому що він 30.06.2005 року близько 1.00 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна громадян, через калитку пройшов у двір будинку АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу через незачинені двері
проник у приміщення зимової теплиці, звідки таємно
викрав дорослу козу вартістю 210 грн. і дорослого козла вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 410 грн. чим завдав значної
матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2. ОСОБА_1 з місця злочину зник, після чого забив викрадену
худобу на м'ясо і реалізував його на ринку
„Аврора" у м. Кременчуці.

Постановою суду від 06.02.2006 року матеріали справи по вказаному
обвинуваченню виділено в окреме провадження і його
оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту.

Вказана постанова суду невиконана місце проживання та знаходження ОСОБА_1 не
встановлено.

Суд, розглянувши справу, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа
відлягає направленню на додаткове розслідування зі слідуючих
підстав:

Постановою суду від 06.02.2006 року підсудний ОСОБА_1 оголошений в розшук. На момент винесення постанови його місце
знаходження невідоме.

Згідно повідомлень Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області встановити місце знаходження ОСОБА_1 не має можливим.

Окрім того як видно з матеріалів справи вони не містять будь яких даних
щодо особи ОСОБА_1, та в матеріалах справи
відсутні копія паспорта та інші документи що посвідчують особу, відсутня форма-1. Таким чином органами досудового
слідства особа ОСОБА_1 фактично не розслідувалась. Вказана неповнота щодо
встановлення особи підсудного ОСОБА_1 не може бути
усунена в ході судового розгляду оскільки для цього необхідно провести ряд оперативно-розшукових та слідчих дій.

Тому справа з мотивів неповноти досудового слідства справ підлягає
направленню на досудове розслідування, в ході
якого необхідно встановити місце знаходження та проживання підсудного ОСОБА_1 виконавши вимоги постанови суду від 06 грудня
2006 року.

Окрім того органам досудового слідства потрібно ідентифікувати особу
ОСОБА_1 з цією метою розширити круг свідків з числа рідних та близьких,
допитавши їх щодо встановлення особи останнього
провівши очні ставки та впізнання, в разі необхідності провівши судово-медичну експертизу щодо встановлення особи підсудного.

Встановити та приєднати до справи документи що посвідчують особу підсудного
ОСОБА_1

2 Виконати інші слідчі
та оперативно розшукові дії направлені на повне, об'єктивне та всебічне
розслідування по справі.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 304,289 ч.2 КК України направити прокурору м. Кременчука на додаткове
розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити попередній - взяття під варту.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області.