АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/296/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - взяття під варту
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначено заставу в розмірі 365 400 грн.

На вищевказану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року та постановити нову, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 год. до 8 год., посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необгрунтованою.

Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 30 грудня 2014 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 подали суду письмову заяву, згідно якої від поданої апеляційної скарги вони відмовляються і просять провадження по ній закрити у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи те, що апелянт адвокат ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги відмовився, з чим погодився підозрюваний ОСОБА_8 - апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2