Справа № 317/334/13-к
№/п 1-кп/317/30/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Яркіної С.В.

при секретарі: Пономарчук О.В.

за участю прокурора: Мехальчук В.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000075 від 28.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15.02.1989 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 81 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.08.1997 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 140 ч.3, 220-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2002 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.11.2007 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 16.09.2009 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 05.08.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 18 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 09.03.2012 року на 10.03.2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з не огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, таємно, з корисливих мотивів викрав зі стіни будівлі будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння електричний лічильник фірми "Нік", вартістю 280 грн. та пластмасового ящика, вартістю 120 гривень, які належить ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну шкоду останньому на загальну суму 400 гривень.

Крім того, в ніч з 15.03.2012 року на 16.03.2012 року, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник через вхідні ворота на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: шляхом зриву металевого навісного замка, проник до приміщення господарської будівлі, звідки скоїв крадіжку зварювального апарату "бублик" вартістю 300 грн., поливального шлангу довжиною 30 м. вартістю 60 грн. (2грн./1м.), 10 кг цвяхів " 50", " 100", " 120", " 150", загальною вагою 10 кг. загальною вартістю 60 грн, після чого шляхом зриву металевого навісного замка проник до приміщення літньої кухні, звідки скоїв крадіжку 2-х кільцевої чавунної плити з колосниками і дверцятами, вартістю 300 грн., після чого шляхом зриву металевого навісного замка проник до приміщення будинку звідки скоїв крадіжку 2-х кільцевої чавунної плити з колосниками і дверцятами, вартістю 300 грн., електродрилі вартістю 200 грн., болгарки "Нікіта" вартістю 600 грн., чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 1820 грн.

Крім того, 22.03.2012 року близько 18:00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом виставлення вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав приналежну ОСОБА_6, болгарку в корпусі темно-зеленого кольору з чорним шнуром, вартістю 350 гривень, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на суму 350 грн.

Крім того, близько 04.00 год. 25.03.2012 року ОСОБА_2 маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на частково огородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, таємно з корисливих мотивів викрав водяний електронасос "БЦ 1,1 - 20 У 1,1" фірми "НELZ" вартістю 1000 гривень, який належить гр. ОСОБА_7 чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, 10.05.2012 року, близько 18:00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник через хвіртку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_6, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно, що належать ОСОБА_8, а саме:

- два металевих листа розмірами 1м х 2м, товщиною 1мм, металевий лист розміром 2м х 2м, товщиною 1мм, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1516 від 19.11.2012 року - 120,04 грн.;

- металевий стіл довжиною 1м, шириною 1м, висотою 1м, вартістю 100 грн;

- металевий стіл довжиною 1,5 м, шириною 0,5 м, висотою 1,5 м, вартістю 80 грн;

- домкрат автомобільний, п'ятитонний, вартістю 200 грн;

- набір автомобільних ключів, в кількості 10 штук, вартістю 50 грн.

В результаті чого, заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 465 грн.

Крім того, в ніч з 28.05.2012 року на 29.05.2012 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через вікно, проник в будинок АДРЕСА_7 звідки таємно, з корисливих мотивів викрав майно, що належать ОСОБА_9, а саме:

- шуруповерт марки "Макіта", вартістю 1 700 гривень;

- перфоратор марки "Метабо" вартістю 2300 гривень, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, в ніч з 04.06.2012 року на 05.06.2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа і відкриття дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_8, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_10, майно, а саме: бензопилу "Майстер Данило" в корпусі рожевого кольору, вартістю 1500 грн., 2 мідні чеканки, круглої форми, загальною вартістю 500 грн., подовжувач чорного кольору довжиною 30 м на 4 жили, вартістю 450 грн., а також продукти харчування, сигарети, предмети особистої гігієни, які цінності для потерпілого не мають, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2450 грн. 00 коп.

Крім того, в ніч з 05.06.2012 року на 06.06.2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа і відкриття дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_9, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_11, майно, а саме: зварювальний апарат вартістю 500 грн., подовжувач довжиною 120 м вартістю 210 грн., два подовжувача по 10 м, загальною вартістю 110 грн., подовжувач довжиною 25 м вартістю 137 грн., алюмінієву сковорідку вартістю 60 грн., чавунний казанок місткістю 5 л вартістю 50 грн., спінінг вартістю 100 грн., чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1167 грн. 00 коп.

Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в ніч з 09.03.2012 року на 10.03.2012 року шляхом вільного доступу з не огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, викрав електричний лічильник. В ніч з 15.03.2012 року на 16.03.2012 року, проник через вхідні ворота на територію дачної ділянки в с. Відрадне, звідки, викрав майно, а саме: зварювальний апарат, поливной шланг, цвяхи, після чого шляхом зриву металевого навісного замка проник до приміщення літньої кухні, звідки скоїв крадіжку 2-х кільцевої чавунної плити з колосниками і дверцятами, з будинку скоїв крадіжку 2-х кільцевої чавунної плити з колосниками і дверцятами, електродрилі, болгарки "Нікіта". Крім того, 22.03.2012 року близько 18:00 години ОСОБА_2, шляхом виставлення вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4, звідки викрав болгарку в корпусі темно-зеленого кольору з чорним шнуром. Крім того, близько 04.00 годин 25.03.2012 року ОСОБА_2 перебуваючи на частково огородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, викрав водяний електронасос.10.05.2012 року, близько 18:00 год. ОСОБА_2 проник через хвіртку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_6, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно, а саме: три металевих листа різних розмірів, два металевих стола, домкрат автомобільний та набір автомобільних ключів, в кількості 10 штук. Крім того обвинувачений пояснив, що в ніч з 28.05.2012 року на 29.05.2012 року, він через вікно, проник в будинок АДРЕСА_7, звідки викрав майно, а саме шуруповерт та перфоратор. Крім того, в ніч з 04.06.2012 року на 05.06.2012 року ОСОБА_2, шляхом підбору ключа і відкриття дверей, проник до приміщення дачного будинку № 38 СТ "Налагоджувальник", звідки таємно, викрав бензопилу, 2 мідні чеканки, круглої форми, подовжувач чорного кольору, а також продукти харчування, сигарети. В ніч з 05.06.2012 року на 06.06.2012 року ОСОБА_2, шляхом підбору ключа і відкриття дверей, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_9, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав зварювальний апарат, подовжувачи, кухонний посуд, спінінг. Частину викраденого майна продав на дачах біля с. Новослобідка, частину на ринку "Анголенко" невідомій особі.

Гроші витратив на власні потреби. В скоєному чистосердечно розкаявся.

Окрім показань ОСОБА_2 його вина в скоєних злочинах підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в десятих числа березня 2012 року зі стіни будівлі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невідомою особою вкрадено електричний лічильник фірми "Нік", вартістю 280 гривень та пластмасового ящика, вартістю 120 гривень, чим заподіяно йому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 15.03.2012 року на 16.03.2012 року з його дачної ділянки, розташованої за адресою:

Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, пров. Лікарняний, шляхом зриву металевого навісного замка, із приміщення господарської будівлі невідомі йому особи викрали зварювальний апарат "бублик" вартістю 300 грн, поливний шланг довжиною 30 м. вартістю 60 грн., 10 кг цвяхів " 50", " 100", " 120", " 150", вагою 10 кг. загальною вартістю 60 грн, із приміщення літньої кухні - 2-х кільцеву чавунну плиту з колосниками і дверцятами, вартістю 300 грн., із приміщення будинку - також 2-х кільцеву чавунну плиту з колосниками і дверцятами, вартістю 300 грн., електродрилі вартістю 200 грн., болгарки "Нікіта" вартістю 600 грн., чим заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1820 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2012 року невідома особа шляхом виставлення вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, звідки викрадено болгарку в корпусі темно-зеленого кольору з чорним шнуром, вартістю 350 гривень, чим заподіяно йому матеріальний збиток на суму 350 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, 25.03.2012 року викрадено водяний електронасос "БЦ 1,1 - 20 У 1,1" фірми "НELZ" вартістю 1000 грн., чим заподіяно йому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2012 року з території огородженого домоволодіння АДРЕСА_6, невідомими особами викрадене належне йому майно, а саме: два металевих листа розмірами 1м х 2м, товщиною 1мм, металевий лист розміром 2м х 2м, товщиною 1мм, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1516 від 19.11.2012 року 120,94 грн.; металевий стіл довжиною 1м, шириною 1м, висотою 1м, вартістю 100 грн; металевий стіл довжиною 1,5 м, шириною 0,5 м, висотою 1,5 м, вартістю 80 грн.; домкрат автомобільний, п'ятитонний, вартістю 200 грн.; набір автомобільних ключів, в кількості 10 штук, вартістю 50 грн., чим заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 465 гривень.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з його будинку АДРЕСА_7 невідомі особи викрали шуруповерт марки "Макіта", вартістю 1 700 грн., перфоратор марки "Метабо" вартістю 2300 гривень, чим заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 4 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 04.06.2012 року на 05.06.2012 року невідомі особи шляхом підбору ключа і відкриття дверей, проникли до приміщення дачного будинку АДРЕСА_8, звідки викрали бензопилу "Майстер Данило" в корпусі рожевого кольору, вартістю 1500 грн., 2 мідні чеканки, круглої форми, загальною вартістю 500 грн., подовжувач чорного кольору довжиною 30 м на 4 жили, вартістю 450 грн., а також викрали продукти харчування, сигарети, предмети особистої гігієни, які цінності для потерпілого не мають, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн. 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що з приміщення дачного будинку АДРЕСА_9, викрадене належне йому майно, а саме: зварювальний апарат вартістю 500 грн., подовжувач довжиною 120 м вартістю 210 грн., Два подовжувача довгою по 10 м, загальною вартістю 110 грн., подовжувач довжиною 25 м вартістю 137 грн., алюмінієва сковорідка вартістю 60 грн., чавунний казанок місткістю 5 л вартістю 50 грн., спінінг вартістю 100 грн., чим заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 1167 грн. 00 коп.

Опитаний в ході розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_12 пояснив, що він має на ринку "Анголенко" кіоск по продажу будівельних інструментів. З ОСОБА_2 він познайомився на ринку, коли останній запропонував купити у нього електролічильник, перфоратор, шуруповерт та інші речі. ОСОБА_2 приходив декілька разів, приблизно в березні 2012 року приносив болгарку. Всі речі були в подальшому продані, шуруповерт розбився, залишки вилучені працівниками міліції. Свідок пояснив, що за його участю в райвідділі проводилось впізнання обвинуваченого, якого він одразу упізнав. Ніяких заходів примусового характеру до обвинуваченого не застосовувалось.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він має у власності автомобіль ГАЗ 2705 та займається вантажоперевезеннями. В середині березня 2012 року йому зателефонував ОСОБА_2 для перевезення речей із с. Відрадне до с. Новослобідка. ОСОБА_2 самостійно завантажував в автомобіль металеві вироби, а саме: плиту чавунну, зварювальний апарат, електродрель, поливний шланг та інші речі. За перевезення ОСОБА_2 заплатив 200 грн. На початку травня 2012 року ОСОБА_2 вдруге зателефонував свідку та попрохав перевезти речі із с. Відрадне до с. Новослобідка. ОСОБА_2 в цей раз перевозив металеві листи, металеві столики. На початку червня на прохання ОСОБА_2 свідок перевозив на своєму автомобілі із садового товариства поблизу с. Кірово подовжувачі, зварювальний апарат, мідні чеканки, кухонний посуд та інш. Все це майно також перевезли в с. Новослобідку. Свідок також пояснив, що за його участю проводилось впізнання обвинуваченого. Ніяких примусових заходів до ОСОБА_2 не застосовувалось.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що у зв'язку з тим, що у нього на дачній ділянці, розташованій біля с. Новослобідка проводяться будівельні роботи, він часто там знаходиться, де і познайомився з ОСОБА_2, який приходив і пропонував свою допомогу по будівництву. Приблизно в середині березня 2012 року до нього прийшов ОСОБА_2 і запропонував купити чавунну плиту з колосниками, болгарку та електродрель. Всі ці речі свідок придбав для здійснення будівельних робіт. Приблизно в 20-х числах березня ОСОБА_14 купив у ОСОБА_2 за 350 грн. водний насос. На початку травня 2012 року ОСОБА_2 приїхав до дачної ділянки ОСОБА_14 на Газелі та привіз декілька металевих листів та два металевих столика. На початку червня 2012 року ОСОБА_2 продав йому за 300 грн. подовжувачі, зварювальний апарат, кухонний посуд, мідні чеканки та сигарети. Свідок пояснив, що деякі речі вийшли зі строю та він їх викинув, металеві вироби продав невідомим особам, частина чавунної плити та механічна частина з болгарки вилучені працівниками міліції.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які були залучені в якості понятих при відтворенні обстановки і обставин події, проведеної за участю ОСОБА_2 дали аналогічні показання та пояснили, що при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_2 добровільно називав будинки, з яких скоював крадіжки, розказував які речі викрадав, в основному це були будівельні інструменти та металеві вироби. Свідки зазначили, що при проведенні відтворення обстановки і обставин події до ОСОБА_2 з боку працівників міліції ніякого тиску не здійснювалось, заходів фізичного впливу не застосовувалось, всі показання давав добровільно.

Окрім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в ході розгляду кримінального провадження письмовими доказами, а саме:

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 31.08.2012 року, відповідно до якого свідком ОСОБА_13 серед інших осіб впізнано ОСОБА_2 (т.2 а.с.4) ;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 31.08.2012 року, відповідно до якого свідком ОСОБА_17 серед інших осіб впізнано ОСОБА_2 (т.2 а.с.12) ;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 31.08.2012 року, відповідно до якого свідком ОСОБА_14 серед інших осіб впізнано ОСОБА_2 (т.2 а.с.21) ;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 30.08.2012 року, яке проводилось за участю понятих та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_2 добровільно дав пояснення і показав звідки та яким чином скоював крадіжки. (т.2 а.с.28)

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення докази є належними, допустимими, логічно узгодженими один з одним та такими, що підтверджують обставини вчинених злочинів та вину обвинуваченого ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 посередньо характеризується, скоїв тяжкий злочин, раніше судимий. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчать явки з повинною, на обліку у психіатра не перебуває, у зв'язку з чим суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих залишені ухвалою суду без розгляду, потерпілим роз'яснено право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: частина чавунної плити з двома чавунними кругами, механічна частина з болгарки, металевий шток двигуна перфоратора, циліндровий механізм замка, передані на зберігання в камеру речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою, а саме з 13.08.2012 року по 06.09.2013 року та з 02.10.2013 року по 16.10.2013 року.

Речові докази: частину чавунної плити з двома чавунними кругами, механічну частину з болгарки, металевий шток двигуна перфоратора, циліндровий механізм замка, передані на зберігання в камеру речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя С.В.Яркіна