Справа № 296/1409/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла 09.02.2015 року надійшла заява прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000028 внесеного до ЄРДР 06.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України встановлено, що 05.10.2013 близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу торгово-розважального комплексу «Глобал UА», що по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, шляхом знахідки, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,034 грамів який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

05.10.2013 близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_3 біля будинку, що по АДРЕСА_1 , було затримано працівниками міліції, які у останнього в ході поверхневого огляду та в присутності двох понятих виявили та вилучили наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 2/1229 від 20.11.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено та в перерахунку на висушену речовину становить 0,034 грамів, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненим повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Вироком Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2013 у кримінальному провадженні №0000028 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 21.06.2012 та призначено остаточне покарання у виді 2 років та 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.02.2014 вирок Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2013 скасовано, дії обвинуваченого ОСОБА_3 перекваліфіковано на ч.1 ст.309 КК України та останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2014 вищевказане рішення апеляційного суду Житомирської області скасовано у зв`язку з безпідставною перекваліфікацією дій ОСОБА_3 на за ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд в суд апеляційної інстанції.

Вищевикладені обставини могли вплинути на винесення Корольовським районним судом міста Житомира ухвали від 08.04.2014р., оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час іспитового строку, а тому, з врахуванням рішення суду касаційної інстанції від 04.12.2014 у відповідності до вимог ст.78 КК України не міг бути звільнений від призначеного йому покарання.

Дані обставини не були відомі суду під час прийняття рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, адже лише 04.12.2014 р. Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ скасовано ухвалу апеляційного суду м. Житомира від 18.02.2014 р.

Розглянувши дану заяву про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2014 р. за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні відомості про наслідки апеляційного розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, також відсутня копія ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2014 року та прокурором не зазначено, чи переглядався вирок Богунського райсуду м. Житомира від 17.12.2013 р.

На підставі викладеного, суд вважає що заява прокурора про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 464,429 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 про перегляд ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, повернення скарги та матеріалів до неї не позбавляє права особи на повторне звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які не були зазначені у попередній заяві.

Головуючий суддя ОСОБА_1