Провадження № 1-кп/344/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , (до 23.07.2004 року зареєстрованій в АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, згідно ст.89 КК України - раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

08.11.2014 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.М.Підгірянки, неподалік меморіального скверу, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала кришку люка від теплової мережі ТК4-23-1009 - ТК23-1-095 теплової камери №308, яку помістила на металевий візок темно-червоного кольору. Прикріпивши викрадену кришку теплової камери №308, до корпусу металевого візка, остання покинула місце події. В подальшому ОСОБА_5 було зупинено працівниками міліції, якими виявлено і вилучено викрадене нею майно.

Відповідно до висновку спеціаліста від 21.11.2014 року, вартість кришки люка на тепловій мережі ТК4-23-1009 - ТК23-1-095 теплової камери №308 становить 665,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями завдала збитків ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» на суму 665,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що протягом останнього часу не має постійного місця проживання та роботи, а тому 08.11.2014 року, близько 18:00 год. проходячи по вул.М.Підгірянки в м.Івано-Франківську вирішила викрасти металеву кришку люка з метою продати її як металобрухт. Знявши кришку люка, вона помістила її на металевий візок після чого була зупинена працівниками міліції, які виявили та вилучили викрадене. На даний час усвідомлює, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, просить суворо її не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» в судовому засіданні вказав, що викрадене майно йому повернуто, претензій до обвинуваченої він не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, зокрема те, що вона раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак згідно ст.89 КК України вважається не судимою, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, не працює, не має постійного місця проживання, по місцю тимчасового проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Обрати щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06.02.2015 року.

Речові докази:

- металеву кришку від теплової мережі теплової камери №308 вважати повернутою власнику ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія»;

- підодіяльник білого кольору та металевий візок темно-червоного кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1