МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м У к р а и н ы
«14» февраля 2007 года Ялтинский городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Дыбец А.М.,
государственного обвинителя - Шушняева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Симферополь, русского, гражданина Украины, среднего образования, по
трудовому договору не работающего, в браке не состоящего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого: 17 мая 2005 года Ялтинским городским судом АРК по ст.
309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 17 мая 2006 года по
отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2
Подсудимый ОСОБА_1 29
декабря 2006 года, примерно в 16 часов 00 минут, повторно, в г. Алупка, на ул.
Западная и при иных неустановленных следствием обстоятельствах незаконно и без
цели сбыта приобрел наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрин)» весом в пересчете на сухое вещество 0. 03 грамма,
которое в дальнейшем незаконно хранил при себе также без цели сбыта.
29 декабря 2006 года, в 16
часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и при произведенном
обыске указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в
установленном порядке.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении указанного
преступления признал полностью, дал показания, которые согласуются с
изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности.
Подсудимый заявил, что
раскаивается в содеянном.
Суд, выполнив
требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, в пределах обвинения по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
суд считает, что участие подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины - надлежаще подтверждено,
соответственно, признав подсудимого виновным, его действия по ст. 309 ч. 2 УК
Украины следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
Суд рассматривает смягчающим
наказание подсудимого обстоятельством чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание
обстоятельств не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и
размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к преступлениям средней тяжести,
личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства, как лицо, не допускающее
конфликтов, не злоупотребляющее спиртными напитками, но при этом официально не
работающее, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также
все иные данные по делу.
внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах,
установленных санкцией статьи уголовного закона.
75 УК Украины, с учетом приведенных данных о личности и тяжести совершенного
преступления, усматривая возможность исправления подсудимого без отбывания
наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным освобождение ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием при условии возложения обязанностей по ст.
Вещественные доказательства
по делу на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению, судебные издержки
- взысканию с виновного лица, а мера пресечения - отмене по вступлению
приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, пройти курс
лечения от наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате
употребления наркотических средств, синдром зависимости).
Меру пресечения ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - оставить
прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства
по делу - все содержимое картонной коробки из-под зубной пасты, переданное на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым согласно
квитанции № 7005 от 26 января 2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
возмещение судебных издержек двести девяносто четыре гривны двадцать копеек для
Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7;
24121100; 01 за химическую экспертизу и исследование.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с
момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ -