Дело № 1-249/08
23 января 2008 года Суворовский
районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи - Стеценко О.А.
в зале Суворовского районного суда
города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Одесса,
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г.
Одесса, АДРЕСА_2, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
08 августа 2007 года, примерно в
04.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь за помещением бара «Лимон», расположенного на территории гидропарка
«Лузановка» в г. Одессе, с целью открытого похищения имущества малознакомой
потерпевшей ОСОБА_2, подбежал сзади к
потерпевшей ОСОБА_2 и применил к ней насилие, не опасное для ее жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении кулаком удара в область лица потерпевшей, от
которого последняя упала, ударившись головой о дерево. Продолжая свои преступные действия,
подсудимый ОСОБА_1 вырвал из рук
потерпевшей, принадлежащую ей сумку из кожзаменителя белого цвета, стоимостью
50,00 гривен с находящимися в ней вещами потерпевшей, а именно: кожаным
кошельком розового цвета, стоимостью 300,00 гривен; мобильным телефоном «Флай
СЛ 500», стоимостью 890,00 гривен, с встроенным в него стартовым пакетом
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20,00 гривен; зеркалом, стоимостью 5,00
гривен; зажигалкой, черного цвета, стоимостью 1,00 гривна, зажигалкой синего
цвета, стоимостью 50 копеек, пачкой сигарет, не представляющей для потерпевшей
материальной ценности; ключом из металла желтого цвета от тамбурной двери,
стоимостью 5,00 гривен, деньгами в сумме 25,00 гривен; 200 Евро, что согласно
курса НБУ по состоянию на 08.08.2007
года составляет 1393 гривны 19 копеек, а всего на сумму 2689 гривен 69 копеек.
чего, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему
усмотрению, при попытке скрыться с места преступления подсудимый ОСОБА_1 был
задержан работниками патруля в/ч № 3028.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины признал частично
и пояснил о том, что 08.08.2007 года, примерно в 00.15 часов, занимаясь
частным извозом он подвозил потерпевшую ОСОБА_2 и ее сестру. По предложению
потерпевшей, они вдвоем направились на территорию гидропарка «Лузановка». В
помещении бара «Жара» они отдыхали, употребив вдвоем 300 грамм водки. Выйдя из
бара, они гуляли по берегу, и по просьбе потерпевшей продолжить совместный
отдых зашли в бар «Лимон», находившийся на территории указанного гидропарка. Потерпевшая забрала свою сумку, пояснив, что
идет в туалет за помещение бара «Лимон». Будучи в состоянии алкогольного
опьянения, он обозлился на потерпевшую, так как расценил ее поведение как
попытку бросить его. Подбежав, к находившейся за помещением указанного бара
потерпевшей он сильно дернул с ее плеча сумку, при этом ручки сумки порвались.
Вырвав сумку из рук потерпевшей, ничего не говоря потерпевшей, он стал быстрым
шагом возвращаться на алею возле бара «Лимон». Между барами «Лимон» и «Флорида»
его задержали работники милиции. Корыстных намерений у него не было. Пропажу
ключа, денег в сумме 25,00 гривен и 200 Евро объясняет тем, что они могли
выпасть из сумки, когда он вырывал сумку из рук потерпевшей и скрывался от нее.
Несмотря на частичное признание
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также
письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
пояснила суду о том, что 08.08.2007 года, примерно в 02.00 часов
познакомилась с подсудимым ОСОБА_1,
подвозившим ее и ее сестру. По ее просьбе он отвез ее к бару «Лимон»,
расположенному на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе. По его просьбе
она согласилась с ним провести время в указанном баре. Зная о том, что при ней
находится значительная сумма денег он пообещал, что будет охранять ее и позже
отвезет ее домой. Так как в баре было
шумно, по предложению подсудимого они зашли в расположенный в том же гидропарке
бар «Жара», где вдвоем выпили 300 грамм водки. Через некоторое время она пояснила, что ей пора возвращаться домой
и по дороге она должна поменять на гривны, имеющиеся при ней 200 Евро. Подойдя к припаркованному возле бара «Лимон»
автомобилю подсудимого она пояснила, что сходит в туалет, находящийся в
баре. Так как туалет в баре был закрыт,
она решила пойти в туалет в кусты за помещением бара. При выходе из бара
она встретила подсудимого, пояснив ему,
куда она идет. Когда она зашла за бар она услышала, что за ней кто-то бежит,
при этом стала рукой удерживать ручки своей сумки. В тот момент, когда она обернулась,
подсудимый нанес ей удар кулаком в область губы, от которого она упала,
ударившись головой о дерево. В момент ее падения подсудимый вырвал из ее руки
сумку, при этом ручки ее сумки остались в ее руке. Ничего не говоря, подсудимый
стал убегать с ее сумкой через кусты в направлении бара «Флорида». Она стала
преследовать его и кричать о помощи. На участке, расположенном между барами «Лимон»
и «Флорида» она увидела подсудимого, которого задержали двое патрульных
работников милиции, откликнувшихся на ее крики о помощи. Она забрала из рук
подсудимого свою сумку и обнаружила пропажу ключа из металла желтого цвета от тамбурной
двери, стоимостью 5,00 гривен, деньги в сумме 25,00 гривен; 200 Евро. После
задержания подсудимый был доставлен в отделение милиции гидропарка «Лузановка»,
где она обратилась с заявлением о совершенном в отношении ее преступления. От
заявленного гражданского иска отказывается, поскольку ей жаль мать подсудимого.
Аналогичные показания потерпевшая давала в ходе досудебного
следствия (л.д. 18-19).
При проведении очной
ставки с подсудимым ОСОБА_1 потерпевшая
ОСОБА_3 изобличила подсудимого в совершении открытого похищения ее имущества,
общей стоимостью 2689
гривен 69 копеек, при обстоятельствах и способом,
изложенных в настоящем приговоре, а подсудимый подтвердил ее показания
частично, отрицая применение к ней насилие, свою осведомленность об имеющихся у
потерпевшей денег в сумме 200 Евро, присвоение отсутствующих в сумке ключа, 25
гривен и 200 Евро (л.д. 40-42).
Показания потерпевшей суд
считает достоверными, поскольку они последовательны, детальны и объективно
подтверждаются другими доказательствами.
В своем заявлении от 08.08.2007 года
потерпевшая, указала о том, что в 04.00 часов 08.08.2007 года подсудимый
ОСОБА_1 за баром «Лимон», расположенного на территории гидропарка «Лузановка» при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем
приговоре открыто похитил ее сумку с находившимся в ней ее имуществом и
Согласно протокола добровольной
выдачи от 08.08.2007 года потерпевшей ОСОБА_3 органу досудебного следствия была
выдана, принадлежащая ей сумочка с оборванными ручками, и находившимися в ней вещами, открыто
похищенной подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 5-6), впоследствии осмотренных (л.д. 21),
признанных в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 22) и возвращенных потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 23).
Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на завладение имуществом
потерпевшей, вырванного им из ее рук, судом не могут быть приняты во внимание,
поскольку опровергаются показаниями
потерпевшей, исследованными судом
письменными доказательствами, характером
и степенью тяжести действий подсудимого по отношению к потерпевшей в момент
совершения преступления, а также собственными показаниями подсудимого, в том
числе о том, что, вырвав у потерпевшей сумку с тем, чтобы продолжить с ней
совместный отдых, он убегал от нее, при этом не пояснив где и когда будет
ожидать ее с ее имуществом.
При таких обстоятельствах суд расценивает утверждения подсудимого,
как попытку избежать наказания за совершённое преступление.
Оценивая доказательства в их совокупности,
суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам -
открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего и его виновность в совершении
преступления доказана в полном объеме.
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, его положительную характеристику с места жительства,
отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отягчающие и
смягчающие наказание
обстоятельства. Обстоятельством, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1,
суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельством, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1,
суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд полагает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 невозможно без изоляции
от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде 4
лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного
департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Срок наказания осужденного ОСОБА_1
исчислять со дня его задержания, т.е. с 08.08.2007 года (л.д. 27).
Вещественные доказательства по делу -
имущество потерпевшей ОСОБА_3, возвращенное потерпевшей ОСОБА_3 на
ответственное хранение (л.д. 22-23) - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1, в тот же срок, со дня вручения ему
копии приговора, через Суворовский
районный суд города Одессы.
Судья