Справа № 580/692/14-к
Номер провадження 1-кс/580/55/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Лебединського МВ УМВС України ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та прокурора Лебединського району Сумської області;

В С Т А Н О В И В:
До Лебединського райсуду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчих міліції та прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення по його заяві від 10 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги ОСОБА_5 мотивує тим, що 10 лютого 2014 року звернувся до прокуратури Лебединського району з заявою, у якій вказав на протиправне перекриття проїжджої частини на перехресті вулиць Перекоп і Труфанка в м. Лебедині Сумської області біля Лебединського МВ чотирма бетонними вазонами та просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 277, 279, 356, 364, 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте до даного часу він не отримав інформації щодо задоволення його вимог і тому звернувся до суду зі скаргою та просив зобовязати слідчих прокуратури та міліції внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник повідомив, що йому невідомо хто саме вчинив злочин, послався на те, що під час розгляду скарги в суді він дізнався, що його звернення від 10.02.2014 року перевірялося співробітниками УМВС України в Сумській області, які 07.03.2014 року дійшли висновку, що заява повинна бути направлена до Лебединського МВ для реєстрації її у черговій частині та розгляду відповідно до вимог наказу МВС України № 1050 від 19.11.2012 року і уточнив свої вимоги, тобто просив направити до міськвідділу внутрішніх справ його заяву та додані до неї матеріали для розгляду по суті відповідно висновку обласного управління міліції.

Прокурор в судовому засіданні проти направлення для вирішення по суті до міськвідділу внутрішніх справ заяви про вчинення злочину та доданих до неї матеріалів не заперечив, проте зауважив, що в цьому випадку розгляд скарги ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Начальник слідчого відділення Лебединського МВ в судовому засіданні повідомив суду, що звернення ОСОБА_5 від 10.02.2014 року до міськвідділу не надходило а у випадку його надходження буде розглянуто згідно вимог чинного законодавства.

З заяв, супровідних листів, висновку (а.с. 2, 23 - 24, 32 - 34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.02.2014 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до прокурора Лебединського району Сумської області за фактом встановлення на перехресті вулиць Перекоп та Труфанка в м. Лебедині бетонних вазонів, які перешкоджають руху транспорту та проїзду громадян, що мешкають в районі зазначених вулиць. Прокуратурою Лебединського району 11.02.2014 року ця заява була направлена для вирішення по суті начальнику УМВС України в Сумській області. 07.03.2014 року начальником МВС України в Сумській області затверджено висновок за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 . Згідно висновку заява ОСОБА_5 повинна бути направлена до Лебединського МВ для реєстрації її у черговій частині та розгляду відповідно до вимог наказу МВС України № 1050 від 19.11.2012 року.

З повідомлення, супровідного листа, заяви (а.с. 25, 28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.11.2013 року ОСОБА_5 також звертався із заявою до прокурора Лебединського району Сумської області за фактом встановлення на перехресті вулиць Перекоп та Труфанка в м. Лебедині бетонних вазонів, які перешкоджають руху транспорту, яку прокуратура Лебединського району направила для вирішення начальнику УДАІ в Сумській області. 15.11.2013 року ОСОБА_5 та прокурору Лебединського району було направлено повідомлення УДАІ УМВС України в Сумській області за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 , з зазначенням, що залізобетонні клумби демонтовано.

З повідомлення, висновку, рапортів, пояснення, вимоги, протоколу (а.с. 26, 27, 29, 30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 07.10.2013 року ОСОБА_5 звертався до чергової частини Лебединського МВ з усним повідомленням про перешкоди проїзду транспортних засобів по вул. Перекоп в м. Лебедині, на підставі чого було проведено перевірку, видано вимогу та припис ДАІ про усунення недоліків, відібрано пояснення та притягнуто винних осіб до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора та інших осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали, приєднані до скарги, суд вважає необхідним скаргу задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що 17 лютого 2014 року до УМВС України в Сумській області з прокуратури Лебединського району надійшла заява ОСОБА_5 від 10.02.2014 року, в якій містилась інформація про кримінальні правопорушення, після перевірки якої співробітниками управління внутрішніх справ підготовлено висновок, затверджений 07.03.2014 року начальником УМВС України в Сумській області, згідно з яким 11.03.2014 року відповідні матеріали поштою направлено до Лебединського МВ для реєстрації в черговій частині та вирішення по суті відповідно до вимог наказу МВС України № 1050 від 19.11.2012 року.

Однак, з невідомих причин копія заяви та інші матеріали до Лебединського МВ не надійшли, внаслідок чого звернення ОСОБА_5 від 10.02.2014 року по суті залишилось не розглянутим, а дії, передбачені висновком УМВС України в Сумській області від 07.03.2014 року не виконані.

Тому суд вважає необхідним уточнені вимоги заявника задовольнити, направити до Лебединського міськвідділу внутрішніх справ заяву ОСОБА_5 від 10.02.2014 року та додані до неї матеріали та зобовязати орган досудового розслідування розглянути цю заяву по суті відповідно вимог чинного законодавства, з врахуванням висновку обласного управління міліції.

В той же час, суд не може взяти до уваги думку прокурора щодо закриття провадження за скаргою, оскільки це не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 60, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та прокурора Лебединського району Сумської області задовільнити.

Направити до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області заяву ОСОБА_5 від 10.02.2014 року та додані до неї матеріали та зобовязати орган досудового розслідування розглянути заяву по суті відповідно вимог чинного законодавства з врахуванням висновку УМВС України в Сумській області від 07.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1