Справа № 199/16/14-к
УХВАЛА

28.10.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000235 від 15.11.2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2014 року, якою скасовано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2014 року.

ОСОБА_4 на цей час відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №45 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року, засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

13.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським районний судом м. Дніпропетровська направлена ухвала суду про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції до Софіївської виправної колонії №45 Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 . Також 20.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом направлено лист про забезпечення здійснення підготовчого судового провадження у режимі відео конференції, однак від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява 28.10.2014 року, згідно якої обвинувачений відмовляється від проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції та просить розглядати кримінальне провадження за його присутністю.

Згідно п.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими Кримінальним кодексом для судового розгляду.

За таких обставин вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Софіївської ВК № 45 до Дніпропетровського СІЗО з подальшою доставкою до суду для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Софіївської виправної колонії № 45 УДПСУ в Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у підготовче судове засідання, яке призначено на 11-00 годину 06.11.2014 року.

Про наслідки етапування обвинуваченого до Дніпропетровського СІЗО повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Софіївської ВК № 45 та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1