Дата документу 03.10.2014

Справа № 334/9560/14-к
Провадження № 1-кс/334/1717/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року, яке відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Запорізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вступивши в злочинний зговір з посадовими особами з невідомими, діючи умисно, впродовж останнього року, привласнили бюджетні кошти в розмірі понад 170 000 гривень.
В ході досудового слідства встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціалізується на збиранні та утилізації небезпечних відходів, в тому числі клінічних (біологічних) відходів до яких відносяться відходи, що виникають у результаті медичного догляду, ветеринарної чи подібної практики, і відходи, що утворюються у лікарнях, родильних домах або інших закладах під час досліджень, операцій, тобто ампутовані частини тіла, ембріони після абортів, викиднів, та інше.
Згідно укладеного з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 договору на утилізацію, клінічні відходи в більшості випадків повинні бути утилізовані шляхом спалювання в крематорії. Дані відходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно направляти, згідно договору, підприємству, що здійснює утилізацію біологічних відходів. Однак посадові особи Запорізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступивши в злочинний зговір з невідомими, порушуючи встановлені законом норми та правила, захороняють клінічні відходи, які є небезпечними для людей та навколишнього середовища у іншому місті.
В ході досудового слідства встановлено, що на посаді юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває ОСОБА_4 26.01.1986 ІНФОРМАЦІЯ_4 , В його обов`язки входить контроль за укладанням договорів, домовленості з підприємствами з якими співпрацюють. Також було встановлено, що ОСОБА_4 безпосередньо керує процесом захоронення відходів на звалищі.
В ході досудового слідства встановлено, що юрист підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 26.01.1986 ІНФОРМАЦІЯ_4 , має у своєму користуванні абонентський номер оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з вилученням інформації, яка перебуває у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номерів абонента в період часу з 08.06.2013 року до 08.09.2013 року.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місцезнаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 в період часу з 08.06.2013 року до 08.09.2013 року; а також інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року, яке відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місцезнаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 в період часу з 08.06.2013 року до 08.09.2013 року; а також інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження.
Зобов`язати посадових осіб ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.11.2014року .
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1