Справа №1-85 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої - Дячук О. О. При секретарі - Беснятчук М.М. За
участю прокурора - Зарубайко Н.І. -«- адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в м.Сторожинець у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки,без
освіти, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше
не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.204 ч.1, ст.204 ч.3 КК України КК України,

Встановив:

ОСОБА_2,не
будучи зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності, та не маючи ліцензії на право виробництва та реалізації алкогольних напоїв, діючи умисно, у листопаді 2007 року в
порушення Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів « від 19Д2.1995 року за № 481Л95 - ВР та Указу Президента України № 510 від 11.Q7.2001 року «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів», з метою подальшого збуту,за місцем свого проживання в м.Сторожинець по
АДРЕСА_1 незаконно придбала у невстановлених
слідством осіб спирт, який зберігала там же з метою
подальшого виготовлення та збуту алкогольних напоїв.

Так 16
листопада 2007 року, 22 листопада 2007 року, 26 листолпада 2007 року ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 відповідно 2 пляшки
ємкістю 0,5 літра на суму 12 гр., 8 пляшок ємкістю 0,5 літра і 1 пляшку ємкістю
0,25 літра на суму 51 гр. та 4 пляшки єимкістю
0,5 літра на суму 24 гр. незаконно виготовлених
алкогольних напоїв на загальну суму 87 грн.

2

19 листопада 2007 року ОСОБА_2 збула ОСОБА_4. 2 пляшки ємкістю 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв на
суму 12 гр.

Так 26 листопада 2007 року під час
огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1,
працівниками податкової міліції у ОСОБА_2. було виявлено та
вилучено 10 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
дві ПЕТ-пляшки ємкістю 1,5 літра спирту, лійку, 13 пустих пляшок ємкістю 0,5
тлітра, пробки в кількості 110 штук та 12 грн., які ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_3 в якості оплати за реалізовані 2 скляні пляшки ємкістю 0,5 літра кожна незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.Згідно висновку експертизи
спиртовмісних рідин від 27 грудня 2007 року рідини,
вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, та у ОСОБА_4. -. є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 37,5 % об.,З8,6 % об., 43,0% об., 46,0 % об. Надана на дослідження рідина в
пластиковій пляшці -спиртом етиловим, місткістю 1,5
куб.дм.з об»ємною часткою етилового спирту 96,0 %. Вказана вилучена рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256;2003 «Горілки
і горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно
висновку комісійної судово-медичної експертизи № 215 від 28 грудня 2007 року, що проведена експертами токсикологічного відділу Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз,
рідини вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у ОСОБА_4. є
небезпечними для здоров»я людей, а при певних кількостях
можуть становити і загрозу для життя людей. В судовому засіданні ОСОБА_2 в пред"явленому їй обвинуваченні вину свою визнала повністю та дала покази суду, що восени
2007 вона чотири рази продавала ОСОБА_4 та
ОСОБА_3алкогольні напої. Визнала, що 26 листопада 2007 року під час огляду домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, працівниками податкової міліції було виявлено та
вилучено 10 пляшок незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, дві ПЕТ-пляшки ємкістю 1,5
літра спирту, лійку, 13 пустих пляшок ємкістю 0,5 тлітра, пробки в кількості
110 штук та 12 грн., які вона отримала від ОСОБА_3 в якості оплати за реалізовані 2 скляні пляшки ємкістю 0,5 літра кожна
незаконно виготовлених алкогольних напоїв.Згідна з висновком токсикологічної експертизи.

Розкаюється у вчиненому, просить не
наказувати її суворо. Врахувати її похилий вік, та те, що
вона спирт заготовила собі на поминки. Але так у неї не було грошей на хліб, в
зв»язку з невеликою пенсією, вона вимушена була продавати спирт.

Вина ОСОБА_2
в пред"явленому їй обвинуваченні доказана письмовими матеріалами справи, а
саме протоколом огляду місця події на ар.спр.56-57,
з якого вбачається , що в помешканні поАДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 10 пляшок ємкістю 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв, дві
ПЕТ-пляшки ємкістю 1,5 літра спирту, лійку, 13 пустих
пляшок ємкістю 0,5 літра, пробки в кількості 110 штук,; актом виявлення та
вилучення грошей в сумі 12 гр., на ар.спр.58, які ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3
в якості оплати за реалізовані 2 скляні пляшки ємкістю
0,5 літра кожна незаконно виготовлених алкогольних напоїв;.

3

висновком експертизи спиртовмісних рідин від 27
грудня 2007 року на ар.спр. 138-139, з якого вбачається,
що рідини вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, та у
ОСОБА_4. -. є водно-спиртовою сумішшю непромислевого виробництва міцністю 37,5 % об.,38,6 % об., 43,0% об., 46,0 % об.
,досліджена рідина в пластиковій пляшці - є
спиртом етиловим, місткістю 1,5 куб.дм.з об»ємною часткою етилового спирту 96,0
%. Вказана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256;2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови»; висновком комісійної судово-медичної
експертизи № від 28 грудня 2007 року на ар.спр.
145-149, з якого вбачається, що рідини вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у ОСОБА_4. є небезпечними для здоров»я людей,
а при певних кількостях можуть становити і загрозу для життя людей; протоколами вилучення та огляду на
ар.спр.89-92,93-95, з яких вбачається, що оглянуті в якості речових доказів 10 пляшок ємкістю 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв, дві ПЕТ-пляшки,
13 порожніх пляшок, лійка та 110
пробок вилучені у домоволодінні ОСОБА_2; у ОСОБА_3 - відповідно

2 пляшки ємкістю 0,5 літра на суму 12 гр., 8 пляшок
ємкістю 0,5 літра і 1

пляшку ємкістю 0,25 літра на суму 51
гр. та 4 пляшки єимкістю 0,5 літра на

суму 24 гр. незаконно виготовлених
алкогольних напоїв на загальну суму 87

гри,;

у ОСОБА_4. - 2 пляшки ємкістю 0,5
літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 12 гр.

Епізод
реалізації щоденно 3-4 пляшки фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_5 невстановленим слідством особам по 6 гр. за 0,5 літра з листопада 2004 року по листопад 2007 року всього в
кількості 3600 пляшок не найшов свого підтвердження в
судовому засіданні, в зв»язку з чим даний епізод необхідно
виключити з обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані
по ст.204 ч. 1 КК України, поскільки вона незаконно придбала з
метою збуту, зберігала і збула незаконно виготовлені алкогольні напоїА також
правильно квалификовані і по ст.204 ч.3 КК України,
поскільки вона незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров»я людей.

Цри
призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєних нею злочинів, те що злочини вчинила невеликої тяжкості та тяжкий, а також особу підсудної, а саме
позитивну характеристику

3 місця проживання, її похилий вік - біля 80 років.
Зважаючи на її вік суд

дійшов висновку за можливе
застосувати ст.69 КК України та призначити

покарання нижче нижчої межі,
передбаченої ст.204 ч.3 КК України.Суд

враховує те, що підсудна до
кримінальної відповідальності притягується

вперше. При вказаних обставинах суд
вважає за можливе виправлення та

перевиховання ОСОБА_2 .з
застосуванням до неї іспитового терміну.

Керуючись ст.ст.323-324 КІЖ
України, суд

ЗАСУДИВ:

4

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні
злочинів, передбачених ст.204 ч. 1 КК України та ст.204 ч.3 КК України та
призначити їй

покарання:

по ст.204 ч. 1
ЮС України штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гр. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції
та обладнання для її виготовлення;

по ст.204 ч.3
ЮС України з застосуванням ст.69 ЮС України три роки позбавлення волі, зі знищенням незаконно виготовленої продукції та з конфіскацією
обладнання для її виготовлення.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі зі знищенням
незаконно виготовленої продукції та з
конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї
обов"язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з"являтиметься в органи кримінально-виконавчої
системи для реєестрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові доказі
по справі: 1о пляшок горілчаних виробів
ємкістю 0,5 літра кожна, дві ПЕТ-пляшки ємкістю 0,5 літра, 2 скляні пляшки
горілки з наклеєними етикетками «Княжий келих
Люботин» та «Пшенична» ємкістю 0,5 літра кожна
без марок акцизного збору,одна скляна пляшка горілки з наклеєною етикеткою
«Союз - Віктан» ємкістю 0,5 літра без марки акцизного збору, одна скляна пляшка
горілки з наклеєною етикеткою «Золоті ворота Люботин» ємкістю 0,5 літра без марки акцизного збору та одна пляшка горілки
з наклеєною етикеткою «Біленька» ємкістю 0,25
літра без марки акцизного збору, дві скляні пляшки горілки з наклеєними
етикетками «Княжий келих Люботин» ємкістю 0,5 літра кожна без марок акцизного
збору, одна скляна пляшка горілки «Пшенична» ємкістю
0,5 літра без марок акцизного збору, одна скляна пляшка горілки з етикеткою «Союз-Віктан» без марки акцизного зборк,,
дві скляні пляшки «Посольська люботин» та «Грінвіч»
ємкістю 0,5 літра кожна без марок акцизного збору,2 скляні
пляшки «Пшенична « та « ЖЗЛ» ємкістю 0,5 літра
кожна без марок акцизного збору, дві скляні пляшки «Пшенична» та «Золоті ворота» Люботин» ємкістю 0,5 літра кожна без
марок акцизного збору знищити.

Речові докази: 13 порожніх пляшок,
лійку та 110 штук пробок, та гроші в сумі 12 гр. які знаходяться
на депозитному рахунку ДПА конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру рахунок № 614 - ХЕ НДЕКЦ при УМВС

5

України в Чернівецькій області СДРПОУ 25575279 рр
0298 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертизи в сумі 1517 гр.40 коп. (одну тисячу п»ятсот сімнадцять гр.)
40 коп.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб
з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.