359/2414/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 березня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, в період з 14.03.2014 по 09 год. 00 хв. 21.03.2014, невідома особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проникла до будівельного вагончика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, домову книгу на будинок в м. Сарни, Рівненської області та мобільний телефон «LG», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За даним фактом 22.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що невідома особа, яка може бути причетна до зазначеного кримінального правопорушення телефонувала до потерпілого з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , та вимагала грошові кошти в обмін на зазначену вище домову книгу.
З метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, та в інший спосіб отримати її неможливо, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159 166 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ОСОБА_3 право тимчасового доступу до наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1