Справа №1-16807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого:

судді Розман
М.М.,

при секретарі
Цех Г.М.,

з участю
прокурора Беламут Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.12.2006 року, близько 18.30 год, в смт Буштино
Тячівського району біля продовольчого ринку, що розташований по аул Травнева,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, з хуліганських спонукань , протиставляючи себе суспільству ,
безпричинно наніс декілька ударів в область грудей ОСОБА_2. Після чого,
продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 19.00 години , знаходячись по
вказаній вулиці біля приміщення піцерії «Санремо» , з особливою зухвалістю,
безпричинно наніс ОСОБА_3 та ОСОБА_4 удари руками та ногами по голові та тілу ,
заподіявши кожному з них легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання за яким свою вину
визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, послався на те, що вчинив злочин
вперше, з потерпілими примирився, завдану шкоду їм відшкодував та просить його
не карати і закрити кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи
думку прокурора, який вважає за доцільне звільнити підсудного ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував,
інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки. Згідно до ч.2 ст. 7-2 КІЖ України за
наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до
суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку
з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст. 45
КК України та ст.ст. 7-2, 273 ,282 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його
обвинувачення за ст. 296 ч. 1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в виді підписки про
невиїзд -скасувати.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи діб з дня її винесення.