Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам
Верховного Суда Украины в составе:
председательствующего
судей
участии прокурора осужденных
Казнадзея В.В., ОСОБА_1и ОСОБА_2
в судебном заседании 20 ноября 2008 года в г. Киеве уголовное дело по
кассационным жалобам осужденных ОСОБА_3,
ОСОБА_1., ОСОБА_4на приговор апелляционного суда Донецкой области от 26 мая
родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Ждановка Донецкой области,
ранее не судимая,
ч. 3 ст. 28, п.1, 4. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению
ст. 304 УК Украины на 4 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
ОСОБА_3 окончательно назначено пожизненное лишение свободы.
родившийся ІНФОРМАЦІЯ_2 в
г. Ждановке Донецкой области, ранее
не судимый,
по ч. 3 ст. 28, п.1, 4. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к лишению свободы на срок 14 лет 6 месяцев.
родившийся ІНФОРМАЦІЯ_4 в
г. Ждановке Донецкой области, ранее
не судимый,
ч. 3 ст. 28, п.1, 4. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к лишению свободы на срок 14 лет;
ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
ОСОБА_1окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишение свободы.
родившийся ІНФОРМАЦІЯ_3 в
г. Углегорске Донецкой области, ранее
не судимый,
по ч. 3 ст. 28, п.1, 4. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению
В 2005 году ОСОБА_3 познакомилась с
потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проживавшими в АДРЕСА_1 (дом на двух хозяев), с
которыми стала поддерживать приятельские отношения.
В ночь на 21 июня 2006 года в указанном
доме по месту проживания ОСОБА_3 неизвестные лица совершили кражу
принадлежавшего ей имущества. ОСОБА_3 предположив, что кражу могли
совершить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 озлобилась
на них и решила из мести отомстить, т.е.
ОСОБА_3, не имея возможности единолично
осуществить убийство указанных выше лиц, запланировала создать и возглавить
организованную группу, в состав которой в качестве исполнителей должны были
войти ее несовершеннолетние дети: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_1,
ОСОБА_6, подчиняющиеся ее воле, а также какое-либо другое лицо, из числа
знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находящегося
в неприязненных отношениях с последними, способное совершить убийство двух лиц,
с особой жестокостью из мести.
ОСОБА_3, как организатор, должна была
со своими сыновьями поселиться по соседству с потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и
проживать, с целью изучения образа жизни и привычек, круга знакомых последних,
мнимо сдружиться с ними, чтобы впоследствии после убийства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 можно было
обеспечить алиби и отвести от себя подозрения. Кроме того, в это же время, она
должна была подыскать в качестве
исполнителя какого-либо физически
сильного мужчину, из числа знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, возбудить чувство мести
под предлогом того, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6всячески оговаривают его, уговорить из
мести, убить их, а затем спрятать трупы и сокрыть следы преступления.
ОСОБА_3 планировала, что она, вместе с сыновьями, также как исполнители, будет принимать
участие в этих убийства. Кроме того, в соответствии с планом, в случае выявления
такого преступления работниками правоохранительных органов, она должна была
принять меры к тому, чтобы обеспечить себе и детям алиби и всю ответственность
за совершение убийств возложить на указанное выше лицо.
Оосенью 2006 года, ОСОБА_3 довела указанный план до сведения своих сыновей:ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, которые одобрили его и дали свое согласие на участие в организованной
группе в качестве исполнителей.
После этого, осенью 2006 года ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_2и ОСОБА_1, под
предлогом, якобы для осуществления ухода за престарелой больной женщиной
- ОСОБА_7, 1941 года рождения, поселились и стали проживать по месту жительства
последней: в одной из половин дома АДРЕСА_1, в котором, во второй половине,
проживали ОСОБА_5 со ОСОБА_6.
Примерно 3 сентября 2007 года, ОСОБА_2
и ОСОБА_1, познакомились с жителем г. Енакиево - ОСОБА_8, который пришел туда к
своим знакомым - ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
ОСОБА_3 в этот же день совместно с ОСОБА_2, под предлогом трудоустройства своих
сыновей на работу, пришли домой к ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2В ходе беседы с
последним, выяснила, что ОСОБА_8находится на учете в
психоневрологическом диспансере, является инвалидом 2 группы, а также имеет претензии
к ОСОБА_6, так как последний якобы
неоднократно похищал принадлежащее ему имущество.
Тогда ОСОБА_3, под предлогом, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 всячески его оговаривают,
решила возбудить у ОСОБА_8 чувство мести к последним и вовлечь его в качестве
исполнителя в организованную ею группу для совершения запланированного умышленного убийства с
особой жестокостью ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
С этой целью 4 сентября 2007 года, ОСОБА_3, и ОСОБА_2встретилась с ОСОБА_8,
которому они сообщили, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 негативно отзываются о нем и
распространяют порочащие его слухи. ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_8 о намерении
совместно со своими сыновьями, из мести
убить ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и предложила ему войти в состав организованной
ею группы, в качестве исполнителя, и ОСОБА_8согласился войти в состав этой
После этого, ОСОБА_3 ознакомила ОСОБА_8 иОСОБА_2 со своим планом, согласно
которого убийства ОСОБА_6 и ОСОБА_5
должны были произойти с особой жестокостью, в этот же день, в лесопосадке,
расположенной на выезде из гор. Енакиево по направлению в гор. Ждановка, после
чего планировалось избавиться от трупов путем закапывания их в землю, либо
путем сброса в отстойник ОАО «Енакиевский металлургический завод»,
расположенный на территории Шахтерского района Донецкой области. ОСОБА_3 должна
была пригласить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 во
двор своего дома, где напоить их спиртным, а затем, в ночное время, под
предлогом сбора цветного металла, якобы для извлечения находящегося под землей
электрического кабеля, выманить ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 в указанную лесопосадку,
где ОСОБА_8, ОСОБА_2иОСОБА_1 должны были непосредственно с особой жестокостью
убить их, используя при этом заранее приготовленные для этой цели веревку и
складной нож. Ознакомившись с этим планом ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 одобрили
В этот же день, ОСОБА_3 также
ознакомила с данным планом своего сына -
ОСОБА_1, который дал согласие на
убийство ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 с особой жестокостью из мести.
После этого, 4 сентября 2007 г.,
ОСОБА_3, купив бутылку спиртного
напитка, пригласила ОСОБА_6 и ОСОБА_5 во
двор дома АДРЕСА_1. В ходе совместного употребления спиртных напитков, ОСОБА_8,
выполняя отведенную ему роль, предложил всем присутствующим, приобрести еще
спиртные напитки, а затем пройти в лесопосадку, расположенную на выезде из г.
Енакиево, где якобы находится закопанный электрический кабель, который можно
было откопать и сдать в пункт приема металлического дома, на что все
согласились. Для этой цели, ОСОБА_8предложил ОСОБА_6 взять лопату и
хозяйственную тележку, которые планировалось использовать для последующей
перевозки и сокрытия трупов. После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2,ОСОБА_1, с
целью совершения умышленного убийства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с последними,
приобретая еще одну бутылку со спиртным
с тележкой и лопатой,
принадлежащими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли к лесопосадке, расположенной на выезде из г. Енакиево по направлению в г. Ждановка
Донецкой области, примерно в 400 метрах от Садовнического общества
«Металлург-2» ОАО «Енакиевский металлургический завод». При этом,ОСОБА_1 взял с
собой складной нож, а ОСОБА_2веревку из синтетического материала, чтобы
использовать их при совершении умышленного убийства ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Кроме того,ОСОБА_1, с этой
же целью, взя с собой из дома противогаз.
указанной лесопосадки, ОСОБА_3 и ОСОБА_8, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_6частично распили принесенное
с собой спиртное. После этого, примерно в 23 часа, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в
соответствии с планом, остались на месте совместно с ОСОБА_5, чтобы не дать последней возможности
уйти. ОСОБА_8иОСОБА_1 под предлогом откапывания кабеля совместно со ОСОБА_6 прошли
вглубь лесопосадки, где на поляне
ОСОБА_6, по предложению ОСОБА_8, выкопал неглубокую яму. После этого, 4
сентября 2007 года, ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал
руками сдавливать шею потерпевшему ОСОБА_6, повалил его на землю. В это
времяОСОБА_1, принесенным с собой складным ножом, с особой жестокостью, нанес
ОСОБА_6 не менее 44 ударов в область грудной клетки, лица и шеи, а также
несколько ударов лезвием штыковой лопаты в
шею убил потерпевшего ОСОБА_6 Труп последнего ОСОБА_8 и ОСОБА_1 положили
в выкопанную яму и присыпали грунтом.
После убийства ОСОБА_6 ОСОБА_8 и ОСОБА_1 возвратились к
ожидавшим их ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и
потерпевшей ОСОБА_5, которым сообщили, что в посадке откопали кабель и ОСОБА_6,
якобы пошел к себе домой за топором, чтобы его вырубать. При этом ОСОБА_8 и
ОСОБА_1 уведомили ОСОБА_3 иОСОБА_2
о том, что они убили
ОСОБА_6 и теперь можно
убить ОСОБА_5. Потом 5 сентября
2007 года, примерно в 1 час ночи, все указанные выше лица, прошли вглубь
лесопосадки, якобы к месту, где находится откопанный кабель. Там, примерно в 30
метрах от места, где находился труп ОСОБА_6, ОСОБА_8, действуя согласованно с другими участниками с
целью совершения умышленного убийства, из мести
ОСОБА_5, умышленно, несколько раз ударил ее головой о землю. После
этого, ОСОБА_2, сзади накинул на шею ОСОБА_5 принесенную с собой веревку,
которой стал ее душить. При этом, ОСОБА_3 и ОСОБА_8помогали ОСОБА_2 стягивать
веревку вокруг шеи ОСОБА_5, повалив последнюю на землю. В ходе удушенияОСОБА_1
передал ОСОБА_2 складной нож, которым последний, нанес ОСОБА_5 16 ударов в область грудной клетки и
12 ударов в шею, в результате чего потерпевшая испытывала особые мучения и
страдания. Таким образом, от совместных действий ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1
иОСОБА_2 наступила смерть потерпевшей ОСОБА_5.
После совершения указанных убийств,
ОСОБА_8, действуя согласованно, с
членами организованной группы: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по указанию ОСОБА_3, с целью
сокрытия данного преступления погрузили трупы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в имеющуюся у
них тележку и перевезли к отстойнику ОАО
«Енакиевский металлургический завод», со стороны пос. Красный городок г.
Енакиево. Там, ОСОБА_8, совместно с ОСОБА_2и ОСОБА_1, по указанию ОСОБА_3,
бросили трупы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в воду. Кроме того, ОСОБА_8, бросила в данный
водоем орудия преступления - складной нож и штыковую лопату, аОСОБА_1 и
ОСОБА_2- хозяйственную ручную тележку.
Таким образом ОСОБА_3, в начале осени
2006 года, из мести, с целью совершения умышленного убийства жителей г. Енакиево
- потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 создала организованную группу в состав которой,
в качестве исполнителей, путем убеждения о безнаказанности, вовлекла своих
несовершеннолетних сыновей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
4 сентября 2007 г. ОСОБА_3, также
вовлекла в состав созданной ею организованной группы жителя г. Енакиево - ОСОБА_8.
После этого, 5 сентября 2007 года, в
период примерно с 0 часов до 1 часа 30 минут, несовершеннолетние:ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, по указанию ОСОБА_3, как исполнители, в составе организованной группы,
по предварительному сговору с ОСОБА_8, не осведомленным о их несовершеннолетнем
возрасте, из мести, умышленно, совершили
убийство двух лиц: ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Кроме того, примерно в январе 2007
года, несовершеннолетний
ОСОБА_1, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 с целью
изготовления и последующего хранения, ношения огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения изготовил самодельный пистолет. После
этого, самодельный пистолет он стал незаконно хранить в деревянном ящике, в
кухне по вышеуказанному адресу.
Примерно в июле 2007 года,ОСОБА_1
взяв из дома данный самодельный пистолет, прошел в лесопосадку, расположенную
невдалеке от дома АДРЕСА_1 Донецкой области, где зарядил пистолет и выстрелил в
стеклянную бутылку и таким образом убедился, что пистолет пригоден для
производства выстрелов. После этого, самодельный пистолет он принес к себе
домой по вышеуказанному адресу.
7 сентября 2007 года работники
милиции, по месту проживания ОСОБА_1, в
веранде дома АДРЕСА_1, Донецкой области в ящике с инструментами обнаружили и
изъяли вышеуказанный самодельный пистолет, который является атипичным
гладкоствольным огнестрельным оружием.
В кассационных жалобах:
осужденный ОСОБА_8 ставит вопрос об
изменении приговора и просит смягчить наказание. По его мнению, суд не учел все
смягчающие обстоятельства, а именно, его чистосердечное раскаяние, состояние
здоровья, что ранее он не судимый;
осужденный ОСОБА_2 ОСОБА_1 также
ставит вопрос об изменении приговора и просит смягчить наказание. По его мнению, судом недостаточно учтены все
смягчающие обстоятельства. Кроме того, указывает на применение в отношении него
недозволенных методов ведения следствия;
осужденная ОСОБА_3 просит приговор отменить, а дело направить на
новое расследование. По её мнению, допущена неполнота и односторонность в ходе досудебного следствия, а выводы суда о
её виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на
предположениях и признательных показаниях
осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_8, данными ими на досудебном
следствии вследствие применения к ним физического и психического насилия.
Указывает, что дело сфальсифицировано, поскольку она непричастна к совершению
преступлений. Ссылается на нарушение права на защиту и на применение к ней на
досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия.
Заслушав докладчика, осужденныхОСОБА_2,
ОСОБА_1, поддержавших свои кассационные жалобы, прокурора, который считает, что жалобы удовлетворению не
подлежат, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия
судей считает, что приговор постановлен законно и обоснованно.
Выводы суда о доказанности виновности
всех осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на совокупности
исследованных и надлежаще оцененных доказательств, соответствующих фактическим
обстоятельства дела.
Доводы в кассационной жалобе осужденной
ОСОБА_3 о недоказанности виновности, как ее, так и других осужденных ОСОБА_2,
ОСОБА_1 и ОСОБА_8 являются необоснованными.
О своей виновности в судебном заседании
подтвердили осужденныеОСОБА_1 и ОСОБА_8, которые показали, что действительно
они 4 сентября 2007 года убили ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
При этом ОСОБА_8показал, что деталей
убийства он не помнит, а ОСОБА_1 показал, что он был зол на ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и
поэтому ножом убил их, а потом вместе с ОСОБА_8 вывезли трупы и сбросили их в
Между тем в ходе досудебного следствия
и ОСОБА_2, иОСОБА_1, а также и ОСОБА_8, признавая полностью свою вину, давали
подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений.
Так, ОСОБА_2показал, что познакомившись
с ОСОБА_8, он совместно с мамой, несколько раз встречались с ним и ОСОБА_8 ему
рассказал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 должны ему 1500 гривен. ОСОБА_8, он
сообщил, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершали кражи у него из дома. 4
сентября 2007 г., он и мама вновь встретились с ОСОБА_8, с которым
определились, что разберутся со ОСОБА_6 и ОСОБА_5 за совершенные ими кражи. С
этой целью он с ОСОБА_8 и мамой пришли домой, где также находился его брат
ОСОБА_1. Мама вызвала из дома ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и они на огороде выпили
спиртное, после чего ОСОБА_8предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пройти в лесопосадку,
якобы для извлечения электрокабеля из земли, на что последние согласились. Он
знал, что в посадке кабеля нет, а предложение ОСОБА_8 было лишь поводом для
того, чтобы увести соседей в безлюдное место и разобраться там с ними. Якобы
для извлечения кабеля, ОСОБА_6и ОСОБА_5 взяли из дома штыковую лопату и ручную
тележку. Кроме того, они взяли с собой спиртное, закуску и нож. Примерно в
21-22 часа этого же дня, он, брат ОСОБА_1, мама, ОСОБА_8, ОСОБА_6и ОСОБА_5
пошли в лесопосадку, где взрослые
употребили спиртное. После этого, ОСОБА_8и ОСОБА_1 ушли и через некоторое время
ОСОБА_1 возвратился и забрал с собой ОСОБА_6 Он, мама и ОСОБА_5 остались на
месте. Мужчины отсутствовали, длительный период времени, после чего к ним
возвратились ОСОБА_1 и ОСОБА_8. От брата он с мамой узнали, что ОСОБА_8ножом
убил ІНФОРМАЦІЯ_1. При этом, ОСОБА_1 передал ему свой складной нож. Так как
ОСОБА_5 заволновалась, ОСОБА_8сказал ей, что ОСОБА_6пошел домой за кабелем и
скоро вернется. После этого, все пошли к тому месту, где якобы был откопан
кабель, зашли в посадку, где вначале ОСОБА_8стал выяснять отношения с ОСОБА_5,
а затем он, мама и брат стали спрашивать у последней о похищенных из них дома
вещах. При этом, мама ругалась с ОСОБА_5, так как последняя отрицала свое
участие в краже. Его это разозлило, поэтому, когда ОСОБА_8толкнул ОСОБА_5 и
последняя упала на землю, он ножом нанес
ей несколько ударов в область сердца и шеи. Убив ОСОБА_5, он с братом и ОСОБА_8
погрузили ее труп в тележку, а затем туда же погрузили труп ОСОБА_6 Трупы они
перевезли к отстойнику и сбросили их в воду. Тележку и нож также бросили в
воду. Лопату ОСОБА_8бросил в камыши. После этого, возвратившись домой, он и
брат сожгли свою обувь. (т. 1, л.д. 322-327).
ОСОБА_1 дал аналогичные показания,
уточнив, что мама и ОСОБА_8попросили его помочь им убить ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
ОСОБА_8сказал, что он хочет их убить, поскольку они у него похитили 1500
гривен, а мама за то, что они неоднократно совершали у нее кражи. Он стал
отказываться, однако мама и ОСОБА_8его уговорили. Кроме того, ОСОБА_8сказал,
что брат Александр также согласился участвовать в убийстве. После этого, по
предложению ОСОБА_8, он совместно с братом, мамой, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
пошли в лесопосадку, якобы откапать и извлечь электрокабель. Он взял с собой
складной нож, «бабочку» и противогаз. Противогаз он взял по указанию ОСОБА_8,
чтобы попугатьОСОБА_6 и ОСОБА_5. Последние взяли из дома ручную тележку и лопату, а его мама взяла с собой спиртное и
закуску. Примерно в 22-23 часа, в
лесопосадке, расположенной возле дороги на г. Ждановку, взрослые стали
распивать спиртное, после чего он с ОСОБА_8 отошли на некоторое расстояние, где
в поле стали копать яму. Затем, ОСОБА_8 сообщив ему, чтобы он привел к нему ОСОБА_6 Он, сообщив
ОСОБА_6, что якобы ОСОБА_8уже нашел кабель, предложил последнему пройти к этому
месту. Мама, брат ОСОБА_9 и ОСОБА_5 остались на месте, а он со ОСОБА_6 прошли к
поджидавшему их в посадке ОСОБА_8.
Последний сообщив ОСОБА_6, что именно в этом месте закопан кабель, предложил
выкопать его. ОСОБА_6вырыл небольшую яму, а ОСОБА_8заставил ОСОБА_6 сесть в
вырытую яму, после чего попытался его душить. Затем ОСОБА_8, наступив ногой на
шею ОСОБА_6, и сказал, чтобы он ножом наносил удары ОСОБА_6. Он выполнил
указание ОСОБА_8 и стал ножом наносить ОСОБА_6 удары в область правой грудни и
шеи. Количество ударов он не помнит. Так как ему казалось, что, не смотря на
причиненные телесные повреждения, ОСОБА_6не умер, он лопатой нанес ему два удара в шею. Тело ІНФОРМАЦІЯ_1 они прикопали землей,
и пошли к ожившей их компании. ОСОБА_8сообщил присутствующим, что они откапали
кабель и ОСОБА_6пошел домой за топором. Мама предложила всем, не дожидаясь
возвращения ІНФОРМАЦІЯ_1, пойти к тому месту, где якобы находился кабель. Он,
мама, брат ОСОБА_9, ОСОБА_8и ОСОБА_5 прошли в лесопосадку, где ОСОБА_8 с
ОСОБА_5 стали выяснять отношения. В ходе этого, ОСОБА_8ударил ОСОБА_5 головой о
землю. В это время он передал нож брату ОСОБА_9. Последний сзади подошел к
ОСОБА_5 и, накинув ей на шею веревку,
стал душить. Стоявший рядом ОСОБА_8толкнул ОСОБА_5, и она упала, а возле них
находилась его мама. После этого, он услышал глухие удары и понял, что ОСОБА_9
стал наносить ОСОБА_5 удары ножом. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_9
и сообщил, что он убил ОСОБА_5. Он с братом и ОСОБА_8, загрузив трупы в тележку
отвезли их к отстойнику, где сбросили в воду. Туда же они бросили тележку.
Лопату ОСОБА_8бросил в камыши, а нож в воду отстойника. После этого, все
возвратились к нему домой, где он с мамой и братом сожгли свою обувь, в которой
находились в момент совершения преступления, чтобы их не смогли найти по
следам. (т. 1, л.д. 267-272, 150-53).
Кроме того, 18.09.2007 г., будучи
дополнительно допрошенным в качестве обвиняемогоОСОБА_1 (т. 3 л.д. 23) показал,
что примерно в январе 2007 г. он месту своего проживания - в доме АДРЕСА_1
изготовил самодельный пистолет, чтобы пострелять из него по пустым бутылкам.
После этого, примерно в июле 2007 г., он снарядил данный пистолет серой из под
спичек, порохом от петард, а также головками от гвоздей и в лесопосадке,
выстрелил в стеклянную бутылку. После этого, он принес пистолет в дом и стал
хранить его в веранде, в ящике с инструментами.
ОСОБА_8, будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия показал, что ОСОБА_3 сообщила ему, что ОСОБА_6 ранее совершил кражу из ее дома, а
также распространяет о нем негативные слухи. Он также сообщил, что ОСОБА_6ранее
похитил у него радиоприемник. 4 сентября 2007 г., встретился с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 и последняя сообщила ему, что хочет убить ОСОБА_6 и его сожительницу -
ОСОБА_5. Она, в присутствии сына, предложила ему совершить данное убийство. В
этот же день, ему позвонила ОСОБА_3 и попросила встретиться. На встречу, она
также приехала с сыном ОСОБА_9ОСОБА_3 вновь стала предлагать ему совершить
убийство ОСОБА_6 и ОСОБА_5. При этом она сказала, что если сам он не справится,
то ему помогут ее сыновья. Он согласился. После этого, они приобрели бутылку
спиртного, и пришли к ОСОБА_3 домой. Там, ОСОБА_9, по указанию матери,
пригласил во двор ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вместе, с которыми он и ОСОБА_3 стали
употреблять спиртное. С ними находились ОСОБА_9 и ОСОБА_1. Последние спиртное
не употребляли. Через некоторое время, он предложил всем присутствующим пройти
в лесопосадку, где якобы можно было выкопать электрокабель. Все согласились.
ОСОБА_1 взял с собой складной нож, называемый «бабочкой», а также противогаз,
который собирался использовать для удушения ОСОБА_6 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 взяла
веревку из синтетического материала. ОСОБА_6и ОСОБА_5 взяли из дома ручную
тележку и штыковую лопату, так как думали, что действительно идут выкапывать
кабель. Кроме того, они купили еще одну бутылку спиртного. После этого, он,
ОСОБА_3, ее сыновья ОСОБА_9 и ОСОБА_2, ОСОБА_6и ОСОБА_5 пришли к лесопосадке,
где стали распивать спиртное. Через некоторое время он с ОСОБА_1 и ОСОБА_6
прошли дальше вдоль лесопосадки, где на поляне, он сообщил последнему, что
кабель находится здесь. ОСОБА_6выкопал небольшую яму, после чего, он стал
расспрашивать его за кражу совершенную из дома ОСОБА_3. К нему присоединился
ОСОБА_1. В ходе разговора, ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он душил ОСОБА_6 Последний
стал их просить, чтобы его не убивали. Однако он, схватив его руками за шею
стал душить. ОСОБА_1 ножом нанес ОСОБА_6 удар в грудь, в область сердца. Затем
он ногой наступил ОСОБА_6 на шею, а ОСОБА_2 продолжал наносить потерпевшему
множественные удары в область грудной клетки, а затем нанес несколько ударов
штыковой лопатой в шею. После совершения убийства, они, прикопав ОСОБА_6
землей, вернулись к оживавшим их ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_9 и ОСОБА_3. Он сообщил
ОСОБА_5, что ОСОБА_6пошел домой за топором. ОСОБА_3, он сообщил, что они уже убили ОСОБА_6. Она
обрадовалась и сказала ему, что осталось дело за второй. После этого, они все
прошли к месту, где находился труп ОСОБА_6, где невдалеке от него он, в присутствии
ОСОБА_3 и ее сыновей, стал разговаривать с ОСОБА_5 о том, что она
распространяет о нем порочащие его слухи. При этом, он схватил ее за шею и
кинул на землю. В это время ОСОБА_2 ОСОБА_9 сзади набросил веревку ОСОБА_5 на
шею и стал душить ее. ОСОБА_3 стала кричать, чтобы они душили ОСОБА_5. Он также
как и ОСОБА_3 помогал ОСОБА_9 душить потерпевшую, удерживая веревку за один
конец. Затем он отошел, а ОСОБА_2 ОСОБА_1 стал наносить ОСОБА_5 удары ножом по
туловищу. Убив ОСОБА_5, ОСОБА_1 сказал ему, что теперь они «подельники».
ОСОБА_3 предложила сжечь трупы в посадке, однако затем решили на тележке
отвезти их к отстойнику и там выкинуть в воду. Он с братьями ОСОБА_2 погрузили
в тележку трупы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и перевезли их к отстойнику, где он и ОСОБА_2 бросили их в воду. В отстойник
они также бросили тачку. Нож он также забросил в воду, а лопату в камыши. После
этого они пришли домой к ОСОБА_3, где
он, выпив с ней спиртного, пошел домой. Утром, 05.09.2007 г., он во дворе
своего дома сжег кроссовки, в которых совершал убийство. (т. 1 л.д. 76-81, 243,
Эти показания суд обоснованно расценил
как достоверные ввиду того, что они подтверждаются совокупностью других
Так, при осмотре отстойника ОАО «Енакиевский
металлургический завод», расположенном в г. Енакиево, что подтверждается
данными соответствующего протокола, были обнаружены трупы ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с
признаками насильственной смерти, их одежда, а также ручная металлическая
тележка и шнурок из синтетического материала, с пятнами бурого цвета похожими
на кровь. Кроме того, в ходе осмотра на грунте были обнаружены следы волочения
и следы от обуви, на которых имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. (т. 1
Как видно из данных протокола опознания
трупа, от 5.09.2007 г. потерпевший ОСОБА_10 опознал в трупе женщины свою родную
сестру - ОСОБА_5, а в трупе мужчины - ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 32-33).
При осмотре места происшествия, которым
является лесопосадка, расположенного невдалеке от дороги сообщением между г.
Енакиево и г. Ждановка, на одной из
полян была обнаружена свежевырытая яма, прямоугольной формы, присыпанная
дерном, в которой были обнаружены и вместе с грунтом изъяты сгустки вещества
бурого цвета похожего на кровь, а также трава со следами бурого цвета (т. 1
Как видно из данных протокола обыска по
месту проживания ОСОБА_8 по адресу: г. Енакиево, ул. Мечникова, 66, была
обнаружена и изъята одежда, в которой ОСОБА_8находился в лесопосадке в ночь с 4
на 5 сентября 2007 г., а именно камуфляжный костюм: куртка и брюки, и футболка,
на которых имелись пятна бурого цвета. Кроме того, в ходе обыска, за домом на
огороде обнаружены следы от костра - зола и пепел. (т. 1 л.д. 126-129).
При обыске по месту проживания ОСОБА_3,
ОСОБА_1., ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята женская одежда,
в которой ОСОБА_3 находилась в лесопосадке в ночь с 4 на 5 сентября 2007 года,
а именно бриджи, на которых имелось пятно бурого цвета и кофта. Кроме того, в
ходе обыска, в веранде дома, в ящике с инструментом был обнаружен и изъят
предмет внешне похожий на пистолет. (т. 1 л.д. 133-136).
Во время судебно-медицинского
освидетельствования у ОСОБА_8 были сострижены ногти с пальцев рук. (т. 1 л.д.
Протоколом выемки от 11.09.2007 г.,
подтверждается, что уОСОБА_2 была изъята одежда: брюки и футболка, в которой он
находился в ночь с 4 на 5 сентября 2007 года.
Как видно из заключения
судебно-цитологической экспертизы в подногтевом содержимом рук ОСОБА_3найдены
роговые чешуйки, кровь, белок человека и выявлен антиген Н., свойственный
организму с группой крови, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 На
поверхности брюк ОСОБА_1 и камуфляжных брюк ОСОБА_3обнаружена кровь человека,
которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_6. (т. 2 л.д. 28-31, 208-211).
Согласно выводам заключения судебно-иммунологической
экспертизы в пробах почвы, изъятых: 05.09.2007 г., в ходе осмотра места
происшествия - берега отстойника ОАО «Енакиевского металлургического завода» и
06.09.2007 г., в ходе осмотра места происшествия - лесопосадки, обнаружена
кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_6. Кроме того, на
синтетическом шнуре, изъятом в ходе осмотра места происшествия - берега
отстойника, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей
ОСОБА_5 Также, согласно заключению указанной экспертизы, на бриджах ОСОБА_3 и
брюках ОСОБА_1обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей
ОСОБА_5, а также возможно в виде примеси присутствие крови потерпевшего ОСОБА_6
Из заключения судебно-медицинской экспертизы
усматривается о причине смерти
потерпевших. Так, смерть ОСОБА_6 наступила от множественных колото резаных ран
грудной клетки проникающих и непроникающих в плевральную полость с пересечением
3,4 ребер справа грудины, с повреждением сердца, левого легкого, резанных и
колото-резаных ран лица, шеи с повреждением кровеносных сосудов, ссадин лица и
грудной клетки, осложнившихся отеком головного мозга, неравномерным
кровенаполнением с преимущественным малокровием, дистрофическими изменениями
Кроме того, обнаружены: множественные
колото-резанные раны грудной клетки, проникающие и непроникающие резанные и
колото-резанные раны лица, шеи с повреждением кровеносных сосудов, которые
образовались непосредственно перед смертью и относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни. Ссадины лица и грудной клетки образовались
незадолго перед смертью и относятся к легким телесным повреждениям. Не
исключается образование всех вышеописанных телесных повреждений на теле ОСОБА_6
при обстоятельствах указанных ОСОБА_8 и ОСОБА_1 Кроме того, согласно данного
заключения, в момент причинения ОСОБА_6 телесных повреждений он мог испытывать
сильную физическую боль неопределенный промежуток времени до момента потери
сознания. (т. 2 л.д. 59-62).
Смерть ОСОБА_5 наступила от
множественных колото резаных ран шеи слева с повреждением кровеносных сосудов,
грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением 3, 4, 5,
6 ребер слева с повреждением сердца и левого легкого, осложнившихся отеком
головного мозга, неравномерным кровенаполнением внутренних органов с
преимущественным малокровием и дистрофическими изменениями внутренних
органов.Кроме того были обнаружены: 5 ссадин на лице, глаза, ссадина левой
скуловой области, ссадина левой голени, которые образовались от действия тупых
предметов, незадолго перед смертью. На шее слева 12 колото-резаных ран с
повреждением кровеносных сосудов, на грудной клетке слева 16 колото-резаных ран
с пересечением 3, 4, 5, 6 ребер слева, проникающие в плевральную полость с
повреждением сердца левого легкого. Судебно-медицинская экспертиза не исключает
образование всех вышеописанных телесных повреждений на теле ОСОБА_5 при
обстоятельствах указанных ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кроме того, согласно данного
заключения, в момент причинения ОСОБА_5 телесных повреждений она могла
испытывать сильную физическую боль неопределенный промежуток времени до момента
потери сознания. (т. 2 л.д. 73-76).
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 как в момент совершения
инкриминируемого деяния, так и на момент обследования не находилась во временно
болезненном состоянии, полностью сознавала свои действия и руководила ими, в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д.
ОСОБА_2 на учете в психиатрическом
диспансере не состоит. Он находился в консультативной группе с 20.10.1998 г. с
диагнозом: выраженные изменения личности и поведения вследствие эпилепсии
генерализованной формы, частые
полиморфные припадки и согласно заключения амбулаторной комплексной судебной
психолого-психиатрической экспертизы, он как в момент совершения
инкриминируемого деяния, так и на момент обследования полностью осознавал свои
действия и руководил ими, в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (т. 2 л.д. 121-126).
ОСОБА_1 на учете в психиатрическом
диспансере не состоит. Он обращался с целью консультации 27.10.2000 г. с
диагнозом: задержка психологического развития и согласно заключения
амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, он как
в момент совершения инкриминируемого деяния, так и на момент обследования
полностью осознавал свои действия и руководил ими, в применении принудительных
мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 138-143).
ОСОБА_8. на учете в психиатрическом
диспансере состоит с 09.02.1978 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость со
значительными поведенческими нарушениями, утратой социально-трудовой адаптации
и согласно заключения амбулаторной и стационарной судебно-психиатрической
экспертизы он как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и на момент
обследования не находился во временно болезненном состоянии, полностью
осознавал свои действия и руководил ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается. В настоящее время ОСОБА_8хроническим
психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности
не страдает. (т. 4 л.д. 170).
Виновность ОСОБА_1 в незаконном
изготовлении, ношении и хранении огнестрельного оружия материалами дела
полностью доказана, в частности, как показаниями самого ОСОБА_1 признавшего
этот факт, так и показаниями свидетелей Дуравкина и Лубунова, другими
доказательствами и в жалобах не оспаривается.
Всесторонне и объективно исследовав и
надлежаще оценив доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3,
ОСОБА_8,ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 28 и п.п. 1, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК
Украины, а ОСОБА_3 кроме того по ст. 304 УК Украины, а ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263
Доводы в жалобах осужденных ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 о применении к ним недозволенных методов следствия являются
В материалах уголовного дела
объективных данных, подтверждающих этот факт не имеется.
Прокурор, проведя проверку заявлений
подсудимых в судебном заседании о применении к ним недозволенных методов
ведения следствия отказал в возбуждении уголовного дела в отношении работников
милиции (т. 4, л.д. 185).
При назначении наказания, судом в
соответствии со ст. 65 УК Украины были учтены тяжесть совершенных преступлений,
данные, характеризующие личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность.
Имея ввиду, что ОСОБА_3 организовала
совершение особо тяжкого преступления, а ОСОБА_8явился исполнителем этого
преступления, суд обоснованно признал их как представляющих исключительную
опасность для общества и правильно назначил им наказание в виде пожизненного
Осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, по мнению коллегии суддей, назначено наказание, соответствующее тяжести
содеянного и данных о их личностях и оснований к его смягчению не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 395, 396 УПК
Украины, коллегия суддей,
о п р е д е л и л а :
кассационные жалобы осужденных
ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_3оставить без удовлетворения, а апелляционного суда
Донецкой области от 26 мая 2008 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 -
В.Г. Жук Т.В. Гошовская Н.А. Мороз