І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого:
1. 17.04.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В середині січня місяця 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , будучи засудженим та звільненим від відбування покарання з випробуванням, перебуваючи на іспитовому строкові, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої шпуги на вхідних дверях будинку, проник до його середини, звідки таємно, повторно, вчинив крадіжку двох металевих колосників вартістю 200 грн., двох алюмінієвих казанів ємкістю по 5 літрів кожен вартістю 500 грн., однієї чавунної плити пічного опалення вартістю 450 грн., та однієї чавунної двохкомфорочної плити пічного опалення вартістю 195,13 грн., після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1345 грн. 13 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно в середині січня місяця 2015 року він, шляхом пошкодження металевої шпуги на вхідних дверях, відчинив двері, проник до будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 ., звідки таємно, вчинив крадіжку двох металевих колосників, двох алюмінієвих казанів ємністю по 5 літрів кожен, чавунної плити.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід враховувати, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року його було засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_4 обраний захід забезпечення іншого кримінального провадження тримання під вартою, а тому в строк відбування покарання слід зарахувати час перебування під вартою з 21.05.2015 року по 28.05.2015 року.
Речовий доказ у справі чавунна плита повернута потерпілій
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту з 21 травня 2015 року та зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою з 21.05.2015 року по 28.05.2015 року.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: