№ 1-кп/337/56/2015
ЄУН №337/315/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.11.2011р. Сакським міскрайоним судом АРК за ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі, 19.06.2014р. звільнений з місць позбавлення волі згідно ст..2 ЗУ „Про амністію у 2014р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2014 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, через незачинені водійські двері, проник до кабіни автомобіля марки ГАРЗ ПБ-1У, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 6 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: чоловічу барсетку, яка для потерпілого матеріальної шкоди не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 1100 гривень, коли в той же час ОСОБА_5 , діючи узгоджено із ОСОБА_4 , залишився неподалік від вказаного автомобіля та слідкував за тим, щоб незаконні дії останнього не були виявлені сторонніми особами.

Однак, в момент таємного викрадення майна ОСОБА_8 , вказані протиправні дії ОСОБА_10 були помічені потерпілим, який одразу вжив заходів до затримання останнього, а ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , розуміючи, що їх незаконні дії викриті потерпілим, з метою уникнення затримання та подальшого відкритого заволодіння майном ОСОБА_8 , підійшов з заду до потерпілого та наніс йому удар кулаком руки в область потиличної області голови, від якого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та узгоджено між собою, нанесли йому не менш як десять ударів ногами в область голови, а саме завдали тілесні ушкодження у вигляді синців в лопаточній області, в області правої кисті, саднів на верхній губі праворуч, в потиличній області зліва, що згідно висновку експерта № 5024 від 02.12.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безперешкодно зникли з місця скоєння злочину на автомобілі Ауді А-4, реєстраційний номери НОМЕР_2 , тим самим відкрито заволодівши вищевказаним майном потерпілого.

28 листопада 2014 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, залишився неподалік від автомобіля марки ГАРЗ ПБ-1У, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку № 6 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя слідкував за тим, щоб незаконні дії ОСОБА_4 не були виявлені сторонніми особами, коли в той же час ОСОБА_4 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 , який через незачинені водійські двері, проник до кабіни вказаного автомобіля, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: чоловічу барсетку, яка для потерпілого матеріальної шкоди не представляє, в якій знаходились гроші в сумі 1100 гривень.

Однак, в момент таємного викрадення майна ОСОБА_8 , вказані протиправні дії ОСОБА_10 були помічені потерпілим, який одразу вжив заходів до затримання останнього, а ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , розуміючи, що їх незаконні дії викриті потерпілим, з метою уникнення затримання та подальшого відкритого заволодіння майном ОСОБА_8 , підійшов з заду до потерпілого та наніс йому удар кулаком руки в область потиличної області голови, від якого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та узгоджено між собою, нанесли йому не менш як десять ударів ногами в область голови, а саме завдали тілесні ушкодження у вигляді синців в лопаточній області, в області правої кисті, саднів на верхній губі праворуч, в потиличній області зліва, що згідно висновку експерта № 5024 від 02.12.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безперешкодно зникли з місця скоєння злочину на автомобілі Ауді А-4, реєстраційний номери НОМЕР_2 , тим самим відкрито заволодівши вищевказаним майном потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив, що він скоїв злочин при вказаних в обвинувальному акті обставинах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 чар свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив, що він скоїв злочин при вказаних в обвинувальному акті обставинах.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що в кінці листопада 2014р., приблизно з 09 годин до 10 годин, біля магазину „продукти СССР, розташованого по бул. Будівельників, він залишив свій автомобіль, потім почув звук сигналізації, підійшовши до автомобіля він побачив ОСОБА_4 , який був в кабіні автомобіля, він схватив останнього за куртку, потім підбіг ОСОБА_5 і вдарив його ззаду, нанесли обвинувачені йому декілька ударів по тулубу ногами, потім зникли, із кабіни машини пропали його гроші в сумі 1100грн. Матеріальну шкоду обвинувачені йому відшкодували в повному обсязі, ніяких претензій матеріального характеру і морального він до них не має. Просить призначити їм покарання не повязане з позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 чар суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які помякшують покарання обвинувачених, судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав повністю, відшкодував спричинену матеріальну шкоду, також враховує думку потерпілого, який просив призначити покарання не повязане з позбавленням волі, тому дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання не повязаному з позбавленням волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, відшкодував спричинену матеріальну шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також враховує думку потерпілого, який просив призначити покарання не повязане з позбавленням волі, тому дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання не повязаному з позбавленням волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 відшкодований в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку два роки, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - чоловіча куртка чорного кольору EA7 Emporio Armani, металева фомка, рукавички чорного кольору DOLONI auto, барсетка чорна, бінокль чорного кольору, ніж канцелярський сірого кольору, розчіска чорна Shine professional, запальничка білого кольору APPLE, запальничка Запальничка М-01, барсетка чорна, навушники, зарядний пристрій Nokia для автомобіля, зарядний пристрій чорного кольору невідомої марки, хустка коричневого кольору, гаманець чорного кольору, флакон туалетної води, цигарки Parliament з 8 цигарками, ножиці манікюрні чорного кольору, пінцет, ножиці, протокол про адміністративне правопорушення, флакон з краплями для очей Візин, чорний чохол Romeo popular, пластикова картка для сім-карти Лайф, без сім-карти, червоного кольору, за номером НОМЕР_3 , чорний чохол, в якому виявлено вісім книжок з інструкціями до автомобілю Audi A4 та гарантія до нього, технічний паспорт польського зразку на автомобіль Audi A4 2.5 TDI за номером НОМЕР_4 та книжка Святые молитвы, чорний брелок AUDI (ключі від автомобілю), чорний чохол Neri karra, ікона виготовлена з картону, реєстраційна карта автомобіля AUDI A4 2.5 TDI, за номером НОМЕР_2 , серія НОМЕР_5 , візитка чорного кольору Автозапчасти Sala, міжнародна карта убезпечення дорожнього руху, видана 27.10.2014 року до 26.10.2015, код НОМЕР_5 , на машину AUDI A4 2.5 TDI з номером RKR 32 TY, картка для виплат VISA червоного кольору, видана в ПриватБанку з номером НОМЕР_6 , - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 ; - паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_11 серія НОМЕР_7 виданий Грузинським консульством в Одессі 10 жовтня 2013 року до 10 жовтня 2013 року, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити у останнього; - автомобіль Ауді А-4 державні номери НОМЕР_2 , - переданий до камери зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 ; - мобільний телефон Kenxinda ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_10 , який переданий до камери зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши їх з під варти в залі суду.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1