Справа
№ 4-35/08
продовження строку тримання під вартою
березня 2008 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Горбунова В.В., ст.слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Бевзюка П.О., розглянувши матеріали
подання про продовження строків тримання під вартою до 4 місяців відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця с. Кам”янки Теплицького району Вінницької області,
українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не
одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 1) 22.02.1990 року
Уманським міським судом Черкаської
області за ст. 81 ч.3 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 3-ох років
позбавлення волі та конфіскацією ½ частини майна. Звільнився
14.06.1991 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 15 днів.
2)10.02.1993 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
за ст.81 ч.3, 215-3 ч.2, 42, 43 КК України з призначеним покаранням у вигляді 3
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнився
13.04.1996 року по відбуттю терміну покарання. 3)28.02.2000 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.81 ч.4, 140 ч.2, 140
ч.3, 208 ч.1, 42 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 7 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна у виправно-трудовій колонії
суворого режиму. Звільнився 3.09.2004 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці
по постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2004 року. 4) 26 грудня 2007 року Оратівським
районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 310 КК України, з призначеним
покаранням у вигляді накладення штрафу в
розмірі 40 неоподатковувих мінімумів доходів громадян - (680 гривень);
за ч.2 ст.307, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1органами досудового слідства обвинувачується в
тому, що він 14 січня 2008 року,
приблизно о 15 годині в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської
області, під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно, за 20 гривень,
незаконно збув гр-ну ОСОБА_23,553 грами
подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабісом (маріхуаною)
22 січня 2008 відносно
ОСОБА_3за фактом незаконного збуту
особливо небезпечних наркотичних засобів, порушено кримінальну справу №
Він же, обвинувачується в тому, що 21 січня 2008
року, приблизно о 21 годині 40 хв в с.
Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно з метою збуту наркотичних засобів,
за 20 гривень, незаконно придбав у ОСОБА_1 5,481 грама подрібненої речовини
рослинного походження, яку в той же час,
під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, умисно за 35 гривень,
незаконно збув гр-ну ОСОБА_4вказану кількість подрібненої речовини рослинного
походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-каннабісом.
25 січня 2008 року відносно ОСОБА_3та ОСОБА_1 за фактами
незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, порушено кримінальні справи №
КК України, які об»єднанні в одне провадження з кримінальною справою
січня 2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 затримані в порядку ст.115 КПК України.
28 січня 2008 року відносно
ОСОБА_1та ОСОБА_3 Монастирищенським районним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.
В ході розслідування справи було встановлено та
пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 в
тому, що він приблизно в жовтні 2007 року в с. Коритня Монастирищенського
району Черкаської області, шляхом привласнення знайденого пакету, в якому
знаходилося 5,481 грама подрібненої
речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено- каннабісом (маріхуаною), і заховавши його в тайнику на
території непрацюючого газоскладу в указаному селі, незаконно до 21 січня 2008 року зберігав його без мети
12.02.2008 року за фактом
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту порушено кримінальну справу
В ході розслідування справи
було встановлено та пред'явлено
ОСОБА_3 в тому, що він 15 січня 2008 року, знаходячись в лісополосі с.
Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, шляхом привласнення
знайденого предмету,
який являється вогнепальною зброєю-обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру,
яка придатна для здійснення пострілів, незаконно приніс її в своє домоволодіння, по АДРЕСА_2і, немаючи
на те відповідного дозволу, незаконно зберігав її в своєму будинку, яку 4
лютого 2008 року, під час обшуку було виявлено та вилучено працівниками
лютого 2008 року за фактом незаконного придбання та зберігання вогнепальної
зброї, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК
України, порушено кримінальну справу №
слідства також було встановлено та пред'явлено обвинувачення
ОСОБА_1 в тому, що він 15
листопада 2007 року, приблизно о 12 годині, скориставшись відсутністю
господарів АДРЕСА_3, де монтировкою, зламавши замок в
проник в середину, де з кімнати
ОСОБА_5таємно викрав
телевізор “ Акіра” та відеоплеєр “ LG”, на загальну суму 1110 гривень, а також, зламавши
замок в дверях кімнати ОСОБА_6, проник в середину, звідки таємно викрав телевізор “SONI”, тюнер з супутниковою
“ФІОЛЕНТ”, мобільний телефон “ МOTOROLA W 220”, на загальну суму 2680
гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілим
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказані суми.
12 лютого 2008 року відновлена провадженням кримінальна
також встановлено та пред»явлено обвинувачення ОСОБА_1 в тому, що він 13 вересня 2007 року,
приблизно о 23 годині, знаходячись
в м.Монастирище Черкаської області, з метою викрадення чужого майна та
використання його в особистих цілях, прийшов до металевого кіоску - магазину, що розташований
по вул. Леніна, і належить приватному підприємцю ОСОБА_7, де з допомогою
металевої фомки та пилки по металу, шляхом відгинання та перепилювання
кріплення металевої ставні та виймання скла у віконному пройомі, умисно проник
чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7
матеріальні збитки на вищевказану суму.
даних епізодах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення, в яких вони свою
вину визнають повністю, розкаюючись у
Органи досудового слідства звернулися в суд із поданням про продовження
строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4 місяців, так як у
справі необхідно виконати наступні дії : витребувати копії вироків минулих
судимостей та постанов про звільнення ОСОБА_3, які не надійшли з
Кіровоградської області та Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області; витребувати копії вироків минулих судимостей на ОСОБА_1 з Уманського
районного суду Черкаської області, Октябрського районного суду м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області; Оратівського районного суду Вінницької області; за
наявності судимостей, визначитись із кваліфікацією дій обвинувачених,
пред»явити остаточні обвинувачення, виконати вимоги ст.23-1 КПК України,
ознайомити потерпілих із матеріалами кримінальної справи, оголосити
обвинуваченим про закінчення слідства та ознайомити із матеріалами справи,
скласти обвинувальний висновок.
під час досудового слідства та під час
розгляду подання в суді роз”ясненні права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.43 КПК України.
ОСОБА_1 до вчинення даних злочинів також підтверджується матеріалами
кримінальної справи.
пояснення обвинуваченого, думку слідчого
та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що,
оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, раніше
неодноразово судимий, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну
діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду та
від виконання процесуальних рішень; враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні
яких він обвинувачується, обставини, що
характеризують особу обвинуваченого, а також те, що санкція ч.2 ст.307 КК
України передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що подання
підлягає до часткового задоволення, а саме: продовжити строк тримання під вартою
на час продовження строку досудового слідства
до 22 квітня 2008 року.
На підставі викладеного та
керуючись ст.150, 155,165,165-3 КПК України, суд
Подання задоволити частково.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
с. Кам”янки Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина
України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 1) 22.02.1990 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 81
ч.3 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 3-ох років позбавлення волі
та конфіскацією ½ частини майна. Звільнився
14.06.1991 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 15 днів.
2)10.02.1993 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
за ст.81 ч.3, 215-3 ч.2, 42, 43 КК України з призначеним покаранням у вигляді 3
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнився
13.04.1996 року по відбуттю терміну покарання. 3)28.02.2000 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.81 ч.4, 140 ч.2, 140
ч.3, 208 ч.1, 42 КК України, з призначеним покаранням у вигляді 7 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна у виправно-трудовій колонії
суворого режиму. Звільнився 3.09.2004 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці
по постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2004 року. 4) 26 грудня 2007 року
Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 310 КК України, з
призначеним покаранням у вигляді
накладення штрафу в розмірі 40 неоподатковувих мінімумів доходів
громадян - (680 гривень); за ч.2 ст.307, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до
22 квітня 2008 року.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 3 діб.

Суддя: ______________
Д.С.Ротаєнко