Справа № 1-31/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпильчук
І.С

з участю прокурора: Романіва
М.В.

захисник: ОСОБА_1.

потерпілого: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, уродженця і мешканця смт.Битків, АДРЕСА_1, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
на утриманні нікого немає, працюючого на сезонних роботах, несудимого,
громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
українця, уродженця і мешканця смт.Битків, АДРЕСА_2, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,
на утриманні нікого немає,ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, громадянина України у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. групою осіб 5.08.2006
року біля 1 години
ночі в центрі смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області по
вул.Шевченка поблизу приміщення магазину-кафе підійшли до легкового автомобіля
марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1, в машині якого
знаходився ОСОБА_2.

2

Відкликавши останнього в сторону
вони з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли
йому ряд ударів ногами і кулаками в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_3.
першим наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю.

В результаті хуліганських дій
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді:
синця грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсуднього в судовому засіданні
ОСОБА_3. повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду
пояснив, що проживає в смт.Битків Надвірнянського району і товаришує з своїм
односельчанином ОСОБА_4.

5.08.2006
року біля 1 години
ночі вони обидва знаходилися в центрі селища біля приміщення магазину-кафе. В цей час
туди під'їхав на легковому автомобілі мешканець АДРЕСА_3 Надвірнянського району
ОСОБА_2., який
раніше приставав до їхніх дівчат, а тому вони в групі осіб вирішили його
побити.

Підійшовши до автомобіля, вони
покликали його в сторону. Далі він першим наніс йому удар кулаком в обличчя,
від чого той впав на землю. Тоді вони обидва з ОСОБА_4. умисно нанесли йому
декілька ударів кулаком і ногами в різні частини тіла.

Присутні поблизу люди стали на них
кричати, а тому вони залишили ОСОБА_2 і пішли з місця події.

Ним разом з ОСОБА_4. повністю
відшкодовано потерпілому матеріальну і моральну шкоду.

У вчиненому розкаявся. Допитаний в
якості підсуднього в судовому засіданні ОСОБА_4. повністю визнав себе винним в
пред'явленому обвинуваченні і дав суду такі ж показання про обставини вчинення
злочину, як і підсудній ОСОБА_3.

У відповідності до ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по
справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудніх
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., оскільки
вони в своїх позиціях не заперечують проти цього, а інші учасники судового
розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудні і інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і
роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. слід правильно
кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вони групою осіб вчинили хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсуднім суд врахував ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особи та обставини, що
пом"якшують покарання: судяться вперше, щире

3

каяття у вчиненому, молодий вік, повністю відшкодували
потерпілому заподіяну злочином матеріальну і моральну шкоду.

По місцю проживання підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. характеризуються позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого,
який просить суворо не карати підсудніх, суд прийшов до висновку, що
виправлення підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4. можливе без ізоляції від
суспільства.

Враховуючи наявність декількох обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину з урахуванням їх осіб, суд вважає за можливе застосувати до них ст.69
КК України і при призначенні основного покарання за вчинений злочин перейти до
іншого, більш м"якого виду, не зазначеного в санкції статті за цей злочин,
а саме у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням
ст.69 КК України - 1200 гривень
штрафу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і призначити йому покарання з
застосуванням ст.69 КК України -
1000 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 днів в
Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Гураш М.В.

Вірно:
Суддя Гураш М.В.