Справа № 342/27/15-к
Провадження № 1-кс/342/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 28.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» в період з 28.12.2012 року по 23.09.2013 року здійснювало спеціальне водокористування за відсутності спеціального дозволу на водокористування, а на протязі 4 кварталу 2013 року та в 2014 році, здійснило самовільне використання води без дозволу на спеціальне водокористування та здійснило забір води з підземних горизонтів в кількості 32384,6 м.кубічних, що є порушенням ст.44 ВК України та ст.19 ЗУ «Про надра», внаслідок чого спричинено шкоду державі на суму 3 402 022,77 грн.

Слідчий вважає, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних службових і матеріально - відповідальних осіб у їх допущенні, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до документів які знаходяться в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області.

Просить справу слухати без виклику представника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області оскільки існує реальна загроза знищення чи виправлення даних документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати доступ до зазначених в клопотанні документах.

Представник Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області в судове засідання не викликався, згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що:

Згідно даних перевірки відкрито кримінальне провадження, що внесено 28.08.2014 року до ЄРДР під №0000014 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 240 КК України.

ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» для водокористування виготовляла дозволи на спеціальне водокористування, що підтверджується ксерокопіями дозволів які є в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, бо слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий, знаходяться або можуть знаходитись в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області і самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як речові докази, але тільки які використовувались чи виготовлені в період часу з 2012 року по 2014 рік. Оскільки клопотання подано в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000014 в якому чітко визначено періоди, що встановлені під час перевірки, в які здійснювалось ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» водокористування та забір води з порушенням вимог ст.44 ВК України та ст.19 ЗУ «Про надра» в результаті чого спричинено державі збитки.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доступ до документів, що знаходяться в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,23а, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- дозволів на спеціальне водокористування ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» в період часу за 2012 -2014 роки та подані матеріали на їх виготовлення.

Строк дії ухвали 20 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1