Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 596/362/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського райсуду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого не працюючого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, громадянина України, у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання вбачається, що В середині травня 2014 року, близько 0 годин 30 хвилин у с. Клювинці Гусятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Клювинці Гусятинського району, з метою крадіжки чужого майна, зайшли в господарство, яке належить на праві власності ОСОБА_8 та у якому на даний час проживає його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю сім`єю, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через дерев`яні двері проникли у підвальне приміщення, звідки таємно викрали наступні речі, а саме: скляну банку наповнену салом ємкістю 3 л. вартістю 60 гривень; скляну банку наповнену томатним соком ємкістю 3 л. вартістю 35 гривень; дві скляних банки наповнених вишнями у власному соку ємкістю 1 л. кожна, вартістю 20 гривень за одну на загальну суму 40 гривень; скляну банку наповнену сливами у власному соку ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими огірками ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену смальцем ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень; скляну банку наповнену маринованими грибами ємкістю 1 л. вартістю 30 гривень; скляну банку наповнену яблучним варенням ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену салатом із капусти ємкістю 0,5 л. вартістю 15 гривень; скляну банку наповнену горошком ємкістю 0,5 л. вартістю 14 гривень; дві банки свинної тушонки ємкістю 0,5 л. кожна вартістю 40 гривень за одну на загальну суму 80 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 349 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Клювинці Гусятинського району, громадянин України, освіта середня, одружений, на вихованні четверо малолітніх дітей, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , протоколом огляду.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищенаведене, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , які просять задовільнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 які просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 довели обставини, що передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 194 КПК України, про наявність обґрунтованості підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не довів обставин про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має на утриманні четверо малолітніх дітей, незначний розмір викраденого, що не судимий в силу ст.. 89 КК України, що збитки відшкодовано, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 178, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
· Прибувати до слідчого у встановлений ним строк негайно;
· Не відлучатися з населеного пункту с. Клювинці в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· Не відвідувати місця де на розлив продається спиртне.
Зобов`язання застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у 60 днів з дати винесення цієї ухвали.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 179 КПК України.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1