Справа № 404/1852/15-к
Номер провадження 1-кп/404/170/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бобинка Каменецького району Брестської області, республіки Білорусь, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої на проживання по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10.10.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 08.02.2012 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.09.2012 року іспитовий строк скасовано з направленням в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі; 18.11.2014 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнена від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 місяці та 1 день,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля сходів до перону залізничного вокзалу станції Кіровоград Одеської залізниці, що знаходиться на вулиці Поповича, 1 в місті Кіровограді, побачила на землі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після цього ОСОБА_4 підняла вказаний паперовий згорток та зрозумівши, що в ньому знаходиться наркотична речовина канабіс (марихуана), залишила її собі для власного вживання.

У цей же день, о 20-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля сходів центрального входу на залізничний вокзал станції Кіровоград, була зупинена працівниками міліції та в ході розмови з ними кинула, з метою уникнення відповідальності, на сходи центрального входу до залізничного вокзалу вищевказаний паперовий згорток, який в подальшому був вилучений працівниками міліції та в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1598 від 05.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 18,496 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю. Вказувала, що скоїла злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювалась та просила суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні вона надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується негативно, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Суд призначає обвинуваченій покарання у виді арешту, що з урахуванням обставин кримінального провадження, тяжкості злочину та особи підсудної в повній мірі відповідає меті покарання та вимогам ст. 60 КК України.

Приймаючи до уваги, що 18.11.2014 року ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 місяці 1 день та вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.02.2012 року, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Оскільки судом призначено обвинуваченій покарання у виді арешту, то при складанні покарань за сукупністю вироків суд переводить менш суворий вид покарання (арешт) в більш суворий (позбавлення волі), виходячи з вимог ст. 72 КК України про те, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.02.2012 року, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши її під варту негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 368 гривень 94 копійки.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом (канабісом) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1