Справа № 279/4378/15-к
Провадження № 1-кп/279/135/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 9 класів, не працюючої, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
28.12.2014 року, близько 23-ої години Фаєвцева, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підібравши ключ, проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно: телевізор, годинник, металеву чавунну сковорідку, металеве деко, пластмасову миску ємкістю 5 літрів, пластмасову миску ємкістю 6 літрів, металевий черпак, скляну миску ємкістю 3 літри, нержавіючу каструлю ємкістю 2 літри, алюмінієві каструлі ємкістю 2 та 3 літри, 7 фарфорових чашок, 2 пластмасові чашки, пластмасове відро на 10 літрів, а всього на загальну суму 2352,50 гривень, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно вночі 28.12.2014 року вона підібрала ключ до замка, скобу відігнула викруткою, проникла до будинку ОСОБА_5 та викрала телевізор, годинник та посуд. Все завантажила на велосипед та перевезла до свого будинку. У вчиненому щиро розкаюється, частина викрадених речей повернута потерпілій.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, відсутність сумнівів у добровільності та істинності її позиції та правильне розуміння нею змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_6 обставиною суд визнає щире каяття.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, яке визнає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Також суд враховує думку потерпілої, яка не наполягала на позбавленні ОСОБА_6 волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 цієї статті: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1