И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2011 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи - Громовой И.Б.
при секретаре - Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора - Брусняк А.Ф.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Российская Федерация, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), разведен, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работает, без регистрации, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно сам совершил кражу строительных материалов из строящегося дома ОСОБА_3 Настаивал на досудебном следствии и в суде, что инкриминируемое ему преступление он совершил один, и ни ОСОБА_4 ни иные лица к совершению данного преступления не имеют никакой причастности, о намерении совершить кражу или о том, что он ее совершил он никого не уведомлял.
Все имущество, перечисленное в списке похищенного он действительно похитил.
По поводу ранее даваемых на следствии показаний ОСОБА_2 пояснил, что за время пребывания в СИЗО он многое понял, осознал свои ошибки, раскаялся в содеянном, и в суде давал только правдивые показания. Он пояснил, что ему помогали в погрузке стройматериалов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Заранее о помощи в погрузке не оговаривалось. Между ним и ОСОБА_4 был уговор, что он передаст ОСОБА_4 часть строительных материалов и камин, в качестве залога, за своевременную оплату услуг ОСОБА_4 по перевозке имущества, которое он ОСОБА_2 получил в качестве оплаты за проведенные работы. О том, что он совершает кражу ОСОБА_4 он не сообщал. Совершил указанную кражу в виду того, что он выполнял работы в доме по договоренности, но за несколько месяцев ему не произвели оплату.
Потерпевший в судебное заседание не явился, гражданский иск, заявленный на досудебном следствии не поддерживал. Суду вернулись уведомления, направленные потерпевшему о дне и времени слушания дела. В уведомлениях указано, что потерпевший по указанному адресу не проживает, выбыл. Иного адреса или мета нахождения потерпевший суду не сообщал. В соответствии со ст.290 УПК Украины суд решил слушать дело в отсутствии потерпевшего.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением данных характеризующих его личность.
На основании ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимым. Последствия применения данной статьи подсудимому разъяснены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), что причинило значительный ущерб потерпевшему.
При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого:
ОСОБА_2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, осуждает свое поведение что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Характеризующими личность подсудимого элементами являются удовлетворительная характеристика по месту содержания, наличие у подсудимого на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления и социальную и общественную опасность лица, его совершившего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск оставить без рассмотрения, ввиду того, что он не поддержан в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.
Применив статью 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации и сообщать о перемене места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения подсудимого под стражей с 25.12.2009 года по 06.06.2011 года.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив порядок обращения в гражданском судопроизводстве.
Вещественные доказательства по делу автомобиль «Форд транзит»гос. № НОМЕР_1 находящийся на хранении у владельца ОСОБА_4 возвратить ему по принадлежности;
- камин BRISTOL в количестве 1 шт.; плитка керамическая напольная салатного цвета в количестве 5 упаковок; плитка керамическая зеленого, цвета в количестве 9 упаковок; плитка керамическая «Мадонна»три упаковки; полотенцесушилки из нержавеющей стали три штуки; печь для сауны Kalvis в количестве 1 шт; котел электронагревательный для отопления 1 шт; трамбовка 1 шт.; доска евровагонка 10 шт.; водонагреватели E»2 шт.; водяной насос 1 шт.; сварочный аппарат 1 шт. переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3- считать возвращенными по принадлежности
- гипсокартон зеленого цвета в количестве 6 листов размером 2,5 х 1,2; гипсокартон белого цвета в количестве 44 листов размерами 3 х 1,2; строительные смеси в количестве 12 мешков по 30 кг каждый; дюбель гвозди 8 хЮО в количестве 10 пачек; соединения СД- 30 шт.; крабы CD- 20 шт.; металлический профиль для крепления гштсокартона в количестве 60 шт. длиной по 3 м ; кабель высоковольтный электрический черного цвета 20 м и белого цвета 20 м; керамическая плитка в количестве 48 пачек голубого цвета; деревянная дверь со стеклом 2 х 0,75 м;ящик с саморезами черного цвета; ящик с двумя шуруповертами »фиолетового цвета и зеленого цвета «ДЭ-400»; 5 упаковок по 100 шт. дюбель гвозди 5 х 60; 20) калорифер красного цвета «Термия 2000»; Полиэтиленовый мешок с полипропиленовым утеплителем в форме трубы длиной около 10 м; полиэтиленовый мешок с двумя бухтами гофрированного шланга диаметром 16 мм и 20 мм длиной по 100 м; три листа гипсокартона белого цвета 2,5 х 1,2 переданные на хранение свидетелю ОСОБА_8 возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Б.Громова