Справа №467/1145/15-к 19.06.2015 19.06.2015 19.06.2015
Провадження: № 11-п/784/237/15 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: визначення підсудності ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про відвід,

в с т а н о в и в :
Подання вмотивоване неможливістю утворити законний склад суду з числа суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про самовідвід слідчого по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

У поданні вказано, що фактична чисельність суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області складає 2 одиниці.

Неможливість своєї участі суддя ОСОБА_4 обгрунтувала тим, що нею подана заява про самовідвід, оскільки по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 вона була допитана в якості свідка.

Розгляд клопотання начальника слідчого відділення Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 суддею ОСОБА_6 неможливий, оскільки з 15.06.2015 року вона перебуває у відпустці. Однак і після закінчення відпустки суддя ОСОБА_6 не матиме змоги розглядати вказане клопотання, так як також була допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Арбузинському районному суді Миколаївської області згідно штатного розпису працює 2 судді: голова суду ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6

12.06.2015 року слідчому судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про самовідвід (а.п. 1-2).

В цей же день автоматизованою системою документообігу суду заява розподілена судді ОСОБА_4 (а.п. 7).

В порядку п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід (а.п. 8).

Призначення повторного автоматизованого розподілу не відбулося, оскільки відповідно до наказу № 46 від 26.05.2015 року суддя ОСОБА_6 з 15.06.2015 року по 19.06.2015 року перебуває у відпустці, а тому передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду на суддю ОСОБА_6 не розподіляються (а.п. 10).

Крім того, і після закінчення відпустки суддя ОСОБА_6 не матиме змоги розглядати вказане клопотання, так як була допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка.

Таким чином, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 об`єктивно не можуть здійснити розгляд заяви першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про відвід.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про відвід з усіма доданими до нього матеріалами направити на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: