Справа № 555/317/15-к
Номер провадження 1-кс/555/38/15
УХВАЛА
"19" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 18 лютого 2015 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (номери абонентів мобільних операторів та ІМЕІ мобільних терміналів), які в період часу з 00.00год. 1 грудня 2014 року по 24.00год. 8 грудня 2014 року перебували в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 18 лютого 2015 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 05 грудня 2014 року внесена заява-повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримана у зазначених операторів інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Зокрема, отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку, які перебували в дії на місці події, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також порівняти їх з аналогічними крадіжками, вчиненими на території Рівненської області.

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом отримати відомості.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (номери абонентів мобільних операторів та ІМЕІ мобільних терміналів), які в період часу з 00.00год. 1 грудня 2014 року по 24.00год. 8 грудня 2014 року перебували в зоні дії операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , а саме:

· місце події с.Городище, вул.Кузнецова Березнівського району Рівненської області:

· ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505, CID 1663, 881, 9662;

· ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3190, CID 13022, 13192, 49751;

· ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, CID 12015, 12046;

· місце відходу (підходу) хутір Лукавець Березнівського району Рівненської області:

· ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 14174, CID 162, 7161, 8762, 8161, 762;

· ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3190, CID 16331, 13022, 11013, 49752, 20851;

· ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, CID 12012, 12016, 12014;

· місце відходу (підходу) с.Кургани Березнівського району Рівненської області:

· ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 14174, CID 163, 8162, 9162;

· ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13505, CID 6423, 4121;

· ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3190, CID 16302, 20852, 11013, 20381;

· ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, CID 12017, 51036;

· місце відходу с.Білка Березнівського району Рівненської області:

· ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 14174, CID 8162, 9162, 763, 8763, 161, 162;

· ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3190, CID 20851, 16332, 16301, 20852;

· ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, CID 12012, 12016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1