ПОСТАНОВА

Справа № 1-93 2007p.

27 квітня 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді:
Крилюк М. І., секретаря: Сабадаш Л.
В., з участю прокурора: Беньковського В.А., адвоката: ОСОБА_1 Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка
с.Текуча, Косівського району,
жителька АДРЕСА_1 освіта
середня, не одружена, не працює, гр.України , раніше не судима , за ч.3 ст. 358
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
використала завідомо підроблений документ.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах :

Так, підсудня 17.01.2006р. на дорожньому прикордонному переході в Медиці
повіту Пшемисль Підкарпатського воєводства в ході прикордонного контролю на
виїзді з Речі Посполитої - Польщі використала паспорт серії НОМЕР_1 в якому на
сторінці 7 знаходився підроблений відтиск штампу невідомого польського
прикордонного контролю від 5.06.2006р. та на сторінці 8 підроблений відтиск
штампу номер D009
від 12.01.2007р. з прикордонного контрольного поста Медика про в»їзд до
Польщі.

Допитана в судовому засіданні підсудня свою вину у
вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що вона усвідомлювала про те,
що в паспорті протермінована віза і при виїзді до України її можуть депортувати
на довший час. Незнайомий чоловік запропонував її за окрему плату продовжити
візу для того щоб перетнути кордон без жодних проблем. Так як у неї важке
матеріальне становище та на утриманні знаходиться малолітня дитина то не було
іншого виходу вона скористалась послугами невідомого чоловіка, однак
працівниками польської прикордонної служби було виявлено, що в її паспорті на 7
сторінці знаходиться підроблений відтиск штампу невідомого польського
прикордонного контролю та на сторінці 8 підроблений відтиск штампу номер D009 від 12.01.2007р.
з прикордонного контрольного поста Медика про в»їзд до Польщі. На даний час
паспорта з підроблений відтиском штампу в неї немає,

проживає в
важких матеріальних умовах, а тому просить звільнити її від кримінальної
відповідальності, а провадження в справі закрити за зміною обстановки.

Вислухавши сторони, думку прокурора який не заперечує стосовно закриття
справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудної підставне і підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що підсудня вчинила
злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, проживає в складних матеріальних умовах. На час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки вчинені підсудною діяння втратило суспільну
небезпечність і сама підсудня перестала бути супільно небезпечною.

А тому, підсудню слід звільнити від кримінальної відповідальності в
зв"язку із зміною обстановки, а справу провадженням закрити .

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 КПК України ст. 48 КК України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.358
КК України внаслідок зміни обстановки, а провадження в справі закрити .

Запобіжний захід
залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи
діб з дня її винесення до Івано-Франкіського апеляційного суду.