Справа № 1-27
В И Р О К

Іменем України

12 червня 2008 року
Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.

з
участю: секретарів Нагірної М.Б., Кантурак Н.П.,

прокурора
Костеревої О.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерці
Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має 1 неповнолітню
дитину, непрацюючого, несудимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили заволодіння чужим майном, шляхом обману та
зловживання довірою, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Так, в січні 2004 року ОСОБА_3, з
метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, виготовив
відомості по сплаті послуг ринкової торгівлі та ринкового збору, де вказав
завідомо неправильні розрахунки, тобто завищив плату за послуги ринкової
торгівлі та ринкового збору. Згідно яких ОСОБА_3 на протязі січня 2004 року
зібрав з торгуючих на ринку, що знаходиться поблизу майдану Шептицького в
м.Івано-Франківську, плату за утримання торговельного місця і ринковий збір,
понад встановлених нормативними документами ставок - наказу № 1 від 02.01.2003
року ТзОВ “Горизонт”, Рішення Івано-Франківської Ради від 10.10.2002 року “Про
внесення змін до порядку справляння місцевих податків і зборів”, тим самим
заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 - 63.6 гривень, ОСОБА_6 - 64.6
гривень, ОСОБА_7 - 147.00 гривень, ОСОБА_8 - 427.55 гривень, ОСОБА_9 - 67.6
гривень, ОСОБА_10 - 427.55 гривень, ОСОБА_11 - 82.60 гривень, ОСОБА_12 - 63.6
гривень, ОСОБА_13 - 64.6 гривень, ОСОБА_14 - 55.5 гривень, ОСОБА_15 -
211.1 гривень, ОСОБА_16 - 6.5 гривень, ОСОБА_17 - 174.00 гривень, ОСОБА_18 -
117.2 гривень, ОСОБА_19 - 64.60 гривень, ОСОБА_20 - 61.00 гривень, ОСОБА_21 -
58.00 гривень, ОСОБА_22 - 64.6 гривень, ОСОБА_23 - 64.00 гривень, ОСОБА_24 -
82.6 гривень, ОСОБА_25 - 10.4 гривень, ОСОБА_26 - 125.4 гривень, ОСОБА_27 -
625.5 гривень, ОСОБА_28 - 64.6 гривень,
ОСОБА_29 - 61.8 гривень, ОСОБА_30 - 64.6 гривень, ОСОБА_31 - 15.00 гривень,
ОСОБА_32 - 19.5 гривень, ОСОБА_33 - 10.40 гривень, ОСОБА_34 - 18.75 гривень,
ОСОБА_35 - 18.75 гривень, ОСОБА_36 - 58.5 гривень, ОСОБА_37 - 11.25 гривень,
ОСОБА_38 - 91.6 гривень, ОСОБА_39 - 63.6 гривень, ОСОБА_40 - 167.65 гривень,
ОСОБА_41 - 167.65 гривень, ОСОБА_42 - 167.65 гривень, ОСОБА_43 - 167.65 гривень,
ОСОБА_44 - 167.65 гривень, ОСОБА_45 - 199.7 гривень, ОСОБА_46 - 217.9 гривень,
ОСОБА_47 - 167.65 гривень, ОСОБА_48 - 167.65 гривень, ОСОБА_49 - 167.65
гривень, ОСОБА_50 - 165.00 гривень, ОСОБА_51 - 217.9 гривень, ОСОБА_52 - 208.8
гривень, ОСОБА_53 - 167.65 гривень, ОСОБА_54 - 167.65 гривень, ОСОБА_55 -
167.65 гривень, ОСОБА_56 - 45.5 гривень, ОСОБА_57 - 25.00 гривень, ОСОБА_58 -
217.9 гривень, ОСОБА_59 - 25.00 гривень, ОСОБА_60 - 83.6 гривень, ОСОБА_61-
209.90 гривень, ОСОБА_62 - 600.00 гривень, ОСОБА_63 - 459.6 гривень, ОСОБА_64 -
393.9 гривень, ОСОБА_65 - 210.60 гривень, ОСОБА_66 - 299.9 гривень, ОСОБА_67 -
379.00 гривень, ОСОБА_68 - 251.6 гривень, ОСОБА_69 - 88.00 гривень, отримані
гроші привласнив та використав на власні потреби.

Крім цього, в лютому 2004 року,
ОСОБА_3, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою, виготовив відомості по сплаті послуг ринкової торгівлі та
ринкового збору, де вказав завідомо неправильні розрахунки, тобто завищив плату
послуг та ринкового збору. Згідно яких ОСОБА_3 на протязі лютого 2004 року
зібрав з торгуючих на ринку, що знаходиться поблизу майдану Шептицького в
м.Івано-Франківську, плату за утримання торговельного місця і ринковий збір,
понад встановлених нормативними документами ставок - наказу № 1 від 02.01.2003
року ТзОВ “Горизонт”, Рішення Івано-Франківської Ради від 10.10.2002 року “Про
внесення змін до порядку справляння місцевих податків і зборів”, тим самим
заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 - 63.6 гривень, ОСОБА_6 - 64.6
гривень, ОСОБА_7 - 147.00 гривень, ОСОБА_8 - 427.55 гривень, ОСОБА_9 - 67.6
гривень, ОСОБА_10 - 427.55 гривень, ОСОБА_11 - 82.60 гривень, ОСОБА_12 - 63.6
гривень, ОСОБА_13 - 64.6 гривень, ОСОБА_14 - 55.5 гривень, ОСОБА_15 - 211.1
гривень, ОСОБА_16 - 6.5 гривень, ОСОБА_17 - 174.00 гривень, ОСОБА_18 - 117.2
гривень, ОСОБА_19 - 64.60 гривень, ОСОБА_20 - 61.00 гривень, ОСОБА_21 - 58.00
гривень, ОСОБА_22 - 64.6 гривень, ОСОБА_23 - 64.00 гривень, ОСОБА_24 - 82.6
гривень, ОСОБА_25 - 10.4 гривень, ОСОБА_26 - 125.4 гривень, ОСОБА_27 - 625.5
гривень, ОСОБА_28 - 64.6 гривень,
ОСОБА_29 - 61.8 гривень, ОСОБА_30 - 64.6 гривень, ОСОБА_31 - 15.00 гривень,
ОСОБА_32 - 19.5 гривень, ОСОБА_33 - 10.40 гривень, ОСОБА_34 - 18.75 гривень,
ОСОБА_35 - 18.75 гривень, ОСОБА_36 - 58.5 гривень, ОСОБА_37 - 11.25 гривень,
ОСОБА_38 - 91.6 гривень, ОСОБА_39 - 63.6 гривень, ОСОБА_40 - 167.65 гривень,
ОСОБА_41 - 167.65 гривень, ОСОБА_42 - 167.65 гривень, ОСОБА_43 - 167.65
гривень, ОСОБА_44 - 167.65 гривень, ОСОБА_45 - 199.7 гривень, ОСОБА_46 - 217.9
гривень, ОСОБА_47 - 167.65 гривень, ОСОБА_48 - 167.65 гривень, ОСОБА_49 - 167.65 гривень, ОСОБА_50 - 165.00
гривень, ОСОБА_51 - 217.9 гривень, ОСОБА_52 - 208.8 гривень, ОСОБА_53 - 167.65
гривень, ОСОБА_54 - 167.65 гривень, ОСОБА_55 - 167.65 гривень, ОСОБА_56 - 45.5
гривень, ОСОБА_57 - 25.00 гривень, ОСОБА_58 - 217.9 гривень, ОСОБА_59 - 25.00
гривень, ОСОБА_60 - 83.6 гривень, ОСОБА_61 - 209.90 гривень, ОСОБА_62 - 600.00
гривень, ОСОБА_63 - 459.6 гривень, ОСОБА_64 - 393.9 гривень, ОСОБА_65 - 210.60
гривень, ОСОБА_66 - 299.9 гривень, ОСОБА_67 - 379.00 гривень, ОСОБА_68 - 251.6
гривень, ОСОБА_69 - 88.00 гривень, ОСОБА_70 - 267.6 гривень, отримані гроші
привласнив та використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні
2004 року ОСОБА_3 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою, виготовив відомості по сплаті послуг ринкової
торгівлі та ринкового збору, де вказав завідомо неправильні розрахунки, тобто
завищив плату послуг ринкової торгівлі та ринкового збору. Згідно яких ОСОБА_3
на протязі березня 2004 року зібрав з торгуючих на ринку, що знаходиться
поблизу майдану Шептицького в м.Івано-Франківську, плату за утримання
торговельного місця і ринковий збір, понад встановлених нормативними
документами ставок - наказу № 1 від 02.01.2003 року ТзОВ “Горизонт”, Рішення
Івано-Франківської Ради від 10.10.2002 року “Про внесення змін до порядку
справляння місцевих податків і зборів”, тим самим заволодів грошовими коштами
ОСОБА_5 - 63.6 гривень, ОСОБА_6 - 64.6 гривень, ОСОБА_7 - 147.00 гривень,
ОСОБА_8 - 427.55 гривень, ОСОБА_9 - 67.6 гривень, ОСОБА_10 - 427.55 гривень,
ОСОБА_11 - 82.60 гривень, ОСОБА_12 -
63.6 гривень, ОСОБА_13 - 64.6 гривень, ОСОБА_14 - 55.5 гривень, ОСОБА_15 -
211.1 гривень, ОСОБА_16 - 6.5 гривень, ОСОБА_17 - 174.00 гривень, ОСОБА_18 -
117.2 гривень, ОСОБА_19 - 64.60 гривень, ОСОБА_20 - 61.00 гривень, ОСОБА_21 -
58.00 гривень, ОСОБА_22 - 64.6 гривень, ОСОБА_23 - 64.00 гривень, ОСОБА_24 -
82.6 гривень, ОСОБА_25 -10.4 гривень, ОСОБА_26 - 125.4 гривень, ОСОБА_27 -
625.5 гривень, ОСОБА_28 - 64.6 гривень,
ОСОБА_29 - 61.8 гривень, ОСОБА_30 - 64.6 гривень, ОСОБА_31 - 15.00 гривень,
ОСОБА_32 - 19.5 гривень, ОСОБА_33 - 10.40 гривень, ОСОБА_34 - 18.75 гривень,
ОСОБА_35 - 18.75 гривень, ОСОБА_36 - 241.75 гривень, ОСОБА_37 - 11.25 гривень,
ОСОБА_38 - 91.6 гривень, ОСОБА_39 - 63.6 гривень, ОСОБА_40 - 167.65 гривень,
ОСОБА_41 - 167.65 гривень, ОСОБА_42 - 167.65 гривень, ОСОБА_43 - 167.65
гривень, ОСОБА_44 - 167.65 гривень, ОСОБА_45 - 199.7 гривень, ОСОБА_46 - 217.9
гривень, ОСОБА_47 - 167.65 гривень, ОСОБА_48 - 167.65 гривень, ОСОБА_49 - 167.65 гривень, ОСОБА_50 - 165.00
гривень, ОСОБА_51 - 217.9 гривень, ОСОБА_52 - 208.8 гривень, ОСОБА_53 - 167.65
гривень, ОСОБА_54 - 167.65 гривень,
ОСОБА_55 - 167.65 гривень, ОСОБА_56 - 45.5 гривень, ОСОБА_57 - 35.4 гривень,
ОСОБА_58 - 217.9 гривень, ОСОБА_59 - 26.6 гривень, ОСОБА_60 - 26.6 гривень,
ОСОБА_61 - 26.6 гривень, ОСОБА_62 - 26.6 гривень, ОСОБА_63 - 26.6 гривень,
ОСОБА_59 - 25.00 гривень, ОСОБА_60 - 83.6 гривень, ОСОБА_61 -209.90 гривень,
ОСОБА_62 - 600.00 гривень, ОСОБА_71 - 26.60 гривень, ОСОБА_63 - 459.6 гривень,
ОСОБА_64 - 393.9 гривень, ОСОБА_65 - 210.60 гривень, ОСОБА_66 - 299.9 гривень,
ОСОБА_67 - 379.00 гривень, ОСОБА_68 - 251.6 гривень, ОСОБА_69 - 88.00 гривень,
ОСОБА_70 - 267.6 гривень, отримані гроші привласнив та використав на власні
потреби.

Далі, в квітні 2004 року ОСОБА_3
діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою, виготовив відомості по сплаті послуг ринкової торгівлі та ринкового
збору, де вказав завідомо неправильні розрахунки, тобто завищив плату послуг
ринкової торгівлі та ринкового збору. Згідно яких ОСОБА_3, на протязі квітня
2004 року зібрав з торгуючих на ринку, що знаходиться поблизу майдану
Шептицького в м.Івано-Франківську, плату за утримання торговельного місця і
ринковий збір, понад встановлених нормативними документами ставок - наказу № 1
від 02.01.2003 року ТзОВ “Горизонт”, Рішення Івано-Франківської Ради від
10.10.2002 року “Про внесення змін до порядку справляння місцевих податків і
зборів”, тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 - 63.6 гривень,
ФедоришинаМ.М. - 64.6 гривень, ОСОБА_7 - 147.00 гривень, ОСОБА_8 - 427.55
гривень, ОСОБА_9 - 67.6 гривень, ОСОБА_10 - 427.55 гривень, ОСОБА_11 - 82.60
гривень, ОСОБА_12 - 63.6 гривень, ОСОБА_13 - 64.6 гривень, ОСОБА_14 - 55.5
гривень, ОСОБА_15 - 211.1 гривень, ОСОБА_16 - 6.5 гривень, ОСОБА_17 - 174.00
гривень, ОСОБА_18 - 117.2 гривень, ОСОБА_19 - 64.60 гривень, ОСОБА_20 - 61.00
гривень, ОСОБА_21 - 58.00 гривень, ОСОБА_22 - 64.6 гривень, ОСОБА_23 - 64.00
гривень, ОСОБА_24 - 82.6 гривень, ОСОБА_25 - 10.4 гривень, ОСОБА_26 - 125.4
гривень, ОСОБА_27 - 625.5 гривень,
ОСОБА_28 - 64.6 гривень, ОСОБА_29 - 61.8 гривень, ОСОБА_30 - 64.6
гривень, ОСОБА_31 - 15.00 гривень, ОСОБА_32 - 19.5 гривень, ОСОБА_33 - 63.6
гривень, ОСОБА_34 - 18.75 гривень, ОСОБА_35 - 18.75 гривень, ОСОБА_36 - 241.75
гривень, ОСОБА_37 - 11.25 гривень, ОСОБА_38 - 91.6 гривень, ОСОБА_39 - 63.6
гривень, ОСОБА_40 - 167.65 гривень, ОСОБА_41 - 167.65 гривень, ОСОБА_42 -
167.65 гривень, ОСОБА_43 - 167.65 гривень, ОСОБА_44 - 167.65 гривень, ОСОБА_45
- 199.7 гривень, ОСОБА_46 - 217.9 гривень, ОСОБА_47 - 167.00 гривень, ОСОБА_48
- 167.65 гривень, ОСОБА_49 - 167.65
гривень, ОСОБА_50 - 165.00 гривень, ОСОБА_51 - 217.9 гривень, ОСОБА_52 - 208.8
гривень, ОСОБА_53 - 167.65 гривень, ОСОБА_54 - 167.65 гривень, ОСОБА_55 -
167.65 гривень, ОСОБА_56 - 45.5 гривень, ОСОБА_57 - 35.4 гривень, ОСОБА_58 -
217.9 гривень, ОСОБА_60 - 31.00 гривень, ОСОБА_61 - 31.00 гривень, ОСОБА_62 -
31.00 гривень, ОСОБА_63 - 31.00 гривень, ОСОБА_59 - 29.00 гривень, ОСОБА_60 -
83.6 гривень, ОСОБА_61 - 209.90 гривень, ОСОБА_62 -600.00 гривень, ОСОБА_71 -
31.60 гривень, ОСОБА_63 - 459.6 гривень, ОСОБА_64 - 393.9 гривень, ОСОБА_65 -
210.60 гривень, ОСОБА_66 - 299.9 гривень, ОСОБА_67 - 379.00 гривень, ОСОБА_68
- 251.6 гривень, ОСОБА_69 - 88.00
гривень, ОСОБА_70 - 267.6 гривень, отримані гроші привласнив та використав на власні
потреби.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, в травні 2004 року ОСОБА_3 діючи повторно, з метою заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, виготовив відомості по
сплаті послуг ринкової торгівлі та ринкового збору, де вказав завідомо
неправильні розрахунки, тобто завищив плату послуг та ринкового збору. Згідно
яких ОСОБА_3 на протязі травня 2004 року зібрав з торгуючих на ринку, що
знаходиться поблизу майдану Шептицького в м.Івано-Франківську, плату за
утримання торговельного місця і ринковий збір, понад встановлених нормативними
документами ставок - наказу № 1 від 02.01.2003 року ТзОВ “Горизонт”, Рішення
Івано-Франківської Ради від 10.10.2002 року “Про внесення змін до порядку
справляння місцевих податків і зборів”, тим самим заволодів грошовими коштами
ОСОБА_5 - 63.6 гривень, ОСОБА_6 - 64.6 гривень, ОСОБА_7 - 147.00 гривень,
ОСОБА_8 - 427.55 гривень, ОСОБА_9 - 67.6 гривень, ОСОБА_10 - 427.55 гривень,
ОСОБА_11 - 82.60 гривень, ОСОБА_12 - 63.6 гривень, ОСОБА_13 - 64.6 гривень,
ОСОБА_14 - 55.5 гривень, ОСОБА_15 - 211.1 гривень, ОСОБА_16 - 6.5 гривень,
ОСОБА_17 - 174.00 гривень, ОСОБА_18 - 117.2 гривень, ОСОБА_19 - 64.60 гривень,
ОСОБА_20 - 61.00 гривень, ОСОБА_21 - 58.00 гривень, ОСОБА_22 - 64.6 гривень,
ОСОБА_23 - 64.00 гривень, ОСОБА_24 - 82.6 гривень, ОСОБА_25 10.4 гривень,
ОСОБА_26 - 125.4 гривень, ОСОБА_27 - 625.5 гривень, ОСОБА_28 - 64.6 гривень,
ОСОБА_29 - 61.8 гривень, ОСОБА_30 - 64.6 гривень, ОСОБА_31 - 15.00 гривень,
ОСОБА_32 - 19.5 гривень, ОСОБА_33 - 63.6 гривень, ОСОБА_34 - 18.75 гривень,
ОСОБА_35 - 18.75 гривень, ОСОБА_36 - 241.75 гривень, ОСОБА_37 - 11.25 гривень,
ОСОБА_38 - 91.6 гривень, ОСОБА_39 - 63.6 гривень, ОСОБА_40 - 167.65 гривень,
ОСОБА_41 - 167.65 гривень, ОСОБА_42 - 167.65 гривень, ОСОБА_43 - 167.65
гривень, ОСОБА_44 - 167.65 гривень, ОСОБА_45 - 199.7 гривень, ОСОБА_46 - 217.9
гривень, ОСОБА_47 - 167.00 гривень, ОСОБА_48 - 167.65 гривень, ОСОБА_49 - 167.65 гривень, ОСОБА_50 - 165.00
гривень, ОСОБА_51 - 217.9 гривень, ОСОБА_52 - 208.8 гривень, ОСОБА_53 - 167.65
гривень, ОСОБА_54 - 167.65 гривень, ОСОБА_55 - 167.65 гривень, ОСОБА_56 - 45.5
гривень, ОСОБА_57 - 35.4 гривень, ОСОБА_58 - 217.9 гривень, ОСОБА_60 - 35.4
гривень, ОСОБА_72 - 31.00 гривень, ОСОБА_61 - 35.4 гривень, ОСОБА_73 - 4.8
гривень, ОСОБА_74 - 29.8 гривень, ОСОБА_62 - 35.4 гривень, ОСОБА_75 - 31.00
гривень, ОСОБА_76 - 31.00 гривень, ОСОБА_63 - 35.4 гривень, ОСОБА_59 - 31.00
гривень, ОСОБА_60 - 83.6 гривень, ОСОБА_61 - 209.90 гривень, ОСОБА_62 - 600.00
гривень, ОСОБА_71- 35.40 гривень, ОСОБА_63 - 459.6 гривень, ОСОБА_64 - 393.9
гривень, ОСОБА_65 - 210.60 гривень, ОСОБА_66 - 299.9 гривень, ОСОБА_67 - 379.00
гривень, ОСОБА_68 - 251.6 гривень, ОСОБА_69 - 88.00 гривень, ОСОБА_77 - 378.9
гривень, ОСОБА_70 - 267.6 гривень, отримані гроші привласнив та використав на
власні потреби.

Крім цього, в червні 2004 року
ОСОБА_3 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою, виготовив відомості по сплаті послуг ринкової торгівлі та
ринкового збору, де вказав завідомо неправильні розрахунки, тобто завищив плату
послуг та ринкового збору. Згідно яких ОСОБА_3 на протязі червня 2004 року
зібрав з торгуючих на ринку, що знаходиться поблизу майдану Шептицького в
м.Івано-Франківську, плату за утримання торговельного місця і ринковий збір,
понад встановлених нормативними документами ставок - наказу № 1 від 02.01.2003
року ТзОВ “Горизонт”, Рішення Івано-Франківської Ради від 10.10.2002 року “Про
внесення змін до порядку справляння місцевих податків і зборів”, тим самим
заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 - 63.6 гривень, ОСОБА_6 - 64.6 гривень,
ОСОБА_7 - 147.00 гривень, ОСОБА_8 - 427.55 гривень, ОСОБА_9 - 67.6 гривень,
ОСОБА_10 - 427.55 гривень, ОСОБА_11 - 82.60 гривень, ОСОБА_12 - 63.6 гривень,
ОСОБА_13 - 64.6 гривень, ОСОБА_14 - 55.5 гривень, ОСОБА_15 - 211.1 гривень,
ОСОБА_16 - 6.5 гривень, ОСОБА_17 - 174.00 гривень, ОСОБА_18 - 117.2 гривень,
ОСОБА_19 - 64.60 гривень, ОСОБА_20 - 61.00 гривень, ОСОБА_21 - 58.00 гривень,
ОСОБА_22 - 64.6 гривень, ОСОБА_23 - 64.00 гривень, ОСОБА_24 - 82.6 гривень,
ОСОБА_25 - 10.4 гривень, ОСОБА_26 - 125.4 гривень, ОСОБА_27 - 625.5
гривень, ОСОБА_28 - 64.6 гривень,
ОСОБА_29 - 61.8 гривень, ОСОБА_30 - 64.6 гривень, ОСОБА_31 - 15.00 гривень,
ОСОБА_32 - 19.5 гривень, ОСОБА_33 - 63.6 гривень, ОСОБА_34 - 15.00 гривень,
ОСОБА_35 - 18.75 гривень, ОСОБА_36 - 241.75 гривень, ОСОБА_37 - 11.25 гривень,
ОСОБА_38 - 91.6 гривень, ОСОБА_39 - 63.6 гривень, ОСОБА_40 - 167.65 гривень,
ОСОБА_41 - 167.65 гривень, ОСОБА_42 - 167.65 гривень, ОСОБА_43 - 167.65
гривень, ОСОБА_44 - 167.65 гривень, ОСОБА_45 - 199.7 гривень, ОСОБА_46 - 217.9
гривень, ОСОБА_47 - 167.00 гривень, ОСОБА_48 - 167.65 гривень, ОСОБА_49 - 167.65 гривень, ОСОБА_50 - 165.00
гривень, ОСОБА_51 - 217.9 гривень, ОСОБА_52 - 208.8 гривень, ОСОБА_53 - 167.65
гривень, ОСОБА_54 - 167.65 гривень, ОСОБА_55 - 167.65 гривень, ОСОБА_56 - 45.5
гривень, ОСОБА_57 - 35.4 гривень, ОСОБА_58 - 217.9 гривень, ОСОБА_59 - 35.4
гривень, ОСОБА_60 - 35.4 гривень, ОСОБА_72 - 33.00 гривень, ОСОБА_61 - 35.4
гривень, ОСОБА_73 - 4.8 гривень, ОСОБА_74 - 29.8 гривень, ОСОБА_78 - 35.4 гривень,
ОСОБА_62 - 35.4 гривень, ОСОБА_75 - 33.00 гривень, ОСОБА_76 - 33.00 гривень,
ОСОБА_63 - 35.4 гривень, ОСОБА_59 - 31.00 гривень, ОСОБА_60 - 83.6 гривень,
ОСОБА_61 - 209.90 гривень, ОСОБА_62 - 600.00 гривень, ОСОБА_71- 35.40 гривень,
ОСОБА_63 - 459.6 гривень, ОСОБА_64 - 393.9 гривень, ОСОБА_65 - 210.60 гривень,
ОСОБА_66 - 299.9 гривень, ОСОБА_67 - 379.00 гривень, ОСОБА_68 - 251.6 гривень,
ОСОБА_69 - 88.00 гривень, ОСОБА_77 - 378.9 гривень, ОСОБА_70 - 267.6 гривень,
отримані гроші привласнив та використав на власні потреби.

Всього ОСОБА_3 за період
січень-червень 2004 року та в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_4 за
період липень - серпень 2004 року, шляхом обману та зловживання довірою
заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму: ОСОБА_5 - 1250.10
гривень, ОСОБА_6 - 1149.6 гривень, ОСОБА_7 - 2337.00 гривень, ОСОБА_8 - 4224.80
гривень, ОСОБА_9 - 1167.60 гривень, ОСОБА_10 - 4224.80 гривень, ОСОБА_11 -
1257.60 гривень, ОСОБА_12 - 1143.60 гривень, ОСОБА_13 - 1149.60 гривень,
ОСОБА_14 - 610.50 гривень, ОСОБА_15 - 1976.60 гривень, ОСОБА_16 - 316.50
гривень, ОСОБА_17 - 2374.00 гривень, ОСОБА_18 - 2027.20 гривень, ОСОБА_19 -
1149.60 гривень, ОСОБА_20 - 1076.00 гривень, ОСОБА_21 - 658.00 гривень,
ОСОБА_22 - 1149.60 гривень, ОСОБА_23 - 1146.00 гривень, ОСОБА_24 - 1257.60
гривень, ОСОБА_25 - 115.2 гривень, ОСОБА_26 - 1445.40 гривень, ОСОБА_27 -
6118.00 гривень, ОСОБА_79 - 296.50 гривень, ОСОБА_28 - 749.60 гривень, ОСОБА_29
- 706.80 гривень, ОСОБА_30 - 749.60 гривень, ОСОБА_31 - 530.00 гривень, ОСОБА_32
- 188.00 гривень, ОСОБА_33 - 403.00 гривень, ОСОБА_34 - 218.75 гривень,
ОСОБА_35 - 166.25 гривень, ОСОБА_36 - 1861.50 гривень, ОСОБА_37 - 138.50
гривень, ОСОБА_38 - 1411.60 гривень, ОСОБА_39 - 1243.60 гривень, ОСОБА_40 -
1783.40 гривень, ОСОБА_41 - 1783.40 гривень, ОСОБА_42 - 1783.40 гривень,
ОСОБА_43 - 1783.40 гривень, ОСОБА_44 - 1394.65 гривень, ОСОБА_45 - 1772.20
гривень, ОСОБА_46 - 1307.40 гривень, ОСОБА_47 - 1392.70 гривень, ОСОБА_48 -
1394.65 гривень, ОСОБА_49 - 1394.65 гривень, ОСОБА_50 - 990.00 гривень,
ОСОБА_51 - 2100.40 гривень, ОСОБА_52 - 1607.05 гривень, ОСОБА_53 - 1005.9
гривень, ОСОБА_54 - 1783.40 гривень, ОСОБА_55 - 1783.40 гривень, ОСОБА_56 -
464.00 гривень, ОСОБА_57 - 298.10 гривень, ОСОБА_58 - 1413.90 гривень, ОСОБА_59
- 168.50 гривень, ОСОБА_60 - 234.90 гривень, ОСОБА_72 - 229.00 гривень,
ОСОБА_61 - 234.90 гривень, ОСОБА_73 - 252.60 гривень, ОСОБА_74 - 302.60
гривень, ОСОБА_78 - 141.90 гривень, ОСОБА_62 - 181.65 гривень, ОСОБА_75 -
229.00 гривень, ОСОБА_76 - 229.00 гривень, ОСОБА_63 - 234.90 гривень, ОСОБА_59
- 379.75 гривень, ОСОБА_60 - 863.60 гривень, ОСОБА_61 - 1648.275 гривень,
ОСОБА_62 - 3780.00 гривень, ОСОБА_71- 235.50 гривень, ОСОБА_63 - 4287.60
гривень, ОСОБА_64 - 3458.40 гривень, ОСОБА_65 - 1684.8 гривень, ОСОБА_66 -
3899.40 гривень, ОСОБА_67 - 4834.00 гривень, ОСОБА_68 - 2409.6 гривень,
ОСОБА_80 - 740 .00 гривень, ОСОБА_69 - 1624.00 гривень, ОСОБА_77 - 3297.80 гривень, ОСОБА_70 -
3127.00 гривень.

У липні 2004 року, ОСОБА_4, який
перебував на посаді контролера - касира ринку ТзОВ «Горизонт», та представлявся
директором і новим співвласником ринку, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи
повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою, повідомили торгуючим неправдиві відомості про те, що змінюється
порядок оплати, ставки послуг ринкової торгівлі і ринкового збору. З метою
обману, для того щоб викликати у потерпілих переконання у законності своїх дій,
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 виготовили відомості по сплаті послуг ринкової
торгівлі та ринкового збору, де вказали завідомо неправильні розрахунки, тобто
завищили плату послуг та ринкового збору, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
протязі липня 2004 року зібрали з торгуючих на ринку, що знаходиться поблизу
майдану Шептицького в м.Івано-Франківську, плату за утримання торговельного
місця і ринковий збір, понад встановлених нормативними документами ставок -
наказу № 1 від 02.01.2003 року ТзОВ “Горизонт”, Рішення Івано-Франківської Ради
від 10.10.2002 року “Про внесення змін до порядку справляння місцевих податків
і зборів”, тим самим заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 - 437,5 гривень,
ОСОБА_6 - 381.00 гривень, ОСОБА_7 - 727.5 гривень, ОСОБА_8 - 829.75 гривень,
ОСОБА_9 - 381.00 гривень, ОСОБА_10 - 829.75 гривень, ОСОБА_11 - 381.00 гривень,
ОСОБА_12 - 381.00 гривень, ОСОБА_13 - 381.00 гривень, ОСОБА_14 - 138.75
гривень, ОСОБА_15 - 355.00 гривень, ОСОБА_16 - 138.75 гривень, ОСОБА_17 -
665.00 гривень, ОСОБА_18 - 662.00 гривень, ОСОБА_19 - 381.00 гривень, ОСОБА_20
- 355.00 гривень, ОСОБА_21 - 155.00 гривень, ОСОБА_22 - 381.00 гривень,
ОСОБА_23 - 381.00 гривень, ОСОБА_24 - 381.00 гривень, ОСОБА_25 - 26.4 гривень,
ОСОБА_26 - 346.50 гривень, ОСОБА_27 - 1207.50 гривень, ОСОБА_28 - 181.00
гривень, ОСОБА_29 - 168.00 гривень, ОСОБА_30 - 181.00 гривень, ОСОБА_31 -
220.00 гривень, ОСОБА_32 - 35.50 гривень, ОСОБА_33 - 181.00 гривень, ОСОБА_34 -
55.00 гривень, ОСОБА_35 - 38.75 гривень, ОСОБА_36 - 388.75 гривень, ОСОБА_37 -
35.50 гривень, ОСОБА_38 - 431.00
гривень, ОСОБА_39 - 431.00 гривень, ОСОБА_40 - 388.75 гривень, ОСОБА_41 - 388.75
гривень, ОСОБА_42 - 388.75 гривень, ОСОБА_43 - 388.75 гривень, ОСОБА_44 -
388.75 гривень, ОСОБА_45 - 262.00 гривень, ОСОБА_47 - 388.75 гривень, ОСОБА_48
- 388.75 гривень, ОСОБА_49 - 388.75 гривень, ОСОБА_51 - 396.50 гривень,
ОСОБА_52 - 354.25 гривень, ОСОБА_54 - 388.75 гривень, ОСОБА_55 - 388.75
гривень, ОСОБА_56 - 95.5 гривень, ОСОБА_57 - 53.25 гривень, ОСОБА_58 - 53.25
гривень, ОСОБА_59 - 53.25 гривень, ОСОБА_60 - 53.25 гривень, ОСОБА_72 - 82.50
гривень, ОСОБА_61 - 53.25 гривень, ОСОБА_73 - 121.50 гривень, ОСОБА_74 - 121.50
гривень, ОСОБА_78 - 53.25 гривень, ОСОБА_62 - 53.25 гривень, ОСОБА_75 - 82.50
гривень, ОСОБА_76 - 82.50 гривень, ОСОБА_63 - 53.25 гривень, ОСОБА_59 - 106.875
гривень, ОСОБА_60 - 181.00 гривень, ОСОБА_61 - 243.00 гривень, ОСОБА_62 -
180.00 грн., ОСОБА_71- 53.25 гривень ОСОБА_63 - 765.00 гривень, ОСОБА_64 -
1095.00 гривень, ОСОБА_65 - 210.60 гривень, ОСОБА_66 - 1050.50 гривень,
ОСОБА_67 - 1280.00 гривень, ОСОБА_68 - 450.00 гривень, ОСОБА_80 - 100 гривень,
ОСОБА_69 - 548.00 гривень, ОСОБА_77 - 1270.00 гривень, ОСОБА_70 - 876.00
гривень, отримані гроші привласнили та використали на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, в серпні 2004 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи
повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою, виготовили відомості по сплаті послуг ринкової торгівлі та ринкового
збору, де вказали завідомо неправильні розрахунки, тобто завищили плату послуг
та ринкового збору. Згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на протязі серпня 2004 року
зібрали з торгуючих на ринку, що знаходиться поблизу майдану Шептицького в
м.Івано-Франківську, плату за утримання торговельного місця і ринковий збір,
понад встановлених нормативними документами ставок - наказу № 1 від 02.01.2003
року ТзОВ “Горизонт”, Рішення Івано-Франківської Ради від 10.10.2002 року “Про
внесення змін до порядку справляння місцевих податків і зборів”, тим самим
заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 - 431.00 гривень, ОСОБА_6 - 381.00
гривень, ОСОБА_7 - 727.50 гривень, ОСОБА_8 - 829.75 гривень, ОСОБА_9 - 381.00
гривень, ОСОБА_10 - 829.75 гривень, ОСОБА_11 -381.00 гривень, ОСОБА_12 - 381.00
гривень, ОСОБА_13 - 381.00 гривень, ОСОБА_14 - 138.75 гривень, ОСОБА_15 -
355.00 гривень, ОСОБА_16 - 138.75 гривень, ОСОБА_17 - 665.00 гривень, ОСОБА_18
- 662.00 гривень, ОСОБА_19 - 381.60 гривень, ОСОБА_20 - 355.00 гривень,
ОСОБА_21 - 155.00 гривень, ОСОБА_22 - 381.00 гривень, ОСОБА_23 - 381.00
гривень, ОСОБА_24 - 381.00 гривень, ОСОБА_25 - 26.4 гривень, ОСОБА_26 - 346.50
гривень, ОСОБА_27 - 1157.50 гривень, ОСОБА_79 - 296.50 гривень, ОСОБА_28 -
181.00 гривень, ОСОБА_29 - 168.00 гривень, ОСОБА_30 - 181.00 гривень, ОСОБА_31
- 220.00 гривень, ОСОБА_32 - 35.50 гривень, ОСОБА_34 - 55.00 гривень, ОСОБА_35
- 15.00 гривень, ОСОБА_36 - 388.75 гривень, ОСОБА_37 - 35.50 гривень, ОСОБА_38
- 431.00 гривень, ОСОБА_39 - 431.00 гривень, ОСОБА_40 - 388.75 гривень,
ОСОБА_41 - 388.75 гривень, ОСОБА_42 - 388.75 гривень, ОСОБА_43 - 388.75
гривень, ОСОБА_45 - 312.00 гривень, ОСОБА_51 - 396.50 гривень, ОСОБА_54 -
388.75 гривень, ОСОБА_55 - 388.75 гривень, ОСОБА_56 - 95.5 гривень, ОСОБА_57 -
53.25 гривень, ОСОБА_58 - 53.25 гривень, ОСОБА_59 - 53.25 гривень, ОСОБА_60 -
53.25 гривень, ОСОБА_72 - 82.50 гривень, ОСОБА_61 - 53.25 гривень, ОСОБА_73 -
121.50 гривень, ОСОБА_74 - 121.50 гривень, ОСОБА_78 - 53.25 гривень, ОСОБА_75 -
82.50 гривень, ОСОБА_76 - 82.50 гривень, ОСОБА_63 - 53.25 гривень, ОСОБА_59 -
106.875 гривень, ОСОБА_60 - 181.00 гривень, ОСОБА_61 - 145.875 гривень,
ОСОБА_71- 53.25 гривень ОСОБА_63 - 765.00 гривень, ОСОБА_65 - 210.60 гривень,
ОСОБА_66 - 1050.00 гривень, ОСОБА_67 - 1280.00 гривень, ОСОБА_68 - 450.00
гривень, ОСОБА_80 - 640.00 гривень, ОСОБА_69 - 548.00 гривень, ОСОБА_77 - 1270.00 гривень, ОСОБА_70 - 913.00 гривень, отримані гроші
привласнили та використали на власні потреби.

Всього ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_3 за період липень-серпень 2004 року, шляхом обману
та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну
суму: ОСОБА_5 - 868.50 гривень, ОСОБА_6 - 762 гривні, ОСОБА_7 - 1108 гривень,
ОСОБА_8 - 1659.50 гривень, ОСОБА_9 - 762 гривні, ОСОБА_10 - 1659.50 гривень,
ОСОБА_11 - 762 гривні, ОСОБА_12 - 762 гривні, ОСОБА_13 - 762 гривні, ОСОБА_14 -
277.50 гривень, ОСОБА_15 - 710 гривень, ОСОБА_16 - 277.50 гривень, ОСОБА_17 -
1330 гривень, ОСОБА_18 - 1324 гривні, ОСОБА_19 - 762 гривні, ОСОБА_20 - 710
гривень, ОСОБА_21 - 310 гривень, ОСОБА_22 - 762 гривні, ОСОБА_23 - 762 гривні,
ОСОБА_24 - 762 гривні, ОСОБА_25 - 48.80 гривень, ОСОБА_26 - 693 гривні, ОСОБА_27 - 2365
гривень, ОСОБА_79 - 296.50 гривень, ОСОБА_28 - 362 гривні, ОСОБА_29 - 336
гривень, ОСОБА_30 - 362 гривні, ОСОБА_31 - 440 гривень, ОСОБА_32 - 71 гривня,
ОСОБА_33 - 181 гривень, ОСОБА_34 - 110 гривень, ОСОБА_35 - 53.75 гривень,
ОСОБА_36 - 777.50 гривень, ОСОБА_37 - 71 гривня, ОСОБА_38 - 862 гривні,
ОСОБА_39 - 862 гривні, ОСОБА_40 - 777.50 гривень, ОСОБА_41 - 777.50 гривень,
ОСОБА_42 - 777.50 гривень, ОСОБА_43 - 777.50 гривень, ОСОБА_44 - 388.75
гривень, ОСОБА_45 - 575 гривень, ОСОБА_47 - 388.75 гривень, ОСОБА_48 - 388.75
гривень, ОСОБА_49 - 388.75 гривень, ОСОБА_51 - 792 гривні, ОСОБА_52 - 354.25
гривень, ОСОБА_54 - 777.50 гривень, ОСОБА_55 - 777.50 гривень, ОСОБА_56 - 191
гривня, ОСОБА_57 - 106.50 гривень, ОСОБА_58 - 106.50 гривень, ОСОБА_59 - 106.50
гривень, ОСОБА_60 - 106.50 гивень, ОСОБА_72 - 165 гривень, ОСОБА_61 - 106.50
гривень, ОСОБА_73 - 243 гривень, ОСОБА_74 - 243 гривень, ОСОБА_78 - 106.5
гривень, ОСОБА_62 - 53.25 гривень, ОСОБА_75 - 165 гривень, ОСОБА_76 - 165
гривень, ОСОБА_63 - 106.50 гривень, ОСОБА_59 - 213.75 гривень, ОСОБА_60 - 362
гривні, ОСОБА_61 - 388.85 гривень, ОСОБА_62 - 180 гривень, ОСОБА_71 - 106.50
гривень, ОСОБА_63 - 1530 гривень, ОСОБА_64 - 1530 гривень, ОСОБА_65 - 421.20
гривень, ОСОБА_66 - 2100.50 гривень, ОСОБА_67 - 2560 гривень, ОСОБА_68 - 900
гривень, ОСОБА_80 - 740 .00 гривень, ОСОБА_69 - 1096 гривень, ОСОБА_77 - 2540 гривень, ОСОБА_70 - 1789
гривень.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав
частково та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду
показання. Просив суд звільнити його від покарання на підставі Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково
та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання.
Просив суд звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Вина підсудних у скоєнні злочину
підтверджується показаннями потерпілих, свідків та
дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_42 суду
показала, що з січня 2004 року по червень 2004 року сплачувала ринковий збір в
сумі 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50 гривень в місяць. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при
цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей не приймав. Згідно
пред'явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 6.375
гривень, за послуги 1.75 гривень. Тому вважає, що з неї утримали більшу
плату за надання послуг торгівлі з січня по червень 2004 року на суму
1002 гривні, а ринкового збору 3.90 гривень. Всього за даний період на 1005.90
гривень. У липні 2004 року прийшов новий адміністратор ОСОБА_4, який сказав, що
орендна плата за торгове місце збільшується до 600 гривень. Коли вона
відмовилась платити названу суму. То по вказівці ОСОБА_4 ОСОБА_3 і ОСОБА_81
перекрили столами прохід до квіткових рядів. В зв”язку з цим вона змушена була
у липні 2004 року сплатити 600 гривень, кожний день їй видавали чек на 6.40
гривень. Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила 600 гривень, однак
повинна була 211.25 гривень в місяць. Тому різниця в сумі, а саме 1783.40
гривень за січень-серпень 2004 року є завданою їй шкодою.

Потерпіла ОСОБА_55 суду показала, що з січня 2004 року по червень 2004 року сплачувала
ринковий збір в сумі 6.40 гривень в день ОСОБА_3, який видавав їй чек на дану
суму .Крім цього в кінці кожного місяця платила “оренду” 212.50 гривень в
присутності ОСОБА_81 В липні 2004 року на ринку ТзОВ “Горизонт” появився
ОСОБА_4, який назвався директором ринку і сказав, що змінюється система оплати
за торгове місце. Їй тепер необхідно було платити 600 гривень щомісячно. Коли
вона відмовилась платити, то наступного дня виявила, що прохід до їхніх
торгових місць заблокований. У неї небуло іншого виходу і вона змушена була
заплатити 600 гривень ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 і розписалась у відомості.
Аналогічна ситуація повторилась у серпні 2004 року. Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 6.375 гривень, за послуги
1.75 гривень, всього 8.125 гривень в день, а в місяць 211.25 гривень. Тому вона
вважає що з неї утримали більшу плату за
надання послуг торгівлі з січня по червень 2004 року на суму 1002 гривні, а
ринкового збору на 3.90 гривень. Всього за даний період більше утримали
обманним шляхом на 1005.90 гривень. Тому різниця в сумі, а саме 1783.40 гривень
за січень-серпень 2004 року є завданою їй шкодою.

Потерпіла ОСОБА_44
(ОСОБА_44) суду показала, що з січня 2004 року по червень 2004 року
сплачувала ринковий збір в сумі 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50
гривень в місяць і розписувалась у відомості, яку носив ОСОБА_3. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при
цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей не приймав. У липні
2004 року прийшов ОСОБА_4, який представився новим директором і сказав, що
орендна плата за торгове місце збільшується до 600 гривень. В дану суму входив
ринковий збір, послуги, оренда. Коли вона відмовилась платити названу суму, то
на неї і на інших торгуючих чинився тиск, який виразився в перекритті проходу
на ринок до місця, де торгують квітами, столами інших торгуючих. В зв”язку з
цим вона змушена була у липні 2004 року сплатити 600 гривень ОСОБА_3 в
присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_81 і розписалась у відомості, кожний день їй
видавали чек на 6.40 гривень. У серпні 2004 року вона не торгувала і відповідно
не заплатила 600 гривень. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
сплачувати ринковий збір 6.375 гривень, за послуги 1.75 гривень, всього в день
8.125 гривень. Тому вона вважає що з неї утримали більшу плату за надання послуг торгівлі з січня по червень 2004 року на суму
1002 гривні, а ринкового збору 3.90 гривень. Всього за даний період на 1005.90
гривень. У липні 2004 року вона повинна була сплатити 211.25 гривень в місяць,
а не 600 гривень. Тому різниця в сумі, а саме 1394.65 гривень за січень-липень
2004 року є завданою їй шкодою.

Потерпіла ОСОБА_76 суду
показала, що торгує квітами вирощеними на власній присадибній ділянці. З
січня 2004 року по червень 2004 року сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень. Починала торгувати із
травня і до листопада 2004 року. Справляння ринкового збору та плати за
утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при цьому був присутній ОСОБА_81,
але участі в отриманні грошей він не приймав. Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги
1.05 гривень, всього в день 4.875 гривень, а заплатила в місяць 85.00 гривень,
включаючи послуги охорони. В травні вона вважає що її обманули на 31.00
гривень, в червні її обманули на 33.00 гривень. Всього за травень-червень її
обманули на 64.00 гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив
орендну плату до 180 гривень в місяць із столів. Коли вона відмовилась платити
названу суму їмзаблокували вхід в ринок столами. Після цього вона змушена була
заплати 180 гривень, які передала ОСОБА_4,а ОСОБА_3 записував у відомості.
ОСОБА_81 грошей не збирав, а ходив із ними як охоронник. Їй видавали кожний
день касові чеки на суму 2.55 гривень. Аналогічно у серпні 2004 року вона
заплатила 180 гривень ОСОБА_3 і розписалась у відомості. Вважає що це не
законно, так як ніхто не представляв документів про підвищення послуг торгівлі.
В місяць у неї зібрали більше на 82.50 гривень. Всього за травень-серпень їй
завдали збитків на 229.00 гривень.

Потерпіла ОСОБА_75 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. З травня 2004 року по червень 2004 року сплачувала в день
4.00 гривень, із них ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в
день, крім цього вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень. Починала
торгувати із травня і до листопада 2004 року. Справляння ринкового збору та
плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при цьому був присутній
ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей він не приймав. Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги
1.05 гривень, всього в день 4.875 гривень, а заплатила в місяць 85.00 гривень,
включаючи послуги охорони. В травні вона вважає що її обманули на 31.00
гривень, в червні її обманули на 33.00 гривень. Всього за травень-червень її
обманули на 64.00 гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив
орендну плату до 180 гривень в місяць із столів. Коли вона відмовилась платити
названу суму їм заблокували вхід в ринок столами. Після цього вона змушена була
заплати 180 гривень, які передала ОСОБА_4,а ОСОБА_3 записував у відомості.
ОСОБА_81 грошей не збирав, а ходив із ними як охоронник. Їй видавали кожний
день касові чеки на суму 2.55 гривень. Аналогічно у серпні 2004 року вона
заплатила 180 гривень ОСОБА_3 і розписалась у відомості. Вважає що це не
законно, так як ніхто не представляв документів про підвищення послуг торгівлі.
В місяць у неї зібрали більше на 82.50 гривень. Всього за травень-серпень їй
завдали збитків на 229.00 гривень.

Потерпіла НОМЕР_41 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. З січня 2004 року по червень 2004 року вона сплачувала
ринковий збір в сумі 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50 гривень в місяць
і розписувалась у відомості, яку носив ОСОБА_3. Справляння ринкового збору та
плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при цьому був присутній
ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей не приймав, а наглядав за порядком. На
початку липня 2004 року прийшов ОСОБА_4, який представився новим директором і
повідомив, що змінюється вартість торгівлі та порядок оплати, а саме всі
торгуючі не будуть сплачувати кошти кожний день, а раз в місяць. Суму яку вона
мала сплачувати становила 600 гривень в місяць. Вона відмовилась сплачувати
таку суму, тоді ОСОБА_4 став погрожувати
їм, що в разі відмови сплатити гроші, вона не буде мати змогу торгувати. Тоді
ОСОБА_3 і ОСОБА_81 не дали змоги їй
торгувати на ринку, а саме вони перекрили вхід до квіткових рядів. Перебуваючи
у безвихідному становищі вона сплатила 600 гривень ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 Аналогічно у серпні
2004 року вона передала 600 гривень. Згідно пред”явлених їй документів, вона
повинна сплачувати ринковий збір 6.375 гривень, за послуги 1.75 гривень, всього
в день 8.125 гривень. Тому вона вважає що з неї утримали більшу плату за
надання послуг торгівлі з січня по
червень 2004 року на суму 1002 гривні, а ринкового збору 3.90 гривень. Всього
за даний період на 1005.90 гривень. У липні - серпні 2004 року вона повинна
була сплатити в місяць 211.25 гривень, а не 600 гривень. Тому різниця в сумі, а
саме 1783.40 гривень за січень-серпень 2004 року є завданою їй шкодою.

Свідок ОСОБА_84 суду показав що він з січня 2004 року став працювати на ринку що на пл.Шетицького в м.Івано-Франківську.
Він вирощує квіти, а дружина НОМЕР_41 їх продає.До липня 2004 року ринковий
збір був 6.40 гривень, за оренду платили 212 гривень. Коли платили оренду
розписувались у відомості без печатки. З 05 липня 2004 року зросла сума оренди
до 600 гривень в місяць. Прийшов ОСОБА_4 і сказв, що він співвласник території
ринку і він буде робити що хоче, оренда буде 600 гривень. Зі сторни
адміністрації ринку були погрози, що якщо не заплатить, то закриють кіоск.

Потерпіла ОСОБА_51 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт”, що біля пл.Шептицького в
м.Івано-Франківську квітами вирощеними на власній присадибній ділянці. З січня
2004 року по червень 2004 року вона сплачувала ринковий збір в сумі 6.40
гривень в день, а за послуги 272.50 гривень в місяць і розписувалась у
відомості, яку носив ОСОБА_3 Справляння ринкового збору та плати за утримання
торгового місця здійснював ОСОБА_3, при цьому був присутній ОСОБА_81 На початку
липня 2004 року прийшов ОСОБА_4, який представився новим директором і
повідомив, що піднімає плату за оренду до 650 гривень. На запитання чому
піднімається вартість послуг ОСОБА_4 пояснив, що є власником ринку і може
встановлювати будь-яку ціну. Будучи у безвихідному становищі вона змушена була
заплатити 650 гривень ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_81 Аналогічно у
серпні 2004 року вона заплатила 650 гривень ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 і
розписалась у відомості. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
сплачувати ринковий збір 7.65 гривень, за послуги 2.10 гривень, всього в день
9.75 гривень, а в місяць 253.50 гривень. Тому вона вважає що з неї утримали
більшу плату за надання послуг торгівлі і ринкового збору з січня по червень
2004 року на суму 1307.40 гривень. У
липні - серпні 2004 року у неї більше утримали на 793.00 гривень. А за
січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на 2100.4 гривень.

Протоколом огляду речових доказів
від 05.04.2005 року (т.1 а.с. 252), згідно якого оглянуто касовий чек, що
видавав ОСОБА_3 при справлянні ринкового збору.

Потерпіла ОСОБА_60 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт”, який розміщений поблизу
пл.Шептицького в м.Івано-Франківську, квітами вирощеними на власній присадибній
ділянці. З березня 2004 року по червень 2004 року сплачувала в день 4.00
гривень, із них ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в
день, крім цього вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень. Починала
торгувати із березня і до листопада 2004 року. Справляння ринкового збору та
плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при цьому був присутній
ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей він не приймав. Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги
1.05 гривень, всього в день 4.875 гривень, а заплатила в місяць 85.00 гривень,
включаючи послуги охорони. В березні 2004 року вона вважає що її обманули на
26.60 гривень, в квітні 2004 року на 31.00 гривень, в травні 2004 року на 35.40
гривень, у червні 35.40 гривень. Всього за березень-червень її обманули на
128.40 гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату до
180 гривень в місяць із столів. Вона змушена була заплати 180 гривень, які
передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у відомості. ОСОБА_81 грошей не збирав, а
ходив із ними як охоронник. Їй видавали кожний день касові чеки на суму 2.55
гривень. Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила 180 гривень ОСОБА_3 і
розписалась у відомості. Вважає що це не законно, так як ніхто не представляв
документів про підвищення послуг торгівлі. Всього за березень-серпень їй
завдали збитків на 234.90 гривень.

Протоколом огляду речових доказів від 16.12.2004 року (
Т.1 а.с. 273), згідно якого оглянуто касовий чек, що видавав ОСОБА_3 при
справлянні ринкового ринку.

З показань потерпілої ОСОБА_52 оголошених
в судовому засіданні (т.1 а.с. 281-288), слідує, що вона торгує на ринку ТзОВ
“Горизонт”, що біля пл.Шептицького в м.Івано-Франківську, квітами вирощеними на
власній присадибній ділянці. З січня 2004 року по червень 2004 року вона
сплачувала ринковий збір в сумі 6.40 гривень в день, та в кінці місяця за
послуги 272.50 гривень в місяць і розписувалась у відомості, яку носив ОСОБА_3
Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював
ОСОБА_3 На початку липня 2004 року прийшов ОСОБА_4, який представився новим
директором і повідомив, що піднімає плату за оренду до 650 гривень за її кіоск.
На запитання чому піднімається вартість послуг ОСОБА_4 відповів, що це нікого
не обходить. Вона разом із іншими торгуючими відмовилась платити, тоді вхід до
квіткових рядів було заблоковано, поставивши інших підприємців торгувати із столів та розкладок. Будучи у безвихідному
становищі вона змушена була заплатити 650 гривень ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4
та ОСОБА_81 Аналогічно у серпні 2004 року до неї підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
але вона не мала грошей і їй сказали сплати до 28 серпня 2004 рокую Однак вона
так і не сплатила 650 гривень в серпні 2004 року. Згідно пред'явлених їй
документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 8.925 гривень, за послуги
2.45 гривень, всього в місяць 295.75 гривень. Тому вона вважає що з неї
утримали більшу плату за надання послуг торгівлі і ринкового збору з січня по
червень 2004 року на суму 1252.80 гривень.
У липні 2004 року у неї більше утримали на 354.25 гривень. А за
січень-липень 2004 року їй завдано збитків на загальну суму 1607.05 гривень.

Потерпіла ОСОБА_45 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт”, що біля пл.Шептицького в
м.Івано-Франківську, квітами вирощеними на власній земельній ділянці. З січня
2004 року по червень 2004 року вона сплачувала ринковий збір в сумі 6.40
гривень в день, та в кінці місяця за послуги 272.50 гривень в місяць і розписувалась
у відомості, яку носив ОСОБА_3 Справляння ринкового збору та плати за утримання
торгового місця здійснював ОСОБА_3 На початку липня 2004 року прийшов ОСОБА_4,
який представився новим директором і повідомив, що піднімає плату за оренду до
650 гривень за її кіоск. На запитання чому піднімається вартість послуг ОСОБА_4
пояснив, він є власником ринку і хто не оплатить, то не буде торгувати. Будучи
у безвихідному становищі вона змушена була заплатити 600 гривень ОСОБА_3 в
присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_81 Аналогічно у серпні 2004 року до неї підійшли
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і вона заплатила 650 гривень. Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 10.20 гривень, за послуги
2.80 гривень, всього в місяць 338 гривень. Тому вона вважає що з неї утримали
більшу плату за надання послуг торгівлі і ринкового збору з січня по червень
2004 року на суму 1198.20 гривень. У
липні 2004 року у неї більше утримали на 262 гривень, у серпні 2004 року на 312
гривень. А за січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на загальну суму
1772.20 гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_47 оголошених
в судовому засіданні (т. 1 а.с. 309-314), слідує, що вона замається реалізацією
промислових товарів на ринку ТзОВ “Горизонт”. З січня 2004 року по червень 2004
року вона сплачувала ринковий збір в сумі 5.10 гривень в день, а за послуги 119
гривень в місяць. Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового
місця здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходив ОСОБА_81 У липні 2004 року були
підняті ставки ринкового збору, про це їй повідомив ОСОБА_3, за її торгове
місце необхідно було сплачувати 550 гривень в місяць. Зважаючи на те, що вона
могла втратити торгове місце, вона в липні передала грошові кошти в сумі 550
гривень представникам адміністрації ринку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Аналогічна ситуація
відбулась і у серпні 2004 року, вона передала 550 гривень ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір в сумі
5.10 гривень, за послуги 1.40 гривень, всього в день 6.50 гривень, всього в
місяць 169 гривень. Тому вона вважає що з неї утримали більшу плату за надання
послуг торгівлі на 82.60 гривень в місяць, а з січня по червень 2004 року на
суму 495.60 гривень.У липні 2004 року у неї більше утримали на 381.00 гривень,
аналогічно і у серпні 2004 року.Всього за даний період січень-серпень 2004 року
їй завдано збитків на загальну суму 1257.6 гривень.

Протоколом огляду місця події від 25.09.2004 року (Т.1
а.с.27), згідно якого у ОСОБА_3 вилучено 600 гривень, сплачених ОСОБА_42,
касові чеки про справляння ринкового збору в кількості 3 шт., відомості
розрахунків по сплаті послуг ринкової торгівлі та ринкового збору за серпень
2004 року - 2 шт.

Потерпіла ОСОБА_54 суду
показала, що займається вирощуванням квітів на власній присадибній
ділянці і їх реалізацією на ринку ТзОВ “Горизонт”. З січня 2004 року по червень
2004 року вона сплачувала ринковий збір 6.40 гривень в день, а за послуги
212.50 гривень в місяць. Справляння ринкового збору та плати за утримання
торгового місця здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходив ОСОБА_81, однак участі в
отриманні грошей не приймав. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
була сплачувати ринковий збір в сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень,
всього 8.125 гривень в день, в місяць 211.25 гривень За період січень - червень
2004 року у неї було більше утримано на 1005.90 гривень. У липні 2004 року
прийшов новий співвласник ринку, який
сказав, що збільшується оренда до 600 гривень в місяць. Вона відмовилась
платити таку суму, тоді виник конфлікт з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, останній дав
вказівку ОСОБА_81 і ОСОБА_3 перекрити вхід на ринок, що вони і зробили. В
зв”язку з цим вона змушена була заплатити 600 гривень. Таким чином з неї більше
утримали на 388.75 гривень, аналогічно у
серпні 2004 року заплатила 600 гривень ОСОБА_3 В серпні 2004 року їй завдано
збитків на 388.75 гривень. Всього за період січень-серпень 2004 року їй завдано
збитків на 1783.40 гривень.

Потерпіла ОСОБА_78 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з травня-червня місяця.
В 2004 році починала торгівлю у червні місяці. В червні 2004 року сплачувала в
день 4.00 гривень, із них ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45
гривень в день, крім цього вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00
гривень. Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового місця
здійснював ОСОБА_3, при цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні
грошей він не приймав. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875
гривень, а всього в місяць 126.75 гривень. Вважає що у червні 2004 року з неї
більше утримали на 35.40 гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив
орендну плату до 180 гривень в місяць із столів. Хто відмовлявся платити, то
говорили що торгувати не буде. Щоб торгувати вона змушена була заплати 180
гривень, які передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у відомості, де вона
розписувалася У серпні 2004 року вона теж заплати 180 гривень ОСОБА_3 Їй
видавали кожний день касові чеки на суму 2.55 гривень. Аналогічно у серпні 2004
року вона заплатила 180 гривень ОСОБА_3 і розписалась у відомості. Всього за
червень-серпень їй завдано збитків на 141.90 гривень.

Потерпіла ОСОБА_62 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з березня місяця. В 2004
році починала торгівлю у березні місяці. Сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень в місяць. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при
цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей він не приймав.
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825
гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875 гривень, а всього в місяць
126.75 гривень. Вважає що у березні 2004 року з неї більше утримали на 26.60
гривень, в квітні на 31.00 гривень, в травні на 35.40 гривень, аналогічно у
червні на 35.40 гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну
плату до 180 гривень в місяць із столів. Хто відмовлявся платити, то говорили
що торгувати не буде. Щоб торгувати вона змушена була заплати 180 гривень, які
передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у відомості, де вона розписувалася У
серпні 2004 року вона не мала грошей і тому не заплатила 180 гривень. Їй
видавали кожний день касові чеки на суму 2.55 гривень. Вважає що у березні
-липні 2004 року їй завдано збитків на 181.65 гривень.

Потерпіла ОСОБА_59 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з березня місяця. В 2004
році починала торгівлю у березні місяці. Сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень в місяць. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при
цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей він не приймав.
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825
гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875 гривень, а всього в місяць
126.75 гривень. Вважає що у березні 2004 року з неї більше утримали на 26.60
гривень, в квітні на 31.00 гривень, в червні на 35.40 гривень. У липні 2004
року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату до 180 гривень в місяць із
столів. Хто відмовлявся платити, то говорили що торгувати не буде. Щоб
торгувати вона змушена була заплати 180 гривень, які передала ОСОБА_3, а
ОСОБА_4 записував у відомості, де вона розписувалася. Їй видавали кожний день
касові чеки на суму 2.55 гривень Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила
ОСОБА_3 180 гривень. У липні 2004 року їй завдано збитків на суму 53.25
гривень, аналогічно у серпні 2004 року на 53.25 гривень. Вважає що у березні -
серпні 2004 року її обманули на 168.50 гривень.

Протоколом огляду речових доказів -
касових чеків від 24.12.2004 року (Т.1 а.с.27), згідно яких ОСОБА_59 сплатила
ринковий збір за 07, 08, 10.07.2004 року.

Потерпіла ОСОБА_57 суду
показала, що вона торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
земельній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з березня місяця. В 2004
році починала торгівлю у березні місяці. Сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень в місяць. У липні 2004
року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату до 180 гривень в місяць із
столів. Торгуючі квітами відмовились платити, тоді прохід на територію ринку де
здійснювалась торгівля квітами був загороджений столами, на яких здійснювалась
торгівля іншими промисловим товаром. Щоб торгувати вона змушена була в 20-тих
числах заплатити 180 гривень, які передала ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_4 та
ОСОБА_81 і розписалась у відомості. Їй видавали кожний день касові чеки на суму
2.55 гривень. Аналогічно було оплачено у серпні 2004 року 180 гривень, які було
передано ОСОБА_3 Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати
ринковий збір 3.825 гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875 гривень, а
всього в місяць 126.75 гривень. Вважає що за період січень-червень 2004 року з
неї більше утримали на 191.60 гривень, у липні 2004 року утримали більше на
53.25 гривень, і аналогічно у серпні на 53.25 гривень. Всього за період
січень-серпень 2004 року з неї утримали більше на 298.10 гривень.

Потерпіла ОСОБА_40 суду
показала, що займається вирощуванням квітів на власній присадибній ділянці і їх
реалізацією на ринку ТзОВ “Горизонт”. З січня 2004 року по червень 2004 року
вона сплачувала ринковий збір 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50 гривень
в місяць і розписувалась у відомості. Справляння ринкового збору та плати за
утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3 У липні 2004 року прийшов
новий співвласник ринку, який сказав, що
збільшується оренда до 600 гривень в місяць. Оплачувати підвищену ставки послуг
торгуючі відмовились і тоді зі сторони ОСОБА_4 ОСОБА_81 і ОСОБА_3 почались
погрози та вимоги звільнити робочі місця, забрати кіоски. В один із днів липня
2004 року вхід до квіткових рядів загородили. В зв”язку з цим вона змушена була
заплатити 600 гривень ОСОБА_3, аналогічно у серпні вона сплатила 600 гривень
ОСОБА_3 Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати
ринковий збір в сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125
гривень в день, в місяць 211.25 гривень За період січень - червень 2004 року у
неї було більше утримано на 1005.90 гривень. У липні 2004 року з неї більше
утримали на 388.75 гривень, аналогічно у
серпні 2004 року утримали більше на 388.75 гривень. Всього за період січень-серпень
2004 року їй завдано збитків на 1783.40 гривень.

Потерпіла ОСОБА_72 суду
показала, що вона торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з березня місяця. В 2004
році починала торгівлю у травні місяці. Сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень в місяць. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при
цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей він не приймав.
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825
гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875 гривень. Вважає що у травні
2004 року її обманули на31.00 гривень, в червні на 33.00 гривень. У липні 2004
року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату до 180 гривень в місяць із
столів. Спочатку відмовилися платити, тоді їм заблокували прохід в ринок
столами. Хто відмовлявся платити, то говорили що торгувати не буде. Після цього
вона змушена була заплати 180 гривень, які передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4
записував у відомості, де вона розписувалася. Їй видавали кожний день касові
чеки на суму 2.55 гривень Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила ОСОБА_3
180 гривень. У липні 2004 року їй завдано збитків на суму 82.50 гривень,
аналогічно у серпні 2004 року на 82.50 гривень. Вважає що у березні - серпні
2004 року її обманули на 229.00 гривень.

Потерпіла ОСОБА_43 суду показала,
що займається вирощуванням квітів на власній присадибній ділянці і їх
реалізацією на ринку ТзОВ “Горизонт”. З січня 2004 року по червень 2004 року
вона сплачувала ринковий збір 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50 гривень
в місяць і розписувалась у відомості. Справляння ринкового збору та плати за
утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3 У липні 2004 року прийшов
новий співвласник ринку, який сказав, що
збільшується оренда до 600 гривень в місяць з кіоска. Оплачувати підвищену
ставки послуг торгуючі відмовились і тоді було перекрито вхід до квіткового
ринку. В зв”язку з цим вона змушена була заплатити 600 гривень ОСОБА_3 і
розписалась у відомості, аналогічно у серпні вона сплатила 600 гривень ОСОБА_3
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір в
сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125 гривень в день, в
місяць 211.25 гривень За період січень - червень 2004 року у неї було більше
утримано на 1005.90 гривень. У липні 2004 року з неї більше утримали на 388.75 гривень, аналогічно у серпні 2004
року утримали більше на 388.75 гривень. Всього за період січень-серпень 2004
року їй завдано збитків на 1783.40 гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_61 оголошених
в судовому засіданні (т. 3 а.с. 163-164), слідує, що вона займається
вирощуванням квітів на власній присадибній ділянці і їх реалізацією на ринку
ТзОВ “Горизонт”. З січня 2004 року по червень 2004 року вона сплачувала
ринковий збір 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50 гривень в місяць і розписувалась
у відомості. Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового місця
здійснював ОСОБА_3 Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була
сплачувати ринковий збір в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього
6.50 гривень в день. За період січень - червень 2004 року у неї було більше
утримано на 1259.40 гривень.У липні 2004 року прийшов новий співвласник ринку, який сказав, що
збільшується оренда до 600 гривень в місяць з кіоска. Вона відмовилась платити,
але торгувала у липні 18 днів. В кінці липня заплатила 360 гривень ОСОБА_4 в
присутності ОСОБА_81 і ОСОБА_3 і було завдано збитків на 243.00 гривень. У
серпні вона перейшла торгувати на стіл і заплатила 180 гривень, тим самим було
завдано збитків на 145.875 гривень. Всього за період січень-серпень 2004 року
їй завдано збитків на суму1648.275 гривень.

Потерпіла ОСОБА_58 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт”, що біля пл.Шептицького в
м.Івано-Франківську, квітами вирощеними на власній земельній ділянці. З січня
2004 року по червень 2004 року вона сплачувала ринковий збір в сумі 6.40
гривень в день, та в кінці місяця за послуги 272.50 гривень в місяць і
розписувалась у відомості, яку носив ОСОБА_3 Справляння ринкового збору та
плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_81 На
початку липня 2004 року прийшов ОСОБА_4, який представився новим директором і
повідомив, що піднімає плату за оренду до 650 гривень за її кіоск, вказана сума
її не влаштовувала і тому відмовилась платити.
На що ОСОБА_4 сказав забирати будку. В подальшому вона змушена була
забрати свій кіоск з території ринку і торгувати із стелажів. Згідно
пред”явлених їй документів, вона повинна була за період січень-червень 2004
року сплачувати ринковий збір 7.65 гривень, за послуги 2.10 гривень, всього в
день 9.75 гривень. Вважає що за період січень-червень 2004 року з неї утримали
на 1307.40 гривень більше. За липень-серпень 2004 року утримали більше на 106.5
гривень. А за січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на загальну суму 1413.90
гривень.

Потерпіла ОСОБА_63 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з березня місяця. В 2004
році починала торгівлю у березні. Сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень в місяць. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при
цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей він не приймав.
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825
гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875 гривень. Вважає що у березні
2004 року їй завдано збитків на суму 26.60 гривень, у квітні завдано збитків на
суму 31.00 гривень, в травні 2004 року її обманули на 35.40 гривень, в червні
на 35.40 гривень. Всього за період
березень-червень 2004 року їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 128.40
гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату до 180
гривень в місяць із столів. Хто відмовлявся платити, то їй говорили що
працювати більше не буде. Щоб торгувати вона змушена була заплатити 180
гривень, які передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у відомості, де вона
розписувалася. Їй видавали кожний день касові чеки на суму 2.55 гривень
Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила ОСОБА_3 180 гривень. Вважає що у
березні - серпні 2004 року її обманули на 234.90 гривень.

Потерпіла ОСОБА_61 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з березня місяця. В 2004
році починала торгівлю у березні. Сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень в місяць. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при
цьому був присутній ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей він не приймав. Згідно
пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 3.825 гривень
і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875 гривень. Вважає що у березні 2004 року
їй завдано збитків на суму 26.60 гривень, у квітні завдано збитків на суму
31.00 гривень, в травні 2004 року її обманули на 35.40 гривень, в червні на
35.40 гривень. Всього за період
березень-червень 2004 року їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 128.40
гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату до 180
гривень в місяць із столів. Хто відмовлявся платити, то їй говорили що
працювати більше не буде. Щоб торгувати вона змушена була заплатити 180
гривень, які передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у відомості, де вона
розписувалася. Їй видавали кожний день касові чеки на суму 2.55 гривень
Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила ОСОБА_3 180 гривень. У липні 2004
року їй завдано збитків на суму 53.25 гривень, аналогічно у серпні 2004 року на
53.25 гривень. Вважає що у березні - серпні 2004 року її обманули на 234.90 гривень.

Потерпіла ОСОБА_48 суду
показала, що здійснює реалізацію квітів на ринку ТзОВ “Горизонт”. З січня 2004
року по червень 2004 року вона сплачувала ринковий збір 6.40 гривень в день, а
за послуги 212.50 гривень в місяць і розписувалась у відомості. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3
Приблизно в кінці червня 2004 року прийшов новий співвласник ринку, який сказав, що
збільшується оренда до 600 гривень в місяць з кіоска. Вона відмовилась платити,
тоді було загороджено торговими столами вхід до місця де здійснювалась
торгівля квітами. Будучи в безвихідному
становищі вона 20-тих числах липня заплатила ОСОБА_3 600 гривень в присутності
ОСОБА_4 і розписалась у відомості. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
була сплачувати ринковий збір в сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень,
всього 8.125 гривень в день. За період січень - червень 2004 року у неї було
більше утримано на суму 1005.90 гривень. У липні 2004 року з неї більше
утримали на 388.75 гривень. У серпні 2004 року вона не платила, так була
відсутня в день сплати. Всього за період січень-липень 2004 року їй завдано
збитків на суму1394.65 гривень.

Потерпіла ОСОБА_71 суду показала, що
вона здійснює реалізацію квітів на ринку
ТзОВ “Горизонт”, вирощених на власній присадибній ділянці. Торгує квітами
сезонно, починаючи з березня місяця. В 2004 році починала торгівлю у березні.
Сплачувала в день 4.00 гривень, із них ринковий збір в сумі 2.55 гривень і
послуги 1.45 гривень в день, крім цього вона сплачувала послуги охорони в сумі
25.00 гривень в місяць. Справляння ринкового збору та плати за утримання
торгового місця здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходив ОСОБА_81, але участі в
отриманні грошей він не приймав. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875
гривень. Вважає що у березні 2004 року їй завдано збитків на суму 26.60
гривень, у квітні завдано збитків на суму 31.60 гривень, в травні 2004 року її
обманули на 35.40 гривень, в червні на 35.40 гривень. Всього за період березень-червень 2004 року їй заподіяно
матеріальну шкоду на суму 129.00 гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і
збільшив орендну плату до 180 гривень в місяць із столів. Хто відмовлявся
платити, то їй говорили що працювати більше не буде. Щоб торгувати вона змушена
була заплатити 180 гривень, які передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у
відомості, де вона розписувалася. Їй видавали кожний день касові чеки на суму
2.55 гривень Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила ОСОБА_3 180 гривень.
У липні 2004 року їй завдано збитків на суму 53.25 гривень, аналогічно у серпні
2004 року на 53.25 гривень. Вважає що у березні - серпні 2004 року її обманули
на 235.50 гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_73 оголошених
в судовому засіданні (т. 3 а.с. 240-241), слідує, що вона здійснює реалізацію квітів на ринку ТзОВ
“Горизонт”, вирощених на власній присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно,
починаючи з квітня місяця. В 2004 році починала торгівлю у травні. Сплачувала в
день 4.00 гривень, із них ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45
гривень в день. Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового
місця здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходив ОСОБА_81, але участі в отриманні
грошей він не приймав. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875
гривень. Вважає що у травні-червні 2004 року їй завдано збитків на суму 09.60
гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату до 180
гривень в місяць із столів. Хто відмовлявся платити, то їй говорили що
працювати більше не буде. Щоб торгувати вона змушена була заплатити 180
гривень, які передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у зошиті, де вона
розписувалася. Їй видавали кожний день касові чеки на суму 2.55 гривень
Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила ОСОБА_3 180 гривень. У липні 2004
року їй завдано збитків на суму 121.50 гривень, аналогічно у серпні 2004 року
на 121.50 гривень. Вважає що у травні - серпні 2004 року її обманули на 252.60
гривень.

Потерпілий ОСОБА_50 суду
показав, що здійснює реалізацію квітів на ринку ТзОВ “Горизонт”. З січня 2004
року по червень 2004 року він сплачував ринковий збір 7.00 гривень в день, а за
послуги 152.00 гривень в місяць і розписувався у відомості. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, разом
із ним ходив ОСОБА_81 У липні 2004 року коли він перебував на лікарняному,
дізнався що помінялося керівництво, яке вимагає сплатити за його кіоск 500 грн.
в місяць. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати
ринковий збір в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень в день, всього 6.50
гривень. Вважає, що представники ТзОВ “Горизонт” отримували у нього більшу плату
за ринковий збір на 49.4 грн. в місяць, а за послуги на 115.6 грн. в
місяць За період січень - червень 2004
року його обманули на 693.6 гривень.

Потерпіла ОСОБА_74 суду
показала, що здійснює реалізацію квітів на ринку ТзОВ “Горизонт”, вирощених на
власній присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з травня місяця.
В 2004 році починала торгівлю у травні. Сплачувала в день 4.00 гривень, із них
ринковий збір в сумі 2.55 гривень і послуги 1.45 гривень в день, крім цього
вона сплачувала послуги охорони в сумі 25.00 гривень, однак її майна на ринку
небуло і немає. Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового
місця здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходив ОСОБА_81, але участі в отриманні
грошей він не приймав. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875
гривень. Вважає що у травні 2004 року її обманули на суму 29.80 гривень, в
червні теж на 29.80 гривень. Всього за період травень-червень 2004 року її обманули
на 59.60 гривень. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, і збільшив орендну плату
до 120 гривень в місяць із столів. В кінці липня знову підійшов ОСОБА_4 і
ОСОБА_81 і сказали, готувати гроші, через кілька хвилин повернувся ОСОБА_81 і
сказав, що з столів плата по 180 грн.. Щоб залишитися торгувати вона змушена
була заплатити 180 гривень, які передала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 записував у
відомості, де вона розписувалася. Їй видавали кожний день касові чеки на суму
2.55 гривень. У липні 2004 року її обманули на 121.50 грн. Аналогічно у серпні
2004 року вона заплатила ОСОБА_3 180 гривень і розписалась у відомості. У
серпні 2004 року її обманули теж на 121.50 грн.. Всього за травень - серпень
2004 року її обманули на 302.60 гривень.

Потерпіла ОСОБА_59 суду
показала, що здійснює реалізацію квітів на ринку ТзОВ “Горизонт”, вирощених на
власній присадибній ділянці. Торгує квітами сезонно, починаючи з березня -
квітня місяця. В 2004 році починала торгівлю у квітні. Сплачувала в день 4.00
гривень, при цьому ОСОБА_3 давав чек на суму 2.55 гривень. Крім цього, вона
платила ОСОБА_3 кожний місяць 25.00 гривень за охорону. В січні - березні
заплатила за охорону 75 гривень. Приблизно в кінці червня на початку липня 2004
року на ринок прийшов ОСОБА_4, який повідомив, що він новий співвласник ринку і
їй необхідно сплачувати так як і іншим
на столах 180 гривень в місяць. Як пояснив ОСОБА_4 в 180 гривень входили
всі платежі: ринковий збір, послуги охорони і послуги торгівлі. Вона та інші
торгуючі квітами відмовились платити. Через деякий час ОСОБА_81 перед входом до
квіткових рядів поставив столи інших торгуючих , таким чином перекривши вхід до
квіткових рядів. Будучи в безвихідному становищі вона погодилась проводити
оплату грошей вказану ОСОБА_4 і заплатила 180 гривень, аналогічно в серпні 2004
року теж заплатила 180 гривень. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
сплачувати ринковий збір 3.825 гривень і за послуги 1.05 гривень, в день 4.875
гривень. Вважає що з січня по червень 2004 року їй завдано збитків на суму
166.00 гривень, в липні-серпні 2004 року на суму 106.875 гривень. Всього за
період січень - серпень 2004 року її обманули на 379.75 гривень.

Потерпіла ОСОБА_46 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт”, що біля пл.Шептицького в
м.Івано-Франківську, квітами вирощеними на власній земельній ділянці. З січня
2004 року по червень 2004 року вона сплачувала ринковий збір в сумі 6.40
гривень в день, та в кінці місяця за послуги 272.50 гривень в місяць і
розписувалась у відомості, яку носив ОСОБА_3 Справляння ринкового збору та
плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3 Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна була за період січень-червень 2004 року сплачувати
ринковий збір 7.65 гривень, за послуги 2.10 гривень, всього в день 9.75
гривень. Вважає що за період січень-червень 2004 року з неї утримали на 1307.40
гривень більше. За липень-серпень 2004 року утримали більше на 106.5 гривень. А
за січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на загальну суму 1413.90
гривень.

Потерпіла ОСОБА_53 суду
показала, що займається вирощуванням квітів на власній присадибній ділянці і їх
реалізацією на ринку ТзОВ “Горизонт”. Реалізує квіти із металічного кіоска,
лицева сторона якого становить 2.5 м погонних. З січня 2004 року по червень
2004 року вона сплачувала ОСОБА_3 ринковий збір 6.40 гривень в день і на
вказану суму видавався чек, та раз в місяць сплачувала за послуги 212.50
гривень і розписувалась у відомості. У липні 2004 року прийшов ОСОБА_4, який
представився новим директором ринку та повідомив її , що збільшується оренда до
600 гривень в місяць. Оплачувати підвищену ставки послуг вона та інші торгуючі
відмовились і тоді ОСОБА_81 і ОСОБА_3 перегородили вхід до квіткових кіосків та
прилавків столиками. В зв”язку з цим торгуючі змушенібули сплатити додаткові
кошти, а вона відмовилась платити і тому залишила торгівлю на ринку. Згідно
пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір в сумі
6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125 гривень в день, в місяць
211.25 гривень За період січень - червень 2004 року у неї було більше утримано
на 1005.90 гривень.

З показань потерпілого ОСОБА_7 оголошених
в судовому засіданні (т. 4 а.с. 11-17), слідує, що він торгує на ринку ТзОВ
“Горизонт” промисловими товарами. Здійснював торгівлю з двох металічних
кіосків. З січня 2004 року по червень 2004 року за вказані торгові місця
сплачувалося ринковий збір по 5.10 гривень кожний день, крім цього, в 20-тих
числах місяця ОСОБА_3 збирав грошові кошти
у нього в сумі 238.00 гривень за послуги ринкової торгівлі, тобто по
119.00 гривень за кожний кіоск. За сплату вказаних коштів він розписувався у
відомості. На початку липня 2004 року ОСОБА_3 йому представлено ОСОБА_4 як
власника ринку. Через деякий час ОСОБА_3 повідомив його про нову оплату
торгових місць. За один кіоск він мав сплачувати в місяць 600 гривень, а за
другий 550 гривень. Щоб не було у нього конфлікту з адміністрацією ринку він
погодився на таку суму оплати. Він оплатив за липень 2004 року 1150 гривень.
Аналогічно вказану суму сплатив і у серпні 2004 року, гроші передав ОСОБА_3 і
розписався у відомості. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був
сплачувати ринковий збір за один кіоск, лицева сторона якого становила 2.5 м
погонних в сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125 гривень в
день і аналогічно за другий - 8.125 гривень. Вважає, що за період січень -
червень 2004 року у нього було більше утримано на 882.00 гривень, а за
липень-серпень 2004 року на 1455.00 гривень. Всього за період січень -серпень
2004 року йому завдано збитків на 2337 гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_8 оголошених
в судовому засіданні (т. 4 а.с. 34-37), слідує, що вона торгує на ринку ТзОВ
“Горизонт” весільними атрибутами. Здійснювала торгівлю з кіоска черепашки,
лицева сторона якого становить 2 м погонних і з павільйону, лицева сторона
якого становить 2.5 м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року за
вказані торгові місця нею сплачувалося ринковий збір за кіоск черепашку 5.10
гривень, за павільйон 10.20 гривень кожний день і на вказані суми видавалися
чеки, крім цього, кожний місяць сплачувала ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_81
оренду за 2-х метровий кіоск 101 гривень, а за 2.5 метровий -309 гривень і
розписувалась у відомості.. На початку липня 2004 року ОСОБА_3 прийшов із новим
власником ринку ОСОБА_4 збирати грорші і повідомили її що необхідно сплатити за
2-х метровий кіоск 550 гривень, а за 2.5 метровий павільйон -660 гривень, на що
вона погодилась і заплатила, так як боялась щоб не вигнали із ринку. Аналогічно
у серпні 2004 року вона сплатила 1210.00 гривень, гроші передала ОСОБА_3 і
розписалася у відомості в присутності ОСОБА_4 Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за кіоск, лицева сторона
якого становила 2.0 м погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень,
всього 6.50 гривень в день, за павільйон, лицева сторона якого 2.5 м погонних
ринковий збір 6.375 гривень в день і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125
гривень. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у неї було більше
утримано за 2-х метровий кіоск на 387.60 гривень, за 2.5 метровий кіоск на
596.70 гривень, всього за два кіоска утримали більше на 2565.30 гривень, а за
липень-серпень 2004 року на 1659.50 гривень. Всього за період січень -серпень
2004 року їй завдано збитків на 4224.80 гривень.

Потерпіла ОСОБА_10 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” весільними атрибутами. Здійснювала
торгівлю з кіоска черепашки, лицева сторона якого становить 2 м погонних і з
павільйону, лицева сторона якого становить 2.5 м погонних. З січня 2004 року по
червень 2004 року за вказані торгові місця нею сплачувалося ринковий збір за
кіоск черепашку 5.10 гривень, за павільйон 10.20 гривень кожний день і на
вказані суми видавалися чеки, крім цього, кожний місяць сплачувала ОСОБА_3 в
присутності ОСОБА_81 оренду за 2-х метровий кіоск 101 гривень, а за 2.5
метровий -309 гривень і розписувалась у відомості.. На початку липня 2004 року
ОСОБА_3 прийшов із новим власником ринку ОСОБА_4 збирати грорші і повідомили її
що необхідно сплатити за 2-х метровий кіоск 550 гривень, а за 2.5 метровий
павільйон -660 гривень, на що вона погодилась і заплатила, так як боялась щоб
не вигнали із ринку. Аналогічно у серпні 2004 року вона сплатила 1210.00
гривень, гроші передала ОСОБА_3 і розписалася у відомості. Згідно пред”явлених
їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за кіоск, лицева
сторона якого становила 2.0 м погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40
гривень, всього 6.50 гривень в день, за павільйон, лицева сторона якого 2.5 м
погонних ринковий збір 6.375 гривень в день і за послуги 1.75 гривень, всього
8.125 гривень. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у неї було
більше утримано за 2-х метровий кіоск на 387.60 гривень, за 2.5 метровий кіоск
на 596.70 гривень, всього за два кіоска утримали більше на 2565.30 гривень, а
за липень-серпень 2004 року на 1659.50 гривень. Всього за період січень
-серпень 2004 року їй завдано збитків на 4224.80 гривень.

Потерпіла ОСОБА_12 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. У неї на
ринку знаходиться металічна будка із якої вона проводить торгівлю. З січня 2004
року по червень 2004 року вона сплачувала ринковий збір 5.10 гривень в день, а
за послуги 100 гривень в місяць. Справляння ринкового збору та плати за
утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, разом із ним час від часу ходив
ОСОБА_81 В липні 2004 року була піднята плата за її торгове місце, про це
повідомив ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до 550
гривень в місяць ринкового збору і послуг. Зважаючи на те що могла втрати
торгове місце вона в липні передала ОСОБА_3 550 гривень в присутності ОСОБА_4
Аналогічно у серпні 2004 року вона
передала 550 гривень. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
була сплачувати ринковий збір в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень,
всього 6.50 гривень в день За період січень - червень 2004 року у неї було
більше утримано на 381.60 гривень. У липні 2004 року у неї утримано більше на
381 гривень, аналогічно у серпні 2004 року на 381 гривень. Всього за період
січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на 1143.60 гривень.

Потерпіла ОСОБА_15 суду
показла, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” ковровими виробами. Здійснює
торгівлю з торгового місця, лицева сторона якого становить 10 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце вона сплачувала
12.00 гривень, а отримувала чек на суму 7.65 гривень, крім цього, кожний місяць
сплачувала ОСОБА_3 оренду в сумі 280 гривень згідно відомості. На початку липня
2004 року прийшов на ринок ОСОБА_4, який представився новим директором ринку і
сказав що з липня 2004 року вона повинна платити за своє місце 1200 гривень в
місяць, при цьому був присутній ОСОБА_3 Будучи у безвихідному становищі вона
змушена була сплатити 1200 гривень і розписалась у відомості, аналогічно у
серпні 2004 року вона сплатила 1200 гривень.Згідно пред”явлених їй документів,
вона повинна була сплачувати ринковий збір за своє торгове місце, лицева
сторона якого становить 10.0 м погонних в сумі 25.50 гривень і за послуги 7.00
гривень, всього 32.50 гривень в день. Вважає, що за період січень-червень 2004
року з неї утримано більше на 1266.60 гривень, а за липень-серпень 2004 року на
710.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року їй завдано збитків
на 1976.60 гривень.

Потерпіла ОСОБА_16 суду
показала, що здійснює реалізацію коврового покриття на ринку ТзОВ
“Горизонт”. Здійснює торгівлю з під навісу, лицева сторона якого становить 2.5
м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року вона сплачувала кожного
торгового дня ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 6 гривень, за що від ОСОБА_3
отримувала чек про сплату ринкового збору , в чеках були зазначені різні суми
від 2.55 гривень до 4.00 гривень. В липні 2004 року до неї підійшов ОСОБА_4 і
сказав, що він новий директор ринку і сказав щ з липня 2004 року вона повинна
оплачувати за своє торгове місце 350 гривень в місяць. У випадку несплати
вказаної суми ОСОБА_4 недопустить її ло подальшої торгівлі. Будучи в
безвихідному становищі вона приблизно 5-го числа передала ОСОБА_3 в присутності
ОСОБА_4 350 гривень і розписалась у відомості. У серпні 2004 року повторилась
аналогічна ситуація, на початку серпня підійшов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і сказали що
вона повинна оплатити 350 гривень, гроші передала ОСОБА_3 Згідно пред”явлених
їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір в сумі 6.375 гривень
і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125 гривень в день. За період
січень-червень 2004 року з неї було більше утримано плати за послуги ринкової торгівлі на 39.00
гривень, за липень - серпень 2004 року на 277.50 гривень.Всього за період
січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на суму 316.50 гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_17
оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 124), слідує, що вона торгує на
ринку ТзОВ “Горизонт” килимовими виробами. Здійснює торгівлю з торгового місця,
лицева сторона якого становить 10 м погонних. Поряд її торгового місця
знаходяться торгові місця її невістки ОСОБА_86 та її сина ОСОБА_87. Всі питання
пов”язані з фінансово-господарською діяльністю на ринку сина та невісткм вона вирішувала сама, в тому числі
і здійснювала оплату за їх торгові місця.
Послуг адміністрація ринку ТзОВ “Горизонт” їй не надавала. Охорона в
нічний час торгового місця здійснювалась власноруч. З січня 2004 року по
червень 2004 року за вказане торгове місце вона сплачувала ринковий збір в сумі
7.65 гривень в день, а за послуги утримання торговельного місця 240 гривень в
місяць. Справляння ринкового збору та плати за утримання торговелього місця
здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходи ОСОБА_81 В липні 2004 року були підняті
ставки инкового збору про це повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за її місце
необхідно було сплачувати 1000 гривень в місяць. Зважаюти на те що вона могла
втратити торгове місце, у липні 2004 року вона оплатила ОСОБА_3 та ОСОБА_4
грошові кошти в сумі 1000 гривень. Аналогічна ситуація повторилась у серпні
2004 року, вона заплатила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своє торгове місце 1000
гривень. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати
ринковий збір за своє торгове місце, лицева сторона якого становить 10.0 м погонних
в сумі 25.50 гривень і за послуги 7.00 гривень, всього 32.50 гривень в день, а
в місяць ринкового збору повинні були утримувати в сумі 663.00 гривень, послуги
в сумі всумі 182.0 гривень, всього 845 гривень. Вважає, що з неї утримано
більше плату за послуги на 58.00 гривень в місяць, а а період січень-червень
2004 року на 348.00 гривень, за липень-серпень 2004 року на 310.00 гривень.
Всього за період січень -серпень 2004 року їй завдано збитків на 658.00
гривень.Поряд з її торговим місцем знаходяться торгові місця її невістки
ОСОБА_86 та сина ОСОБА_87, які теж здійснюють торгівлю килимовими виробами. З
січня по червень 2004 року вона платила за торгові місця сина та невістки по
7.65 гривень в день, а за послуги 240 гривень в місяць. Справляння ринковго
збору та плати за послуги здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходив ОСОБА_81 В
липні 2004 року була піднята плата за торгові місця її сина і невістки, за
місце сина необхідно було платити 1200 гривень, а за місце невістки 1000
гривень в місяць. Зважаючи на те що вони могли втратити торгові місця, в липні
2004 року вона передала ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200 гривень та 1000 гривень за торгові місця сина
та невістки відповідно. Аналогічна ситуація повторилась у серпні 2004 року,
вона знву передала вказані кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 1200 гривень та 1000
гривень за торгові місця сина та невістки відповідно. Згідно представлених
документів вона вважає, що з неї за торгові місця сина та невістки утримано
більше плати за послуги на 116 гривень в місяць за два торгових місця, а а
період січень-червень 2004 року на 696.00 гривень за два торгових місця, за
липень-серпень 2004 року на 310.00 гривень в невістки та на 710 гривень.
Взагальному за період січень -серпень 2004 року за її торгове місце та торгові
місця сина та невістки з неї незаконно отримали 2374.00 гривень.

З показань свідка
ОСОБА_87 оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 126) слідує, що він торгує
килимовими виробами на ринку ТзОВ “Горизонт”, розташованого біля пл.Шептицького
в м.Івано-Франківську. Усі питання пов”язані з фінансово-господарською
діяльністю на ринку вирішувала його мати ОСОБА_17 Він фактично здійснював
функцію продавця.

З показань свідка
ОСОБА_86 оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 125) слідує, що вона торгує
килимовими виробами на ринку ТзОВ “Горизонт”, розташованого біля пл.Шептицького
в м.Івано-Франківську. Усі питання пов”язані з фінансово-господарською
діяльністю на ринку вирішувала її свекруха ОСОБА_17 Вона фактично здійснювала
функцію продавця.

Потерпілий ОСОБА_20
суду показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” килимовими виробами. Здійснює
торгівлю з торгового місця, лицева сторона якого становить 10 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце він сплачував
ринковий збір в сумі 7.65 гривень в день, а за послуги утримання торговельного
місця 243.00 гривень в місяць. Справляння ринкового збору та плати за утримання
торговелього місця здійснював ОСОБА_3, який видавав йому кожного дня чек на
суму 7.65 гривень та за послуги розписувався у відомості. В липні 2004 року на
ринку появився новий співвласник ринку і з його приходом зросла за послуги.
Оплата зай його торгове місце становила 1200 гривень в місяць. Дану суму йому
довів ОСОБА_3 Зважаюти на те що він міг втратити торгове місце, у липні і
серпні 2004 року він оплатив по 1200 гривень в місяць ОСОБА_3 і розписувався
увідомостях. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати
ринковий збір за своє торгове місце, лицева сторона якого становить 10.0 м
погонних в сумі 25.50 гривень і за послуги 7.00 гривень, всього 32.50 гривень в
день, а в місяць ринкового збору повинні були утримувати в сумі 663.00 гривень,
послуги в сумі всумі 182.0 гривень, всього 845 гривень. Вважає, що з нього
утримано більше плату за послуги на 61.00 гривень в місяць, а за період
січень-червень 2004 року на 366.00 гривень, за липень-серпень 2004 року на
710.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року йому завдано збитків
на 1076.00 гривень.

Потерпілий ОСОБА_21
суду показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” килимовими виробами. Здійснює
торгівлю з торгового місця, лицева сторона якого становить 10 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце він сплачував
ринковий збір в сумі 7.65 гривень в день, а за послуги утримання торговельного
місця 240.00 гривень в місяць. Справляння ринкового збору та плати за утримання
торговелього місця здійснював ОСОБА_3, який видавав йому кожного дня чек на
суму 7.65 гривень та за послуги розписувався у відомості. В липні 2004 року
були підняті ставки ринкового збору і послуг, про це його повідомив ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 Оплата за його торгове місце становила 1000 гривень в місяць. Дану суму
в липні 2004 року він передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Аналогчно у серпні 2004 року
він сплатив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1000 гривень. Згідно пред”явлених йому
документів, він повинен був сплачувати ринковий збір за своє торгове місце,
лицева сторона якого становить 10.0 м погонних в сумі 25.50 гривень і за
послуги 7.00 гривень, всього 32.50 гривень в день, а в місяць ринкового збору
повинні були утримувати в сумі 663.00 гривень, послуги в сумі всумі 182.0
гривень, всього 845 гривень. Вважає, що з нього утримано більше плату за
послуги на 58.00 гривень в місяць, а за період січень-червень 2004 року на 348.00
гривень, за липень-серпень 2004 року на 310.00 гривень. Всього за період січень
-серпень 2004 року йому завдано збитків на загальну суму 658.00 гривень.

Потерпілий ОСОБА_22 суду
показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” весільними атрибутами. З січня 2004
року по червень 2004 року він сплачував ринковий збір в сумі 5.10 гривень в
день, а за послуги 101 гривень щомісячно про що розписувався у відомостях, які
представляв ОСОБА_3 Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового
місця здійснював ОСОБА_3, інколи при цьому був присутній адміністратор ринку
ОСОБА_81 У липні 2004 року підняли плату за послуги до 550 гривень, якщо б не
заплатилось, то ОСОБА_4 сказав, що у разі несплати прийдеться забрати кіоск.У
серпні 2004 року він сплатив ОСОБА_3 550 гривень, при цьому розписався у
відомості. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен сплачувати ринковий
збір 5.10 гривень, за послуги 1.40 гривень, всього в день 6.50 гривень, всього
в місяць 169 гривень. Тому він вважає що з нього утримали більшу плату за
надання послуг торгівлі з січня по
червень 2004 року на суму 387.6 гривень У липні 2004 року утримали за послуги
більше на 381.00 гривень. Аналогічно у серпні 2004 року. Всього за даний період
січень-серпень 2004 року йому завдано збитків на загальну суму 1149.6 гривень.

Потерпіла ОСОБА_23 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” скляними виробами. Здійснювала
торгівлю з кіоска черепашки, лицева сторона якого становить 2 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце нею сплачувався
ринковий збір за кіоск черепашку 5.10 гривень і на вказану суму видавався
ОСОБА_3 чек, крім цього, кожний місяць сплачувала ОСОБА_3 в присутності
ОСОБА_81 оренду за 2-х метровий кіоск 100.40 гривень згідно відомості, жодних
документів про сплату даної суми не видавалося.. На початку липня 2004 року
прийшов ОСОБА_4 і повідомив їй про підвищення з липня 2004 року оплати за право
торгівлі до 550 гривень, при цьому були присутні ОСОБА_81 та ОСОБА_3 Будучи у
безвихідному становищі вона змушена була сплатити 550 гривень, аналогічно у
серпні 2004 року вона сплатила 550 гривень, гроші передала ОСОБА_3 і
розписалася у відомості. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була
сплачувати ринковий збір за кіоск, лицева сторона якого становила 2.0 м
погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в
день. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у неї було більше
утримано за 2-х метровий кіоск на 384.00 гривень, а за липень-серпень 2004 року
на 762.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року їй завдано
збитків на 1146.00 гривень.

Потерпіла ОСОБА_24 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” квітами вирощеними на власній
присадибній ділянці. З січня 2004 року по березень 2004 року вона сплачувала
ринковий збір в сумі 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50 гривень в місяць
і розписувалась у відомості, яку носив ОСОБА_3. Справляння ринкового збору та
плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3, при цьому був присутній
ОСОБА_81, але участі в отриманні грошей не приймав, а наглядав за порядком. З
квітня до липня 2004 року вона не торгувала, тому що була на лікарняному. Коли
вона вийшла торгувати на ринок, до неї підійшов ОСОБА_4 і сказав що помінялись
правила оплати. І що їй необхідно платити 600 гривень в місяць. Будучи в
безвихідному становищі вона змушена була заплатити 600 гривень ОСОБА_3 в
присутності ОСОБА_4 і розписалась у відомості. В серпні 2004 року до неї знову
підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і вимагали заплатити 600 гривень за право торгівлі
на ринку. Вона попросила почекати до кінця місяця, так як не було виторгу..
Однак в кінці місяця ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 до неї не підходили. Згідно
пред”явлених їй документів, вона повинна сплачувати ринковий збір 6.375
гривень, за послуги 1.75 гривень, всього в день 8.125 гривень, всього в місяць
211.25 гривень. Тому вона вважає що з неї утримали більшу плату за надання
послуг торгівлі та ринкового збору з
січня по червень 2004 року на суму 1003.95 гривень. Всього за даний період
січень-липень 2004 року їй завдано збитків на загальну суму 1392.70 гривень.

Потерпілий ОСОБА_25 суду
показав, що торгує на на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Здійснює
торгівлю з власного столика, лицева сторона якого становить 1.5 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року він сплачував кожного торгового дня
ОСОБА_3 ринковий збір і послуги в сумі 4.00 гривень, про що видавався чек на
вказану суму. В липні 2004 року йому було піднято плату за торгове місце до 120
гривень в місяць, він сплатив дану суму. Аналогічно у серпні 2004 року сплатив
120 гривень ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 Згідно пред”явлених йому документів,
він повинен був сплачувати ринковий збір в сумі 3.825 гривень і за послуги 1.05
гривень. За період січень-червень 2004
року з нього було більше утримано плати
за послуги ринкової торгівлі на 62.4 гривень, за липень - серпень 2004 року на
52.80 гривень.Всього за період січень-серпень 2004 року йому завдано збитків на
суму 115.2 гривень.

Потерпілий ОСОБА_26
суду показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Здійснює
торгівлю з торгової палатки, лицева сторона якої становить 3 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце сплачував
ринковий збір 5.10 гривень в день, кожний день видавався чек. Крім цього,
кожний місяць сплачував ОСОБА_3 за палатку 180 гривень. На початку липня 2004
року він довідався, що є новий директор і в той час ОСОБА_3 підняв оплату за
торгові місця. З цього часу йому необхідно було платити своє торгове місце 600
гривень щомісячно, на що він погодився і заплатив вказані суми у липні і серпні
2004 року.Кожний день ОСОБА_3 приходив і приносив продавцям чек на 5.10
гривень. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати
ринковий збір за палатку, лицева сторона якого становила 3.0 м погонних в сумі
7.65 гривень і за послуги 2.10 гривень, всього 9.75 гривень в день. Вважає, що
за період січень - червень 2004 року у нього було більше утримано на 752.4
гривень, а за липень-серпень 2004 року на 693.00 гривень. Всього за період
січень -серпень 2004 року йому завдано збитків на суму 1445.40 гривень.

З показань свідка
ОСОБА_88, оголошених в судовому засіданні (т.4 а.с. 64) слідує, що вона допомагає своєму чоловікові на ринку
ТзОВ “Горизонт”, що поблизу пл.Шептицького в м.Івано-Франківську. З 2004 року
кожного торгуючого дня вона сплачувала за своє торгове місце ринковий збір в
сумі 5.10 гривень. ОСОБА_3 видавав їй чек на 5.10 гривень. За послуги ринкової
торгівлі вона платила ОСОБА_3 в сумі 180.00 гривень. Разом із ОСОБА_3 ходив
адміністратор ринку ОСОБА_81, однак грошей він не збирав, а дивився за порядком
на ринку. З липня 2004 року було встановлено, що за один раз сплачується
ринковий збір і послуги ринкової торгівлі. В липні 2004 року її чоловік оплатив
послуги і ринковий збір разом в сумі 600.00 гривень. За сплату послуг ринкової
торгівлі і ринкового збору чоловік розписувався у відомості, яку носив ОСОБА_3
Аналогічно у серпні 2004 року мій чоловік ОСОБА_26 заплатив 600.00 гривень за
послуги ринкової торгівлі та ринковий збір. Кожний торгуючий день ОСОБА_3
видавав чек на суму 5.10 гривень, однак кожний день вони не платили ринковий
збір.

З показань потерпілого ОСОБА_27 оголошених
в судовому засіданні (т. 3 а.с. 25-31), слідує, що він торгує на ринку ТзОВ
“Горизонт” весільним одягом. У нього на ринку знаходиться дві палатки і
металева будка. З січня 2004 року по червень 2004 року він сплачував ринковий
збір за палатки по 5.10 гривень в день, а за послуги 180 гривень в місяць, за
металеву будку сплачував по 10.20 грн. кожний день та за оренду 308 гривень в
місяць і розписувався у відомості. Справляння ринкового збору та плати за
утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3 В липні 2004 року прийшов новий
співвласник ринку ОСОБА_4 і повідомив йому про збільшення оплати за торгові
місця на ринку. Дана оплата становила по 550 гривень у місяць за палатки та 660
за будку. У липні 2004 року він за палатки по 550 гривень за палатки і 660
гривень за будку та розписався у відомості. Аналогічно у серпні 2004 року, крім
оплати за одну палатку, яка знаходилась в далині від дороги він заплатив не 550
гривень, а 500 гривень. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був
сплачувати за дві палатки і металеву будку ринковий збір і послуги в місяць
552.50 гривень. За період січень - червень 2004 року у нього було більше
утримано за металічну будку ринкового збору на 459 гривень, а за палатки
утримали більше на 1656 гривень, крім цього утримали більше за послуги за
металічний кіоск на 1638 гривень. У липні 2004 року у нього утримано за дві торгові палатки більше
ринкового збору на 710 гривень, за металічну будку на 497.50 гривень. В серпні
2004 року за торгові палатки утримано на 660 гривень більше, за металічну будку
на 497.50 гривень. Всього за даний
період січень-серпень 2004 року з нього більше утримали грошових коштів на суму
6118 гривень.

Потерпіла ОСОБА_79 суду
показала, що вона торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Стала
торгувати з липня 2004 року. У липні 2004 року сплачувала по 5.10 гривень в
день і їй видавав ОСОБА_3 чек на вказану суму. У серпні 2004 року вона
звернулась до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щоб вони надали їй більше торгове місце на 3
м погонних. Вони погодились. Але повідомили, що з тепер необхідно платити
ринковий збір і послуги разом, всього
550 грн. Я погодилась і заплатила їх ОСОБА_3 і розписалась у відомості. Згідно
пред”явлених їй документів у липні 2004 року вона повинна була сплачувати ринковий збір 5.10 грн. за
послуги 1.40 грн., всього 6.50 гривень, а в серпні 2004 року повинна була б сплачувати ринковий збір 7.65
грн., за послуги 2.10 грн., всього 9.75 гривень.Вважає що у серпні її обманули
на 296.50 грн.

Потерпілий ОСОБА_31
суду показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” радіотоварами. З січня 2004
року по червень 2004 року він сплачував по 4.00 гривень в день і на вказану
суму видавали чек. Справляння плати за утримання торгового місця здійснював
ОСОБА_3 На початку липня 2004 року
прийшов новий чоловік - ОСОБА_4 і змінився порядок оплати з торгуючих. ОСОБА_3
повідомив що він має платити 350.00 гривень в місяць. Він заплатив у липні 2004
року 350 гривень, і аналогічно у серпні - 350 гривень. Згідно пред”явлених йому
документів, він повинен був сплачувати в період січень - червень 2004 року за
торгівлю із стелажа ринковий збір в сумі 2.55 гривень і за послуги 0.70
гривень, всього 3.25 гривень в день. За період січень - червень 2004 року у
нього було більше утримано на 90 гривень, а за липень-серпень 2004 року на
440.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року йому завдано збитків
на 530.00 гривень.

Потерпіла ОСОБА_34
суду показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” трикотажними виробами.
Здійснює торгівлю з виносного столика, лицева сторона якого становить 1 м
погонний. З січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце сплачувала
4.00 гривень в день, кожний день видавався чек на суму 2.55 гривень. В липні
2004 року на ринку появився ОСОБА_4, який повідомив її, що з липня 2004 року
вона буде платити 120 гривень за торгове місце. При даній розмові був присутній
ОСОБА_3 і ОСОБА_81 Якщо б вона не заплатила, то змушена була б залишити
торгівлю на ринку. Будучи в безвихідному становищі вона на вимогу ОСОБА_4 у
липні 2004 року заплатила ОСОБА_3 120 гривень, про що розписалась у відомості.
Жодних підтверджуючих документів їй про сплату 120 гривень не дали. Аналогічно
у серпні 2004 року вона сплатила ОСОБА_3 120 гривень. Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за своє торгове місце,
лицева сторона якого становила 1 м погонний в сумі 2.55 гривень і за
послуги 0.70 гривень, всього 3.25
гривень в день. Вважає, що за період січень - травень 2004 року у неї було
більше утримано на 93.75 гривень, а за червень-серпень 2004 року на 125.00
гривень. Всього за період січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на суму
218.75 гривень.

Потерпіла ОСОБА_38 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” штучними квітами. Здійснює
торгівлю з торгової палатки, лицева сторона якого становить 2 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце вона сплачувала
ринковий збір в сумі 5.10 гривень і на вказану суму видавався ОСОБА_3 касовий
чек, крім цього, кожний місяць сплачувала ОСОБА_3 оренду в сумі 128 гривень
згідно відомості, жодних документів про сплату даної суми не видавалося. На початку
липня 2004 року прийшов на ринок ОСОБА_4 і в той час підняли оплату до 600
гривень в місяць. Будучи у безвихідному становищі вона змушена була сплатити
600 гривень, кожний день видавали чек в сумі 5.10 гривень, аналогічно у серпні
2004 року вона сплатила 600 гривень.Згідно пред”явлених їй документів, вона
повинна була сплачувати ринковий збір за палатку, лицева сторона якого
становить 2.0 м погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього
6.50 гривень в день. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у неї було
більше утримано за 2-х метрову палатку на 549.60 гривень, а за липень-серпень
2004 року на 862.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року їй
завдано збитків на 1411.60 гривень.

З показань потерпілого ОСОБА_39
оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 109-111), слідує, що він торгує
на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Здійснює торгівлю з металічної
будки, лицева сторона якого становить 2 м погонних. З січня 2004 року по
червень 2004 року за вказане торгове місце він сплачував 5.10 гривень і на
вказану суму видавався ОСОБА_3 касовий чек. Крім того, він щомісячно сплачував
ОСОБА_3 за своє торгове місце 100.00 гривень. Справляння ринкового збору та
плати за утримання торговельного місця здійснював ОСОБА_3, разом із ним ходив
ОСОБА_81 В липні 2004 року були підняті ставки ринкового збору, про це його
повідомили ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за його місце необхідно було оплачувати 600
гривень. Будучи у безвихідному становищі він змушений був сплатити 600 гривень
ОСОБА_4 При сплаті грошей розписувався у відомостях представлених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожний день йому
видавали чек про сплату ринкового збору в сумі 5.10 гривень. Згідно
пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати ринковий збір за
будку, лицева сторона якого становить 2.0 м погонних в сумі 5.10 гривень і за
послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в день. Вважає, що за період січень -
червень 2004 року у нього було більше утримано за 2-х метрову будку на 381.60
гривень, а за липень-серпень 2004 року на 862.00 гривень. Всього за період
січень -серпень 2004 року йому завдано збитків на 1243.60 гривень.

Потерпіла ОСОБА_60
суду показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” іконами та картинами.
Здійснює торгівлю з металічного кіоска, лицева сторона якого становить 2 м
погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце вона
сплачувала 5.10 гривень в день та 120 гривень додатково в місяць. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торговельного місця здійснював ОСОБА_3,
разом із ним ходив ОСОБА_81, який грошей не збирав. В липні 2004 року з появою
нового адміністратора ОСОБА_4 була піднята оплата за торгове місце і що їй
необхідно платити за торгове місце 500 гривень, вона почала сперечатись із ним
і акцентувати увагу, що у неї мале місце і розташоване на даху громадської
вбиральні, ОСОБА_3 погодився і назвав суму в 350.00 гривень, на що вона
погодилась і сплатила. Аналогічно у серпні 2004 року вона сплатила 350 гривень
і розписалась у відомості. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була
сплачувати ринковий збір за кіоск, лицева сторона якого становить 2.0 м
погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в
день. Вважає, що за період січень - серпень 2004 року у неї було більше
утримано за її торгове місце на 863.60
гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_62
оголошених в судовому засіданні (т. 3 а.с. 133-134), слідує, що він торгує
на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром.
З січня 2004 року по червень 2004 року вона торгувала із трьох переносних
столиків загальним розміром 5 м. і
сплачувала 20 грн., на що ОСОБА_3 видавав 5 чеків на суму 4.00 гривень
кожний, в тому числі ринковий збір 2.55 гривень в день, а за послуги торгівлі
1.45 гривень. У липні 2004 року появився новий директор ОСОБА_4 і після його
приходу зросли ціни на право здійснення торгівлі на ринку. Зокрема вона мала
платити за один столик розміром 1 м погонний 180 грн.. В разі несплати вона
повинна була покинути займану територію. Будучи в безвихідному становищі вона погодилась оплатити суму вказану
ОСОБА_4, але тільки за один столик і у липні 2004 року передала грошові кошти в
сумі 180 гривеньОСОБА_3 і розписалась у відомості. У серпні 2004 року грошові
кошти в сумі 180 грн. вона не платила. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна
була сплачувати ринковий збір в сумі 12.75 гривень в день, а в місяць 382.25
грн. та 3.50 послуг щоденно, а в місяць 105 гривень. За період січень - червень
2004 року у неї було утримано на 675 гривень більше. У липні 2004 року утримали
на 82.50 грн. більше. Всього за період січень-липень 2004 року їй завдано
збитків на 757.50 гривень.

З показань потерпілої ОСОБА_63
оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 220-222), слідує, що вона торгує
на території, що біля ринку ТзОВ “Горизонт” зі сторони вул.Новгородської
м.Івано-Франківська промисловим товаром. Здійснює торгівлю з кіоску, довжина
якого становить 2 м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року за вказане
торгове місце вона сплачувала через продавця Гвоздянчук Ольгу кожний торгуючий
день ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5.10 гривень ринкового збору і 327 гривень за
послуги щомісячно. В липні 2004 року вона від свого продавця довідалась, що
піднімається плата за торгові місця. На зборах підприємців представник ТзОВ
“Горизонт” повідомив що піднімає плату за її місце до 950 гривень. Коли вона не
погодилась, мотивуючи тим що немає такого виторгу, то їй відповіли що може
забиратись геть разом із кіоском. Посперечавшись деякий час представники ТзОВ
“Горизонт” зменшили суму до 765 гривень за її торгове місце. Будучи в
безвихідному становищі вона заплатила через продавця ОСОБА_91 в липні-серпні
2004 року по 765 гривень Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була
сплачувати ринковий збір за своє торговє місцє, лицева сторона яких становила 2
м погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень.
В період січень-червень 2004 року з неї більше утримано на 1743.6 гривень, а
липень-серпень 2004 року на 1192.00 гривень. Всього за січень-серпень 2004 року
з неї незаконно отримали 2935.60 гривень.

Свідок ОСОБА_91 суду
показала працює продавцем у підприємця ОСОБА_63 З 2004 року за торгове місце
сплачувала ринковий збір в сумі 5.10 гривень, та за послуги 327 гривень
ОСОБА_3. З липня 2004 року було встановлено, що за один раз сплачується
ринковий збір і послуги в сумі 765 гривень, які вона платила ОСОБА_3, за сплату
грошей розписувалася у відомості. Кожний торгуючий день ОСОБА_3 видавав чек на
суму 5.10 гривень. Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила 765 гривень і
розписалась у відомості.

З показань потерпілої ОСОБА_64 оголошених
в судовому засіданні (т. 4 а.с. 186), слідує, що вона торгує на на території,
що біля ринку ТзОВ “Горизонт” зі сторони вул.Новгородської м.Івано-Франківська
промисловим товаром. Здійснює торгівлю з металевого павільойону, якого
становить 3 м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року за вказане
торгове місце сплачувала ринковий збір 7.65 гривень в день, кожний день
видавався чек. Крім цього, кожний місяць сплачувала ОСОБА_3 за послуги 195
гривень. Справляння ринковго збору
проводив та плати за послуги здійснював ОСОБА_3 В липні 2004 року була піднята
плата за її торгове місце, про це її повідомив ОСОБА_3, за її місце необхідно
було оплачувати 1095 гривень в місяць. Зважаюти на те що вона могла втратити
торгове місце, у липні 2004 року вона оплатила 1095 гривень ОСОБА_3 і
ОСОБА_4Кожний день ОСОБА_3 приходив і приносив чек на 7.65 гривень. Згідно
пред”явлених йому документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за
палатку, лицева сторона якого становила 3.0 м погонних в сумі 7.65 гривень і за
послуги 2.10 гривень, всього 9.75 гривень в день. Вважає, що за період січень -
червень 2004 року у неї було більше утримано на 842.4 гривень, а за липень 2004
року на 841.50 гривень. Всього за період січень - липень 2004 року їй завдано
збитків на суму 1683.90 гривень.

Потерпілий ОСОБА_65
суду показав, що торгує на території, що біля ринку ТзОВ “Горизонт” зі сторони
вул.Новгородської м.Івано-Франківська постільною білизною. Здійснює торгівлю з
кіоску, довжина якого становить 2 м погонних, крім цього ставить розкладний
столик, лицева сторона якого становить 1 м погонний. З січня 2004 року по
серпень 2004 року за вказані торгові місця сплачував кожний день ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 8.10 гривень і отримував чек на вказану суму. Фактично
здійснював торгівлю 26 днів в місяць і кожний день 8.10 гривень, в місяць
210.60 гривень. З січня по серпень 2004 року він сплатив касиру ринку ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 1684.80 грн., інших сум не сплачував. В липні 2004 року на
ринку появився новий директор ОСОБА_4, після зміни директора йому не піднімали
оплату і він далі продовжував платити 8.10 гривень. Згідно пред”явлених йому
документів, він повинен був сплачувати ринковий збір за свої торгові місця,
лицева сторона яких становила 3 м погонних в сумі 7.65 гривень і за послуги
2.10 гривень, всього 9.75 гривень, а в місяць 253.50 гривень, за січень-серпень
2004 року 2028 гривень. Крім цього, територія на якій він торгує не знаходиться
в оренді в оренді ТзОВ “Горизонт” і тому вважає, що збір коштів за так звані
послуги є безпі дставним.

З показань потерпілого ОСОБА_66
оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 206-211), слідує, що він
здійснює торгівлю на території, що біля ринку ТзОВ “Горизонт” зі сторони
вул.Новгородської м.Івано-Франківська кондитерськими виробами. Здійснює
торгівлю з металевого кіоску лицева сторона якого становить 3 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце сплачувався
ринковий збір 7.65 гривень в день, кожний день видавався чек. Крім цього,
кожний місяць додатково сплачувались послуги в сумі 101.00 гривень. Справляння
ринкового збору та плати за послуги
здійснював ОСОБА_3 В кінці червня, на початку липня 2004 року на зборах
підприємців представник ТзОВ “Горизонт” повідомив про збільшення плати за
торгові місця. За його торгове місце необхідно було оплачувати 1050 в місяць. У
нього не було вибору і він здійснив оплату в липні і серпні 2004 року по 1050
гривень в місяць, всього за два місяці 2100 гривень. Згідно пред”явлених йому
документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за палатку, лицева
сторона якого становила 3.0 м погонних в сумі 7.65 гривень і за послуги 2.10
гривень, всього 9.75 гривень в день. Вважає, що за період січень - червень 2004
року у нього було більше утримано на 278.40 гривень, а за липень - серпень 2004
року на 1593.00 гривень. Всього за період січень - серпень 2004 року йому
завдано збитків на суму 1871.40 гривень.

Потерпіла ОСОБА_67 суду
показала, що торгує на на території, що біля ринку ТзОВ “Горизонт” зі сторони
вул.Новгородської м.Івано-Франківська промисловим товаром. Здійснює торгівлю з
металевого кіоска, лицева сторона якого становить 2.5 м погонних. З січня 2004
року по червень 2004 року вона сплачувала кожного торгового дня ОСОБА_3 ринковий
збір в сумі 7.00 гривень, за сплачені кошти отримувала чек на вказану суму. За
послуги торгівлі сплачувала 197.00 гривень в місяць. Справляння ринковго збору проводив та плати за послуги здійснював
ОСОБА_3 В липні 2004 року її продавець ОСОБА_93 повідомила, що за оренду
необхідно сплатити 1280 гривень. Зважаючи на те, що вона могла втратити торгове
місце, заплатила через продавця ОСОБА_93 1280.00 гривень. Аналогічно в серпні
2004 року, вона сплатила через продавця 1280 гривень. Згідно пред”явлених їй документів,
вона повинна була сплачувати ринковий збір в сумі 6.375 гривень і за послуги
1.75 гривень, всього 8.125 гривень в день, всього в місяць 211.25 гривень. За
період січень-червень 2004 року з неї було більше утримано плати за послуги ринкової торгівлі на 1006.50
гривень, за липень - серпень 2004 року на 2137.50 гривень.Всього за період
січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на суму 3144.00 гривень. Крім
цього, територія на якій вона торгує не знаходиться в оренді ТзОВ “Горизонт” і
тому вважає, що грошові кошти в сумі 2409.60 гривень зібрані незаконно.

Свідок ОСОБА_93 суду
показала, працює продавцем у підприємця ОСОБА_67, торгує з металічного кіоску,
лицева сторона якого становить 2.5 м погонних. З 2004 року кожного торгуючого
дня вона платила ОСОБА_3 ринковий збір в сумі 7.00 гривень, і послуги 197.00
гривень в місяць, грошові кошти для оплати давала ОСОБА_67 З липня 2004 року
було встановлено, за один раз сплачується ринковий збір і послуги ринкової
торгівлі. По дорученню ОСОБА_67 заплатила 1280.00 гривень. За сплату вказаних
грошей розписалася у відомості. Кожний день ОСОБА_3 видавав їй чек. Аналогічно
у серпні 2004року вона сплатила 1280 гривень, передані ОСОБА_67

Потерпіла ОСОБА_68 суду
показала, що торгує харчовими продуктами поблизу ринку ТзОВ “Горизонт”, з
сторони вул.Новгородська в м.Івано-Франківську. Здійснює торгівлю з металевого
кіоска, лицева сторона якого становить 2.5 м погонних. З січня 2004 року по
червень 2004 року вона сплачувала кожного торгового дня ОСОБА_3 ринковий збір в
сумі 5.10 гривень, а за послуги торгівлі 119.00 гривень в місяць. Справляння
ринковго збору проводив та плати за
послуги здійснював ОСОБА_3 В липні 2004 року була піднята плата за її торгове
місце, про це її повідомив ОСОБА_3 і ОСОБА_4. З того часу їй необхідно було
платити 950 гривень в місяць. Вона не погодилась на таку оплату і не виходила
два тижня на роботу і адміністрація ринку знизила оплату до 450 гривень.
Зважаючи на те що вона могла втратити торгове місце, заплатила ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 в липні 2004 року 450 гривень. Аналогічна ситуація відбулась у серпні
2004 року, вона сплатила вказаним громадянам 450 гривень. Кожний день їй
видавали чек на суму 5.10 гривень. Згідно пред”явлених їй документів, вона
повинна була сплачувати ринковий збір в сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75
гривень, всього 8.125 гривень в день, всього в місяць 211.25 гривень. За період
січень-червень 2004 року з неї було більше утримано плати за послуги ринкової торгівлі на 441.00
гривень, за липень - серпень 2004 року на 477.50 гривень.Всього за період
січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на суму 918.50 гривень. Крім цього,
територія на якій вона торгує не знаходиться в оренді в оренді ТзОВ “Горизонт”
і тому вважає, що грошові кошти в сумі 2409.60 гривень зібрані незаконно.

Потерпіла ОСОБА_80
суду показала, що торгує на території, що біля ринку ТзОВ “Горизонт” зі сторони
вул.Новгородської м.Івано-Франківська промисловим товаром. Спочатку з липня
2004 року. Здійснювала торгівлю з власного стелажу, лицева сторона, якого
становить 1.5 м погонних, а з серпня 2004 року з кіоску, лицева сторона якого
становить 2 м погонний. В липні вона заплатила за своє торгове місце 100 гривень, а в серпні 640.00 гривень.
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір
за своє торгове місце в липні 2004 року
3.825 гривень, послуги 1.05 гривень в день, а в місяць 126.75 гривень, тобто
недоплатила повністю за торгове місце. В серпні 2004 року, вона повинна була
сплачувати ринковий збір за торгове місце, лицева сторона якого становила 2 м
погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень, а
в місяць 169.00 гривень. У серпні 2004 року у неї отримали більше на 471.00
гривень. Крім цього, територія на якій вона торгує не знаходиться в оренді ТзОВ
“Горизонт” і тому вважає, що зібрали кошти в сумі 740.00 гривень незаконно.

З
показань потерпілого ОСОБА_69 оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с.
195) слідує, що він займається випічкою і реалізацією хлібобулочних
виробів на ринку ТзОВ “Горизонт” з металічного кіоска, лицева сторона якого
становить 1.5 м погонних. З січня по червень 2004
року він сплачував ринковий збір в сумі 2.55 гривень та 1.45 гривень за
послуги, всього 4.00 гривень. Справляння ринковго збору і послуг проводив
ОСОБА_3, із яким ходив ОСОБА_81, але участі в збиранні грошових коштів не
приймав. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати
ринковий збір 3.825 гривень і за послуги 1.05 гривень, всього в день 4.875
гривень. Вважає що з січня по червень 2004 року йому завдано збитків на суму
52.80 гривень. На початку липня 2004 року на ринок прийшов ОСОБА_4, який
повідомив, що він новий директор ринку і що з липня збільшується вартість
послуг до 548.00 гривень в місяць із його кіоску. Будучи в безвихідному становищі
він погодився проводити оплату вказаних грошей
і заплатив 548.00 гривень ОСОБА_3, а ОСОБА_4 тримав відомість у якій він
розписався, аналогічно в серпні 2004 року теж заплатив 548 гривень. Вважає що
за липень- серпень 2004 року у нього зібрали на 881.50 більше. Всього за період
січень - серпень 2004 року його обманули на 934.30.75 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6
суду показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Працюють
два продавці ОСОБА_94 та ОСОБА_95 Здійснювали торгівлю з кіоска черепашки,
лицева сторона якого становить 2 м погонних і з під-навісу, лицева сторона
якого становить 3.00 м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року за
вказані торгові місця продавцями сплачувався ринковий збір за кіоск черепашку
5.10 гривень в день, за під-навіс 08.00 гривень кожний день і на вказані суми
видавалися чеки. Крім цього, кожний місяць сплачував ОСОБА_3 за 2-х метровий
кіоск 101 гривень. На початку липня 2004 року піднялась оплата за торгові
місця. З цього часу йому необхідно було платити за 2-х метрове торгове місце
550 гривень, а за 3.0 метрове торгове місце -240 гривень, на що він погодився і
заплатив вказані суми. Аналогічно у серпні 2004 року він сплатив 790.00
гривень, взамін ОСОБА_3 приносив продавцям чек на 2.55 грн. для 3-х метрового
торгового місця і 5.10 грн. для 2-х метрового торгового місця. Згідно
пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати ринковий збір за
кіоск, лицева сторона якого становила 2.0 м погонних в сумі 5.10 гривень і за
послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в день, за піднавіс, лицева сторона
якого 3.0 м погонних ринковий збір 7.65 гривень в день і за послуги 2.10
гривень, всього 9.75 гривень. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у
нього було більше утримано за 2-х метровий кіоск на 387.60 гривень, а за
липень-серпень 2004 року на 762.00 гривень. Всього за період січень -серпень
2004 року йому завдано збитків на 1149.60 гривень.

Свідок ОСОБА_94 суду
показала, що вона торгувала у підприємця ОСОБА_6, торгує з під навісу
фототоварами. З 2004 року кожного торгуючого дня вона сплачувала за торгове
місце ринковий збір в сумі 8.00 гривень, на що ОСОБА_3 видавав їй два чеки по
4.00 гривень кожний. За послуги торгівлі оплачував ОСОБА_6 З липня 2004 року
було встановлено, що за один раз сплачується ринковий збір і послуги торгівлі,
кожний день ОСОБА_3 видавав чеки на суму 8.00 гривень. Разом із ОСОБА_3 ходив
ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_95 суду показала, що вона
працювала продавцем у підприємця ОСОБА_6, торгувала з кіоска скатертинами,
рушниками. З 2004 року кожного торгуючого дня вона сплачувала за торгове місце
ринковий збір в сумі 5.10 гривень, на що ОСОБА_3 видавав їй чек на 5.10
гривень. За послуги торгівлі оплачував ОСОБА_6 З липня 2004 року було
встановлено, що за один раз сплачується ринковий збір і послуги торгівлі,
кожний день ОСОБА_3 видавав чеки на суму 5.10 гривень. Разом із ОСОБА_3 ходив
ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_5
суду показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” медичним одягом та взуттям. З
січня 2004 року по червень 2004 року вона
сплачувала ринковий збір в сумі 5.10 грн. в день, і послуги 100 гривень
в місяць. Справляння ринкового збору та плати за утримання торговельного місця
здійснював ОСОБА_3 Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була
сплачувати ринковий збір в сумі 5.10 гривень в день та послуг на 1.40 гривень
щоденно. За період січень - червень 2004 року у неї було утримано на 381.60
гривень більше.У липні 2004 року появився новий директор ОСОБА_4 і після його
приходу зросли ціни на право здійснення торгівлі на ринку. Зокрема вона мала
платити 600 гривень, на початку липня 2004 року вона заплатила ОСОБА_3 600
гривень і розписалась у відомості. Таким чином їй було завдано збитків на
437.50 гривень, а у серпні на 431.00 гривень.Кожний день їй видавали чек на
5.10 гривень. Всього за період січень-серпень 2004 року з неї більше утримано
на 1250.10 гривень.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що торгує на
ринку ТзОВ “Горизонт” склопосудом. Здійснює торгівлю з кіоска, лицева сторона
якого становить 2 м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року за вказане
торгове місце він сплачував 9.10 гривень і на вказану суму видавався ОСОБА_3
касовий чек. В середньому в місяць працював 26 робочих днів. На початку липня
2004 року прийшов на ринок ОСОБА_4 і підняв ставки ринкового збору і послуги до
550 гривень в місяць. Будучи у безвихідному становищі він змушений був сплатити
550 гривень, кожний день видавали чек про сплату ринкового збору і
послуг.Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати ринковий
збір за кіоск, лицева сторона якого становить 2.0 м погонних в сумі 5.10
гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в день. Вважає, що за
період січень - червень 2004 року у нього було більше утримано за 2-х метровий
кіоск на 405.60 гривень, а за липень-серпень 2004 року на 762.00 гривень.
Всього за період січень -серпень 2004 року йому завдано збитків на 1167.60
гривень

З показань потерпілої ОСОБА_19
оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 156) слідує, що вона торгує на ринку
ТзОВ “Горизонт” постільною білизною. Здійснює торгівлю з кіоску, лицева сторона
кіоску становить 2,0 м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року за
вказане торгове місце сплачувала ринковий збір 5.10 гривень в день, крім
цього, кожний місяць сплачувала ОСОБА_3
101 гривень за послуги. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була
сплачувати ринковий збір за кіоск, лицева сторона якого становить 2.0 м
погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в
день. Вважає, що за період січень - червень 2004 року з неї справляли послуги торгівлі більше на
387.60 гривень .На початку липня 2004 року піднялась оплата за торгові місця. З
цього часу їй необхідно було платити за 2-х метрове торгове місце 550 гривень,
на що вона погодилася і її чоловік ОСОБА_18 заплатив вказану сумуи ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 Аналогічно у серпні 2004 року вона сплатила 550.00 гривень. Вважає, що
за період липень-серпень 2004 року з неї утримали більше утримано за 2-х
метровий кіоск на 762.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року йому
завдано збитків на 1149.60 гривень.

Потерпілий ОСОБА_18 суду
показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” ковровими виробами. З січня 2004 року по червень 2004 року він
сплачував ринковий збір 7.50 гривень в день, а за послуги 190 гривень в місяць.
Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового місця здійснював
ОСОБА_3, разом із ним ходив ОСОБА_81, однак участі справлянні ринкового збору
не приймав. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати
ринковий збір в сумі 10.20 гривень і за
послуги 2.80 гривень, всього 13.00 гривень в день, в місяць 338 гривень За
період січень - червень 2004 року у нього було більше утримано на 703.20
гривень. У липні 2004 року прийшов новий
співвласник ринку, який сказав, що змінюються по послугам і що він тепер буде платити 1000
гривень. На початку липня 2004 року він змушений був заплатити 1000 гривень,
які передав ОСОБА_4, разом із ним був ОСОБА_3 і розписався у відомості,
аналогічно його дружина заплатила у серпні 2004 року 1000 гривень. Вважає, що у
липні 2004 року у нього утримано більше на 662.00 гривень, і у серпні 2004 року
на 662.00 гривень. Всього за період січень-серпень 2004 року йому завдано
збитків на 1143.60 гривень.

Висновком експерта № 394 від
30.03.2005 року ( а.с. 130-135 Т. 1), згідно якого рукописні записи на
зворотній стороні відомості за послуги
ринкової торгівлі за серпень місяць 2004 року на 47 осіб, які виконані
барвником чорного кольору;. У відомості за послуги ринкової торгівлі та
ринкового збору за серпень місяць 2004 року на 19 осіб; записи навпроти
прізвищ: ІНФОРМАЦІЯ_7 у відомості без назви на 17 осіб імовірно виконані гр.
ОСОБА_3 Рукописні записи на зворотній стороні відомості за послуги ринкової
торгівлі за серпень місяць 2004 року на 47 осіб, які виконані барвником синього
кольору, записи навпроти прізвищ: ІНФОРМАЦІЯ_8, у відомості без назви на 17
осіб імовірно виконані гр.ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_11
суду показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Здійснює
торгівлю з металічної будки, лицева сторона якого становить 2 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце він сплачував
5.10 гривень і на вказану суму видавався ОСОБА_3 касовий чек. Крім того, він
щомісячно сплачував ОСОБА_3 за своє торгове місце 119.00 гривень. Справляння
ринкового збору та плати за утримання торговельного місця здійснював ОСОБА_3,
разом із ним ходив ОСОБА_81 В липні 2004 року були підняті ставки ринкового
збору, про це його повідомив ОСОБА_3, за його місце необхідно було оплачувати
550 гривень. Зважаючи на те, що він міг втрати торгове місце він змушений був у
липні 2004 року сплатити 550 гривень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Аналогічна ситуація
повторилась у серпні 2004 року він змушений був сплатити 550 гривень ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати
ринковий збір за будку, лицева сторона якого становить 2.0 м погонних в сумі
5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в день. Вважає, що
за період січень - червень 2004 року у нього було більше утримано за 2-х
метрову будку на 495.60 гривень, а за липень-серпень 2004 року на 762.00
гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року йому завдано збитків на
1257.60 гривень.

Потерпіла ОСОБА_13
суду показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Здійснює
торгівлю з металевої будки, лицева сторона якого становить 2 м погонних. З
січня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце вона сплачувала
ринковий збір в сумі 5.10 гривень і на вказану суму видавався ОСОБА_3 касовий чек,
крім цього, кожний місяць сплачувала ОСОБА_3 оренду в сумі 101 гривень згідно
відомості, жодних документів про сплату даної суми не видавалося. На початку
липня 2004 року прийшов на ринок ОСОБА_4 і в той час підняли оплату до 550
гривень в місяць.Про це її повідомив ОСОБА_3 Будучи у безвихідному становищі
вона змушена була сплатити 550 гривень ОСОБА_3, який був у присутності ОСОБА_4,
аналогічно у серпні 2004 року вона сплатила 550 гривень.Згідно пред”явлених їй
документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за торгове місце, лицева
сторона якого становить 2.0 м погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40
гривень, всього 6.50 гривень в день. Всього за період січень -серпень 2004 року
їй завдано збитків на 1411.60 гривень.

Потерпіла ОСОБА_14
суду показала, що здійснює реалізацію весільної атрибутики на ринку ТзОВ
“Горизонт”. Здійснює торгівлю з металевої будки, лицева сторона якого становить
2.5 м погонних. З січня 2004 року по червень 2004 року вона сплачувала кожного
торгового дня ОСОБА_3 ринковий збір в сумі 5.10 гривень, а за послуги торгівлі
101.00 гривень в місяць. Справляння ринковго
збору проводив та плати за послуги здійснював ОСОБА_3 В липні 2004 року
була піднята плата за її торгове місце, про це її повідомив ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
З того часу їй необхдно було платити 350 гривень в місяць. Зважаючи на те що
вона могла втратити торгове місце, заплатила ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в липні 2004
року 350 гривень. Аналогічно у серпні 2004 року, сплатила вказаним громадянам
350 гривень. Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати
ринковий збір в сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125
гривень в день. За період січень-червень 2004 року з неї було більше
утримано плати за послуги ринкової
торгівлі на 333.00 гривень, за липень - серпень 2004 року на 277.50
гривень.Всього за період січень-серпень 2004 року їй завдано збитків на суму
610.50 гривень.

Потерпілий ОСОБА_28 суду показав, що
торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” радіодеталями. Здійснює торгівлю з металічного
кіоска, лицева сторона якого становить 2 м погонних. З січня 2004 року по
червень 2004 року за вказане торгове місце він сплачував 5.10 гривень і на
вказану суму видавався ОСОБА_3 касовий чек. Крім того, він щомісячно сплачував
ОСОБА_3 за своє торгове місце 101.00 гривень. На початку липня 2004 року
прийшов на ринок ОСОБА_4 і в той час
ОСОБА_3 повідомив його, що помінялось керівництво ТзОВ “Горизонт” і тепер йому
необхідно буде платити 350 гривень в місяць. Будучи у безвихідному становищі
він змушений був сплатити 350 гривень. При сплаті грошей розписувався у
відомостях представлених ОСОБА_3 , кожний день йому видавали чек про сплату
ринкового збору в сумі 5.10 гривень.Згідно пред”явлених йому документів, він
повинен був сплачувати ринковий збір за кіоск, лицева сторона якого становить
2.0 м погонних в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50
гривень в день. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у нього було
більше утримано за 2-х метровий кіоск на 387.60 гривень, а за липень-серпень
2004 року на 362.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року йому
завдано збитків на 749.60 гривень.

Потерпілий ОСОБА_29 суду
показав, що здійснює торгівлю на ринку ТзОВ “Горизонт” радіодеталями з
металічної ракушки, лицева сторона якої становить 2 м погонних. З січня 2004
року по червень 2004 року він кожний торгуючий день сплачував по 5.10 гривень
ОСОБА_3 і кожного п”ятого числа місяця сплачував 101.00 гривень оренди, при
цьому розписувався у відомості. Всього за січень-червень 2004 року він сплатив
1462.80 гривень. У липні 2004 року ОСОБА_3 сказав, що необхідно платити один
раз в місяць 350.00 гривень, і в подальшому інших платежів проводити не
потрібно. Будучи в безвихідному становищі він змушений був заплатити ОСОБА_3
350 гривень і розписався у відомості. Аналогічно у серпні 2004 року він
здійснив оплату в сумі 350 гривень, гроші давав ОСОБА_3 та розписався у
відомості. Згідно пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати
ринковий збір в сумі 5.10 гривень і за
послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в день. За період січень - червень
2004 року у нього було більше утримано на 370.80 гривень, а за липень-серпень
2004 року на 336.00 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року йому
завдано збитків на 706.80 гривень.

Потерпілий ОСОБА_30 суду
показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” радіотоварами. З січня 2004 року по
червень 2004 року він сплачував ринковий збір 5.10 гривень в день, а за оренду
101.00 гривню в місяць і розписувався у відомості. Справляння ринкового збору
та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3 У місяць сплачував
233.60 гривень. На початку липня 2004 року
прийшов новий чоловік, який представився директором ринку і повідомив
про зміни в оплаті за право торгівлі на ринку і що він тепер повинен платити 350
гривень. Будучи в безвихідному становищі він змушений був заплатити ОСОБА_3 350
гривень і розписався у відомості. Аналогічно у серпні 2004 року він здійснив оплату в сумі 350 гривень, гроші
давав ОСОБА_3 та розписався у відомості. Згідно пред”явлених йому документів,
він повинен був сплачувати ринковий збір
в сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в
день. За період січень - червень 2004 року у нього було більше утримано на
387.60 гривень, а за липень-серпень 2004 року на 362.00 гривень. Всього за
період січень -серпень 2004 року йому завдано збитків на 749.60 гривень.

Потерпілий ОСОБА_31
суду показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” радіотоварами. З січня 2004
року по червень 2004 року він сплачував по 4.00 гривень в день, при цьому
видавали чек на 4 гривня. Гроші збирав ОСОБА_3 На початку липня 2004 року на
ринку появився ОСОБА_4 і повідомив що змінюється порядок оплати послуг та
ринкового збору, а саме з липня 2004 року необхідно сплачувати 120 гривень в
місяць незалежно від кількості робочих днів і виходів на ринок. Він заплатив
120 гривень ОСОБА_3 і розписався у зошиті навпроти свого прізвища. Аналогічно у
серпні 2004 року він заплатив 120 гривень і розписався у відомості. Кожний день
ОСОБА_3 приносив чек на 4.00 гривень. Згідно пред”явлених йому документів, він
повинен був сплачувати ринковий збір в
сумі 2.55 гривень і за послуги 0.70 гривень, всього 3.25 гривень в день. За
період січень - червень 2004 року у нього було більше утримано на 117.00
гривень, а за липень-серпень 2004 року на 71.00 гривень. Всього за період
січень-серпень 2004 року йому завдано збитків на 188.00 гривень.

З показань
потерпілого ОСОБА_33 оголошених в судовому засіданні (т. 3 а.с. 280)
слідує, що він торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” радіотоварами. З січня
2004 року по березень 2004 року він сплачував по 4.00 гривень в день, при цьому
видавали чек на 4 гривня. Гроші збирав ОСОБА_3 торгував з під навісу, лицева
сторона якого становила 1.5 м погонних. Всього за січень-березень 2004 року ним
було сплачено 312 грн. З квітня він почав торгувати з лотка ракушки, розміром 2
м погонних. З квітня до червня 2004 року він сплачував щодня 5.10 гривень, а
також 100 гривень щомісяця ОСОБА_3 і він навпроти свого імені розписувався у відомості. Всього за квітень-червень він сплатив згідно чеків 397.80 грн., а
відомостей 300 гривень. На початку липня 2004 року на ринку появився новий
представник адміністрації ринку ОСОБА_4, який пройшовся по ринку із ОСОБА_3 і
останній повідомив, що підвищується плата за право торгівлі і буде становити
350 гривень в місяць. Перебуваючи у безвихідному становищі він змушений був
погодитись на дані умови. У липні 2004 року він сплатив 350 грн. ОСОБА_3 про що
розписався у відомості. Зрозумівши що така
велика плата його влаштовує у серпні 2004 року повернувся торгувати на
прилавок. У серпні 2004 року на вимогу ОСОБА_3 він сплатив 120 грн. Згідно
пред”явлених йому документів, він повинен був сплачувати за період січень -
березень 2004 року він повинен був сплатити ринкового збору - 298.35 гривень та
послуг ринкової торгівлі-81.90 гривень, в загальному за даний період часу
380.25 грн. За період січень-березень 2004 року у нього більше утримали на
41.60 грн. За період січень-червень з нього утримали більше на 222 .00 гривень,
за липень-серпень 2004 року на 181.00 гривень. Всього за період січень-серпень
2004 року йому завдано збитків на суму 403.00 гривень.

З показань потерпілого ОСОБА_35
оголошених в судовому засіданні (т. 4 а.с. 84) слідує, що вона торгує на ринку
ТзОВ “Горизонт” склопосудом. Здійснює торгівлю з стола розкладки, лицева
сторона якого становить 1 м погонний. З січня 2004 року по червень 2004 року за
вказане торгове місце сплачувала 4.00 гривень в день, кожний день видавався чек
на вказану суму. В липні 2004 року на ринку появився новий власник ринку
ОСОБА_4, який змінив оплату за торгові місця. Вона мала платити з липня 2004 року за торгове місце 120
гривень. На дану оплату вона погодилась у липні 2004 року заплатила ОСОБА_3 120
гривень. Аналогічно у серпні 2004 року вона сплатила ОСОБА_3 120 гривень.
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір
за своє торгове місце, лицева сторона якого становила 1 м погонний в сумі 2.55
гривень і за послуги 0.70 гривень, всього
3.25 гривень в день. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у неї було
більше утримано на 112.5 гривень, а за червень-серпень 2004 року на 53.75
гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року їй завдано збитків на суму
166.25 гривень.

Потерпіла ОСОБА_36
суду показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром.
Здійснювала торгівлю з власного розкладного стола, лицева сторона якого
становить 3 м погонних, а з початку березня 2004 року, крім того з металевого
кіоску, лицева сторона якого становить 2.5 м погонних. З січня 2004 року по
червень 2004 року за торгівлю з стелажа вона сплачувала гроші в сумі 12.00
гривень в день, про сплату яких ОСОБА_3 видавав 3 чеки на суму 4.00 гривень, а
з березня 2004 року, крім того за кіоск 7.00 гривень в день та 212.50 гривень
додатково за місяць. Справляння ринкового збору проводив ОСОБА_3 в присутності
ОСОБА_81 В липні 2004 року були підняті ставки ринкового збору, про це їй
повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За розкладний столик необхідно було платити 240
гривень в місяць і за кіоск 600 гривень.Будучи у безвихідному становищі, вона в
липні 2004 року передала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 840 гривень за два торгові місця.
Аналогічно у серпні 2004 року вона заплатила 840 гривень. Згідно пред”явлених
їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за розкладний столик,
лицева сторона якого становила 3.0 м погонних в сумі 7.65 гривень і за послуги
2.10 гривень, всього 9.75 гривень в день, за кіоск, лицева сторона якого 2.5 м
погонних ринковий збір 6.375 гривень в день і за послуги 1.75 гривень, всього
8.125 гривень. Вважає, що за період січень - червень 2004 року у неї було
більше утримано більше на 1084.00 гривень, за липень-серпень 2004 року на
777.50 гривень. Всього за період січень -серпень 2004 року їй завдано збитків
на 1861.50 гривень.

Потерпіла ОСОБА_37 суду
показала, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Здійснює
торгівлю з стола розкладки, лицева сторона якого становить 1 м. погонний. З
березня 2004 року по червень 2004 року за вказане торгове місце сплачувала
ринковий збір в сумі 2.55 гривень, за послуги 1.45 гривень всього 4.00 гривень.
Справляння ринкового збору і послуг здійснював ОСОБА_3, а інколи із ним ходив
ОСОБА_81, але участі в збиранні грошових коштів не приймав. Згідно пред”явлених
їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір за своє торгове
місце, лицева сторона якого становила 1 м погонний в сумі 2.55 гривень і за
послуги 0.70 гривень, всього 3.25
гривень в день. Вважає, що за період березень - червень 2004 року її обманули
на 67.50 гривень. В липні 2004 року на ринку появився новий адмінстратор
ОСОБА_4, який повідомив що збільшується оренда
до 120 гривень в місяць, вона погодилась і перших числах липня 2004 року
заплатила за торгове місце 120 гривень та розписалась у відомості. Кожний день їй
видавали чек на суму 2.55 гривень. Аналогічно у серпні 2004 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 сказали заплатити 120 гривень, вона сплатила ОСОБА_3 120 гривень.
Вважає, що за липень-серпень 2004 року у неї було більше утримано на 71.00
гривень, а всього за березень-серпень 2004 року на 138.50 гривень.

Потерпіла ОСОБА_49
суду показала, що здійснює реалізацію упаковочних матеріалів на ринку ТзОВ
“Горизонт”. З січня 2004 року по червень 2004 року вона сплачувала ринковий
збір 6.40 гривень в день, а за послуги 212.50 гривень в місяць і розписувалась
у відомості. Справляння ринкового збору та плати за утримання торгового місця
здійснював ОСОБА_3 У липні 2004 року прийшов новий співвласник ринку, який сказав, що
збільшується оренда до 600 гривень в місяць з кіоска. Вона відмовилась платити,
тоді було загороджено торговими столами вхід до місця де здійснювалась
торгівля квітами. Будучи в безвихідному
становищі вона 20-тих числах липня заплатила ОСОБА_3 600 гривень в присутності
ОСОБА_4 і розписалась у відомості.
Згідно пред”явлених їй документів, вона повинна була сплачувати ринковий збір в
сумі 6.375 гривень і за послуги 1.75 гривень, всього 8.125 гривень в день. За
період січень - червень 2004 року у неї було більше утримано на суму 1005.90
гривень. У липні 2004 року з неї більше утримали на 388.75 гривень. У серпні
2004 року вона не платила, так як була відсутня в день сплати. Всього за період
січень-липень 2004 року їй завдано збитків на суму1394.65 гривень.

Потерпілий ОСОБА_56 суду
показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” промисловим товаром. Здійснює
торгівлю з стола, лицева сторона якого становить 1 м погонний. З січня 2004
року по червень 2004 року за вказане торгове місце сплачував 5.00 гривень в
день. Сплатив за даний період представникам адміністрації ринку 780 гривень, а
мали утримати 507 гривень. У липні 2004 року ОСОБА_3 повідомив, що збільшується
оренда, тобто плата за торгівлю із стола буде становити 180 гривен. Хто
відмовлявся сказали, що торгувати не буде. В зв”язку з цим він змушений був у
липні заплатити 180 гривень, щоб торгувати на ринку. аналогічно у серпні 2004
року ОСОБА_3 сказав йому заплатити 180 гривень, що він зробив. Згідно пред”явлених йому документів,
він повинен був сплачувати ринковий збір за своє торгове місце, лицева сторона
якого становила 1 м погонний в сумі 2.55 гривень і за послуги 0.70 гривень, всього 3.25 гривень в день.
Вважає, що за період січень - червень 2004 року його обманули на 273.00
гривень. У липні-серпні 2004 роу його обманули на 191.00 гривень. Вважає, що за
січень - серпень 2004 року йому завдано збитків на суму 464.00 гривні.

Потерпілий ОСОБА_70 суду
показав, що торгує на ринку ТзОВ “Горизонт” радіодеталями. З лютого 2004 року
по червень 2004 року він сплачував ринковий збір 5.10 гривень в день, а за
послуги 135 гривень в місяць і розписувався у відомості. Справляння ринкового
збору та плати за утримання торгового місця здійснював ОСОБА_3 У липні 2004
року коли прийшов новий власник ринку, який повідомив про зміни в оплаті за
право торгівлі на ринку і що він тепер повинен платити 913 гривень. Після
деяких суперечок він змушений був заплатити ОСОБА_3 876 гривень, так як кіоск
виявився меншим по розмірах чим думали і розписався у відомості. Аналогічно у
серпні 2004 року він здійснив оплату в
сумі 913 грн., гроші давав ОСОБА_3 Згідно пред”явлених йому документів, він
повинен був сплачувати ринковий збір в
сумі 5.10 гривень і за послуги 1.40 гривень, всього 6.50 гривень в день. За
період лютий - червень 2004 року у нього було більше утримано на 493.00
гривень, а за липень-серпень 2004 року на 1451.00 гривень. Всього за період
лютий-серпень 2004 року йому завдано збитків на 1944.00 гривень. Крім цього,
йому стало відомо, що ділянка де розташований його кіоск не перебуває в оренді
ТзОВ “Горизонт", а тому сума зібраних у нього коштів представниками ТзОВ
“Горизонт” в сумі 3127 грн. є незаконною.

Згідно протокол-заяви
від 25.08.2004 року (т.1 а.с.18), ОСОБА_42 заявила в правоохоронні органи про
вимагання у неї грошей за здійснення торговельної діяльності на ринку ТзОВ
«Горизонт» і видала аудіокасету з записом розмови.

Протоколом огляду
речових доказів від 30.08.2004 року (т. 1 а.с. 19-23), згідно якого було
прослухано аудіозапис в якому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вимагають передачі грошових
коштів за здійснення торговельної діяльності.

Відповідно до протоколу
огляду та вручення грошових коштів від 25.08.2004 року (т.1 а.с. 26), ОСОБА_42
працівниками міліції було вручено грошові кошти в сумі 600 гривень для участі у
проведенні оперативно-розшукових заходів для отримання фактичних даних про
злочинні дії ОСОБА_3

Згідно протоколу огляду
місця події від 25.09.2004 року (т.1 а.с. 27),
у ОСОБА_3 вилучено отримані від ОСОБА_42 600 гривень, касові чеки про
справляння ринкового збору в кількості 3 шт., відомості розрахунків по сплаті
послуг ринкової торгівлі та ринкового збору за серпень 2004 року - 2 шт.

Згідно протоколу огляду
речових доказів від 28.09.2004 року (т.1 а.с. 32), було оглянуто відомості
розрахунків по сплаті ринкової торгівлі та ринкового збору, згідно яких
ОСОБА_42 у серпні 2004 року сплатила 600 гривень, касові чеки на справляння
ринкового збору.

Згідно протоколу огляду
речових доказів від 25.11.2004 року (т.1 а.с. 34), було оглянуто 3 купюри
номіналом 200 гривень, вилучені при огляді місця події 25.08.2004 року в
ОСОБА_3

Висновком експерта №
394 від 30.03.2005 року (т.1 а.с. 130-135), було встановлено, що рукописні
записи на зворотній стороні відомості за
послуги ринкової торгівлі за серпень місяць 2004 року на 47 осіб, які виконані
барвником чорного кольору; у відомості за послуги ринкової торгівлі та
ринкового збору за серпень місяць 2004 року на 19 осіб; записи навпроти
прізвищ: ІНФОРМАЦІЯ_7 у відомості без назви на 17 осіб імовірно виконані
ОСОБА_3 Рукописні записи на зворотній стороні відомості за послуги ринкової
торгівлі за серпень місяць 2004 року на 47 осіб, які виконані барвником синього
кольору, записи навпроти прізвищ: ІНФОРМАЦІЯ_8, у відомості без назви на 17
осіб імовірно виконані ОСОБА_4

Відповідно до протоколу
обшуку від 26.08.2004 року (т.1 а.с. 141),
із офісу ТзОВ «Горизонт» було вилучено відомості по сплаті послуг
ринкової торгівлі за травень-серпень 2004 року.

Згідно протоколу огляду
від 24.11.2004 року (т.1 а.с. 151-152), підприємці і торгуючі на протязі
травня-серпня 2004 року сплачували послуги ринкової торгівлі і ринковий збір.

Протоколом обшуку від
01.09.2004 року (т.1 а.с. 155-157), згідно якого вилучено папку із наказами
ТзОВ «Горизонт».

Протоколом огляду від
25.04.2004 року (т.1 а.с. 182), згідно
якого в папці скорошивачі мається наказ ТзОВ «Горизонт» № 1 від 02.01.2003
року, яким встановлюється з 02 січня 2003 року вартість послуг ринкової
торгівлі за 1 м.п. в сумі 0,70 гривень.

Актом перевірки окремих
питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ “Горизонт” від 27.10.2004 року
(т.2 а.с. 107-112), згідно якого ОСОБА_3
за період січень-серпень отримав від продавців ринку 130353.0 гривень.

Актом додаткової
перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ “Горизонт” від
08.12.2004 року (т.2 а.с. 237-241).

Протоколом огляду від
10.11.2004 року (т.4 а.с. 301-302), згідно якого в комп'ютері знаходяться
таблиці із відомостями по сплаті послуг ринкової торгівлі за 2003-2004 роки.

Протоколом огляду
речових доказів від 28.04.2005 року (т.5 а.с. 100-106), згідно якого оглянуто
книгу обліку розрахункових операцій, в якій наклеєно звіти касира-контролера
ОСОБА_3 починаючи з 01.02.2004 року і закінчуючи 20.08.2004 року.

Протоколом огляду від
15.12.2004 року (т.5 а.с. 193), згідно якого оглянуто рішення
Івано-Франківської Ради від 10.10.2002 року «Про внесення змін до порядку
справляння місцевих податків і зборів», в якому вказано, що за торгівлю
промисловим, продовольчим товаром, сільськогосподарською продукцією з фізичних
осіб і громадян ринковий збір справляється в сумі 2.55 гривень.

Досудовим слідством
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було пред'явлено обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України, у
вчиненні шахрайства за кваліфікуючою ознакою даного злочину - вчинене в
особливо великих розмірах. Під час судового розгляду справи прокурор,
відповідно до ст. 277 КПК України, змінив пред'явлене підсудним ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 обвинувачення у цій частині, перекваліфікувавши їх дії з ч. 4 ст. 190
КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, виключивши з обвинувачення кожного з
підсудних кваліфікуючу ознаку шахрайства - особливо великий розмір та
пред'явивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні шахрайства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Потерпілі не погодилися з даною постановою прокурора та
підтримали обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у раніше пред'явленому обсязі. Суд, дослідивши всі зібрані по справі
докази, вважає, що прокурор правильно перекваліфікував дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
ч. 4 ст. 190 КК України на ч.2 ст.190 КК України. Так, судом встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили декілька заволодінь чужим майном шляхом шахрайства,
які не охоплювалися їх єдиним умислом, кожне з яких є закінченим злочином, і
кожне з яких завдало шкоду, яка не перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Відсутні і будь-які докази того, що всі інкриміновані ОСОБА_3
та ОСОБА_4 епізоди шахрайства вони вчиняли з єдиним умислом вчинити шахрайство
в особливо великих розмірах. За таких обставин з обвинувачення підсудних
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід виключити одну з кваліфікуючих ознак шахрайства -
вчинене в особливо великих розмірах, та кваліфікувати їх дії за ч.2 ст.190 КК
України, як шахрайство вчиненого повторно, за попередньою змовою групою
осіб, а не за ч.4 ст.190 КК України, як вчинене в
особливо великих розмірах.

Суд, дослідивши всі
зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів знайшла своє
підтвердження та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання
підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи
підсудних та обставини, що обтяжують і
пом'якшують їх покарання.

Так, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3
суд враховує те, що він,
раніше несудимий, злочин
вчинив вперше, позитивно
характеризується, одружений, має на утриманні неповнолітню
дитину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3
- не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує
його покарання є часткове визнання вини. За таких обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах
санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 має неповнолітню дитину -
ОСОБА_98, ІНФОРМАЦІЯ_10, якій не виповнилося 18 років на день набрання чинності
Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Судом також встановлено, що
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, до набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Крім того, даний
злочин відноситься до умисних злочинів, за які законом передбачено покарання,
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Перешкод для
застосування до Лапчкуа Р.К. амністії судом не встановлено. Таким чином, на
підсудного ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року. Підсудний ОСОБА_3 не заперечив проти застосування до нього амністії. За
таких обставин, на підставі п. б ст. 1 цього Закону ОСОБА_3 слід звільнити від
призначеного покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він, раніше
несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 -
не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання є
часткове визнання вини. За
таких обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у межах
санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину -
ОСОБА_99, ІНФОРМАЦІЯ_11, якій не виповнилося 18 років на день набрання чинності
Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Судом також встановлено, що
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, до набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Крім того, даний
злочин відноситься до умисних злочинів, за які законом передбачено покарання,
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Перешкод для
застосування до ОСОБА_4 амністії судом не встановлено. Таким чином, на
підсудного ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року. Підсудний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього амністії. За
таких обставин, на підставі п. б ст. 1 цього Закону ОСОБА_3 слід звільнити від
призначеного покарання.

Судом встановлено, що
належно оформлених відповідно до вимог КПК України та ЦПК України цивільних
позовів потерпілими по справі не заявлено. Заяви потерпілих про визнання їх
цивільними позивачами, які маються у матеріалах справи, суд не вважає
пред'явленням потерпілими до обвинувачених цивільних позовів, які могли би бути
розглянутими судом разом з кримінальною справою, що не позбавляє потерпілих права звернутися до суду в порядку цивільного
судочинства з належно оформленими позовними заявами після постановлення даного
вироку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст.190 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі п. б ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_3 від
призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком
законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст.190 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі п. б ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_4 від
призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком
законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Роз'яснити потерпілим право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з належно оформленими позовними
заявами після постановлення даного вироку.

Речові докази по справі: документи,
касові чеки - залишити при справі; гроші у сумі 600 гривень (т.1 а.с. 35-36) -
повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_42

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич