Справа №: 272/1009/14-к
Провадження № 1-кп/272/81/14
УХВАЛА

16 лютого 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про речові докази у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 185 ч. 2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
вироком Андрушівського районного суду від 29 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі .

До Андрушівського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення йому мобільного телефона марки Nokia ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , сім-карти Київстар № НОМЕР_3 , а також грошових коштів в сумі 502 грн., посилаючись на те, що дане майно та кошти належать йому та були вилучені в ході досудового слідства.

В силу ст. 539 ч.4 КПК України суд розглядає заяву за відсутності засудженого та потерпілого.

Прокурор висловився проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки на дане майно ухвалою слідчого судді накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову, тому підстав для скасування арешту та повернення речових доказів засудженому немає.

Згідно ст..100 ч.9 п.6 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються. За змістом ст..100 ч.10 КПК України у разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Згідно із матеріалами кримінального провадження постановою слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області від 25.07.2014року вилучені під час огляду місця події мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , сім-карти Київстар № НОМЕР_3 , а також грошові кошти в сумі 502 грн. 05 коп. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Дані кошти та майно були вилучені в ході досудового розслідування та згідно пояснень обвинуваченого були придбані за кошти від реалізації коня, що належить потерпілому.

Ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 29. 07. 2014 року на мобільний телефон та кошти накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Враховуючи, що даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди, він не позбавлений права пред`явити позов про її відшкодування в порядку цивільного судочинства, що в подальшому може бути підставою для скасування арешту майна відповідно до норм КПК України.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення йому, як власнику, речових доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 174, 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомисрької області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1