Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю прокурора
- Коваленко О.Є.

потерпіла -
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця АДРЕСА_1проживає по
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 гр-н України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, ІНФОРМАЦІЯ_5,
раніше не судимий на обліку лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, за ст 286 ч 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 26.07.2007 року, близько 01.00
години, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_6, державний номер НОМЕР_1, гальмівна система та рульове управління
якого, знаходилися в працездатному
стані, що дозволяло утримувати
автомобіль в обраному напрямку руху,
знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей , які могли обумовити раптовий для водія увід
автомобілю в бік від заданого напрямку руху,
чи раптову втрату управління автомобілем, рухаючись по ґрунтовій дорозі, що приходить
паралельноІНФОРМАЦІЯ_7знаходячись на
відстані 9лизькоАДРЕСА_3, в порушенні
вимог «Правил лорожнього руху»,
затверджених постановою Кабінету Міністерств України 10.10.2001 року №
1306, а саме : п.п. 2.1 водій
механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право
керування транспортним засобом відповідної категорії; 2.9 а «Водію
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чи
знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин»; п.п. 11.4 «під час
обрання в зазначених межах безпечної швидкістю руху водій повинен враховувати
дорожню обстановку, щоб мати можливість
постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним», п.п. 12.2 « у

темний час доби в умовах недостатньої видимості швидкість
руху повинна бути такою, щоб водій мав
можливість зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги», п.п. 12.3 « в разі виникнення небезпеки для
руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
може виявити, він повинен вжити заходів
для зменшення швидкості впритул до зупинки транспортного засобу або
небезпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди», не маючи права на право керування
транспортним засобом, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, не обравши
безпечну швидкість руху, допустив
неуважність та, не впоравшись з
керуванням, здійснив з проїзної частини
з подальшим перекиданням автомобілю та зіткненням з деревом, в наслідок чого пасажир автомобілю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. у
відповідності з висновком судово-медичної експертизиНОМЕР_2 від 23.08.2007 року
отримала тілесні ушкодження, що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину передбачено ст.
286 ч 2 КК України визнав повністю і пояснив, що в нього на праві користування знаходиться
автомобіль маркиІНФОРМАЦІЯ_6 д.н. НОМЕР_1. Так
25.07.2007 року ввечері він знаходиться на дискотеці в АДРЕСА_1де з своїми
знайомими випив пляшку пива, горілку не
вживав. Майже перед закриттям дискотеки це було близько 24-30 години, точного часу назвати не може , оскільки не звертав на це уваги, він запропонував своїй
дівчиніОСОБА_1покататись на його автомобіля,
оскільки нещодавно отримав дозвіл на використання зазначеного
транспортного засобу, хоча посвідчення
водія в нього не має. На його пропозицію ОСОБА_1 погодилась і вони поїхали
заАДРЕСА_4 Рухаючись по ґрунтовій дорозі,
що приходить паралельно ІНФОРМАЦІЯ_7,
швидкість його автомобіля. Сягала 70 км/год. Приблизно на відстані АДРЕСА_3
відчув, що автомобіль потягнуло
вліво, як йому здалося розірвало колесо.
Намагаючись вирівняти автомобіль,
повернув кермо вправо від чого автомобіль занесло на узбіччя і
перекинуло. Від зіткнення з деревом він втратив свідомості. ДТП відбулося біля
01.00 годині 26.07.2007 року. Внаслідок ДТП пасажир автомобілю зазнала тілесних
ушкоджень. На його погляд причина ДТП в тому,
що він не обрав швидкість, що
відповідала б дорожній обстановці, а
також в зв'язку з незначним опитом керування транспортним засобом. У виненому щиро кається і жалкує про те, що трапилось.

Потерпіла
ОСОБА_1. пояснила, що вона постійно
проживала в АДРЕСА_4 з
батьками. Ввечері 25.07.07 року вона пішла на дискотеку до сільського будинку
культури. Йдучи додому з дискотеки, біля
будинку культури побачила автомобільІНФОРМАЦІЯ_6 синього кольору за кермом якого
знаходивсяОСОБА_2. бесіді з останнімОСОБА_2 запропонував покататись нащо вона
погодилась. їдучи по ґрунтовій дорозі вздовж магістрального каналу по напрямку
доАДРЕСА_5 , почула як лопнуло праве колесо від чого

автомобіль стало заносити. В той моментОСОБА_2 намагався
вирівняти автомобіль, однак його почало
перевертати і вона втратила свідомість і більше нічого не пам'ятає. В зв'язку з
отриманням тілесних ушкоджень була доставлена до ЦРЛ. До ДТП швидкість руху
автомобілю була великою, світові прилади
були увімкнені. На дорозі крім автомобілю в якому вона їхала нікого не було.
Під час рухуОСОБА_2 керувати автомобілем не заважала. По поведінці останнього
було видно, що він знаходився в стані
алкогольного сп'яніння. Цивільний позов заявляти не буде. Претензій до
ОСОБА_2не має.

Судом
визначено обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження
згідно до вимог ст. 299 КПК України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи: -протоколом огляду місця ДТП (а.с. 6-8);

·
протоколом огляду транспортного засобу ( а.с. 9-10);

·
висновком судово-медичної експертизиНОМЕР_3від 23.08.2007
року у відповідності з яким у гр. ОСОБА_1. виявлені тілесні ушкодження у
вигляді розриву брижейки підвздошної кишки,
двох розривів серозної оболонки сліпої кишки, двох розривів сирозної оболонки худої
кишки, розриву великого сальника, субсерозноїгематоми печінки, перелому гілки лівої сідничної кістки без
зміщення, перелому верхньої гілки лонної
кістки зі зміщеням уламків, підшкірної
емфіземи, струсу головного мозку, що утворилися від дії тупих предметів, можливо о частини і деталі салону автомобілю
під час його перевершення 26.07.2007 року і відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень по критерію небезпеки для життя (а.с.
16);

·
висновком авто технічної експертизи НОМЕР_4 від
11.09.2007 року ( а.с. 21-28);

·
речовими доказами у вигляді автомобілюІНФОРМАЦІЯ_6
д.нНОМЕР_5 ( а.с. 30).

Суд приходить
висновку, що дії ОСОБА_2слід
кваліфікувати за ст. 286 ч 2 КК України
- порушення правил безпеки дорожнього руху,
або експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом,
що спричинило попередньому тяжку тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, а також згідно до вимог ст 66
КК України суд враховує щире каяття,
добровільне відшкодування збитків . При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння, згідно до
вимог ст 67 КК України.

Суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
не заявлено

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.
286 ч 2 КК на 4 роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням 2 роки без позбавлення права керування
транспортним засобом. На підставі ст .76
п 4 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в
органах кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі повернути володільцю.

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.