Справа № 747/134/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/50/2015
Категорія - подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 23 лютого 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З Талалаївського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що в Талалаївському районному суді здійснюють судочинство троє суддів, суддя ОСОБА_7 , якому 16 серпня 2014 року виповнилось 65 років, суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 18 жовтня 2015 року та суддя ОСОБА_9 , у якої 08 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду вперше.

Таким чином, станом на 24 березня 2015 року в Талалаївському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного - Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Талалаївського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , не можливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12