2014/1-250/11
1/2014/39/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2012 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.А.,
при секретаре Онацкой В.В.,
с участием: прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины,

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10.04.2011 года, на основании постановления Киевского районного суда Харьковской области от 07.04.2011 года о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 20 минут работниками милиции в присутствии понятых, в ходе проведения обыска домовладения № 19, в кухонном шкафу было обнаружено и изъято два наперстка с наслоением наркотически активного компонента каннабис, массу которого определить не представилось возможным. Далее в ходе обыска, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № 19, работниками милиции в присутствии понятых, между балкой и крышей, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №750 от 25.04.2011 года, является особо наркотическим средством каннабис, масса в перерасчете на сухое вещество составила 4,7234 грамм, а также стеклянную банку, находящуюся в мешке справа от входа, с веществом растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество составило 0,7939, грамм, общей массой 5,5173 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно, повторно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
В ходе судебного разбирательства прокурор заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование обосновывая его тем, что в ходе судебного следствия установлена существенная неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в ходе судебного следствия, а именно вывод органа досудебного следствия, о том, что изъятое наркотическое вещество принадлежит ОСОБА_1 не основывается на материалах уголовного дела.
Кроме того, допрошенные в ходе судебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали свидетельские показания, которые противоречат собранным материалам дела в части проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 10.04.2011 года. Также указал, что не установлен способ приобретения подсудимым ОСОБА_1 наркотического вещества.
Полагал, что данные обстоятельства исключают возможность постановления приговора в отношении ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:
В силу ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Если возникнет вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование, суд, выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства, решает этот вопрос мотивированным определением, а судья постановлением в совещательной комнате.
Поскольку указанная прокурором в ходатайстве неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины надлежит возвратить прокурору Змиевского района Харьковской области для организации дополнительного расследования, в ходе которого устранить неполноту досудебного следствия, указанную в постановлении
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины возвратить прокурору Змиевского района Харьковской области для организации дополнительного расследования, в ходе которого устранить неполноту досудебного следствия, указанную в постановлении.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: