Справа № 333/4/13-к
1-кс/333/9/13

УХВАЛА
04 січня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
04.01.2013 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_1 просить визнати незаконною відмову у притягненні до кримінальної відповідальності осіб, які дали неправдиві свідчення (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.), незаконною відмову внести його заяву від 04.12.2012 року до ЄРДР про скоєний злочин та зобовязати орган міліції порушити кримінальну справу відносно вказаних осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення про зупинення досудового розслідування потерпілим.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідь в.о. начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_1 від 04.12.2012 року датується 17.12.2012 року.
ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначає, що вказану відповідь ОСОБА_2 він отримав поштовим листом 02.01.2013 року. Разом із тим, в матеріалах, доданих до скарги, відсутні докази про отримання саме 02.01.2013 року цієї відповіді.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 304 КПК України ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження дій щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не порушив питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Розяснити заявнику ОСОБА_1, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізькій області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод