Дело № 1 -166 -2008
07 февраля 2007 года Раздел
ьнянский районный суд Одесск
ой области в составе : судьи Па
нчука А.И., При секретаре Никол
с участием прокурора Ра
здельнянской районной проку
ратуры Сороченко А.С. Расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале Раздельнянск
ого районного суда в г. Раздел
ьной Одесской области уголов
ное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженец: с. Степановка Ра
здельнянского р-на. Одесско
й области, гражданство - Украи
ны, украинец. Образование: н/ср
еднее, раннее не судим прож.
АДРЕСА_1., разведен., работае
в совершении преступлен
ия , предусмотренного ст. 164 ч. 1 У
Подсудимый ОСОБА_2 со
гласно решения Раздельнянск
ого суда Одесской области - №2-
852/2006 года обязан к уплате алиме
нтов в пользу гр .ОСОБА_3, на
содержание сына , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 ча
сти всех видов заработков.
Должником - подсудимым
ОСОБА_2 добровольно алимен
ты не выплачиваются в связи , с
чем образовалась задолженно
сть с 11 .08 2006 года по 01.10.2007 года в сум
ме 2423грн. 02 коп. ОСОБА_2 добро
вольно решение суда не испол
няет - средства на содержание
детей не сплачивает.
Подсудимый ОСОБА_2. - ж
итель АДРЕСА_1, злостно ук
лоняется от уплаты алиментов
на содержание сына ОСОБА_5
, . выразившееся в грубом нару
шении требований ст. 180 СК Укра
ины, которая обязывает родит
елей содержать своих несовер
Подсудимый ОСОБА_2 с
11.08.2006 г. по 01.10.2007 г. алименты не выпл
ачивает, в результате чего по
алиментам образовалась задо
лженность в сумме 2423 грн 02 копе
йки согласно справки ГИС В Ра
здельнянском и Ивановском ра
йонах Одесской области.
Суд выяснил, что все учас
тники судебного разбиратель
понимают содержание факт
ических обстоятельств дела и
добровольности и неизмен
ности их позиции. Им было разъ
яснено, что согласно требова
ний ст. 299 УПК , если доказательс
тва исследоваться в суде не б
удут, то они в дальнейшем буду
т лишены права оспаривать фа
ктические обстоятельства де
ла и размер гражданского иск
а в апелляционном порядке.
На основании вышеизло
женного и с согласия участни
ков судебного разбирательст
ва в соответствии со ст. 299 УПК У
краины доказательства в суде
бном заседании не исследовал
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_2 свою вину в предьявленно
м обвинении признал полность
ю, подтвердив сумму задолжен
неуплате алиментов и обс
тоятельства совершенного пр
еступления , изложенные выше
, неуплату алиментов мотивир
овал невозможностью устроит
ься , отсутствием денежных ср
едств, в содеянном раскаялся
, заверил суд в том , что будет п
огашать задолженность, предо
ставив банковские квитанции
о денежных переводах на адре
с потерпевшей и что, новых пре
ступлений совершать не будет
Уплатил в счет погашен
ия задолженности алиментов с
умму в 1000 грн., задолженность со
кратилась до 1423, 02 грн.
суду пояснила , что с 11 .08. 2006 года
по 01.10 2007 года алименты не выпла
чивает , практически материа
льной помощи детям не оказыв
Помимо полного признания в
ины подсудимым , вина подсуди
мого ОСОБА_2 полностью под
тверждается материалами дел
Показаниями подсудимог
о ОСОБА_2. допрошенного в к
ачестве подозреваемого - См . п
ротокол допроса подозреваем
ого ОСОБА_2 на Л.д. 18
Показаниями подсудимог
о ОСОБА_2. допрошенного в к
ачестве обвиняемого на Л.д. 28 С
видетельскими показаниями п
отерпевшей ОСОБА_3 на Л.д. 21
Расчетом задолженности
ОСОБА_2 по уплате алимент
ов на Л. Д. 8, которая / задолженн
ость/составляла 2423, 02 коп.. и приз
нана подсудимым ОСОБА_2
С учетом собранных по де
лу доказательств, суд считае
т, что вина подсудимого ОСО
БА_2 в предьявленном обвине
нии доказана полностью , а его
действия необходимо квалифи
цировать по ст.. 164 ч. 1 УК Украины
, квалифицируемое как злостн
ое уклонение от уплаты устан
овленных решением суда средс
тв на содержание детей(алиме
При назначении наказания
суд принимает во внимание ха
рактеризующие данные подсуд
имого ОСОБА_2 , смягчающие
вину ОСОБА_2 .обстоятельс
тва , предусмотренные ст. 66 УК У
краины, а именно - чистосердеч
ное признание вины , частично
е погашения долга по уплате а
лиментов - задолженность зна
чительно уменьшилась , имеет
постоянное место жительства
, по месту жительства характе
ризуется положительно , ранн
ее не судимый .
Отягчающих ответстве
нность подсудимого ОСОБА_2
. обстоятельств суд не усмат
Суд приходит к убеждени
ю о том , что исправление и пер
евоспитание ОСОБА_2 возмо
жно и без изоляции от обществ
а , раннее не судимый.
На основании изложенног
о и руководствуясь ст.ст. 321 , 323 , 32
4, 332 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5
признать виновным в соверше
нии преступления , предусмот
ренного ст. 164 ч.1 УК Украины и на
значить ему наказание в виде
1 / одного/ года ограничения св
На основании ст.75 УК Укра
ины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испыта
тельным сроком в 1 / один / год.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.76
УК Украины обязать ОСОБА_2
являться для регистрации в о
рганы уголовно- исполнительн
Меру пресечения ОСОБА
_2 .Владимировичу до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть п
одано апелляцию в Апелляцион
ный суд Одесской области в те
чение 15 дней с момента его про