Справа № 520/2859/15-к
Провадження № 1-кп/520/217/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 06.02.2015 р. відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

українця. з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого Малиновським районним судом

м. Одеси, 26.04.2012 року за ст.. 186 ч.1 КК України до

покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнений

23.07.2012 року по відбуттю строку покарання,

30.05.2013 року засуджений Малиновським районним судом

м. Одеси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження

волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від

відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 15 ч.2 та 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 будучі раніше засудженим 26.04.12 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 23.07.2012 року по відбуттю строку покарання, 30.05.2013 року засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, маючи не погашену і не зняту судимість, повторно 05.02.2015 року близько о 16 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі магазину Ева розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, № 1 умисно, керуючись корисним мотивом, з метою незаконного заволодіння чужого майна дістав з торгової полиці один чоловічий станок для гоління фірми Gillette, вартістю 328 грн та два флакони чоловічого бальзаму після гоління фірми Nivea, вартістю 133 грн. та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 сховав чоловічий станок для гоління фірмиGillette під свій верхній одяг, а саме під куртку і 2 флакони чоловічого бальзаму після гоління фірми Nivea у кишеню свого верхнього одягу (в куртку) та проніс через касу, не розрахувавшись за товар, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину Ева при виході з магазину. Тим самим заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 461 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_6 провину у скоєному злочині визнав і пояснив, що в зв`язку з важким матеріальним становищем він дійсно 05.02.2015 року близько 16.30 год. знаходився в приміщенні магазину Ева, який розташований за адресою вул. Ак. Філатова, № 1 в м. Одесі, де впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, та таємно викрав один чоловічий станок та два флакони чоловічого бальзаму для гоління, які сховав під свій верхній одяг та в кишені, після чого направився до виходу з магазину не сплативши за товар, але був затриманий працівниками магазину Ева при виході з магазину.

Вина обвинуваченого, незважаючи на визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

· показаннями допитаної представника потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона працює завідуючим магазину Ева, який розташований за адресою вул. Ак. Філатова, 1 в м. Одесі. 05.02.2015 року від охорони магазину їй стало відомо, що в магазині була скоєна крадіжка. Вона передивилась записи з камер відеоспостереження, де було зафіксовано, як ОСОБА_6 ховає викрадений товар собі під куртку, спричинивши тим самим магазину Ева матеріальний збиток на суму 461 грн. Після чого він був затриманий охоронцями магазину при виході;

· протоколом огляду місця події, а саме магазину Ева, в приміщені якого розташовані металеві стелажі з полками, на яких знаходиться продукція різних торгових марок;

· інвентарізаційною накладною на товар, відповідно до якої, загальна вартість товару складає 461 грн;

· протоколом огляду предметів, а саме добровільно виданих ОСОБА_6 товарів;

· протоколом огляду відео та фототаблиць до нього;

· заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденого товару;

· зберігальною розпискою завідуючого магазином Ева про отримання на зберігання товару.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, фактичну відсутність збитків, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає доцільним застосувати дію ст.. 75 КК України..

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов`язати в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_6 без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази: один чоловічий станок для гоління фірми Gillette, два флакони чоловічого бальзаму після гоління фірми Nivea повернути ТОВ РУШ магазин Ева за належністю

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1