Дело№
«27» марта 2007 г. город
Хортицкий районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, гражданки
Украины, уроженки с. Хандыга Татинского района Якутской АССР (Российская
Федерация), русской, образование среднее техническое, разведенной, пенсионерки,
проживающей: АДРЕСА_1 ранее
не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст.
366, ч. 2 ст. 191 УК Украины,
выборов народных депутатов Украины 2006 г. ОСОБА_1, будучи председателем избирательной комиссии
на избирательном участке № 166 Территориального
избирательного округа № 71 в
г. Запорожье, исполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, составила от имени членов участковой
избирательной комиссии № 166 ведомость
на получение одноразовой денежной премии, в которую внесла заведомо ложные
сведения, а именно проставила подписи от имени каждого члена комиссии для
получения денежной суммы, то есть подделала их. Данную ведомость ОСОБА_1
предоставила в бухгалтерию избирательного округа № 71, и на этом основании получила денежные
средства в сумме 3.384,78 грн.
того, в этот же период времени ОСОБА_1, будучи должностным лицом, находясь в
помещении школы № 92, по
месту нахождения избирательного участка № 166, в нарушение п. 3 ст. 50 Закона Украины "О выборах
народных депутатов" составила постановление участковой избирательной
комиссии № 166 "Об
одноразовой денежной премии", и по своему усмотрению распределила денежные
средства, ранее полученные ею в бухгалтерии для этой цели, среди членов
комиссии, хотя должна была выдать каждому члену комиссии по 161 грн. 18 коп.
середине мая 2006 г.
ОСОБА_1, находясь в помещении окружной избирательной комиссии по ул. Седова, 5, на основании доверенности на
получение денежных средств, коллективно выданной членами избирательной комиссии
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7; ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, получила денежные средства в размере 3.384,78 грн. для распределения между
вышеуказанными членами избирательной комиссии.
действуя умышленно, с целью присвоения денежных средств, находящихся в ее
ведении, ОСОБА_1 в качестве одноразовой премии выдала денежные средства:
ОСОБА_2, ОСОБА_12 - по 90 грн. вместо 161,18 грн.;
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_18 - по 150 грн. вместо 161,18 грн.;
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_15. - по 120 грн. вместо 161,18 грн.;
ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_17 - по 100 грн. вместо 161,18 грн.;
ОСОБА_6 - 127 грн. вместо 161,18 грн.;
ОСОБА_9 - 60 грн. вместо 161,18 грн.;
ОСОБА_16 - 110 грн. вместо 161,18 грн.
Таким образом, ОСОБА_1 присвоила
денежные средства, принадлежащие:
ОСОБА_2 - в сумме 71,18 грн.,
ОСОБА_3 - в сумме 11,18 грн.,
ОСОБА_4 - в сумме 41,18 грн.,
ОСОБА_5 - в сумме 61,18 грн.,
ОСОБА_6 - в сумме 34,1 8 грн.,
ОСОБА_7 - в сумме 41,18 грн..
ОСОБА_8 - в сумме 61,18 грн.,
ОСОБА_9 - в сумме 101,18 грн.,
ОСОБА_10 - в сумме 11,18 грн.,
ОСОБА_11 - в сумме 11,18 грн.,
ОСОБА_12 - в сумме 71,18 грн.,
ОСОБА_13 - в сумме 11,18 грн.,
ОСОБА_14 - в сумме 11,18 грн.,
ОСОБА_15. - в сумме 41,18 грн.,
ОСОБА_16 - в сумме 51,18 грн..
ОСОБА_17 - в сумме 61,18 грн.,
ОСОБА_18 - в сумме 11,18 грн.,
всего присвоив тем самым денежных
средств на сумму 703,06 грн.
ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст.
присвоение чужого имущества, находившегося в ведении виновного, путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то
есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
В судебном
заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в соответствии с правилами ст. 48 УК Украины.
Суд
считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, как усматривается из
материалов дела, ОСОБА_1 впервые совершила преступление средней тяжести,
деятельно раскаялась в содеянном, добровольно выплатив всем потерпевшим ранее
присвоенные денежные средства, ранее не судима, свою вину полностью признала.
изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 перестала быть общественно опасным лицом,
и к ней возможно применить правила ст. 48 УК Украины об освобождении от уголовной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 48 УК
Украины, суд
освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 7 суток
с даты его провозглашения.