Номер провадження 1-в/754/32/15
Справа № 754/1123/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 02.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 72, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 72, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: 03.03.2014 року, 04.08.2014 року та 05.01.2014 року не з`являвся на реєстрацію без поважної причини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює, а тому 03.03.2014 року, 04.08.2014 року та 05.01.2014 року не зміг з`явитись на реєстрацію, оскільки перебував у ці дні на роботі. Також зазначив, що в телефонній розмові повідомляв інспектора при його зайнятість у цей час на роботі, про що також інспектору надавав письмові пояснення.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити клопотання ( подання), і представника органу виконання покарань, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

Як вбачається із змісту клопотання (подання) ВКВІ про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі, вказуючи, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, внаслідок чого розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не можна.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 72, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя