1кп/337/250/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 10 травня 2015р. приблизно о 23.10год, знаходячись по вул..Г.Сапожникова м.Запоріжжя, ОСОБА_4 з залізничних колій, що належать ТОВ «Запорізький ДБК», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 накладні рейки вартістю 689,00грн. за одну одиницю, на загальну суму 1378,00грн., 6 з`єднальних болтів вартістю 954,00грн з одну одиницю, на загальну суму 2332,00грн., які поклав до салону автомобілю ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульно-постової служби на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.15,185 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем фактичного мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази 2 накладні рейки та 6 з`єднальних болтів, переданих на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Запорізький ДБК» ОСОБА_6 , передати за належністю ТОВ «Запорізький ДБК», автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

24.07.2015