Справа № 646/8542/15-к
№ провадження 1-в/646/347/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.07.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 ч.2, 69; ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, 70,71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 14.04.2015 року,
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про подовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого було вказано, що при звільненні з місць позбавлення волі Дзержинським районним судом м. Харкова 04 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців. За час дії адміністративного нагляду ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, притягуваний не працює, за місцем мешкання характеризується не задовільно.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання. Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , просив прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2015 року встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 12(дванадцять) місяців.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.86 р., за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено з поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід врахувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Начальник Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 надав до суду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 14 липня 2014 року.
Одже, суд не вбачає підстав для продовження строку, оскільки строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, суд,
у х в а л и в:
Подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ - ОСОБА_1