Справа № 307/592/15-к
Провадження № 1-кп/307/159/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 листопада 2014 року близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав сварку з власником будинку гр. ОСОБА_5 , з яким спільно розпивали алкогольні напої в ході, якої взяв зі столу кухонний ніж та умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ним один удар в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з проникненням в черевну порожнину та наскрізним ушкодженням правої долі печінки і брижі товстого кишківника, що ускладнилось внутрішньою кровотечею в черевну порожнину (гемоперитонеум) біля 700 мл., які згідно висновку експерта № 882 від 30 грудня 2014 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 29.11.2014 року вони з потерпілим вживали спиртні напої, з початку на ринку, потім в кафе, а потім у потерпілого вдома. Коли знаходились у потерпілого вдома між ними виникла сварка в ході якої, він взяв зі стола кухонний ніж і наніс один удар потерпілому в область грудної клітки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України: умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведе, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 147,42 грн.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 в користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації кошти у сумі 2423.19 грн., оскільки обвинуваченим ці заявлені позовні вимоги визнані повністю. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 147,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації кошти у сумі 2423.19 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1