ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-135/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

19.08.2011 року, до Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, яким заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що:

30.07.2011 року близько 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали на мотоциклі марки ІЖ Юпітер 5, червоного кольору, 1987 року випуску, д/н 96-13 СУГ, в м. Лебедин, Сумської області, який належить ОСОБА_4, щоб незаконно заволодіти чужим транспортним засобом, який міг знаходитися у дворах багатоповерхових будинків на вул. Леніна, м. Лебедин.

30.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 прийшов у двір біля пяти поверхового будинку № 63-а розташованого по вул. Леніна, м. Лебедин, Сумської області, де помітив мотоцикл марки Ява -350, який стояв поряд з вказаним будинком та вирішив ним заволодіти. ОСОБА_4 у цей час знаходився на вул. Леніна, м. Лебедин біля магазину Жар-птицята спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_1 одразу реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, умисно, незаконно, у відсутність сторонніх громадян, заволодів мотоциклом марки Ява - 350, червоного кольору, 1975 року випуску, д/н 06 36 СУМ, що належав ОСОБА_5 та повів його до магазину Жар-птиця, де чекав ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпорядилися викраденим мотоциклом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на заявлену суму 2000 гривень.

16.08.2011 року Лебединським МВ УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу № 11610045 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.08.2011 року, о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

18.08.2011 року, ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

19.08.2011 року, в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також обвинуваченого, який просив не застосовувати відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим в поданні знайшли своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, і є підстави вважати, що перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, сховатися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого, та тяжкість скоєного ним злочину, в якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2, 148,149, 150,156 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

міру запобіжного заходу взяття під варту.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з моменту винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_7