Справа № 750/1372/15-к
Провадження № 1-кс/750/396/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004868 від 09.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору дарування від 05.03.2013 квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдарована) від 18.06.2009, зареєстрованому в реєстрі за № 377, зокрема, договору, витягів з реєстру права власності на об`єкти нерухомості, обтяжень нерухомого майна, витяг з журналу вчинення нотаріальних дій, правовстановлюючих документів продавця на даний будинок, оцінка об`єкта, дані про сплату загальнообов`язкових платежів та винагороди нотаріусу, витяги про реєстрацію права власності за новим власником, заяв покупця і продавця та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертних досліджень, у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що в березні 2013 року від імені ОСОБА_6 укладено договір дарування від 05.03.2013 квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , яка даний договір не підписувала і волі на відчуження квартири не виражала, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору дарування від 05.03.2013 квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_7 (обдарована) від 18.06.2009, зареєстрованому в реєстрі за № 377, зокрема, договору, витягів з реєстру права власності на об`єкти нерухомості, обтяжень нерухомого майна, витяг з журналу вчинення нотаріальних дій, правовстановлюючих документів продавця на даний будинок, оцінка об`єкта, дані про сплату загальнообов`язкових платежів та винагороди нотаріусу, витяги про реєстрацію права власності за новим власником, заяв покупця і продавця та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1