Справа № 373/1777/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Переяслав-Хмельницький 24 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження

Старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2

прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста третього класу ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

23.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 23.06.2015 року на території водо насосної станції по АДРЕСА_1 на підвідному каналі ним виявлено невпізнаний труп чоловічої статі одягнутий в спортивні штани темного кольору, кросівки чорного кольору з білими смужками, футболку сірого кольору, труси синього кольору, шкарпетки чорного кольору та спортивну кофту з капюшоном сірого кольору. Виїздом слідчо-оперативної групи Переяслав-Хмельницького МВ встановлено, що трупом являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянин України, працюючий інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього встановлено, що мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_4 був відсутній.

За вказаним фактом відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 23.06.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно положення ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Так, старший прокурор Переяслав Хмельницької міжрайпрокуратури ОСОБА_5 зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення речей (сім-карток, мобільних терміналів та ін), якими користувалися особи затримані на місці вчинення злочину, а тому просить суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані відомості, тобто без представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, вказана норма повністю відповідає положенню ч. 2 ст. 3 Конституції України.

Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказані в поданні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення (Злочину) в кримінальному провадженні № 0000629 .

Відтак, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення у справі, крім того, отримати вказані в клопотанні речі та документи, можливо лише відповідно до ст. 159 КПК України (2012) р.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000629 : а саме : до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), , про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 , в період часу з 01.06.2015 до 23.06.2015 року із зазначенням місцеперебування абонента, телефонного номеру та IMEI номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 10 липня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1