Дело № 1 - 220
сентября 2008г. Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего
- судьи Гайдук В.Г.
секретаре - Иваняк Г.И.
участием прокурора Бондаревой И.А., Постолянюк Б.Ю.
ОСОБА_1., защитника ОСОБА_2 .
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.
Георгиевка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее, холостого, работающего по частным договорам,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 02 сентября 2002г. Лутугинским
районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобождённого 30 июля 2004г. из мест лишения свободы по постановлению
Перевальского районного суда Луганской области от 22 июля 2004г. на основании
ст. 81 УК Украины условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 4 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст.
307 ч.2 УК Украины, -
21 апреля 2007г., примерно в 13 часов
55 минут, ОСОБА_3., имея умысел на незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства - высушенной марихуаны, находясь вблизи дома № 103 по
ул. Леваневского в пос. Георгиевка Лутугинского района Луганской области,
незаконно сбыл ОСОБА_4. находящееся в свёртке высушенное измельчённое
вещество массой 3,4 г, которое по
заключению экспертизы наркотических средств является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещён, - каннабисом ( высушенной марихуаной), получив за это от ОСОБА_4. денежное вознаграждение в
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицал, что 21 апреля 2007г. он
действительно продал ранее незнакомому ему ОСОБА_4. 3,4 г высушенной марихуаны,
получив от того 25 грн.
Кроме признания вины подсудимым его
виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана
совокупностью добытых по делу доказательств.
Так, свидетель ОСОБА_4. ( настоящая фамилия
свидетеля ОСОБА_4., свидетель умер, что подтверждается актовой записью о смерти
№ 177 от 27 сентября 2007г. ( л.д. 156-158) на досудебном следствии пояснял,
что он добровольно дал согласие на проведение
оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3. После этого он 21 апреля 2007г. приобрёл у ОСОБА_3. наркотическое средство -
коноплю, заплатив за неё 25 грн.,
которые ему были выданы для оперативной закупки работниками милиции. (л.д.109). Показания свидетеля судом были
Свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании от 19 сентября 2007г. пояснял,
что он 21 апреля 2007г. был приглашён в качестве понятого при получении денег в Лутугинском РО УМВД для оперативной
закупки наркотических средств гражданином ОСОБА_4., работники милиции выдали
тому 25 грн., и после этого они со вторым понятым, ОСОБА_4. и работниками
милиции поехали на ул. Леваневского в
пос. Георгиевка. ОСОБА_4. вышел из
машины и пошёл к дому ОСОБА_3. По дороге ОСОБА_4. встретил какого - то парня,
как потом выяснилось, это был ОСОБА_3., они о чём-то поговорили, а потом парень
что-то передал ОСОБА_4., а ОСОБА_4. тоже что-то передал ОСОБА_3. Когда ОСОБА_4.
сел снова в машину, работники милиции изъяли у него сверток с коноплёй,
которую, как пояснил ОСОБА_4., он купил у ОСОБА_3. Работники милиции составили
протокол, и они все в нём расписались.(л.д.192-194).
Аналогичны показания свидетеля
ОСОБА_6., данные на досудебном следствии. (л.д.96-97). Показания указанных
свидетелей судом были исследованы.
Данные постановления о проведении
оперативной закупки от 12 апреля 2007г. подтверждают тот факт, что проведение оперативной закупки у ОСОБА_3.
поручено гражданину «ОСОБА_4» под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_4, без
задержания последнего (л.д.17).
Протокол осмотра и вручения денежных купюр от
21 апреля 2007г. подтверждает, что для проведения оперативной закупки ОСОБА_4.
передано 25 грн. (л.д.18-20).
Данные протокола оперативной
закупки от 21 апреля 2007г.
подтверждают, что ОСОБА_4. приобрёл у ОСОБА_3. вещество растительного
происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли.( л.д.21).
По заключению экспертизы
наркотических средств № 3593/1133 от 05 мая 2007г. вещество, изъятое у ОСОБА_4., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещён, - каннабисом ( высушенной
марихуаной), первоначальная масса высушенной марихуаны 3,4 г. ( л.д.100-101).
При таких обстоятельствах суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует
квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает, что хотя им и совершено тяжкое преступление и ранее он судим, что
является отягчающим ответственность обстоятельством, однако в содеянном подсудимый раскаивается, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, содержится под стражей длительное время,
проживает с матерью преклонного возраста, а поэтому считает возможным его
исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст. 75 УК
Санкция ст. 307 ч.2 УК Украины
предусматривает обязательное применение
к подсудимому дополнительного
наказания - конфискацию
имущества. Между тем, конфискация имущества не может быть применена к ОСОБА_3.,
поскольку он на основании ст. 75 УК Украины освобождается от отбывания
наказания с испытанием.
Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области за
проведение экспертизы наркотических
средств подлежат судебные издержки в
сумме 167 грн.39 коп.
Вещественные доказательства по
делу-16,6 г высушенной марихуаны, находящиеся на хранении в Лутугинском РО
УМВД, подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства - деньги
в сумме 53 грн., находящиеся на депозитном счёте Лутугинского РО УМВД, подлежат
передаче в доход государства.
Учитывая, что ОСОБА_3 осуждается к
наказанию, не связанному с реальным отбыванием его в местах лишения свободы,
содержится под стражей длительное время, суд считает возможным изменить ему
меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив
из-под стражи из зала суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
П р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения
свободы без конфискации имущества. В
силу ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный срок
В силу ст. 76 УК Украины обязать
осуждённого в период испытательного срока уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения в отношении осуждённого изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Взыскать ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ
УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в
сумме 167 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства по делу -
16,6г высушенной марихуаны, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, -
Вещественные доказательства по делу -
деньги сумме 53 грн., находящиеся на
депозитном счёте Лутугинского РО УМВД, - передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.
Судья: