Справа
№ 1-152/2008 р.
В И Р О К

І м е н е м У к
р а ї н и

18 вересня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Курганської Г.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова
Царичанка, Белгород-Дністровського району, Одеської області, українця,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого в
цивільному шлюбі, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше
судимого:

- 27.02.1998 року Пятихатським
районним судом Дніпропетровської області за ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК
України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинувачується
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
жовтні 2007 року ОСОБА_2, знаходячись за будинком свого мешкання АДРЕСА_1,
зірвав та незаконно привласнив без мети збуту один кущ коноплі, який незаконно,
зберігаючи при собі, переніс на дах сараю, розташованого у дворі вказаного
будинку, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

В
середині грудня 2007 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого
мешкання, власноруч подробив через сито вище вказаний кущ коноплі, виготовивши
тим самим наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою близько 20 г, яку
продовжив зберігати за вказаною адресою, без мети збуту.

17.01.2008 року, в ранковий час, ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту
«Школа-інтернам», розташованій по вул. Гагаріна м. Чернігова, знайшов та
незаконно, без мети збуту, привласнив наркотичний засіб - каннабіс (марихуану),
суха вага якого становить 8,2 г, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс до
будинку АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

18.01.2008 року, близько 16-00 год., він незаконно, без мети збуту,
зберігаючи при собі наркотичний засіб -
каннабіс (марихуану), суха вага якого становить 8,2 г, переніс до будинку
АДРЕСА_3, де того ж дня, близько 17-40 год., був затриманий працівниками
міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили у нього речовину
рослинного походження, вагою 8,2 г, яка згідно висновку хімічної експертизи №
129 від 11.02.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).

Згiдно
з «Перелiком наркотичних засобiв,
психотропних речовин їх аналогів прекурсорiв", затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс (марихуана)
віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю та показав, що в жовтні 2007 року він за будинком свого
мешкання зірвав без мети подальшого збуту один кущ коноплі, який переніс на дах
сараю, розташованого у дворі свого будинку, де продовжував зберігати, а в
середині грудня 2007 року за місцем свого мешкання виготовив з вказаної коноплі
марихуану.

17.01.2008 року на зупинці громадського транспорту по вул.
Гагаріна м. Чернігова він знайшов пакет з марихуаною, яку забрав собі та
переніс до свого будинку.

18.01.2008 року він переносив до будинку АДРЕСА_3 марихуану, де того ж дня
був затриманий працівниками міліції, які з участю понятих виявили та вилучили у
нього вказану марихуану. В скоєному щиро
кається, просить суворо не карати.

Крім
визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю доведена
поясненнями свідків, допитаних в
судовому засіданні та матеріалами зібраними в ході досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3, працівник міліції, показав, що 18.01.2008 року він разом з о/у
ВБНОН ОСОБА_4, по вулиці Красносільського м. Чернігова затримали ОСОБА_2, де в
присутності понятих було проведено його огляд, під час якого у нього виявили та вилучили паперовий згорток
з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Підсудний пояснив, що
вилучена речовина є коноплею, яку він знайшов та зберігав для власного
вживання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона разом зі своєю
подругою ОСОБА_6 були присутні в якості понятих по вулиці Красносільського м.
Чернігова під час огляду ОСОБА_2, під час якого у нього було виявлено та
вилучено згорток з коноплею. Як пояснив підсудний, дану коноплю він знайшов на
зупинці громадського транспорту по
вулиці Московській та зберігав для власного вживання.

Крім того вина ОСОБА_2 в скоєні злочину підтверджується оголошеними в
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 8) та матеріалами справи, а
саме:

- протоколом особистого огляду від 18.01.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2
виявлено та вилучено наркотичні речовини, які від зберігав для власного вживання
(а.с. 4),

- висновком хімічної експертизи № 129 від 11.02.2008 року з ілюстративною таблицею
до нього, згідно якого дана на дослідження речовина рослинного походження
зеленого кольору, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), висушена
маса якої становить 8,1 г (вага наданого на попереднє дослідження - 8,2 г)
(а.с. 84-86);

- висновком хімічної експертизи № 144 від 19.02.2008 року з ілюстративною таблицею
до нього, згідно якого дана на дослідження речовина рослинного походження
зеленого кольору, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), висушена
маса якої становить 2,3 г (вага наданого на попереднє дослідження - 2,4 г)
(а.с. 98-100), а також іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у
незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу без мети
збуту, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.
309 КК України, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 123 від 17.03.2008
року, ОСОБА_2 усвідомлював свої дії та керував ними під час інкримінованого
йому діяння, отже, є осудним.

Обставина,
що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, а обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно
висновку наркологічної експертизи ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими
розладами внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, потребує
примусового лікування від наркоманії. Але враховуючи обставини даної справи, особу
підсудного, суд приходить до висновку, що його хвороба не становить небезпеки
для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України вважає за можливе не
призначати йому примусове лікування від наркоманії.

Судові
витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 292,92 грн. слід стягнути з
підсудного ОСОБА_2 на користь держави.

Судові
витрати за проведення судових експертиз в сумі 311,23 грн. слід віднести на
рахунок держави.

Речові докази - наркотичний засіб - марихуана, вага сухого залишку 8,2 г,
марихуана, вага сухого залишку 2,4 г., які знаходяться на зберіганні в ХОЗО ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області, слід знищити;

Речові докази - грошові кошти в сумі
60 грн., які передані на зберігання до фінансової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід
обернути на користь держави.

Арешт,
накладений протоколом накладання арешту на майно від 25.02.2008 року на
мобільний телефон «LG» та грошові кошти в сумі 20 грн.
слід зняти, та вказані речі повернути підсудному ОСОБА_2.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше судимий,
відбував тривалися строк покарання в місцях позбавлення волі, характеризується
задовільно, в скоєному розкаюється, суд враховує також стан його здоров'я, те,
що його цивільна дружина вагітна, від
його злочинних дій стороннім особам шкода не завдана, тому суд приходить до
висновку, що підсудному ОСОБА_2. необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, але без ізоляцій від суспільства, із застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України.

Керуючись
ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

Згідно
ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця мешкання,
звільнивши ОСОБА_2 з під варти із зала суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 292,92 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази - наркотичний засіб - марихуана, вага сухого залишку 8,2 г,
марихуана, вага сухого залишку 2,4 г., які знаходяться на зберіганні в ХОЗО ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області, - знищити;

Речові докази - грошові кошти в сумі
60 грн., які передані на зберігання до фінансової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, -
обернути на користь держави.

Арешт,
накладений протоколом накладання арешту на майно від 25.02.2008 року на
мобільний телефон «LG» та грошові кошти в сумі 20 грн. -
зняти, а мобільний телефон «LG» і грошові кошти в сумі 20 грн. - повернути підсудному ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.Ф.Подалюка