справа №1-89/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого
-- Міги Я.М.

при
секретарі -- Кончук Н.С.

з участю
прокурора -- Ватраля Р.В.

захисника -- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на
України, не депутата, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента
Львівського Національного Університету «Політехніка», військовозобов»язаного,
раніше не судимого

за ч.1 ст.15, ст. 185 ч.3, ст. 304
КК України,--

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, гр-на України, не
депутата, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого

за ч.1 ст.15, ст. 185 ч.3 КК
України,--

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, гр-на України, не
депутата, з неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, учня 10-А класу
Павлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, допризовника, раніше не судимого

За ч.1 ст.15, ст. 185 ч.3 КК
України,--

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. за попередньою
змовою з підсудним ОСОБА_3. та неповнолітнім підсудним ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4,
23.03.2008 року, близько 01.00 годин ночі перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння, проникли на територію ТзОВ «Радехів-Цукор», що охороняється заводською
охороною цілодобово, та знаходиться у с.Павлів Радехівського району, звідки
намагалися викрасти технологічне обладнання, а саме каналізаційне кільце,
вартістю 912 грн. 12 коп., однак, під час вчинення крадіжки свій злочинний
намір до кінця не довели, через обставини, які від них не залежали, оскільки
були затримані працівниками охорони ТзОВ «Радехів-Цукор» ОСОБА_5, ОСОБА_6. та
ОСОБА_7.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2.,
будучи достовірно обізнаним про неповнолітній вік ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_5.,
спонукав його до вчинення крадіжки металобрухту з території ТзОВ
«Радехів-Цукор» шляхом переконання останнього про можливість отримання частини
коштів після збуту викраденого металобрухту, втягнув його в злочинну
діяльність.

Підсудний
ОСОБА_2. винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав в судовому
засіданні, що 22.03.2008 року, близько 16 години, вирішив піти до свого
знайомого ОСОБА_3, який знаходився у гаражі
разом з ОСОБА_4., якого він знає через його старшого брата ОСОБА_8, з
яким навчалися у паралельних класах в Павлівській ЗОШ. Йому було відомо, що
ОСОБА_4. навчається у 10 класі Павлівської ЗОШ, і що він ще не досяг 18-річного
віку.Ввечері близько 21 години вони повечеряли у гаражі ОСОБА_3, під час вечері
вживали горілку, скільки саме не пригадує. Кожен наливав собі самостійно,
ОСОБА_4. теж вживав алкоголь, хоч ніхто не пропонував та не примушував його це
робити. Випивши горілки, під час розмови він запропонував піти на територію
ТзОВ «Радехів-Цукор», щоб викрасти звідти металобрухт, який в майбутньому
планували продати, а гроші розділити порівну. Близько 23 години він, ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. вийшли з гаража та пішли в напрямку території ТзОВ «Радехів-Цукор».
Підійшовши до бетонної огорожі, яка оточує територію заводу, вони по черзі
перелізли через неї, проникнувши таким чином на територію ТзОВ «Радехів-Цукор».
Коли вони опинилися на території заводу, то на відстані близько 10-15 метрів
від огорожі побачили складені на купу металеві каналізаційні кільця, їх було
приблизно 5-6 штук. Втрьох вони підійшли до місця, де лежали дані каналізаційні
кільця, та домовились, що візьмуть кожен по одному кільці на плечі і винесуть
за територію заводу. Першим мав іти він, за ним ОСОБА_3., а за ним ОСОБА_4.
Проте разом вони не йшли, оскільки, взявши каналізаційне кільце, повинні були
проходити по частині території, яка освітлювалася ліхтарем, а тому вирішили
пройти освітлювальне місце по черзі. Взявши одне каналізаційне кільце собі на
плечі, він направився в напрямку паркану до місця, через яке вони проникли на
територію. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. залишилися біля кілець та чекали, поки він
перейде освітлюване місце на території заводу. В той момент, коли він переходив
освітлювану територію, то помітив охоронця, який ішов, з ліхтарем у руках, у
їхньому напрямку. Побачивши його, він кинув каналізаційне кільце на землю, а до
ОСОБА_3 з ОСОБА_4. крикнув, щоб вони втікали, після чого перестрибнув через
паркан і побіг в напрямку ферми с.Павлів. Наступного дня він дізнався, що
ОСОБА_3 спіймали охоронці заводу та доставили у Радехівський РВ. На територію
заводу вони проникли для того, щоб викрасти металобрухт.

Підсудний
ОСОБА_3. винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому
засіданні, що 22.03.2008 року вранці до нього додому прийшов ОСОБА_4., який
часто допомагає йому по господарству і вони протягом цілого дня у нього вдома
працювали по господарству. Близько 16 години, коли вони знаходилися у гаражі,
то прийшов ОСОБА_2. При розмові ОСОБА_2. сказав, що має із собою 1 л. горілки.
Ввечері, близько 21 години, вони повечеряли в гаражі, де під час вечері випили
дану горілку, кожен наливав собі самостійно, ніхто не пропонував та не
примушував ОСОБА_4. вживати алкоголь. Під час вечері ОСОБА_2. запропонував їм
проникнути на територію ТзОВ «Радехів-Цукор», щоб викрасти звідти металобрухт,
який в майбутньому планували продати, а гроші розділити порівну. Близько 23
години вони вийшли з гаража та пішли в
напрямку території ТзОВ «Радехів-Цукор». Підійшовши до бетонної огорожі заводу
вони по черзі перелізли через дану бетонну огорожу, зверху якої був протягнутий
колючий дріт, таким чином проникнули на територію ТзОВ «Радехів-Цукор». Коли
вони опинилися на території заводу, то він помітив, що вони знаходяться біля
приміщення водопостачання, біля якого приблизно на відстані 10 метрів були на
купі поскладені металеві каналізаційні кільця. Втрьох вони підійшли до місця,
де лежали каналізаційні кільця. ОСОБА_2., взявши одне каналізаційне кільце собі
на плечі, пішов до огорожі, а він з ОСОБА_4. залишилися там, чекали поки
ОСОБА_2 перейде місце на території заводу, яке освітлювалося, так як саме після
цього повинен був іти з кільцем він, а після нього - ОСОБА_4. У той момент,
коли ОСОБА_2. переходив освітлювану територію, його помітив один із охоронців,
оскільки він побачив, що наближається до них світло ліхтаря охоронця. ОСОБА_2.
кинув на землю кільце і через огорожу втік із заводу. Вони з ОСОБА_4. втікати
не хотіли, так як вважали, що охоронець їх не помітив, а тому лягли біля даних
кілець на землі. Коли вони побачили, що охоронець підходить ближче, то
піднялися із землі та теж почали втікати до огорожі. Коли вони підбігли до
огорожі, то він помітив, що з боку з тильної сторони огорожі біжить ще один
охоронець, проте, не зважаючи на це, вони все ж перестрибнули через паркан і
побігли в напрямку ферми. Охоронець, який біг за ними, теж перестрибнув через
паркан. Коли вони знаходилися біля ями, в яку викидають сміття, то він
зачепився за гілля дерев та впав на землю, а ОСОБА_4. побіг далі. Коли він
впав, то відразу ж до нього підбіг охоронець, який біг за ними ще з території
заводу, а за 1-2 хвилини підбіг другий
охоронець. Вони допомогли йому піднятися із землі, після чого завели на
прохідну. Через декілька хвилин двоє охоронців та начальник охорони заводу
завезли його автомобілем у Радехівський РВ. На територію заводу вони проникли
для того, щоб викрасти металобрухт.

Підсудний ОСОБА_4. винним себе в скоєнні злочинів визнав
повністю та показав в судовому засіданні, що
він навчається у Павлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів у 10-А класі. 22.03.2008 року
вранці він пішов до житлового будинку ОСОБА_3., так як він попросив допомогти
йому по господарству. Близько 16 години до гаража ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_2. та
розмовляв з ними. При розмові ОСОБА_2. сказав, що має 1 л. горілки. Ввечері,
близько 21 години, вони повечеряли у гаражі ОСОБА_3, і під час вечері випили
дану горілку, кожен наливав собі самостійно, ніхто його не примушував пити
горілку, він сам наливав собі. Під час вечері ОСОБА_2. запропонував їм
проникнути на територію ТзОВ «Радехів-Цукор», щоб викрасти звідти металобрухт,
який в майбутньому мали намір продати, а гроші розділити порівну. Він погодився
на це, тому що захотів заробити гроші, щоб придбати собі щось, і пішов на це не
вагаючись. Близько 23 години вони вийшли з гаража ОСОБА_3 та пішли в напрямку
території ТзОВ «Радехів-Цукор». Підійшовши до бетонної огорожі заводу, по черзі
перелізли через дану бетонну огорожу, зверху якої був протягнутий колючий дріт,
таким чином проникнувши на територію ТзОВ «Радехів-Цукор». Коли вони опинилися
на території заводу, то приблизно на
відстані 10 метрів від них на купі були поскладені металеві каналізаційні
кільця. Втрьох вони підійшли до місця, де лежали дані каналізаційні кільця, їх
було 5-6 штук, і ОСОБА_2., взявши одне каналізаційне кільце собі на плечі,
пішов до огорожі, а він з ОСОБА_3. залишилися там, оскільки чекали, щоб ОСОБА_2
перейшов місце на території заводу, яке освітлювалося ліхтарем, так як саме
після цього з кільцем повинен був іти ОСОБА_3., а після нього - він. Через
декілька секунд, коли ОСОБА_2 відійшов від них, кинув на землю кільце і втік
через огорожу. Вони ОСОБА_3. втікати не
хотіли, так як вважали, що охоронець, який наближався до них, не помітить їх, а
тому лягли біля даних кілець на землі. Коли вони побачили, що охоронець
підходить ближче, то ОСОБА_3. сказав, що потрібно втікати з території заводу.
Вони разом з ОСОБА_3. почали бігти до огорожі, а саме - до місця, через яке
проникли на територію заводу. Підбігши до огорожі, вони перестрибнули через
неї, охоронець, який біг за ними, теж перескочив через паркан. Вони направилися
в сторону ферми, а коли знаходилися біля ями, в яку викидають сміття, то
вони розійшлися з ОСОБА_3. і він побіг
до будинку ОСОБА_3 В цю ніч він ночував у будинку ОСОБА_3, який в цю ніч додому
не повернувся, а вранці наступного коли прийшов, то повідомив, що його спіймав
охоронець заводу, і він був доставлений у Радехівський РВ. На територію заводу
він проникав з метою крадіжки металобрухту, після продажі якого, йому повинні
були заплати гроші.

Винність підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час
досудового слідства доказами, які є в
матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

-
показами свідка ОСОБА_6. /а.33-34/;

·
показами свідка ОСОБА_5 /а.с.35/;

·
показами свідка ОСОБА_7 /а.с.98/;

·
протоколом огляду місця події /а.с.12/;

·
довідкою про вартість /а.с.20/;

Таким чином, на думку суду, винність
підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, як
замах, таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою
групою осіб, поєднана з проникненням у сховище. Злочин не було доведено до
кінця з причин, що не залежали від волі підсудних, оскільки їх дії були
припинені працівниками охорони ТзОВ «Радехів-Цукор».

Дії
підсудного ОСОБА_2. по епізоду втягнення підсудного ОСОБА_4. в злочинну
діяльність правильно кваліфіковані по ст. 304 КК України як втягнення
неповнолітніх в злочинну діяльність, оскільки він достовірно знаючи про
неповнолітній вік ОСОБА_4. шляхом переконання схилив того до вчинення крадіжки.

Визначаючи підсудним ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. міру покарання суд,
в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує їм визнання своєї вини,
щире каяття.

Враховуючи приведені вище
пом”якшуючі обставини, особи підсудних,
які позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення їх можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 15, ст. 185 ч.3, ст. 304
КК України та призначити йому покарання:

·
за ч.1 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі;

·
за ст. 304 КК України у вигляді одного року обмеження
волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України, ОСОБА_2 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі,
звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Згідно
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обмеження:

·
не виїжджати за мкжі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або навчання;

·
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд-залишити засудженому
ОСОБА_2 без змін.

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України, ОСОБА_3 від
призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням,
якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обмеження:

·
не виїжджати за мкжі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або навчання;

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд-залишити засудженому
ОСОБА_3 без змін.

ОСОБА_4
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України, ОСОБА_4 від
призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням,
якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно
ст.ст. 76, 104 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обмеження:

·
не виїжджати за мкжі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або навчання;

·
періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу- підписку про невиїзд-залишити засудженому ОСОБА_4. без
змін.

Речові
доказа по справі: каналізаційне кільце - повернути ТзОВ «Радехів-Цукор»

На вирок може бути подана апеляція
до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий
підпис

З
оригіналом згідно:

Голова
Радехівського районного суду Я.М.Міга