overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011м. м. Роздільна

Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи -

ОСОБА_1,

при секретаре - Багай Ю.В.,

с участием прокурора Павленко Л.Н.,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4,

по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 Васильеича по ст.ст.187 ч.4, 342 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 Васильеича по ст.ст.187 ч.4, 342 ч.2 УК Украины.

Подсудимые по делу содержатся под стражей в ОСИ №21 г.Одессы.

До настоящего времени уголовное дело не рассмотрено, так как потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уклоняются от явки в суд.

Неявка потерпевших препятствует рассмотрению дела и ведет к нарушению сроков при его рассмотрении в суде, в связи с чем, суд считает необходимым доставить указанных лиц в судебное заседание приводом.

В соответствии с п. 11.10 Положения О службе участковых инспекторов милиции в системе МВД Украины, утвержденного Приказом МВД Украины № 1212 от 20.10.2003 года, утвержденного в Минюсте Украины 11 ноября 2003 года за № 1031/8352, привод подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших осуществляется работниками тех подразделений органов внутренних дел, которые занимались раскрытием этого преступления, в связи с чем, суд считает необходимым поручить исполнение настоящего постановления начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление о приводе направить в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 293 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 Васильеича по ст.ст.187 ч.4, 342 ч.2 УК Украины

применить привод потерпевших:

- ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2;

в судебное заседание на 20 апреля 2011 года на 14.00 часов.

Поручить начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод вышеуказанных лиц в судебное заседание, в помещение Раздельнянского районного суда Одесской области, в указанный день и время.

Копию постановления направить начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_8
Справа №0425/999/2012
Провадження № 1/0425/113/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

з участю прокурора Рябець Р.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа направлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Підсудному вручена копія обвинувального висновку.

Участь прокурора в підтриманні державного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244,245,п.2 ч.1 ст. 253, 254, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 cT.l85, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 24 вересня 2012 року з обов'язковою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 1-33/12
ПОСТАНОВА

23.02.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Справа підсудна Рокитнянському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

На час проведення попереднього розгляду справи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9-00 годину 02.03.2012 року .

В судове засідання викликати підсудного.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя
Справа № 375/558/13-к Провадження № 1-кп/375/43/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Михайленка О.М. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021, яке надійшло 02.04.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

в с т а н о в и в :

28.03.2013 року обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.389 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 15.04.2013 року на 11:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/320/13-к Провадження № 1-кп/375/22/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07.03.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Омелян М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115, яке надійшло 22.02.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1 13.02.2013 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 26.03.2013 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/1145/14-к Номер провадження 1-кп/375/83/14

УХВАЛА

20.09.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.3 та 395 КК України,-

у с т а н о в и в:

На розгляді Рокитнянського райсуду мається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 395 КК України.

До ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так як ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення на території Рокитнянського району і обвинувальний акт находиться на розгляді суду, з метою економії процесуального часу та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалив слухати справу в частині продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває у СІЗО під вартою, про що останнього повідомити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести слухання кримінального провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебуває у СІЗО під вартою 20.09.14 о 10 год., про що останнього повідомити.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО-13 Державного департаменту по виконанню покарань у м.Києві та Київській області для оголошення обвинуваченому ОСОБА_5

Суддя
Справа № 375/2067/13-к Провадження № 1-кп/375/140/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000868, яке надійшло 28.11.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України

в с т а н о в и в :

19.11.2013 року обвинувальний акт предявлений ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 24.12.2013 року на 16:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/1692/14-к Провадження № 1-кс/375/134/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про зобов"язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного за"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), в електронному вигляді, в період часу з 12-00 години 26.10.2014 року до 12-00 години 29.10.2014 року, за наступними координатами: LАС 10920 СІD 26012, LАС 10920 СІD 26025.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.10.2014 року близько 11 години в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, застосувавши силу, відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_5 в якій знаходились її особисті речі, серед яких мобільний телефон Nokia Х1 - 01 та грошові кошти в сумі 38 000 грн., які вона попередньо зняла з рахунку в Рокитнянському відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". За даним фактом 29.10.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів,які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного за"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), в електронному вигляді, в період часу з 12-00 години 26.10.2014 року до 12-00 години 29.10.2014 року, за наступними координатами: LАС 10920 СІD 26012, LАС 10920 СІD 26025.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-3-08
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя: Бутенко С.Б.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

з участю прокурора Ледовської Г.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

По кримінальній справі викликані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6

Про день слухання справи зазначені особи були повідомлені судовою повісткою, але в судове засідання вони не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки в судове засідання.

Для забезпечення повноти судового слідства, суд вважає необхідним даних осіб допитати. Для цього суд вважає вказаних осіб доставити в судове засідання приводом у зв'язку з їх ухиленням від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,

постановив:

Зобов'язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку у судове засідання на 30 квітня 2010 року на 14 год. 00 хв. в якості свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 юридична адреса м. Комсомольськ вул. Добровольського, 6;

- ОСОБА_5, юридична адреса м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 6;

та в якості потерпілого:

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора м. Комсомольська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом. вірно. Суддя С.Б. Бутенко
справа № 1708/288/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.02.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

суддя Мішура В. С.

при секретарі Парфенюк Т.А.

за участю: прокурора Пришка О.В.

захисника

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 234, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду об 12 год. 00 хв. 27.02.2012 року за участю прокура.

В судове засідання викликати осіб згідно списка, приєднаного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обом підсудним залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судя:
Справа № 591/1985/14-к Провадження № 1-кс/591/305/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього докази, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин його вчинення, у даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні обставин використання коштів отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито для виконання робіт в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування встановлено, що діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить ознаки фіктивності.
Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого документах, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів. Іншим шляхом отримати інформацію слідчий не може, оскільки даний вид інформації зберігається виключно у банківській установі.
В задоволенні клопотання в іншій частині належить відмовити, оскільки за своїм змістом тимчасовий доступ полягає в ознайомленні з документами з можливістю зробити з них копії. Доказів на підтвердження необхідності вилучення оригіналів документів слідчим не надано .
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до наступних документів, що становлять банківську таємницю та зберігаються у філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харків (МФО НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 :
- документів щодо відкриття рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
- роздруківки про рух грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період з 02.07.2012 року по 31.12.2013 року із зазначенням контрагентів, номерів їх рахунків, дат, сум та призначення платежів, із сумами залишку коштів на рахунку.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії даної Ухвали до 15 квітня 2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя
Справа № 591/3084/15-к
Провадження № 1-кп/591/339/15
У Х В А Л А
3 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:30 год. 05.08.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3359/14-к Провадження № 1-кс/591/521/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2014 року о 13-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 591/5518/15-к
Провадження № 1-кс/591/1345/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до слухання на 04 серпня 2015 року на 14:30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської області.

Зобов`язати прокурора Сумської області надати для огляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та відповіді дані на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1