№ 1-кс/489/408/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.03.2014 р. о 21.00 год., шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_2 , викрав майно ОСОБА_6 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 920 грн.
22.03.2014 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , викрав майно ОСОБА_6 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.
ОСОБА_4 , 26.03. та 07.04.2014 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для запобігання спробам підозрюваного, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інші кримінальні правопорушення, здійснити незаконний вплив на свідків і потерпілого.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним викрадення чужого майна у якому пред`явлено підозру, потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 про викрадення майна, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про збут підозрюваним викраденого майна, підшукання знарядь злочину.
Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, ОСОБА_4 неодноразово вчинив дії, які дають підстави для підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, у тому чилі тяжкого, не має постійного місця роботи, що дає достатні підставі вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.
Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, фактично не має постійного місця проживання та може ухилитися від органів досудового розслідування і суду.
Суд також вважає, що наявність ризиків незаконного впливу на свідків і потерпілих, знищення, схову, спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, на які посилається прокурор жодним доказом не доведена, оскільки доказів того, що підозрюваний буде намагатися вплинути на потерпілих і свідків, в інший спосіб перешкоджати досудовому розслідуванню, суду не надано. А з врахуванням добровільних показань підозрюваного про вчинення злочинів, наявність таких ризиків є сумнівною.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень у яких він підозрюється, вважає необхідним обрати ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків за виключенням заборони спілкування з потерпілою і свідками, внаслідок встановленої судом відсутності відповідного ризику.
Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк 2 місяці обов`язків:
- прибувати до слідчого за 1 раз на тиждень,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,
у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: