10.07.2015 Справа № 756/8915/15-к
№ 1-кс/756/1125/15
№ 756/8915/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом до 3-х місяців стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Захисник та підозрюваний не заперечували стосовно продовження домашнього арешту.
Заслухавши виступи учасників процесу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом, суд встановив наступне.
13 травня 2015 року о 14-ій годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14 травня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
15 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-ої години по 7-му годину наступного дня. Строк дії зазначеної ухвали визначено тривалістю два місяці.
9 липня 2015 року строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено виконувачем обов`язків прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 14 серпня 2015 року.
10 липня 2015 року об 11-ій годині 40 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику була надана копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, те, що останній одружений, має постійне місце проживання та на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність судимостей, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та враховуючи, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні запобігти ризикам, про які наголосив прокурор, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання процесуального керівника у справі - старшого прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калинівка Вінницької області, строк тримання під домашнім арештом до 3 (трьох) місяців, заборонивши підозрюваному з 20-ої години по 7-ту годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболоонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , прокурора та суду,
Строк дії ухвали слідчого судді спливає 13 серпня 2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя