Дело № 1-430 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2007г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи - Быканова И.Р.
секретаре - Сергиенко В.Ю.
с участием прокурора - Алексеенко А. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, украинки,
гражданки Украины, образование среднее, не военнообязаной, не замужней, не
работающей, ранее не судимой, проживающей:АДРЕСА_1,
2000 года примерно в
15.00 часов ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, по месту
жительства своего знакомого ОСОБА_2,
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитила
принадлежащую ОСОБА_2
электромашинку для стрижки волос стоимостью 45 гривен, после чего с похищенным
имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, тем самым причинила
потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 17 сентября 2000 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, по месту жительства своего
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитила
принадлежащие ОСОБА_2
стеклянную банку с медом объемом 3 литра
стоимостью 25 гривен
и стеклянную банку с вареньем объемом 3 литра стоимостью 10 гривен, всего на 35 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылась,
обратив его в свою пользу, тем самым причинила потерпевшему значительный ущерб
Повторно, 19 сентября 2000 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, по месту жительства своего
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитила
принадлежащую ОСОБА_2
стеклянную банку с медом объемом 3 литра
стоимостью 25 гривен,
после чего с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, тем
самым причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 2 октября 2000 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, по месту жительства своего
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитила
принадлежащий ОСОБА_2
комплект постельного белья стоимостью 50 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылась,
обратив его в свою пользу, тем самым причинила потерпевшему значительный ущерб
Повторно, 25 декабря 2000 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, по месту жительства своего знакомого
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитила
принадлежащую ОСОБА_2
мясорубку стоимостью 30 гривен,
после чего с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, тем
самым причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 10 февраля 2001 примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, по месту жительства своего
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитила
принадлежащие ОСОБА_2
аудиомагнитофон стоимостью 50 гривен
с аудиокассетой стоимость 5 гривен,
всего на общую сумму 55 гривен,
после чего с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, тем
самым причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 1 марта 2001 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2, по месту жительства своего
воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно похитила
принадлежащие ОСОБА_2
обручальное кольцо из золота 375 пробы
стоимостью 225 гривен,
обручальное кольцо из золота 583 пробы
стоимостью 900 гривен,
всего на общую сумму 1125 гривен,
после чего с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, тем
самым причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 в период времени с 15 сентября
2000 года по 1 марта 2001 года тайно похитила с АДРЕСА_2, где
совместно проживала с потерпевшим ОСОБА_2,
имущество, принадлежащее ОСОБА_2
на общую сумму 1365 гривен,
чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая вину признала,
подтвердила обстоятельства совершенного нею преступления.
Потерпевший ОСОБА_2, подтвердил обстоятельства
совершенного в отношении него преступления, пояснил, что ему возвращено золотое
кольцо стоимостью 225 грн.
просит взыскать с подсудимой 1140 грн.
материального, 1100 грн.
морального вреда и наказать подсудимую строго.
Вина подсудимой подтверждается также письменными
потерпевшего - л.д.З;
- протоколом осмотра от 05.03.2001
понятых при проведении наружного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и
у нее обручальное кольцо из золота 375 пробы - л.д.
собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимая виновна в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества
(кража), совершенного повторно, причинившие значительный ущерб потерпевшему.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой и иные обстоятельства дела: подсудимая вину признала,
раскаялась, характеризуется положительно, ранее преступлений не совершала,
имеет н/летнего ребенка, который не зарегистрирован, родственники подсудимой
готовы уплатить за нее минимальный штраф в сумме 510 грн., содержалась под стражей с 08.06.2007
исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Находя вышеуказанные
смягчающие обстоятельства исключительными суд полагает возможным применить к
осужденной ст. 69 УК
наказание ниже предела предусмотренного законом - в виде штрафа в доход государства в
Потерпевший Харченко
во время досудебного
следствия и до начала судебного следствия иск о возмещении ущерба не
предъявлял, поэтому ему следует разъяснить его право обращаться в суд с иском о
возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной
УК Украины и с применением ст. 69 УК
Украины назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
пресечения осужденной изменить на подписку о невыезде, осужденную из-под стражи
освободить из зала суда - немедленно,
после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Разъяснить потерпевшему ОСОБА_2 его право обращаться в суд с иском о
возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
доказательство - обручальное
кольцо, хранящееся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_2 - передать потерпевшему ОСОБА_2.
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.