Справа № 587/869/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
26 серпня 2014 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 прибув разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 до літнього майданчику кафе-бару «Хвиля», розташованого за адресою: Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 4, де вони почали вживати спиртні напої.
Після вживання спиртного, ОСОБА_4 підійшов до торгівельного кіоску кафе-бару «Хвиля» та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив із продавцем ОСОБА_6 словесну сварку, під час якої в ОСОБА_4 виник умисел на викрадення майна, що знаходилося на полицях торгівельного кіоску кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належало власнику зазначеного закладу ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відкрито викрав з полиць торгівельного кіоску кафе-бару «Хвиля» одну пачку чіпсів «Санчо», вартістю 4 грн., одну пачку фісташок «RED» вартістю 19 грн., дві пачки сухариків «Флінт», по 6 грн. загальною вартістю 12 грн., та двадцять сім пачок жувальних гумок «Орбіт», загальною вартістю 108 грн., після чого з викраденим пішов до свого столику.
Таким чином, ОСОБА_4 , викравши вказане майно, отримав реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 143 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 26 серпня 2014 року, в денний час, він вживав алкогольні напої на літньому майданчику кафе-бару «Хвиля» в смт. Хотінь по вул. Леніна, 4, після чого вчинив сварку з продавцем, під час якої з полиць торгівельного кіоску кафе-бару «Хвиля», що розташований за цією ж адресою, відкрито викрав пачку чіпсів, пачку фісташок, дві пачки сухариків, двадцять сім пачок жувальних гумок «Орбіт», та пішов до свого столику.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставиною, що обтяжую покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого достатньо буде призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: обгортку від сухариків «Флінт» 2 шт., ніж кухонний, жувальну гумку «Орбіт» 2 шт. знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1