Справа № 457/429/15-к
провадження №1-кс/457/63/15
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 квітня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора м. Трускавця ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000546, та яке надійшло до суду 02.04.2015 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000546 від 07.10.2014 року відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання доставлений працівниками Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтваної підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_5 , 07.10.2014 року, у період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 10 хв. маючи умисел на заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері, проник у приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 641 за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратила свідомість, а ОСОБА_5 відкрито викрав у останньої гроші у сумі 2550 гривень, одну пару жіночих сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1100 грн. та обручальне кільце виготовлене із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 880 грн., заподіявши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4530 гривень.
05.02.2015 року слідчим СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора м. Трускавця радником юстиції ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яка була вручена йому 12.02.2015 року.

12.02.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвати слідчого судді Трускавецького міського суду про дозвіл на затримання з метою приводу, від 10.02.2015 року та на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 12.04.2015 року.

В клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором м. Трускавця до трьох місяців. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно:

· долучити матеріали виконання доручень у порядку ст.40 КПК України оперативними працівниками;

· долучити висновки імунологічних експертиз;

· долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи;

· допитати ОСОБА_10 ;

· вирішити питання з вилученими речами, які знаходяться на експертизі;

· виконати вимоги ст.290 КПК України;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання і обрати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілою ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_11 , показами свідка ОСОБА_12 , записами камер відео спостереження, на яких зафіксований ОСОБА_5 після вчинення ним кримінального правопорушення, протоколом пред`явлення речей для впізнання, під час якого ОСОБА_8 серед пред`явлених їй сережок, впізнала сережку у вигляді ромба, яку було вилучено під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій., що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_9 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, скоїв кримінальне правопорушення, яке по ступеню тяжкості відноситься до особливо тяжкого, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі викрадені речі на даний час не знайдені, незаконно впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, а саме: ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, то слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 01.45 год. 12.05.2015. року.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1