Справа № 576/1121/15-к
Провадження № 1-кп/576/137/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.01.2015 року Глухівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ніч з 12 травня 2015 року на 13 травня 2015 року приблизно о півночі, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка, без згоди володільця, порушуючи його конституційне право на недоторканість житла, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та в судовому засіданні підтримав цю заяву, та підтвердив, що добровільно відмовляється від обвинувачення, так як він більше не має ніяких претензій до ОСОБА_4 , вони мирно домовились.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з поданням заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерплого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, необхідно закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ст. ст. 314, 372, ст.ст.477-479 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1