25 декабря 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
13.09.2012 года, в период времени с 12 часов до 13 часов, ОСОБА_1, действуя со вместно и по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом по имени «ОСОБА_4»/производство в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.58)/, имея умысел, на правленный на тайное похищение чужого имущества, находясь по АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили из припаркованного там же мопеда марки »модели «ЗСР-2060802»- двигатель в сборе с карбюратором и задним колесом, принадлежащим ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен, после чего с похищенным имуществом с места соверше ния преступления скрылись и в этот же день похищенное сбыли ОСОБА_3 за 250 гривен.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в органы милиции от 13.09.2012 года о краже двигателя из принадлежащего ему мопеда.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2012 года, согласно которому был осмотрен мопед марки AHA», находившийся возле будки охраны по АДРЕСА_2, в котором отсутствовал двигатель и заднее колесо.
Явкой с повинной ОСОБА_1 от 17.09.2012 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.09.2012 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, сведения с положительной стороны характеризующие личность, смягчающе наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 2000 гривен /л.д. 14/, суд оставляет без рассмотрения, т.к. похищенное имущество ему было возвращено в полном объеме (л.д.44).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: /л.д. 43-44/: двигатель от мопеда с комплектующими оставить у ОСОБА_2
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 2000 гривен - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой