Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000595 від 07.07.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, не одружена, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора прокуратури Гайворонського району до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 31.03.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 07.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

07.07.2014 року близько 09:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на з`ясування особистих неприязних стосунків з раніше знайомою їй ОСОБА_4 , прийшла до службового приміщення роздягальні залізничної лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилася остання спільно із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Діючи зі злочинним наміром на умисне спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 вказала свідкам залишити їх з ОСОБА_4 наодинці.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 раптово схопила ОСОБА_4 за верхній одяг, та утримуючи в зазначений спосіб потерпілу, не менше чотирьох разів зі значною силою вдарила задньою поверхнею грудної клітини тіла останньої об металеву шафу.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_4 на ліжко, яке знаходилось в роздягальні, та стоячи над нею, завдала зі значною силою не менше одного удару правою ногою в область нижньої третини лівого стегна. В цей час ОСОБА_4 , діючи в умовах самозахисту, намагаючись руками захиститися від ОСОБА_5 , своїм великим пальцем лівої руки потрапила до ротової порожнини останньої, який остання прикусила зі значною силою. Отримавши тілесні ушкодження, які заподіяли значну фізичну біль, ОСОБА_4 почала голосно кричати про допомогу, на який прийшла свідок ОСОБА_8 та припинила злочинні дії ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинено потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів задньої поверхні грудної клітини зліва, нижньої третини лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №104 від 08.07.2014 року відносяться до категорії легких; кусаної рани нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №104 від 08.07.2014 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 погодилися з думкою потерпілої ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_3 приходить до наступного:

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000595 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1