overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/201/12
Справа № 1006/4371/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:30 11.09.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Справа №1-п-195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5493, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 24 травня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 24 травня 1995 року, з підвального приміщення будинку № 64 по вул.Дачна в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, велосипеда Україна.

За постановою слідчого від 30 травня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5493 порушену 24 травня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 24 травня 1995 року, з підвального приміщення будинку № 64 по вул.Дачна в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, велосипеда Україна, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 362/5501/15-к
Провадження № 1-в/362/297/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2008 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 , п.13 ч.2 ст. 115 КК України були застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2015 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 ОСОБА_5 поступив 19.03.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 15.07.2015 року ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку сполученого генезу ( інтоксикаційного судинного , травматичного - побутова ЧМТ у 1996 році за анамнезом) , помірно виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант , з параноїдним компонентом, судомні напади в анамнезі (F 07,88) , а тому, враховуючи те, що хворий має нестабільний психічний стан, не контролює емоції, претензійний, збереження психопатоподібної симптоматики, відсутність критики до скоєного та свого хворобливого стану, нетривалий термін лікування у відділенні з посиленим наглядом, збереження ознак суспільної небезпечності, є необхідність продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1-п/1006/73/12
Справа №1006/4787/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Пудрика Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6171, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена начальником відділу дізнання Бородянського РВ 25 листопада 1996 року за фактом крадіжки 6 серпня 1996 року, близько 12 години 30 хвилин, біля магазину, розташованого по вул.Паркова в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, велосипеду Україна, належного ОСОБА_1

За постановою начальника відділу дізнання Бородянського РВ від 10 тжовтня 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6171 порушену 25 листопада 1996 року начальником відділу дізнання Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 6 серпня 1996 року, близько 12 години 30 хвилин, біля магазину, розташованого по вул.Паркова в смт.Бородянка Київської області, невідомою особою, велосипеду Україна, належного ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-215/12
Провадження № 1/1015/1158/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 24 лютого 2012 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-2/10
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Васільєвій О.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2009 року у судовому засіданні підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання (чергове) про повернення кримінальної справи за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на додаткове розслідування на підставі того, що у нього виникають питання з приводу невиконання постанови суду від 30.12.2008 року про проведення відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.08.2006 року приблизно о 21 годині 40 хвилин в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Леніна поблизу будинку № 167 за участю мотоцикла НОМЕР_1, під керування ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та чому виконання окремого доручення займається слідчий Пеліван І.С., який був допитаний в судовому засіданні та, на думку підсудного, невчасно та неналежним чином повідомив його, ОСОБА_3, про можливий час виконання відтворення обстановки та обставин ДТП.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор, який брав участь у справі, проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до рапорту, який надійшов на адресу суду 21.01.2009 року за вх. № 934, слідчий Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_5 повідомив причини невиконання постанови суду від 30.12.2008 року як неможливість явки на проведення відтворення, спланованого на 19 годину 20.01.2009 року, захисника ОСОБА_1.

Вивчивши клопотання підсудного, вислухавши думку його захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання (чергове) підсудного ОСОБА_3 від 22.01.2009 року не підлягає задоволенню, оскільки підсудним не зазначено мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні (черговому) від 22.01.2009 року підсудному ОСОБА_2 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к
Провадження № 1-кп/378/32/15
УХВАЛА
06.08.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача

підприємства із 100% Іноземним

капіталом „ААЗ Трейдінг Ко: ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача:

ТОВ „Логістик МТС: ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судове засідання, яке відбулось 6 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, по зазначеній справі не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість розгляду даної справи без участі зазначених осіб та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд даної справи у відсутність свідків неможливий, а тому до них слід застосувати примусовий привід, оскільки на виклики суду вони не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

У х в а л и в:
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6013/15-к
Провадження № 1-кп/487/479/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

05.08.2015 року. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України на 11.08.2015 року - 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/132/14
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року від в.о.прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілу та свідка ОСОБА_7 .

Потерпіла та обвинувачений щодо судового розгляду справи не заперечують, заяв та клопотань не мають.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Угоди про примирення до суду не надійшло, потерпіла від обвинувачення не відмовилася.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило й підстав для його обрання не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10 годину 22 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1/1422/93/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області 13 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, захисника щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором виконані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості долучення до матеріалів справи додатків до протоколів про результати оперативно-технічних заходів, проведених по кримінальній справі №12900006 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України - DVD-дисків "102-03-12", "106-03-12", карту пам"яті "9-06-12" для дослідження в судовому засіданні, суд вважає за можливе долучити зазначені додатки до матеріалів справи, як доказ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09:30 год. 03.08.2012.
Долучити до матеріалів додатки до протоколів про результати оперативно-технічних заходів, проведених по кримінальній справі №12900006 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України - DVD-дисків "102-03-12", "106-03-12", карту пам"яті "9-06-12", як доказ.

Справу роглядати суддею одноособово.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/575/15-к
Провадження № 1-кп/506/97/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.08.15

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000231 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000231, складеного слідчим СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , 30.07.2015р., та затвердженого прокурором прокуратури Красноокнянського району ОСОБА_4 в цей же день, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 04.08.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000231 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 17.08.2015 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2150/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/255/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,4 ст.197-1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
05.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,4 ст.197-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,4 ст.197-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1