№ 1-524/2007
3 сентября 2007 года. г.
Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Литовки В.В.
при секретаре Ткаченко Т.Д..
обвинителя прокурора Кортикова А.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Краматорске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Изюма Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч.2 УК Украины,
г. примерно в 00 час. 30 час. подсудимый в состоянии алкогольного опьянения
по предварительному сговору в группе с не установленными досудебным следствием
лицами, материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство на досудебном следствии, с целью похищения чужого имущества в районе
кафе «Шашлыки- вареники» АДРЕСА_2,
встретили ранее незнакомую им потерпевшую ОСОБА_3 Подсудимый, действуя в группе с не установленными
следствием лицами, имея корыстный умысел
на открытое похищение чужого имущества,
подошли к потерпевшей и, применяя
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, руками
стали ей наносить удары, нанеся
совместно не менее 10 ударов
в область головы и рук. В результате совместных действий подсудимого и не
установленных досудебным следствием лиц,
потерпевшей были причинены кровоподтеки на передней поверхности левого
плечевого сустава, на передней
поверхности левого плеча в средней трети,
в области переносицы справа, в области
угла нижней челюсти слева, на
подбородке, припухлость мягких тканей в
затылочной области справа, которые относятся
к легким телесным повреждениям.
Подавив, таким образом, волю к сопротивлению у потерпевшей, подсудимый с целью похищения имущества, открыто,
умышленно, из корыстных
побуждений по предварительному сговору группой лиц, сорвал с плеча потерпевшей сумку и похитил
чужое имущество, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_3, находившееся в сумке:
-женскую кофту бархатную, стоимостью 105 грн.,
стоимостью 1.5 грн.,
-пудреницу , стоимостью 21 грн.,
-лак для ногтей стоимостью 2, 50 грн.,
-косметичку стоимостью 17, 50 грн.,
-двойную губную помаду стоимостью 22, 50 грн.,
-губную помаду "Орифлейм" стоимостью 17, 25 грн.,
-губную помаду "Лореаль" стоимостью 52, 50 грн.,
-карандаш для губ "Роби Роус" стоимостью 3, 75 грн.,
-брасматик "Орифлейм" стоимостью 18, 75 грн.,
-подводку для глаз "Буржуа" стоимостью 40 грн.,
-маслянные духи "Хот Кутюр", стоимостью 18, 75 грн.,
-кошелек из кожезаменителя стоимостью 21 грн.,
-мужской дезодорант "Олд спайс" стоимостью 11, 25 грн.,
-шоколадные конфеты "Джек" 3 шт.,
стоимостью 0, 60 коп.3а
1 шт. на общую сумму
-мобильный телефон "Самсунг х 660" с зарядным устройством, стоимостью 617, 85 грн.,
-сим-карту "Киевстар" стоимостью 20 грн.,
-сим карту "ЮМС" стоимостью 25 грн.,
-денежные средства на общую сумму 30 грн.,
-ключи, пять визитных картотек не представляющие
никакой материальной ценности, после
чего с места происшествия скрылись,
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный
ущерб на общую сумму 1137, 90 грн.
Подсудимый в судебном заседании в
предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью и суду пояснил, что он 17.06.2007 г. в г. Изюме он познакомился с
двумя парнями из г.
и ОСОБА_5, и с ними приехал в Краматорск, посмотреть город. Так как у него не было
денег на проезд, чтобы доехать
домой, то ОСОБА_5 предложил у кого-то
забрать сумку. В районе кафе он подошел к потерпевшей, несколько раз ее ударил. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в
это время стояли в кустах и наблюдали вокруг. К потерпевшей сзади подошел
ОСОБА_4 и ударил также несколько раз потерпевшую, и забрал у нее сумку. После этого они втроем
убежали, осмотрели содержимое сумки. Ему
Мобильный телефон забрали ребята, а
сумку оставили на стадионе. Через время его задержали работники милиции, изъяли 20 грн. Он показал
работникам милиции место, где выбросили
сумку. В содеянном раскаивается.
показаний потерпевшей в судебном заседании,
что 18.06.2007 г. она ночью шла домой. Возле кафе к ней
подошел подсудимый, нанес несколько
ударов по лицу, подошел сзади второй
парень из темноты, кто-то вырвал сумку.
Вышел третий парень из темноты, и все
протокола осмотра места происшествия,
л.д.-б, на территории ОШ-5 было
обнаружено и изъято замшевая сумка,
женская кофта, 5 визитных
карточек, пилка для ногтей, пудреница,
лак для ногтей, косметичка, три губных помады, карандаш для губ, брасматик,
подводку для глаз, маслянные
духи, кошелек, мужской дезодорант, три шоколадные конфеты.
Из протокола личного
досмотра видно, что у подсудимого была
обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 20 грн.
эксперта видно, что потерпевшей были
причинены кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого плеча в
средней трети, в области переносицы
справа, в области угла нижней челюсти
слева, на подбородке, припухлость мягких тканей в затылочной
области справа, которые относятся к
легким телесным повреждениям.
оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в
том, что он своими умышленными
действиями, из корыстных
побуждений, совершил открытое похищение
чужого имущества (грабеж), по
предварительному сговору в группе лиц, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и его действия верно квалифицированы по ст. 186 ч.2
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, не работает,
отягчающие наказание, суд принимает во
внимание совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающие наказание, суд принял во
внимание то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил материальный ущерб
обстоятельствах суд считает, что
подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но,
учитывая тяжесть преступления,
личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие наказание,
суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания, освободив его от
отбывания назначенного наказания,
применив ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока на
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
судебном заседании был заявлен гражданский иск за причиненный ей моральный
вред, который она получила в результате
совершения в отношении нее преступления и просит взыскать 2000 гривен.
Подсудимый иск признал.
Суд считает, что заявленный иск необходимо
удовлетворить, как нашедший свое
подтверждение в судебном заседании.
доказательства: л.д.32-33, замшевая
сумка, женская кофта, 5 визитных
карточек, пилка для ногтей, пудреница,
лак для ногтей, косметичка, три губных помады, карандаш для губ, брасматик,
подводку для глаз, маслянные
духи, кошелек, мужской дезодорант, три шоколадные конфеты, 20 грн., л.д.-37-38,
три ключа, считать
возвращенными потерпевшей.
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного
срока, не совершит нового преступления и
выполнить возложенные на него обязанности.
Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства.
поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту его
Меру пресечения до вступления приговора в законную
содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска на
подписку о невыезде, освободив
осужденного в зале суда немедленно.
Взыскать с осужденного в пользу
грн. моральный вред.
Вещественные доказательства: замшевая
сумка, женская кофта, 5 визитных
карточек, пилка для ногтей, пудреница,
лак для ногтей, косметичка, три губных помады, карандаш для губ, брасматик,
подводку для глаз, маслянные
духи, кошелек, мужской дезодорант, три шоколадные конфеты, 20 грн., три ключа,
считать возвращенными
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.