Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі:

головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі: Богонос Г.Й.

за участю прокурора: Мустеци
І.В.

за
участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, по
національності українець, громадянин України, освіта неповна середня,
неодружений, не працює, раніше судимий :

- 25.01.2001
року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.ст. 140 ч.3, 44 КК України, до
1-го року, 6-ти місяців п/в;

- 12.04.2002 року
Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років
п/в;

- 01.07.2004 року
Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х
років 6-ти місяців п/в.

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1 10 листопада 2007 року біля 19:00 год. знаходячись
поруч із недобудованим цегляним будинком, який належить його батькові-ОСОБА_3
та розташований за адресою: АДРЕСА_1,
переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна,
проник в підвальне приміщення вказаного будинку, де за допомогою куска
металевої арматури зробив отвір в цегляній стіні вказаного будинку, після чого
через зроблений отвір проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав належне
потерпілому ОСОБА_3 майно, а саме:

-
арматурні прути діаметром 8 мм, довжиною 4,5 м. кожний в кількості 56 шт., в загальній кількості 252 м,
по ціні 2 грн. за 1
погонний метр, загальною вартістю 504 грн.;

-
арматурні прути діаметром 8 мм, довжиною 2,5 м. кожний, в кількості 16 шт., в загальній кількості 40 м,
по ціні 2 грн. за 1
погонний метр, загальною вартістю 80 грн.;

-
арматурні прути діаметром 12 мм, довжиною 4,5 м кожний, в кількості 6 шт., в
загальній кількості 27 м, по ціні 3 грн. 85 коп.за 1 погонний метр, загальною
вартістю 103 грн. 95 коп.;

- арматурні
прути діаметром 12 мм, довжиною 3 м. кожний, в кількості 4 шт., в загальній
кількості 12м, по ціні 3 грн. 85 коп. за 1 погонний метр, загальною вартістю 46
грн. 20 коп.

- катанка
діаметром 6,5 м, довжиною 30 м, по ціні 1 грн. 10 коп.за 1 погонний метр,
загальною вартістю 33 грн;

- швелер №14,
довжиною 2,2 м, по ціні 60 грн. 80 коп.за
1 погонний метр, загальною вартістю 133 грн. 76 коп.;

- радіатор секційний з чотирма секціями, по ціні 10 грн. за 1-у секцію,
загальною вартістю 40 грн., а всього
таємно викрав майна належного потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 940
грн. 91 коп., завдавши останньому
матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину скрився,
розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у у скоєнні злочину визнав
повністю та пояснив, що він 10 листопада 2007 року біля 19:00 год., викрав
з приміщенні гаража, який належить його батькові-ОСОБА_3
арматуру.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина
підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом явки з повинною
підсудного ОСОБА_1 від 12.12.2007 року, в якому підсудній вказав при яких
обставинах ним була вчинена крадіжка
майна його батька ОСОБА_1 з недобудованого будинку АДРЕСА_1 в листопаді 2007 року.

а.
с. 31

- актом виявлення, опису та
вилучення від 14.12.2007 року, який
підтверджує те, що в присутності понятих
було вилучено арматурні прути в кількості 6 шт., які були викрадені у
потерпілого ОСОБА_3

а.с.33

- протоколом огляду місця події від
13 грудня 2007 року в ході якого було
виявлено, оглянуто та вилучено металевий прут
довжиною 45 см, діаметром 0,6 см, у вигляді фомки.

а.с.15-24

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 12.12.2007 року, в ході якого підсудний ОСОБА_3 показав
місце скоєння ним злочину, а також на місці пояснив всі обставини скоєного ним
злочину. а.с. 70-73

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена
повністю, а його дії за ст.ст. 185 ч. 3
КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у
приміщення.

При обранні
підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, те
що він раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем
проживання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить:

- визнання вини.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують
покарання підсудного, суд не знаходить підстав для застосування відносно
ОСОБА_1 ст. 75 КК України та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
не можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у
виді 4
(чотири) років і 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання - з 18 грудня
2007 року.

Речові докази, а саме: арматурні прути
довжиною 4,5 м, діаметром 12 мм, в кількості 4 шт. та арматурні прути довжиною
4,5 м, діаметром 8 мм, в кількості 2 шт. повернути за належністю ОСОБА_3

Речовий доказ, а саме: металевий
прут довжиною 45 см, діаметром 0,6 мм - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя І.Г.Проскурняк