Справа № 1-97/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі -
Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з неповною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, судимого 19.12.2007 року Рахівським районним судом
за ст.128 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи
засудженим згідно вироку Рахівського районного суду від 19.12.2008 року за
ст.128 КК України до 200 годин громадських робіт, та будучи письмово
попередженим Рахівським районним судом про юридичну відповідальність за
невиконання даного обов'язку, будучи зобов'язаним з'являтися до органів кримінально-виконавчої
служби для поставлення на облік, порушивши ч.4 ст.36 Кримінально-виконавчого
кодексу України, яка встановлює 10-ти денний термін виконання даного вироку з
дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання, порушивши
передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України умови відбування
покарання у виді громадських робіт, без поважної причини не зареєструвався в
кримінально-виконавчій службі, не повідомив про зміну місця проживання та
порушив заборону виїзду за межі України без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, з метою ухилення від покарання, на період з 27.01.2008 року по
13.04.2008 року виїхав із місця
постійного проживання - с. Костилівка Рахівського району, в с. Спаська Губа,
Республіки Карелія, Російської Федерації.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду. Вироком
Рахівського районного суду від 19.12.2007 року він був засуджений до
громадських робіт в кількості 200 годин. В суді того ж дня після оголошення
вироку він дав письмову підписку, про можливе настання відповідальності за
ухилення від відбуття громадських робіт. В суді йому було роз'яснено, що ці
роботи він повинен виконувати в кримінально-виконавчій інспекції Рахівського
району, куди повинен був добровільно з'явитись по виклику інспектора, а
працювати повинен був згідно розпорядження Діловецької сільської ради. Вирок
суду він не оскаржував в апеляційній інстанції. Але в кримінально - виконавчу
інспекцію він не з'явився, також не ходив
з цього приводу до сільської ради, тому що вирішив поїхати в гості до своєї
нареченої ОСОБА_2, яка проживає в Російській Федерації. Виїхав туди 27.01.2008
року, маючи намір побути в Росії лише 2 тижні. Він знав, що йому, як
засудженому до громадських робіт, не можна міняти місце проживання та виїжджати
за межі України, це також йому було роз'яснено в Рахівському районному суді,
але він надіявся що швидко повернеться і його відсутності ніхто не запримітить.
Дозволу на виїзд ні в
кримінально-виконавчій інспекції, ні в сільській раді він не отримував.
Під час перебування в Росії, він захворів, тому залишився там на довший період.
В медичних закладах з цього приводу не лікувався. Повернувся в с. Костилівка
13.04.2008 року. Про моє перебування в Росії представив документи, які додав до
протоколу допиту: повідомлення про прибуття на місце перебування від 30.01.2008
року, квитанцію АВ№691911 від30.01.2008 року про сплату за міграційне
повідомлення, квитанцію 186204-91 №00235 від 30.01.2008 року про сплату платежу
за поштове відправлення. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не
карати.

Свідок ОСОБА_3, будучи
допитаною в ході досудового слідства ствердила, що вона проживає по сусідству з
ОСОБА_1, який приходиться їй двоюрідним братом. На момент її допиту,
ОСОБА_1 в с. Костилівка не проживає, так
як він виїхав в січні 2008 року на сезонні роботи в Російську Федерацію, точне
місцезнаходження ОСОБА_1 їй не відоме.

Свідок ОСОБА_4, допитана в
ході досудового слідства дала аналогічні покази.

Підсудний ОСОБА_1 покази
свідків, що були досліджені у ході судового слідства, визнав правдивими.

Окрім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, винність його у вчиненому доведена
перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- Матеріалами
подання начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДПВП України в Закарпатській
області про те, що те, що засуджений ОСОБА_1 не виконає обов'язки покладені на
нього вироком суду та зник з місця проживання ( а.с.3, 4-14);

- Довідкою Костилівської сільської
ради №542 від 02.04.2008 року, якою стверджено, що дійсно ОСОБА_1 виїхав на
сезонні роботи за межі України ( а.с.16);

- Рапортом ДІМ Рахівського РВ УМВС
України про ухилення ОСОБА_1 від виконання вироку суду (а.с.17);

- повідомлення про прибуття
іноземного громадянина - ОСОБА_1 на
місце перебування - в республіку Карелія; повідомлення являє собою документ на
російській мові у виді бланку, заповненого кульковою ручкою від руки, на 1
аркуші паперу невеликого розміру. В повідомленні вказано, що ОСОБА_1 прибув в
АДРЕСА_2, його прийняла ОСОБА_5, дата виїзду -
25.04.2008 року. На повідомленні є 2 відбитки круглої печатки відділення
Негломозеро з датою - 30.01.2008 року (а.с.38);

- квитанцією серії АВ№691911 від
30.01.2008 року про сплату за міграційне повідомлення, яка являє собою документ
на російській мові у вигляді бланку, заповненого кульковою ручкою від руки, на
1 аркуші паперу невеликого розміру. В квитанції вказано, що від ОСОБА_1
отримано 118 рублів за міграційне повідомлення, та є відбиток круглої поштової
печатки відділення Нелгомозеро з датою - 30.01.2008 року (а.с.39);

- квитанцією серії 186204-91
№00235 від 30.01.2008 року про прийом платежу за поштове відправлення, яка
являє собою документ на російській мові у виді бланку, заповненого кульковою
ручкою від руки, на 1 аркуші паперу невеликого розміру. В квитанції вказано, що
від прийнятого листа цінністю 354 рублі і отримано оплату в розмірі 56,32
рублі, та є відбиток круглої поштової печатки відділення Нелгомозеро з датою -
30.01.2008 року (а.с. 40);

- протоколом огляду вилучених від
ОСОБА_1 документів (а.с. 41);

- Постановою від 23.04.2008 року,
документи вилучені від ОСОБА_1 визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи (а.с.42);

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від
відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Цивільного позову не
заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: документи
вилучені від ОСОБА_1 (повідомлення та дві квитанції), що знаходяться при даній
справі по вступу вироку в законну силу слід надалі при матеріалах справи.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що повністю
визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю
злочину, даючи послідовні покази та добровільно надавши речові докази до
справи.

Обтяжуючих обставин у відношенні
підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику підсудного, суд вважає, що
виправлення його можливе без відбування покарання, тому, на підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що вироком
Рахівського районного суду від 19.12.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.128
КК України до 200 годин громадських робіт, дане покарання ОСОБА_1 не відбув,
тому, відповідно до правил ст. 71 КК України вказане покарання слід приєднати
до покарання призначеним за даним вироком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання
- 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК
України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного
за цим вироком, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про
зміну місця проживання чи роботи.

На підставі ст.71 КК
України до призначеного покарання ОСОБА_1 повністю приєднати невідбуте
покарання за вироком Рахівського районного суду від 19.12.2007 року у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази: документи
вилучені від ОСОБА_1 (повідомлення та дві квитанції), що знаходяться при даній
справі по вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути внесена
апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: О.Б.
Бліщ