Провадження № 1-кп/344/17/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2013 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного відносно ОСОБА_6 до 26.11.2013 року, який в подальшому не був продовжений.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , ухиляється від суду, в судові засідання неодноразово без поважних причин не з`являється та не повідомляє суд причину своєї неявки, даних щодо поважності причин неявки до суду не подавав. Ухвалами суду від 12.03.2015 року та від 08.06.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусові приводи. Як вбачається з рапортів працівників міліції, виконання ухвали суду є неможливим, оскільки обвинувачений за вказаною адресою не проживає, крім того в ході перевірки по інформаційно-аналітичній системі «АРМОР», встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в оперативному розшуку за Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві (реєстрація №1328 від 22.12.2014 року). З пояснень ОСОБА_7 , місце перебування обвинуваченого йому невідоме, оскільки за адресою : АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_6 ніколи не проживав, а лише вказував дану адресу як місце свого мешкання, будь-яких контактів даних свого племінника він не знає та його теперішнє перебування невідоме, оскільки зв`язків з ним не підтримує.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та оголосити в розшук, захисника, яка заперечує щодо задоволення даного клопотання, потерпілої, яка підтримує клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово без поважних причин не з`являється та не подає підтверджень щодо поважності причин неявки до суду , що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Обвинувачений за вказаною ним адресою не проживає, крім того в ході перевірки по інформаційно-аналітичній системі «АРМОР», встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в оперативному розшуку за Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві (реєстрація №1328 від 22.12.2014 року).

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дане кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331, 335, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Отобая, Гальського району, Сухумської області, Республіка Грузія, остання відома адреса проживання в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з часу затримання.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та прокурору прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 для виконання направити начальнику ГУМВС м. Києва, для відома прокурору м. Києва та начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

При затриманні обвинуваченого, негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1