№ 1-70/2007
о прекращении уголовного
1 марта 2007 года п.
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клычас Н.И., с участием прокурора Чабаненко
Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.уроженец АДРЕСА_1, образование среднее, раб. ОАО « ДМК» слесарь, прож.АДРЕСА_2ранее не судим обвиняемого
УСТАНОВИЛ 15.09.2006 г
примерно в 22-30 ОСОБА_1., управляя
мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_2 г.н.
находящуюся в состоянии алкогольного опьянения пассажира ОСОБА_2. и находясь в
районе магазинаІНФОРМАЦІЯ_3расположенного в районе домаАДРЕСА_3 Нарушил
требования п. 12.1, 2.1 и 2.9 ПДД,
не принял мер по обеспечению безопасности движения скорости, в результате чего мотоцикл опрокинулся на
проезжую часть, а ОСОБА_2. получила
телесные повреждения в виде перелома левой голени, что по заключению судебно-медицинской
экспертизы от 10.01.2007 годаНОМЕР_2 относится до СРЕДНЕЙ степени телесных
ДействияОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшими причинение
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину по предъявленному
обвинению признал полностью, мотоцикл
опрокинулся и придавил пассажира ОСОБА_2. возместил ей материальный ущерб в
полном обьеме, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_2. в суде пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, находилась в состоянии опьянения, ОСОБА_1 ей оплатил материальный ущерб в
полном объеме, просит производство по
делу прекратить в связи с примирением.
Заслушав признательные показания подсудимого , потерпевшей
ОСОБА_2., суд рассмотрев материалы дела, подтверждающие виновность
ОСОБА_1.- протокол осмотра мотоцикла ІНФОРМАЦІЯ_2 г.н. НОМЕР_1,
(л.д.7-8_), заключением
автотехнической экспертизы от 26.12.2006 г
(л.д.52-53), заключением
судебно-медицинской экспертизы от 10.01.2007 г
заНОМЕР_2-Э и другие материалы дела.
ДействияОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшими причинение потерпевшему
средней тяжести телесных повреждений.
Преступление относится до категории не тяжких, ОСОБА_1. ранее к уголовной ответственности не
привлекался, положительно
характеризуется по месту работы и жительства,
возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, оплатил расходы за проведение автотехнической
экспертизы в размере 282 грн
ст. 45 УК Украины лицо, которое
впервые совершило преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной
ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и возместило материальный ущерб.
Принимая во внимание,
что ОСОБА_1. совершил преступление впервые, оно относится до категории нетяжких, потерпевшей возмещен материальный ущерб в
полном объеме и она претензий к нему не имеет,
подсудимый возместил расходы по гражданскому иску прокурора района в
47 ком, суд полагает освободить ОСОБА_1. от уголовной
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, 8 УПк
Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины- производством закрыть.
Меру пресеченияОСОБА_1. о подписке о невыезде с места
жительства - отменить.
Вещественное доказательство - мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_2 г.н. НОМЕР_1возвратитьОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса
на протяжении 7 суток
в Апелляционный суд Днепропетровской области.