Справа № 342/766/15-к
Провадження № 1-кс/342/156/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2015 року близько 00-50 год. невстановлена особа проникла на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 де шляхом підпалу знищила службові автомобілі марки ВАЗ 2107 та Шкода Фабія, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне провадження, а також наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати доступ до зазначених в клопотанні документах. Ствердили, що дана інформація необхідна їм для встановлення осіб які можуть бути причетними до кримінального правопорушення.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2015 року відкрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР під №0000220 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно рапорта працівника міліції, ОСОБА_5 використовує телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, бо слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що документи, доступ до яких хоче отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні, але не доведено, що їм їх слід отримати саме з 21.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних телефонів в яких знаходились сім-картки мобільних операторів, тощо, також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отриманих СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00-00 год. 16.07.2015 року по 23-59 год. 20.07.2015 року та можливість їх вилучення в письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1