Справа
№ 1- 170/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:

судці
П'ятковського В.І. секретаря ВаташкоО.Я.

з участю
прокурора Григоришина І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, з
середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
гр. України,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 20 січня 2007 р. біля 03 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння і знаходячись в приміщення літньої кухні гр.
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, куди він прийшов для з"ясування стосунків з її сином,
який на той час уже спав у даній кімнаті, переконавшись у відсутності сторонніх
осіб таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа-3250" (серійний
номер НОМЕР_1), чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 2344.55 грн.

Свою
вину у скоєному злочині підсудний визнав повністю і дав суду наступні
показання.

Того вечора він спільно із знайомими, у будинку ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2
розпивали спиртне та грали в шашки. Під час цього вчинилася сварка і ОСОБА_3 В.
наніс йому удар табуреткою по голові, розбивши її до крові. Після цього він
пішов додому і помившись десь біля 3 год.
ночі повернувся до будинку ОСОБА_3 В. щоб з"ясувати причини побиття.
Знаходячись у кімнаті і побачивши, що той спить вирішив помститися йому і
викрав мобільний телефон, що заряджався.

Пізніше злякавшись що телефон можуть знайти і звинуватити
у крадіжці, продав його у м. Івано-Франківську. В процесі розслідування справи
телефон було повернуто потерпілій.

Розуміє,
що вчинив зле, у вчиненому щиро розкаюється. Просить не карати суворо.

Виходячи із вимог ст. 299 КПК України суд визнав
недоцільним дослідження інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не
оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження
вина підсудного ОСОБА_1
у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні злочину передбаченого ст.
185 ч.І КК України.

При обранні покарання підсудному суд приймає до уваги
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить
- щире розкаєння у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди, просьбу
потерпілої суворо не карати, що характеризується позитивно, а тому не вважає за
доцільне не позбавляти підсудного волі.

Речові
докази - повернути за належністю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та
призначити покарання - вісімсот п"ятдесять гривень штрафу.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон марки
"Нокіа-3250" та посібник користувач до нього, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_2 - повернути їй у власність.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі
п"ятнадцяти діб, з наступного дня після дня проголошення.