Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Якименко Л. М.,

при секретарі Куш О. П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого будівельником в ТОВ «ДСОК «Бригантина» с.Лугове, Березанського району, Миколаївської області, не судимого в силу закону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.З КК України,

встановив:

У квітні 2008року службовою особою СФГ «Карпати-С» на прохання ОСОБА_2 було виготовлено і видано довідку №40 від 09.04.08р., до якої внесено завідомо неправдиві відомості, щодо його роботи згідно наказу №18 від 09.04.2005р. у господарстві на посаді водія на автомобілі КАМАЗ 5510-2 та його безперервний стаж роботи водієм становить 17/ років.

Підсудний, усвідомлюючи, що довідка №40 від 09.04.08р. містить неправдиву інформацію і є завідомо підробленим документом, використав її, звернувшись з довідкою до Доманівського РСТК ТСОУ, отримавши свідоцтво про завершення навчання, яке разом з його посвідченням водія з відкритими категоріями «В» і «С» передав до Доманівського ВРЕР УДАІ УМВС, де здавши теоретичний і практичний екзамени з навиків водіння категорії «Д» і «Е», отримав нове посвідчення водія з відкритими вказаними категоріями.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і показав суду, що він, маючи посвідчення водія з двома відкритими категоріями, навчався на курсах водіїв, щоб після навчання йому відкрили категорії «Д» і «Е», але так як не мав достатнього стажу роботи водієм, звернувся до голови СФГ «Карпати-С», який на його прохання видав йому довідку з неправдивими відомостями, ніби-то він працює в господарстві водієм. Розуміючи, що порушує закон, він використав завідомо підроблену довідку, на підставі якої йому видали свідоцтво про завершення навчання та відкрили в Доманівському ВРЕР УДАІ ще дві категорії «Д» та «Е», просив суд суворо його не карати.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного, дослідженням завідомо неправдивої довідки та оголошенням матеріалів справи, характеризуючих особу ОСОБА_2, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши та впевнившись, що учасниках! судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.З ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.З КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які помякшують покарання підсудного: його щире каяття, повне визнання своєї вини, а також сприяння досудовому слідству.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливі за умови призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України і призначити йому покарання - 510 гривень штрафу.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб.