Справа № 127/5003/2013 -к
Провадження №11-сс/772/143/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 травня 2013 р.
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Зайцева В.А., Ковальської І.А.,

при секретарі: Воронюк О.О. ,

з участю прокурора Швеця С.В.,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
представника юридичної фірми «Геліос»
ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23 квітня 2013 року, якою
відмовлено в задоволенні скарги фірми
«Геліос» на постанову старшого СВ
управління прокуратури Вінницької
області Гуджали А.А. від 12.02.2013 про
закриття кримінального провадження №
000028,

встановила:

Фірма «Геліос» звернулась до
Вінницького міського суду Вінницької
області зі скаргою на вказану
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження, вважаючи її
незаконною, оскільки слідчим не було
вжито заходів до всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин щодо
винесення суддями Ямпільського та
Чернівецького районних судів,
Могилів-Подільського міськрайонного
суду та Апеляційного суду Вінницької
області завідомо неправосудних рішень
шляхом зловживання службовим
становищем.

Розглянувши скаргу, суд відмовив
у її задоволенні з мотивів
необґрунтованості викладених у ній
доводів.

Не погодившись з постановленим
слідчим суддею рішенням, представник
скаржника ОСОБА_2 подала на нього
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповноту та однобічність судового
розгляду скарги, допущені при цьому
порушення вимог
кримінально-процесуального закону,
просить ухвалу слідчого судді
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою скасувати постанову слідчого,
спрямувавши матеріали провадження до
слідчого відділу управління
прокуратури Вінницької області для
продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді,
виступи в дебатах представника фірми
«Геліос» ОСОБА_2, яка підтримала
апеляційну скаргу, прокурора Швеця С.В.,
який заперечив проти її задоволення,
перевіривши матеріали судового
провадження, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Висновок суду про необхідність
відмови в задоволенні скарги фірми
«Геліос» на постанову старшого
слідчого СВ управління прокуратури
Вінницької області базується на
досліджених у судовому засіданні
матеріалах закритого кримінального
провадження та у повній мірі
відповідає вимогам закону.

Зокрема, в ухвалі слідчий суддя,
обґрунтовуючи прийняття рішення за
скаргою, вірно вказав, що судові
рішення, які на думку заявника є
завідомо неправосудними,
оскаржувались у встановленому законом
порядку в апеляційній і касаційній
інстанціях та за результатами їх
перегляду істотних порушень норм
процесуального права при здійсненні
правосуддя не встановлено, а тому вони
набрали законної сили.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«По судоустрій і статус суддів» суди,
здійснюючи правосуддя самостійно, на
основі Конституції і законів України,
забезпечуючи при цьому верховенство
права, є незалежними від будь-якого
незаконного впливу.

Таким чином, слідчий, закриваючи
кримінальне провадження у зв'язку з
відсутністю в діяннях суддів складу
кримінального правопорушення,
дотримався вимог чинного
законодавства.

З огляду на наведене, керуючись
ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія
суддів

постановила:

Апеляційну скаргу представника
фірми «Геліос» ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу слідчого судді
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23 квітня 2013 року про
відмову в задоволенні скарги фірми
«Геліос» - без зміни.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: