Справа№751/3544/15-к
Провадження №1-кп/751/135/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Прип`ять, Київської області, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 02 червня 2014 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29 жовня 2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 307 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25 червня 2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 307 ч. 2 КК України, на підставі ст.. 69, 96, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 02 жовтня 2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 309 ч. 2, на підставі ст.. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 25 грудня 2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 309 ч. 2, 307 ч. 2, на підставі ст.. 69,70 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі, -
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 , 307 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2015 року, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.. 307, 309 КК України, незаконно збув за 160 грн. ОСОБА_6 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною масою 2,044 г., яка згідно з висновком експерта № 183 (х) від 07 лютого 2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,060 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.. 309 КК України, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
12 лютого 2015 року, в ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув за 160 грн., ОСОБА_6 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною, яка згідно з висновком експерта № 210 (х) від 12 лютого 2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0031 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.. 309 КК України, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
12 лютого 2015 року, о 14 годині 40 хвилин, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною, масою 1,061 г., яка згідно висновку експерта № 211 (х) від 17 лютого 2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г., який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.. 307 КК України, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
У незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та без мети збуту ОСОБА_3 органами досудового слідства не обвинувачувався, також він не обвинувачується у вчиненні незаконного збуту наркотичного засобу з коритвих мотивів. .
Також в ході судового розгляду було встановлено, що що дата проведення обшуку та вилучення наркотичного засобу у обвинувальному акті помилково зазначена 20.20.2015 року, фактично зберігання наркотичного засобу без мети збуту було виявлено та припинено 12.02.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 07.02.2015 року йому зателефонувала знайома ОСОБА_7 , розповіла, що у неї хлопець сидить у тюрмі, вона систематично вживає наркотики, почувається погано, не може піти на побачення, попросила допомогти придбати наркотики. Він погодився, сказав, що саме їде купувати наркотик собі. Він зателефонував, сказав, скільки наркотику йому потрібно, гроші поклав на банківську картку, а залишений йому наркотик забрав на зупинці в районі «Круга», де забрати наркотик, йому повідомили SMS-кою. Коли повернувся, зателефонував ОСОБА_8 , вона йому віддала гроші, які він заплатив за наркотики - 160 грн. Наркотичним засобом був опій ацетильований.
12.02.2015 року ситуація повторилась. Зателефонувала ОСОБА_9 , сказала, що у когось купила неякісний наркотик, і знову попросила, щоб він їй допоміг придбати наркотичний засіб. Наркотичного засобу у нього не було, він чекав на дзвінок, щоб його придбати, знову домовились, що він купить наркотик за свої гроші, а ОСОБА_8 йому потім віддасть. Наркотик він забрав у районі «Шерстянки». З ОСОБА_8 домовився зустрітись біля свого будинку. Зайшли у під`їзд, йому зателефонували що бачили біля будинку міліцію, він запропонував ОСОБА_8 зайти до його квартири вжити наркотик на місці, щоб не було проблем.
Він залишив собі наркотичний засіб, щоб вжити його пізніше, його знайшли при обшуку працівники міліції. Грші за наркотик людмила відала у сумі 160 грн, з кількістю та об`ємом наркотичного засобу, зханаченому у обвинувальному акті, згоден. При обшуку була пред`явлена ухвала суду, законність проведення обшуку не оспорює.
Він хворий на ВІЛ- інфекцію та гепатит С, страждає туберкульозом легенів, приймає прижиттєву антиретровірусну терапію, лікувався у протитуберкульозному диспансері, проживає з дружиною, сином 2014 року народження, та батьками інвалідами.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття, перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно виписок із медичної картки часто хворіє, та має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, окрім того, згідно з консультативним висновком КЗ «Обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом» від 14 серпня 2013 року ОСОБА_3 хворий на ВІЛ-інфекцію, клінічна стадія ІV, призначена по життєва антиретровірусна терапія, хронічний гепатит С, а також ОСОБА_3 перебуває на обліку у Чернігівському тубдиспансері з туберкульозом легенів. Батько обвинуваченого ОСОБА_11 інвалід 2 групи, мати ОСОБА_12 інвалід 3 групи, батьки є особами які постраждали внаслік Чорнобильної катастрофи, непрацездатні.
Обставин які обтяжують покарання, в суді не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді позбавленні волі на певний строк.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час потребує ізоляції від суспільства, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується не вперше, на шлях виправлення не став.
Однак за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст.. 307 ч. 2 КК
Додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна при відсутності корисного мотиву вчинення злочину відповідно до ст.. 59 КК України застосуванню не підлягає.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 1352,28 грн.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб та ємності для зберігання, підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 307 ч. 2 КК України з застуванням ст.. 69 КК 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислювати з 12.02.2015 року.
До набрання вироком законної залишити в силі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1352,28 грн.
-полімерний пакет з медичним шприцом, в якому знаходиться опій ацетильований 0,029 г.;
-змиви, чиста вата, вату з люмінесцентним порошком;
-полімерний пакет з медичним шприцом, в якому знаходиться опій ацетильований 0,0031 г.;
- полімерний пакет з медичним шприцом, в якому знаходиться опій ацетильований 0,060 г. - знищити після вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1