ПОСТАНОВА

№4-64/2007 р.

20 липня 2007 року смт. Оржиця

Суддя
Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А. з участю
прокурора Спесивцева М. М. , при
секретарі Галон Т.В., розглянувши
подання слідчого Ор­жицького РВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с
Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області, українцю,
громадянину України, освіта
середня, не працюючий,
раніше судимий

1) 27.02.98 р. Оржицьким р/с по ст. 81 КК УРСР до 3-х р. позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільнений 10.09.99
р. згідно ст. 6 Закону
України «Про амністію»
від 16.07.99 p.,

2) 8.08.02 p.
Оржицьким р/с по ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х р. позбавлення волі з випробувальним терміном 2 p.,

3) 7.10.2003 p.
Чорнобаївським р/с по ст. 185
ч.3, 71 ч.1 КК України до 4-х років

позбавлення волі

про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, будучи раніше судимим, повторно,
17 липня 2007 року приблизно в 17.20 год. в стані алкогольного сп'яніння знаходився в примі­щенні
аптеки ПП «Корнієнко» розташованій в смт.
Оржиця, Полтавської облас­ті, по вул.
Леніна. Вийшовши з приміщення,
він побачив велосипед марки «АІСТ» синього кольору з чорними
щитками, вартістю 370 грн., який належить гр. ОСОБА_2 та вирішив викрасти
його. Діючи з прямим умислом та усві­домлюючи суспільно-небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи його суспі­льно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_1
підійшов до велосипе­да та почав витягувати його з кріплення для стоянки
велосипедів. В цей час ОСОБА_2 побачила,
що викрадають її майно, вибігла з
приміщення аптеки. Намагаючись затримати викрадача вона побігла до велосипеда
та кричала, щоб не чіпав його і кликала
на допомогу. ОСОБА_1 не звертаючи увагу
на крики сів на велосипед та втік.

Своїми
умисними діями, які виразились в
відкритому викраденні чужого майна (грабіж),
вчинений повторно ОСОБА_1, скоїв
злочин, перед­бачений ч.2 ст. 186 КК України.

Крім
того, повторно, 18 липня 2007 року ОСОБА_1 на протязі дня вживав спиртні напої в с Чутівка
Оржицького району Полтавської області. Приблизно в 11.30 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
ішов в с Новий
Іржавець Оржицького району. Дорогою він зайшов до господарства гр.
ОСОБА_3, яка проживає на окраїні с Чутівка
Оржицького району. Під час розмови на вулиці,
ОСОБА_1 знена­цька декілька разів
вдарив гр. ОСОБА_3 по голові кулаками від чого вона втратила сві­домість. Після
цього, погрожуючи вбивством та
зґвалтуванням, затягнув потерпілу в бу­динок, який належить гр. ОСОБА_3 і почав вимагати
гроші продовжуючи наносити удари кулаками в різні частини тіла гр.
ОСОБА_3, завдавши тілесні ушкодження
середньої тяж­кості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я. ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_1 відійшов
від неї та почав сам шукати гроші,
втекла з будинку, щоб покликати
на допомогу. ОСОБА_1 знайшов в будинку
гроші в сумі 10 грн., а також забрав з
собою відріз матерії (сатин) вартістю 10 грн.,
навісний замок - 5 грн., та
зв'язку ключів (11 шт.) - 22 грн., з
викраденим втік. В результаті розбійного нападу гр. ОСОБА_3 було нанесено
матеріальні збитки на загальну суму 37 грн.

Своїми
умисними діями, які виразились в нападі
з метою заволодіння чужим майном,
поєднаним з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи,
яка за­знала нападу, та з
погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в житло, ОСОБА_1,
скоїв злочин, передбачений
ч.3 ст. 187 КК України.

18
липня 2007 року по факту розбійного нападу було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
відносно ОСОБА_1

19
липня 2007 року по факту грабежу було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1

18 липня
2007 року гр. ОСОБА_1 був затриманий
згідно ст. 115 КПК Украї­ни за підозрою в скоєнні
злочину.

20.07.2007р.
ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення
за ст.
ст. 186 ч. 2, 187 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 характеризується негативно, судимість не погашена, не працює,
сім"ї не має, потребує
примусового протиалкогольного лікування ,
вчинив тяжкі злочини за які перед­бачено покарання на термін більше 7
років .

Суд
вважає, що знаходячись на волі
ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та
суду, може перешкодити встановленню
істини по справі, впливати на свідків та
потерпілих, скоювати нові злочини.

Вивчивши
матеріали подання, допитавши ОСОБА_1
, який розповів про обста­вини скоєння
злочину, думку прокурора, який підтримує подання, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с
Новий Іржавець, Оржицького
району, Полтавської області міру
запобіжного за­ходу у вигляді взяття під варту у слідчому ізоляторі № 23
м. Полтави Державного депар­таменту
України з питань виконання покарань.

2.
Копію постанови направити слідчому, прокурору,
начальнику слідчого ізолято­ра.

На
постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської об­ласті
протягом трьох діб з дня її оголошення через Оржицький райсуд .