Дело №1-184/08
19 ноября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Старый Крым, АР Крым, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неработающего, холостого, ранее судимого
22.05.2008г. Белогорским районным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4г. л/с с
применением ст.75 УК Украины на 2г., прож.: АДРЕСА_1
по ст.297 УК Украины,
15 мая 2008г. примерно в 13 часов ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на
хищение металлических предметов, находящихся в местах захоронения, на
территории Белогорского городского кладбища на ул.Мира в г.Белогорске АР Крым,
путем вытаскивания повредил могилы ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
похитив по одному чугунному колышку с могил, причинив потерпевших ОСОБА_6. и
ОСОБА_7материальный ущерб на сумму 300 грн и 200 грн. С похищенным с места
преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном
обвинении по ст.297 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, и показал, что 15 мая 2008г.утром он купил 0,5 литра водки и пошел
на городское кладбище, где выпил бутылку водки. Ему захотелось выпить еще. С
этой целью он вытащил из оград двух могил по чугунному колышку, положил их в
найденный по дороге мешок, и понес на ул. Степную в г.Белогорске, где скупали
металл. Скупщик металла ОСОБА_8 не стал у него покупать эти колышки, после чего
ОСОБА_1 спрятал мешок с колышками в кустах в районе «трех мостов» в
г.Белогорске. Через несколько дней он уехал и про колышки забыл. Преступление
совершил из-за того, что был пьян. В настоящее время он прошел курс лечения от
алкоголизма, больше спиртное не употребляет, нуждается в операции по поводу
опухоли ноги. Вину своюОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями.
Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учете у врача психиатра не состоит (л.д.48), состоит на учете у врача
нарколога (л.д.47). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы у
ОСОБА_1. употребление алкоголя с синдромом зависимости. В принудительном
лечении не нуждается (л.д.40).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.297 УК Украины как похищение предметов, находящихся в
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающими наказание ОСОБА_1., судом признается совершение им преступлений в
состоянии алкогольного опьянения и
совершение преступления повторно.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.51), ранее судим (л.д.42, 45), и учитывая, что потерпевшие по делу
претензий к ОСОБА_1у не имеют, он нуждается в операции, суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.297 УК Украины.
Принимая во внимание, что данное преступление совершено
ОСОБА_1. до осуждения по приговору Белогорского районного суда АР Крым от
22.05.2008г., ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам
ст.70 ч.4 УК Украины.
В то же время, учитывая все указанные выше
обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебных издержек по делу не имеется. Вещественные
доказательства по делу необходимо считать переданными по принадлежности
потерпевшим. Гражданские иски по делу не заявлялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 2 столбика оградок
считать переданными по принадлежности потерпевшим ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: