У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 Справа №607/13564/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у сфері протидії корупції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у сфері протидії корупції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у сфері протидії корупції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 1 травня 2014 року до 00.00 год. 8 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за сім-карткою з номером № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та на отримання інформації стосовно:
- адреси розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 2 липня 2014 року СВ прокуратури Тернопільської області розпочато провадження №0000111 від 02 липня 2014 року за фактом одержання неправомірної вигоди за виконання в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впродовж квітня липня 2014 року в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час розмови з засудженим ОСОБА_5 повідомив останньому, що за поліпшення умов перебування в колонії та сприяння в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повинен передати йому неправомірну вигоду на загальну суму 10000 гривень.
4 липня 2014 року о 21 годині знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_3 , за проханням останнього передав частину неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. для ОСОБА_4 , яку одержав директор підприємства установи - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з виробництва, майор внутрішньої служби ОСОБА_7 .
Також в цей час ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_7 одержав 500 гривень для купівлі паливно-мастильних матеріалів для вивозу побутових відходів з території колонії.
У відповідності до здобутих в ході досудового розслідування даних заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 по соціально-виховній роботі підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно встановити чи проводилися дзвінки із його телефону або на його телефон в період із 1 травня 2014 року по 7 липня 2014 року.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у сфері протидії корупції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у сфері протидії корупції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 1 травня 2014 року до 00.00 год. 8 липня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за сім-карткою з номером № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та на отримання інформації стосовно:
- адреси розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1