Справа
№1-272
В И Р О К

Іменем України

20 серпня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.

при секретарі Шуляк Т.А.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, працюючого зварювальником у ФОП ОСОБА_2,
раніше не судимого;

за ознаками ст.ст. 309 ч.1, 315 ч. 1,
317 ч. 1КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
в кінці квітня 2007 року в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області,
біля лісу незаконно посадив зерна коноплі з яких виросло три кущі коноплі, які
він в жовтні 2007 року зірвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після
цього заніс на горище свого гаража який знаходиться на території домогосподорства, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, де розстелив дану коноплю та після того як вона висохла
періодично брав частину коноплі, перетирав та вживав. Коли він виявив, що дана
конопля закінчується, то весь залишок він перетер, поклав до паперового згортку
та поклав на шафу, яка знаходиться в будинку за вище вказаною адресою.

26.03.208 року,
працівниками міліції під час огляду будинку ОСОБА_1 в одній з кімнат на шафі
було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №464 від
04.04.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено канабісом, масою у висушеному стані 9,01 г., яку останній зберігав
без мети збуту. В приміщенні гаража, який розташований на території вище
вказаного домогосподарства, працівниками міліції було виявлено та вилучено три
пристрої для викурювання коноплі - «бульбулятори», на яких виявлено нашарування
речовини, яка згідно висновку експерта №464 від 04.04.2008 року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою у
висушеному стані - 0, 1967 г у перерахунку на суху речовину.

Крім
того, ОСОБА_1 в грудні 2007 року перебуваючи на території свого
домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою схиляння до
вживання наркотичних засобів, шляхом пропозиції схилив Пір»яна Богдана
Миколайовича до вживання наркотичного
засобу, а саме канабісу, через пристій для вживання коноплі «бульбулятор». Після
вживання коноплі ОСОБА_1 «бульбулятор» залишив в приміщенні гаража, який було
виявлено та вилучено під час огляду гаража. На пристрої для вживання коноплі
«бульбуляторі» було виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта
№464 від 04.04.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено екстракт канабісу, масою у висушеному стані - 0, 1967 г у
перерахунку на суху речовину.

А також,
ОСОБА_1 в грудні 2007 року умисно, незаконно надавав приміщення гаража для
вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, а
саме - канабісу, шляхом його викурювання через пристрій для вживання коноплі
«бульбулятор», та надавав безоплатно приміщення гаража за вищевказаною адресою
ОСОБА_3, спільно з яким один раз вживав наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому
та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК
України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде
позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 1 ст. 315 КК України, -
схиляння до вживання наркотичних речовин, ч. 1 ст. 317 КК України, - надання
приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, та дана
кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, його молодий вік, що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, раніше не судимий, позитивно характеризується за
місцем роботи, однак негативно характеризується за місцем проживання, на обліку
в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини,
розкаяння у вчиненні злочину.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК
України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини
вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не
представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і його
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що він при
призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій
інкримінованих статей із застосуванням ст. 70 КК України, може бути звільнений
від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК
України.

Позов прокурора Вінницького району
слід задовольнити стягнувши з підсудного судові витрати за проведення хімічної
експертизи.

Речові
докази - що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів
Вінницького УМВС України у Вінницькій області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. т1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК
України та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі;

- за ст. 315 ч. 1 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів призначити покарання підсудному ОСОБА_1, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі з
поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши
іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Позов прокурора Вінницького району
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області (рахунок №0019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області,
МФО 802015) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження в розмірі 600 гривень 96
копійок.

Речові докази - фрагмент
поліетиленового пакету в якому знаходиться речовина рослинного походження
зеленого кольору та поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходяться
три пристрої для викурювання коноплі - «бульбулятори», які знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів Вінницького УМВС України у Вінницькій області
- знищити.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з
моменту вручення копії вироку.

Суддя