1-кп/381/152/15
381/1849/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» травня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/152/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001986 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , 1980 року народження, місяця - серпня, 11-го дня, уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, українця, громадянина України, судимого,

14.07.1999 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком тривалістю в один рік;

31.03.2000 року вироком Фастівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 212, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців з конфіскацією майна;

14.01.2003 року вироком Фастівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

10.06.2003 року вироком Фастівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та шість місяців;

15.12.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю в один рік;

26.06.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць, звільненого 27.06.2014 року від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території «Вечірнього ринку» по вулиці Соборній, 45 у місті Фастові Київської області, відчуваючи після сварки з незнайомим йому раніше гр. ОСОБА_6 раптово виниклу до нього неприязнь, вирішив шляхом фізичного впливу заподіяти шкоду його здоров`ю у вигляді нанесення побоїв.

Не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечного похідного наслідку свого діяння, хоча повинен був і міг його передбачити, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні насильницькі дії, усвідомлюючи при цьому їх суспільно небезпечний характер, умисно з прикладанням зусилля наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область правої щоки, у зв`язку з чим останній не втримався на ногах та головою впав на асфальтове покриття, чим спричинив потерпілому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді повторної черепно мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, з вогнищами геморагій лобно базальних відділів з обох сторін, правої скроневої області, субарахноїдального крововиливу, біляочної гематоми праворуч, підшкірної гематоми правої щоки.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 07.12.2014 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території «Вечірнього ринку» по вулиці Соборній, 45 у місті Фастові Київської області, відчуваючи після сварки з ОСОБА_6 раптово виниклу до нього неприязнь, вирішив шляхом фізичного впливу заподіяти шкоду його здоров`ю у вигляді нанесення побоїв та умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком область правої щоки, у зв`язку з чим останній не втримався на ногах та головою впав на асфальтове покриття, отримавши травму, на яку він особисто не розраховував.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчиненим з необережності (ст. 128 КК України), дані про особу винного, який: судимий, у побуті за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, публічно осудив свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_9 мінімальне за видом і розміром покарання, передбачене санкцією ст. 128 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 377, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання у виді у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_11 БОНЧЕВ