Справа № 1 -151
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого
судді - Устіченко К.І. при секретарі -Борсук І.С. , з участю прокурора - Гамери Н.В.,
захисника - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Гринівка, Недригайлівського району Сумської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, робітника ПВТФ „Агроділо", невійськовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. . 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звинувачується в тому, що 10 травня 2007 року протягом дня він за
попередньою змовою з особами відносно яких постановлено вирок, з території зернотоку №2 Приватної Виробничо
- Торгівельної Фірми (далі ПВТФ) „Агроділо" в АДРЕСА_2 таємно викрали
металевий стіл - візок, вартістю 700
грн.

Заподіяна
матеріальна шкода ПВТФ „Агроділо" відшкодована у повному обсязі під час
досудового слідства.

У
судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю у вчиненні злочину.
Суду пояснив, що він працюючи охоронцем
на території зернотоку №2 в АДРЕСА_2, 10 травня 2007 року разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
викрали металевий стіл - візок,
який здали на металобрухт.

У
вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів та
звільнити його від кримінальної відповідальності, як інваліда III групи.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи,
вислухавши думку прокурора, яка
не заперечувала про застосування до підсудного Закону України „Про
амністію", суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року.

Відповідно
до ст.
1 п."е" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, яких до набрання чинності цим Законом у
встановленому порядку визнано інвалідами І,
II чи III групи.

ОСОБА_2. підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку з тим, що
він, на день набрання чинності Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, визнаний,
у встановленому Законом порядку,
інвалідом III групи, вчинив
злочин середньої тяжкості, за який
Законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, не заперечував про застосування до нього
Закону України „Про амністію".

Справа
підлягає закриттю провадженням на підставі
ст. ст. 1 п."е", 6 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, ст. 6 п.4 КПК України.

Керуючись
ст. . 6 п.4 , 248 КПК України, ст.
ст. 1 п."е", 6 Закону України "Про амністію", суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за
ст. 185 ч.2 КК України звільнити
на підставі ст. 1 п."е", ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року та провадження по
справі відносно нього закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписка про невиїзд - скасувати.

Мотоцикл, марки „ІЖ - Планета-5" з-під арешту
(а.с. 194) - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми днів до Миколаївського

Апеляційного суду, через районний
суд.