Справа № 172/462/15-к
Провадження № 1-кп/172/82/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000207 від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 року ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішила викрасти металеві вироби з сільського цвинтаря, що розташований на околиці вул. Леніна с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи моральні засади суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, прийшла до вищевказаного цвинтаря, де умисно з корисливою метою, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої огорожі, яка складається з двох металевих частин розмірами 2х1м та 1,5х1м, чим здійснила наругу над могилою невідомого захоронення, за якою веде нагляд Чаплинська селищна рада. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядилась за власним розсудом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, пояснила, що вона дійсно вчинила вказане правопорушення за обставин, що викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України.

Враховуючи показання обвинуваченої та її бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони не оспорювались, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєнні вказаного злочину.

Судом учасникам судового засідання роз`яснені положення ч.3ст.349КПК України щодо наслідків визнання сторонами обставин, які ніким із них не оспорюються.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.3 ст.297 КК України наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, що будь-яких майнових претензій до ОСОБА_4 не має.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом зазначається вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, кількість та значимість викрадених речей, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.297 КК України, та з застосуванням вимог ст.ст.75-76 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, речові докази сторонами провадження не надавались та не досліджувались.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 297 КК України і призначити їй покарання у виді 4(трьох) років позбавлення волі.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитови строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно
Суддя: