копія справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року Любашівський районний суд Одеської області

в складі :
головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

з участю прокурора Алексеєнка М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
кримінальну справу про звинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ново-Павлівка
Врадіївського району Миколаївської

області, українця, громадянина
України, освіта вища,

одруженого, працюючого начальником
інспекції держтехнагляду

Любашівського району Одеської області,
військовозобов'язаного,

жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2007 року прокуратурою Любашівського району Одеської
області було порушено кримінальну справу, яку в подальшому перекваліфіковано на
ч.2 ст.367 КК України по факту службової недбалості вчиненої підсудним ОСОБА_1,
який працюючи начальником інспекції держтехнагляду Любашівського району
Одеської області, будучи при виконанні своїх посадових обов'язків, 28 серпня 2006
року біля 14 годин, знаходячись в своєму службовому кабінеті, який розташований
по АДРЕСА_2, всупереч інтересам служби, неналежно виконуючи свої посадові
обов'язки, в порушення п.7.4 «Правил державної реєстрації та обліку тракторів,
самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і
меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів,
затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 221 від 16 січня
2004 року, не перевіривши наявності арешту на майно фермерського господарства
«Любашівська Зоря» Любашівського району Одеської області, зняв з обліку 9
одиниць сільськогосподарської техніки, яка належала ф/г «Любашівська Зоря»
Любашівського району, хоча на вказану техніку 28 жовтня 2005 року було накладено
арешт та оголошено заборону на її реалізацію відділом ДВС Любашівського РУЮ.
Внаслідок незаконних дій підсудного ОСОБА_1 державний виконавець ОСОБА_2 був
позбавлений можливості виконати рішення суду про стягнення коштів за рішеннями
судів на користь держави з фермерського господарства «Любашівська Зоря» на
загальну суму 137383 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він працює
начальником інспекції держтехнагляду Любашівського району. 28 серпня 2006 року
до нього звернувся ОСОБА_3 із заявою про зняття з обліку 9 одиниць
сільськогосподарської техніки, яка належала фермерському господарству
«Любашівська Зоря». Він зняв вказану техніку з обліку. В подальшому він
дізнався, що на вказану техніку відділом ДВС Любашівського РУЮ 29 вересня 2005
року було накладено арешт. Постанову про накладення арешту з виконавчої служби
особисто він не отримував. Вказану постанову було передано секретарю управління
сільського господарства та продовольства Любашівської РДА, яка потім передала вказану постанову йому.
Однак. В подальшому він не пам'ятає, куди зникла вказана постанова. Він
згодний, що не в повній мірі виконував свої посадові обов'язки і тому, вказана
постанова не була виконана. В скоєному щиро розкаюється, в зв'язку
з чим просить закрити провадження по справі.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєні ним, інкримінуємого злочину, його вина
повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- поданням
ВДВС Любашівського РУЮ від 13 березня 2007 року, з якого видно, що начальником
Любашівської інспекції держтехнагляду ОСОБА_1 незаконно знято з обліку
сільгосптехніку, яка належала фермерському господарству «Любашівська Зоря» та
знаходилась під арештом (а.с. 4);

- постановою про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29 травня
2005 року серії АА № 103491, з якої видно, що 27 одиниць сільськогосподарської
техніки, яка належала фермерському господарству «Любашівська Зоря» було описано
та накладено заборону на її реалізацію (а.с. 6);

- випискою із
розносної книги вихідної кореспонденції ВДВС Любашівського РУЮ, згідно якої 27
жовтня 2005 року ОСОБА_4 була отримана вищевказана постанова, про що вона
розписалась власноручно (а.с. 11);

- листом
управляючого фермерського господарства «Любашівська Зоря» про те, що
Любашівська МДПІ надала згоду на реалізацію 11 одиниць техніки (а.с. 20);

- копією договору
купівлі-продажу № 04/08 від 14 серпня 2006 року про те, що 11 одиниць
сільськогосподарської техніки фермерського господарства «Любашівська Зоря»
продано ТОВ «Міжнародна Аграрно-Інвестиційна
компанія» (а.с. 22-23).

Відповідно до наказу № 19 від 03.01.1996
року, підсудний ОСОБА_1 дійсно призначений на посаду начальника інспекції
держтехнагляду в Любашівському районі з 02 січня 1996 року (а.с. 161).

Як
видно із матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з
позитивної сторони, працює начальником інспекції держтехнагляду в Любашівському
районі, раніше не судимий, крім того скоїв злочин середньої тяжкості (а.с.
153-170).

В судовому засіданні підсудний Бойченко
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як
минув тривалий час, його діяння втратило суспільну небезпеку, а також він не
являється суспільно небезпечним.

Прокурор погодився з даним клопотанням,
просив справу відносно ОСОБА_1 закрити, а його звільнити від кримінальної
відповідальності, так як кошти від проданої техніки дійсно пішли на погашення
податкової заборгованості до бюджету, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа
перестала бути суспільно небезпечною.

На
момент розгляду справи в суді скоєне підсудним ОСОБА_1 діяння, внаслідок зміни
обстановки, втратило суспільну небезпеку, з моменту скоєння злочину минув
тривалий час, особа підсудного не являється суспільно-небезпечною, тому суд
вважає, що підсудного ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної
відповідальності та закрити подальше провадження по кримінальній справі,
порушеної відносно нього.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену прокурором Любашівського району за ч.2 ст. 367
КК України відносно ОСОБА_1 за фактом службової недбалості - подальшим провадженням
закрити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція на
протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : підпис

Копія вірна. Суддя Любашівського

районного суду Одеської області Вужиловський О.В.