Справа № 513/1700/14-к
Провадження № 1-кп/513/13/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклої сварки, умисно наніс за допомогою дерев`яної палиці два удари в область голови, два три удари в бік тулуба з лівої сторони, один удар по лівій руці та один удар правою ногою по лівій нозі потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої і верхньої третини лівої ліктьової кістки з вивихом головки променевої кістки; закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки; закритих переломів лівих VII X ребер; забитої рани тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 332 від 13 листопада 2014 року не були небезпечним для життя, спричинили розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 дня) і за цим критерієм, згідно п.2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів щодо характеристики особи обвинуваченого.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, детально розповів про обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що між ним та обвинуваченим склалися неприязні відносини через те, що обвинувачений безпідставно ревнував до нього свою дружину. 26 вересня 2014 року приблизно о 16 годині в будинок АДРЕСА_3 , де він проживає, прийшов ОСОБА_5 і на ґрунті ревнощів дерев`яною палицею наніс йому два удари в область голови, два - три удари в бік тулуба з лівої сторони, один удар по лівій руці та один удар правою ногою по лівій нозі. Внаслідок побиття з 27 вересня 2014 року по 05 листопада 2014 року він проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Саратської ЦРЛ, на лікування витратив значні кошти, цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного судочинства.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину та щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину .

Вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та про можливість його виправлення без відбування покарання . У зв`язку з чим, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього під час іспитового строку обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього під час випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1