Дело №2036/1-324/2011
Производство №1/636/7/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2015 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1949 года рождения, уроженца поселка Грибановка, Воронежской области РФ, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, инвалида 3-ей группы, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -

Так Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 года №1775-III установлено, что хозяйственная деятельность по предоставлению услуг по охране собственности и граждан подлежит лицензированию. Согласно ч. 2 ст. 8 данного закона субъект хозяйствования обязан осуществлять определенный вид хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию, в соответствии с установленными для этого вида деятельности лицензионными условиями.
При этом СПДФЛ ОСОБА_5 , действуя с целью создания видимости оказания услуг по охране объектов Чугуевской ЦРБ и сокрытия незаконного перечисления ему вышеуказанных бюджетных средств, организовал ночные дежурства двух своих наемных работников на отдельных объектах Чугуевской ЦРБ, в частности автохозяйстве, которые фактически выполняли функции сторожей. Тогда как согласно квалификационных характеристик «Справочника квалификационных характеристик профессий работников», которые определены приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 29.12.2004 года № 336 «Об утверждении Выпуска 1 «Профессий работников, которые являются общими для всех видов экономической деятельности», сторож является штатным работником предприятия, учреждения, организации, имущество которого охраняется, и следовательно не является штатным работником субъекта охранной деятельности.
Таким образом, услуги по охране объектов Чугуевской ЦРБ по договорам, заключенным в 2007 году СПДФЛ ОСОБА_5 фактически не предоставлены, поскольку организация ведения хозяйственной деятельности по предоставлению этих услуг (количество работников, их обязанности согласно трудовым договорам, подготовка и квалификация, организация охраны) не отвечала требованиям, которые предъявляются к такому виду услуг и не могло обеспечить надлежащее предоставление этих услуг.
Далее, ОСОБА_5 , продолжая реализацию своего умысла на завладение бюджетными средствами, осознавая, что не имеет лицензии на занятие хозяйственной деятельностью по предоставлению услуг, связанных с охраной государственной и иной собственности, и не является субъектом охранной деятельности и не может предоставлять услуги по охране имущества, злоупотребляя своим служебным положением, 01.01.2008 года оформил с ООЗ Чугуевской РГА договор №08, который с целью сокрытия нарушений порядка осуществления хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию, озаглавил как «Договор о совместной деятельности» и соответственно составил текст данного договора без указания вида такой деятельности.
Затем СПДФЛ ОСОБА_5 , якобы как победитель торгов на закупку услуг в сфере охраны общественного порядка и безопасности, а именно охраны пяти объектов ІНФОРМАЦІЯ_2 (автохозяйство, детская поликлиника, донорское отделение, стационарный комплекс, поликлиника) 19.03.2008 года оформил с ООЗ Чугуевской РГА договор об охране №03/08 на 2008 год на общую сумму 201900,00 грн. (в договоре ОСОБА_5 «Исполнитель», ООЗ Чугуевской РГА «Заказчик»), при этом не имея лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по предоставлению услуг по охране государственной и иной собственности.
На основании указанных актов ОСОБА_5 от Чугуевской ЦРБ получил бюджетные деньги в указанных суммах по платежным поручениям: № 11 от 20.01.2009 года, № 83 от 03.02.2009 года, № 144 от 19.02.2009 года, № 219 от 03.03.2009 года, № 346 от 01.04.2009 года, № 505 от 05.05.2009 года, № 661 от 02.06.2009 года, №734 от 16.06.2009 года, №807 от 06.07.2009 года, №808 от 06.07.2009 года, №941 от 05.08.2009 года, №986 от 06.08.2009 года, №987 от 06.08.2009 года, №1088 от 01.09.2009 года, №1089 от 01.09.2009 года, №1237 от 01.10.2009 года, №1238 от 01.10.2009 года, №1422 от 05.11.2009 года, №1423 от 05.11.2009 года, №1561 от 01.12.2009 года и №1562 от 01.12.2009 года.
На основании этих заведомо ложных актов ОСОБА_5 от Чугуевской ЦРБ получил бюджетные деньги соответственно в указанных суммах по платежным поручениям: №8 от 18.01.2010 года, №80 от 03.02.2010 года, №211 от 04.03.2010 года, №212 от 04.03.2010 года, №233 от 11.03.2010 года, №340 от 01.04.2010 года, №341 от 01.04.2010 года, №510 от 06.05.2010 года, №511 от 06.05.2010 года, №2905 от 09.06.2010 года, №803 от 29.06.2010 года, №825 от 05.07.2010 года, №964 от 03.08.2010 года, №1027 от 19.08.2010 года, №1117 от 06.09.2010 года, №1255 от 08.10.2010 года, №1256 от 08.10.2010 года, №1406 от 04.11.2010 года, №1407 от 04.11.2010 года.
Таким образом, в 2009-2010 годах на счет СПДФЛ ОСОБА_5 были безосновательно перечислены Чугуевской ЦРБ бюджетные средства на общую сумму 505439,10 грн. в виде оплаты за якобы предоставленные услуги по охране объектов Чугуевской ЦРБ (назначение платежей в платежных поручениях указано «за услуги по охране для объектов ЦРБ»). Указанные денежные средства ОСОБА_5 присвоил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
У СПДФЛ ОСОБА_5 в указанный период работало всего не более пяти наемных работников, из них, согласно зарегистрированным в Чугуевском ГРЦЗН трудовым договорам, один был принят на работу в качестве разнорабочего подсобного рабочего, остальные рабочими по уборке территории и помещений, обслуживанию зданий. Наемные работников профессии «охранник» - у СПДФЛ ОСОБА_5 отсутствовали. Фактическая хозяйственная деятельность СПДФЛ ОСОБА_5 не соответствовала требованиям, предъявляемым к деятельности по предоставлению услуг по охране государственной и иной собственности.
При этом СПДФЛ ОСОБА_5 с целью создания видимости оказания услуг по охране объектов Чугуевской ЦРБ и сокрытия незаконного перечисления ему вышеуказанных бюджетных средств организовал дежурства 2-3 своих наемных работников на отдельных объектах Чугуевской ЦРБ, в частности автохозяйстве, которые фактически выполняли функции сторожей.
На протяжении периода 2007-2010 годов СПДФЛ ОСОБА_5 умышленно табелей учета рабочего времени работников и ведомостей по выплате им заработной платы, а также калькуляций расходования предоставляемых ему бюджетных денег - не вел, в актах выполненных работ расшифровки использования денег не указывал.
В результате указанных действий ОСОБА_5 на протяжении 2007-2010 годов путем должностного подлога и злоупотребления своим служебным положением незаконно завладел чужими (бюджетными) денежными на общую сумму 892666 гривен 41 копейка.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и изложил обстоятельства дела так, как они зложены выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 его виновность полностью подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями ОСОБА_8 , данными на досудебном следствии, которая пояснила, что с сентября 2005 года работает на должности начальника отдела охраны здоровья (ООЗ) Чугуевской РГА Харьковской области. До 01.01.2009 года в её должностные обязанности входило распоряжение (главный распорядитель) средствами, переданными ООЗ Чугуевской РГА из бюджета для финансирования расходов на содержание объектов в сфере охраны здоровья района, согласно утвержденным в установленном порядке сметам. Контроль за надлежащим использованием средств, в соответствии с решением сессии Чугуевского районного совета, с 01.01.2009 года был передан Чугуевской ЦРБ, а за ООЗ (как главным распорядителем средств) осталось осуществление контроля за объемом и правильностью использования выделенных на отрасль охраны здоровья бюджетных средств. В период с 2005 по 2009 год являлась председателем тендерного комитета ООЗ Чугуевской РГА с правом подписания договоров на закупки за бюджетные средства товаров, работ и услуг для ООЗ и Чугуевской ЦРБ, а с 2009 года договора на закупку товаров, работ и услуг для заведений охраны здоровья района стала осуществлять Чугуевская ЦРБ. В 2010 году тендерный комитет в ООЗ был упразднен, и был образован тендерный комитет непосредственно в Чугуевской ЦРБ. В с 2007 и по 2009 год как начальник ООЗ и глава тендерного комитета руководила проведением процедуры закупки за бюджетные средства услуг в сфере охраны общественного порядка и безопасности охраны объектов Чугуевской ЦРБ, оформляла и подписывала в связи с этим договора с СПДФЛ ОСОБА_5 . Наличие лицензии на осуществление охранной деятельности у него не проверялось, поскольку услуги специализированной лицензированной охраны стоят дорого, в бюджете столько средств на услуги охраны не выделялось.
Договоры на охрану объектов ЦРБ в 2009-2010 годах подписывали руководители Чугуевской ЦРБ - главный врач ОСОБА_6 и его заместитель ОСОБА_7 . С ней только это было согласовано, она как начальник ООЗ подтверждала, что средства на эти цели в смету расходов заложены. Все документы по поводу проведения тендерных процедур и заключению договоров находятся в бухгалтерии ЦРБ, поскольку до 2009 года была общая централизованная бухгалтерия всех учреждений охраны здоровья, которая находилась в помещении на территории больницы. Проверкой и контролем фактического выполнения условий договора по охране объектов Чугуевской ЦРБ, должна была осуществлять администрация больницы. Почему акты выполненных работ, составленные ОСОБА_5 , не содержат указания конкретного объема работ и их перечня не знает. О том, что акты выполненных работ должны были подтверждаться табелями учета рабочего времени, ведомостями по начислению и выплате заработной платы, она знает, но считает, что наличие и проверку этих документов должна была
осуществлять централизованная бухгалтерия. О том, что у ОСОБА_9 таких документов нет, она не знала;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными ею на досудебном следствии, которая показала, что с 2004 года и по настоящее время работает в Чугуевской ЦРБ на должности первого заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения. В её обязанности, согласно должностной инструкции, помимо основных, входит и исполнение обязанностей главного врача Чугуевской ЦРБ в его отсутствие, в том числе подпись договоров, первичных бухгалтерских и финансовых документов. Также с 2010 года она является председателем тендерного комитета Чугуевской ЦРБ. Тендерный комитет был создан в июне 2010 года, а обучение члены комитета прошли в сентябре этого же года. Договор об охране объектов ЦРБ на 2009 год на сумму 199745 гривен между СПДФЛ ОСОБА_5 и Чугуевской ЦРБ подписывала она, но от имени главврача ОСОБА_6 , поскольку он в тот момент был в отпуске. Этот договор был передан из ООЗ Чугуевской РГА уже с подписью начальника отдела ОСОБА_8 в графе «Утверждаю» и печатью отдела здравоохранения, а также с подписью от имени СПДФЛ ОСОБА_5 . Кто принес договор на подпись, не помнит. Но ей звонила перед этим ОСОБА_8 и сказала, что сама провела уже тендер на закупку услуг по охране Чугуевской ЦРБ и что победителем признан ОСОБА_5 , и дала указание подписать данный договор от имени руководителя больницы. Поэтому она подписала этот договор, не вникая в суть вопроса, поскольку была уверена, что процедура проведения тендера соблюдена, что все это оформляется законно. Кто готовил сам текст договора, не знает. Как выполнялись условия данного договора об охране не знает. Несколько раз в отсутствие ОСОБА_6 от его имени подписывала акты на оказанные услуги по охране больницы СПДФЛ ОСОБА_5 , но почему в актах не указан конкретный объем выполненных работ, пояснить не может. Непосредственно перед подписанием указанных актов не проверяла, каким образом и в каком объеме оказаны эти услуги по охране, и оказывались ли они вообще. Официально документальный учет оказанных услуг по охране объектов ЦРБ не был организован и не велся. Из числа работников администрации больницы никому не было конкретно вменено в обязанность осуществление контроля: за охраной объектов ЦРБ, составление соответствующих документов и проверку составление таких документов СПДФЛ ОСОБА_5 .. Почему не знает, во всяком случае, письменных распоряжений руководства больницы об этом не было. Осуществлялась ли фактически охрана объектов ЦРБ - не знает, и никогда не интересовалась. Акты на оказанные услуги охраны ей предоставлялись на подпись главным бухгалтером ОСОБА_10 вместе с платежными поручениями для перечисление денег на счет СПДФЛ ОСОБА_5 . Самого ОСОБА_5 при подписании актов никогда не видела. Кто непосредственно составлял эти акты не знает. Большую часть этих актов и «платежек» к ним подписывал сам главврач. Обстоятельств подписания ОСОБА_6 актов на оказанные услуги не знает. Какое количество наемных работников и охранников было у СПДФЛ ОСОБА_5 , сколько их фактически работало на объектах Чугуевской ЦРБ, какой у них был режим работы, какие средства защиты использовали и как были оборудованы их рабочие места не знает. В июне 2010 года к ней в рабочий кабинет пришел ОСОБА_5 и потребовал подписать договор на охрану объектов Чугуевской ЦРБ по результатам тендера. Какие конкретно документы тогда приносил ОСОБА_5 , не помнит, но он сообщил, что торги уже якобы проведены отделом здравоохранения Чугуевской РГА. Она отказалась подписывать какие-либо документы, и направила ОСОБА_5 к главврачу ОСОБА_6 .. В тот же день ее вызвал ОСОБА_6 и сказал, что разговаривал с ОСОБА_8 , которая ему объяснила, что уже сама провела тендер на закупку услуг по охране ІНФОРМАЦІЯ_2 , в этих торгах победил СПДФЛ ОСОБА_5 . Кроме этого он сообщил, что есть приказ о создании тендерного комитета ІНФОРМАЦІЯ_2 и она назначена его председателем. Поскольку процедуру торгов ОСОБА_8 уже провела, но из-за изменений в бюджетном законодательстве не может оформить окончательные документы, то ІНФОРМАЦІЯ_3 уже сама как распорядитель средств должна подписать тендерные документы и договор с ОСОБА_5 . В дальнейшем она подписала тендерные документы, как и другие члены комитета, выполняя указание главврача ОСОБА_6 . Правильно ли она подписывала документы, в тот момент не понимала в полной мере, поскольку еще не прошла обучение. Посчитала, что начальник ООЗ ОСОБА_8 , которая ранее неоднократно проводила тендера, в нарушение требований закона действовать не стала бы. Подписанные в июне 2010 года тендерные документы и договор об охране передала ОСОБА_10 для учета и регистрации в казначействе. На основании этого договора и перечислялись деньги ОСОБА_5 в 2010 году;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными ею на досудебном следствии, которая пояснила, что с 2008 года по 01.01.2009 года была главным бухгалтером ООЗ Чугуевской РГА, а с 01.01.2009 года до настоящего времени работает главным бухгалтером Чугуевской ЦРБ. С июня 2010 до апреля 2011 года входила в состав комитета по проведению конкурсных торгов ІНФОРМАЦІЯ_2 (тендерного комитета) в качестве ответственного секретаря.
В январе-феврале 2010 года между Чугуевской ЦРБ и СПДФЛ ОСОБА_5 были заключены
- из протокола осмотра документации ООЗ Чугуевской РГА усматривается, что на протяжении 2007-2008 годов между СПДФЛ ОСОБА_5 и ООЗ Чугуевской РГА оформлялись договора, фактически об охране объектов Чугуевской ЦРБ; на основании этих договоров составлялись акты на якобы оказанные услуги по указанным договорам, без указания перечня услуг и их объема; на основании этих актов ООЗ Чугуевской РГА безосновательно перечислялись бюджетные денежные средства на счет СПДФЛ ОСОБА_5 якобы за охрану объектов Чугуевской ЦРБ. на общую сумму 387227,31 гривен (л.д. 244-245 т. 1);
- из протокола осмотра документации СПДФЛ ОСОБА_5 следует, что на протяжении 2007-2008 годов СПДФЛ ОСОБА_5 получал бюджетные деньги за якобы предоставленные услуги от ООЗ Чугуевской РГА, при этом зарплата выплачивалась четверым наемным работникам, из которых только два работало в Чугуевской ЦРБ, отсутствуют табели учета рабочего времени и ведомости по выплате заработной платы (л.д. 246-249 т. 1);
- из изъятой и приобщенной к уголовному делу: документации относительно проведения тендера на закупку услуг по охране объектов Чугуевкой ЦРБ в 2007 году на 18 листах; годового плана государственных закупок ООЗ Чугуевской РГА на 2007 год, протоколов заседаний постоянного тендерного комитета ООЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2007 год; Договора за 2007 год между ООЗ Чугуевской РГА и СПДФЛ ОСОБА_5 и дополнения к ним на 15 листах; платежных поручений ООЗ Чугуевской РГА об оплате за охрану объектов Чугуевской ЦРБ за 2007 год СПДФЛ ОСОБА_5 об оплате на 22 листах; Актов на оказанные услуги за 2007 год, подписанные от имени СПДФЛ ОСОБА_5 и начальника ООЗ Чугуевской РГА ОСОБА_8 и скрепленых печатью Чугуевской РГА об оплате на 17 листах; выписок банка о движении средств по счету ООЗ Чугуевской РГА в 2007 году на 18 листах; протоколов заседаний постоянного тендерного комитета ООЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2008 год на 39 листах; годового плана деятельности тендерного комитета относительно организации и проведения процедур государственных закупок ООЗ Чугуевской РГА на 2008 год с изменениями на 40 листах; документации относительно проведения тендера на закупку услуг по охране объектов Чугуевкой ЦРБ в 2008 году на 61 листе; Договор об охране №03/08 от 19.03.2008 года между ООЗ Чугуевской РГА и СПДФЛ ОСОБА_5 на 5 листах; актов на оказанные услуги за 2008 год подписанные от имени СПДФЛ ОСОБА_5 и начальника ООЗ Чугуевской РГА ОСОБА_8 и скрепленых печатью Чугуевской РГА об оплате, на 13 листах; выписки банка о движении средств по счету ООЗ Чугуевской РГА в 2008 году и платежных порученияй ООЗ Чугуевской РГА об оплате за охрану объектов Чугуевской ЦРБ за 2008 год СПДФЛ ОСОБА_5 об оплате, на 27 листах; оборотные ведомости за январь-декабрь 2008 года СПДФЛ Горбенко - бухгалтерский счет 311, «ХОД Райфайзен банк «Аваль»; ведомостям начисления заработной платы за январь-декабрь 2008 год СПДФЛ ОСОБА_5 ; «Книги учета доходов и расходов частного предпринимателя ОСОБА_5 »; Договора №08 «О совместной деятельности» от 01.01.2008 года между СПДФЛ ОСОБА_5 и отделом охраны здоровья Чугуевской РГА; дополнительного договора №8 «О совместной деятельности» от 01.03.2007 года между СПДФЛ ОСОБА_5 и отделом охраны здоровья Чугуевской РГА; договора №9 «О совместной деятельности» от (без числа).04.2007 года между СПДФЛ ОСОБА_5 и отделом охраны здоровья Чугуевской РГА; договора №12 «О совместной деятельности» от 01.08.2007 года между СПДФЛ ОСОБА_5 и отделом охраны здоровья Чугуевской РГА; договора №13/10 «О совместной деятельности» от 01.10.2007 года между СПДФЛ ОСОБА_5 и отделом охраны здоровья Чугуевской РГА; договора №15 «О совместной деятельности» от 01.11.2007 года между СПДФЛ ОСОБА_5 и отделом охраны здоровья Чугуевской РГА; договора №16 «О совместной деятельности» от 01.11.2007 года между СПДФЛ ОСОБА_5 и отделом охраны здоровья Чугуевской РГА; - усматривается отсутствие у ОСОБА_5 лицензии на занятие охранной деятельностью, отсутствие табелей учета рабочего времени и ведомостей по начислению и выплате заработной платы на указанные суммы выполненных работ в актах выполненных работ (л.д. 250-340 т. 1, 1-256 т. 2);
- из документации отчетности СПДФЛ ОСОБА_5 , относительно наемных работников, изъятой: в Чугуевском горрайонном центре занятости населения, Управлении Пенсионного фонда Украины, Чугуевской ОГНИ, отделении исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Чугуевском районе, - усматривается, что в период 2007-2008 годов у СПДФЛ ОСОБА_5 работало не более четырех наемных работников; причем из них один был принят на работу в качестве бухгалтера, остальные рабочими по уборке территории и помещений, обслуживанию зданий, наемные работники профессии «охранник» у СПДФЛ ОСОБА_5 отсутствовали (л.д. 61-243 т. 1);
- согласно копии свидетельства В00 №619840 от 23.10.1997 года о государственной регистрации физического лица-предпринимателя, ОСОБА_5 является субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом с правом приема на работу наемных лиц (л.д. 173 т. 4);
- как следует из информации УОБ ГУМВС Украины в Харьковской области от 19.05.2011 года № 46/2049, данных о получении СПДФЛ ОСОБА_5 в период с 01.01.2007 года по 01.05.2011 года лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по предоставлению услуг охраны собственности и граждан не значится (л.д. 59-60 т. 1);
- протоколом осмотра изъятой и приобщенной к делу документации СПДФЛ ОСОБА_5 , из которой усматривается, что на протяжении 2009-2010 годв СПДФЛ ОСОБА_5 заключал договоры охраны под видом договоров о совместной деятельности с Чугуевской ЦРБ; получал бюджетные деньги за якобы предоставленные услуги по охране Чугуевской ЦРБ, при этом зарплата выплачивалась четверым-пятерым наемным работникам, из которых только два работало в Чугуевской ЦРБ, наемные работники профессии «охранник» у СПДФЛ ОСОБА_5 отсутствовали (л.д. 21 - 23 т. 4);
- из изъятой и приобщенной к делу документации: договоров с Чугуевской ЦРБ на 2009-2010 годы, актов на оказанные услуги, платежных поручений, выписок из банка, ведомостей на выплату зарплаты наемным работникам, оборотных ведомостей; временных сводных смет на 2009-2010 года, планов государственных закупок на 2009-2010 года, документации по проведению в 2009 году процедуры закупок услуг охраны Чугуевской ЦРБ, договоров об охране и о совместной деятельности между СПДФЛ ОСОБА_5 и Чугуевской ЦРБ за 2009 год, актов на оказанные услуги по этим договорам, платежных поручений о перечислении денежных средств на счет СПДФЛ ОСОБА_5 за 2009-2010 года, выписок банка, документации о проведении в 2010 году процедуры закупок услуг охраны Чугуевской ЦРБ, договоров об охране и совместной деятельности между СПДФЛ ОСОБА_5 и Чугуевской ЦРБ на 2010 год, актов на оказанные услуги по этим договорам, усматривается отсутствие у ОСОБА_5 лицензии на занятие охранной деятельностью, отсутствие табелей учета рабочего времени и ведомостей по начислению и выплате заработной платы на указанные суммы выполненных работ в актах выполненных работ (л.д. 24, 98 т. 4, 164 -306 т. 1, 193-321 т. 2, 181-211 т. 3);
- из документации отчетности СПДФЛ ОСОБА_5 относительно наемных работников: изъятой в Чугуевском горрайонном центре занятости населения, Управлении Пенсионного фонда Украины, Чугуевской ОГНИ, отделении исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Чугуевском районе, установлено, что в период 2009-2010 годов у СПДФЛ ОСОБА_5 работало не более пяти наемных работников рабочих по уборке территории и помещений, обслуживанию зданий, наемные работников профессии «охранник» у СПДФЛ ОСОБА_5 отсутствовали (л.д. 3-187 т. 2);
- согласно письменной информации УОБ ГУМВС Украины в Харьковской области от 19.05.2011 года № 46/2049, согласно которой данных о получении СПДФЛ ОСОБА_5 в период с 01.01.2007 года по 01.05.2011 года лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по предоставлению услуг охраны собственности и граждан не значится (л.д. 88-89 т. 3);
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в объеме предъявленного ему обвинения доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах.
Назначая подсудимому наказание, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в преклонном возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом положительной характеристики на подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является военным пенсионером, а также то, что подсудимый ОСОБА_5 является инвалидом III группы, страдает тяжким заболеванием сахарным диабетом, инсулинозависимый, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, учитывая вышеуказанные обстоятельства.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Украины суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Также, с учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Суд считает необходимым гражданский иск, заявленный Чугуевским межрайонным прокурором в интересах государства о взыскании с ОСОБА_8 и ОСОБА_5 материального вреда, причиненного преступлением на сумму 387 227 грн. 31 коп. солидарно оставить без рассмотрения и разрешить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск предъявлен к двоим: ОСОБА_8 и ОСОБА_5 . В отношении ОСОБА_8 уголовное дело прекращено в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу по ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 (три) года,
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск, заявленный Чугуевским межрайонным прокурором на сумму 387 227 (триста восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) грн. 31 коп. оставить без рассмотрения и разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: