Справа № 1-44/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю прокурора ІВОНЕНКО
І.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного,
раніше судимого:

- 6 грудня 2006
року Смілянським міськрайсудом по ч.2 ст.317 ,75 КК України з приміненням ст.69 КК України на 5 років
позбавлення волі, з 2-х річним
іспитовим строком.

- за ч.2
ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
невстановлені слідством час, місці і особи, без мети збуту незаконно, придбав
речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом,
вагою 5,84 грам і
зберігаючи при собі перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав
його без мети збуту, а 16
листопада 2006 року
близько 11 год. 00 хв.
взявши з собою наркотичний засіб переніс його на перон Південного вокзалу
ст.ім.Т.Шевченка де в цей же день об 11
год.50 хв. був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та
вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Підсудний свою
вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно перебуваючи в
селі в незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб для особистого вживання,
який зберігаючи при собі перевіз до місця до місця свого проживання. В
подальшому наркотичний засіб в нього був виявлений і вилучений працівниками
міліції. В скоєному розкаюється.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами,
добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.2 ст. 309
КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному
розкаявся, його молодий вік і вважає, що його виправлення можливе при обранні
йому покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення від відбування
покарання у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Постільки даний
злочин ОСОБА_1 скоїв до винесення вироку від 6 грудня 2006
року, згідно якого призначене покарання
із застосуванням ст.75 КК України то йому слід

2

призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Позов
Шевченківського транспортного прокурора про стягнення з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській 47
грн. 08 коп.
судових витрат підлягає задоволенню, поскільки саме така сума затрачена на
проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до
ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком
Смілянського міськрайсуду від 6
грудня 2006 року,
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання-5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

У відповідності
зі ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи і періодично з'являтись
в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід -
залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - знищити. Позов
Шевченківського транспортного прокурора задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 47 грн. 08 коп., судових
витрат за проведення хімічної експертизи

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий