інстанції ЗакаблукПровадження №
11-сс/780/668/13 Доповідач у 2
інстанції ЖурбаКатегорія
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2013 року
м.
Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді
- Журби С.О.,

суддів -
Миколюка О.В., Матюшко М.П.,

при секретарі
- Шуліпи О.В.,

за участю прокурора -
Панасюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05 грудня 2013 року
про повернення заявнику скарги на
постанову прокуратури м. Біла Церква
про закриття кримінального
провадження від 28.02.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05 грудня 2013 року
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
прокуратури м. Біла Церква про закриття
кримінального провадження повернуто
скаржнику. Своє рішення слідчий суддя
обґрунтував пропуском ОСОБА_1
встановленого законодавством 10
денного терміну на оскарження
постанови та відсутністю клопотання з
відповідними аргументами та доказами
про поновлення зазначеного строку.

ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу
слідчого судді, оскільки вважає, що
встановлений законом строк ним було
пропущено з поважних причин. Вважає, що
слідчий суддя незаконно не перевірив
викладені в скарзі доводи щодо
незаконності постанови слідчого
прокуратури про закриття
кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
апеляційну скаргу підтримав. Прокурор
заперечував проти задоволення скарги,
вважаючи її необґрунтованою.

За результатами розгляду колегія
суддів приходить до наступних
висновків:

Відповідно до положень ст. 303 КПК
України заявником під час досудового
провадження може бути оскаржене серед
іншого рішення прокурора про закриття
кримінального провадження. Термін на
таке оскарження встановлений ч. 1 ст. 304
КПК України й складає 10 днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга
повертається, якщо її подано після
закінчення встановленого строку на
оскарження, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Як вбачається з досліджених
апеляційним судом матеріалів, скаржник
оскаржує постанову слідчого
прокуратури м. Біла Церква від 28.02.2013
року, в той час як скаргу до суду
направив 23.11.2013 р., тобто з порушенням
встановленого законом строку. При
цьому жодного клопотання про
поновлення пропущеного строку,
обґрунтування поважності причин
такого пропуску або доказів дотримання
встановленого законом строку до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 не подав. За
таких умов слідчий суддя цілком
правомірно прийшов до висновку про
необхідність повернення скарги
заявнику.

З огляду на наведене апеляційний суд
приходить до висновку про
безпідставність посилань апелянта на
незаконність та необґрунтованість
оскаржуваної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу слідчого судді
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05 грудня 2013 року
про повернення заявнику скарги на
постанову слідчого прокуратури м. Біла
Церква про закриття кримінального
провадження від 28.02.2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
__________________ С. О. Журба

Судді __________________ О.В. Миколюк
__________________ М.П. Матюшко