Справа № 1-262-2008
Іменем України
02 вересня 2008 року м. Вінниця
Староміський районний
суд міста Вінниці в складі:
головуючого судді
при секретарі Кобелевій
з участю прокурора Півнюка С.М.
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.
громадянки України, з повною середньою
заміжньої, не працюючої,
що проживає в АДРЕСА_1, раніше судимої - 14.02.2008 року
Замостянським районним
судом м. Вінниці за ст. 321 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309
ОСОБА_1., знаходячись біля Центрального ринку м. Вінниці,
умисно, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбала у
невстановленої слідством особи на ім'я «ОСОБА_3» (матеріали виділені в окреме
провадження) медичний
шприц з речовиною бурого кольору, ємністю 2,5 мл, за 150 грн. та
незаконно перевезла дану речовину до свого
помешкання - АДРЕСА_2, де незаконно її зберігала.
Того ж дня, приблизно о
16.30 годині, під час особистого обшуку ОСОБА_1 в будинку
АДРЕСА_2, з кишені куртки у неї було вилучено даний медичний шприц,
ємністю 2,5 мл, заповнений на 2 мл речовиною бурого кольору, яку
ОСОБА_1 зберігала для власного вживання. Крім того, під час
огляду її помешкання за вказаною адресою, було вилучено 29 шприців з залишками
рідини коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №
488 від 09.04.2008 року, рідина в шприці
(об. № 1) і залишки рідин світло-коричневого кольору та нашарування речовини світло-коричневого кольору у
8 шприцах, що були вилучені з будинку (об. № 1-6, 17, 27, ЗО), містять
особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг
на суху речовину. Загальна маса опію (опій ацетильований) згідно висновку спеціаліста № 692 від 02.04.2008 року становила
Об'єкти № 7-14, 18, 23,
24, 28, 29 (решта шприців, що були вилучені з будинку ОСОБА_1.) наркотичних засобів не
приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_1., знаходячись на зупинці
по вул. Бучми в м. Вінниці, умисно, без мети збуту
для власного вживання,
незаконно придбала за 160 грн. у невстановленої слідством особи на ім'я
«ОСОБА_4» (матеріали виділені в окреме провадження) медичний шприц, ємністю 5
мл, заповнений речовиною бурого кольору на 4 мл. На місці скоєння
злочину була затримана працівниками міліції, де в присутності понятих у
ОСОБА_1. був вилучений шприц, який вона незаконно зберігала.
Згідно висновку експерта
№ 912 від 23.07.2008 року, надана на експертизу рідина в
шприці, вилученому у ОСОБА_1., містить особливо-небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою
0,2736 г у перерахунку на суху речовину. Маса опію (опію ацетильованого),
який було надано на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста №
1078 від 06.06.2008 року, становила 0,304 г у перерахунку на суху
В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю за обставин,
викладених у вироку, щиро розкаялась в скоєному, запевнила суд, що
подібного більше не буде, залежності від наркотиків вона не має.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду,
суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які визнала підсудна і які не оспорюються, і вважає можливим розглянути
справу відповідно до вимог ст. 299 КПК України. Суд роз'яснив підсудній, що в разі подання апеляції на вирок суду
вона буде позбавлена права оспорювати
дані фактичні обставини справи, які вона визнала.
Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання,
зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
Оскільки кваліфікація дій
ОСОБА_1. повністю охоплюється ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним
виключити з обвинувачення кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України як зайву.
Підсудна ОСОБА_1. раніше судима за умисний
злочин середньої тяжкості, за місцем
проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні та на наркологічному обліку не перебуває.
Згідно висновку №297
амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 22.05.2008 року,
ОСОБА_1. виявляє ознаки опійної наркоманії 2 ступеню, потребує
лікування від наркоманії і таке лікування їй не протипоказане.
Обставиною, що пом'якшує
покарання, є щире розкаяння в скоєнні злочину.
відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
покарання суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, і за своїм внутрішнім переконанням вважає, що покаранням, необхідним
і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1., попередження
вчинення нею нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення
волі із звільненням від його реального відбування на підставі ст.
докази по справі слід знищити.
Судові витрати за
проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз в сумі 1502,40
грн. слід стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного
експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.
Вирок Замостянського
районного суду м. Вінниці від 14.02.2008 року, яким засуджено ОСОБА_1
за ст. за ст. 321 ч. 1 КК України до сплати штрафу слід виконувати
самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично заявлятись
для реєстрації.

Вирок 3амостянського
районного суду м. Вінниці від 14.02.2008 року, яким засуджено ОСОБА_1.
за ст. 321 ч. 1 КК України до сплати штрафу виконувати
самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного
експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертиз в розмірі 1502 (тисяча п'ятсот дві) грн.
40 коп.

Речові докази по справі -
пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться медичний
шприц з речовиною бурого кольору, вилучений у ОСОБА_1. 05.06.2008
року, пакет, в якому знаходиться медичний шприц на 1,1 мл з
речовиною коричневого кольору та 2 фрагменти паперу, а також: пакет, в якому
знаходиться 29 шприців з залишками речовини коричневого кольору,
вилучені з будинку ОСОБА_1. і які знаходиться в камері схову речових доказів
Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши її з-під варти з залу суду.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: