Справа № 132/774/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 28 серпня 2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.415 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року орієнтовно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 на ділянці автомобільної дороги Житомир - Могилів-Подільський поблизу м. Калинівки, Вінницької області, керуючи автомобілем «КамАЗ 5320», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (військовий номер НОМЕР_3 Ф4) порушив вимоги п. п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем «КамАЗ 5320», державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок вищеописаного зіткнення пасажир автомобіля «КамАЗ 5320», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (військовий номер НОМЕР_3 Ф4) ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді масивних забійно-рвано-скальпованих ран обох гомілок із значними відшаруваннями шкіри та м`яких тканин, розривами м`язів, які відповідно до висновку експерта №1900/1935 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, чим вчинив порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 415 КК України.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.415 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 . Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілому суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що з серпня 2014 року він проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріально-тезнічного забезпечення батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 28 серпня 2013 року біля 07 год. він автомобілем «КамАЗ 5320», державний номерний знак « НОМЕР_2 » рухався в правій полосі по автодорозі Житомир - Могилів-Подільський поблизу м. Калинівки, Вінницької області. Поруч з ним в автомобілі також знаходився військовослужбовець ОСОБА_5 . При в`їзді в м.Калинівку поступила команда перелаштуватися в ліву сторону, а пізніше була команда повернути ліворуч. Однак, вказані команди він не розчув в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду нього. Від удару автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 28.08.2014 року вони разом з ОСОБА_3 рухалися автомобілем Камаз в напрямку м.Калинівка. При в`їзді в м.Калинівку поступила команда перелаштуватися в лівий ряд та повернути ліворуч. Однак, ОСОБА_3 , мабуть, дану команду не розчув та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду нього. В рузультаті зіткнення він отримав тілесні ушкодження обох гомілок. На даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 415 КК України, як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження служби, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 415 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

·не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

·періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1377 грн.60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ по справі: автомобіль Камаз, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у в/ч НОМЕР_1 , - повернути власнику військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Вирок не набув законної сили

Суддя:

Секретар: