Справа № 697/530/15-к
№ пров. 1-кп/697/66/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, гр. України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.03.2015 року, приблизно о 17:00 годині, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , порадами та переконанням викликав бажання у ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб з метою покращення стану самопочуття. Після чого ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 17 год. ЗО хв. за допомогою виготовленого ОСОБА_4 пристрою для паління та залишеного особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс, вжив даний наркотичний засіб, шляхом паління у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування 19.03.2015р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні та зобов`язується повністю відшкодувати державні витрати у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 307,20 грн.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 315 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 3 (три) роки позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В підготовчому провадженні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 315 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.315 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу - зміні не підлягає.

Процесуальні витрати по справі у зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи в сумі 307,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: пристрій для паління, який знаходиться на зберіганні в Канівському МВ підлягає знищенню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2015р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2(два) роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Процесуальні витрати по справі у зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи в сумі 307,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: пристрій для паління, який знаходиться на зберіганні в Канівському МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/66/2015

Головуючий ОСОБА_1