Справа № 592/644/15-к
Провадження № 1-в/592/63/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Караганда, Казахстану, одруженого, з вищою освітою, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 15.01.2013 року за ст.191 ч.2, 366 ч.1, 15 ч.2 ст. 191 ч.4, 15 ч.2 ст. 366 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності строком на 2 роки та зі штрафом в сумі 4500 грн., звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми, згідно даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Представник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.

Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в суде засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання підтримує.

Заслухавши дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 15.01.2013 року за ст.191 ч.2, 366 ч.1, 15 ч.2 ст. 191 ч.4, 15 ч.2 ст. 366 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 75 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1