Справа № 667/9490/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0000049 від 08.12.2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення копії виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсон № 2114/1210/12 від 27.06.2012, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 50 400 гривень, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 08.12.2012 року до СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , відповідно до якої вона дала у борг, під розписку грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 50 400 гривень, але остання гроші не повернула.

28.11.2011 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з цивільним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошові кошти в сумі 50 400 гривень.

19.04.2012 Комсомольським районним судом цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2114/1210/12 від 27.06.2012, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 50 400 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягу з кримінального провадження № 0000049, 08.12.2012 року до ЄРДР внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надані слідчому судді докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , тому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0000049 від 08.12.2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсон № 2114/1210/12 від 27.06.2012, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 50 400 гривень, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1