Провадження №1-кс/592/3141/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування СМВ УМВС України в Сумській області,-

встановив:

16.12.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування СМВ УМВС України в Сумській області, в якій заявник просить зобовязати СМВ УМВС України в Сумській області провести досудове розслідування за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.175 КК України ОСОБА_2 директора ТОВ «Омета», та прийняти рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для прийняття прокурором рішення у відповідності з ст.283 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що йому було повідомлено про початок досудового розслідування, хоча не зазначає номер кримінального провадження. Не зазначено завником у який строк повинні були бути вчинені слідчим дії, які він оскаржує.

Статтею 303 КПК України передбачено оскарження до суду дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Заявник ОСОБА_1 не зазначає, які саме дії чи бездіяльність і якого слідчого він оскаржує до суду. Нормами КПК України не передбачено оскарження до суду дій органу досудового розслідування.

Стаття 308 КПК України регулює оскарження підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Отже, скарга щодо недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування подається прокурору вищого рівня, а не до суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування СМВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя І.М. Фоменко