10.03.2015 Справа № 756/2441/15-к
Провадження № 1-кп/756/264/15
Справа № 756/2441/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, штраф сплачено 10.03.2015 року,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в:
01.11.2014 року приблизно о 14 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який знаходячись біля першого під`їзду будинку № 37 по пр-ту Оболонському в м. Києві побачив та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містила наркотичний засіб метадон, масою 0,148 г., виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 поклав паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон, у шкарпетку, яка була одягнена на його праву ногу.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, пішки дійшов до станції метро Героїв Дніпра КП Київський метрополітен в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 14 год. 40 хв. цього ж дня був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено з шкарпетки, яка була одягнена на його праву ногу, паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, масою 0,148 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2230х від 05.12.2014 року вилучена у ОСОБА_4 і подана на експертизу кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою по 0,175 г., містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Маса метадону у речовині становить 0,148 г. Маса димедролу у речовині становить 0,058 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.

Зокрема ОСОБА_4 підтвердив, що 01.11.2014 року приблизно о 14 год. 30 хв., він знаходячись біля першого під`їзду будинку № 37 по пр-ту Оболонському в м. Києві, побачив та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився пакет з наркотичним засобом, який поклав у шкарпетку та пішки пішов до станції метро Героїв Дніпра, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 14 год. 40 хв. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності понятих було виявлено та вилучено з шкарпетки наркотичний засіб, який він знайшов.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки цей вид покарання, за встановлених обставин, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, однак в умовах контролю за його поведінкою, тому вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме метадон (фенадон), загальною масою 0,148 г, що зберігається в камері речових доказів за квитанцією № 0004294 знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 887 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя