Справа № 548/1681/13-к
Провадження №1-в/548/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області № 69 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України Хорольським районним судом Полтавської області 17.09.2013 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 11.03.2015 року звільнений умовно-достроково згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2015 року,

про встановлення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 17.09.2013 року засуджений за злочини один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.03.2015 року з Кременчуцької виправної колонії № 69 умовно-достроково згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2015 року, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області № 69 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Представник Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області № 69 в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в поданні просили провести розгляд за відсутності їх представника, при розгляді справи поклались на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій не заперечував протии застосування відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, умовно-достроково 11.03.2015 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2015 року, невідбута частина якого складає: 3 місяці 15 днів.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2015 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 3 місяці 15 днів.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області № 69 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , 1969 року народження, який 11.03.2015 року звільнений з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) з`являтися на реєстрацію до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця;

2) заборонити вживати алкогольні напої в місцях їх продажу;

3) заборонити виїжджати за межі с. Бутівці, Хорольського району Полтавської області без дозволу КВІ;

4) заборонити залишати будинок за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1