Провадження № 1-кп/742/113/15
Єдиний унікальний № 742/1523/15-к
ВИРОК
Іменем України
24 квітня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий: 27.06.2013р. Яготинським районним судом Київської області за ст.ст.15 ч.3, 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 28.10.2013 року знятий з обліку КВІ м.Прилуки по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашені у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нові кримінальні правопорушення , за слідуючих обставин:

Так, 10 вересня 2013 року ОСОБА_5 , повторно, умисно, з метою отримання шахрайським шляхом позики в кредитній спілці "Гарантія-Кредит" розташованій в м.Прилуки Чернігівської області, на користь третьої особи - ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаним про фіктивність довідки про доходи №84 від 02.09.2013 року виданою ПП "Пластгазбуд" на ім`я ОСОБА_5 , в яку до цього умисно були внесені власником даного підприємства ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про його працевлаштування та доходи за період з березня по серпень 2013 року на даному підприємстві, діючи шляхом обману, надав її працівнику кредитної спілки "Гарантія-Кредит", в результаті чого уклав з вказаною установою договір №51-П від 10.09.2013 року про надання йому кредиту (однією фіксованою сумою), та незаконно отримав кредитні кошти КС "Гарантія-Кредит" в сумі 20000,00грн., які в подальшому передав на користь ОСОБА_6 , за грошову винагороду.

Такими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто шахрайстві, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 10 вересня 2013 року ОСОБА_5 умисно, з метою отримання шахрайським шляхом позики в кредитній спілці "Гарантія-Кредит" розташованій в м.Прилуки Чернігівської області, на користь третьої особи - ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно обізнаним про фіктивність довідки про доходи №84 від 02.09.2013 року виданою ПП "Пластгазбуд" на ім`я ОСОБА_5 , в яку до цього умисно були внесені власником даного підприємства ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про його працевлаштування та доходи за період з березня по серпень 2013 року на даному підприємстві, діючи шляхом обману, надав її працівнику кредитної спілки "Гарантія-Кредит", в результаті чого уклав з вказаною установою договір №51-П від 10.09.2013 року про надання йому кредиту (однією фіксованою сумою), та незаконно отримав кредитні кошти КС "Гарантія-Кредит" в сумі 20000,00грн., чим порушив встановлений законодавством порядок обігу офіційних документів та використав завідомо підроблений документ.

Такими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні підроблених документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винність за сукупністю скоєних ним вищеназваних кримінальних правопорушень, при цьому суду детально пояснив про конкректні обставини шахрайства та використання підробленої довідки про доходи з ПП Пластгазбуд, де він ніколи не працював, але погодився на пропозицію інших осіб, та спільно заволоділи таким чином кредитними коштами в сумі 20тис.грн.. Він щиро розкаюється у скоєному та просить не застосовувати міри покарання до позбавлення волі, а також просить розглядати справу за спрощеною процедурою, оскільки повністю визнає себе винним та правильно розуміє суть предявленого йому обвинувачення і наявні докази у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла сторона голова КС "Гарантія-Кредит" в судове засідання не зявися та направив письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст.349 ч.3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

Так, до помякшуючих обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має непогашену судимість, але на цей час він має співмешканку та на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання він характеризується позитивно та запевняє про бездоганну поведінку в майбутньому, а тому, суд вважає необхідно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у межах санкції інкримінованих статей у виді штрафу.

Речові докази, цивільний позов та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та ст.358 ч.4 КК України і призначити йому покарання: - за ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., - за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу пя"тдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.70 ч.1КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1