Справа № 752/8264/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/3341/15
21.05.2015 року слідчий суддя Калініченко Л.С. при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність прокурора Прокуратури Голосіївського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшла скарга ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність прокурора Прокуратури Голосіївського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 30.04.2015 року ним надіслано до Прокуратури Голосіївського району м.Києва заяву про кримінальне правопорушення, а саме про наявність в діях осіб ознак порушення статей 366, 384, 206, 364,365, 357, 367 КК України, відомості за якою станом на день надіслання скарги до суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Заявник вбачає у бездіяльності прокурора порушення вимог статті 214 КПК України та просить зобов’язати прокурора внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник та прокурор не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно з ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги ТОВ «Галоч 34», приходжу до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
30.04.2015 року заявником надіслано до Прокуратури Голосіївського району м.Києва заяву про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366, 384, 206, 364, 365, 357, 367 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Надіслана заявником до Прокуратури Голосіївського району м.Києва заява за своїм змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, викладені у ній обставини не містять даних про вчинення злочину, у заяві наводяться лише певні припущення щодо можливих порушень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає за можливе зобов’язати прокурора Прокуратури Голосіївського району м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Галоч 34».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ТОВ «Галоч 34».
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –
у задоволенні скарги ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність прокурора Прокуратури Голосіївського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.