overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2306/1964/12
номер провадження 1/695/12/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А
24 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4
та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 296 КК України,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена кримінальна справи про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 296 КК України на новий судовий розгляд в іншому складі суду зі стадії судового розгляду.
Дана кримінальна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2014 року на 15.00 год. та направлено запит до Черкаської виправної колонії № 62 про місце відбування покарання ОСОБА_8 .
Оскільки ОСОБА_8 дійсно (за усним повідомленням захисника ОСОБА_6 ) відбуває покарання в Черкаській ВК-62, то суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи та етапувати підсудного ОСОБА_8 з Черкаської ВК-62 до Золотоніського міськрайонного суду.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 267 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України на 19 травня 2014 року на 14.00 год.
Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2013 року за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 296 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.09.2013 року залишений без змін, які ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.03.2014 року скасовані, із Черкаської виправної колонії № 62 до Золотоніського міськрайонного суду на 19 травня 2014 року на 14.00 год.
Копію постанови в частині етапування підсудного ОСОБА_8 із Черкаської ВК-62 (м.Черкаси, вул. Сурікова, 30) направити на виконання начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси.
Копію даної постанови направити до відома начальнику Черкаської виправної колонії № 62 (м. Черкаси, вул. Сурікова, 30).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №702/243/15-к
Провадження №1-кп/702/82/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/82/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росоховата Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 08.07.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців; 23.09.2010 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, умовно достроково звільненого на підставі ст.81 КК України за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013 року, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 9 днів, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
25.02.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
08.07.2015 року матеріали кримінального провадження повернулись після скасування ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору для нового розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/82/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України на 14 липня 2015 року на 16 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/676/15 Справа № 712/2514/13-к Категорія: ч. 1 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

14 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2013 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2013 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10:00 год. 24 липня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5261/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 222 ч.2, 190 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
В проваджені Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 222 ч.2, 190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_8 на праві власності майно, а саме на весь (100%) вкладу ОСОБА_8 у статутний капітал ТОВ «РАВ», що зареєстроване 02 листопада 2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією () і знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 24, квартира 21, з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Свої доводи представник цивільного позивача ОСОБА_6 мотивує тим, що нею збільшені позовні вимоги, накладення арешту буде забезпечувати виконання цих позовних вимог, вартість майна на який накладається арешт не виходить за межі позовних вимог.

Прокурор та представник іншого позивача підтримали клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 посилаючись на те, що накладення вказаного арешту буде порушувати права підприємства та буде виходити за межі позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що воно подано з достатніми обгронтуваннями та підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що вартість майна на яке пропонується накласти арешт не виходить за межі розміру позовних вимог. Окрім цього, суд бере до уваги, що ч.4 ст. 190 КК України, в якій обвинувачується ОСОБА_8 передбачає конфіскацію майна, тому накладення арешту на майно буде сприяти виконанню положень цієї норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_8 на праві власності майно, а саме на весь (100%) вклад ОСОБА_8 у статутний капітал ТОВ «РАВ», що зареєстроване 02 листопада 2007 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією () і знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 24, квартира 21

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5675/15-к
Провадження № 1-в/711/383/15
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

13 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хвилин 17 липня 2015 року.
Суддя: ОСОБА_1
14.07.2015 Справа № 756/8617/15-к
Справа № 756/8617/15-к
№ 1-кп/756/637/15
підготовчого судового засідання
"14" липня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.07.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 30 год. 24.07.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1479/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 18.11.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:30 год. 25.11.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/363/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.08.2014р.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 60 днів, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які прийняті судом при обранні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу, а саме: запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися. ОСОБА_9 раніше судимий, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити до 60 днів з наступних підстав: ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, судове слідство не закінчено, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів,- до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Рум`янцева ОСОБА_10
1-кп/489/328/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 19.08.2014 на 10:00 год.
Копію ухвали направити в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1285/15-к
Провадження 1-кп/483/147/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 17 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст.389 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000625 від 17 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 11:00 годину 29 липня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/3838/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
24 червня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001387 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, не має постійного місця проживання

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0001387 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.07.2015 о 16:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
08.07.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 494/883/15-к
08.07.2015 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій прокурора, слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій прокурора, слідчого та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає..
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 липня 2015 року о 08:50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1