У Х В А Л А
11.08.2015 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 15.06.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 26 квітня 2006 року, невідомі особи, щляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділи частиною приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаною по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_5 повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_7 з яким вона спільно проживала на протязі 44 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в нього була рідна сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнім у спільне користування залишився будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок згідно всіх документів був поділений між братом та сестрою порівну, та у всіх були рівні частки.
ОСОБА_6 вела анти суспільний спосіб життя, що виявлялося в постійному зловживанні алкогольних напоїв. Також остання негативно впливала на свого сина ОСОБА_8 , який також вживав спиртні напої та вів анти суспільний спосіб життя, в подальшому дані негативні умови життя вплинули на його здоров`я в наслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті сина, ОСОБА_6 , 26.04.2006 року склала заповіт на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в заповіті вказала, що даний громадянин є її онуком, однак на скільки відомо ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 онуків не було, а також у її сина ОСОБА_8 офіційно дітей не має.
Як стверджує ОСОБА_5 , заповіт який був укладений на ОСОБА_10 не дійсний, а саме його батьки: мати ОСОБА_11 та батько ОСОБА_12 шахрайським шляхом заволоділи майном останньої, що виразилося у завідомо неправдивій інформації, а саме видавши свого сина за онука, ввели в оману ОСОБА_6 та зловживаючи псих-емоційним станом після смерті сина ОСОБА_8 уклали заповіт на свою користь, а саме ОСОБА_10 . Також нотаріус де укладали заповіт не пересвідчився та не витребував у останніх документи, щоб підтвердити родинні стосунки.
Слідчий зазначає, що для встановлення істини в ході досудового розслідування необхідно витребувати примірник заповіту, який зберігаються у справах нотаріуса ОСОБА_13 разом з документами, які до нього відноситься (на підставі яких він посвідчив заповіт), а також реєстр в якому реєструються нотаріальні дії та в якому був зареєстрований даний заповіт між ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 , що був укладений та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13 від 26.04.2006 року та зареєстрований в реєстрі за №1595.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме примірника заповіту, який зберігається у справах нотаріуса ОСОБА_13 разом з документами, які до нього відносяться (на підставі яких він посвідчив заповіт), витяг з реєстру, в якому зареєстрована нотаріальна дія за номером №1595 та в якому був зареєстрований даний заповіт між ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 , що містяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
Встановити строк дії ухвали до 11.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1