КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/743/15-к
Провадження № 1-кп/552/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.12.1997 року Октябрським р/с м. Полтави за ст. 140 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 200 грн., 05.11.1998 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 р. позбавлення волі; 31.05.2001 року Октябрським р/с м.Полтави за ст.ст. ч.2, 94, 42 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 20.06.2014 року умовно-достроково на 3 місяця 7 днів, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
28.11.2014 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з кімнати АДРЕСА_2 , викрав мобільній телефон марки Нокіа Q670 вартість якого згідно експертизи № 1401/6 від 14.12.2014 року становить 150 грн. 48 коп.

03.12.2014 року в вечірній час ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , викрав гаманець вартість якого згідно експертизи №1401/6 від 14.12.2014 року становить 194 грн. 94 коп в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн.

11.12.2014 року вдень, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , викрав гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн.

26.12.2014 року в період часу з 12:00 год по 13:00 год. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , викрав жіночу сумку вартість якої згідно експертизи №1401/6 від 14.12.2014 року становить 225 грн 15 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.11.2014 р. перебуваючи в гуртожитку по АДРЕСА_6 викрав мобільний телефон, а 03.12.2014 р. також викрав гаманець з грошовими коштами. 11.12.2014 р. та 26.12.2014 р. перебуваючи в офісі по АДРЕСА_7 викрав гаманець з грошима та жіночу сумку.

У вчиненому щиро розкаюється, завдану шкоду потерпілим частково відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, частково відшкодував завдану шкоду, характеризується посередньо, в той же час раніше неодноразово судимий, а тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 30.01.2015 року.

Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 29.01.2015 р. повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1