________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2815/13-к
Провадження № 1-кс/520/227/13
УХВАЛА

06.03.2013 року слідчий суддя Київського
районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при
секретарі Болтушенко А.О. розглянувши у
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого
ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській
області Мірошніченко П.О. про відмову в
задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 р. до слідчого судді звернувся
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на
постанову слідчого про відмову в
задоволенні клопотання, в якій він
просить визнати дії слідчого
Мірошніченко П.А., які виразилися у
бездіяльності, незаконними та
зобов'язати слідчого виконати вимоги
ст.ст. 140-143, 184-188, 281 КПК України.

Судом встановлено, що 03.11.2011 року ОР ДТП
СУ ГУМВС України в Одеській області
порушено кримінальну справу за фактом
зіткнення автомобілів LEXUS LX 570 та КАМАЗ
5320 з причіпом під керуванням ОСОБА_3 в
результаті чого був смертельно
поранений пасажир ОСОБА_4

24.11.2012 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань були внесені
відомості за № 0000249.

Після проведення слідчих дій, а саме
призначення комісійної комплексної
судової транспортно-трассологічної,
судово-медичної, та
молекулярно-генетичної експертиз,
13.02.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про
підозру його у вчиненні вказаного
злочину.

04.03.2013 року представник потерпілої
подав клопотання до слідчого, в якому
просив звернутися до суду про затримку
ОСОБА_5 згідно ст. 140-143, 184-188, 281 КПК
України.

Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області
Мірошніченко П.О. в задоволенні
клопотання представника потерпілої
було відмовлено у зв'язку з тим, що
ОСОБА_5 неодноразово було викликано до
органів слідства, але він мав поважні
причини своєї неявки. Для проведення
слідчих дій необхідно викликати
декілька осіб , яким неможливо
з'явитись водночас.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в
Одеській області Мірошніченко П.О. був
повідомлений належним чином про
розгляд скарги на його постанову, проте
до судового засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги,
вислухавши думку заявника, суд дійшов
висновку, що бездіяльність слідчого є
незаконною. Постанова слідчого про
відмову в задоволенні клопотання
винесена незаконно, слідчим не
наведено об'єктивних причин, з яких
ОСОБА_5 не з'являється на виклики. У
зв'язку з чим суд вважає за необхідне,
для всебічного проведення досудового
слідства, зобов'язати слідчого
звернутися до слідчого судді з
клопотанням в порядку, передбаченим ст.
140-143 КПК України, про здійснення
приводу ОСОБА_5

Відповідно до ст. 306 КПК України,
слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області
Мірошніченко П.О. про відмову в
задоволенні клопотання - задовольнити.

Зобов'зати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС
України в Одеській області
Мірошніченко П.О. звернутися до
слідчого судді з клопотанням про
здійснення приводу ОСОБА_5 відповідно
до вимог ст. 140-143 КПК України та
проведення необхідних слідчих дій.

Згідно ст. 308 КПК України суд звертає
увагу прокурора Одеської області на
недотримання розумних строків слідчим
під час досудового слідства.

Відповідно до ст. 307 ч.3 КПК України
ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іванчук В. М.