№1-77/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.. при
секретарі - Савенко І.О., з участю
прокурора - Софієнко В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Любеч Ріпкинського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2, 28
січня 2007 року близько 01 години 30 хвилин, шляхом зриву навісних замків з
дверей проникли до Любецького будинку культури, що розташований по вул. Червона
Площа, 1 в с.м.т. Любеч, Ріпкинського
району

Чернігівської
області, та перебуває на балансі Любецької селищної ради, звідки таємно викрали
мікшерний пульт марки «BEHZINGEZ VB 1204 FX» вартістю
1406 грн., підсилювач марки «EWM-CX1202» вартістю 3241 грн., світлоприлад «ROLL-TECH»
вартістю 1165 грн., чим заподіяли матеріальну шкоду Любецькій селищній раді на
загальну суму 5812 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що 25 січня 2007 року, ввечері він зустрівся з ОСОБА_2., з яким
домовилися скоїти крадіжку музичної апаратури з Любецького будинку культури. 27
січня 2007 року, близько 24 години він прийшов до ОСОБА_2., взявши з собою
металевий лом. Близько 01 години 30 хвилин вони прийшли до будинку культури, де
шляхом зривання навісних замків проникли всередину однієї з кімнат будинку
культури, звідки викрали музичний підсилювач, світло прилад та мікшерний пульт.
Лом, яким вони зламували навісні замки, він викинув у рівчак. Викрадені речі
залишив у себе. Світло прилад виявився несправним, а тому він носив його
ОСОБА_3. відремонтувати.
Про те, що світлоприлад крадений ОСОБА_3.
не знав. Через деякий час він добровільно видав працівникам міліції підсилювач
та мікшерний пульт, які були викрадені з Любецького будинку культури. В
скоєному щиро кається.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві та дав показання
аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_1. Додав, що перед скоєнням крадіжки
алкогольні напої не вживали. В скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що підсудні повністю визнають вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Суд
вважає винність підсудних в скоєнні крадіжки музичного підсилювача, світло
приладу та мікшерного пульту, з Любецького будинку культури повністю доведеною.

Дії
підсудних ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою
групою осіб.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудних, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами,
пом'якшуючими покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
суд вважає щире каяття у скоєному, відшкодування збитків, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

ОСОБА_1.
позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

ОСОБА_2. негативно
характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

З
врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1. та ОСОБА_2., та попередження
вчинення ними нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде покарання
у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3ет. 185 КК України.

Від
відбування покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
можливо звільнити з іспитовим строком за умови, що вони протягом іспитового
строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України.

Долю
речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, с
у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 ( один) рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У
відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку
про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у вигляді З(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку 1 (один) рік йе вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

· повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. до набрання
вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - мікшерний пульт «BEHZINGEZ
VB 1204 FX»,
підсилювач «EWM-CX1202» та світло прилад
«ROLL-TECH» передати -
Любецькому будинку культури.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області.