КОПІЯ Справа № 521/4635/15-к
Номер провадження:1-в/521/346/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК УДПтСУ в

Одеській області (№ 14) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання в.о. начальника установи арештного дому Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) та спостережної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 12.05.1999 року за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з випробувальним строком на 2 роки, штраф 680 гривень; 2)25.03.2003 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 03.09.2003 року умовно-достроково на 3 місяці 11 днів; 3)27.11.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього особистого майна, (за вказаним вироком відбуває покарання), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання в.о. начальника установи арештного дому Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) та спостережної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) з 26.08.2008 року. Початок строку покарання 23.03.2007 року, кінець строку покарання 20.03.2016 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони. За весь період перебування в установі виконання покарань відповідно до основних вимог ст. 102 КВК України, мав порушень встановленого порядку виконання та відбування покарання, визнається таким, що немає стягнень, має заохочення у відповідності з порядком встановленим ст. 131 КВК України. Чесно та повно виконує свої трудові обов`язки, прагне до покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом ст. 118 КВК України. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованість за виконавчими листами немає. Сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. На 11.03.2015 року відбув 7 років 11 місяців 25днів, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 02 дні позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні присутній не був. Проведення відео - конференції не відбулось з технічних причин.

Прокурор та представник ОВК № 14 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Вислухавши клопотання адміністрації ОВК, думку прокурора та представника ОВК № 14, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації та спостережної комісії задовольнити, з наступних підстав.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженого, оскільки останній був належним чином сповіщений про день та час судового розгляду. Окрім того, у вказаному судовому розгляді права засудженого порушені не будуть, оскільки сторони не заперечують проти проведення розгляду клопотання без засудженого, а також просять задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкі злочини. Станом на 11.03.2015 року відбув 7 роки 11 місяців 25 днів, тобто більш 2/3 строку покарання. Станом на 08.04.2015 року, тобто на день винесення ухвали засуджений відбув 8 років 16 днів. З характеристики на засудженого вбачається, що він в теперішній час адміністрацією колонії характеризується позитивно, був працевлаштований на автомобільній майстерні установи, авто-малярем, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 (сім) разів, притягувався 3 (три) рази до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонений речей. Згідно ст. 134 п.14 КВК України, визнається таким, що немає стягнень. З персоналом установи дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення. Дбайливо ставиться до майна установ і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Завжди виконує законні вимоги персоналу установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає участь, відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програми диференційованого виховного впливу, особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Родині стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування та особистих побачень. Таким чином засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора та представника адміністрації, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника установи арештного дому Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14) та спостережної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_5 буде складати 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: