Справа № 140/1176/15-к
Провадження №11-кп/772/684/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 09.02.2015р., за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору прокуратури Немирівського району Вінницької області.

За участю прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали суду, суд першої інстанції, провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, задовільнив клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який зазначив про те, що в обвинувальному акті чітко не зазначено формулювання кожному обвинуваченому, не розмежовано які дії хто вчинив, і в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображено в хронологічному порядку всі процесуальні рішення та відсутні дані про захисників підозрюваних, та повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає ст. 291 КПК України, в якому не зазначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, так як обвинувальний акт містить всі необхідні відомості у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Перевіривши зміст обвинувального акту, апеляційний суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому зазначені усі, встановлені органом досудового розслідування, фактичні обставини справи, а також відомості щодо кожного обвинуваченого та потерпілого, а тому суду першої інстанції слід розглядати кримінальне провадження у межах обвинувачення, висунутого органом досудового слідства, за результатами якого необхідно прийняти законне та справедливе рішення.
На думку апеляційного суду, прийняті місцевим судом до уваги доводи захисника ОСОБА_9 про те, що в обвинувальному акті не зазначено формулювання кожному обвинуваченому, не розмежовано які конкретно дії хто з підозрюваних вчиняв, не потребують додаткового зазначення в обвинувальному акті, оскільки з нього вбачається, що в обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому не потрібно конкретизовувати хто був з них організатор, підбурювач чи посібник.
Крім того, посилання захисника ОСОБА_9 на недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження, як на підстави для повернення прокурору обвинувального акту, також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки норми діючого кримінального процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження.
Таким чином суд першої інстанції не обґрунтовано задовільнив клопотання захисника та повернув обвинувальний акт прокурору, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню для її розгляду зі стадії підготовчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовільнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: