Справа № 696/241/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця з/с Буйректальський Амантогайського району Тургайської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, приватного підприємця, військовозобов`язаного, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в останній декаді травня 2014 року перебуваючи в яру, що на відстані близько двох кілометрів від фермерського господарства Чебану, яке розташоване в межах адміністративної території Косарської сільської ради, шляхом знахідки придбав частини рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 2/113 від 29.01.2015 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, у перерахунку на висушену речовину становить 727,775 г. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, переніс вказані частини рослин до території фермерського господарства Чебану, за яким доглядає та став незаконно зберігати їх у складському приміщенні для використання у власних цілях без мети збуту. Указані рослини було виявлено та вилучено працівниками міліції 22.12.2014 р. під час проведення огляду зазначеного фермерського господарства Чебану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що держав вівці в районі фермерського господарства Чебану та нарвав листя дикорослої коноплі для використання їх для приготування напою при отелі овець. Коли в грудні 2014 р. до нього приїхали працівники Кіровоградської міліції, то стали запитувати чи є у нього на зберіганні макова солома, а пізніше виявили та вилучили канабіс з вагою якого згідний. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 36, 37).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини обтяжуючі покарання відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, що він працює і посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в дохід держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи (а. с. 29) в сумі 245 грн. 96 коп.

Речові докази: канабіс обсягом 817,4 грама, що згідно квитанції (а. с. 81) порядковий № 339, зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :