Справа №705/4770/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді:
Годік Л.С.

при секретарі:
Завальній В.С.

з участю прокурора:
Коропа С.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умань Черкаської області матеріали
кримінального провадження за №
0000412 від 08.03.2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не
працюючого, одруженого, має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2013 року близько 19 год. 10
хв., перебуваючи неподалік приміщення
Уманського пологового будинку, що
розташований за адресою: Черкаська
область, м. Умань, вул. Урбайліса, 28Б,
купив в невстановленої досудовим
розслідуванням особи чоловічої статі
близько 3-х мл. рідини коричневого
кольору, та впевнившись в тому, що
вказана речовина являється
наркотичним засобом незаконно її
придбав, після чого став незаконно
зберігати при собі, з метою подальшого
збуту.

Він же, 3 квітня 2013 року близько 19
год. 30 хв., перебуваючи неподалік
перехрестя вулиць Шевченка - П.Комуни м.
Умань Черкаської області, діючи умисно
та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, за 180 грн. незаконно збув
ОСОБА_3, одноразовий медичний шприц
ємкістю 5 мл., який був заповнений по
позначку 2,8 дл. Рідиною коричневого
кольору, згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2/405 від
01.04.2013 року - рідина, надана на
дослідження, містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено -
концентрат з макової соломи
(екстракційний опій). Маса наркотичного
засобу в перерахунку на суху речовину
складає 0,14 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України,
як незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу.

5 серпня 2013 року між прокурором
прокуратури м. Умань Черкаської
області, якому на підставі ст. 37 КПК
України надані повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні
№0000412, та ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК
України, обвинувачений ОСОБА_1 у
повному обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного кримінального
правопорушення. Також, сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене
кримінальне правопорушення, а саме із
застосуванням ст.. 69 КК України у
вигляді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК
України з іспитовим терміном на 3 роки і
покладені на нього обов'язки
передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України та
отримана згода підозрюваного на його
призначення. Обвинувачений також
зобов'язався до 1 жовтня 2013 року
повністю відшкодувати державі витрати
за проведення судово-хімічних
експертиз в сумі 612 грн. 47 коп., а також
взяв на себе інші зобов'язання. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314
КПК України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469
КПК України у кримінальному
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам,
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання та інші
передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому
засіданні також просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатен реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно із ст. 12 КК України є тяжким
злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.
1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки
умови угоди про визнання винуватості
між прокурором Коропом С.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК та КК України, суд дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає
доведеним в судовому засіданні те, що
ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з
метою збуту, а також незаконно збув
особливо небезпечний наркотичний
засіб - концентрат з макової соломи,
масою наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину -0,14 гр., а
тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307
КК України, за якою належить призначити
ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про
визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 5 серпня 2013
року про визнання винуватості між
прокурором Коропом Сергієм
Валентиновичем та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, за якою призначити йому
узгоджене сторонами угоди про визнання
винуватості від 5 серпня 2013 року
покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді 5 років позбавлення
волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
від відбування покарання з іспитовим
терміном на 3 роки. На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Зобов'язати обвинуваченого
ОСОБА_1 в строк до 1 жовтня 2013 року у
повному обсязі відшкодувати державі
витрати за проведення судово-хімічних
експертиз в сумі 612 грн. 47 коп.

Речові докази: поліетиленовий
пакет в якому перебуває одноразовий
медичний полімерний шприц ємкістю 5 мл.,
який заповнений по позначку 1,8 мл.
рідиною коричневого кольору масою 0,14
гр., паперовий конверт в якому
перебуває марлевий тампон, паперовий
конверт в якому перебуває зразок
спеціальної хімічної речовини якою
помічались грошові купюри,
поліетиленовий пакет в якому перебуває
одноразовий медичний полімерний шприц
ємкістю 5 мл., який заповнений змивами
коричневого кольору - в якій перебуває
наркотичний засіб концентрат з макової
соломи (екстракційний опій) - знищити;
паперовий конверт в якому перебувають
дві грошові купюри номіналом в 10
гривень кожна серії: ЕЯ 3062804, КЄ 2815752,
паперовий конверт в якому перебуває
одна грошова купюра номіналом в 20
гривень серією: АИ 1259760, паперовий
конверт в якому перебувають гроші в
сумі 90 грн., дві купюри номіналом по 20
грн. кожна серії: КЄ 5358262, ЖП 5920456, одна
номіналом в 50 грн. серія: ВЮ 5169588 -
повернути за належністю; ксерокопії
грошових купюр - залишити при
матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Л.С. Годік