Дело № 1-567
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Моногошевой В.А.,
прокурора Новосельчук С.И.,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гаевое
Генического района Херсонской области, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно
возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, через окно проник в помещение магазина «Гастроном»
расположенного в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил 1470
грн., принадлежащие ОСОБА_2 . После завладения денежными средствами потерпевшей
ОСОБА_1. был задержан на месте совершения преступления работниками магазина.
Подсудимый ОСОБА_1.
в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
показал, что 23 июня 2008 года он, после употребления спиртных напитков, желая
совершить кражу чужого имущества, через окно проник в продуктовый магазин
расположенный на АДРЕСА_2 , откуда похитил 1470 грн. После завладения деньгами
он был задержан на месте совершения преступления работниками магазина.
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 . по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что
расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
На основании изложенного, суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условия не
связанных с изоляцией его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК
Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185
УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения
В соответствии с требованиями ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием,
назначив ему испытательный срок два года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив
его из- под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки в сумме 112 грн. 68 коп.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: