Дело №1-293 2008 год.
7 февраля 2008 годаОктябр
ьский районный суд г. Харьков
в составе: председательств
ующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре - Корниен
ко О.А. с участием прокурора - С
тарченко Я.В., рассмотрев в отк
рытом судебном заседании в г
. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 год
а рождения, уроженца г. Харько
ва, украинца, гражданина Укра
ины, со средне-техническим об
разованием, холостого, военн
ообязанного, ранее судимого
16 марта 2006 года Фрунзенским рай
онным судом г.Харькова по ч.2 с
т. 186 УК Украины с применением с
т.69 УК Украины к 2 годам 6 месяца
м лишения свободы, в силу ст.75 У
К Украины освобожденного от
наказания с испытательным ср
оком в 1 год 6 месяцев, не работа
ющего, проживающего по адрес
у:АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 187 УК Укра
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженки Киро
воградской области Александ
рийского района с.Соловьевка
, украинки, гражданки Украины
, со средне­техническим обра
зованием, замужней, ранее не с
удимой, не работающей, зареги
стрированной проживающей по
адресу:АДРЕСА_2 а фактиче
ски проживающей по адресу:А
ДРЕСА_3 по ст.198 УК Украины, -
1 сентября 2007 года, около 22
-00 часов, ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опья
нения на трамвайной обстанов
ке «Новожаново», расположенн
ой на перекрестке улиц Вагон
ной и Октябрьской революции
г.Харькова, совершил нападен
ие с целью завладения чужим и
муществом на ранее ему малоз
накомогоОСОБА_2. с примене
нием к нему насилия, опасного
для его жизни и здоровья, выра
зившегося в нанесении послед
нему нескольких ударов ногам
и в область туловища и головы
. В результате этого насилия п
отерпевшему согласно заключ
ения судебно-медицинской экс
пертизы № 6964 от 23.10.2007 года были пр
ичинены: ссадины на лице, прав
ой руке и левой ноге, относящи
еся к легким телесным повреж
дениям; перелом костей носа с
о смещением, закрытая черепн
о-мозговая травма, сотрясени
е головного мозга с легкими к
линическими проявлениями, по
степени тяжести относящиеся
к легким телесным поврежден
иям, повлекшим за собой кратк
овременное расстройство здо
ровья. После того, как ОСОБА
_2 из-за полученных травм на н
екоторое время потерял созна
ние, ОСОБА_1. завладел прин
адлежащей последнему барсет
кой, стоимостью 25,00 грн., в котор
ой находились деньги в сумме
7,00 грн. и мобильный телефон «Са
мсунг Е-330», стоимостью с учето
м износа 458,00 грн., а всего имущес
твом потерпевшего на общую с
8 этот же вечер, около 22-30 ч
асов, когда после указанного
происшествия ОСОБА_1. при
был в дом АДРЕСА_3 находив
шаяся в доме и являвшаяся сви
детелем совершения вышеопис
анного противоправного угол
овно-наказуемого деяния ОС
ОБА_3, действуя умышленно и и
з корыстной заинтересованно
сти, имея умысел на заранее не
обещанное приобретение имущ
ества, заведомо добытого пре
ступным путем, приобрела у
ОСОБА_1. вышеуказанный моби
льный телефон «Самсунг Е-ЗЗО
», обменяв его на свой и произв
едя доплату в сумме 100,00 грн.
Будучи допрошенными в
судебном заседании ОСОБА_1
. и ОСОБА_3 свою вину в сов
ершении вышеописанных инкри
минируемых им деяний признал
и полностью и показали, что по
следние действительно были и
ми совершены при изложенных
выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 У
ПК Украины подсудимые ОСОБ
А_1. и ОСОБА_3 не настаивал
и на исследовании других док
азательств в отношении факти
ческих обстоятельств дела и
данное исследование, судом п
ризнано нецелесообразным. Пр
и этом судом установлено, что
подсудимые правильно понима
ют содержание обстоятельств
дела и у суда нет сомнений в д
обровольности и истинности и
Суд, с учетом вышеизложенн
ых обстоятельств, квалифицир
ует действия подсудимых:
ОСОБА_1. - по ч.1 СТ.187 УК Ук
раины, так как им действитель
но в данном случае было совер
шено нападение с целью завла
дения чужим имуществом, соед
иненное с насилием, опасным д
ля жизни и здоровья лица, подв
ергшегося нападению (разбой)
ОСОБА_3 - по ст. 198 УК Укра
ины, так как ею было совершено
заранее не обещанное приобр
етение имущества, заведомо д
обытого преступным путем.
Смягчающим ответствен
ность каждого из подсудимых
обстоятельством суд расцени
вает то, что и ОСОБА_1. и ОС
ОБА_3 полностью признали св
ою вину и дали правдивые пока
зания о содеянном, чем способ
ствовали быстрейшему раскры
Из данных о личности подс
удимого ОСОБА_1. усматрива
ется, что он ранее был судим за
совершение корытного престу
пления приговором Фрунзенск
ого районного суда г.Харьков
а от 16 марта 2006 года по ч.2 ст. 186 УК У
краины и совершил рассматрив
аемое преступление фактичес
ки не отбыв наказание по пред
ыдущему приговору, на учете у
врачей нарколога и психиатр
а он не состоит, имеет постоян
ное место жительства, по кото
рому характеризуется удовле
Из данных о личности по
дсудимой ОСОБА_3 усматрив
ается, что она ранее не судима
и к уголовной ответственнос
ти не привлекалась, на учете у
врачей нарколога и психиатр
а не состоит, по месту жительс
тва характеризуется положит
При назначении наказани
я суд учитывает характер и ст
епень общественной опасност
и содеянного, данные о личнос
тях подсудимых и считает нео
бходимым избрать ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, каждому, наказани
е в виде лишения свободы.
В связи с тем, что рассматр
иваемые преступления подсуд
имым ОСОБА_1 были совершен
ы в период испытательного ср
ока при освобождении от отбы
вания назначенного ему приго
вором Фрунзенского районног
о суда г.Харькова от 16 марта 2006 г
ода наказания в виде 2 лет 6 мес
яцев лишения свободы, суд счи
тает необходимым окончатель
ное наказание ему определить
в соответствии со ст.71 УК Укра
ины - по совокупности пригово
Учитывая тот факт, что
ОСОБА_3 впервые привлекаетс
я к уголовной ответственност
и и за преступление средней т
яжести, положительные данные
о её личности, полное признан
ие ею своей вины и чистосерде
чное раскаяние в содеянном, с
уд приходит к выводу о возмож
ности её исправления без отб
ывания наказания, а поэтому с
читает возможным в соответст
вии со ст.75 УК Украины освобод
ить её от наказания с испытан
ием и возложением на неё обяз
анностей, предусмотренных ст
Рассматривая заявленный
по делу потерпевшим ОСОБА_
2 гражданский иск о возмеще
нии причиненного ему преступ
лением материального вреда,
суд приходит к выводу о полно
й его доказанности, так как ви
на ОСОБА_1. в совершении ра
збоя в отношении данного пот
ерпевшего нашла своё полное
подтверждение в судебном зас
едании и не отрицается самим
подсудимым, а поэтому считае
т необходимым этот иск удовл
етворить на сумму не возмеще
нного до настоящего времени
На основании изложенн
ого и руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать винов
ным по ч.1 ст. 187 УК Украины и назн
ачить ему наказание в виде ли
шения свободы сроком на 3 года
В соответствии со ст.71 УК
Украины к назначенному наказ
анию частично присоединить н
еотбытое им наказание по пре
дыдущему приговору Фрунзенс
кого районного суда г.Харько
ва от 16 марта 2006 года в виде 1 мес
яца лишения свободы, окончат
ельно определив к отбытию 3 (тр
и) года 1 месяц лишения свободы
Срок отбытия наказани
я исчислять с 25 сентября 2007 год
а - дня его задержания.
ОСОБА_3признать вино
вной по ст. 198 УК Украины и назна
чить ей наказание в виде лише
ния свободы сроком на 1 (один) г
В соответствии со ст.75 УК
Украины от отбывания наказа
ния ОСОБА_3освободить с ис
пытательным сроком в 1 (один) г
од, обязав осужденную в силу с
т.76 УК Украины не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
ой системы, сообщать этим орг
анам об изменении места жите
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу потерпевшего ОСОБА_242
(сорок две) гривны 00 копеек в ка
честве возмещения причиненн
ого ему преступлением матери
Вещественное доказатель
ство - мобильный телефон «Сам
сунг Е-330», переданный на хране
ние потерпевшему ОСОБА_2 -
передать последнему в собст
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1 оставить преж
нюю - содержание под стражей в
Меру пресечения осужде
нной ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу та
кже оставить прежнюю - в виде п
одписки о невыезде с постоян
ного места жительства, после
Приговор может быть обж
алован в Апелляционный суд Х
арьковской области в течение
15 суток с момента его провозг
лашения, осужденным ОСОБА_1
- в тот же срок с момента полу
чения копии приговора, путем
подачи апелляционной жалобы
через Октябрьский районный
суд г. Харькова.