overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/597/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/607/14 Доповідач у 2 інстанції Ольга
Категорія 48 24.06.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 червня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України та кримінальне провадження №0000018 щодо них закрито,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України та кримінальне провадження №0000018 щодо них закрито.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України та кримінальне провадження №0000018 щодо них закрито призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6843/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/863/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 16.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 26 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 399/374/15-к
Провадження 1-кп/399/65/15
УХВАЛА
12 червня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що має вади зору, а тому не може вільно бачити, тобто не здатний повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 29 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/518/15-к
Провадження 1-кп/399/83/15
УХВАЛА
12 червня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 11 годину 30 хвилин 1 липня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3346/13-к
Провадження № 1-в/552/173/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 1-95/11
ПОСТАНОВА

21.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

прокурора Пилипчука А.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Відносно ОСОБА_2 слід вирішити питання про застосування примусових заходів медичного характеру .Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТОНОВИВ:

Справу за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі. призначити до судового розгляду на на

Суддя:
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

06.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, та свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12, в судове засідання 06 квітня 2011 року, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, НЕ ЗЯВИЛИСЯ, до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292, 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 09 год.00 хв. 08 квітня 2011 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області :

- потерпілого ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_12, мешканку смт. Білики, вул. Пролетарська 155-а,

- свідка ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі невиконання постанови буде проінформовано УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів до осіб, відповідальних за виконання даної постанови.

Суддя:
Справа № 1-430/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

17.10.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням бутка ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2,366 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.4 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 , ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 14 листопада 2012 року на 09 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 к.в27

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_8, прож. м. Кременчук пр..Полтавськьй буд. 100

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_10, прож. Кременчуцький район с. Стара Білецьківка вул. Придніпровська буд. 21

- ОСОБА_11, прож. АДРЕСА_1

- ОСОБА_12, прож. АДРЕСА_2

- ОСОБА_13, прож. АДРЕСА_3

- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_17, прож. м. Кременчук туп.5-ий Хорольський буд. 13/23

- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11 общ. №3 кімн. 806

- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_24, прож. м. Кременчук квт. 274 АДРЕСА_4

- ОСОБА_25 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_26, прож. м. Кременчук вул. набережна лейтенанта Дніпрова АДРЕСА_5

- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_28, прож. Кременчуцький район с. Червона Знамянка вул. Маяковського буд. 11

- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15

- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16

- ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17

- ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18

- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19

- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20

- ОСОБА_35, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21

- ОСОБА_36, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22

- ОСОБА_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_23

- ОСОБА_38 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_24

- ОСОБА_39, прож. ІНФОРМАЦІЯ_25

- ОСОБА_40, прож. ІНФОРМАЦІЯ_26

- ОСОБА_41, прож. ІНФОРМАЦІЯ_27

- ОСОБА_42, прож. ІНФОРМАЦІЯ_28

- ОСОБА_43, прож. ІНФОРМАЦІЯ_29

- ОСОБА_44, прож. ІНФОРМАЦІЯ_30

- ОСОБА_45, прож. ІНФОРМАЦІЯ_31

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3,191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив суду клопотання про зупинення провадження в справі в звязку з тривалою хворобою його підзахисного, який перебуває на стаціонарному лікуванні в 5 Кременчуцькій міській лікарні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Так як, згідно із наданою за запитом суду офіційною довідкою медичного закладу Пятої міської лікарні м.Кременчука, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.06.2011 року перебуває на стаціонарному лікуванні з нейротравматологічному відділенні зазначеного лікувального закладу, це є підставою для зупинення провадження в кримінальній справі.

Керуючись ст.280,296 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Провадження в справі зупинити до видужання підсудного ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/1615/5537/11
Справа № 1-430/11
У Х В А Л А

23.01.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.2 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області 14 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області.

Про виконання ухвали обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 544/861/15-к
Пров. № 1-кп 544/79/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000197 від 23.04.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ПАТ «Каплинцівське», освіта середня, такого, що має на утриманні малолітнього сина, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, перебуває на обліку у військовому комісаріаті як не придатний до військової служби у мирний час та обмежено приданий у воєнний час, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 02 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000197 від 23.04.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 23.04.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 08 год 15 хв 05 червня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора та представника потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 5-32
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи подання інспектора Чорнухинського районного підрозділу Пирятинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 20 жовтня 2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

Інспектор Чорнухинського районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, та звільненний від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2, характеризувався задовільно, виносилося попередження за порушення порядку та умов відбуття покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, був притягнутий до кримінальної відповідальності 19 жовтня 2011 року Чорнухинський районним судом за ст.296 ч.1 КК України у виді 2000 грн., штрафу.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 закінчився 20 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні інспектор Чорнухинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, підтримав своє подання.

Засуджений ОСОБА_2, пояснив, що на даний час він усвідомив свою неправомірну поведінку і став на шлях виправлення, прохав звільнити його від відбуття покарання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника Чорнухинського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, пояснення засудженого ОСОБА_2, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Під час розгляду даного подання встановлено, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_2, закінчився 20 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 78 КК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, відповідно до вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2010 року, яким він засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, та звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3