г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/870/15-к
Номер провадження 1-кп/213/152/15
В И Р О К
Іменем України
13 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000341

у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Слов`янську Донецької області, громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації не має, освіта середня, вдівець, має тимчасові заробітки, раніше не судимого,

за ст.ст. 15ч.3, 185ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ;

- з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ;
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року приблизно о 18год.45хвил. ОСОБА_5 знаходився у магазині Продукти-163, розташованому за адресою пр.Перемоги, 11, в Інгулецькому районі

м.Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет, де на полицях магазину роздивлявся товари. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину Продукти-163 не спостерігають за його діями, таємно шляхом вільного доступу з вітрин магазину викрав майно, що належить TOB АТБ-Маркет, а саме: 2 банки консервів Ризьке золото шпроти в олії № 2 вагою 160 г вартістю 43,79 грн. кожна на загальну суму 87,58 грн., 2 банки консервів De Luxe Foods&Goods Selected Ризькі шпроти в олії вагою 190г вартістю 34,99 грн. кожна на загальну суму 69,98 грн., 2 упаковки плавленого сиру President Асорті 1 вагою 140г вартістю 29,95 грн.- кожна на загальну суму 59,90 грн., - усього на загальну суму 217,46 грн.

Викрадене ОСОБА_5 поклав у кишені свого одягу, та направився до виходу з магазину Продукти-163, з метою подальшого виносу за приміщення вищевказаного магазину викраденого майна, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, здійснив незакінчений замах на вчинення злочину, тобто не виконав всіх дій, які вважав необхідними для завершення злочину з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину АТБ-Маркет при виході з приміщення магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15ч.3, 185ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3,185ч.1КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Чому він так вчинив пояснити не може. У скоєному щиросердечно розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15ч.3,185ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оскаржуються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.15ч.3.185ч.1 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, те, що він щиро розкаюється у скоєному злочині.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, працює на тимчасових роботах, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдівець, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що майно, яке він намагався викрасти, в нього вилучено, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.3, 185ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази: 2 банки консервів Ризьке золото шпроти в олії № 2 вагою 160 г, 2 банки консервів De Luxe Foods&Goods Selected Ризькі шпроти в олії вагою 190г, 2 упаковки плавленого сиру President Асорті, які зберігаються в магазині АТБ-Маркет Продукти-163, залишити ТОВ АТБ-Маркет;

- диск CD-R з записом камер відео спостереження, наданий адміністрацією магазина АТБ-Маркет, що зберігається у справі, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: