Справа № 738/2242/14-к
№ провадження 1-кп/738/81/2014
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 18.10.2014 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , з сереньою освітою ( 11 кл.) не працюючого , розлученого , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в травні 2006 року знайшов на околиці смт.Макошино Менського району Чернігівської області одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням , переніс за місцем проживання по АДРЕСА_1 та сховав його на горищі будинку .

17.11.2014 року на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 10.11.2014 року в ході проведення обшуку житла виявлено та вилучено вище зазначений предмет схожий на пристрій для стрільби , що відповідно до висновку балістичної експертизи № 1132 від 19.11.2014 року відноситься до категорії вогнепальної зброї , який обвинувачений ОСОБА_3 умисно зберігав без передбаченого законом дозволу .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю , та показав , що він дійсно в 2006 році після випускного вечора , який був присвячений закінченню навчання в школі у його сина , перебуваючи на лугу , знайшов предмет , схожий на пістолет . Для того , щоби діти не скористалися ним , обвинувачений вірішив забрати пістолет та закинув його на горище свого господарства . До моменту вилучення пістолету , обвинувачений ним не користувався .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала , що вона восени 2014 року була в якості понятої запрошена працівниками міліції бути присутньою при проведенні обшуку в господарстві , де мешкає обвинувачений ОСОБА_3 . Свідка та ще одного понятого працівники міліції попередили про необхідність спостереження за тим , як проводиться обшук , роз`яснили права та обов`язки . В паперовій коробці на горищі працівники міліції виявили предмет , схожий на пістолет .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала , що вона дійсно була присутня в якості понятої при проведенні обшуку в господартсві, де мешкає обвинувачений ОСОБА_3 . Вона пам`ятає як працівниками міліції було знайдено та вилучено ножі , патрони предмет із зігнутої металевої трубки .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується :
- відомостями з ухвали Менського районного суду Чернігівської області про те , що було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні , що належить ОСОБА_8 , та розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та набоїв до неї , які без передбаченого на те дозволу зберігає за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_3 ,

- інформацією з протоколу обшуку від 17.11.2014 року будинку , де мешкає обвинувачений ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 про те , що було виявлено та вилучено 2 ножі , 30 гільз , штик-ніж , 4 патрони, пістолет ,

- відомостями з висновку експерта № 1132 від 19.11.2014 року про те , що вилучений під час обшуку 17.11.2014 року з господарства ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 предмет , схожий на пристрій для стрільби , відноситься до категорії вогнепальної сброї . На дослідження надано саморобний одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням . Внутрішній діаметр стволу складає 7 мм. Пістолет придатний до стрільби . Вилучені 4 патрони під час обшуку 17.11.2014 року є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї , набоями 16-го калібру призначеними для стрільби із мисливських гладкоствольних рушниць 16-го калібру , як вітчизняного так і іноземного виробництва . патрони придатні до стрільби . 30 предметів ззовні схожих на гільзи до боєприпасів не відносяться , є складовими частинами , гільзами боєприпасів до гладкоствольної мисливської зброї , 29 до набоїв 16 го калібру призначених для стрільби із мисливської гладкоствольних рушниць 16 калібру , як вітчизняного так і іноземного виробництва , одна з набоїв 12-го калібру призначених для стрільби із мисливських гладкоствольних рушниць 12-го калібру , як вітчизняного так і іноземного виробництва .

Під незаконним зберіганням вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської ) бойових припасів , вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії , які полягають у володінні ( незалежно від тривалості в часі ) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів , що знаходяться не при собі , а в обраному місці . ( абз .1 п.11 Постанови Верховного суду України від 26 квітня 2002 року ) .

Під незаконним придбанням вогнепальної зброї , бойових припасів , вибухових пристроїв , слід вважати умисні дії , пов`язані з їх набуттям взупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі , привласнення знайденого , обміну , одержання як подарунок , на відшкодування боргу , тощо ( п.12 Постанови Верховного суду України від 26 квітня 2002 року ) .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися в умисному придбанні без передбаченого законом дозволу , зберіганні вогнепальної зброї , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що злочин скоєно особою , яка раніше не судима , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також те , що його діями не спричинено тяжких наслідків .

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання є щире каяття , сприяння розслідуванню справи , та ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням особистості обвинуваченого , характеру скоєного злочину, його ставлення до вчинених протиправних дій , суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не є суспільно небезпечним , а тому для обвинуваченого слід обрати міру покарання, яка не була б пов`язана з ізоляцією від суспільства , тобто з застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстави для обрання міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні .

Процесуальні витрати у розмірі 343 грн.98 коп + 393 грн.12 коп. = 737 грн. 10 коп. за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави .

Речові докази одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням знищити , 30 гільз : 29 шт. - 16 калібру , 1 шт . 12 калібру , 4 патрони 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї повернути обвинуваченому , два ножі виготовлені саморобним способом та багнет 7,62 мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1981/1930 років вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 100 , 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Процесуальні витрати у розмірі 737 грн. 10 коп. за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави .

Речові докази одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням знищити , 30 гільз : 29 шт. - 16 калібру , 1 шт . 12 калібру , 4 патрони 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї повернути обвинуваченому , два ножі виготовлені саморобним способом та багнет 7,62 мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1981/1930 років вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1