Дело №
23 мая 2007 год г.
Валковский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Степаненко Г.И.
при секретаре - Хвостенко Н.Н.
при участии прокурора -
Кадыгроб И. С. при участии защитника
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца село Шаровка,
Валковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
учащегося 10 класса заочного отделения Высокопольской среднеобразовательной
школы, холост, жителя АДРЕСА_1, Валковского района, Харьковской области, в силу
ст. 89 УК Украины, не судим, в совершении преступлений
по ст. 162 ч.2, ст.355 ч.2 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_2 15 декабря 2006 года около 23 часов, имея умысел на незаконное
проникновение в жилище, осознавая тот факт, что нарушает неприкосновенность
жилища, подавив волю владельца дома - ОСОБА_3 он нанес ему несколько ударов по
лицу причиняя физическую боль без причинения телесных повреждений, незаконно
Подсудимый
ОСОБА_2 после совершения указанных действий, имея умысел на принуждение ОСОБА_3
к выполнению гражданско-правовых обязательств, находясь в доме АДРЕСА_2, нанес
несколько ударов в область лица потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и ОСОБА_5
причиняя физическую боль без причинения телесных повреждений, за то, что
последние не отдали ему долг в сумме 200 гривен за вещи:
телевизор «Весна»/ паяльник и пилу,
которые его мать ОСОБА_6, продала ОСОБА_3 в 2005 году за 200 гривен. Подсудимый
в жилище, требовал вернуть ему долг в сумме 200 гривен за указанное имущество.
Потерпевший попросил подсудимого предоставить ему время, чтобы он собрал деньги
и отдал долг подсудимому. Подсудимый отказался, потерпевший предложил ему в
счет долга, забрать их телевизор «Березка Ц-202». Подсудимый на такое
предложение согласился, о чем была составлена расписка, из которой следует, что
телевизор будет находится в его владении (залог) до 16 декабря 2006 года, то
есть пока не возвратит долг потерпевший ОСОБА_3
явленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 признал себя полностью виновным и
рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Суд,
исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что события преступления и
виновность подсудимого в его совершении имело свое подтверждение в ходе
судебного разбирательства. Это подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил, что 15 декабря 2006 года около 23 часов в домовладение, где он
проживает с родителями АДРЕСА_2 пришел подсудимый и стал требовать долг за
телевизор, который его семья приобрела у подсудимого в 2005 году за 200 гривен.
Поскольку у них отсутствовали деньги, он предложил забрать свой телевизор.
Подсудимый телевизор забрал в залог, и при этом дал обязательство, что
возвратит им телевизор при передаче им денег - долг в сумме 200 гривен;
показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая подтвердила, то обстоятельство, что в 2005 году ее семья приобрела у
подсудимого телевизор «Березка» за 200 гривен. 15 декабря 2006 года ночью в их
дом проник подсудимый и начал требовать долг, они передали ему свой телевизор
«Березка Ц-202» в залог, до того времени, пока не возвратят долг 200 гривен;
заключением судебно - тавароведческой
експертизы (л.д.17) стоимость телевизора «Березка Ц-202» составляет 200 гривен;
протоколом осмотра места совершения
преступления от 17 декабря 2006 года, из которого видно, что в АДРЕСА_2 при
проникновении в дом потерпевшего ОСОБА_3 подсудимым ОСОБА_2 ему был передан
телевизор «»БерезкаЦ-202», как залог до возвращения долга в сумме 200 гривен и
дополнительного протокола осмотра от 18 декабря 2006 года (л.д.9,10);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершения преступления, от 16 февраля 2007 года и
фото--таблицами к нему, из которого видно, где было совершено преступление, при
каких обстоятельствах, кто был его участниками (л.д.56,60)
вещественным доказательством
самого подсудимого ОСОБА_2, который признал себя виновным, раскаивается в
содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.
подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК Украины - так как подсудимый
незаконно проник в жилище, сопряженное с применением насилия,
по ст. 355 ч.2 Ук Украины -
принуждение к выполнению гражданско правовых обязательств, то есть подсудимый
требовал исполнить гражданско- правовое обязательство, сопряженное с насилием
не опасным для жизни и здоровья.
назначении наказания для подсудимого суд, учитывает тяжесть совершенного
преступления, его общественную опасность и данные о личности. Подсудимый в
содеянном чистосердечно раскаивается, к уголовной ответственности привлекается
впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Преступление он
совершил будучи несовершеннолетним, что суд признает смягчающими
своими действиями способствовал совершению преступления, так как в добровольном
порядке не возместил долг, также судом учитывается и характер совершенного
преступления, его последствие. Преступление не является тяжким.
Суд,
считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
ст.75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества
доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст 65, 299, 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, признать виновным по части 2
ст.162, части 2 ст.355 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 162 части 2 УК Украины - два
года лишения свободы; по ст.355 часть 2 УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст. 70 часть 1 УК Украины окончательное наказание определить путем
поглощения менее строго более строгим и назначить наказание три года и три
месяца лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
один год. В соответствии со ст. 7 6 УК Украины согласно п.2,3.обязать ОСОБА_2,
не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно-исправительной
системы, уведомлять органы УИС о перемене места жительства учебы и работы.
Вещественные доказательства
возвратить потерпевшему.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Валковскии районный суд Харьковской
области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.