Справа №4-10/07p. ПОСТАНОВА
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
18 січня 2007 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С., з участю прокурора Мінька В.К., при секретарі Пугач В.І., слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Монастирище
Черкаської обл, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 1) 20.06.1994 року Монастирищенським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,
що є особистою власністю із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого від відбуття покарання на підставі постанови
Монастирищенського районного суду від 10.10.1994 року на підставі
ст.8 Указу від 18.08.1994 року «Про амністію»; 2) 29.09.1995 року Монастирищенським районним судом за ч.2 ст. 144 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільненого 31.12.1998 року по відбуттю покарання; 3)
30.03.2001 року Уманським міським судом за ч.3 ст.81 КК України (ред.1960 року)
до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 14.10.2003 року умовно-достроково, згідно постанови Алчевського міського
суду Луганської області, невідбутий строк: 2 місяці 20 днів,
жителя АДРЕСА_1 м.Монастирище Черкаської області,
за ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється (на час розгляду подання - обвинувачується) у тому, що він 5 січня 2007 року незаконно зберігав
особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому в кількості 121 грам в приміщенні бувшої стоматологічної поліклініки, що
в м. Монастирище Черкаської області, без мети збуту.
Дії ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
8 січня 2007 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
На час розгляду подання обвинувачення ОСОБА_1. пред"явлено за ч.1 ст.309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю.
ОСОБА_1. під час досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз'ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України
та ст.ст.43-1,43 КПК України.
Причетність ОСОБА_1. до вчинення даного злочину також підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка
ОСОБА_2., протоколами допиту ОСОБА_1. в якості підозрюваного та обвинуваченого та іншими
матеріалами кримінальної справи
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просить подання не задовольняти,
зобов»язується з»являтися на виклики слідчого та суду, думку слідчого та
прокурора, які вважають, що подання підлягає до
задоволення, суд вважає, що хоча санкція ч.1 ст.309 КК України і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, але, враховуючи тяжкість злочину у
вчиненні якого він обвинувачується, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, так як ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні умисного злочину, він раніше судимий за вчинення умисних злочинів,
судимість на час розгляду подання не погашена, відносно нього порушено ще одну
кримінальну справу за ч.1 ст.317 КК України, вважає ці
обставини винятковими, які свідчать, про те, що він, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини у справі, намагатися ухилитися від слідства і суду та
від виконання процесуальних
рішень, що подання підлягає до
викладеного та керуючись ст.150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,-
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Монастирище Черкаської обл,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не
одруженого, раніше судимого 1) 20.06.1994 року Монастирищенським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є особистою власністю
із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого від відбуття покарання на підставі постанови
Монастирищенського районного суду від 10.10.1994 року на підставі ст.8 Указу від 18.08.1994 року «Про амністію»; 2) 29.09.1995 року Монастирищенським районним судом за ч.2 ст. 144 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільненого 31.12.1998 року по відбуттю покарання; 3) 30.03.2001 року
Уманським міським судом за ч.3 ст.81 КК України (ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільненого 14.10.2003 року умовно-достроково, згідно
постанови Алчевського міського суду Луганської області, невідбутий строк: 2 місяці 20 днів, жителя АДРЕСА_1 м.Монастирище Черкаської області, за ч.1 ст.309 КК України, міру запобіжного
заходу у вигляді - тримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 3 діб.