Провадження №1-кп/331/135/15
ЄУН 331/841/15-к
УХВАЛА
про виправлення описки
« 10» березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України і йому призначено, узгоджене сторонами покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 гривень, без спеціальної конфіскації, долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, передано в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, подано заяву про виправлення описки, допущеної у тексті вироку суду від 16.02.2015 року, мотивоване тим, що під час складання угоди про визнання винуватості, яка була затверджена даним вироком, було допущено орфографічну помилку та вказано ст. 69 КК України замість ст. 96-2 КК України, яка саме і передбачає випадок не застосування спеціальної конфіскації та, як наслідок, грошові кошти в сумі 5000 гривень підлягають поверненню їх власнику.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду були повідомлені своєчасно, належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не вливає на суть прийнятого рішення та вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити та вважати помилково вказаними у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року посилання на ст. 69 КК України та передачу в дохід держави грошових коштів в сумі 5000 гривень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2015 року.
Вважати правильним, вказавши, у резолютивній частині вироку « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням положень ст. 96-2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 (восьми тисяч п`ятиста) гривень, без спеціальної конфіскації».
- грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, передані на відповідальне зберігання до СФЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 4 від 13.02.2015 року повернути власнику ОСОБА_7 (а.п. 40).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1