Справа № 185/1136/14-к
Номер провадження 1-кп/185/130/14
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року визнано винуватим ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточне покарання визначено ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточне покарання визначено ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточне покарання визначено ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно п. 2, 3,4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його, згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній частині вироку судом обговорено мотиви звільнення ОСОБА_6 від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, але у резолютивній частині вироку допущено описку, де при призначенні покарання останньому, було зазначено звільнення від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 .

Таким чином, у резолютивній частині вироку допущено описку і вірним необхідно вважати, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3,4 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважати вірним в резолютивній частині вироку:

1) ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточне покарання визначити ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, зобов`язавши його, згідно п. 2, 3,4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1