Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/905/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005824 від 01.08.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
та
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в силу ст.89 КК України не судимого, реєстраційний номер
облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2013 року в невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому слідством приміщенні, через всесвітню мережу «Інтернет» з метою знайомств та зустрічі для подальших інтимних відносин, зареєструвався на веб-ресурсі www.meendo.net. Після цього в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру, ОСОБА_4 в лютому 2013 року, в невстановлений слідством день та час, знаходячись в невстановленому слідством приміщенні, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», здійснив вихід в мережу, після чого на невстановленому інтернет-ресурсі знайшов одне фотозображення з відвертим та самоцільним зображенням геніталій. Потім ОСОБА_4 в продовження своїх злочинних дій, направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказаний один фотознімок перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств meendo.net. Тим самим ОСОБА_4 незаконно перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
31.07.2013 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками ВБТЛЗПМ УКР ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 33, на соціальній мережі «meendo.net.», а саме на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено одне фотозображення порнографічного характеру, яке відповідно до висновку експерта №143 від 10.09.2013 року, є графічним файлом з ознаками порнографічної продукції з відвертим та самоцільним зображенням геніталій і статевих зносин між людьми, не має художньої цінності, наукової цінності, не переслідує учбової цілі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що у лютому 2013 року він через всесвітню мережу «Інтернет» з метою знайомств та зустрічі для подальших інтимних відносин, зареєструвався на відповідному веб-ресурсі. Після цього він за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», здійснив вихід в мережу та знайшов одне фотозображення з зображенням геніталій. Даний фотознімок він перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств. У зв`язку із тим, що пройшов тривалий час, згадати місце та час вищевказаних вчинюваних ним дій згадати не може
Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України як переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не одружений, не працює, не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із призначенням йому покарання у виді штрафу.
З огляду на те, що порнографічні предмети та засоби їх виготовлення і розповсюдження відсутні у власності ОСОБА_4 , конфіскація не застосовується.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Витрати на залучення експертів суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 147, 00 грн.
Речові докази: DVD-диск із зображенням порнографічного характеру залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1