В И Р О К №
1- 285-08

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 р. Староміський райсуд м. Вінниці в
складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі
Пащенко К.І.,

за участі прокурора
Півнюка С.М.,

адвокатів
ОСОБА_1., ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого
вантажником у ПП ОСОБА_4., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України,

в
с т а н о в и в :

22.03.2008 р.
приблизно о 16.00 год. на площі Героїв Сталінграда м. Вінниці біля залізничного вокзалу ОСОБА_3.
незаконно придбав без мети збуту - купив у невстановленої слідством особи 1 г
психотропної речовини «метамфетамін» за 125 грн. Після психотропну речовину
незаконно на своєму автомобілі «ВАЗ-21124» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1
перевозив і зберігав.

19.03.2008 р.
ОСОБА_5. незаконно придбав у невстановленої слідством особи на заліничному
вокзалі м. Вінниці за 125 грн. 1 г психотропної речовини - метамфетамін, яку
перевіз додому, зберігав без мети збуту.

22.03.2008 р.
ОСОБА_3і ОСОБА_5зустрілись, маючи при собі психотропну речовину незаконно
перевезли на автомобілі ОСОБА_3до річки Південний Буг, а саме за піонерський
табір «Колос». На узбережжі річки
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вжили частину
психотропної речовини «метамфетамін» шляхом вдихання порошку через носову
порожнину, рештки залишили в автомобілі, які в ході огляду місця події
(автомобіля) виявили та вилучили з-під гумового килимка переднього
пасажирського сидіння працівники міліції. Також при цьому було вилучено
предмети носії - предмети, використані для вживання психотропної речовини: пластикову
картку «Дастор» №124229 та
диск із залишками
порошкоподібної речовини.

Згідно
висновку експерта № 432 від 31.03.2008 р. надані на експертизу порошкоподібні
речовини білого кольору (об. №№1; 2), вилучені з автомобіля ОСОБА_3., містять
психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін ((+)(S)-N,
а-диметилфенетиламін. Маса порошку 0,0520 г (об. №1) та 0,2572 г
)об. №2) г у перерахунку на сухий залишок (враховуючи витрачене на
дослідження). Надані на експертизу нашарування на предметах-носіях (полімерній
картці, футлярі для диску та на диску безпосередньо), вилучених з автомобіля
ОСОБА_3., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін ((+)(S)-N,
а-диметилфенетиламін. Загальна маса сухого залишку змивів (враховуючи витрачене
на дослідження) 0,0052 г.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_5. свою вину у вчиненні злочину визнали
повністю, суду пояснили, що ОСОБА_5придбав психотропну речовину 19.03.2008 р. ,
а ОСОБА_322.03.2008 р. Обоє - на залізничному вокзалі у невідомих осіб, за 125
грн. - 1 г речовини. Знайомі давно. Зустрілись випадково 22.03.2008 р. ,
поїхали на автомобілі ОСОБА_3до р. Південний Буг, при собі кожен мав психотропну
речовину. Мети збуту у них не було. В машині
один за одним вони вжили психотропну речовину шляхом вдихання через ніс,
використовуючи для цього пластикову картку і грошову купюру. Залишок речовини
ОСОБА_3кинув між сидіння, а ОСОБА_5сховав під резиновий килимок, коли побачив
працівників міліції.

Враховуючи думку підсудних і прокурора, суд визнав недоцільним дослідження
інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При
цьому відповідно до ст. 299 КПК України суд з”ясував, чи правильно розуміють
підсудні зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також роз”яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудних ОСОБА_3.
та ОСОБА_5. вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1
КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення
психотропних речовин без мети збуту.

Підсудні
ОСОБА_3., ОСОБА_5. вперше притягуються до кримінальної відповідальності,
розкаялись у вчиненому, позитивно
характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_3ще й за місцем роботи, ОСОБА_5
вчинив злочин, будучи неповнолітнім, виховувався останнім часом без матері, що
суд вважає обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до
ст. 66 КК України.

Обставин, що
обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини справи, що
пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_3. і ОСОБА_5. можливе з призначенням
покарання у виді позбавлення волі без відбування покарання із застосуванням
ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з
підсудних.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у
д и в :

Визнати винним
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання у виді 10 (десяти ) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст.
75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області витрати за проведення криміналістичного дослідження і хімічної експертизи в розмірі 1126 (одна
тисяча сто двадцять шість) грн. 08 коп.

Речові
докази - психотропну речовину, пластикову картку «Дастор» №124229 та компакт
диск з футляром знищити.

Запобіжний захід
відносно засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_5
до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя