overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/6698/14-к
Провадження №1-кп/209/61/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченої за ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченої за ч. 2 ст. 296 КК України.
Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 закінчуються 09 липня 2015 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід, захисника, обвинувачених, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, потерпілих, які підтримала клопотання прокурора, з урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, раніше судимий, може впливати на свідчення потерпілих та свідків, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 даного виду запобіжного заходу на даний час не змінилися і не відпали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 314, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
№ 209/1593/14-к № 1-кп/209/179/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

сторони захисту адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 1кп/209/179/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове зсідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним за місцем мешкання, про причини неявки суд не повідомили.

Під судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідків в судове провадження для допиту, що відповідає вимогам ст. 327 КПК України, згідно якої, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 327, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 15.00 годині до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська свідків:

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

Іванова ОСОБА_17 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2

Смакота ОСОБА_18 , який мешкає:

АДРЕСА_3

Дінець ОСОБА_19 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_4

Мартиненко ОСОБА_20 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_5

Савчук ОСОБА_21 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_6

Коптільова ОСОБА_22 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_7

Руденко ОСОБА_23 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_8

Виконання приводу доручити Петриківському РВ Дніпропетровської області, прокурору Петриківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Петриківського РВ Дніпропетровської області та прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області.

Відомості про виконання ухвали суду повинні бути надані суду до початку розгляду справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Г ОСОБА_24
справа №176/572/15-к
провадження №1-кп/176/87/15
у х в а л а
31 березня 2015 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2014 року за № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

30 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Данний обвинувальний акт складений слідчим СВ ЛВ ст. Кривий Ріг Головного УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 і затверджений прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2014 року за № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року, в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого ДП "Придніпровська залізниця"

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 212/3429/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні , -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вільне, Семеновського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
У Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання засудженого 27 травня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік, в якому він просить звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню випробувального терміну, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від призначеного йому судом покарання, суд вважає за необхідне задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання, оскільки він в період іспитового строку довів своє виправлення і перевиховання, режиму відбування покарання не порушував і позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вільне, Семеновського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного 27 травня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6213/14-к
Номер провадження 1-кс/0203/2108/2014
УХ В А Л А
про відкриття провадження

22 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорів Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що виразилась у ненаданні підозрюваному копії судового рішення про обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорів Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що виразилась у ненаданні підозрюваному копії судового рішення про обрання запобіжного заходу після скасування ухвали суду про повернення скарги заявнику(а.с.40)

Ознайомившись з даною скаргою, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорів Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що виразилась у ненаданні підозрюваному копії судового рішення про обрання запобіжного заходу.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 14-30 годину 25.12.2014 року.
Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, слідчого та прокурорів.

Копії даної ухвали направити заявнику, слідчому, прокурорам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/488/15-к
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління внутрішньої безпеки УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається зі скарги предметом оскарження є бездіяльність службових осіб Управління внутрішньої безпеки УМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявами ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Місцезнаходженням УМВС України в Дніпропетровській області є вул.Красна,20-а в м.Дніпропетровську, а місцезнаходженням Управління внутрішньої безпеки УМВС України в Дніпропетровській області вул.Набережна ім.В.І.Леніна,18-а в м.Дніпропетровську, що територіально відноситься до Бабушкінського району.
В зв`язку з цим, скарга не підлягає розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління внутрішньої безпеки УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7741/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
05.12.2014 року до суду надійшли клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2014 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на за-тримання підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено у три місяці.
Станом на 08.03.2015 року ОСОБА_4 затримано не було та до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого від 05.12.2014 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 Кримінального процесуального кодексу Украї-ни, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3940/15-к
Провадження № 1-кп/0203/345/2015
У Х В А Л А
01 липня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 20.06.2015р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська , -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 20.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 20.06.2015р., який надійшов прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.07.2015 рік о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2302/14-к
Провадження № 1-кп/185/354/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 03 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 03 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 03 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 21 травня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 214/1376/13-к
1/214/5/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.06.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины, ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд,
В судебное заседание по вызову повторно не явился подсудимый ОСОБА_10 .
Прокурор просит подвергнуть подсудимого приводу в судебное заседание, поручить привод Саксаганскому РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области
Потерпевший поддержал мнении прокурора.
Защитник ОСОБА_7 полагается на мнение суда.
Защитники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 возражают против привода подсудимому.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 полагаются на мнение суда.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимого ОСОБА_10 необходимо подвергнуть приводу в следующее судебное заседание, поскольку он уклонился от явки в судебное заседание, о причине неявки неоднократно суд не извещал.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Исполнение постановление поручить начальнику Саксаганського РО КГУ ГУ МВД в Днепропетровской области .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_11 Ковтун
Справа № 206/2175/15-к
Провадження № 1-кп/206/147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05.02.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України на 07 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1