overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької областів складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 26.04.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Інспектор Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання інспектора Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/388/15
Справа № 686/255/16/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0004985 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України за апеляційною скаргою ПАТ „Страхове товариство „Іллічівське на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ПАТ „Страхове товариство „Іллічівське на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Страхове товариство „Іллічівське на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 25.06.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/600/15-к

Провадження № 1-кп/126/45/2015

"30" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001048 від 12.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України немає.

Прокурор заявила клопотання про виклик свідків відповідно до списку. Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 10-00 год. 07.04.2015 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12

Провадження № 1/126/7/2015

06 квітня 2015 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання, призначене на 13 год. 16.03.2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з його неявкою в кримінальній справі, де підсудний утримується під вартою, було оголошено перерву до 06.04.2015 року.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року ОСОБА_6 був підданий примусовому приводу в суд.

Дана постанова посадовими особами Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана.

Крім того, в судове засідання, призначене на 10 год. 06.04.2015 року свідок ОСОБА_7 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Тому свідків, котрі не з`явилися в судове засідання необхідно піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити на 13 годину 5 травня 2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 13 годину 5 травня 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1181/15-к

Провадження № 1-в/126/41/2015

14 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 р.н, засудженого за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, 30.10.2014 року дана особа була притягнута до адміністративної відповідальності, однак адміністративні правопорушення ОСОБА_5 не носять системного характеру, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, задовільно характеризується по місцю проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просив звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши думку ОСОБА_5 , прокурора, який висловився за задоволення подання та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, задовільно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1917/15-к

Провадження № 1-в/126/67/2015

"18" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Справа за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання була призначена до розгляду на 09-00 годину 18 червня 2015 року.

Засуджений 23.05.2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд справи за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання призначити на 9-00 годину 07.07.2015 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 9-00 годину 07.07.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1456/15-к
Провадження №:1-в/138/140/15

29 травня 2015 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться в с. Воєводчинці Могилів-Подільського району і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 539 КПК України, -
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 19.06.2015 року о 10:00 год.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 114 (за адресою вул. Миру, 1, с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Витребувати від Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) довідку про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_2 , його характеристику та копію вироку, згідно якого він відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1614/14-к
Провадження №:1-в/138/148/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського районного підрозділу кримі-нально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначе-ного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, по даній справі засудженого: 13.06.2014 Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 інспектор Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій облас-ті ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутність. Подання підтримав.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання та роботи негативно не характеризується, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України 2012 року, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2014 за ч.1 ст.317 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/289/2012
Провадження №5/223/485/2012
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, яке надійшла з апеляційного суду Вінницької області -

встановив:

26.03.2012 р. з апеляційного суду Вінницької області до Тиврівського районного суду Вінницької області для належного оформлення надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, з яким він звернувся до вищевказаного суду.

Постановою Тиврівського районного суду від 16.02.2012 було задоволено подання КВІ про скасовання іспитового строку і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2010 р. строком на 3 (три) роки.

Постановами Тиврівського районного суду клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови від 16.02.2012 р. визнано такими, що не підлягають розгляду.

В зверненні ОСОБА_1 не зазначено і незрозуміло, яку саме постанову оскаржує апелянт. в чому полягає її незаконність, не наведено доводів на її обгрунтування та не додано копій для вручення усім учасникам судового розгляду, як того вимагають ст.ст.349, 350 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7-ми діб з моменту одержання повідомлення.

У разі невиконання даних вимог Закону у вказаний строк, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду (ч.2 ст.352 КК України).

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України ,-

постановив:

Надати ОСОБА_1 семиденний строк з моменту одержання повідомлення для усунення недоліків і виконання вимог, передбачених ст.350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 151/277/14-к
Провадження № 1-в/151/19/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання інспектора Чечельницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, судимого 30.04.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185 КК України на два роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -
в с т а н о в и в :
Інспектор Чечельницького районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 30.04.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.2 ст 185 КК України на два роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, покладенні на нього обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання.
У судове засідання представник КВІ і засуджений не з`явилися, хоча повідомлені про час і день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України , суд -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 30.04.2014 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.2 ст 185 КК України на два роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 1-п/958/12
Провадження № 1-п/229/2/12
ПОСТАНОВА

17.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Чечельницького району Притулою В.Л., про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.1997 року дізнавачем СД Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 97240039 по факту таємного викрадення двох головок до двигунів тракторів МТЗ-80 з приміщення боксу тракторної бригади КСП "Шевченка" в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області в ніч з 22 на 23 лютого 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1961 року, відповідно - ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року).

До цього часу осіб, які вчинили злочин не встановлено. З моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, а тому відповідно до ч.1 ст. 49 КК України справа підлягає до закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97240039 по факту таємного викрадення двох головок до двигунів тракторів МТЗ-80 з приміщення боксу тракторної бригади КСП "Шевченка" в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області в ніч з 22 на 23 лютого 1997 року провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа№ 1/3619/12
Провадження № 1/229/127/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.12.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя Задорожний В.П.,

при секретарі Бондаренко В.П.,

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до суду 19.11.2012 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних Положень кримінальні справи які до дня набрання чинності Кримінальним Процесуальним Кодексом України від 2012 року надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами в порядку, який діяв до набрання чинності цим кодексом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В Чечельницькому районному суді у провадженні судді Гарник М.С.є кримінальна справа щодо них не розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України від 28.12.1960 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 10:30 годину 07.12.2012 року з участю прокурора..

Направити справу в канцелярію суду для передачі судді Гарник М.С. для об"єднання.

Суддя :