Справа № 1-115/08
Вирок

Іменем
України

10
червня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю
прокурора Чепуріної А.С., адвоката ОСОБА_1 та представника служби у справах
дітей Гаврись Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Таврія Скадовського району
Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше несудимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.
Таврія Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не
одруженого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, раніше
несудимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

Встановив:

10.12.2007
року близько 15.00 год. ОСОБА_2 з корисливих спонукань, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, групою осіб, таємно, шляхом демонтажу з повітряної лінії - 10 кВ Ф -
1811 ПС 35/10 кВ «Птахівка», яка розташована біля с. Птахівка Скадовського
району, викрали 2 залізобетонні електричні опори без металевих траверс,
вартість однієї електроопори 325,50 грн., загальною вартістю 651 грн., які належать Скадовському
РЕЗ і ЕМ, з викраденим місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний
розсуд чим заподіяли Скадовському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на загальну суму 651 грн.

Після
чого 04.01.2008 року ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір на викрадення
залізобетонних електроопор Скадовського РЕЗ і ЕМ та охоплюючи свої дії єдиним
умислом, за попередньою змовою з групою
осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з цієї ж електролінії,
таємно, шляхом демонтажу викрав 2 залізобетонні електричні опори, вартість
однієї електроопори 325,50 грн., загальною вартістю 651 грн., а також 2 металеві траверси, які знаходилися на них, вартість
однієї 27,26 грн., загальною вартістю 54,52 грн., які належать Скадовському РЕЗ
і ЕМ.

Після
чого 06.01.2008 року ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний
намір на викрадення залізобетонних електроопор Скадовського РЕЗ і ЕМ, та
охоплюючи свої дії єдиним умислом, разом та за попередньою
змовою з групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з цієї ж електролінії таємно, шляхом
демонтажу викрав
2 залізобетонні електричні опори вартість однієї електроопори 325,50 грн.,
загальною вартістю 651 грн., які належать Скадовському РЕЗ і ЕМ,

Таким чином ОСОБА_3, продовжуючи
свій злочинний намір на викрадення залізобетонних електроопір Скадовського РЕЗ
і ЕМ та охоплюючи свої
дії єдиним умислом, вчинив продовжуваний злочин, в період часу з 10.12.2007 року
до 06.01.2008 року таємно, шляхом демонтажу, за
попередньою змовою групою осіб, викрав
6 залізобетонних електроопор загальною вартістю 2007,52 грн., які належать
Скадовському РЕЗ і ЕМ.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2
КК України визнав повністю та пояснив,
що 10.12.2007 року ОСОБА_3 запропонував йому зламати електроопори на
електролінії, яка знаходиться між с. Хатки та с. Птахівка Скадовського району,
а арматуру продати, на що він погодився. Вони разом з ОСОБА_3 на його мотоциклі за
допомогою кувалд зламали та розбили дві
електроопори, які були без металевих траверс, а арматуру здали ОСОБА_4 з с. Таврія. Більше електроопори він не ламав.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав
повністю та пояснив, що на початку грудня 2007 року він вирішив викрасти декілька
електроопор в посадці між с. Хатки та с. Птахівка Скадовського району, а арматуру
здати на металолом, так
як знав,
що дана лінія знаходиться без електропроводів. 10.12.2007 року він разом з ОСОБА_2 на своєму мотоциклі
поїхав до посадки між с.
Хатки та с. Птахівка, де
за допомогою кувалд зламали та розбили дві
електроопори, які були без металевих траверс, арматуру здали на металобрухт. Гроші витратили на
власні потреби. Після цього він 04.01.2008 року разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на його мотоциклі близько 13.00 год. зламали та розбили 2 електроопори
з двома металевими траверсами, арматуру з продали ОСОБА_8 Також 06.01.2008 року
він разом зі своїм братом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в цій же посадці зламали 2
електроопори без металевих траверс, розбили їх, а арматуру знов здали ОСОБА_8

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самими
підсудними, їх вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які
знаходяться в матеріалах кримінальної справи, дослідження яких підсудні не
вважали необхідним, суттєвість яких їм зрозуміла і з якими вони повністю
ознайомлені.

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ними
було вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

При
призначенні підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК
України враховує те, що злочин, вчинений ними, згідно ст. 12 ч. 3 КК України є
злочином середньої тяжкості, особи підсудних, які за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не перебувають, неодружені, не працюють, раніше
несудимі, обставини, що впливають на їх
покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття,
для ОСОБА_2 - часткове відшкодування завданих збитків, для ОСОБА_3 - вчинення
злочину неповнолітнім, обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ підлягає
частковому задоволенню на суму 6671,10 грн., оскільки завдана ОСОБА_2
шкода частково ним відшкодована на суму 325,50 грн.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити
покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного
покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно
зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити
покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно
зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим залишити -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду в розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 42
коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго»
в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду в розмірі 4541 (чотири тисячи п'ятсот сорок
одну) грн. 68 коп.

Речові
докази, передані ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ.,
залишити, як їм належні.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту
вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.