Провадження №11-сс/772/267/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 07 серпня 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 01 липня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Приймаючи дане рішення, слідчий суддя послався на вимоги ст. 303 КПК України, відповідно до яких передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Оскільки ОСОБА_7 не оскаржує наведені у цій нормі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою.

В апеляційній скарзі із змінами, внесеними в судовому засіданні, ставиться питання про скасування даної ухвали із направленням матеріалів в прокуратуру Вінницької області для перевірки законності дій голови Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши виступ ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу із змінами, вважає рішення слідчого судді незаконним, думку прокурора, яка вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в силу вимог ч. 2 ст. 309 КПК України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною апеляційною скаргою з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в тому числі можуть бути оскаржені ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора. В даному випадку заявник не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а тому вищезазначене рішення слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження в силу вимог ст. 7 та ч. 6 ст. 9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити, апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4