АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/77/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/272/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2014 року, -
встановила:
Потерпіла ОСОБА_7 14 січня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова оскаржила постанову старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005626, та просила її скасувати як незаконну.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0005626 відмовлено у зв`язку з відсутністю з відсутністю предмету оскарження.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2014 року про відмову в задоволенні її скарги та, посилаючись на положення ст. 305 КПК України, просить постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної нею постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність предмету оскарження та відсутність підстав дія задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Положення статті 306 КПК України передбачають порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, 15 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005626 внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України про те, що ОСОБА_8 заволодів належними потерпілій документами, зокрема тими, що стосуються прав на земельну ділянку на інші.
Постановою старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17 грудня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005626 від 15 жовтня 2013 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора прокуратури Московського району м.Харкова від 25 грудня 2013 року зазначена постанова слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження скасована, а матеріали кримінального провадження №0005626 направлено начальнику СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для організації проведення досудового розслідування.
Таким чином, на час звернення потерпілої ОСОБА_7 до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, оскаржувана нею постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована прокурором.
За результатами розгляду скарги потерпілої ОСОБА_7 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, встановивши відсутність предмету оскарження, слідчий суддя обгрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 307 КПК України, яка передбачає перелік тих рішень, що можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Не вбачаючи підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення. Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді