Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6957/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Панова В.Є.,

захисників

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора та обвинуваченого по кримінальному провадженню № 1-КП/758/210/13 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, строк якого судом продовжено до 13 жовтня 2013 року.

До закінчення вказаного строку, в судововму засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 на два місяці. Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі та вчинити новий злочин.

Захисники та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, а обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на інший не пов»язаний з позбавленням волі, посилаючись на тривале утриманням під вартою, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, він запевняє, що ухилятись від суду не буде, обставини вчинення ним злочину прокурором не доведено.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого на даній стадії судового слідства підлягає відхиленню.

Суд виходить з особливостей злочинів, які пред»явлено в обвинуваченні ОСОБА_3, що злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України відноситься да категорії тяжких, пов»язаний із погрозою застосування насильства небезпечного для здоров»я і життя людини. Суд вбачає реальні ризики перешкоджанню встановленню істини у справі, вплив на позицію потерпілого та свідків та перешкоджання виконання процесуальних рішень у справі, якщо обвинувачений буде перебувати на волі.

Суд також виходить із необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання обвинуваченого про зміну відносно нього міри запобіжного заходу відхилити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 12 грудня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського СІЗО та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.