Провадження № 11-сс/780/432/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000854 від 17.02.2014р. повернута заявнику, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.09.14р. ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Білоцерківського МВ ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000854 від 17.02.2014р.

30 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу повернуто ОСОБА_6 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що скарга подана з пропуском десятиденного строку, протягом якого постанова слідчого може бути оскаржена, а заявник в скарзі не заявив клопотання про поновлення строку оскарження даної постанови.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року та постановити нову ухвалу, посилаючись на те, що прийняте слідчим суддею рішення про повернення його скарги є невмотивованим так як, на думку апелянта, він не пропустив строки апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді доповідача, заявника, який просив апеляційну скаргу задоволити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.304ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі, що була заявлена до суду першої інстанції та в апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000854 19.08.2014 року.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження до суду першої інстанції, подана апелянтом 30.09.2014р., тобто з пропуском строку її оскарження. В даній скарзі ОСОБА_6 не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя, врахував положення ст.304 КПК України, та обґрунтовано дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000854 від 17.02.2014р. повернуто заявнику постановлена у відповідності із ст.304 КПК України і підстав для її скасування та постановлення нової ухвали колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000854 від 17.02.2014р. повернуто заявнику залишити без зміни.

С У Д Д І: _________________ ___________________ __________________