Справа
№1-132/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року м. Кременчук.

Кременчуцький
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Святської О.В. при
секретарі Балаклієць Ю.О. з участю прокурора Хіневич І.П., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
с.
Кишенці Маньківського району Черкаської
області , громадянина України
, освіта середня технічна, неодруженого , працюючого по найму, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого, у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 309,
ч.2 ст. 307 КК України , -

встановив:

31.03.2007
року близько 9 години ОСОБА_1. разом з своїми знайомими ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2103 під
керуванням ОСОБА_5 з м. Комсомольськ
поїхали до м, Кременчука з метою
придбання наркотичних засобів для власного вживання. В районі авто ринку в
м. Кременчуці ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_1. склалися грошима, після чого останній у невстановленої в ході
досудового слідства особи незаконно придбав 8 мл наркотичного засобу для
власного вживання та з метою пригостити ОСОБА_3., тобто з метою збуту вдвох медичних шприцах.
Після цього ОСОБА_1. сів у вказаний автомобіль і поїхав у напрямку м. Комсольська,
але в районі с М.
Кохнівка Кременчуцького району був затриманий працівниками міліції. Наркотичний
засіб опій ацетильований в двох медичних шприцах об'ємом 10 мл і 5 мл був
виявлений та вилучений, суха вага
речовини складає 0, 15 і 0, 05 г,

Підсудний
ОСОБА_1. вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю.
Пояснив, що разом з знайомими домовилися
поїхати до м. Кременчук з метою придбати
наркотичні засоби. При цьому грошима склалися втрьох він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2., а ОСОБА_3. він хотів пригостити, так як у останнього не було грошей.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини його винність повністю підтверджується
доказами, які містяться в матеріалах
справи, які є належними і допустимими :

показаннями
свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що
дійсно він з ОСОБА_1,

ОСОБА_4. та
ОСОБА_2, поїхали в м,
Кременчук, де всі, крім нього склалися

грошима метою придбати наркотичний засіб
для вживання , при
цьому підсудний

обіцяв його
пригостити, так як в нього грошей не
було,

·
показаннями свідка ОСОБА_5, , який в засіданні пояснив, що в березні 2007 року він у м, Комсомольськ
зустрів свого знайомого ОСОБА_1 з 3 чоловіками . Один з них запропонував заправити
йому машину за те, щоб він відвіз всіх
до м. Кременчук, на що він погодився. В м. Кременчуці в районі авторинку з машини
виходили двоє, ОСОБА_1. та парень по
імені ОСОБА_6, Після цього вони поїхали
в напрямку до м. Комсомольськ, але їх зупинила міліція,

·
протоколом огляду від 31.03.2007 року згідно якого вході
огляду одягу ОСОБА_1. було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл
заповнений рідиною на Змл, ( а.с. 4),

протоколом
від 31, 03.2007 року , згідно якого ОСОБА_2, добровільно видав медичний шприц об'ємом 5
мл, заповнений рідиною до 1мл (а.с. 5),

·
висновком судово - хімічної експертизи від 10.04.2007
року №1021, згідно якої надана на
дослідження рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим
опієм, суха вага 0, 05 г( а.с. 30-31),

·
висновком судово - хімічної експертизи від 10, 04.2007
року №1022, згідно якої надана на
дослідження рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим
опієм, суха вага 0, 15 г( а.с. 32-33),

·
речовими доказами та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_1 .незаконно
придбав, зберігав та
перевозив наркотичний засіб без мети збуту, незаконно
придбав , перевозив і
зберігав з метою збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб , і
його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307,
ч.1 ст. 309 КК України .
Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття у вчиненні злочину.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин не виявлено.

При вирішенні
питання про призначення підсудному покарання суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчинених злочинів, які є
злочинами середньої тяжкості і тяжким ,
враховує вік і особу підсудного,
який розкаявся, характеризується
позитивно , і вважає, що для виправлення підсудного і попередження
вчиненню ним нових злочинів слід обрати йому покарання у вигляді обмеження волі в

межах санкції
ч.1 ст. 309 КК України та позбавлення
волі за ч.2 ст. 307 КК України та вважає можливим з
застосуванням ст. 69 КК України не призначати додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна.

Одночасно суд
вважає можливим застосувати до підсудного
ст. 75 КК України , оскільки вважає можливим виправлення
підсудного без відбування призначеного судом покарання.

Речові докази ( наркотичні засоби) слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним і призначити йому покарання : за
ч.1 ст.
309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст.
307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна .

Відповідно до
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та зобов»язати
його повідомляти ограни кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, з»являтися в ці органи на
реєстрацію.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без
змін.

Зарахувати в
строк відбуття покарання час перебування під вартою з 24, 06.2007 року по
18.07.2007 року.

Речові докази (
наркотичний засіб в 2 медичних шприцах об»емом 10 і 5 мл) -знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.