Справа 1-667.2008 рік
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня
2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
міста Білої Церкви Київської області, українки,гр.- ки України, не працюючої,
мешкає АДРЕСА_1 ,раніше судимоі

29.07.2002 року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області по ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі , з застосуванням
ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з умовним строком 2 роки

18.11.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської
області по ст.309. ч.2. 70 ч.4 КК України до3 років позбавлення волі.

Звільнена
по постанові Комінтернівського районного суду Харківської області від
08.12.2006 року року умовно - достроково на невідбутий строк 9 міс
8 днів - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України- в скоєнні
злочину, передбаченного ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудна
ОСОБА_1 незаконно придбала ,
зберігала наркотичні засоби без мети збуту повторно

Злочин скоєно за таких обставин

17 травня 2008 року близько 12 годин ОСОБА_1,незаконно придбала _ знайшла біля будинку 10 по вулиці О.Гончара в місті Білій Церкві
Київської області поліетиленовий пакет
з листя дикоростучої коноплі,які забрала
та зберігала при собі в одязі,
для особистого вживання без мети збуту повторно

Цього ж дня, 17 травня 2008 року о 16 год 30 хв. біля
магазину ' Продукти' що на перехресті вулиць Фастівській та пр.
Курсовий в м. Білій Церкві була зупинена
працівниками міліції і і на їх
пропозицію видала 9,6 г. наркотичного засобу -канабісу,який
незаконно придбала та незаконно зберігала
для особистого вживання без мети збуту повторно.

Згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 254 х від 23.05..2008 року
вилучена уОСОБА_1речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним,
вага становить 6,9г.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів
України ' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від
6 травня 2000 року № 770 канабіс згідно списку 2 віднесений до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнала пояснила, що в травні
2008 року вона знайшла
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом біля будинку по
вулиці О.Гончара в місті Білій Церкві,підібрала
для особистого вживання без мети збуту. .

Через деякий
час на вулиці Фастівській в місті Білій
Церкві до неї підійшли працівники
міліції і вона зізналася,що в неї є наркотичний засіб та видала його працівникам міліції

Розкаюється в
скоєному, просить призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Повністю
визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з
пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна
від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася, проти чого учасники
процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, її
дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту повторно.
Судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину,особу підсудної,обставини,що помякшують
відповідальність

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину

По місцю
проживання характеризується позитивно

ОСОБА_1 на протязі тривалого часу скоює
злочини.пов'язані з наркотичними засобами не залучена до суспільної праці,тому
суд вважає за необхідне призначити. покарання,пов'язане з позбавленням волі, її
виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від
суспільства.Застосування інших мір покарання недоцільне.

Міру запобіжного заходу змінити на утримання
під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню
покарань,пов'язаних з позбавленням волі..

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб необхідно
знищити

Необхідно
стягнути з засудженої кошти 156 грн 92 коп за проведення експертизи на
користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченного ст. 309
ч.2 КК України та призначити покарання
по ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення
волі.

Початок відбування строку покрання
відраховувати з 2 3липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою в
слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з
позбавленням волі.

.Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з
ОСОБА_1 156 грн 92 коп за
проведення експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з
моменту вручення копії вироку для
засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же
строк.

Суддя

Суддя