Справа номер 151/79/15-к
копія Провадження номер 1-кп/151/8/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2014 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, з території приміщення складу в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 відповідно біржового контракту № 09/62 від 16.03.2009 року умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала двадцять п"ять листів шиферу шестихвильвого бувшого у виконастанні, вартістю 20 гривень кожен лист, спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та пояснила, що дійсно взяла 25 листів шиферу який був знятий з криші і лежав на землі біля складу, так-як думала, що він нічий, оскільки дане приміщення вже давно почали розбирати жителі їхнього села. Вказаним шифером перекрила шалаш у домогосподарстві. Зобов"язується шляхом повернення шиферу відшкодувати завдані збитки потерпілій.
Вина обвинуваченої також доведена свідченнями потерпілої та наданими прокурором матеріалами справи.
Так потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно на праві власності має склад в АДРЕСА_2 , звідки обвинувачена ОСОБА_6 викрала 25 листів шиферу бувшого у використанні. Просить зобов"язати обвинувачену вернути їй 25 листків шиферу і накрити склад, звідки вказаний шифер був знятий.
Дослідженні в судовому засіданні протокол огляду місця події (16-17), фототаблицю до протоколу огляду місця події (а.с.18), біржовий контракт № 09/62 від 16.03.2009 року (а.с.22), довідку вартості викраденого шиферу (а.с. 23), повністю відповідають встановленим судом фактичним матеріалам справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченою правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи як ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання, так і особу винної.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, готовність відшкодувати завдані збитки.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Суд вважає таке покарання достатнім та необхідним для її виправлення.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покаранняу вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя : підпис