ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4-68/6
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова
Остапчик С.В., с
прокурора Старченко
Ю.П., при секретаре
Даневич И.В., рассмотрев представление
следователя СО ЛУ на ЮЖД Управления
МВД Украины на транспорте старшего лейтенанта милиции Меденец Т.С. об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. уроженца г. Харькова, по национальности украинца, гражданина
Украины, образование средне- специального, не работающего, ранее неоднократно
судимого: 1) 28.03.2001 г. Червонозаводским р/с, г. Харькова по ст. 140 ч.З,
ст. 4 4 УК Украины к 1 г. ст. 4 5 УК Украины -2 г., штраф -500 грн.; 2) 25.10.2002 г. Октябрьским р/с,
Х/обл., по ст. 185 ч.З, 71 УК Укр. - 3 г. З мес. л/св.; 3) 16.06.2006 г.
Червонозаводским р/с г. Харькова по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/с, ст. 75
УК 3 г. исп. срока, военнообязанного, проживающего: г. АДРЕСА_1,
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 30 декабря 2006 года, около 17 час.
00 мин. возле подземного перехода ст. «Основа» находящегося вдоль ж.д. пути на
ст. Основа ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, гр.
ОСОБА_1, 1984 г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по
предварительному сговору и в группе с гр. ОСОБА_2, 1988 г.р., находящегося так
же в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью открытого завладение чужого имущества, с
применением насилия похитили у потерпевшего ОСОБА_3, 1951 г.р. его личное
имущество, а именно: удостоверение работника ЮЖД ЗТ № НОМЕР_1года выписанное на имя потерпевшего,
деньги национальной валюты Украины в
Органами досудебного
следствия 22.01.2007 г. в 20 час. 30 мин. ОСОБА_1. был задержан в соответствии
со ст. 106 УПК Украины, и 24.01.2007 г. ему было предъявлено обвинение в
совершении преступления предусмотренного ч.
В представлении ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по
тем основаниям, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления,
судимость не погашена в установленном законе порядке, преступление совершил
повторно в период отбывание испытательного срока. Оставаясь на свободе может
скрыться от следствия и суда, продолжать свою преступную деятельность, не имея
постоянного заработка, а также, помешать установлению истины по делу и с целью
обеспечения исполнения приговора.
уголовного дела, выслушав обвиняемого ОСОБА_1., заслушав мнение следователя и
прокурора, поддержавших представление, суд считает, что совершение преступления
в период отбывания испытательного срока, являются исключительными обстоятельствами,
санкция статьи по которой обвиняется ОСОБА_1. предусматривает лишение свободы
свыше 4 лет, суд считает необходимым представление удовлетворить с целью
пресечения продолжения преступной деятельности, а так же возможности обеспечения
процессуальных решений.
Руководствуясь ст.
ст. 165-1, 162-2,
следователя СО ЛУ на ЮЖД Управления МВД Украины на транспорте старшего лейтенанта
милиции Меденец Т.С.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. уроженцу г. Харькова, гражданину Украины,
военнообязанному, меру пресечения в виде заключение под стражу в Харьковском
СИЗО № 21 УГДУ по ВИН в Харьковской области, о чем ему объявить под
расписку в настоящем
Постановление может быть
обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд