В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4503/14-к

Провадження № 1-кп/126/23/2015

"15" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000883 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 ККУ раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 05.12.2014 о 19:00 год. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння автомобілем ЗАЗ 110307 «Славута» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився на узбіччі дороги поряд з аптекою по вулиці Центральна, 15, ліктем розбив скло водійських дверцят, сів у автомобіль та з під передньої панелі приладів, діставши провід намагався завести автомобіль, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був виявлений дільничним інспектором Бершадського РВ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які витягли його з салону автомобіля.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України, як замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

17 грудня 2014 року під час досудового слідства в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України за умовами якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.289 КК України, щодо узгодженого сторонами покарання в виді 3 років позбавлення волі, та звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік. Покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 2, 3 ст. 76 КК України.Сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 17.12.2014 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпілий пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 289 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17.12.2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1