Романівський районний суд
Житомирської області
Справа № 290/1570/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О. при секретарі Колосовській
К.В., за участю прокурора Тельцова В.В.,
представника органу, який вніс подання,
Марціновського О.В. та особи, щодо якої
внесене подання, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
начальника Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області майора
міліції Підгаєцького В.О. про
продовження адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

10 грудня 2013 року начальник
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області підполковник
міліції Підгаєцький В.О. звернувся до
суду з поданням про продовження
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2
Подання обгрунтовано наступним.

27.12.2012 року ОСОБА_2 звільнився з
Коростенської виправної колонії №71 в
Житомирській області.

21.12.2012 року згідно ухвали
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2 було
встановлено адміністративний нагляд
терміном на один рік.

Під час знаходження під
адміністративним наглядом ОСОБА_2 на
шлях виправлення не став, продовжував
скоювати адміністративні
правопорушення, а саме:

15.02.2013 року о 22:20 год. ОСОБА_2 був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

27.02.2013 року о 22:30 год. ОСОБА_2 був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

15.03.2013 року о 22:00 год. ОСОБА_2 був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

19.03.2013 року о 19:00 год. ОСОБА_2 в смт.
Биківка Романівського району
Житомирської області перебував у
місцевому барі, де реалізуються
спиртні напої, чим порушив пункт 2
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

22.03.2013 року о 20:30 год. ОСОБА_2 в смт.
Биківка Романівського району
Житомирської області перебував у
місцевому барі, де реалізуються
спиртні напої, чим порушив пункт 2
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

Постановою судді Романівського
районного суду Житомирської області
від 14.05.2013 року на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

22.03.2013 року ОСОБА_2 було винесено
попередження, що у разі вчинення
порушень обмежень адміністративного
нагляду йому буде продовжено термін
перебування під адміністративним
наглядом.

27.08.2013 року о 23:00 год. ОСОБА_2 був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

30.08.2013 року о 22:30 год. ОСОБА_2 був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

13.09.2013 року о 23:00 год. ОСОБА_2 виїжджав у
особистих цілях за межі Романівського
району Житомирської області без
дозволу начальника Романівського РВ
УМВС України в Житомирській області,
чим порушив пункт 3 постанови суду про
встановлення адміністративного
нагляду.

08.10.2013 року о 22:10 год. ОСОБА_2 був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1
постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду.

Постановою судді Романівського
районного суду Житомирської області
від 25.11.2013 року на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_2
характеризується посередньо, раніше
судимий, притягувався до
адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор Тельцов
В.В. та представник органу, який вніс
подання, Марціновський О.В. підтримали
подання, внесене начальником
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області Підгаєцьким В.О.
Особа, щодо якої внесене подання -
ОСОБА_2 проти задоволення подання не
заперечував.

Заслухавши думку прокурора, особи, щодо
якої внесене подання, пояснення
представника органу, який вніс подання,
- Марціновського О.В., дослідивши
матеріали подання, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання,
обставини, яким подання обгрунтовано,
документально підтверджені, ОСОБА_2
зарекомендував себе з негативної
сторони, неодноразово допускав
порушення встановлених обмежень
адміністративного нагляду, за що
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178
КУпАП.

Відповідно до пункту «в» ч.1 ст.3 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб, засуджених до
позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після
відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» у разі, коли є
підстава вважати, що особа, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд
за поданням відповідного органу
внутрішніх справ може бути продовжено
у визначеному цим Законом порядку
кожного разу ще на шість місяців, але не
більше терміну, передбаченого законом
для погашення або зняття судимості.

При вирішенні подання судом
враховуються дані про особу, щодо якої
внесене подання, а також те, що ОСОБА_2
може бути небезпечним для суспільства,
схильний до скоєння правопорушень, а
також те, що він неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи наведені вище обставини, є
достатні підстави для продовження
адміністративного нагляду,
встановленого щодо ОСОБА_2

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Романівського РВ
УМВС України в Житомирській області
підполковника міліції Підгаєцького
Валентина Олеговича - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд терміном на 6
(шість) місяців, застосувавши наступні
обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, виходити з вказаної
квартири кожного дня з 23:00 години до 05:00
години наступного дня;

2. Заборонити ОСОБА_2 відвідувати на
території Романівського району
Житомирської області ресторани, бари,
кафе, магазини, де реалізуються спиртні
напої;

3. Заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі
Романівського району Житомирської
області без дозволу начальника
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області;

4. Зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися на
реєстрацію в Романівський РВ УМВС
України в Житомирській області один
раз на місяць - кожного першого
понеділка місяця з 08:00 год. до 10:00 год.

Продовжений термін адміністративного
нагляду починається з дня оголошення
постанови - з 27.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом 7
днів з дня її оголошення.

Суддя:
М.О. Лесько