№ 1-кс/489/197/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
20 лютого 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, а саме вимагання завідуючою денним стаціонаром обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_3 , грошових коштів від громадян за постановку їх на облік для отримання наркологічних препаратів за програмою "ЕДНОК".
16.02.2015 р. слідчим було подане клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку 13.02.2015 р. службового приміщення завідувача денного стаціонару обласного наркологічного диспансеру за адресою: АДРЕСА_1 , яке 16.02.2015 р. ухвалою слідчого судді було повернуто слідчому для усунення недоліків.

19.02.2015 р., в межах встановленого суддею строку, слідчий на виконання ухвали від 16.02.2015 р. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході обшуку майно: грошей в сумі 7300 грн., чеків на придбання лікарських засобів та медичних препаратів, та які за думкою слідчого належать ОСОБА_3 .

В якості правових підстав для арешту вказаного майна слідчий вказує на достатність підстав вважати, що вилучені гроші одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення або від незаконного продажу медичних препаратів, а чеки та медичні препарати використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а саме незаконного зберігання і продажу вказаних медичних препаратів, які можуть також можуть містити наркотичні засоби.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до вимог ст.170 КПК України, слідчим суддею може бути накладений арешт на майно за наявності підстав, передбачених ст.170 КПК України, та згідно п.1 ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна в першу чергу повинен врахувати правову підставу для такого арешту.

Арешт, відповідно до вимог ст.170 КПК України, може бути накладений лише на майно, яке зокрема відповідає критеріям майна, визначеного в ч.2 ст.167 КПК України.

Як було встановлено судом, майно у вигляді грошових коштів в сумі 7300 грн. належить ОСОБА_3 , та нею доведено, що вказані грошові кошти отримані нею з карткового рахунку на який зараховується її заробітна плата, в зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що вказані грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування.

При цьому, досудове розслідування не провадиться за фактом вчинення будь-якого іншого кримінального правопорушення, щоб давало підстави вважати, що грошові кошти отримання в результаті вчинення цього правопорушення.

Також, не вбачаю підстав для арешту майна у вигляді чеків та медичних препаратів, вилучених в ході обшуку, оскільки не надано доказів, які б давали підстави вважати, що вказане майно, використане, як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України за фактом якого здійснюється досудове розслідування, та зберегли на собі його сліди, або ж взагалі мають відношення до його вчинення, що давало б підстави стверджувати, про наявність підстав для арешту вказаних речей, передбачених ч.2 ст.170 КПК України, як таких що відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, на наявність яких посилається слідчий.

Слідчим, жодним чином не доведено, що є достатні підстави вважати вилучені медичні препарати предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, зокрема як таких, що можуть містити наркотичні засоби.

Посилання ж слідчого на те, що вилучені медичні препарати є предметом вчинення іншого кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання та продажу медичних препаратів, є безпідставними, зважаючи, що слідчим не доведено, що такі дії містять у собі склад кримінального правопорушення та існує обґрунтована підозра щодо його вчинення, щоб взагалі давало підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючись ст.170, 171, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 7300 грн., чеки на придбання лікарських засобів і медичних препаратів, медичні препаратів вилучені в ході обшуку 13.02.2015 р. службового приміщення завідувача денного стаціонару обласного наркологічного диспансеру за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: