Справа № 1-793/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора Тимчука В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві постанову відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 22.09.2010, приблизно о 10:20 год., перебуваючи біля свого будинку отримала від поштарки судовий наказ №2н-635/10 від 09.09.2010 про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4 626,14 грн., який було видано суддею Голосіївського районного суду м. Києва Антоновою Н.В. у справі за заявою представника акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго, в особі структурно відокремленого підрозділу Енергозбут Київенергощодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електроенергію.

Після цього, у ОСОБА_2 виник умисел направлений на спричинення судді Голосіївського районного суду м. Києва Антоновій Н.В. тілесних ушкоджень.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_2, 22.09.2010, приблизно о 11:20 год., зайшла до адміністративної будівлі Голосіївського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А. В подальшому ОСОБА_2 зайшла до службового кабінету №>І9 судді Антонової Н.В.

Перебуваючи в приміщенні кабінету №19 Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 умисно нанесла судді Антоновій Н.В. удар паперами, які перебували при ній в поліетиленовому пакеті, по голові.

Після чого, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_2 розмахнувшись рукою намагалась нанести удар по обличчю судді Антонової Н.В.. однак остання від удару ухилилась. В цей час до кабінету забігли відвідувачі Голосіївського районного жду м. Києва, які почули крики про допомогу судді Голосіївського районного суду м. Києва Антонової Н.В., та вивели ОСОБА_2 зі службового кабінету судді.

Винність ОСОБА_2 у скоєні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступним.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5, згідно яких встановлено, що в її обов'язки

входить відправлення правосуддя по розгляду цивільних, адміністративних справ та

інших справ. Її робочим кабінетом є кабінет №19, який заходиться на другому

поверсі адміністративної будівлі Голосіївського районного суду м. Києва, що за

адресою; м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а. До Голосіївського районного суду м. Києва

звернувся представник акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго, в

особі структурно відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго. Останні

звернулися із заявою, про видачу судового наказу про стягнення солідарно з

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вікторовича заборгованості за спожиту електроенергію. Розглянувши вказану заяву,

нею було винесено ухвалу від 06.09.2010 про видачу такого судового наказу. В

подальшому 09.09.2010 у справі №2н-635/10 за заявою представника акціонерної

енергопостачальної компанії Київенергонею було видано судовий наказ про

стягнення солідарно із вказаних вище осіб на користь акціонерної

енергопостачальної компанії Київенерго, в особі структурно відокремленого

підрозділу Енергозбут Київенерго4 626,14 гри., судовий збір у сумі 25,00 гри. та

30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно копію вказаного судового наказу було направлено для ознайомлення

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

22.09.2010 року, вона перебувала на робочому місці. У зв'язку з виконанням своїх

обов'язків, вона перебувала в приміщенні адміністративної будівлі Голосіївського

районного суду м. Києва. Цього дня, приблизно о 11:00 год., вона вийшла з кабінету

у справах. Повернувшись до кабінету, о 11:20 год., вона побачила там раніше

невідому їй жінку, як потім з'ясувалося ОСОБА_2, яка є боржником

відповідно до судового наказу та яка вела себе досить агресивно, кричала, лаялася

нецензурною лайкою. Вона запитала, що відбувається, і секретарі Мішкіна А.В. та

ОСОБА_6 їй повідомила, що вказана жінка зайшла до кабінету, стала кричати.

Після цього ОСОБА_2 звернулася до неї з питанням: Це Ви суддя?і почала

на її адресу висловлюватися нецензурними словами. Вона намагалася у неї,

з'ясувати в чому проблема, однак вона вдарила її по голові пакетом документів, які

знаходились у її руках. Секретар в цей час, вибігла за охороною. ОСОБА_2

після нанесення їй удару по голові пакетом документів не заспокоїлася і намагалася

її вдарити кулаком, однак вона ухилилася від удару. Після цього до кабінету зайшли

ще люди, які вивели вказану жінку з її службового кабінету.

(а.с.45-47).

Показами свідка по справі ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що 22.09.2010р. перебувала в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою м.Київ, вул.Потєхіна, 14-А. Вона побачила ОСОБА_2 в агресивному стані, яка виявляла обурення. Потім ОСОБА_2 зайшла до судді Антонової і вона почула удари та крики. Свої покази, які давала під час досудового слідства підтримує.

Показами свідка по справі ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що 22.09.2010р. перебував в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою м.Київ, вул.Потєхіна, 14-А. Він почув, що суддя Антонова кричить Вона мене вдарила! Покличте охорону. Потім він побачив, як охорона вивела ОСОБА_2 з кабінету. Свої покази, які давав під час досудового слідства підтримує.

Показами свідка по справі ОСОБА_9, яка в судовому засіданні показала, що на той час працювала секретарем судового засідання Голосіївського районного суду м.Києва. До них в кабінет прийшла ОСОБА_2, яка почала голосно кричати. Потім в кабінет зайшла суддя Антонова Н.В. Меркулова почала висловлюватись на адресу судді нецензурними словами. Вона вийшла з кабінету, щоб викликати охорону і чула за дверима погрози зі сторони ОСОБА_2 на адресу судді та звук удару паперами. Самого удару вона не бачила. Потім прийшов охоронець і вивів ОСОБА_2.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, згідно яких встановлено, що вона працює на посаді

помічника судді Голосіївського районного суду Антонової Н.В. з 26.10.2010. її

робоче місце знаходиться в кабінеті №19. що на другому поверсі адміністративної

будівлі Голосіївського районного суду м. Києва. В зв'язку з виконанням своїх

службових обов'язків їй було відомо про те, що до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся представник акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго, в особі структурно відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго. Останні звернулися із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електроенергію. Суддею Антоновою Н.В. 06.09.2010 було винесено ухвалу про відкриття наказного провадження та в подальшому, 09.09.2010 у справі №2н-635/10 за заявою представника акціонерної енергопостачальної компанії Київенергобуло видано відповідний судовий наказ. Копію даного наказу було направлено ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 22.09.2010 вона знаходилася на робочому місці. Приблизно о 1.1:00 годині суддя Антонова Н.В. вийшла з кабінету. Приблизно о 11:20 годині до кабінету зайшла раніше невідома їй жінка, як потім з'ясувалось ОСОБА_2, з пакетом якихось документів, яка вела себе досить агресивно, кричала, лаялась нецензурною лайкою. Вона спробувала заспокоїти її та попросила пояснити, що вона хоче і чому вона кричить. Однак ОСОБА_2 не заспокоювалась. В цей час до кабінету увійшла суддя Антонова Н.В. і запитала, що відбувається. Вона стала їй пояснювати, що вказана жінка увійшла до кабінету та стала кричати. ОСОБА_2 одразу звернулась до судді з питанням: Це Ви суддя?і почала на її адресу висловлюватися нецензурними словами. А потім ОСОБА_2 0.П. вдарила суддю Антонову Н.В. по голові пакетом документів, який знаходився у її руках, та намагалася вдарити її кулаком в обличчя, однак суддя перехопила її руки та попросила викликати охоронця. Після цього до кабінету зайшли ще люди, які вивели вказану жінку з її службового кабінету.

(а.с. 52-55).

Таким чином, винність ОСОБА_2 у скоєні суспільно небезпечного діяння у судовому засіданні доведена повністю.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатрічної експертизи № 142 від 12.04.2011р. ОСОБА_2 виявляє ознаки шизофренії параноїдної формі, (згідно МКБ-10; F20.0) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2. в період часу, до якого відноситься інкримінуєме їй діяння (22.09.2010р.), ОСОБА_2 виявляла ознаки шизофренії параноїдної формі, (згідно МКБ-10; F20.0) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними; 3. поведінка ОСОБА_2 в ситуації інкримінуємого їй діяння виявилась у її психічному захворюванні.

(а.с. 124-130).

У звязку з вищевказаними обставинами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем її проживання з обовязковим наглядом лікаря психіатра.

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст..ст..416, 419-421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання з обовязковим наглядом лікаря психіатра.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів після проголошення.

Суддя: