Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-21/2010
22 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Капица С.И.
с участием прокурора адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает в гражданском браке, временно не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает без регистрации: с.Гавриловка ул.Ленина,4 Покровского района Днепропетровской области, со слов ранее не судим,-
Согласно представления ОСОБА_2, подозревается в том, что он 12 февраля 2010 года около 20.45 часов совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в доме ОСОБА_5 расположенного по ул. Громова, 9 с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, умышленно, открыто похитили у ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Sony ericsson G 220», стоимостью 250 гривен и мобильный телефон марки «Sony ericsson К 800i», стоимостью 1500 гривен, после чего с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1750 гривны.
Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины - т.е. «Открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный ПО предварительному сговору группой лиц». В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. После совершения преступления ОСОБА_2 скрылся и о своем местонахождении ничего не сообщал. Кроме этого ОСОБА_2 зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_2, и проживает на территории Покровского района без регистрации, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от выполнения процессуальных решений.
Прокурор также считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Защитник подозреваемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просит суд отказать в удовлетворении представления следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, так как его подзащитный ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, а также имеет несовершеннолетнего ребенка.
Представление следователя подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, адвоката ОСОБА_1, подозреваемого ОСОБА_2 считает, что необходимо избрать в отношении подозреваемого.
ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание с трех лет лишения свободы. После совершения преступления ОСОБА_2 скрылся и о свем местонахождении ничего не сообщал. Кроме этого ОСОБА_2 зарегистрирсл Днепропетровск, и проживает на территории Покровского района без регистрации, чего дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от выполнения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 150, 165, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать подозреваемому ОСОБА_2, 07 марта 1984 года рожле уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает в гражданском браке, временно не работает, зарегистрирован: г.Днепропетт л я АДРЕСА_1, проживает без регистрации: с.Гавриловка ул.Ленина,4, Покровского района Днепропетровской области, со слов ранее не судим - меру пресечения содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, обьявить под рассписку ОСОБА_2.
Постановление может быть обжалована в Апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: