Дело №
местный суд Суворовского района г. Херсона под
судьи В.Н.
при секретаре И.В.
прокурора В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гор.
Херсона дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Правдино,
Белозерского района Херсонской области, гр-на Украины, образование среднее - специальное,
разведенной, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает, не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15-307ч.2,15-311 ч. 2 УК Украины
медсестрой отделения № 7 больницы Херсонской ИК № 61, с целью сбыта, в третьей
декаде декабря 2006 года, в районе ЦКР г. Херсона, приобрела у неустановленного
следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 35,3 грамма,
и 60 таблеток, содержащие в себе эфедрин - фенилметанол, являющийся
прекурсором, общей массой 0,176 грамма, которые перевезла к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где
хранила до 09.01.07 года.
Она же 09.01.07 года,
около 07.00 час, перевезла выше указанное наркотическое средство и прекурсоры,
в общественном транспорте, к месту своей работы в Херсонскую ИК-61, по адресу
г. Херсон, ул. Дружбы,4, для сбыта неустановленному следствием лицу, однако не довела свой
умысел до конца, по обстоятельствам не зависящим от ее воли, т.к. при
пересечении КПП была задержана сотрудниками ИК 61 УГДУ ВИН в Херсонской
области, которые в 07.45 час, в результате проведенного осмотра изъяли, спрятанные у не под
верхней одеждой указанные выше наркотическое средство и прекурсоры.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в . инкриминируемом преступлении
признала полностью, суду
подробно рассказала, об обстоятельствах совершенного ею деяния, в содеянном раскаялась, просила строго не
признание своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в объеме признанном и
установленном судом подтверждается совокупностью собранных по делу и
исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно - прежде
всего признательными показаниями самой подсудимой, а также:
- протоколом осмотра и изъятия от 09.01.07г., из которого следует,
что при заходе в режимную зону ИК-61 у подсудимой, под одеждой
обнаружено два целофанновых пакета с веществом растительного происхождения и
три целофанновых пакета с
таблетками в кол-ве 60 - ти штук (л.д.16)
экспертным заключением № 261-х
от 23.01.07г., из которого следует, что растительное вещество, изъятое у
ОСОБА_2 является наркотическим средством - каннабис массой 35,3 грамма
(л.д.36-37), за проведение которой, согласно справки-расчета затрачено 153,02 грн. (л.д,35)
· экспертным заключением № 269-х
от 23.02.07г., (л.д.45-46) затраты на проведение которой составили 152,99 грн. (л.д.44)
· экспертным заключением № 248 от
20.02.07 г., из которого следует, что в таблетках желтого цвета, изъятых у
подсудимой содержится
эфедрин, фенилметанол, который является
прекурсором, общей массой 0,176 грамма (л.д.58-63) за проведение которой, согласно справки -расчета
затрачено 141,23 грн. (л.д.54) и проведение которой
оплачено Херсонским морским торговым портом (л.д.55,56)
приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.07г., из
которого следует, что обнаруженное и изъятое у подсудимой наркотическое
средство, и прекурсоры приобщены по делу в качестве вещественных доказательств
и находятся на хранении в камере вещдоков СУ УМВД Украины в Херсонской области (л.д. 40,65)
Суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ст.
15 ч.2 ст. 307, ст.15ч.2ст.311 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она
незаконно приобрела, хранила и перевозила наркотические средства, и прекурсоры
с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств в местах лишения
свободы и прекурсоров, не доведенные до донца, по причине не зависящей от воли
лица, выполнившего все действия, которые считало необходимым для доведения
преступления до конца.
При избрании меры наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
обстоятельства совершения деяния, признание вины подсудимой, осознание
содеянного, чистосердечно раскаяние, положительную характеристику, нахождение
на иждивении несовершеннолетней дочери - судом расцениваются как
обстоятельства смягчающие ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу
что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях вне изоляции от
Затраты, связанные с
проведением экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.
15, ч.2 ст.307; ст.15-4.2
ст. 311 УК Украины и назначить наказание; По ст.
Украины - пять лет лишения свободы; По ст. 15,ч.2 ст.311 УК
Украины - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины, путем полного поглощения назначенных судом наказаний, окончательно
осужденной ОСОБА_1 определить к отбытию ПЯТЬ лет лишения свободы.
Украины осужденную ОСОБА_1, освободить от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на ДВА года.
Украины обязать осужденную ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без
разрешения органа УИС, сообщать органам УИС об изменении места жительства и
работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.
осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку
Вещественные доказательства, находящиеся
комнате вещдоков СУ УМВД Украины в Херсонской
области (л.д. 40,65) уничтожить.
Взыскать с осужденной
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области 306,01
проведение экспертизы, в пользу Херсонского морского торгового порта 141,23 грн.
может быть обжалован в Херсонский апелляционный суд через суд первой инстанции
в течении 15-ти дней, с дня его оглашения.9