АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000086 від 15.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

В.о.голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду Чернівецької області із поданням направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст..ст.307 ч.1,307 ч.2 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження у Першотравневому районному суді, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового слідства.Крім того, у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_15 перебуває у додатковій оплачуваній відпустці з 30 березня по 13 квітня 2015 року.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України просила направити провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та адвоката, які вважають подання обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Провадження №11-п/794/18/15
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, 11 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Судді Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки брали участь у такому провадженні під час досудового слідства.

Із копії наказу №20-в від 12.02.2015 року вбачається,що суддя ОСОБА_15 з 16.03.2015 по 27.03.2015 року відряджений на навчання до Чернівецького регіонального відділення НШСУ,а з 30 березня по 13 квітня 2015 року перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці, отже, згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду,розподіл справ цьому судді не здійснюється.

Судді Першотравневого районного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключені із системи автоматизованого розподілу справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень.

За таких обставин у Першотравневому районного суді м. Чернівці неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження, тому подання в.о. голови районного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 направленню до Шевченківського районного суду м. Чернівців, який є найбільш територіально наближеним до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_7 задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000086, на розгляд Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3