справа № 1-110/2010
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів протокольної форми

16 лютого 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., при секретарі Краснощокій Н.А., за участю прокурора Таран Л.В., розглянувши на стадії досудової підготовки матеріали протокольної форми за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.06.1986 року за № 6 «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів» зі змінами і доповненнями, суди повинні ретельно перевіряти якість досудової підготовки матеріалів.

Судам слід мати на увазі, що істотні порушення кримінально процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження дізнання чи попереднього слідства, коли зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи у суді, матеріали досудової підготовки не були предявлені правопорушнику для ознайомлення.

В такому випадку матеріали досудової підготовки органу дізнання підлягають поверненню з метою усунення вищевикладених порушень, вилучені у правопорушника предмети і речі, що можуть бути засобами його викриття у злочині, відповідно до ст.ст. 78, 79 КПК України, повинні бути визнані речовими доказами і приєднані до справи. Якщо злочином особі заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, необхідно вирішити питання про визнання її потерпілою. Особа, визнана потерпілою, сповіщається про це з розясненням права на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 426 КПК України щодо порядку надіслання матеріалів протокольної форми до суду, про обставини вчиненого злочину складається протокол, в якому зазначаються: час і місце його складення; ким складено протокол; дані про особу правопорушника; місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, наслідки та інші істотні обставини; фактичні дані, що підтверджують наявність злочину і винність правопорушника; кваліфікація злочину та статтею Кримінального кодексу України.

04 лютого 2010 року на адресу Броварського суду направлена кримінальна справа № 57-1673 протокольної форми щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні таким злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали справи, не даючи на перед оцінки зібраним доказам, а також не вирішуючи наперед питання про винність ОСОБА_1, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

В матеріалах даної справи відсутній протокол вилучення та огляду речей, що є об»єктом злочину. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що перебуваючи в торговельному центрі «Термінал» - «Мегамаркет», до парфумерного відділу такого він не заходив. Його дружина перебувала у зазначеному відділі вказаного магазину, яка взяла крем «Черный жемчуг» та передала такий підсудному. В подальшому зазначений крем він поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений того дня з метою, щоб в подальшому розрахуватися за придбання такого на касі магазину.

Проте, в матеріалах справі відсутні дані, що стверджують про намагання ОСОБА_1 вчинити крадіжку крему саме з такою назвою. В матеріалах наявні дані (протокол огляду місця події) про намагання викрадення підсудним крему «See Beauty», проте в матеріалах справи відсутні дані, що стверджують намагання підсудного скоїти крадіжку саме цього крему і з такою назвою. З пояснень охоронців вбачається, що ОСОБА_1 намагався викрасти крем, але який саме, ніким не зазначено.

В матеріалах відсутні дані, чи може ОСОБА_1 за своїм станом здоров»я реалізовувати своє право на захист, речі, що можуть бути засобами його викриття у злочині, відповідно до ст.ст. 78, 79 КПК України, не були визнані речовими доказами і приєднані до справи речі та предмети, які можуть бути засобами викриття у злочині ОСОБА_1., особу, якій заподіяні збитки та шкода не визнано потерпілою і такій не були надані матеріали для ознайомлення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 430 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали досудової підготовки щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні таким злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути Броварському міжрайонному прокурору для провадження досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Пошкурлат