Справа №531/2249/14-к
Провадження №1-кп/531/182/14
В И Р О К

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000777 від 27 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15 січня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт; 18 липня 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 27 листопада 2011 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вироку був змінений, дії перекваліфіковані на ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, 16 квітня 2013 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 12 днів; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 26 жовтня 2014 року, близько 23 години, з метою спільного вживання алкогольних напоїв, прийшов до господарства свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до вказаного господарства крізь фіртку, ОСОБА_4 зрозумів, що господаря немає вдома. В подальшому, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, викрав 11 домашніх гусей вартістю 200 грн. за одного, а всього на суму 2200 грн., які знаходились в загороді вище вказаного господарства. При цьому 3-х гусей ОСОБА_4 не втримав і вони неподалік від двору втекли в невідомому напрямку. В подальшому, вказаних гусей в кількості 8 штук обвинувачений перевіз разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який не був обізнаний про незаконній вказаних дій, на автомобілі останнього до жительки м. Карлівка ОСОБА_7 , яка не була обізнана про незаконність дій ОСОБА_4 , та продав останній за кошти в сумі 400 грн. В подальшому працівниками міліції майно було вилучено та повернуто власнику.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілий, який про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судовому засіданні була відсутній.

18 листопада 2014 року між обвинуваченими та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000777 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Цим кримінальним правопорушенням було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2200 грн., яку, на день підписання даної мирової угоди, обвинувачений відшкодував. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_8 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, примирення з потерпілим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, про що свідчать їх підписи в угоді.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0000777 про примирення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази 8 гусей, які передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя