Справа №1-110
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад
і:
головуючої - судді Сировєт
нік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Караба
ш Ю.О. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Кре
менчуці кримінальну справу з
а обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м
. Кременчука Полтавської обл
асті, громадянина України, у
країнця, освіта середня спец
іальна, не одружений, працює
за домовленістю, проживає
АДРЕСА_1, не судимий,
в скоєні злочину, передбач
еного ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Автозаводс
ького райсуду м. Кременчука в
ід 16.08.2005 року ОСОБА_1 зобов'яз
аний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього с
ина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу на користь ОС
ОБА_3. Достовірно знаючи про
винесене судом рішення, ОС
ОБА_1 злісно ухиляється від
сплати аліментів на утриман
ня сина: офіційно не працює, н
е повідомляє ВДВС Автозаводс
ького РУЮ про фактичне місце
роботи, проживання, на попер
едження державного виконавц
я не реагує, матеріальної доп
омоги на утримання сина не на
дає. Станом на 1.11.2007 року заборго
ваність по аліментам складає
9099, 28 грн.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину в скоєні
інкримінуємого йому злочину
визнав повністю, підтвердив
ши факт злісного ухилення ни
м від сплати аліментів на син
а на користь потерпілої ОСО
БА_3.
Крім повного визнання вина
підсудного підтверджується
дослідженими в судовому зас
іданні письмовими доказами,
які не оспорювалася підсудн
им і відповідно до ст. 299 КПК Ук
раїни досліджувалися в скоро
ченому порядку.
Наведені докази є належним
и, допустимими, достовірним
и та достатніми для визнання
підсудного винним у вчиненн
і встановленого судом злочин
у.
Тому, умисні дії ОСОБА_1
, виражені в злісному ухиленн
і від сплати встановлених рі
шенням суду аліментів, суд кв
аліфікує за ч.1 ст. 164 КК України
.
Обговорюючи питання про пр
изначення підсудному покара
ння, суд враховує тяжкість ск
оєного злочину, який є злочин
ом невеликої тяжкості, особу
підсудного, який

є працездатним, фактично
не працює, позитивно характе
ризується за місцем проживан
ня, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання підсудного обстав
ини.
Обставинами, що пом'якшую
ть покарання підсудному, суд
вважає скоєння злочину впер
ше, повне визнання своєї вини
, щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудному, суд не зна
ходить.
За висновком ЛКК підсудни
й в лікуванні від алкоголізм
у та наркоманії не потребує.

На підставі вище викладено
го суд доходить до висновку п
ро достатність виправлення т
а перевиховання підсудного б
ез ізоляції його від суспіль
ства, застосувавши йому пока
рання у вигляді громадських
робіт на строк в межах санкці
ї статті, за якою його визнан
о винним.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ч.1 ст. 164 КК України, призначив
ши покарання у вигляді 80 годин
громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком чинност
і залишити підписку про неви
їзд.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протя
зі 15 діб через Автозаводський
райсуд м. Кременчука.