АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 791/101/15-к
Провадження №11-сс/791/325/15
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні клопотання з доповненнями засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 1.07.2014р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.08.2014р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолово Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.12.2014р. Високопільським районним судом Херсонської області за ст.121 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 1.07.2014р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.08.2014р. продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 строком на 60 діб.
На вказані ухвали засуджений ОСОБА_6 30.06.2015р. подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій вказує на незаконність судових рішень слідчого судді.

Крім того, засудженим ОСОБА_6 подано клопотання з доповненнями (міститься в апеляційній скарзі з доповненнями) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 1.07.2014р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.08.2014р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього. В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, як такий, що пропущений з поважних причин. Мотивує пропуск строку незаконністю ухвал слідчого судді та тим, що він є невинуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, а докази у справі фальсифіковані.

Вислухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який заперечував проти поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, розглянувши матеріали провадження, перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.395 ч.2 п.3 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Стаття 395 ч.3 КПК України вказує, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно зі ст.399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно з матеріалів провадження, зокрема з розписок засудженого ОСОБА_6 , він копії ухвал слідчого судді, що оскаржені, отримав у день їх постановлення, тобто 1.07.2014р. (а.с.№660/890/14-к: 34,) та 28.08.2014р. (а.с.№660/1171/14-к: 51), але апеляційну скаргу подав лише 30.06.2015р., тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_6 не навів переконливих доводів пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень слідчого судді.

Крім того, ОСОБА_6 вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 19.12.2014р. засуджений за ст.121 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 1.04.2015р. вирок щодо ОСОБА_6 залишений без змін та набрав законної сили. При таких обставинах посилання засудженого на свою невинуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення і фальсифікацію доказів, як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді є безґрунтовним та не можуть бути підставами для поновлення строку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що засудженим пропущений без поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, підстави для його поновлення відсутні, а тому апеляційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.419, 395 ч.2 п.3, 395 ч.3, 399 ч.3 п.4 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 з доповненнями, які міститься в апеляційній скарзі з доповненнями, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 1.07.2014р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.08.2014р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 відмовити.

Повернути засудженому ОСОБА_6 апеляційну скаргу з доповненнями на ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 1.07.2014р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.08.2014р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: