Справа № 577/3191/14-к
Провадження № 1-кп/577/233/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совинка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за скоєння злочину , передбаченого ст. 289 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014 року близько 14.00 години обвинувачений ОСОБА_4 побачив на узбіччі вул. Успенсько-Троїцька, в м. Конотопі, біля будинку № 55 автомобіль ЗАЗ 110206, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з ключами у замку запалювання, що належить ОСОБА_5 і вирішив заволодіти ним. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим транспортним засобом, переконавшись що його дії є таємними, ОСОБА_4 сів до автомобіля, вартістю 15782, 40 грн. та поїхав у напрямку буд. 13 по вул. Ватутіна в м. Конотопі, де і залишив автомобіль у дворі багатоповерхового будинку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю , підтвердив обставини , вказані в клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та прохає задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності , оскільки він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повідомив про злочин правоохоронним органам , повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 289 ч. 1 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро покаявся у вчиненому , добровільно повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали справи, вважає , що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 289 ч. 4 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повідомив про злочин правоохоронним органам , повернув транспортний засіб власнику, повністю відшкодував завдані збитки, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 289 ч. 4 КК України , ст. ст. 314, 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.1 КК України на підставі ст. 289 ч. 4 КК України.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України.

Речові докази по справі : автомобіль ЗАЗ 110206, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 ( а. 38-39 наданих матеріалів ) залишити потерпілому

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 245,96 грн. ( а. 31 наданих матеріалів ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1