Справа № 1 -79
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді
при секретарі -Недоступ Т.А.
участю прокурора -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця села Завадівка, Камянського
Черкаської області, українця, громадянина України,
базовою освітою, не одруженого, утриманні нл дитина,
Електриком Драбівської ЦРЛ, не судимого,
злочину, передбаченому ч.1 ст.
Підсудний
ОСОБА_1. влітку 2006 року на
березі р. Дніпро неподалік села Бучак Канівського району Черкаської області
знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав шашку, яка згідно
висновку судово-балістичної експертизи являється бризантною вибуховою речовиною
- тротилом, який являється стандартним зарядом бризантної вибухової речовини -
тротиловою шашкою масою 400 гр. придатною для проведення вибуху, перевіз цю
шашку у своє домоволодіння по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до 25 березня
Допитаний на досудовому
слідстві і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що він
влітку 2006 року відпочивав на березі Дніпра. Прогуюючися берегом в одному
місті побачив тротилову шашку. Автомобілем перевіз цю шашку до себе в
домоволодіння та зберігав у житловому будинку. Наміру використовувати цю
вибухову речовину не мав. 25 березня поточного року тротилову шашку виявили
працівники міліції. Вину визнає, у скоєному щиро кається.
визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому
засіданні доказами у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного
їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_1доведене, а його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.263 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні
злочину та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1у вигляді позбавлення
волі. При цьому суд вважає за
необхідне врахувати те , що ОСОБА_1. вперше засуджується до позбавлення
волі, має постійне місце проживання, у
вчиненому злочині щиро розкаявся. як особа не представляє собою підвищеної
суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції його
від суспільства, призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши йому іспитовий строк.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного
ОСОБА_1 в доход держави 826 грн. 32 коп.
за проведення судово- балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченому
ч.1 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання у виді 2
(двох ) років позбавлення волі .
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1до вступу
вироку в законну залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 826 грн. 32 коп. за проведення судово- балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб з часу з наступного дня
після його проголошення.

Головуючий :