Справа №592/2428/15-к
Провадження №1-кс/592/708/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою базовою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1) 15.05.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
2) 26.01.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;
3)11.04.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України на строк 1 рік 10 місяців позбавлення волі;
4) 11.05.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
5) 7.05.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, 69 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
6) 25.04.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України на строк 6 місяців арешту;
7) 22.04.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 15 ч.3 ст. 190 ч.2 КК України до 1000 гривень штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 12.07.2014 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись між шостим та сьомим поверхом буд. АДРЕСА_3 , побачив двері до кладового приміщення, які відкривалися на себе та замикалися на внутрішній замок, який у місці з`єднання двері та коробки двері, закривався металевою пластиною, що була прикручена на шурупи до коробки двері. Також ОСОБА_4 побачив скрізь дверну щілину спортивний чорний велосипед. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда із указаного кладового приміщення.
Одразу після цього ОСОБА_4 , реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, відкрутив шурупи на яких кріпилась металева пластина до коробки двері, що закривала замок, і таким чином відкрив двері і проник до кладового приміщення між шостим та сьомим поверхом буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Veloz», належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 4550 грн.
З місця вчинення крадіжки ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_5 на суму 4550 грн., поєднаними з проникненням до кладового приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є «крадіжка, поєднана з проникненням до іншого приміщення».
15.07.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185.
14.01.2015 у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
16.01.2015 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також носити цілодобово електронний засіб контролю, строком до 16.03.2015.
29.01.2015 вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0002854 від 12.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ще 33-ма кримінальними провадженнями, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в яких у подальшому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Постановою прокурора м. Суми, був продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження до 16.04.2015р.
Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на даний час не є можливим, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою особою, не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, на теперішній час джерело його доходів не встановлено, надав зізнавальні показання у вчиненні декількох епізодів корисливих злочинів, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, вину визнає, сприяє слідству в розкритті злочину, має позитивну характеристику дільничного інспектора з місця реєстрації.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом з викладених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою базовою освітою, не працюючого, раніше судимого, під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування строком до 16.04.2015р.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також носити цілодобово електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

_____ ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )