Справа №1-60/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Савранського О.А.

при секретарі -
Порпленко Л.Є.

за участю
прокурора - Головченка Г. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському кримінальну

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця о. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області, тимчасово проживаючого не
зареєстрованим в с. Тараща Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, громадянина
України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, пенсіонера по інвалідності Ш-ї групи, не військовозобов'язаного, судимого 21 лютого 1996 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської області по
ст. ст. 14, 101 ч.3 КК України (в редакції 1961 року) до
6 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму і звільненого
23 серпня 2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від 05 липня 2001
року з умовно - достроковим строком на 1 рік 3 місяці 4 дні

у вчинені
злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимий 21 лютого 1996 року
Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по ст.
ст. 14, 101 ч.3 КК України ( в
редакції 1961 року) до 6 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму
і звільнений 23 серпня 2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від
05 липня 2001 року з умовно - достроковим строком на 1 рік 3 місяці 4 дні, на шлях виправлення не став і маючи не зняті
судом та не погашені судимості знову вчинив умисний злочин.

Так, він, з
урахуванням не погашеної та не знятої судом судимості,ІНФОРМАЦІЯ_2, близько,
15 год. в будинку
за місцем свого проживання в с. Тараща Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, під час сварки, яка відбулася на грунті неприязних відносин
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, умисно
наніс їй кулаком 5 ударів по голові в область потилиці, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми,
крововиливів під тверду мозкову оболонку з клітинною реакцією, крововиливів під м'які покриви голови, крововиливів обличчя, які згідно актів судово-медичної експертизи №
16/10 від 18 березня 2007 року №16/45 від 27 березня 2007 року відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні
для життя в момент заподіяння.

Допитаний
під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленному йому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся і дав суду
слідуючі покази.

Що
підтверджує покази, які він давав на
досудовому слідстві про те, що у 2002
році він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 придбали будинок в с.
Тараща Корсунь-Шевченювського району і стали разом в ньому проживати. А
ІНФОРМАЦІЯ_2, близько, 15 год.
співмешканка принесла до будинку 0, 5 л. горілки, яку сама і випила. Після цього, вона сіла на металеве ліжко, яке знаходилося в цій же кімнаті і почала
безпричинно його ображати, кричати на
нього, виражатися нецензурними словами.
На це він зробив їй зауваження, але вона
не звертала уваги. Не витримавши образ,
він підійшов до неї і наніс їй ,
десь 5-ть ударю кулаком
правої руки

2

по голові в область потилиці і пішов
в свою кімнату, закривши за собою двері
на защіпку. Ліг на ліжко і задрімав, а
коли проснувся, то на вулиці вже було
темно. Він зайшов до кімнати співмешканки і побачив, що її там не має, куди вона пішла, він не знав. Він не став її шукати, так як не перший раз вона йшла із дому і не
поверталася декілька днів. Вранці слідуючого дня йому стало відомо про те, що його співмешканка ОСОБА_2 мертва
знаходиться на дорозі.

Вину
свою визнає повністю, щиро кається у
вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому
розгляді справи, йому роз'яснені і
зрозумілі.

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, які досліджені в суді в
порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України, суд вважає,
що пред'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення повністю доказане.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. Ш чД КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як тяжкий злочин; що він
раніше вчиняв злочин проти життя та здоров'я особи, відбував покарання у виді позбавлення
волі, але після відбуття покарання на
шлях виправлення не став; посередню характеристику з місця проживання та думку
потерпілої про сувору міру покарання пов'язану з позбавлення волі.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд визнає: щире каяття і що він є інвалідом Ш-ї групи.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає:
рецидив злочинів.

З
урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе
з відбуванням покарання у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення
та попередження нових злочинів.

Підстав для
застосування ст. 69 КК України суд не
вбачає.

Речові
докази: поліетиленові пакети, в яких
знаходяться підодіяльник,
наволочка, шерстяний светр та
жіночі труси з плямами схожими на плями крові; поліетиленові пакети із вмістом
грунту та двох листків із дерева; поліетиленові пакети, в яких міститься жилетка червоного
кольору, напівбурок з правої ноги
чорного кольору, футболка жіноча
коричневого кольору, які знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду -
підлягають знищенню, як не маючі ніякої
цінності і не можуть бути використані.

Суд
стягує з підсудного ОСОБА_1
на користь Обласного Бюро судово - медичної експертизи судові витрати по
справі в сумі 836 грн 41 коп.3а проведення судово - медичної експертизи.

Під час
досудового слідства підсудний ОСОБА_1 під
вартою не перебував.

Цивільний позов
по справі не пред'явлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України.

Призначити
засудженому ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України покарання у виді
позбавлення волі на строк 6 років.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в
Черкаській області, взявши під варту із
зали суду після проголошення вироку.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1
рахувати з часу взяття під варту,
тобто з 29 травня 2007 року.

Відбування
покарання засудженому ОСОБА_1
оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Сахнівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, тимчасово проживаючого не зареєстрованим в с.
Тараща Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, пенсіонера по інвалідності Ш-ї групи на
користь Обласного Бюро судово -медичної експертизи м. Черкаси пул. Грузиненко, 11 код 02005616 банк УДК в Черкаській
області

3

МФО 854018 на
рахунок отримувача 3756 судові витрати в сумі 836 грн. 41 коп.3а
проведення судово - медичної експертизи.

Речові
докази: поліетиленові пакети, в яких
знаходяться підодіяльник,
наволочка, шерстяний светр та
жіночі труси з плямами схожими на плями крові; поліетиленові пакети із вмістом
ґрунту та двох листків із дерева; поліетиленові пакети, в яких міститься жилетка червоного
кольору, напівбурок з правої ноги
чорного кольору, футболка жіноча
коричневого кольору, які знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.