Справа № 589/97/15-к р.
Провадження № 1-в/589/50/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Н. Василівка, С. Будського району, Сумської області, не одруженого, не працюючого, з загально-середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має 5 судимостей, в останнє 30.03.2010 року Шосткинським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивується тим, що гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 04.05.2012 р., але на шлях виправлення не став.

Так, 12.11.2014 р. близько 16-00 години гр. ОСОБА_4 знаходився в п`яному вигляді, біля будинку № 24 по вул. Першотравнева, с. Остроушки, Шосткинського р-ну, хода хита, неохайний зовнішній вигляд , чим образив людську гідність і громадську мораль. За це правопорушення він був притягнутий до ад¬міністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у вигляді попередження. Крім того він був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встанов¬лений адміністративний нагляд.

Однак не звертаючи уваги на це, гр. ОСОБА_4 не зробив для себе належних висновків і знову скоїв адміністративне правопорушення, а саме: 14.11.2014 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_4 знаходячись у громадсько¬му місці, а саме біля буд. 39, по вул. Першотравнева, с. Остроушки, Шосткинсь¬кого р-ну розпивав пиво «Рогань» світле ємкістю 0,5 літра. За це правопорушен¬ня він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУ-пАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня. Крім цього гр. ОСОБА_4 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Після цього 17.11.2014 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_4 знаходя¬чись біля буд. АДРЕСА_2 придбав 0,5 літра самогону у невідомої особи. За це правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Представник ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області ОСОБА_3 подання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 пояснив, що не працює, дійсно скоїв ці правопорушення, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4 не працює, на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним адміністративні правопорушення, при цьому двічі в письмовому вигляді попереджувався, про те що. якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. «В», розділом 2 ст. 4 п. «В», ст.ст. 5, 10 Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 395, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського МВ УМВС Україні в Сумський області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 04:00 год. наступного

дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, та інші торгові точки, де

продаються спиртні напої на розлив.;

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району, по особистим та службовим питанням, без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1