ВИРОК

іменем України

19 липня
2007 року справа
№1-360

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Левченко Т.В. за участю прокурора -
Супрунова М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження; народженого в
с.Гуто-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області; громадянина
України; з середньою освітою; одруженого; працюючого: водій КП «Житомирська
філармонія», проживаючого: АДРЕСА_1; раніше не судимого за ч.1 ст.358, ч.3
ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому
2007року ОСОБА_1., знаходячись поблизу кінотеатру «Жовтень» по м-ну Рад в
м.Житомирі, придбав шляхом знахідки посвідчення учасника ліквідації аварії на
ЧАЕС, серії НОМЕР_1, видане 05.03.1996р на прізвище ОСОБА_2., яке привласнив
собі. За місцем свого проживання ОСОБА_1. вклеїв в знайдене посвідчення свою
фотокартку, підробивши таким чином вказане посвідчення з метою його подальшого
використання для безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті.

В подальшому
ОСОБА_1. використовував підроблене ним посвідчення учасника ліквідації аварії
на ЧАЕС для проїзду в міському громадському транспорті.

04.04.2007 року
при перевірці проїзних квитків у тролейбусі маршруту №15 на кінцевій зупинці
«Залізничний вокзал» в м.Житомирі контролерами ЖТТУ був виявлений факт
використання ОСОБА_1. завідомо підробленого посвідчення учасника ліквідації
аварії на ЧАЕС, серії НОМЕР_1, видане 05.03.199бр на прізвище ОСОБА_2., коли
той пред'явив його для безоплатного проїзду.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю. Дав покази про те, що в
лютому 2007р біля кінотеатру «Жовтень» в м.Житомрі знайшов посвідчення учасника
ліквідації аварії на ЧАЕС, в яке вклеїв свою фотокартку та використовував його
для безкоштовного проїзду в міському транспорті. 04.04.07р він був затриманий
контролерами в тролейбусі №15, коли пред'явив вказане посвідчення.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджена дослідженими доказами по
справі.

Рапортом
працівника ЛВ на ст.Житомир про обставини виявлення 04.04.2007 р. у ОСОБА_1.
посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, серії НОМЕР_1, видане
05.03.1996р на прізвище ОСОБА_2..

/ а.с.3 /

Протоколом огляду
від 04.04.2007 р, згідно якого
зафіксовано факт

2

виявлення та вилучено у ОСОБА_1.
посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, серії НОМЕР_1, видане
05.03.1996р на прізвище ОСОБА_2. з ознаками підроблення.

/ а.с.4 / Довідкою Житомирської
обласної державної адміністрації, з якої слідує, що учасника ліквідації аварії
на ЧАЕС, серії НОМЕР_1, видане 05.03.1996р на ім'я ОСОБА_1. не видавалося.

/ а.с.11 /
Висновком техніко-криміналістичної експертизи №12 від 12.04.2007 р, згідно
якого у початковий зміст посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, серії
НОМЕР_1, видане 05.03.1996р на прізвище ОСОБА_2. будь-які зміни не вносились.
На першій сторінці посвідчення проводилась заміна фотокартки шляхом вклеювання
іншої.

/ а.с.22-26 /

Оцінюючи в
сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1., а докази,
досліджені в ході судового слідства, достатніми для вирішення питань,
зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку
та кваліфікує його дії:

саза ч.1 cm. 358 КК України -
підроблення документа (посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, серії
НОМЕР_1), яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з
метою його використання; сзза ч.3 cm. З 58 КК України - використання завідомо підробленого
документу (посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, серіїНОМЕР_1).

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного,
обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочини, передбачені ч.1
ст.358, ч.3 ст.358 КК України не є тяжкими.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1. є щире каяття у
скоєному.

Обставин, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Досліджуючи дані
про особу підсудного, суд враховує його вік, стан здоров'я, поведінку до
вчинення злочину, його минуле.

ОСОБА_1. має вік
понад 55 років, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, тяжких наслідків від скоєного
не настало.

Із урахуванням
ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків та даних про особу
підсудного, суд призначає ОСОБА_1. покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.358 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень.

За ч.3 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити штраф в
розмірі 600 (шістсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд.

3

Речові докази по
справі підроблене посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, серії
НОМЕР_1, видане 05.03.1996р на прізвище ОСОБА_2., що зберігаються в матеріалах
справи (а.с.53) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15
діб.