Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-54/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010м. м. Броди

04 березня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

21 листопада 2009 року,приблизно о 12-й годині,діючи за попередньою змовою в групі з іншими особами,керуючись корисливими спонуканнями,проникли на територію комплексу бригади № 1 СТзОВ»Прогрес Плюс»,що в с.Гаї Бродівського району,звідки намагалися таємно викрасти 55 кілограм металобрухту,загальною вартістю 71,50 гривні,але не довели свій намір до кінця з причин,що не залежали від їх волі-на місці скоєння злочину їх затримали сторожі.

В судовому засіданні-підсудний винним у вчиненні,інкримінованого йому злочину,себе визнав повністю та показав,що 21 листопада 2009 року до нього додому прийшов П»ятковський Петро і запропонував йому з братом Ігором піти на територію комплексу свинарника і подивитися чи там є металобрухт.Прийшовши всі троє на комплекс,вирішили подивитися на горищі свинарника чи там є металолом.Його підсадили і він по дереву заліз через віконний пройом на горище,де знайшов металеві частини вентилятора,металеві трубки і став викидати їх з грища вниз на вулицю.Його брат Ігор та П»ятковський носили цей металолом до лісопосадки.До них підійшли двоє чоловіків і стали розмовляти.Тоді він зліз горища і підійшов до них.Це виявилися сторожі,які скалзали їм занести металолом назад в приміщення свинарника,що вони і зробили. Після цього вони сказали сторожам хто вони і звідки та пішли додому.У вчиненому розкаюється.Просить не позбавляти його волі.У нього є сім»я: дружина і двоє неповнолітніх дітей,які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 і він хоче поїхати до них,бо там для нього знайшли роботу.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження до-казів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудного та оголошенням даних,що характеризують його особу.

Кваліфікацію дій підсудного за ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України суд визнає вірною, оскільки підсудний,діючи за попередньою змовою в групі з іншими особами вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна на суму,яка перевищувала 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, поєднаний з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості,вчиненого злочину,який відноситься до тяжких злочинів;

-особу винного,який не працює,посередньо характеризується по місцю прожива-ння/ас 48 /,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває /ас 50,51 /, раніше в порядку ст.89 КК України не судимий /ас 52/.

-помякшуючі покарання обставин,якими суд визнає:відсутність матеріальних збитків;

-обставин обтяжуючих покарання суд не знаходить.

Суд вважає,що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі ,встановленій в санкції ст.185 ч.3 КК України.

З врахуваннням вищенаведених обставин та тієї обставини,що підсудний в по-рядку ст. 89 КК України вважається не судимим, суд також дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням,з застосуванням щодо нього ст.75 КК України і покладенням на нього обовязків ,передбачених ст.76 КК України.

Речові докази-слід залишити законному володільцю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передба-ченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази-55 кг металобрухту, ,що знаходиться на зберіганні у ТзОВ «Прогрес Плюс»,- залишити цьому товариству і дати дозвіл на використання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його прого-лошення.

Суддя ОСОБА_2