Справа № 1-175/07
Вирок

Іменем
України

17 грудня 2007 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при
секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Коржа А.С. та адвоката ОСОБА_20.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого 28.01.1993 року Скадовським районним судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до
3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільнений від відбуття
покарання на підставі Указу "Про амністію", 15.10.1998 року Скадовським районним судом за ст. 229-6 ч.1
КК України (в ред.1960 р.) до 1 року позбавлення волі, звільнений 14.08.1999
року по відбуттю покарання, 02.09.2004 року Скадовським районним судом за ст.
309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 01.11.2004 року по
відбуттю покарання, 11.10.2005 року
Скадовським районним судом за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки,

за
ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1, 307 ч.
2, ст. 310 ч. 2, ст. 311 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженки м. Скадовськ Херсонської області, українки, громадянки України,
освіта середня, незаміжньої, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
раніше судимої 26.11.1996 року
Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 229-2 ч.1 КК України
(в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки, 25.08.1998 року
Скадовським районним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.)
до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнена 20.10.1999 року
умовно-достроково на 10 місяців
11 днів, 23.08.2005 року
Скадовським районним судом за ст. 309 ч.
2 КК України, звільнена від покарання в зв'язку з амністією, 25.01.2006 року
Скадовським районним судом за ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком 3 роки

за
ст. 307 ч. 2 КК України,

Встановив:

У квітні 2006
року ОСОБА_1на земельній ділянці, розташованій у дворі будинку АДРЕСА_4,
незаконно висіяв насіння рослини маку снотворного, який продовжував вирощувати
до 22.06.2006 року, коли в ході обшуку
за його місцем проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено 70
кущів рослини маку.

Він же 06.02.2006 року за місцем свого проживання в м.
АДРЕСА_4незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_3., який в цей же день був
затриманий працівниками міліції та під час проведення особистого огляду
останнього був виявлений та вилучений одноразовий медичний
шприц із залишками рідини, яка згідно висновку
експерта являється особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм масою в перерахунку на
суху речовину 0,006 г.

Він же,
починаючи з травня 2006 року, повторно, неодноразово, незаконно купував у
невстановлених слідством осіб наркотичний засіб - макову солому, яку зберігав
за місцем свого проживання та незаконно виготовляв з неї наркотичний засіб -
ацетильований опій, який в послідуючому незаконно збував, як сам особисто, так
і за попередньою змовою з ОСОБА_2.

Так, 17.06.2006 року біля 18:20 год. в м.
Скадовську за місцем свого проживання по вул. АДРЕСА_4 ОСОБА_1повторно,
незаконно збув наркотичний засіб - розчин ацетильованого опію в кількості 3 мл
ОСОБА_4., який видав співробітникам міліції медичний шприць з рідиною
коричневого кольору, придбану у ОСОБА_1. та яка згідно висновку фізико-хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм
масою в перерахунку на суху речовину 0,05 г.

18.06.2006 року близько 10:10 год. в м. Скадовську
за місцем свого проживання по вул. АДРЕСА_4, ОСОБА_2. за попередньою змовою
з ОСОБА_1., повторно, незаконно збули
наркотичний засіб - розчин ацетильованого опію у кількості 3 мл
ОСОБА_4., який в цей же день видав
співробітникам міліції медичний шприць з рідиною коричневого кольору, придбану
у ОСОБА_2., яка згідно висновку
фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,06 г.

Крім
того, 20.06.2006 року в денний час
в м. Скадовську Херсонської
області, ОСОБА_1., повторно, з метою незаконного виготовлення та збуту
наркотичних засобів, в районі автовокзалу, на вул. Пасічника, незаконно, у
невстановленої слідством жінки на ім'я
Наталя, придбав 4 склянки подрібненої макової соломи, яку приніс та зберігав за
місцем свого проживання в м. Скадовську по вул. АДРЕСА_4. З однієї склянки цієї
соломи 22.06.2006 року повторно, незаконно, виготовив наркотичний засіб -
розчин ацетильованого опію в кількості 10 мл, з яких 3 мл вжив особисто, 3 мл
передав для вживання ОСОБА_2., а 4 мл продовжував зберігати з метою збуту.

ОСОБА_2. в
червні 2006 року в м.
Скадовськ Херсонської області в
районі автостанції по вул. Пасічника у невстановленого
слідством чоловіка незаконно придбала
пакет з маковою соломою ,
який перенесла до
свого тимчасового місця проживання
в м. Скадовську по вул. АДРЕСА_4,
де продовжувала зберігати
окремо від ОСОБА_1 з метою виготовлення
наркотичного засобу - ацетильованого опію з
метою збуту.

22.06.2006 року о 11:20 год. в м. Скадовську,
за адресою вул. АДРЕСА_4, ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_1.
повторно, незаконно збули наркотичний
засіб - розчин ацетильованого опію в кількості 2 мл. ОСОБА_4., який в цей же
день видав співробітникам міліції медичний шприць з рідиною коричневого
кольору, придбану у ОСОБА_2., і яка
згідно висновку фізико-хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм,
маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,072 гр.

В цей же день 22.06.2006 року в 16:20
год. в
м. Скадовську за адресою вул. АДРЕСА_4,
ОСОБА_1., повторно, незаконно
збув наркотичний засіб - розчин ацетильованого опію в кількості 2 мл. ОСОБА_4.,
який видав співробітникам міліції медичний шприць з рідиною коричневого
кольору, яку він придбав у ОСОБА_1., і
яка згідно висновку фізико-хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм,
маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,082 гр.

22.06.2006 року в 17:40 год. в м. Скадовську,
по вул. АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_1., в ході обшуку працівниками
міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження,
яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - макова солома висушена масою 154,8 гр., яку ОСОБА_1зберігав з метою
виготовлення та збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію, а також залишки рідини, яка згідно висновку експерта
являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетильованим опієм,
маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,018 гр., який він зберігав
з метою збуту. Крім цього, у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження,
яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним
засобом - макова солома висушена масою 17,5 гр., яку вона зберігала окремо від ОСОБА_1 з
метою виготовлення та збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію.

ОСОБА_120.06.2006 року, в денний час, в м.
Скадовську Херсонської області, з метою незаконного виготовлення та збуту
наркотичних засобів, в районі автовокзалу по вул. Пасічника у невстановленої
слідством жінки на ім'я Наталя,
незаконно придбав прозору рідину, яку
переніс до місця свого проживання в м. Скадовськ на вул. АДРЕСА_4, та продовжував
зберігати з метою використання у виготовленні наркотичних засобів, яка була вилучена працівниками міліції в ході
обшуку 22.06.2006 року в 17 год. 40 хв.,
яка згідно висновку експерта являється - ангідридом оцтової кислоти
/прекурсором/ масою 4,86 г.

В
червні 2006 року, ОСОБА_1., з метою
самооборони, у невстановленого слідством чоловіка, в м. Скадовську Херсонської
області, в районі автостанції,
розташованої по вул. Пасічника, в денний час, незаконно придбав мисливську рушницю 16-го калібру, яку переніс
до місця свого
проживання в м. Скадовськ
по вул. АДРЕСА_4 та з якої
шляхом вкорочення стволів
виготовив обріз, який незаконно зберігав за місцем
свого проживання та який 11.07.2006
року співмешканка ОСОБА_1. - ОСОБА_13. добровільно видала
працівникам Скадовського РВ УМВС.

Він же,
22.01.07 р., в період з 20 до 21 години, в будинку АДРЕСА_5, в ході сварки, яка
виникла в результаті неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння смерті
ОСОБА_5., став наносити їй удари руками в обличчя, стільцем по голові, повалив
на підлогу, почав здавлювати руками за шию, в результаті чого спричинив
потерпілій тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5. померла на місці скоєння
злочину.

Її смерть
настала від механічної асфіксії
внаслідок стискування органів шиї.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що з середини травня
2006 року він разом із ОСОБА_2., яка у нього проживала, почав займатися реалізацією розчину опію,
який сам виготовляв із придбаної ним же макової соломки. Частіше наркотики
продавала ОСОБА_2., а у деяких випадках він особисто. Всі виручені гроші
ОСОБА_2. віддавала йому, іноді він залишав їй на сигарети по 10-20 грн. та давав
розчин опію для особистого вживання. В
червні 2006 року він на автовокзалі м. Скадовська у невідомого чоловіка придбав
за 100 грн. мисливську рушницю для самооборони, приніс додому та виготовив
обріз, після чого сховав його у себе на городі.

22.06.2006
року працівниками міліції за місцем його проживання був проведений обшук, під
час якого знайшли та вилучили шприци з ангідрідом оцтової кислоти, який він
придбав у червні 2006 року у жінки на ім'я Наталя з метою виготовлення розчину
ацетильованого опію, виготовлений ним
ацетильований опій, колбу та сітку для виготовлення розчину опію. Із
портмоне вилучили гроші, отримані від реалізації наркотичних засобів. Окрім
цього, при обшуку знайшли кущі маку, які він висадив в квітні 2006 року та
вирощував для виготовлення наркотичних засобів. 22.01.2007 року він біля 20-ї години
проходив повз будинок ОСОБА_5., побачив, що вона стоїть біля калитки. ОСОБА_5.
запросила його до себе, вони посварилися, він вдарив її кулаком в обличчя,
схопив за одяг, потім стільцем, який вона до цього тримала в руках, наніс
кілька ударів їй по голові, від чого остання впала на підлогу, а він став її
душити. Коли ОСОБА_5перестала хрипіти,
йому стало погано, він помив руки, замкнув двері та пішов.

Підсудна ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що на протязі багатьох
років вона вживає наркотичні засоби. З
травня 2006 р. разом з ОСОБА_1., у якого вона проживала в м. АДРЕСА_4, почала
займатися реалізацією ацетильованого опію, який виготовляв ОСОБА_1Коли хтось
приходив купити розчин опію, то ОСОБА_1давав їй необхідну кількість наркотику,
а вона виносила його. Виручені гроші віддавала ОСОБА_1., за що отримувала по
10-20 грн. на цигарки та інше. Іноді наркотичні засоби продавав і сам
ОСОБА_1Вона продавала розчин опію різним
особам, в тому числі 18.06.2006 року і 22.06.2006 року.

22.06.2006 року працівниками міліції був
проведений обшук під час якого у неї
вилучили 10 грн., шприці з залишками наркотику та макову соломку, яку вона
придбала у незнайомого чоловіка на автостанції
в червні 2006 року та заховала з
метою подальшого використання для приготування
розчину опію.

Окрім повного визнання підсудних, їх вина поепізодно
підтверджується наступними доказами:

По
епізодам незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту
наркотичних засобів:

- показами свідка ОСОБА_3., який пояснив, що 06.02.2006
року близько 15:30 год. прийшов до
ОСОБА_1. додому та за 10 грн. придбав 1 мл розчину опію для власного вживання,
дорогою додому побачив працівників
міліції і, злякавшись, вилив вміст шприцу, але був затриманий, та у
нього вилучили шприц із залишками наркотичної
речовини.

- показами свідка ОСОБА_4., який пояснив, що він був
запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних
засобів у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. В присутності понятих отримав порожні
медичні шприци та гроші. 17.06.2006 року та 22.06.2006 року
проводилася оперативні закупка у ОСОБА_1., а 18.06.2006 року та 22.06.2006 року
наркотичні засоби йому продала ОСОБА_2. Отримані шприци з наркотичними засобами
він передав співробітникам міліції .

- показами
свідка ОСОБА_6., який пояснив, що він був запрошений працівниками міліції у
якості понятого для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за
місцем їх проживання. У його присутності ОСОБА_4. були видані одноразові
медичні шприци та гроші, оброблені спеціальною речовиною, 17.06.2006 року та
22.06.2006 року ОСОБА_4. придбав наркотичні засоби у ОСОБА_1., а 18.06.2006 року
та 22.06.2006 року у ОСОБА_2., які після закупки видав працівникам міліції.
Також 22.06.2006 року він був присутній при
проведенні обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1. і ОСОБА_2., в ході якого було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною, шприци з прозорою рідиною та з рідиною темного кольору, флакон із
залишками рідини темного кольору, шприц з ватними тампонами, колбу із залишками
рідини темного кольору, в одязі ОСОБА_2.
10 грн., два пакети з речовиною рослинного походження, про які
ОСОБА_2. заявила, що вони належать їй, в портмоне ОСОБА_1. - гроші, які
відсвічувались фосфорним кольором.

- показами свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8.,
наданими ними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які
аналогічні показам свідка ОСОБА_6.

- рапортом о/у
ВБНОН ОСОБА_21про те, що ОСОБА_106.02.2006 р. незаконно збув
ОСОБА_3. наркотичний засіб. (т.3 а.с.
65)

- рапортом ДІМ ОСОБА_9. про те, що 06.02.2006 р.
під час проведення огляду ОСОБА_3. було виявлено медичний шприц із залишками
рідини, схожої на наркотичну. (т.3 а.с. 66)

- протоколом огляду ОСОБА_3. від 06.02.2006 р., в
ході якого було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприц із залишками рідини темного кольору. (т.3 а.с. 67)

- висновком
експерта № 364, згідно якого
встановлено, що в шприці, вилученому у
ОСОБА_3. 06.02.2006 р. знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,006 г. (т.3 а.с. 71)

- рапортами о/у ВБНОН ОСОБА_10від 17.06.2006 р., 18.06.2006 р. та 22.06.2006 р. про проведення оперативних закупок, під
час яких ОСОБА_1та
ОСОБА_2. збули ОСОБА_4. рідину схожу на наркотичну.
(т.3 а.с.16, 25,35,44)

- актами огляду
покупця ОСОБА_4. від 17.06.2006
р., 18.06.2006 р. та 22.06.2006 р. (т.3 а.с.18, 27,37,46)

- копіями
грошових банкнот до актів від 17.06.2006 р., 18.06.2006 р. та 22.06.2006
р. (т.3 а.с. 19,28,38,47)

- протоколами оперативних закупок від 17.06.2006
р., 18.06.2006 р. та 22.06.2006 р.,
згідно яких у ОСОБА_4. вилучені придбані ним під час оперативних закупок
шприці з рідиною темного кольору. (т.3 а.с. 20, 29,39,48)

- висновками фізико-хімічних експертиз №№ 1179-х,
1124-х, 1127-х,1128-х, згідно яких вилучена
у ОСОБА_4. рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм масою 0,05 г, 0,082 г, 0,06 г та 0,072 г відповідно. (т.3
а.с.101-102, 109-110,117-118,125-126)

- висновками фізико-хімічних експертиз №№ 1250,
1251 згідно яких на вилучених у ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. грошових банкнотах, змивах з рук
виявлена спеціальна хімічна речовина. (т.3 а.с. 174-175,182-183)

- рапортом
СВ ОСОБА_11. про те, що 22.06.2006 р., під час проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2., було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження та рідину схожі на наркотичні та макову солому,
яка належить ОСОБА_2. (т.3 а.с. 72, 74)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. від 22.06.2006 р., в ході
якого у ОСОБА_1. в приміщенні будинку вилучено речовину рослинного походження
та рідину темного кольору, у ОСОБА_2. в
приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження.
(т.3 а.с. 78)

- висновком фізико-хімічної експертизи №1122,
згідно якого вилучена в ході обшуку у ОСОБА_1. речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, масою 154,8 гр., а рідина - ацетильований опій масою 0,018 г.
(т.3 а.с. 133-135)

- висновком
фізико-хімічної експертизи №1120, згідно якого вилучена під час обшуку у
ОСОБА_2. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова
солома висушена, масою 17,5
г. (т.3
а.с. - 150-151)

По епізоду незаконного посіву та вирощування
маку:

- показами
свідка ОСОБА_6., який пояснив, що 22.06.2006 року при проведенні обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2., де він був присутній в якості понятого, за
приміщенням літньої кухні на
городі були виявлені кущі рослини маку в
кількості 70 шт.

- показами
свідка ОСОБА_7., наданими ним на досудовому слідстві, та оголошеними в судовому засіданні і які
являються аналогічними показам свідка ОСОБА_6.

- рапортом СВ
ОСОБА_11. про те, що 22.06.2006 р., під час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 70 кущів рослини мак. (т.3 а.с. 73)

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. від 22.06.2006 р., в ході
якого виявлено та вилучено на подвір'ї будинку
рослини маку в кількості 70 шт.
(т.3 а.с.78)

- висновком фізико-хімічної експертизи №1131,
згідно якого рослини, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1., є
рослинами маку снотворного. (т.3 а.с. 142-143)

По епізоду незаконного
придбання та зберігання прекурсорів:

- показами свідка ОСОБА_6., який пояснив, що
22.06.2006 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., де він був присутній в якості понятого, в приміщенні спальної кімнати
ОСОБА_1. було виявлено шприц з прозорою рідиною.

- показами свідка
ОСОБА_7., наданими ним на досудовому слідстві,
та оголошеними в судовому засіданні і які являються аналогічними показам
свідка ОСОБА_6.

- рапортом
слідчого ОСОБА_11. про те, що 22.06.2006 року під час проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було виявлено та вилучено прозору
рідину, що належить ОСОБА_1. (т.3 а.с. 75)

- протоколом обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 22.06.2006 року,
в ході якого в приміщенні будинку
виявлено та вилучено прозору рідину, яка належить ОСОБА_1. (т.3 а.с.78)

- висновком фізико-хімічної експертизи №1122,
згідно якого вилучена в ході обшуку
у ОСОБА_1. рідина є ангідрид
оцтової кислоти масою 4,86 г. (т. 3 а.с.
133-135).

По епізоду виготовлення та зберігання
вогнепальної зброї :

-
показами свідка ОСОБА_12., який пояснив, що 11.07.2006 р. він був присутнім у якості понятого в
Скадовському РВ УМВС під час того, як гр. ОСОБА_13. добровільно видала працівникам міліції обріз мисливської рушниці.

- показами свідка ОСОБА_14., яка дала покази,
аналогічні свідку ОСОБА_12.

- рапортом
ВКР ОСОБА_22 від 11.07.2006 р. про те, що ОСОБА_13. добровільно видала
обріз мисливської рушниці. (т.3 а.с. 55)

- протоколом огляду від 11.07.2006 р., згідно
якого вилучено обріз мисливської рушниці. (т.3 а.с. 57)

- висновком судово-балістичної експертизи
№934, згідно якого вилучений у ОСОБА_13. предмет являється обрізом мисливської
рушниці 16-го калібру, виготовлений саморобним способом . (т.3 а.с. 190-192)

По епізоду умисного вбивства ОСОБА_5.:

- показами потерпілої ОСОБА_15., яка пояснила, що ОСОБА_5. - її мати, проживала в
будинку одна. Останній раз бачилася з нею 20.01.2007 року. 23.01.2007 року
разом з сестрою приїхала до матері і побачила її мертву, після чого одразу
викликала міліцію. Хто міг скоїти вбивство ОСОБА_5. та з якої причини, вона не
знає.

- показами
потерпілої ОСОБА_17., яка надала покази,
аналогічні потерпілій ОСОБА_15

- показами свідка ОСОБА_16., який пояснив, що
ОСОБА_5. - матір його дружини. Вона проживала в будинку одна, виготовляла та продавала самогон, щоб мати
добавку до пенсії. Про те, що ОСОБА_5. вбита, дізнався від дружини вранці
23.01.2007 року.

- показами
свідка ОСОБА_18., який надав покази аналогічні свідку ОСОБА_16.

- протоколом огляду місця події від 23.01.2007
року, в ході якого в літній кухні будинку виявлено труп ОСОБА_5. з ознаками
насильницької смерті . (т.1 а.с. 6-57)

- явкою з
повинною ОСОБА_1. від 22.02.2007 року, в якій він повідомляє, що скоїв вбивство
ОСОБА_5. та зазначає обставини, за яких сталося вбивство. (т. 2 а.с. 153)

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1. від 23.02.2007 р.,
в ході якого ОСОБА_1продемонстрував на місці події, як він скоював вбивство
ОСОБА_5. та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, її місце
розташування. (т.2 а.с. 164-190)

- протоколом
відтворення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій з ОСОБА_1за
участю судово-медичного експерта, в ході якого ОСОБА_1продемонстрував, як саме
він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5. та їх взаємне розташування. (т.2 а.с.)

- висновком судово-медичної експертизи трупу
ОСОБА_5., в ході проведення якої встановлено, що на трупі виявлено тілесні
ушкодження, які за локалізацією можна об'єднати у чотири групи:

а) в
ділянці голови: масивний крововилив в м'які покрови голови, крововиливи в м'які
мозкові оболонки обох великих півкуль головного мозку: в правій скроневій
частині та лівій лобній; перелам кісток спинки носу; крововилив в слизову
оболонку верхньої і нижньої губ, багаточисельні синці на лиці - відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя;

б) в
ділянці шиї: багаточисельні синці на шиї, садно в підщелепній ділянці,
крововиливи в м'які тканини шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
як небезпечних для життя (підшкірну клітковину, м'язи, стінку глотки і гортані,
крововилив в ліву голосову зв'язку гортані, перелам лівого великого ріжка
під'язикової кістки з розривом передніх зв'язок);

в)
на грудній клітині: закриті двобічні перелами передньо-бокових ділянок ребер з
крововиливами в міжреберні м'язи, синці передньої поверхні грудної клітини, які
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості
розладу здоров'я.

г)
на кінцівках: багаточисельні синці верхніх і нижніх кінцівок, садно правого
колінного суглобу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі
виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, утворилися за невеликий проміжок часу
від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею незадовго до настання смерті
потерпілої.

Смерть
ОСОБА_5. настала за 6-12 годин до огляду трупа від механічної асфіксії
внаслідок стискування органів шиї. (т.1
а.с. 58-70)

-
Показами експерта ОСОБА_19., який пояснив, що при проведенні
судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5. на її тілі виявлені тілесні
ушкодження в ділянці голови, шиї, на грудній клітині, на кінцівках. Тілесні
ушкодження на голові і шиї відносяться до тяжких, як небезпечних для
життя, ушкодження грудної клітини, що
включають перелами ребер, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
ушкодження на кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті
ОСОБА_5. є механічна асфіксія внаслідок стискування органів шиї. Механізм
спричинення тілесних ушкоджень у спосіб, на який вказав ОСОБА_1при відтворенні
обставин події відповідає механізму утворення таких тілесних ушкоджень на тілі
потерпілої ОСОБА_5.

- Висновком
судово-імунологічної експертизи, згідно якого зразки плям бурого кольору,
вилучені під час огляду місця події за фактом виявлення трупу ОСОБА_5.
являються кров'ю, яка може походити від самої ОСОБА_5. чи іншої людини з такою
ж групою крові. (т.1 а.с. 95-103).

Оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України, оскільки ним було здійснене
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ст. 307
ч. 2 КК України, оскільки ним було здійснене незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб,
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309-310 КК України, за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки ним було
здійснено незаконний посів, вирощування снотворного маку особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ст. 311 ч. 1 КК України,
оскільки ним було здійснено незаконне
придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів, за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки ним було здійснено
виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Оцінивши всі
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2.
слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК
України, оскільки нею було здійснено незаконне
виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за
попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України.

При призначенні
підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ними злочину, а саме: що ОСОБА_1скоїв злочини середньої тяжкості,
тяжкий та особливо тяжкий злочин, ОСОБА_2. скоїла тяжкий злочин, та обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних, які за місцем
проживання характеризуються посередньо, на
обліку у лікаря психіатра не перебувають,
перебувають на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія,
неодружені, не працюють, раніше судимі.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1., є щире каяття, з'явлення із
зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, а також два хронічні тяжкі
захворювання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2., суд вважає щире каяття.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд вважає рецидив злочинів.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за 115 ч. 1,
ст. 263 ч. 1,307 ч. 2, ст. 310 ч.
2, ст. 311 ч. 1 КК України та
призначити покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у виді 7 років позбавлення
волі, за ст. 263 ч. 1 КК України у виді
2 років позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст. 310 ч. 2 КК
України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 2
років обмеження волі.

На підставі ст.
70 ч. 1 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1остаточну міру покарання у виді 7 років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за
попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від
11.10.2005 року і остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років 3
(трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з
відбуттям основного покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 14.02.2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - тримання під вартою, залишити без
змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в розмірі 906,22
грн.; за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 306 грн.; за проведення дактилоскопічної
експертизи в розмірі 423,69 грн.; за проведення судово-імунологічних експертиз
в розмірі 2672,0 грн., а всього 4307 (чотири тисячі триста сім) грн. 91 коп. на
користь держави.

ОСОБА_2визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у
виді 5
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за
попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від
25.01.2006 року і остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна з відбуттям основного
покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 46 коп. на користь
держави.

Речові
докази: ацетильований опій, макова солома, ангідрід оцтової кислоти, 70 кущів
рослин маку, пляшки з концентратом макової соломи, змиви з рук ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., що зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС (т.3 а.с. 196) та
в камері схову речових доказів Скадовського районного суду (т. 4 а.с. 50,63) -
знищити, після вступу вироку в законну силу, а гроші в сумі 40 грн. повернути за належністю в ФВ УМВС
України в Херсонській області.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.

Речові докази: ацетильований опій, макова солома,
ангідрід оцтової кислоти, 70 кущів рослин маку, пляшки з концентратом макової
соломи, змиви з рук ОСОБА_1. та ОСОБА_2., (т.3 а.с. 196), що зберігаються в
камері схову Скадовського РВ УМВС та в камері схову речових доказів Скадовського
районного суду (т. 4 а.с. 50,63) - знищити, після вступу вироку в законну силу,
а гроші в сумі 40 грн. повернути за
належністю в ФВ УМВС України в Херсонській області.

Речові
докази, що знаходяться в матеріалах справи, (т. 4 а.с. 51-58)???

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в розмірі 200,08 грн., 152,99 грн., 200,08 грн., 152,99 грн., 200,08
грн.; за проведення судово-балістичної
експертизи в розмірі 306 грн.; за проведення дактилоскопічної експертизи
в розмірі 423,69 грн.; (1482,92) за проведення судово-імунологічних експертиз в
розмірі 230,34 грн., 230,34 грн., 529,81 грн., 230,34 грн., 230,34 грн., 230,34
грн., 529,81 грн., 230,34 грн., 230,34 грн.(2672), а всього 4307,91 на користь
держави.

ОСОБА_2визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у
виді 5
років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за
попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від
25.01.2006 року і остаточно призначити покарання у виді років місяців позбавлення волі, з відбуттям
покарання у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертизи в розмірі
200,08 грн., 141,24 грн., 152,99 грн., 200,08 грн., 152,99
грн., 200,08 грн., а всього 1047,46 грн. на користь держави.

Речові докази: ацетильований опій масою: 0,05 г, 0,082 г,
0,06 г, 0,072 г, ,018 г, 0,02 г, макову соломку масою 154,8 г та 17,5 г,
ангідрід оцтової кислоти масою 4,86 г, 70 кущів рослин маку, пляшки з
концентратом макової соломки масою 0,044 г, змиви з рук ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
що зберігаються в камері схову Скадовського РВ УМВС та зразки плям бурого
кольору, вилучені 23.01.07 р. з літньої кухні будинку АДРЕСА_1: з підлоги
кімнати №1 літньої кухні - пакети №1, № 2, з дверей до кімнати №2 - пакет №3, з
підлоги кімнати №2 біля дверей - пакети №4, №5, з вимикача в кімнаті №2 - пакет
№6, із шпалери правого боку дверного проходу до кімнати №2 - пакет №7, з ширми
ванної в кімнаті №2 - пакет №8, наволочки з двох подушок з плямами бурого
кольору - пакети №9, №10, труси жіночі білі з плямами бурого кольору - пакет
№11, з покривала на дивані з кімнати №2 - пакет №12, з ніжки стільця в кімнаті
№2 - пакет №13; мікрочастки з одягу потерпілої ОСОБА_5. - светра, та долонь рук у 2-х пакетах, зламаний
елемент від застібки "блискавка", недописаний лист ОСОБА_5. та
картонну коробку, що зберігається в камері схову речових доказів Скадовського
районного суду - знищити, після вступу вироку в законну силу, а гроші в
сумі 40 грн. повернути за належністю в
ФВ УМВС України в Херсонській області.