Дата документу 18.05.2015 Справа № 554/3643/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Колегія Октябрського районного суду м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника ТОВ «РД СПОРТ»- ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за приватним обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з вищою освітою, директора ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 4 ст. 190 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачувався у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах за наступних обставин.
ОСОБА_10 , використовуючи завідомо підроблений документ протокол загальних зборів співзасновників ТОВ «КРОКУС ЛТД», на підставі рішення якого на посаду директора ТОВ «КРОКУС ЛТД» було призначено ОСОБА_11 , шляхом обману та зловживання довірою, приховуючи факти, які мали суттєве значення для прийняття рішення, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, уклав з ТОВ «ПУМА Україна», нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу 1/25 частини нежитлового приміщення загальною площею 237,7 кв. м за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, 7.
Надаючи до ТОВ «ПУМА Україна» проект договору купівлі-продажу, ОСОБА_10 свідомо вказав у п. 5 договору банківські реквізити не ТОВ «КРОКУС ЛТД», а ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ», співзасновником якого він є.
14.12.2009 року від ТОВ «ПУМА Україна» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», належний ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ», надійшли кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. згідно договору від 16.06.2009 р., які 15.12.2009 року ПАТ КБ « ПриватБанк» були списані по договору №85а від 26.12.2007 року про надання овердрафтового кредиту між ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ» та ПАТ КБ «ПриватБанк» (пеня у сумі 70 202,65 грн., прострочені відсотки у сумі 88 252,52 грн., тіло кредиту в сумі 232 715,48 грн.).
Отриманими грошовими коштами ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ» погасило свої боргові зобов`язання по договору №85а від 26.12.2007 року про надання овердрафтового кредиту між ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ» та ПАТ КБ «ПриватБанк», який був укладений безпосередньо ОСОБА_10 .
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_10 спричинив співзасновнику ТОВ «КРОКУС ЛТД» ОСОБА_6 із часткою 49,48 % матеріальний збиток на загальну суму 247 400 грн., що є особливо великим розміром.
18.05.2015 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_10 , який доводиться йому рідним братом, оскільки із ним примирився та дійшов висновку про відсутність у його діях ознак шахрайства, претензій до нього не має. Крім того, ОСОБА_6 просив залишити його позов без розгляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив закрити справу із вказаних підстав, про наслідки закриття справи обізнаний. Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також прокурор ОСОБА_5 не заперечували проти закриття справи.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що вказане кримінальне провадження у розумінні ч.1,3 ст.477 КПК України має форму приватного обвинувачення, оскільки розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 щодо свого близького родича (рідного брата) ОСОБА_10 за ч.4 ст.190 КК України (без кваліфікуючої ознаки його вчинення організованою групою), колегія суддів приймає відмову потерпілого від обвинувачення, наслідком якої є закриття провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 , його позов до ОСОБА_10 про стягнення 100 000 грн. моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.
Накладений в рамках указаного кримінального провадження постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 від 09.11.2011 року арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, 1/25 частину, за адресою: АДРЕСА_2 (запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №11840455 від 14.11.2011 року) у зв`язку із закриттям провадження у справі підлягає скасуванню. Тому заявлене про це клопотання ТОВ «РД Спорт» підлягає задоволенню.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372, 477 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про стягнення 100 000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.
Скасувати арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення, 1/25 частину, за адресою: АДРЕСА_2 (запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним №11840455 від 14.11.2011 року), накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 від 09.11.2011 року (у кримінальній справі №10231164).
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1