Справа № 131/2707/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 6 грудня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 3 грудня 2014 року, біля 01 год., в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію належного ОСОБА_5 домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , де з метою незаконного проникнення до житла шляхом розбиття шибки через двері незаконно проник до веранди і шляхом розбиття шибки через вікно незаконно проник до житлового будинку.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`вилась, подала до суду власноручну заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 без її участі.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою підозрюваного ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

Пом`якшуючою покарання підозрюваного ОСОБА_4 обставиною є його щире каяття, а обставинами, що обтяжують його покарання, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Призначаючи підозрюваному ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підозрюваного ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.162 ч.1 К України у виді штрафу.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.162 ч.1 КК України штраф у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана підозрюваним, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1