Справа №1-4/2007
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого
- судді Кулика
П.О.

При секретарі Степанчук
СІ.

З участю прокурора Мельника Ю.М.

Адвоката ОСОБА_1.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, Житомирської
області, гр. України, українки, із повною
загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, не працюючої, жительки смт.Червоноармійськ, АДРЕСА_2 , раніш не судимої,

за ст.. 124 КК України

встановив:

5 вересня 2005 року близько 11 год 20 хв. ОСОБА_2.
перебувала в кухні будинку №АДРЕСА_3 Червоноармійського району, Житомирської
області де проживала із своєю сім»єю, і займалась домашніми справами, коли туди
зайшов її батько ОСОБА_3. 1939 року народження, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння, і затіяв з нею суперечку стосовно зникнення його
документів. Під час сварки ОСОБА_3. рукою шарпнув ОСОБА_2. за одяг від чого
вона впала на підлогу. Перебуваючи на підлозі вона побачила в руці ОСОБА_3.
кухонний ніж. Нецензурно лаючись і погрожуючи фізичною розправою він
продовжував вимагати повернення документів. Заперечуючи свою причетність до зникнення документів ОСОБА_2.
штовхнула ногою ОСОБА_3. від себе, піднялась з підлоги і намагалась
вийти з кухні в іншу кімнату, але останній став у порозі з ножем у правій руці,
який тримав на рівні свого плеча і продовжував лаятись та висловлювати слова
погрози. ОСОБА_2. сприймаючи дії ОСОБА_3. як загрозу своєму життю і перебуваючи
у стані необхідної оборони, щоб вибігти з кухні, схватила потерпілого лівою
рукою за його праву руку і почала тягти ОСОБА_3. став опускати свою руку з
ножем до низу і повертати вістря ножа в напрямку свого живота ОСОБА_2. бачачи,
що ніж вістрям направлений в напрямку ОСОБА_3. і той тягне свою руку з ножем в
сторону живота, недбало оцінила ситуацію і при відсутності безпосередньої
загрози своєму життю, діючи у невідповідності обстановки захисту, перевищуючи
межі необхідної оборони штовхнула руку потерпілого в якій він тримав ніж у
напрямку його живота спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого поранення живота з пошкодженням підвздувшної вени брижейки тонкого
кишечника, що призвело гостру крововтрату та смерть.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2. винною себе в інкримінуємо му злочині
визнала повністю, щиро кається і розповіла коли, де і при яких обставинах його вчинила.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні
злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме:

- протоколом
огляду місця події від 5.09.2005 року згідно якого в будинку ОСОБА_4. було виявлено труп ОСОБА_3. та кухонний ніж з
п'ятнами речовини бурого кольору (а.с.3-5,33);

висновками судово-медичних
експертиз № НОМЕР_1 №НОМЕР_2, №НОМЕР_3 про те, що у потерпілого ОСОБА_3. були
виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота глибиною
близько 13 см., приходящого через стінку живота, брижу тонкого кишечника,
здухвинну вену і проникаючого за межі живота в м»які тканини поясниці, що свідчить про те, що удар був
нанесений з достатньо великою силою

прикладання .(а.с.53-54;88-89;112-116);

·
протоколом огляду речових доказів від 1.11.2005 року ножа
кухонного з довжиною леза 18 см. (а.с.61);

·
протоколами відтворення обстановки та обставин події від
02.11.2005 р від 16.08.2006 року від 7.09.2006 року з участю ОСОБА_2., яка на
місці події розповіли і показали, як відштовхнула руку батька з ножем
направленого вістрям в область його живота (а.с.73-74;102;109);

показами свідка ОСОБА_5. з яких вбачається, що можливо
при ударі об руку ОСОБА_3., в якій він тримав ніж, рукою ОСОБА_2. спричинити
тілесні ушкодження виявлені на трупі потерпілого (а.с.126).

Своїми діями
ОСОБА_2. вчинила злочин, передбачений ст.. 124 КК України ознаками якого є
умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної
оборони, що потягнуло смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності і закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши заявлене клопотання,
думку підсудної, її адвоката та потерпілого, які його підтримали,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..45 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні
нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, щиро кається, на протязі всього досудового слідства активно
сприяла розкриттю злочину, всі витрати на похорони батька взяла на себе.

При зазначених обставинах ОСОБА_2.
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа
закриттю.

Керуючись ст..45 КК України , ст..ст.7-2,282 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за злочин, передбачений ст.124 КК України, і справу закрити.

Міру
запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2. у виді підписки про невиїзд, скасувати.

Речові докази: три ножі (довжиною 27см. 30,5 см. та 31
см.), що зберігаються в камері речових доказів Червоноармійської районної
прокуратури передати ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.