Справа № 699/1395/13-к
Номер провадження 1-кс/699/261/13
УХВАЛА

29.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Марікуци О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2013 року о 09 годині 00 хвилин невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону "Нокіа 308", вартістю 1135 грн., ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, в якому використовувались сім-картки мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 у ОСОБА_1., який вона залишила на прилавку торгової точки, на своєму робочому місці, на автобусній станції по вул. Ювілейна, 13 в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області.

Дане кримінальне правопорушення 18.08.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 17.08.2013 року близько 09 годин свій мобільний телефон "Нокіа 308" залишила на прилавку торгової точки, на робочому місці в магазині, що розташований біля автобусної станції по вул. Ювілейна, 13 в м. Корсуні- Шевченківському Черкаської області та через декілька хвилин не виявила даного мобільного телефону.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює продавцем в магазині, що по вул.Ювілейна, 13 в м.Корсуні-Шевченківському та 17.08.2013 року близько 09 год її колега ОСОБА_1 виявила крадіжку мобільного телефону "Нокіа 308".

На даний час особа, що вчинила вказаний злочин не встановлена.

За таких обставин 18.10.2013 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області Марікуца О.В. за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурної Т.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "МТС" та зобов'язати останнього надати слідчому копію інформації про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з'єднань в зоні дії базових станцій підприємства ПрАТ "МТС Україна", з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 18.08.2013 року до 00 год 00 хв 02.10.2013 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочинів, більш точного часу вчинення злочинів, переміщення злочинців як до вчиненого злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з'єднань та надасть змогу встановити осіб, що вчинили злочин.

У зв'язку з тим, що іншими способами встановити осіб злочинців та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не представилося можливим, а тому, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "МТС".

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Оператор мобільного зв"язку будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що встановити особу, яка вчинила крадіжку не представилося можливим, приймаючи до уваги те, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Марікуці Ользі Володимирівні доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "МТС", найменування підприємства ПрАТ "МТС Україна", поштова адреса: 01015, м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, факс 044-230-02-56 про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з'єднань в зоні дії базових станцій підприємства "МТС", з розшифровкою місця знаходження базових станцій, в період часу з 00 год 00 хв 18.08.2013 року до 00 год 00 хв 02.10.2013 року.

Зобов"язати ПрАТ "МТС Україна" надати слідчому Марікуці О.В. копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.