Справа № 1407/5-301/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., з участю прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.03.2008 р. ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2; 187 ч.2; 69; 70 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 75; 76 КК України з іспитовим строки на 3 роки. Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 06.11.2008 року, вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.03.2008 р. скасовано, ОСОБА_2 вважається засудженим за ст. 189 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України, на підставі ст. 69, ст. 70 ч.1 до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку 25.03.2009 року, кінець строку 25.01.2014 року.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно.

На даний час працевлаштований у виробничій зоні установи до ділянки з обробки деревини, до праці та устаткування ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускає, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість». Режим утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку 6 разів заохочувався адміністрацією колонії, має 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 05 (пять) місяців 21 (двадцять одного) дня на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання та зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою з 04.08.2011 р., виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський