Номер справи: 164/201/15-к
Провадження по справі:1-кп/164/21/2015 Категорія: 86
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000025 від 21 січня 2015 року відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Набруска, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 січня 2015 року, приблизно о 15 годині, в с. Набруска Маневицького району Волинської області, на подвір`ї мешканця цього села ОСОБА_7 , умисно спричинили потерпілому ОСОБА_4 відповідно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і незначну втрату працездатності та легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
Обвинувачені ОСОБА_5 , у нетверезому стані, та ОСОБА_6 , який у стані алкогольного сп`яніння не перебував, 18 січня 2015 року вирішили помститися потерпілому ОСОБА_4 за те, що останній побив їх знайомого ОСОБА_8 . З цією метою в цей же день, приблизно о 15 годині, вони автомобілем приїхали в с. Набруска, Маневицького району Волинської області, на подвір`я мешканця цього села ОСОБА_7 , куди перед цим приїхав і сам потерпілий ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , у нетверезому стані, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 і на грунті особистих неприязних відносин до останнього наніс йому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого вдвох впали на землю. В цей час на допомогу ОСОБА_5 прийшов обвинувачений ОСОБА_6 , який допоміг ОСОБА_5 звільнитися від ОСОБА_4 , і умисно наніс останньому носком правої ноги два удари в область тім`яної та лівої частини голови. Коли обвинувачений ОСОБА_5 , звільнившись від потерпілого, став на ноги то умисно наніс ОСОБА_4 ще три удари носком ноги в область спини.
Внаслідок таких дій потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри лівої щоки, травматичного зламу коронки 6 го зліва зуба верхньої щелепи, вираженої підшкірної гематоми лівої поперекової ділянки спини, а ОСОБА_6 підшкірного крововиливу тім`яної ділянки волосистої частини голови, забою м`яких тканин лівої вушної раковини.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 15 від 26 січня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: осаднення шкіри лівої щоки, вираженої підшкірної гематоми лівої поперекової ділянки спини за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травматичного зламу коронки 6 го зліва зуба верхньої щелепи до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну (до 10 %) стійку втрату загальної працездатності, а підшкірного крововиливу тім`яної ділянки волосистої частини голови, забою м`яких тканин лівої вушної раковини до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, показали, що 18 січня 2015 року вони вирішили помститися потерпілому ОСОБА_4 за те, що останній побив їх знайомого ОСОБА_8 . З цією метою в цей же день, приблизно о 15 годині, вони автомобілем приїхали в с. Набруска Маневицького району Волинської області, на подвір`я мешканця цього села ОСОБА_7 , куди перед цим приїхав і сам потерпілий ОСОБА_4 , за яким вони слідували із с. Нова Руда. Після зупинки автомобіля ОСОБА_5 зразу ж підбіг до потерпілого ОСОБА_4 і за другим разом, оскільки перший раз промахнувся, наніс йому удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого вдвох впали на землю. В цей момент на допомогу ОСОБА_5 прийшов обвинувачений ОСОБА_6 , який допоміг ОСОБА_5 звільнитися від ОСОБА_4 , і умисно наніс останньому носком правої ноги два удари в область тім`яної та лівої частини голови. Коли обвинувачений ОСОБА_5 , звільнившись від потерпілого, став на ноги то умисно наніс ОСОБА_4 ще три удари носком ноги в область спини. Не заперечують що вони спричинили потерпілому ті тілесні ушкодження, які вказані в обвинувальному акті. Щиро каються, просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї винуватості в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях їх винуватість у вчиненні даних злочинів повністю доведена іншими доказами зібраними та дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що 18 січня 2015 року, приблизно о 15 годині, в с. Набруска Маневицького району Волинської області, на подвір`ї мешканця цього села ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили йому тілесні ушкодження в області голови, лівої щоки, поперекової ділянки спини, травматичного зламу коронки зуба верхньої щелепи. Перед цим передувало повідомлення його по мобільному зв`язку про помсту за побиття ним ОСОБА_8 зі сторони ОСОБА_5 та переслідування його обвинуваченими до місця бійки. Потерпілий не заперечує ті обставини при яких сталося його побиття, але наполягає на тому, що крім обвинувачених, участь у бійці приймали і інші особи, які були разом з ними. Наполягає, що ОСОБА_5 під час бійки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Щодо міри покарання обвинуваченим покладається на думку суду.
Покази обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, які ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.
А обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальні правопорушення, які є злочинами невеликої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинувачених, а саме: що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх позитивні характеристики за місцем проживання, є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, будучи здоровими та працездатними, ніде не працюють, що ОСОБА_5 має на утриманні одну неповнолітню дитину.
До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує вчинення обвинуваченими злочинів групою осіб за попередньою змовою, а ОСОБА_5 , крім того, у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій вони притягується до кримінальної відповідальності.
Призначення такого покарання обвинуваченим відповідно ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним й достатнім для їх виправлення, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.
Строк покарання засудженим рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: