Ухвала

іменем україни

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: судді ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

при секретарі ОСОБА_7.,

за участю

прокурора ОСОБА_8.,

захисників ОСОБА_1,

представника ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000898 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК, з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и л а:

Старший прокурор Генеральної прокуратури України звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК, зазначає, що, ОСОБА_3, який протягом 09.04.2010 р. - 27.03.2014 р. обіймав посади заступника та першого заступника голови Харківської обласної державної адміністрації, може вплинути на об'єктивність розгляду суддями Харківської області зазначеного кримінального провадження шляхом використання наявних у нього суспільних зв'язків; що потерпіла сторона, зокрема ПАТ «Укргазвидобування» та його представники, а також більшість свідків зареєстровані та проживають у м. Києві. Крім того посилається на несприятливу суспільно-політичну та криміногенну обстановку, що склалась у м. Харкові та у Харківській області, зокрема, вчинення терористичних актів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, представника ПАТ «Укргазвидобування», яка у вирішенні питання про передачу кримінального провадження покладалась на розсуд суду, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з інформації, яка надійшла з Київського районного суду м. Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000898 за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до місцевого суду з Генеральної прокуратури України 10 липня 2015 року.

Зазначене клопотання про направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду надійшло до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14 липня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України колегія суддів не знаходить, а обставини, на які посилається у клопотанні старший прокурор, на думку колегії суддів, не є винятковими випадками.

Таким чином, враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000898 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК, з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6