Справа № 202/4492/15-к
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участюслідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту.
Відомості викладені в зазначеній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період з 07.08.2013 року по 03.04.2014 року не встановлені особи, діючи незаконно, за попередньою змовою, шляхом використання завідомо підроблених документів на ім`я раніше померлих власників квартир у м. Дніпропетровську, які не мали спадкоємців, незаконно заволоділи вказаним чужим майном, у тому числі і квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1931 р.н.. В подальшому, вказаний об`єкт нерухомості, шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених документів, був реалізований добросовісному покупцю. З метою відновлення порушених прав дійсних власників вказаного об`єкту нерухомості необхідно винести заборону на розпорядження (відчуження) об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуально власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Слідчим було доведено наявність підстав передбачених КПК України для накладання арешту на майно, оскільки іншими способами відновити порушені права дійсних власників об`єкту нерухомості неможливо.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170, 171, 173, 236, 309, 369-372, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000005 від 04 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п 'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1