Справа № 192/3/15-к
Провадження № 1-в/192/19/15
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.121, ст.71 КК України вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 31.10.2010 року

Кінець строку: 30.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 раніше судимий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області:

-27.06.1997 року за ч.3 ст.140, ст.44, ч.3 ст.81, ст.44, ч.1 ст.145, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.08.1997 року на підставі ст..7 ЗУ Про амністію від 28.08.1997 року;

-05.03.1999 року за ч.2,3 ст.140, ч.3 ст.213, ст.42 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.03.2002 року по відбутті строку покарання;

-25.12.2003 року зач.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.06.2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст..70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

-03.12.2009 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 30.08.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 18 днів.

З 16 червня 2011 року відбуває покарання у Солонянській ВК-21 за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК - 21 та спостережна комісія Солонянської РДА звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований днювальним відділення СПС, режиму утримання дотримується свідомо, має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, порушень режиму утримання не допустив. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Подолання наркотичної залежності, Повернення.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Як видно із особової справи засудженого, а саме: з витягу з протоколу адміністративної комісії Солонянської виправної колонії № 105 від 4 липня 2014 року, ОСОБА_6 було відмовлено в направлені матеріалів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (а.с.15).

29.08.2014 року адміністративної комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання засудженого відповідно до ст..ст.100,101 Кримінально-виконачого кодексу України, як особі, що не стає на шлях виправлення, що підтверджується витягом з протоколу №141 від 29.08.2014 року (а.с.17), та про що зазначено у характеристиці від 29.12.2014 року (а.с.2).

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 до суду надійшло 9 січня 2015 року фактично через чотири місяці після вищевказаних висновків адміністрації колонії.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 одного разу був заохочений: 22.10.2014 року йому оголошено подяку за підсумками 3 кварталу 2014 року, більш засуджений не заохочувався, що свідчить про відсутність позитивної динаміки у його поведінці.

Доводи Адміністрації СВК - 21 та спостережної комісії Солонянської РДА про те, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення не підтвердженні матеріалами подання та особової справи засудженого, та не доведені у судовому засіданні.

Дотримання вимог режиму утримання, законних вимог адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни є обов`язком засудженого і не є само по собі підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що поведінка засудженого не є такою, що має слугувати прикладом для інших засуджених, а також не свідчить про його виправлення, оскільки його поведінка не є сумлінною, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий