Справа № 2607/27/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Божок Ю. Р.,

за участю прокурораПЕРЕСУНЬКО С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ю. Ломуватка м. Брянка Луганської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Ю. ЛомуваткаАДРЕСА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 27.01.2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, запропонував знайомій ОСОБА_2 закласти в ломбард її золоту каблучку, а гроші витратити на придбання алкогольних напоїв. ОСОБА_2 на пропозиції ОСОБА_1 не погодилась, після чого він вирішив відкрито викрасти у ОСОБА_2 золоту каблучку.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_1 став вимагати у ОСОБА_2 її золоту каблучку, при цьому попередивши, що в разі відмови він її побє, тобто висловив слова погроз застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої. ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_1 у наданні золотої каблучки. Після чого він наніс удар долонею руки по лівій щоці ОСОБА_2, чим спричинив фізичну біль. Після цього ОСОБА_2 усвідомлюючи реальність погроз та боячись подальшого побиття ОСОБА_1, зняла з пальця руки золоту каблучку та передала її ОСОБА_1 Останній відкрито викравши таким чином золоту каблучку вартістю 600 гривень, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду, а викраденим розпорядився за власним розсудом.

У судовому засіданні прокурор Пересунько С.С. заявив клопотання про надання дозволу на затримання підсудного ОСОБА_1 та доставку його в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий у вигляді взяття під варту та про оголошення його у розшук, мотивуючи тим, що останній ухиляється від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

У ч.4 ст.165-2 КПК України передбачено право суду дати дозвіл на затримання і доставку особи, яка перебуває на волі в суд під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, у судові засідання призначені на: 02 лютого 2012 року, 27 лютого 2012 року, 15 березня 2012 року та 09 квітня 2012 року, 11 травня 2012 року та 30 травня 2012 року без поважних причин не з'являвся, про час та день слухання справи сповіщався судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Застосування примусових приводів останнього до суду через органи міліції не виконані, у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання.

Враховуючи вищевказане та, що невиконання підсудним ОСОБА_1 своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи і його систематична неявка до суду свідчить про ухилення від суду та перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, суд вважає за необхідне оголосити підсудного до розшуку та дати дозвіл на його затримання і доставку в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, оскільки обраний органами досудового слідства запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд був порушений підсудним.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148, 165, 165-2, 274, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ю. Ломуватка м. Брянка Луганської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Ю. ЛомуваткаАДРЕСА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ю. Ломуватка м. Брянка Луганської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Ю. ЛомуваткаАДРЕСА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України та доставки його в Подільський районний суд м. Києва під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

До розшуку підсудного ОСОБА_1 судовий розгляд по вказаній кримінальній справі - зупинити.

Виконання вказаної постанови доручити працівникам міліції Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для чого направити їм копію зазначеної постанови.

Нагляд за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва для чого направити йому копію цієї постанови.

Суддя ОСОБА_3