Справа №619/1491/13-К
провадження №1-кс/619/58/13

УХВАЛА
іменем України
22 березня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, розлученого, маючого неповну середню освіту, працюючого музикантом за трудовим контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.03.2013 року приблизно о 23 годині в дачному домоволодінні АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, та його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з побутових причин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс кулаками зі значною силою декілька ударів по голові останній, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді набряку-набуху головного мозку, внутрішньо мозкових крововиливів, тупої травми голови, після чого поклав її в ліжко. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 03 години, померла.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, при цьому, підтвердив фактичні обставини правопорушення, не оспорював нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зазначив, що раніше судимий і в даний час звільнений від відбування покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк до 29 травня 2013 року.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
21.03.2013 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає частково, не оспорює нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , раніше судимий.
Згідно вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 20 травня 2013 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний ______________ _

22.03.2013 рік