Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 31.10.2012
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 корн.2 кв.78 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий;
в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.06.2011 року близько 12 години в с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області в домоволодінні №20 по вул. Шевченка на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння наніс лопатою ОСОБА_6, тяжке тілесне ушкодження у виді перелому своду черепа з переходом на основу, правостороння субдуральна гематома,набряки, дислокація головного мозку, кома ІІІ ступіню, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, показали, що ОСОБА_3, ніколи не виявляв психічних розладів, що ставить під сумнів висновки амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 29.06.2011 року.

20 лютого 2012 року судом була винесена постанова про призначення повторної стаціонарної судово - психіатричної експертизи, згідно висновків якої ОСОБА_3 на момент інкримінованих йому діянь, страждав психічним розладом у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з активним вживанням (F 10.24). ОСОБА_3 за своїм поведінковим станом у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час страждає психічним розладом у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.21). За своїм психічним станом у даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових методів медичного характеру та може приймати участь у слідчих діях та в судових засіданнях.

Виходячи з наведеного, вбачається, що при провадженні досудового слідства по даній кримінальній справі допущені неповнота, яка заключається в тому, що на час вчинення злочину та на даний час ОСОБА_3 міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових методів медичного характеру та може приймати участь у слідчих діях та в судових засіданнях, тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, оскільки ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні і це питання винесено на розгляд учасників процесу.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, адвокатів підсудного та підсудного які вважали необхідним закінчити судове слідство по справі, після чого вирішити питання про необхідність направлення справи на додаткове розслідування, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів неповноти судового слідства що не може бути усунута в судовому засіданні. При проведені додаткового розслідування необхідно усунути допущені порушення, а саме детально зясувати дані дані про особу обвинуваченого, вирішити питання про проведення з його участю всіх необхідних слідчих дій, про предявлення обвинувачення, складання обвинувального висновку та направлення справи до суду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 273,274, 281 КПК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити прокурору Черкаського району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_10