Провадження № 1/1006/6724/11
Справа № 1-245/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого монтажником звязку в ТОВ Бест, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 06.08.2008 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи засудженим 6 серпня 2008 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Незважаючи на це, ОСОБА_2, ухилився від здачі посвідчення водія та продовжував керувати транспортним засобом, за що неодноразово, а саме: 10.12.2008 р., 13.02.2009 р., 07.04.2009 р., 15.09.2009 р., 27.02.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. 28 квітня 2010 року ОСОБА_2 було винесене застереження у вигляді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, однак, ОСОБА_2, ігноруючи застереження, продовжив керувати транспортним засобом та 18.06.2010 р., 01.08.2010 р. знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду від 6 серпня 2008 року, проте, в той час він працював на роботі, яка була повязана з автомобілем і тому він змушений був сідати за кермо, а працювати потрібно було щоб відшкодовувати потерпілому завдану шкоду.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України як ухилення від покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю особою, засудженою до цього виду покарання.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.389 КК України із застосуванням ст.75 КК України звільненням від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя В. Гумбатов