Справа № 639/1513/15-к
1-кс/639/261/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків 23 лютого 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 січня 2015 року приблизно о 06-30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку гаманця, який належав ОСОБА_6 .

Вказану інформацію 05.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2015 року ОСОБА_6 увесь день знаходилася вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . У період часу з 19-00 години по 19-30 годину до неї додому прийшов син ОСОБА_7 з друзями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які знаходилися в кімнаті ОСОБА_7 , але іноді виходили з кімнати до туалету або покурити. Приблизно о 00-15 годині, ОСОБА_7 провів друзів додому, а через 15-20 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло смс повідомлення, якому потерпіла не придала уваги.

Вранці 05 січня 2015 року, приблизно о 06-30 годин ОСОБА_6 побачила на телефоні 7 смс повідомлень із служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її картки намагалися зняти грошові кошти у розмірі 1100 грн. з банкомату № 7162, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що необхідно змінити пароль, після чого було надіслано смс повідомлення про те, що картку заблоковано. Побачивши вказані смс повідомлення, вона вирішила перевірити наявність своєї пластикової зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в гаманці. Вийшовши до входу в дім, де знаходилася її сумка з гаманцем та виявила відсутність гаманця з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів в розмірі 250-300 грн., дисконтних карток.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з банкомату № 7162, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) за період з 23-30 години 04.01.2015 року по 01-00 годину 05.01.2015 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення: відеозапису з банкомату № 7162, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період з 23-30 години 04.01.2015 року по 01-00 годину 05.01.2015 року, який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1