Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2173/13-к
Номер провадження 1-кс/530/103/13
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 р.
м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Должко С.Р.,
при секретарі Водолага Л.А., з участю
прокурора Пархоменка А.О., слідчого
прокуратури Зіньківського району
Коваль Є.О., розглянув матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000015 від 10.06.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365
КК України про тимчасовий доступ до
документів, а саме особової справи
колишнього заступника начальника
відділу УДСБЕЗ ОСОБА_2, нині працюючого
на посаді помічника начальника
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області з ресурсного
забезпечення, яка знаходиться в
управлінні кадрового забезпечення
УМВС України в Полтавській області, -

В С Т А Н ОВ И В :

Представники Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000015 від 10.06.2013
року за ч.3 ст.365 КК України.

В клопотанні слідчого прокуратури
Зіньківського району, Полтавської
області Коваль Є.О., погодженого
прокурором прокуратури Зіньківського
району Пархоменка А.О., ставиться
питання про тимчасовий доступ до
документів - а саме особової справи
колишнього заступника начальника
відділу УДСБЕЗ ОСОБА_2, нині працюючого
на посаді помічника начальника
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області з ресурсного
забезпечення, яка знаходиться в
управлінні кадрового забезпечення
УМВС України в Полтавській області для
проведення повного, всебічного
об'єктивного розслідування
кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено:

26 листопада 2007 року приватним
підприємцем ОСОБА_4 досягнута
домовленість з невстановленим під час
досудового слідства чоловіком на ім'я
Сергій, щодо продажу соняшникової
нерафінованої олії, яка мала
перевозитись автомобілем DAF-95 XF
державний НОМЕР_1 з
напівпричепом-цистерною, належного ПП
«Белтранс», під керуванням водія
ОСОБА_5.

27 листопада 2007 року, близько 11
год. 30 хв., після завантаження в с.
Ставкове, Зіньківського району,
Полтавської області соняшникової
олією в кількості 36,080 т., автомобіль DAF-95
XF під керуванням водія ОСОБА_5, покинув
територію олійниці та вирушив в
напрямку м. Миргорода, Полтавської
області. При цьому розрахунок з
приватним підприємцем ОСОБА_4
проведений не був. Цього ж числа
вказаний автомобіль був затриманий
працівниками Шишацького РВ ГУМВС в
Полтавській області поблизу с.
Михайлики, Шишацького району. Вказана
подія була зареєстрована ЖРЗПЗ
Зіньківського РВ ГУМВС за № 2158 від 27
листопада 2007 року на підставі
повідомлення чергового Шишацького РВ
ГУМВС України в Полтавській області.
Автомобіль DAF-95 XF з
напівпричепом-цистерною, завантажений
олією був оставлений до Зіньківського
РВ ГУМВС України в Полтавській області

28 листопада 2007 року на ім'я начальника
УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській
області Любченка Д.І. надійшла заява
ОСОБА_7, датована 28 листопада 2007 року, в
якій він вказав, що ПП «TBK «Одісей» було
укладено договір на поставку
соняшникової олії з ПП «Надія-Ю-7», на
рахунок якого було перераховано 241 500
грн. за соняшникову олію та прохає
притягти до кримінальної
відповідальності осіб, які заволоділи
коштами та соняшниковою олією.

Вказана заява зареєстрована в УДСБЕЗ
ГУМВС України в Полтавській області 8
листопада 2007 року за № 7/К-235, як заява
«про шахрайські дії посадових осіб з
боку ПП «Надія-Ю-7». Щодо заяви є
резолюція начальника УДСБЕЗ ГУМВС
України Любченка Д.І.: «ОСОБА_2 прошу
прийняти рішення згідно ст. 97 КПК
України» із зазначенням дати: 29
листопада 2007 року.

28 листопада 2007 року ОСОБА_2 прибув до
Зіньківського РВ ГУМВС в Полтавській
області та повідомив, що у нього на
розгляді перебуває заява
представників ПП «Одісей» стосовно
даної олії та матеріали він забирає до
УДСБЕЗ УМВС в Полтавській області.
Цього ж числа матеріали перевірки за
даним фактом були направлені за
підслідністю до вказаного органу та
особисто отримані ОСОБА_2 разом з
автомобілем завантаженою олією.

Того ж дня заступник начальника
відділу УДСБЕЗ ГУМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 діючи
умисно та протиправно, офіційно не
прийнявши до свого провадження
матеріалів дослідної перевірки за
фактом шахрайського заволодіння
майном ОСОБА_4 та матеріали за заявою
ОСОБА_7 у відповідності до положень ст.
97 КПК України, але використовуючи
повноваження працівника органу
дізнання відповідно до п.1 ч.І ст. 101 КПК
України «органи дізнання», глави 10
«Дізнання» КПК України, для чого не мав
будь-яких законних прав, виходячи за
межі наданих йому прав та повноважень,
прийняв рішення про передачу
соняшникової олії у кількості 36,080 т.
ОСОБА_7.

Всупереч вимогам закону, без
додержання процедури прийняття
матеріалів дослідчої перевірки до
свого провадження, визнання майна
(предметів) речовими доказами у справі,
зберігання майна, яке могло і повинно
було бути визнане речовими доказами у
справі, не встановивши законного
власника такого майна, ОСОБА_2 28
листопада 2007 року в м. Зіньків, діючи
умисно та протиправно, явно виходячи за
межі наданих йому прав та повноважень,
не переконавшись у наявності у ОСОБА_7
законних прав на майно, передав
останньому автомобіль DAF-95 XF з
напівпричепом - цистерною,
завантаженою соняшниковою олією в
кількості 36,080, яка належала ПП ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10. 29 листопада 2007 року,
відповідно до договору № 155 від 07.11.2007
року та додаткової угоди до нього № 6
від 28.11.2007 року, зазначена олія в
кількості 36,080 т. була реалізована
ОСОБА_7 ЗАТ «Креатив», в місті
Кіровоград, внаслідок чого ПП ОСОБА_4,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 завдані матеріальні
збитки на суму 252 560 грн.

В ході проведення судового слідства
свідок ОСОБА_7 чітко не вказав хто саме
здійснював передачу автомобіля ДАФ з
цистерною та кому саме останній писав
розписку про отримання транспортного
засобу. Вказав лише загальні риси
особи, яка це проводила. Однак в ході
допиту ОСОБА_2 він вказує, що автомобіль
ДАФ з олією нікому не передавав.

Заявленим клопотанням слідчий
посилається на те, що необхідно винести
ухвалу про тимчасовий доступ до
документів - особової справи
колишнього заступника начальника
відділу УДСБЕЗ ОСОБА_2, нині працюючого
на посаді помічника начальника
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області з ресурсного
забезпечення, яка знаходиться в
управлінні кадрового забезпечення
УМВС України в Полтавській області для
проведення повного, всебічного
об'єктивного розслідування
кримінального провадження, які в
сукупності і іншими речами і
документами кримінального провадження
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого прокуратури
Зіньківського району, Полтавської
області Коваль Є.О., який просить
задовольнити клопотання, з мотивів і
підстав викладених у клопотанні, а саме
для підтвердження чи спростування
даного факту необхідна інформація для
пред'явлення особи для впізнання за
фотознімками, оскільки, можливо, саме
за ними ОСОБА_7 вкаже на особу, яка
здійснювала йому передачу
транспортного засобу з цистерною.

Однією з осіб, яка, можливо, передавала
автомобіль ОСОБА_7 є ОСОБА_2, а тому
необхідно отримати доступ до його
фотокартки, яка знаходиться в особовій
справі, заслухавши думку прокурора
прокуратури Зіньківського району
ОСОБА_3, який підтримав дане клопотання,
вивчивши матеріали, якими слідчий
обґрунтовує заявлене клопотання,
приходжу до висновку, що слідчий
прокуратури Зіньківського району,
Полтавської області Коваль Є.О. довів
наявність достатніх підстав вважати,
що вказані в клопотанні документи
перебувають у володінні і
розпорядженні управління кадрового
забезпечення УМВС України в
Полтавській області, а тому воно
підлягає задовленню в зв"язку з тим, що
дані документи самі по собі та в
сукупності з іншими речами і
документами кримінального провадження
мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні для
проведення повного, всебічного,
об"єктивного розслідування
кримінального провадження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого
прокуратури Зіньківського району,
Полтавської області Коваль Є.О., про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, а саме особової справи
колишнього заступника начальника
відділу УДСБЕЗ ОСОБА_2, нині працюючого
на посаді помічника начальника
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області з ресурсного
забезпечення, яка знаходиться в
управлінні кадрового забезпечення
УМВС України в Полтавській області.

Надати слідчому прокуратури
Зіньківського району, Полтавської
області Коваль Є.О., тимчасовий доступ
до речей і документів, а саме особової
справи колишнього заступника
начальника відділу УДСБЕЗ ОСОБА_2, нині
працюючого на посаді помічника
начальника Оржицького РВ УМВС України
в Полтавській області з ресурсного
забезпечення, яка знаходиться в
управлінні кадрового забезпечення
УМВС України в Полтавській області,
розташованого за адресою м. Полтава,
вул.. Пушкіна, 83.

В разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей у
відповідності до ст. 166 КПК України,
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до речей,
має право постановити ухвалу про
проведення обшуку з метою відшукання
та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом
одного місяця з дня її постановлення з
18.09.2013 року по 18.10.2013 року.

Копію ухвали направити слідчому,
прокурору.

Написано власноручно.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду
С.Р.Должко