Справа №1-274/2007р.
Вирок

Іменем України

ЗО.
11.2007 року Бериславський районний
суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Кириленко
М. О.

при
секретарі - Ковальській
Т.О.

з
участю: прокурора - Краснопьорова
О.О.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця,
гр. - на України, не
одруженого, освіта незакінчена
вища, не працюючого, не судимого, мешканцяАДРЕСА_1

за ст.
286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 3.30 години на 62 км автошляхуАДРЕСА_2 ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ-21093 держ. НОМЕР_1рухаючись з боку м.
Берислав в напрямку с
Мар'янське, проявив неуважність і
безтурботність до дорожньої обстановки яка склалася. В порушення вимог п. 12.3
Правил дорожнього руху введених в дію з 1.01.2002 року, при виявленні перешкоди для руху не
своєчасно прийняв міри до зменшення швидкості аж до повної зупинки
транспортного засобу, чи безпечного
об'їзду перешкоди і скоїв зіткнення із стоячим не проїжджій частині дороги
автомобілем КАМАЗ-35320 держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., після чого автомобіль ВАЗ-21093 виїхав на
смугу зустрічного руху, де скоїв
зіткнення із зустрічним автомобілем КАМА-335320 держ. НОМЕР_3під керуванням
ОСОБА_3В результаті чого пасажир ОСОБА_4
отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій потиличній
області, кровопотьоків, ссадин,
забійних ран на обличчі з правого боку і правій передньо - боковій
поверхні шиї, перелому кісток
носу, забою стволового відділу
головного мозку, субарахноідального
крововиливу, множинні
кровопотьоки, забійно-рвані рани і
ссадиюгаа правій передньо-боковій поверхні тулубу, правих нижніх і верхніх кінцівках, перелому грудини, перелому гілок лівої лонної кістки, розриву великого сальника, ,
крововиливу в черевну порожнину,
закритих уламкових переломів правої плечової кістки, правого передпліччя, правої стегнової кістки, кісток правої гомілки, ознаки струсу тіла, травматичного шоку", які згідно висновку судово-медичної
експертизи НОМЕР_4від 22.10.2006 року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, від яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в Бериславській ЦРЛ.

В
судовому засіданні підсудний свою провину визнав повністю і суду пояснив
що, дійсно 8.08.2006 року, близько 23.00год., разом із своєю матір'ю ОСОБА_4 виїхали на автомобілі ВАЗ-21093 держ.
НОМЕР_1виїхали з м. Керч в напрямку
м. Кривий Ріг. ОСОБА_1. сидів за кермом
автомобіля, а мати ОСОБА_4 сиділа на передньому пасажирському сидінні.
Близько 3.00 години ОСОБА_1доїхав до 62 км автошляхуАДРЕСА_2. В цьому місці
їхав по середині правої смуги для руху. ОСОБА_1їхав із швидкістю близько 100
км/год, на автомобілі було ввімкнено
ближнє світло фар, видимість дороги в
світлі фар була близько 80 м. Так в
цьому місці дорога іде на спуск. Як тільки його автомобіль поїхав на
спуск, то він побачив світло фар
зустрічного автомобіля. А також на рівні із зустрічним автомобілем він побачив
стоячий частково на правому узбіччі, а
частково на проїжджій частині дороги вантажний автомобіль. На цьому автомобілі
ніякі освітлювальні прилади не горіли взагалі. Ніяких знаків аварійної зупинки
він не бачив. Коли ОСОБА_1побачив цей автомобіль, то зустрічний автомобіль знаходився на рівні
із ним. ОСОБА_1 не встиг загальмувати і
не гальмуючи взагалі поїхав між цими автомобілями. При цьому він передньою
правою частиною свого автомобіля зіткнувся із задньою лівою частиною стоячого
автомобіля. Від удару він втратив свідомість і що відбувалося далі він не знає.
В свідомість він прийшов коли його витягли із автомобіля. В результаті ДТП його
мати отримала тілесні ушкодження від яких померла в Бериславській ЦРЛ ОСОБА_1в
результаті ДТП отримав незначні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного
мозку. Однак пізніше дана травма ускладнилася і він проходив лікування в
м. Москва. По даному захворюванню
14.02.2007 року йому встановлено третю групу інвалідності. Довідка МСЕ-ДНА-01
НОМЕР_5видана поліклінікою Саксаганського району м. Кривий Ріг

Інші
докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом не досліджуються, по скільки фактичні обставини справи
учасниками судового розгляду не оспорювалися,
підтверджуються підсудного та матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає вину підсудного в інкримінованому діянні доведеною і
кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК
України, порушення правил безпеки руху
або експлуатації транспорту особою, що
керує транспортним засобом, що причинила
смерть потерпілого.

При
обрані виду та міри покарання ОСОБА_1.. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є тяжким злочином, особа винного яка позитивно характеризується
за місцем проживанням, обставини, що пом'якшують покарання суд визнав ОСОБА_1..
щире каяття у вчиненому, наявність у
підсудного інвалідності 3 групи,
обставин, що обтяжують покарання
суд не виявив, та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.
75, 76 КК України, тому що його виправлення, можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України та призначити покарання на строк три роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75. КК України ОСОБА_1звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном в два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язок
періодично, з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи,
та повідомляти про зміну місця проживання.

Застосувати
відносно ОСОБА_1Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955 - V,
на підставі
ст. 1 п. е вказаного Закону
звільнити від призначеного покарання. Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд не змінювати до набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти днів з часу його проголошення,
шляхом подачі апеляції до Бериславського районного суду.