Номер провадження 1-кп/754/161/15
Справа№754/2747/15-к
Вирок
Іменем України
04.03.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001180 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 31 січня 2015 року у невстановлений досудовим слідством час, заходячись біля будинку № 28 по вул. Мілютенка в м. Києві, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 120 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі.

Того ж дня, 31 січня 2015 року приблизно о 16 год. 50 хв. біля будинку № 28 по вул. Мілютенка в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, якими під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому в присутності понятих вилучено у останнього пластмасову пляшку з опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,116 г.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні обставини справи не оспорював та дав показання, що 31 січня 2015 року домовився з наглядно знайомою особою про придбання опію для власного вживання. На наданий знайомим банківський рахунок переказав 120 грн., після чого отримав смс повідомлення на свій мобільний телефон з адресою місця знаходження опію. Того ж дня, приблизно о 15-16 год. він поїхав на вказане місце на вул. Мілютенка в м. Києві, де під деревом знайшов пляшечку з опієм та потім поклав її до кишені одягу. Через невеликий проміжок часу був затриманий працівниками міліції, яким зізнався про наявність опію ацетильованого. В подальшому, в присутності понятих пляшечку з опієм у нього було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку 1997 р.н., наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні: опій ацетильований, масою 0,116 гр., в пляшечці, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005145 від 17.02.2015 р. підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судово-хімічної експертизи) в сумі 196 грн. 56 коп.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗА С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
Речовий доказ в кримінальному провадженні: опій ацетильований, масою 0,116 гр., в пляшечці, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 005145 від 17.02.2015 р., знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 196 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -