Справа № 697/2272/14-к
Номер провадження 1-кп/697/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захсника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором - комп`ютерного набору в міжрайонній газеті Дніпрова Зірка, українця, гр. України, не одруженого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання призначені по кримінальному провадженню на 13.01.2015р. та 03.02.2015р. не з`явився експерт ОСОБА_6 , якого було викликано в якості свідка. Листом директора ТОВ «Українські незалежні судові експерти» ОСОБА_7 повідомлено, що ОСОБА_6 зараз проходить курс стаціонарного лікування та за прогнозами лікарів лікування може тривати 2-3 місяці. В зв`язку з цим ОСОБА_6 не має можливості бути присутнім на судовому засіданні.

Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що експерт ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні і не має можливості бути присутнім на судовому засіданні в Канівському міськрайонному суді Черкаської області у визначений судом день, а захисник обвинуваченого наполягає на допиті вказано експерта, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 03.03.2015 року о 11 год. 00 хв., задля допиту експерта ОСОБА_6 , необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою вул..М. Кривоноса, 25 м.Київ.

Відповідно до ст. 327 КПК України директору ТОВ «Українські незалежні судові експерти» ОСОБА_7 слід доручити організувати явку експерта ОСОБА_6 у судове засідання у приміщення Солом`янського районного суду м.Києва за адресою вул. М.Кривоноса, 25 м.Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 327, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У зв`язку з неявкою експерта з ТОВ «Українські незалежні судові експерти» ОСОБА_6 судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою вул.М.Кривоноса. 25.

Допит експерта ОСОБА_6 , в якості свідка в режимі відеоконференції призначити на 03.03.2015р. о 11 год. 00 хв.

Доручити директору ТОВ «Українські незалежні судові експерти» ОСОБА_7 організувати явку експерта ОСОБА_6 на 03.03.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою вул..М.Кривоноса, 25.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Солом`янським районним суду м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом Черкаської області доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду м. Києва.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м.Києва згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6 , вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Копію ухвали направити терміново до Солом`янського районного суду м.Києва за адресою вул. М.Кривоноса, 25. м. Київ та ТОВ «Українські незалежні судові експерти» за адресою м.Київ, вул. Островського, 7 к.35 для виконання. Експерту ОСОБА_6 направити ухвалу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1