В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

09
квітня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Поповій
Т.Л.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не
працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

06.04.2004 року о 04.00 год.
підсудний за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом по мотивах корисної зацікавленості через віконне скло
дверей водія проникли в салон автобуса ЛАЗ 699 Р державний номер НОМЕР_1, що
належить ТОВ “Дитячий оздоровчий заклад “Бригантина”, який перебував біля
будинку по вул. Котляревського, 101-а в смт. Новоархангельськ Кіровоградської
області, та незаконно заволоділи ним після чого зникли в невідомому напрямку,
чим спричинили збитків вказаному товариству на суму 26220 грн.

В судовому засіданні підсудний
винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що злочин
вчинив за обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каявся у вчиненому запевняв
суд, що подібного більше не трапиться. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача в
судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його
задовольнити.

На підставі ст. 299 КПК України суд
в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як
вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
вчинено тяжкий навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного суд визнає
його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове
відшкодування завданої шкоди, обставин що обтяжують відповідальність підсудного
суд не находить, особу підсудного раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, а
тому з урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і
вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення
волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на
один рік.

По цивільній справі до підсудного
ТОВ “Дитячий оздоровчий заклад “Бригантина” заявлений цивільний позов на суму
18833,65 грн. /а.с.64-65/, який суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 /трьох/ років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/
року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання
під вартою скасувати та звільнити його з під варти в залі судового засідання.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту набрання вироком законної
сили.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий
оздоровчий заклад “Бригантина” 18833 /вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять
три/ грн. 65 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: