11 10 2007г Суворовский районны
й суд г Херсона
в составе судьи Званч
при секретаре Сикора НВ
с участием прокурора Бр
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о пообвинению ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1уроженца Херсонс
кой обл. Новотроицкого район
а с Севашскоеукраинца , образ
ование среднее, , ранее судимо
го512 1984г по ст140ч281ч3 215-3 ч2 186ч3УК Укра
ины к Згодам лишения свободы
31 08 1994г пост81ч4 УК Украины к 5 года
м лишения свободы 18 02 1998г по ст17 81
ч2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы 1 09 2000г по ст17 140ч3 УК Украи
ны к 3 годам лишения свободы 8 02
2005г. по cm187ч1 УКУкраины к 3 годам ли
шения свободы условно-досроч
но освобожден намее 23 дня , хол
остого не работающего без оп
ределенного местажительств
а в совершении преступлен
ия предусмотренного ст.185ч3
Подсудимый находясь в с
остоянии алкогольного опьян
ения 28 06 2007г около 19ч с целью завл
адения чужим имуществом , про
ник на охраняемую территорию
Восточного парка ст. Херсон г
де тайно путем скручивания г
аечным ключом похитил два во
здухораспределителя с жд. ва
гонов находящихся на 45 пути об
щей стоимостью 1000гр50коп
В судебном заседании п
одсудимый виновным себя в ин
криминируемых преступлении
не признал и пояснил, что данн
ого хищения он не совершал ,а н
а следствии оговорил себя
Суд изучив материалы д
ела заслушав подсудимого, св
идетелей, приходит к убежден
ию, что вина подсудимого в инк
риминируемом преступлении д
оказана полностью и подтверж
дается следующими доказател
-показаниями подсудимог
о данными на следствии из кот
орых видно , что он полностью п
ризнавал свою вину в инкрими
нируемом преступлении и подр
обно рассказывал следствию о
б обстоятельствах совершени
я хищения двух воздухораспре
делителей с вагонов на 45пути о
храняемого Восточного парка
ст. Херсон /л.д. 1224 -28,33/
-показаниями свидетеле
й ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБ
А_4 из которых видно, что 28 06 2007г
на ст. Херсон с жд. вагонов был
и похищены воздухораспредел
ители . В дальнейшем при отраб
отке территории возле ст. Хер
сон был задержан находившийс
я в состоянии алкогольного о
пьянения подсудимый возле ко
торого были обнаружены полиэ
тиленовые кульки в ко
торых находились похище
воздухораспределител
и и ключ с помощью которого по
хищались воздухораспредели
тели /л. д. 171819/
-показаниями свидетелей
ОСОБА_5 ОСОБА_6 из кото
рых видно , что в их присутстви
и , как понятых , подсудимый до
бровольно без какого либо да
вления указывал на обстоятел
ьства совершения инкриминир
уемого преступления /лд20-21/
Также виновность подс
удимого подтверждается мате
риалами дела исследованными
в судебном заседании, а именн
-актом осмотра и обнару
жения отсутствия на вагонах
воздухораспределителей и св
едениями о их стоимости /лд
-сведениями о том, что 45 п
уть Восточного парка ст. Херс
он является охраняемой терри
- протоколом осмотра и з
адержания подсудимого с прил
фототаблицами (лд7-11)
· вещественн
ыми доказательствами приобщ
енными к делу -воздухораспре
делителями изъятыми при заде
ржании подсудимого (л.д. 13)
· протоколом вос
произведения обстановки и об
стоятельств события соверше
ния преступления с участием
подсудимого ,где он добровол
ьно указывал на обстоятельст
ва совершения инкриминируем
ого хищения /лд25-28/
Оценивая все собранные
по делу доказательства в их с
овокупности суд считает, что
действия подсудимого следуе
т квалифицировать по ст185чЗУК
Украины как хищение чужого и
мущества с проникновением в
Доводы подсудимого о том
, что он инкриминируемого пре
ступления не совершал , суд не
может взять во внимание т.к. д
анное опровергается его же п
оказаниями данными на следст
вии , показаниями свидетелей
и другими доказательствами
на которые суд указал выше .ко
торые согласуются между собо
й и полностью изобличают под
судимого в инкриминируемом п
реступлении ,а доводы подсуд
имого суд расценивает как же
лание уйти от ответственност
Судом проверены доводы
о том, что подсудимому примен
ялись недозволенные методы с
ледствия однако с учетом пос
тановления прокурора от 11 09 2007г
суд приходит к выводу, что дан
ные доводы не нашли своего по
дтверждения в судебном засед
Избирая наказание суд
учитывает характер и степень
общественной опасности сове
ршенного преступления лично
сть подсудимого его состояни
е здоровья ,возраст подсудим
ого то ,что он ранее совершал п
реступления ,а поэтому исход
я из тяжести содеянного суд с
читает, что он может быть испр
авлен только в местах связан
ных с изоляцией от общества
Руководствуясь ст. 322 323 32
4 УПК Украины суд Приговорил
СОБА_1 по ст. 185чЗУК Украины и н
азначить наказание в виде ли
шения свободы сроком на 3 года
В соответствии со ст. 71 У
К Украины к назначенному осу
жденному наказанию частично
присоединить не отбытое нак
азание по предыдущему пригов
ору в виде 2 месяцев и окончате
льно к отбытию ОСОБА_1 счи
тать наказание в виде лишени
е свободы сроком на 3 года и 2 ме
сяца с отбытием в уголовно ис
полнительном учреждении
Меру пресечения до вступ
ления приговора в силу остав
ить прежней- содержание под с
Срок отбытия наказания
исчислять с 2 07 2007г зачесть как в
ремя нахождения под стражей
с 29 062007г. по 2 07 2007г
Вещественные доказа
тельствасчитать возвраще
Приговор может быть обж
алован в течении 15 суток со дн
я провозглашения а осужденны
м со дня вручения копии приго
вора в апелляционный суд Хер
сонской обл.. суд через Суворо
вский суд г Херсона