Справа № 511/3378/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/347/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в зв`язку з досудовим розслідуванням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 23.10.2014 року за ознаками складу кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З клопотання вбачається, що 22.10.2014 року, невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до дачного будинку розташованого на дачному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близь с. Отрадово, Роздільнянський район, Одеська область, звідки скоїла крадіжку золотих прикрас, та грошей в сумі 18,200 грн. чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 48 200 грн.

Оперативним шляхом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, список осіб, яких вона підозрює у вчиненні крадіжки.

Правова кваліфікація кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Роздруківку телефонних з`єднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільних телефонів з знеособленою СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період з 00.00 години 22.09.2014 року по 12.11.2014 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучати.

Слідчий вважає, що речі і документи можуть перебувати у володінні юридичної особи так як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який навів обґрунтовані підстави та просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, спричинення насилля над потерпілою та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий також в обґрунтування клопотання довів необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

В ході проведення гласних розшукових дій та оперативно-розшукових заходів, встановлена можлива причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення з боку : ОСОБА_6 16.09.1989 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , який володіє мобільним телефоном з знеособленою СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Таким чином, враховуючи, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
Роздруківку телефонних з`єднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільних телефонів з знеособленою СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 00.00 години 22.09.2014 року по 12.11.2014 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1