Справа №454/5/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника відділу КМСД ОСОБА_5 .

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представника відділу у справах дітей Червоноградської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 10.08.2012 року Червоноградського міського суду Львівської області по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік та 6 місяців,

по ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2- 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012р. близько 18.30год. на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 повторно, використовуючи фізичну перевагу, відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_9 жіночу сумочку, вартістю 200грн., в якій знаходилися: гаманець вартістю 35грн.; гроші у сумі 2000грн.; мобільний телефон марки «Самчсунг S3600» вартістю 879грн. з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25грн., на балансі якої знаходилися кошти у сумі 10грн., та карткою пам`яті, вартістю 210грн.; банківська картка «Надрабанк»; паспорт громадянина України на ім`я потерпілої; довідка про ідентифікаційний номер потерпілої; футляр з окулярами, вартістю 200грн.; косметичні вироби, загальною вартістю 200грн.; медикаменти, загальною вартістю 50грн.; посвідчення водія на ім`я потерпілої; ощадна книжка на ім`я потерпілої; записник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3309грн. та втік з місця події.

Внаслідок того, що обвинувачений вирвав з рук потерпілої сумочку, остання впала на землю та зазнала фізичного болю.

22.02.2013р. близько 22.30год. навпроти Червоноградської загальноосвітньої школи №8 по вул.Шептицького,15 в м.Червоноград Львівської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 повторно, використовуючи фактор несподіванки, відкрито вирвав з крук потерпілої ОСОБА_10 жіночу сумочку, вартістю 50грн., в якій знаходилися: гроші в сумі 50грн., мобільний телефон марки «Нокіа 2700», вартістю 1200грн., з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25грн., на балансі якої були кошти в сумі 3грн., та карткою пам`яті, вартістю 150грн.; зв`язок дверних ключів, вартістю 100грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1778грн. та втік з місця події.

Своїми умисними діями обвинувачений скоїв повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

14.01.2013р. близько 07.30год. в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , здійснюючи релігійний обряд «посівання», повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е1150», вартістю 450грн., з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10грн, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 5грн., належні потерпілій ОСОБА_11 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 465грн.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

24.02.2013р. близько 22.00год. поблизу будинку №26 по вул.Сокальска в м.Червоноград Львівської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 штовхнув потерпілу ОСОБА_12 , внаслідок чого вона впала на землю та отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу на лівому стегні, після чого відкрито вирвав з її рук жіночу сумочку, вартістю 50грн., в якій знаходилися: книги релігійного змісту «Біблія», вартістю 100грн.; «Релігійний пісенник», вартістю 50грн.; окуляри, вартістю 80грн.; дві таблетки «Ко-Пренесса», загальною вартістю 5грн. та втік з місця події.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив розбій, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.

21.03.2013р. близько 20.00год. поблизу будинку №12«А» по вул.Шевченка в м.Червоноград Львівської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 , використовуючи фактор несподіванки, повторно відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_14 жіночу сумочку, вартістю 100грн., в якій знаходилися: мобільний телефон, марки «Самсунг GT Е1080W», вартістю 200грн, з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 12грн.; мобільний телефон, марки «Самсунг», вартістю 150грн. з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 10грн.; гаманець, вартістю 100грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 300грн.; окуляри, вартістю 70грн.; дозиметр індивідуального радіологічного контролю, вартістю 300грн.; косметичка, вартістю 10грн. з косметикою, загальною вартістю 100грн.; пенсійне посвідчення та три банківських картки на ім`я потерпілої, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1402грн. та втік з місця події.

24.03.2013р. близько 17.15год. в приміщенні під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , використовуючи фактор несподіванки, повторно відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_15 жіночу сумочку, вартістю 40грн., в якій знаходилися: окуляри, вартістю 75грн.; зв`язок дверних ключів, загальною вартістю 60грн.; гаманець, вартістю 20грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2грн.; носова хустинка, вартістю 5грн.; пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 202грн. та втік з місця події.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна.

28.06.2014р. близько 12.20год.на проїжджій частині дороги поблизу житлового будинку №8 по вул.Грінчека в м.Червоноград Львівської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , використовуючи фактор несподіванки та застосувавши фізичну силу, повторно відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_16 золотий ланцюжок, масою 8г, вартістю 3200грн. із золотим кулоном, масою 2г, вартістю 800грн. та незважаючи на вимоги останньої повернути дані прикраси, втік з місця події, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 4000грн.

11.07.2013р. близько 16.45год. на проїжджій частині дороги поблизу житлового будинку №22 по вул.Сокальська в м.Червоноград Львівської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , використовуючи фактор несподіванки та застосувавши фізичну силу, повторно відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_17 золотий ланцюжок, масою 18г, вартістю 5000грн. та незважаючи на вимогу останньої повернути її майно, втік з місця події, чим завдав їй матеріальної шкоди на зазначену суму.

16.07.2013р. близько 11.40год. на тротуарній доріжці поблизу будинку №21 по вул.Чорновола в м.Червоноград Львівської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , використовуючи фактор несподіванки та застосувавши фізичну силу, повторно відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_18 золотий ланцюжок, масою 6г, вартістю 2400грн. із золотим кулоном, масою 2,5г, вартістю 120грн. та незважаючи на вимогу останньої повернути її майно, втік з місця події, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 3600грн.

18.07.2013р. близько 11.40год. на стежині поблизу будинку №9 по вул.Чорновола в м.Червоноград Львівської області, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , використовуючи фактор несподіванки та застосувавши фізичну силу, повторно відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_19 золотий ланцюжок, масою 4г, вартістю 1800грн. із золотим кулоном, масою 2г. вартістю 800грн. та незважаючи на вимогу останньої повернути її майно, втік з місця події, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 2600грн.

19.07.2013р. близько 15.00год. на проїжджій частині дороги між будинками №20 по вул.Будівельна та будинком №2 по вул.Богуна в м.Червоноград Львівської області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , використовуючи фактор несподіванки та застосувавши фізичну силу, повторно відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_20 золотий ланцюжок, масою 4,5г, вартістю 2000грн. із золотим кулоном, масою 4г, вартістю 1800грн. та незважаючи на вимогу останньої повернути її майно, втік з місця події, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 3800грн.

Своїми діями обвинувачений умисно повторно відкрито викрав чуже майно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

21.07.2013р. близько 12.00год. поблизу будинку №3 по вул.Богуна в м.Червоноград неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 використовуючи фактор несподіванки та застосувавши фізичну силу, повторно відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_21 золотий ланцюжок, масою 6г, вартістю 4000грн. із золотим кулоном, масою 4г, вартістю 2000грн. та незважаючи на вимогу останньої повернути її майно, намагався втекти з місця події, однак своїх злочинних дій до кінця не довів, так як був затриманий сторонніми особами.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив замах на повторне відкрите викрав чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що дійсно вчинив всі ці кримінальні правопорушення, та дав аналогічні пояснення по кожному правопорушенні. Просить врахувати суд при призначенні покарання його щире каяття, сприяння слідству при розкритті кримінальних правопорушень, вчинення їх в неповнолітньому віці, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин ( є дитиною позбавлений батьківського піклування та виховання, складні житлові умови , відсутність достатніх коштів на харчування та розвиток ) , часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів, крім повного і всебічного з`ясування відомостей про особу неповнолітнього обвинуваченого, стан здоров`я та рівень розвитку , інші соціально - психологічні риси особи, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, умови його життя та виховання, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення, а також протоколи огляду місця події та слідчого експерименту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_16 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_17 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.07.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_18 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_19 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_22 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_21 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і свідок ОСОБА_23 вказав на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2012 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_9 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2013 року вбачається , що оглядався мобільний телефон Самсунг і ОСОБА_24 добровільно його видав слідству.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.02.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_10 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_15 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2013 року вбачається , що оглядався мобільний телефон Нокіа 2700 і ОСОБА_25 добровільно його видав слідству.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і потерпіла ОСОБА_11 вказала на місце та обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до протоколу слідчого екперименту від 28.06.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і ОСОБА_8 вказав на місце та обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу слідчого екперименту від 28.06.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і ОСОБА_8 вказав на місце та обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу слідчого екперименту від 24.04.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і ОСОБА_8 вказав на місце та обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу слідчого екперименту від 23.02.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_11 відтворила обставини скоєння кримінального правопорушення щодо неї .

Відповідно до протоколу слідчого екперименту від 24.02.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і свідок ОСОБА_26 відтворив обставини скоєння кримінального правопорушення .

Відповідно до протоколу слідчого екперименту від 29.03.2013 року вбачається , що оглядалося місце вчинення кримінального правопорушення і ОСОБА_8 вказав на місце та обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

- Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_8 по ст.185 ч.2 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна;

- по ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України є правильною, оскільки він вчинив замах на повторне відкрите викрав чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- по ст.186 ч.2 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- по ст.187 ч.1 КК України є правильною, оскільки він вчинив розбій, тобто напад, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, не одружений, не працює, є неповнолітнім, особою позбавленою батьківського піклування, відсутність внаслідок цього достатніх коштів на харчування та розвиток , важкі житлові умови проживання без батьків , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, його щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин ( є дитиною позбавлений батьківського піклування та виховання, складні житлові умови , відсутність достатніх коштів на харчування та розвиток ).

Обставиною, що обтяжує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статтей за якими він судиться, а за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі , та на підставі ст. 71 КК України призначити неповнолітньому ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2012 року згідно правил складання покарань передбачених ст. 72 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 до засудженого ОСОБА_8 слід задоволити та стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_14 заподіяну кримінальним правопорушення матеріальну шкоду в сумі 1402 гривні та моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

неповнолітнього ОСОБА_8

по ст.185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

по ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ст.186 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі;

по ст.187 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених цим вироком покарань, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_8 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2012 року та остаточно визначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання з 21.07.2013 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 до засудженого ОСОБА_8 задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь потерпілої ОСОБА_14 заподіяну кримінальним правопорушення матеріальну шкоду в сумі 1402 гривні та моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Речові докази: мобільний телефон, марки «Самсунг S3600», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон, марки «Нокіа 2700», ІМЕІ: НОМЕР_2 , товарний чек №165-0000518 від 06.03.2013р., фіскальний чек від 06.03.2013р. та вітринний цінник мобільного телефону, марки «Нокіа 2700» - повернути власникам.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1