ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-637/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Силкин Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимого прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,-
Кроме этого, ОСОБА_2 24.08.2010 года, примерно в 15 час. 30 мин., находясь
в терапевтическом отделении 1-й городской больницы распложенной по ул. Рязанова в
Дзержинском районе г. Кривом Роге с целью тайного похищения чужого имущества путем
свободного доступа из палаты №18, воспользовавшись временным невниманием ОСОБА_4. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСОБА_4, мобильный телефон
«Нокиа» с карточкой мобильного оператора Киевстар № НОМЕР_1, стоимостью 300 грн. и не
представляющие для него материальной ценности механические наручные часы, после чего с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4, ущерб на общую сумму 300 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколами явки с повинной ОСОБА_2 ( л.д. 12, 33);
- протоколом предъявления лица для опознания согласно которого свидетель ОСОБА_5. опознала ОСОБА_2, как лицо, продавшее ей мобильный телефон . ( л.д. 39-40);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.09.2010 г., в ходе которого ОСОБА_2 указал место и способы совершения преступлений .
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, не обнаружено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок 1 ( один ) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 460 грн., ОСОБА_4 300 грн.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: