АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/270/15 Справа № 703/2559/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000098 від 28 лютого 2015 року , -

ВСТАНОВИЛА:
Скаржники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 28 лютого 2015 року, якою закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року повернуто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000098 від 28 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції скаржники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій вказують, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню. Крім того, вказують, що постанова отримана ними 21 квітня 2015 року, десятиденний строк на оскарження закінчується 01 травня 2015 року (у вихідний день), офіційно вихідні дні тривали з 01.05.15 року до 04.05.2015 року, наступним робочим днем було 05 травня 2015 року, в який скаргу було відправлено поштою. Просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, та задоволити їх скаргу на постанову слідчого СВ Смілянського МВУМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000098.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважає що ухвала суду першої інстанції є законна та обґрунтована, і її слід залишити без змін, думку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляцію, та просили її задоволити з наведених у ній підстав, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
При розгляді в суді першої інстанції скарги скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказані вимоги не були дотриманні.

У відповідності до ч.1 ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження №0000098 від 28 лютого 2015 року отримана скаржниками 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Десятиденний строк на оскарження вище вказаної постанови закінчується 01 травня 2015 року (у вихідний день), офіційно вихідні дні тривали з 01.05.15 року до 04.05.2015 року, наступним робочим днем було 05 травня 2015 року, в який скаргу було відправлено поштою. Проте слідчий суддя всупереч даним обставинам прийняв незаконне рішення, яке підлягає скасуванню. Оскільки суд першої інстанції по суті скарги рішення не приймав, апеляційний суд позбавлений такої можливості.

Таким чином при обставинах зазначених вище, колегія суддів вважає за необхідне скаргу скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції до скасування.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року задовольнити.
Ухвалу слідчого Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000098 від 28 лютого 2015 року - скасувати.
Матеріали за скаргою скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :