Справа № 1- 118,
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2008
року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого судді Гвоздик
А.Є.,

при секретарі
Кувиці О.О.,

з участю прокурора Розщепи Я.В.,

та захисника

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
попередній розгляд кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч. 2.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 були пред'явлено обвинувачення
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

З пред'явленого
обвинувачення слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 16 квітня 2008 року знаходячись в с. Стасі Диканського району Полтавської області
х автомобілів, які знаходилися на стоянці поблизу ВАТ «Полтавська Птахофабрика»
вчинив крадіжки,а саме з Ваз 2107 держаний номерний знак НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2
таємно викрав авто магнітолу «Кенвуд» вартістю 570 грн.; з автомобіля ВАЗ2103
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить потерпілому ОСОБА_5. таємно викрав авто манітолу «Піонер» вартістю 630
грн., три спінінги вартістю 60 грн.; з
автомобіля ВАЗ21061 державний номерний знак ві НОМЕР_3, який належить
потерпілому ОСОБА_4. таємно викрав автомагнітолюмарки «Блаопункт» вартістю 456
грн. Всього обвинуваченим ОСОБА_1було завдано збитків на загальну
суму 1716 грн.

Ці
дії обвинуваченогоОСОБА_1 органами
досудового слідства кваліфікуються за
ст. 185 ч. 2 України, як таємне викраження чужого майна (крадіжка)
кваліфікуючою ознакою даного злочину є
вчинення його повторно.

Крім цього
обвинувачений ОСОБА_1 близько 9 год.30 хв. 14 серпня 2008 року перебуваючи в смт. Диканька з будинку, що належить потерпілійОСОБА_3. і
розташований по АДРЕСА_2 таємно викрав
злотий ланцюжок вартістю 1040 грн., золотий хрестик вартістю 320 грн.,
золоту каблучку вартістю 132 грн., злотий ланцюжок вартістю 788 грн. та гроші в
сумі 500 грн., що належали потерпілій.

Цього ж дня обвинувачений
ОСОБА_1 близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в господарстві потерпілого ОСОБА_9що
розташоване по АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю потерпілого проник в середину
житлового будинку та таємно викрав гроші
в сумі 850 грн. що належали потерпілому.

Ці дії обвинуваченогоОСОБА_1органами досудового
слідства кваліфікуються за ст. 185 ч. 3
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),з проникненням в житло,
повторно

Після цього обвинувачений
продовжив свою злочинну діяльність і
14 серпня 2008 року близько 17 години скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_10. з його автомобіля ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_4, який
стояв поблизу магазину
«Сервіс-Продукт» по вул. Джержинського,3 сел. Диканька Полтавської області таємно викрав мобільний
телефон марки «Сіменс» А-50 вартістю 88 грн., стартовий пакет «Джинс» вартістю
20 грн. та гроші в сумі 790 грн.

Ці дії
обвинуваченогоОСОБА_1органами досудового слідства кваліфікуються за ст. 185 ч. 2 України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою даного злочину є вчинення його повторно.

У зв'язку з тим,
що обвинувачений ОСОБА_1
під час проведення досудового слідства знаходився під вартою згідно постанови Полтавського
районного суду Полтавської області запобіжний захід слідчим Диканського РВ ГУМВС у Полтавській області був обраний

Діючи з корисливих
мотивів, ОСОБА_11, організував стійке
об'єднання кількох осіб для вчинення та
пошкодження магістральних конденсатопроводів ГПЦ «Полтавагазвидобування» з
метою подальшого систематичного таємного викрадення газового конденсату.

Так,
ОСОБА_11, з вказаною метою, підшукав
обвинувачених: ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 та ОСОБА_15., більшість з яких вже раніше
притягувалися до кримінальної відповідальності за викрадення
вуглеводної сировини з трубопроводів на території Полтавської області і
мали відповідний досвід у вчиненні даних злочинів.

01
листопада 2007 року ОСОБА_11 дав вказівку учасникам
створеної ним організованої злочинної групи здійснити приготування до вчинення злочинів, зокрема, пристосувати
засіб - металевий пристрій «врізку» до
конденсатопроводу ГПУ «Полтавагазвидобування» - «УКПГ Абазівка - ТЦК
Селещина» поблизу с. Веселівка
Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області для можливості подальшому
здійснити відбір газоконденсату.

Виконуючи вказівку обвинуваченого
ОСОБА_11. обвинувачені
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., зробили вказану «врізку» в конденсатопровід біля с. Веселівка Великорудківської сільської ради Диканського району і таким чином завдали збитки ГПУ
«Полтавагазвидобуванння» у розмірі 685,15 грн.

Після
цього вказані обвинувачені за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_11 в період
з 21 год. по 23 год. 23 листопада 2007 року знову
здійснили приготування до
викрадення газового конденсату, шляхом прилаштування до трубопроводу ГПУ
«Полтавагазвидобування» - «ГС Солоха-ТЦСК Селещина» поблизу с. Олефірщина Диканського району Полтавської області металевого пристрою «врізка», для можливості в подальшому здійснити відбір газового конденсату.

Внаслідок виготовлення «врізки» у газоконденсатопровід біля с. Олефірщина Диканського району
Полтавської області обвинуваченими було
завдано збитків ГПУ «Полтавагазвидобування» у розмірі 519,98 грн.

Таким
чином, вказують слідчі органи у пред'явленому по справі, учасниками
організованої групи, яку організував
обвинувачений ОСОБА_11 було вчинено
приготування (підшукування, пристосування засобів та знарядь, підшукування співучасників для
вчинення злочинів) до таємного викрадення чужого майна (газового конденсату) з
конденсатопроводу «ГС Солоха- ТЦСК
Селещина» ГПУ «Полтавагазвидобування».

Ці
дії обвинувачених ОСОБА_11. ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 органами досудового слідства кваліфікуються за ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК
України, кваліфікуючою ознакою даного
злочину є вчинення його організованою групою, повторність.

Крім
того, зазначають слідчі органи, в кінці
березня 2008 року, вказані обвинувачені на території Гадяцького району
Полтавської області продовжили свою
злочинну діяльність та вчинили нові злочини із.

Так, із пред'явленого обвинувачення вбачається, що за вказівкою
обвинуваченого ОСОБА_11учасники створеної ним
організованої злочинної групи
обвинувачені ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в ніч з 09 на 10 квітня 2008 року
здійснили несанкціоноване
підключення до конденсатопровода УКПГ Яблунівка - УКПГ - Гадяч, що
проходить між с. Петрівка-Роменська та с.
Ручки Гадяцького району.

Вказані дії обвинувачених органами досудового слідства були кваліфіковані за ст. 292 ч.3 КК України,
як пошкодження об'єктів магістрального
нафтопроводу ( конденсатопроводу) УКПГ Яблунівка - УКПГ - Гадяч, що
привело до порушення його нормальної роботи.
Кваліфікуючою ознакою даного злочину є вчинення організованою групою .

Після цього в ніч з 12
на 13 квітня 2008 року вказані
обвинувачені, продовжуючи свої злочинні наміри з метою наживи за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_11. з несанкціонованої
«врізки» в конденсатопровід УКПГ
Яблунівка - УКПГ - Гадяч, що знаходиться між с. Петрівка-Роменська та с.
Ручки Гадяцького району,
зробленою ними в період з 9 по 12 квітня 2008 року за допомогою автомобіля МАЗ-510 державний номерний знакНОМЕР_5під
керуванням обвинуваченого ОСОБА_15.
обвинувачені ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14 та ОСОБА_11 вчинили відбір та завантаження до цистерни автомобіля газового
конденсату в кількості 16,9 м. куб.
вартістю 66510 грн., що складає 258 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вказані дії кожного обвинуваченого органами досудового слідства були
кваліфіковані за ст. 185 ч. 5 КК України, як
таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах організовано
групою. Кваліфікуючою ознакою даного злочину є вчинення його організованою
групою.

Провівши
попередній розгляд справи, вислухавши
думку прокурора з приводу призначення вказаної кримінальної справи до судового
розгляду та заслухавши пояснення
підсудних з приводу призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що
вказана кримінальна справа непідсудна Диканському районному суду, а підсудна
Гадяцькому районному суду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 37 КПК України
кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено
злочин. Якщо місця вчинення злочинів
встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом в районі
діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

Згідно
до ст. 39 КПК України в разі об'єднання в одному провадженні
кримінальних справ по обвинуваченню декількох осіб у вчиненні декількох
злочинів, коли ці справи підсудні двом
або декільком однойменним судам, справу
розглядає той суд, в районі діяльності якого було порушено кримінальну справу
або закінчене досудове слідство чи дізнання.

З
вказаних статей вбачається, що в разі
вчинення декількох злочинів в різних місцях п кримінальна справа повинна розглядатися тим судом в районі
діяльності якого була порушена
остання кримінальна справа або закінчено
досудове слідство.

Як
вбачається з вищевикладеного органами досудового слідства було встановлено, що злочинні діяння на території Диканського
району обвинуваченими по справі були вчинені в
листопаді 2007 року у
вигляді приготування (підшукування,
пристосування засобів та знарядь, підшукування співучасників для вчинення
злочинів) до таємного викрадення чужого майна ( газового конденсату) з
конденсатопроводу «ГС Солоха-ТЦСК Селещина» ГПУ «Полтавагазвидобування» тобто
злочини передбачені ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України.

Кримінальна
справа стосовно обвинувачених ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_11 та
ОСОБА_15 порушена 12 квітня 2008 року після вчинення вказаними обвинуваченими злочинних діянь, передбачених ч. 3 ст. 292 та ч.5 ст.185 КК України на
території Гадяцького району Полтавської області в квітні 2008 року,
де вони під керівництвом
обвинуваченого ОСОБА_11, вчинили пошкодження магістрального нафтопроводу
(конденсатопроводу «УКПГ Яблунівка - УКПГ Гадяч ГПУ «Полтавагазовидобування» та
таємно викрали з нього чуже майно у вигляді 16,9 кум. м. газового конденсату
загальною вартістю 66510 грн. 00 коп.

З
наведеного вище вбачається, що останні за часом злочинні діяння обвинуваченими
по справі були вчинені на території
Гадяцького району Полтавської області, а
тому відповідно до вище вказаних статей КПК України розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_11 повинен проводитися за місцем вчинених ними останніх більш тяжких злочинів,
ніж вчинених ними в листопаді 2007 року
на території Диканського району, а саме Гадяцьким районним судом Полтавської
області на території якого проживає свідків по справі.

Суддя
встановивши при попередньому розгляді, що кримінальна справа не підсудна даному
суду, надсилає її за підсудністю, Про
це суддя виносить постанову, що
передбачено ст.41, 249 КПК України.

Як
було встановлено до судового розгляду, в попередньому судовому засіданні, що
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14 та
ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 14 ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 3
ст.292 КК України та обвинуваченого
ОСОБА_15 у вчиненні, злочинів
передбачених. ч 5 ст. 185, ч. 3
ст. 292 КК України непідсудна Диканському районному суду Полтавської
області, а підсудна Гадяцькому районному
суду Полтавської області, де
вказаними обвинуваченими були
вчинені останні два тяжкі злочини, а
тому відповідно до ст. 41,249 КПК України
ця кримінальна справа повинна
бути направлена за підсудністю у
вказаний районний суд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
41, 42, 249 КПК України, суд ,-

П ОС Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч.5
ст. 185, ч.3 ст.292 КК України та обвинувачення ОСОБА_15у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 185 ч. 3 ст.292 КК України направити для розгляду за підсудністю до Гадяцького районного суду
Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання
прокурором.

Головуючий: