Справа № 461/7961/14-к
Провадження № 1-кс/461/3400/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова. громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора групи прокурорів - прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.06.2014 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364 КК України, тобто у заволодінні чужим майном та правом на це майно шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою; у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчиненні правочинів з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження такого майна та права на нього, а так само набутті майна та права на нього, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, у великому розмірі, вчиненій організованою групою; в організації постановлення суддею завідомо неправосудних ухвал, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в особистих інтересах, а також в організації зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

06.06.2014 матеріали щодо ОСОБА_5 виділені в ЄРДР в окреме провадження за №0000115. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб; показаннями підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; одночасними допитами між підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 та іншими, від імені яких подано цивільні позови; показаннями реєстратора БТІ ОСОБА_12 ; показаннями ОСОБА_13 (адвокат); документами, вилученими в Дрогобицькому міськрайонному суді (цивільні справи), в ОПК ЛОР «БТІ та ЕО» (реєстраційні справи), за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб; документами, вилученими за місцем проживання та автомобілі ОСОБА_5 : копії неправосудних ухвал судді ОСОБА_14 , документи щодо їх оскарження органами прокуратури, копії особистих документів фіктивних сторін у цивільних справах тощо; висновками почеркознавчих експертиз; документами Львівської міської ради, які засвідчують, що об`єкти, стосовно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_15 і ОСОБА_12 вчиняли протиправні дії, належать територіальній громаді м.Львова та вибували з її власності незаконно; іншими матеріалами, які засвідчують протиправність дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх співучасників, зокрема: апеляції прокуратури на завідомо неправосудні рішення Дрогобицького суду, рішення Апеляційного суду Львівської області, якими їх задоволено та скасовано рішення 1-ї інстанції, судові рішення за результатами повторного розгляду цивільних позовів, у яких фактично відмовлено, позовні заяви прокурора та відповідні судові рішення про витребування вказаних вище об`єктів з чужого незаконного володіння, тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, просить клопотання задоволити.

Прокурор судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_16 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_17 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області Стебеляка Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1