Дата документу: 04.10.2011
Дело № 1-706/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катррушенко О.С., с участием прокурора Беклимищева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. Запорожье, кооператив Днепроспецсталь, участок № 232, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
В период времени с 00 до 04 часов 24 февраля 2011 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, тайно похитил с территории дачного участка № 91 садового товарищества Запорожсталь-1по ул. Победы в г.Запорожье, имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: металлические трубы в количестве 15 штук, длиной по 3 м, диаметром по 20 мм, стоимость которых согласно заключению эксперта № 879 от 28.07.2011 г., составляет 428 гривен 40 копеек; арматуру длиной 15 м, диаметром 20 мм, стоимость которой согласно вышеуказанному заключению эксперта составляет 202 гривны 13 копеек, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 630 гривен 53 копейки.
При этом, ОСОБА_1 и неустановленное лицо, действуя совместно и по предварительной договоренности между собой, по очереди проникли на территорию указанного дачного участка, где совместными действиями демонтировали расположенный на участке виноградник, состоящий из металлических труб, которые они вместе с лежавшей на земле арматурой поочередно вынесли за территорию дачного участка, и в последствии совместно сбыли похищенное имущество, а полученные деньги разделили между собой поровну.
В период времени с 00 до 04 часов 25 февраля 2011 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил с территории дачного участка № 89 садового товарищества Запорожсталь-1по ул. Победы в г.Запорожье, имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: трубы в количестве 6 штук, длиной по 6 м, диаметром по 32 мм, толщиной стенки по 3 мм, стоимость которых согласно заключению эксперта № 879 от 28.07.2011 г. составляет 545 гривен 35 копеек; металлические прутья в количестве 4-х штук, длиной по 3 м, диаметром по 32 мм, стоимость которых согласно вышеуказанному заключению эксперта составляет 414 гривен 03 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 959 гривен 38 копеек.
В период времени с 00 до 04 часов 27 февраля 2011 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взломав оконную решетку, проник в дачный дом на дачном участке № 81 садового товарищества Запорожсталь-1по ул. Победы в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: кувалду весом 3 кг, стоимостью 70 гривен; бидон алюминиевый, стоимостью 100 гривен; моток стальной проволоки, длиной 30 м, стоимостью 30 гривен; варочную часть чугунной печи, стоимостью 450 гривен; с участка похитил арматуры в количестве 15 штук, длиной по 2,5 м, диаметром по 22 мм, стоимостью по 40 гривен за штуку, на сумму 600 гривен; 6 прутов металлических, диаметром по 6 мм, длиной по 2 м, стоимостью по 10 гривен каждый, на сумму 60 гривен; рулон сетки-рабицы, длиной 15 м, шириной 1,5 м, стоимостью 280 гривен; разобранные краны в количестве 8 штук, стоимостью по 25 гривен, на сумму 200 гривен; сгоны на трубы в количестве 40 штук, стоимостью по 5 гривен, на сумму 200 гривен; чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1990 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.3 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск, заявленные потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 3495 гривен, ОСОБА_2р. на сумму 853 гривен 53 копеек, ОСОБА_3 на сумму 1958 гривен 38 копеек, подсудимым признается, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_4 3495 гривен, в пользу ОСОБА_2 853 гривен 53 копеек, в пользу ОСОБА_3 1958 гривен 38 копеек
Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 168 гривен 84 копейки .
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в закону силу оставить прежней личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев