Дело № 1 -429-2007 года
г. Лозовая 06 ноября
горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего
судьи : Попова
секретаре : Гузенко
участием прокурора : Науменко
открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца города Ровеньки
Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, со
слов работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, разведен,
состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2 , в силу ст.89
УК Украины ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1;3
ст.358 УК Украины, судебным следствием суд,-
ОСОБА_1, в агусте 2005 года в г.
Дебальцево Донецкой области с целью последующего использования подделал
пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное
отделом социальной защиты населения исполкома Дебальцевского Совета народных
депутатов на имя ОСОБА_2, которое освобождает от определенных обязанностей и
представляет право, предусмотренные
частности право бесплатного проезда в пригородных поездах, путём подчистки и
изменения текста фамилии с «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», а также вклеив в
него свою фотографию, кроме того он использовал изготовленное им поддельное
удостоверение для бесплатного проезда в пригородных поездах.
2005 года на ст. Лозовая ЮЖД Харьковской области он
предъявил в билетную кассу поддельное ним пенсионное удостоверение и получил
талон учета бесплатного проезда от ст. Лозовая до ст. Краматорск.
В этот же день он был задержан
работниками милиции и согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы
№ ЕК-331
2005 года , у него были
изъяты поддельное удостоверение НОМЕР_1 и талон
учёта бесплатного проезда от ст. Лозовая до ст. Краматорск.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным
себя по ч.1;3 ст.358 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно
совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает
ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго
не наказывать, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 294 гривны 23 копейки,
Подсудимый ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1,
полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.358
УК Украины, то есть подделка документа, который выдаётся учреждением, которое
имеет право выдавать такой документ и который представляет право с целью его
Помимо этого, суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3
ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины,
украинец, со средним образованием, по месту жительства характеризуется
формально удовлетворительно, работает со слов ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязан, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим.( л.д.86-103)
При назначении и определении вида
наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд
учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступления, предусмотренные ч.2
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд
признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, признал судебные издержки в
отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с
применением наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, судебные издержки за проведение
криминалистических экспертиз № ЕК-331 от 13.10.2005 года в сумме 294 гривны
30-35) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной Дороге.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о
невыезде- до вступления приговора в законную силу.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 800 ( восемьсот)
гривен, по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
На основании ст. 70 УК
Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее
строгого наказания более строгим , определить
осужденному ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 800 ( восемьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского
Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины на Южной Дороге, судебные
издержки за проведение криминалистической экспертизы №ХЕ 331 от
13.10.2005 года в сумме 294 гривны
перечислив их на расчетный счет №
УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25575351 с пометкой вида платежа за экспертизу №ЕК 331 от 13.10.2005 года.
Вещественные доказательства, а
именно: поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 и
талон учета бесплатного проезда от ст. Лозовая до ст. Краматорск , оставить
при уголовном деле.( д.д. 39-40).
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в палату ітолуголовньш делам
апелляционного суда
области через Лозовской горрайонныжсуд Харьковской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения.