н/п 1-кп/640/601/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
- Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря
- Газіної О.С.

прокурора
- Бикова К.Г.

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в м.
Харкові кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мари Туркменістану,
громадянина Туркменістану, аспіранта
Української інженерно-педагогічної
академії, раніше не судимий, проживає:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, одержав для себе
неправомірну вигоду у вигляді грошових
коштів у сумі 10000 грн. від гр.
Туркменістану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
вплив на прийняття рішення про видачу
ОСОБА_4 запрошення на навчання до
Української інженерно-педагогічної
академії (далі УІПА) та довідки про
навчання ОСОБА_4 в УІПА, особами, що
виконують функції держави, а саме
службовими особами УІПА та службовими
особами Центру підготовки іноземних
громадян УІПА при наступних
обставинах:

Так ,29.08.2013 року приблизно об 11 год.
ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 3 по
вул. Потебні у м. Харкові де
розташований Центр підготовки
іноземних громадян УІПА, маючи намір на
одержання неправомірної вигоди
повідомив ОСОБА_4, що вирішить питання
про видачу останньому службовими
особами Центру підготовки іноземних
громадян УІПА запрошення на навчання
до УІПА, та вирішить питання про видачу
службовими особами ЦІПА довідки про
навчання ОСОБА_4 в УІПА, якщо ОСОБА_4
передасть йому грошові кошти у сумі 2500
доларів США.

20.09.2013 року приблизно о 13.30 год. біля
будинку № 3 по вул. Потебні у м. Харкові
ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_4 заздалегідь
ідентифіковані грошові кошти у сумі 10000
грн. за вплив на прийняття рішення про
видачу ОСОБА_4 запрошення на навчання
до Української інженерно-педагогічної
академії та довідки про навчання
ОСОБА_4 в УІПА, особами, що виконують
функції держави, а саме службовими
особами УІПА та службовими особами
Центру підготовки іноземних громадян
УІПА.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України -
одержання неправомірної вигоди для
себе за вплив на прийняття рішення
особою, уповноваженою на виконання
функцій держави.

30.10.2013 року під час досудового
провадження між прокурором
прокуратури міста Харкова юристом 3
класу Биковим К.Г., якому на підставі ст.
37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0003823, з одного боку, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_2, з іншого боку, укладена угода
про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2
повністю визнає свою винуватість у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
369-2 КК України в обсязі підозри.

Розглянувши питання про затвердження
угоди про визнання винуватості суд
виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, таких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом з'ясовано, що підозрюваний
цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4.
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до неї у разі затвердження
угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінально-процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 та
призначити останньому узгоджене
сторонами міру покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто в
сумі 17000 грн.

Обставиною, що пом'якшує
покарання підозрюваного ОСОБА_2 є його
щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
не встановлено.

Потерпілих у кримінальному
провадженні не має.

Долю речових доказів суд визначає
у відповідності до норм
Кримінально-процесуального кодексу
України.

У кримінальному провадженні є
витрати на залучення експертів в
розмірі 489,00 грн., що підлягають
стягненню з ОСОБА_2

Запобіжний захід підозрюваному
ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від30.10.2013 року
укладену між прокурором прокуратури м.
Харкова юристом 3 класу Биковим К.Г. та
підозрюваним ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК
України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу в
розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави витрати пов'язані з
проведенням судової хімічної
експертизи в розмірі 489 (чотириста
вісімдесят дев'ять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався,
підстав для його обрання не вбачається.

Речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі 10000 грн., вилучені
у ОСОБА_2, що зберігаються у камері
речових доказів прокуратури міста
Харкова, після набуття вироком
законної сили конфіскувати в дохід
держави;

- змиви з долоней рук ОСОБА_2 в двох
полімерних пакетах, журнал реєстрації
видачі запрошень УІПА в полімерному
пакеті, носій інформації MSDHC № 255 н/т, MSDHC
№ 164 н/т в полімерному пакеті, носій
інформації MSDHC в полімерному пакеті;
два носія інформації MSDHC в полімерному
пакеті, що знаходяться у камері речових
доказів прокуратури міста Харкова,
залишити на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений у
судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Ніколаєнко І.В.