П Р И Г О В О Р Дело
№1-118/2008г.
4 декабря 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего -
секретаре - Гнатюк Л.М.
с участием прокурора - Прилипко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г г.Резина
Республика Молдова, молдаванина, гражданина Молдовы,
образование среднее, не женатого, работающего
до ареста столяром в СМУ-17, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
10.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3, ОСОБА_1. тайно умышленно похитил
имущество гражданки ОСОБА_2. - золотую цепь с кулоном в виде креста общим весом
15,73 грамма, проба № 585, согласно акта экспертизы и оценки закладываемого
имущества № 5416 от 23.10.2008 г.,
стоимостью 941 грн., после чего с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, и пояснил, что 23.10.2008 года около 10.00 часов он совместно с ОСОБА_3, пошли в гости к его знакомой
ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_3. Когда
он проходил мимо комнаты, в которой спит ОСОБА_2, то увидел на полу золотую
цепочку с крестиком. Он решил ее похитить, так как нуждался в деньгах.
Убедившись, что ОСОБА_2 на кухне и никого рядом нет, он похитил цепочку, после
чего ушел из квартиры.
После чего пошел к своей знакомой ОСОБА_4, которая проживает по АДРЕСА_4 и попросил чтобы она сдала цепочку с
крестиком в ломбард г.Южный, поскольку у него не было паспорта. ОСОБА_4 о том,
что цепочку с крестиком он похитил не говорил, пояснил, что цепочка его.
ОСОБА_4 согласилась и отнесла в ломбард цепочку с крестиком. Выйдя из
ломбарда, отдала ему деньги в суме 941
гривну. Он дал ОСОБА_4 20 гривен и они расстались, указанные
деньги он потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается. Он
работает столяром в СМУ-17 в с.Новые Биляры Коминтерновского района Одесской
области. Материальное положение у него хорошее, стабильное.
признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина
подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая
ОСОБА_2. опознала среди предъявленных ей предметов цепочку и кулон виде православного креста из метала желтого цвета
-протоколом добровольной выдачи от
27.10.2008 года, в ходе которого ОСОБА_5. выдала цепочку и кулон виде креста
общим весом 15,73 грамма из металла желтого цвета.
-актом экспертизы и оценки
закладываемого имущества № 5416 от 23.10.2008 года.
приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами:
цепочка длинной 53,5 см виде якорного плетения из металла желтого цвета с
кулоном виде креста длинной 4 см с изображением распятия из металла желтого
С учетом добытых и исследованных в суде
доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность ОСОБА_1. - чистосердечно признался и
раскаялся в содеянном, ранее не судим.
обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества,
назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330
- 335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - содержание под стражей в ОСИ - 21 -
Освободить ОСОБА_1. из - под стражи из зала суда 04.12.2008 г.
Вещественные доказательства по делу
л.д.54 - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его
Судья