ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1627/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0009785 від 06.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що: надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який за адресою: АДРЕСА_1 директором якого являється ОСОБА_4 про те, що 18.10.2007 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як генпідрядником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адресою: АДРЕСА_2 , фактична адресо: АДРЕСА_3 , директором якого являється ОСОБА_5 , як з підрядником було укладено договір № 092/І/07.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляє про те що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїми службовим становищем вніс до офіційних документів Актів приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ- 2в) та Довідку про вартість виконаних робіт підрядних робіт (форма № КБ № 3) за березень 2008 року, травень 2008 року та червень 2008 року завідомо неправдиві відомості, завдавши збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 342 339, 60 гривень.
Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи № 13413/13414/12-43 від 04.12.2012 проведеної в рамках господарської справи 58/316 фактично виконанні роботи за договором підряду № 092/1/2007 від 18.10.2007 року не відповідають обсягам та видам робіт, вказаних в Актах прийняття виконаних підрядних робіт (форма № КБ- 2в) та Довідка про вартість виконаних робіт (форма № КБ № 3) за березень 2008 року, травень 2008 року та червень 2008 року.
Вартість фактично не виконаних підрядних робіт за договором підряду № 092/1/2007 від 18.10.2007 року вказаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 342 339,60 гривень.
Таким чином, встановлено, документи : Акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ- 2в) та Довідки про вартість виконаних робіт підрядних робіт (форма № КБ № 3) за березень 2008 року, травень 2008 року та червень 2008 року, мають значення речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення знаходяться в приміщенні юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок,формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити останнє з підстав наведених вище та провести його розгляд без представника особи у якої необхідно провести вилучення.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, тому для забезпечення досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 . Надати тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), документи: Акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ- 2в) та Довідки про вартість виконаних робіт підрядних робіт (форма № КБ № 3) за березень 2008 року, травень 2008 року та червень 2008 року, що перебувають за юридичною адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1