Справа № 317/4845/14-к
№/п 1-кп/317/35/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001761 від 29.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Ручаївка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, середньої освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око. Після вказаного удару ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів правою ногою в область обличчя та тулуба, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, ран в області правої та лівої брів, крововиливу на білковій оболонці правого ока, синців в біляокових областях зліва та справа, синця в щічній ділянці справа, садна в лобовій області зліва та справа, синця в області шиї, садна в поперековій області справа, які згідно висновку експерта № 4689 від 05 листопада 2014 року, у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що на прикінці жовтня 2014 року у вечері завітав у гості до ОСОБА_5 з метою сумісного розпиття спиртних напоїв. В ході розпиття спиртних напоїв між ними виник конфлікт, через різні погляді на ситуацію в країни, в ході якого обвинувачений почав бити потерпілого, завдавши йому від 4 до 6 ударів руками та ногами в по тулубу та обличчю, покинув місце злочину.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, умовно позитивно характеризується за місце проживання, на обліку в нарко та психдиспансері не перебуває, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт .

Речові докази по справі - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1