Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-434/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 28.08.2003 року Голосіївським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 ; ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.09.2009 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів прийшов у приміщення магазину «Симпатик» по вул. Лукашевича,15-А в м. Києві, де зайшов у продуктовий відділ та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав чотири пачки кави «CARTE NOIRE» вартістю 52 грн. 68 коп. за одну, на загальну суму 210 грн. 72 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками служби безпеки ТОВ «Симпатик».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.05.2010 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні інтерактивного клубу «Острів скарбниць», яке розташоване по вул. Одеське шосе,1 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, підійшов до касового вікна та, скориставшись тим, що в цей час касир ОСОБА_2 заснула, просунув свою ліву руку та ліве плече через касове вікно та викрав мобільний телефон марки «Самсунг S-5230» вартістю 1463 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 25 грн. із залишком грошових коштів на рахунку у сумі 20 грн., з картою памяті «Нокіа» 1 Гб вартістю 55 грн. , які належать ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1563 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 14.09.2010 року близько 14 год. він прийшов до магазину ТОВ «Симпатик», що по вул. Лукашевича,15-А в м. Києві, де з продуктового відділу намагався викрасти чотири пачки кави, але його затримали охоронники. 07.05.2010 року близько 06 год. він знаходився в інтерактивному клубі «Острів скарбниць» по вул. Одеське шосе,1 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, де побачив, що касир спить, а поряд з нею лежали декілька мобільних телефонів, один з яких він вирішив викрасти, що дорожче. З цією метою просунув свою ліву руку і ліве плече у вікно каси та схопивши телефон касира, поклав до своєї кишені та відійшов від вікна. Потім вийшов з приміщення клубу, витягнув з телефону сім-карту та викинув його і пішов до себе додому. Крадіжки вчинив у звязку з тим, що у нього не було грошей. Потім 14.05.2010 року пішов до міліції, де зізнався у крадіжці мобільного телефону.

У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, суд визнає, що вина підсудного доказана, його дії судом кваліфікуються за ст. 15 ч.3 ст.185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, зявлення із зізнанням, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2 та ст. 185 ч.3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи щире каяття, зявлення із зізнанням, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :

●за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

●за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі :

- чотири упаковки кави «CARTE NOIRE» залишити у користуванні власника ТОВ «Симпатик» (м. Київ, вул. Лукашевича,15-А) (а.с.13);

- мобільний телефон марки «Самсунг S-5230» та карту памяті «Нокіа» 1 Гб залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_2 (а.с.87);

- акт приймання передачі та договір доручення від 30.11.2009 року, лазерний диск, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с.98-99,108).

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою в слідчому ізоляторі при Житомирській ВК №8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун