Дело № 1-26/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.02.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А. П.,
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, беспартийного, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1,122 ч.1 УК Украины,,
У С Т А Н О В И Л:
Далее, под психологическим давлением потерпевшая ОСОБА_4, отходила назад, прикрываясь правой рукой от возможных ударов ОСОБА_3, где, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссор, с целью причинения телесных повреждений, ОСОБА_3 умышленно нанес ОСОБА_4 удар металлическим предметом по правой руке, в область кисти, после чего нанес второй удар металлическим предметом, при этом вскользь задев концом металлического предмета верхнюю губу и правое предплечье, в результате чего причинил последней, телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней губы, ссадины в области правого предплечья; закрытого перелома полулунной кости правой кисти, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №220 от 14.10.2010 года, возникли от действия тупых предметов, возможно от удара металлическим предметом в указанный срок и относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 в предьявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
-заявлением /л.д.13/;
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему /л.д.16-19/;
-актами судебно-медицинских обследований/л.д.33,38/;
-заключениями эксперта /л.д.34;40;44-45/;
-материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события
/л.д.53-64;103-112;116-124;168-186/;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по совокупности деяний по ст.129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск в части взыскания материального вреда в сумме 176,25 подлежит удовлетворению полностью, в части взыскания морального вреда, суд считает, подлежит удовлетворению частично, с учетом характера преступления, глубины физических и душевных страданий потерпевшей, лишения возможности ее реализовывать свои способности в связи с травмой, степени вины подсудимого , а также с учетом материального положения подсудимого, на иждивении у которого находится его дочь с малолетним ребенком.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по совокупности деяний по ст.ст. 129 ч.1, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 129 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
-по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения более строгого наказания менее строгим и назначить 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок наказания исчислять с 02.02.2011 года. Меру пресечния до вступления приговора в силу оставить пордписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 176,25 грн материального ущерба, 3000 грн - морального ущерба.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Чебан