КОПІЯ Справа № 521/4750/15-к
Номер провадження:1-м/521/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бадья Верхнекамського району, Кіровської області РФ, громадянина Російської Федерації, росіянина, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_7 , маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , до затримання працюючого охоронцем в клубі «Паладіум», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого на території України, оголошеного у міжнародний розшук 18.09.2003 року згідно постанови про розшук підозрюваного за скоєння злочинів, передбачених ст. 131 ч. 2 (зґвалтування), ст. 132 ч. 2 (насильницькі дії сексуального характеру) КК РФ, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КПК України у відношенні ОСОБА_6 .

Окрім того, 17.02.2015 року ОСОБА_6 затримано біля приміщення Одеського слідчого ізолятора у зв`язку із розшуком правоохоронними органами РФ, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 КК РФ.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що 15.09.2003 року відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 17 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 КК РФ.

23.09.2003 року ОСОБА_6 заочно пред`явлено обвинувачення та 18.09.2003 року його оголошено в розшук.

09.10.2003 року ОСОБА_6 оголошений у федеральний розшук.

05.11.2008 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

16.03.2015 року з Генеральної прокуратуру РФ до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_6 до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності.

20.01.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 КК РФ на території РФ і підлягає екстрадиції.

Захисники та затриманий ОСОБА_6 висказали думку, щодо необхідності відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисників, а також заяву затриманого ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих слідчому судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_6 розшукується компетентними органами РФ за скоєння злочинів, які на території України кваліфікується за ч. 3 ст. 152 КК України. Вказаний злочин є особливо тяжким за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, судом під час розгляду клопотання прокурора не встановлено.

Суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання, а саме: Вимогу про видачу особи від Генеральної прокуратури РФ на адресу Генеральної прокуратури України від 11.03.2015 року; Постанову заступника прокурора Питалівського району псковської області РФ про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 15.09.2003 р.; Постанову заступника прокурора Питалівського району псковської області РФ про оголошення у розшук ОСОБА_6 від 18.09.2003 року; документи, що засвідчують особу ОСОБА_6 (копія виписки з бази даних на затриману особу).

При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Вказані вимоги Закону, дають слідчому судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, особи ОСОБА_6 , не має місця реєстрації на території України, з 2003 року знаходиться у міждержавному розшуку, що свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави та таким чином перешкоджати встановлю істини за вказаною кримінальною справою, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Конвоювати та тримати ОСОБА_6 у ОСІ УДДВП в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: