Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора Решетника
О.Л.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 129 ч.1, 345 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 01-30 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із демонстрацією та застосуванням розкладного
ножа, погрожував вбивством ОСОБА_1, який мав реальні підстави побоюватись
здійснення цієї погрози. Там же, відразу
після цих дій і приїзду на виклик потерпілого співробітників міліції, підсудний ОСОБА_2 , демонстуючи ніж, погрожував насильством працівника РМОП
«Беркут» УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з виконанням останніми своїх
службових обов'язків.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно за зазначених обставин місця і часу
він, перебуваючи на підпитку, приставив ножа до горла потерпілого і
погрожував тому, при цьому ледь порізав
шию та руку ОСОБА_1 Після приїзду
міліціонерів, зустрів тих із ножем. Працівники міліції вибили ножа і затримали
його.

Зважаючи
на повне визнання підсудним своєї вини,
його винуватість повністю підтверджується і іншими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що підсудний приставляв ножа до горла і
обіцяв зарізати. При цьому відчув як по шиї потікла кров. Тому він злякався за
своє життя. Намагаючись відставити ніж від свого горла, порізав і руку.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи (а.с. 57-58) у потерпілого виявлені різані
рани на шиї та пальців правої кисті.

За таких
обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у погрозі вбивством ОСОБА_1
, який мав реальні підстави
побоюватись здійснення цієї погрзи, і
кваліфікує дії підсудного за ст. 129 ч. 1 КК України.

З
показань свідків - працівників міліції ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 22-24) вбачається, що за обставин події, дії підсудного вони сприймали, як погрозу насильством.

За таких обставин суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_2 у погрозі насильством працівникам
правоохоронного органу, у зв'язку з
виконанням ними своїх службових обов'язків,
і кваліфікує дії підсудного за
ст. 345 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до середньої і невеликої
тяжкості, особу винного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, суд вважає вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, примирення з потерпілим.

Підсудний
ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З
урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, і на підставі
ст. 75 КК України звільняє від
його відбування з випробуванням,
встановлює при цьому мінімальний іспитовий строк.

Речові докази у
відповідності до ст. 81 КПК України слід знищити (а.с. 54).

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 129 ч. 1, 345 ч. 1
КК України, і призначити
покарання:

за ст.
129 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік,

за ст.
345 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити до
відбуття ОСОБА_2 2 (два)
роки обмеження волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України
звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він пртягом іспитового строку 1(один)
рік, не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, а саме:

не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи;

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - розкладний ніж, який
знаходяться в камері схову УМВС України у Волинській області (квитанція
НОМЕР_1), знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.