Справа № 511/2033/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/179/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2013 року та просить постановити рішення яким скасувати названу постанову як неправомірну та направити матеріали прокурору Роздільнянського району Одеської області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги та просила скасувати зазначену постанову. На обгрунтування доводів зазначених в скарзі, заявниця пояснила, що її донька ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Роздільнянського району Одеської області з заявою про те, що вона, її мати ОСОБА_3 , в результаті тиску з боку ОСОБА_6 по факту витребування грошових коштів за спірний будинок була доведена до нервового стану, в результаті чого вона була доведена до самогубства, і тільки за збігом обставин, їй була надана медична допомога і вона залишилася жити. Крім того, вона проходила лікування в Роздільнянській ЦРЛ та в Одеському неврологічному диспансері.Після одужання вона намагалась надати пояснення в слідчих органах, але її досить тривалий час ніхто не викликав, вона просила повідомити про прийняте рішення щодо заяви по факту доведення до самогубства, але її так ніхто і не опитував і нічого не повідомляв. Ій відомо, що 23.11.2013 року відомості по заяві її доньки були внесені до ЄРДР № 0001992, за кваліфікацією ч. 1 ст. 120 КК України. Вона досить тривалий час не могла дізнатись про прийняте рішення по заяві. Лише після звернення до прокурора Роздільнянського району отримала відповідь за вих. № (16-53) 2120 14 від 11.06.2014 року, де зазначено, що по факту самогубства винесено рішення про закриття кримінального провадження. Після цього вона отримала 02.07.2014 року повідомлення від 25.06.2014 року №66/2/5744, де вказано, що 10.12.2013 року « кримінальне правопорушення закрито згідно ч.2 ст. 284 КПК України» мотив закриття правопорушення не вказано. В ході проведення досудового розслідування не було встановлено об`єктивних даних, що підтверджують наявність складу злочину у вказаному випадку. В заяві про злочин було вказано хто саме довів її до самогубства, але ніяких мір, щодо доказування вини ОСОБА_6 з боку слідчих органів прийнято не було, також не прийнято рішення щодо витребування телефонних дзвінків з погрозами на її телефон, не допитані особи, які причетні до даного злочину, не витребувана медична документація, стосовно її стану та розладів здоров`я в результаті вчиненого самогубства, та взагалі не проведено ніяких дій стосовно встановлення істини по справі. Дану постанову заявниця вважає протиправною, оскільки слідчий не почав належних заходів щодо виявлення та встановлення ознак кримінального правопорушення. Постанову яку вона оскаржує, отримала 02 липня 2014 року, тому просить вважати строк для оскарження саме з цієї дати.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР 23.11.2013р., але ніяких слідчих дій по даному кримінальному провадженню не проводилося і вона не заперечує проти задоволення цієї скарги, зазначила, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження, останнє буде відновлено і з її боку будуть проведені всі слідчі дії про які вказала заявниця ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, копії матеріалів кримінального провадження, які були представлені слідчим, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне.

14.11.2013р. року в прокуратурі Роздільнянського району за вхідним №3890 зареєстрована заява ОСОБА_7

23.11.2013 року за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 та визначено правову кваліфікацію за ст. 120 ч.1 КК України з фабулою, що в результаті дії невстановлених осіб ОСОБА_3 намагалась покінчити життя самогубством, На данний час знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, яка міститься в матеріалах, наданих слідчим, кримінальне провадження №0001992 від 23.11.2013 закрито 10.12.2013р., в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В своїй скарзі заявниця порушує питання про визнання строку подання данної скарги з 02.07.2014 року.

Згідно з приписами ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копію.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 отримала Постанову про закриття кримінального провадження №0001992 від 10.12.2013р, яку просить скасуватив службовому кабінеті 02 липня 2014 року, що підтвержується власним підписом ОСОБА_3 .

Отже, з наданих на огляд суду доказів достовірно вбачається, що слідчим після внесення кримінального провадження №0001992 до ЄРДР 23.11.2013 року, не було проведено жодних слідчих (розшукових) дій для виявлення чи спростування факту доведення до самогубства, що передбачено визначеною правовою кваліфікацією ч.1 ст.120 КК України.

Крім цього, слідчий суддя, вважає, що слідчим при закритті кримінального провадження були допущені порушення кримінально-процесуального законодавства, а саме не виконано вимоги ч.5 ст.284 КПК України, відповідно до якої копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , не виконала вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та неправомірно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , від 10 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 23 листопада 2013 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Роздільнянського району Одеської області для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1