№ 1- 719
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Клименко А.Н.,
секретаре - Поликарпове Е.В.,
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного,
женатого, не работающего, зарегистрированного в квартире АДРЕСА_1, фактически
проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
1. 08 июля 1996 года Дзержинским районным судом
г. Харькова по ч. 2 ст. 143 УК Украины к 1 году исправительных работ по месту
работы с удержанием 20% заработка в доход государства.
июля 1997 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 143 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией ј части имущества в доход
государства.
октября 1999 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 143 УК
Украины к 2 годам лишения свободы.
июля 2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 15 - ч. 3
ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобождённому по постановлению Харьковского районного суда
Харьковской области от 17 февраля 2005 года условно - досрочно на 1 год 5
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
09 апреля 2008 года примерно
в 21 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле
второго подъезда лома АДРЕСА_2, подошёл
принадлежащему на праве собственности ОСОБА_3, которым по генеральной
доверенности пользуется ОСОБА_2, и, действуя умышленно и из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, беспричинно, действуя с особой дерзостью, стал наносить находившейся
при нём деревянной палкой удары по капоту вышеуказанного транспортного
средства, повредив его и причинив потерпевшим материальный ущерб в размере 1029
грн.05 коп. Действия ОСОБА_1 продолжались до тех пор, пока не были прекращены
свидетелями преступления.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так,
как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в
совершении преступления, его виновность в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины полностью доказана всеми собранными по
делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего суду, что 09 апреля 2008 года примерно в 21 час он находился дома и
услышал на улице звук трёх ударов. Вначале он подумал, что это мусоровоз
выбивает грязь из мусорных баков, однако сразу после этого сработала
сигнализация его машины. Он выглянул из окна и увидел ранее ему незнакомого
ОСОБА_1, который с палкой в руках отходил от его машины. Когда он вышел во двор
то увидел, что капот машины повреждён, и обратился в милицию.
потерпевшего ОСОБА_3, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными
судом в судебном заседании о том, что 18 октября 2007 года он по генеральной
доверенности продал ОСОБА_2 свой автомобиль
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ним в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 09 апреля 2008 года примерно в 21 час в его, а также
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, присутствии ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_2 беспричинно,
имевшимися у него деревянными палками несколько раз ударил по капоту автомобиля
ОСОБА_2, повредив его. Они оттащили его от машины, но ОСОБА_1 одну из палок
бросил в автомобиль, но не попал, после чего они силой увели его со двора дома
Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5
и ОСОБА_6, данными ними в ходе досудебного следствия и исследованными судом в
судебном заседании (л.д. 36, 37, 40).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном
заседании о том, что в марте 2008 года ОСОБА_1 обманным путём, под предлогом
продажи ему чужого автомобиля ВАЗ - 2107, завладел его деньгами в сумме 700
долларов США, которые всё время обещал отдать, но так и не отдал. 09 апреля
2008 года около 21 часа ему позвонил брат - ОСОБА_2 и сообщил, что какой - то
неизвестный палкой побил капот их машины, которая стояла возле дома, после чего
они обратились в милицию (л.д. 49, 50).
Протоколом осмотра места
происшествия и фототаблицы к нему, из которых усматривается, что при осмотре
капоте были обнаружены следы от трёх ударов (л.д. 8).
Заключением авто - товароведческой
экспертизы, согласно которого величина материального ущерба, причинённого
потерпевшим повреждением автомобиля составляет 1029 грн. 05 коп (л.д. 59 - 61).
Оценив собранные доказательства, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК
Украины, так как совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный
порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему
содержанию особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества потерпевших и
причинении им материального ущерба на сумму 1029 грн. 05 коп.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства
характеризуется положительно, не работает, ранее неоднократно судим.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого,
является то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует
признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд
считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения
возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо
назначить наказание в виде ареста.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании
с подсудимого в возмещение материального ущерба 1554 грн. следует удовлетворить
частично на сумму 1029 грн. 05 коп., так как данный размер ущерба определён
заключением авто - товароведческой экспертизы и до настоящего времени
подсудимым не возмещён.
С подсудимого следует взыскать
судебные издержки в сумме 438 грн. 20 коп. за проведение авто -товароведческой
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное
гос.номер НОМЕР_1, следует оставить по принадлежности потерпевшему
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить
ему наказание за содеянное в виде 6 месяцев ареста.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании
с подсудимого в возмещение материального ущерба 1554 грн. удовлетворить
частично, и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причинённого
материального ущерба 1029 грн. 05 коп.
Вещественное доказательство по делу:
оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 438 грн. 20
коп. за проведение авто - товароведческой экспертизы в пользу Харьковского НИИ
судебных экспертиз им. засл. проф. Бокариуса.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического задержания - 18 августа 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 изменить на содержание его под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья: