Дело№1П-8/ 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июня 2007 года пгт.
Судья
Советского районного суда Автономной Республики Крым Аврамиди Т.С. при
секретаре - Трифоновой
С.Ал, с участием прокурора - Максимовой
О.Ю, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в шт.Советский
потсновление следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым майора
милиции ОСОБА_3. об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Куюм
Шабалинского района Алтайского края, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее судимого: 16 мая 2002 года приговором Советского районного
суда АР Крым по ст. 185 ч.З.
Украины, с применением ст.70 УК
Украины, к 5-ти годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 14 июля 2005 года на 1 год 6 месяцев 23 дня; 01 июня 2006 года Кировским районным судом АР Крым
по СТ.185 ч.3, ст.289 ч.2 УК Украины с применением
ст.70, ст.71 УК Украины к окончательному наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы; иные
судимости погашены в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года), обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1
21 июля 2006 года в 16 часов
проведении осмотра места жительства ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1, произведенного
на основании заявления ОСОБА_2 которое было добровольно написано последним 21 июля 2007 года, в ящике в летней кухне
работниками милиции были обнаружены и изъяты 14 патронов, являющиеся боевыми
припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6мм,
пригодными для стрельбы, которые ОСОБА_1 в сентябре 2005 года возле Дома культуры с.Красногвардейское
Советского района незаконно приобрел - нашел и хранил в летней кухне домовладения без.
предусмотренного законом разрешения.
04 мая 2007 года следователь СО Советского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым майор милиции
ОСОБА_3обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором Советского
района Автономной Республики Крым, об освобождении ОСОБА_1, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1
УК Украины, от уголовной
ответственности в соответствии со
УК Украины. Постановление
мотивировано тем, что примерно в сентябре 2005 года ОСОБА_1 возле
Дома культуры с.Красногвардейское Советского района
полимерный пакет, в котором находились 14 патронов, являющихся боевыми
припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.6мм. пригодными для стрельбы,
принес их домой и хранил в летней
кухне домовладения без
предусмотренного законом разрешения,
которые при проведении осмотра 21 июля
2007 года в 16 часов
обнаружены и изъяты работниками милиции.
Таким образом,ОСОБА_1. незаконно,
без предусмотренного законом разрешения, приобрел и хранил боевые припасы, то
есть совершил преступление, предусмотренное
Украины. На основании
вышеизложенного, учитывая, что
ОСОБА_1. осознав незаконность
своих действий, добровольно сдал органам милиции боевые припасы, чистосердечно раскаялся, просит решить вопрос
об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ч.3 ст.263 УК Украины.
В судебном заседании
ОСОБА_1, пояснил, что действительно 14 патронов нашел в полимерном пакете в конце сентября 2005 года на пустыре возле Дома культуры
с.Красногвардейское Советского района и принес их домой, где хранил в ящике в
летней кухне, о чем, 21 июля
заявление о добровольной выдаче мелкокалиберных патронов, хранящихся у него по
Написал чистосердечное признание и заявление о выдаче патронов, потому что
понял незаконность хранения боеприпасов и во избежание несчастных случаев просил
изъять у него дома эти патроны, в содеянном признал себя виновным полностью,
пояснив, что ни его сожительница ОСОБА_5, ни племянник ОСОБА_4 ничего о
патронах не знали и их не видели. Просит освободить его от уголовной
ответственности, поскольку он добровольно органам власти сообщил и указал
местонахождения боевых припасов - патронов,
ОСОБА_1 мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с добровольным сообщением и указанием места
нахождения боевых припасов и прекратить в связи этим производство по делу,
изучив материалы дела, считаю необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по следующим основаниям:
Судом установлено, что
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, вина в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается его признательными показаниями, а
также материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_1 от 21 июля 2006 года о добровольной выдаче патронов (л.д.8);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты
14 патронов (л.д.9 - 10), чем подтверждается причастность
ОСОБА_1 к преступлению; заключением эксперта № 5/149 от 07.05.2007 года, согласно выводов которого,
представленные на исследование 14 патронов,
изъятые 21.07.2006 года
у гр-на ОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_1. являются
боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.6мм спортивно-охотничьими патронами
кольцевого воспламенения (5,6xl6R) (л.д. 160 - 163): показаниями свидетелей
ОСОБА_6,ОСОБА_7., в присутствии которых были обнаружены и изъяты патроны;
показаниями свидетеля ОСОБА_8., который присутствовал при изъятии патронов и
наркотического средства -конопли;
показаниями свидетеля ОСОБА_9 - работника
милиции, который осматривал домовладение ОСОБА_1
Действия подсудимого
ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы: по ст.263 ч.1 УК
приобретение, хранение , боевых
припасов без предусмотренного законном разрешения.
В соответствии со ст.263
освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сдало органам
власти оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины «О судебной практике по делам о похищении и ином незаконном обращении с
оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами и
радиоактивными материалами» от 26 апреля
2002 года № 3 под добровольной сдачей органам
власти оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, что
в соответствии со ст.263 ч.З УК Украины является основанием для освобождения от
уголовной ответственности, следует понимать такие действия, когда лицо, имея
возможность и далее хранить любой из указанных предметов, независимо от мотивов
по собственному желанию передает его соответствующему государственному органу.
того, что ОСОБА_1.,
имея возможность и
далее не сообщать
местонахождении найденных им 14 патронов к нарезному огнестрельному
добровольно указал их
место нахождение, о
чем написал заявление,
что і расценивается судом как добровольная передача
соответствующим органам власти боевых
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении
ответственности» от 23 декабря
2005 № 12 года при
наличии обстоятельств,
предусмотренных в ст.263
ч.3 УК Украины, суд
обязан освободить лицо от уголовной
ответственности, с учетом
мнения прокурора, суд считает возможным освободитьОСОБА_1
от уголовной ответственности по ст.263 ч.3 УК Украины.
Поскольку п.20 Постановления Пленума Верховного Суда
применения судами Украины
законодательства об освобождении лица от уголовной
ответственности» от 23 декабря 2005 № 12 указывает, что, освобождая лицо от
необходимо разрешить в соответствии с требования действующего уголовно-процессуального
законодательства вопросы о вещественных доказательствах и возмещении судебных
издержек, в соответствии со ст. 93 УПК
Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД
Украины в АР Крым затраты на проведение экспертизы и в размере 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек. Вещественные доказательства
по делу уничтожены в ходе проведения экспертизы по делу.
44^263 ч.3 УК Украины, п. 2. 12, 13 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины
«О практике применения судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной
ответственности» № 12 от
248 УПК Украины, судья
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
Украины освободить на
основании ст. 263 ч.3 УК Украины. Производство по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
ответственность за которое
предусмотрена ст. 263 ч.
1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в виде
заключения под стражей ОСОБА_1 -отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ
МВД Украины в Крыму затраты на проведение экспертизы в размере 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек.
Постановление может бить обжаловано в течение 7-ми суток со дня его оглашения в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через
Советский районный суд.