Дело № 1- 202 /2007 года.
15.11.2007 года Гуляйпольский рай
онный суд Запорожской област
В составе: председательств
ующего судьи: Чемо
при секретаре:
Иман
с участием прокурора:
Плох
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Гуляйпол
е дело по обвинению ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженца с. Верхняя Терса
Гуляйпольского района Запор
ожской области, украинца, гр
ажданина Украины, образован
ие среднее, женатого, не рабо
тающего, не военнообязанног
о, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украин
16.07.2007 года, около 12 час. в п.3али
знычном Гуляйпольского райо
на Запорожской области ОСО
БА_1, будучи в состоянии алк
огольного опьянения, находя
сь на территории оптово-торг
овой базы «Гуляйпольское РПО
» расположенной по АДРЕСА_2
, руководствуясь корыстным
и побуждениями, имея умысел н
а тайное похищение чужого им
ущества, проник в помещение с
клада № 1, откуда вынес наружу
74 металлических уголка длино
й 1, 5 м, ширина ребра 3, 5 х 3, 5 см, общ
ей стоимостью 634, 92 гр. и 2 металли
ческие трубы - детали мотопом
пы, по цене 225 гр., за 1 штуку на с
умму 450 гр., а всего на сумму 1084 гр
. 92 коп., которые сложил вблизи
склада, однако не смог довес
ти свой преступный умысел до
конца по независящим от него
причинам, и оставив помещени
е, направился отводить домой
свою жену ОСОБА_2. находящ
уюся в состоянии алкогольног
В судебном заседании подсу
димый свою вину в совершении
преступления признал полнос
тью, суду пояснил, что действ
ительно 16.07.2007 года, около 12 час,
будучи в состоянии алкогольн
ого опьянения проник в помещ
ение склада № 1 оптово-торгово
й базы Гуляйпольского РПО и в
ынес из него 74 металлических у
голка, а также 2 металлически
е трубы, детали мотопомпы, ко
торые положил возле склада. В
это время к нему подошла ОС
ОБА_3 и сообщила, что его жен
а ОСОБА_2, которая находил
ась в состоянии алкогольного
опьянения упала из скамейки
и разбила себе нос, после это
го сообщения он оставил похи
щенное возле склада и ушел от
водить пьяную жену домой. А на
следующий день он узнал , что
похищенное хотел перепрятат
ь ОСОБА_4., но был замечен о
Кроме собственного призна
ния вины подсудимым, его вина
в совершении преступления п
одтверждается показаниями с
видетеля ОСОБА_5, которая
суду пояснила, что она работ
ает охранником Гуляйпольско
го РТП. 16.09.2007 года, утром заступи
ла на смену и когда обходила о
храняемую ею территорию во в
торой половине дня, то обнару
жила, что ОСОБА_4. из кусто
в пытается вынести металличе
ские уголки. На ее замечание о
н не отреагировал и она сообщ
ила начальству, которое сооб
щило о данном инциденте в мил
ицию. После этого ОСОБА_4. о
ставил металлические уголки
и ушел с охраняемой территор
ии. Когда она пересчитала выш
еуказанные уголки, то их оказ
алось 71 шт., а также с тыльной с
тороны охраняемого склада он
а обнаружила металлические т
рубы; показаниями свидетеля
ОСОБА_6., данными ею на досу
дебном следствии, из которых
следует, что 16.09.2007 года, около 19
час. ей сообщил внук охранни
ка ОСОБА_5, о том, что кто-т
о пытался совершить хищение
товарно-материальных ценнос
тей со склада. Приехав на охра
няемую территорию она увидел
а, что ОСОБА_4. пытается ме
таллические уголки в
количестве 5-7 шт. унести дом
ой, когда она попыталась вызв
ать работников милиции, выше
указанный гражданин положил
на землю металлические угол
ки и ушел с территории склада
, а от охранника ОСОБА_5 он
а узнала, что кто-то пытался п
охитить уголки из склада; пок
азаниями свидетеля ОСОБА_8
, которая суду пояснила, чт
о 16.09.2007 года около 15 час. к ней дом
ой, где она проживает с сожит
елем ОСОБА_4. пришла его се
стра ОСОБА_3 и попросила
ОСОБА_4. перенести металлич
еские уголки с охраняемой ею
территории, т.к. эти уголки не
находились под ее охраной, и
которые по ее мнению кто-то по
хитил из склада Гуляйпольско
го РПО, ОСОБА_4. с предложе
нием согласился , и когда он п
ереносил металлические угол
ки его заметила охранник ОС
ОБА_5. и доложила о случившем
ся начальству; показаниями с
видетеля ОСОБА_1, которая
суду пояснила, что 16.09.2007 года он
а выпивала вместе со своим му
жем ОСОБА_1 и ОСОБА_3. сп
иртное, после чего уснула в с
торожке, в результате опьяне
ния падала со скамейки на пол
, и ее муж ОСОБА_1 отвел ее д
омой. А на следующий день муж с
ообщил ей, что похитил со скл
ада Гуляйпольского РПО метал
лические уголки и трубы, кото
рые сложил возле склада, а ко
гда его позвала ОСОБА_3, то
пошел домой чтобы проводить
ее так как она упала и разбила
себе нос; показаниями свидет
еля ОСОБА_3., которая суду
пояснила, что 16.09.2007 года утром р
аспивала спиртное на своем р
абочем месте вместе с семьей
ОСОБА_1, через некоторое в
ремя ОСОБА_2 опьянела и ус
нула на лавке в сторожке, а
ОСОБА_1, в это время ходил на
территорию базы Гуляйпольск
ого РПО, так как ОСОБА_2 оп
ьянела и упав со скамейки, ра
збила нос, она пошла и нашла м
ужа ОСОБА_2 и увидела, что
он складывает за складом мет
аллические уголки она не при
дала этому значения и попрос
ила ОСОБА_1 забрать пьяную
жену домой. После этого пошла
к своему брату ОСОБА_4. и по
просила его с ее территории у
брать металлические уголки,
чтобы у нее не было неприятно
стей, на что последний соглас
ился. А когда ОСОБА_4. перен
осил металлические уголки ег
о увидела охранник ОСОБА_5
. и вызвала работников милици
и; заявлением о совершении кр
ажи ( л.д.5, 6, 7, 8); справкой о стоимо
сти ( л.д.9-11); инвентаризационно
й описью ( л.д.12-14); протоколом осм
отра места происшествия ( л.д.1
6-22); заключением специалиста №
462 от 20.09.2007 года, из выводов котор
ого следует, что остаточная с
тоимость 74 металлических уго
лков размерами 25x35 мм, длиной 1,
5 м толщиной стенки 3 мм, состав
ляет 634 гр.92 коп ( л.д.34); аналогичны
м выводом эксперта № 247 от 07.10.2007 г
ода (л.д.42); протоколом очной ста
Суд, оценив собранные по де
лу доказательства считает, ч
то вина подсудимого доказана
полностью и его действия нео
бходимо квалифицировать по
ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины так как
своими умышленными действия
ми он совершил покушение на т
айное похищение чужого имуще
ства, соединенное с проникно
вением в помещение .
Определяя меру наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности содеянного им, как
отягчающие вину обстоятельс
тва то, что он совершил прест
упление будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, как с
мягчающие вину обстоятельст
ва то, что он совершил престу
пление впервые, раскаиваетс
я в содеянном, а также его лич
ность, т.е. то, что он посредст
венно характеризуется по мес
ту жительства и считает, что
его наказание может быть наз
начено без изоляции от общес
тва с применением испытатель
ного срока в соответствии со
ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательст
ва по делу - 74 шт. металлических
уголков и 2 части деталей мото
помпы возвратить по принадле
жности Гуляйпольскому РПО.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание в в
иде трех лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины ОСОБА_1 от наказания
назначенного судом освободи
ть с испытательным сроком 1 го
д, обязав его в соответствии
со ст. 76 УК Украины не выезжат
ь за пределы Украины на посто
янное проживание без разреше
уголовно-исполнительной с
истемы, уведомлять органы уг
оловно-исполнительной систе
мы о перемене места жительст
ва, работы, периодически по
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
Вещественные доказательст
ва по делу - 74 шт. металлических
уголков и 2 части деталей мот
опомпы возвратить по принадл
ежности Гуляйпольскому РПО.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить подписку о невыез
де с постоянного места жител
ьства до вступления приговор
На приговор может быть по
дана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течени
и 15 сутоксмомента провозглаш