Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6771/13-к
Провадження № 1-кс/209/562/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.12.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольскої М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003702 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольскою М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003702 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.12.2013р. до Дніпровського РВ з заявою звернулась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. по б. Будівельників 38-129 у м. Дніпродзержинську, в якій вона просить ОВС вжити заходи до невідомої особи, яка 06.12.2013 року, близько о 16.00 годині. По мобільному телефону вмовила перевести на рахунок грошові кошти у сумі 3000 грн., скориставшись терміналом, чим завдала матеріального збитку на зазначену суму.

За даним фактом 06.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що 06.12.2013 року приблизно о 16.00 годині, на домашній телефон (9-25-62) зателефонував невідомий і повідомив, що її син знаходиться у міліції, та для вирішення питання необхідно 3000 грн., та продиктував номер картки на яку необхідно перерахувати кошти № 754458, та мобільний телефон на який телефонувати НОМЕР_1. Після чого потерпіла направилась до відділення «ПриватБанк», по б. Будівельників №26, де 06.12.2013 року, о 16.41 годині, через термінал самообслуговування перевела грошові кошти на картку № 754458.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши старшого слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали старшого слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб скоївших або причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) звязку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування невстановленої особи, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру № НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій в період часу з 06.12.2013р. до 13.12.2013р. у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 літера «А».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшого слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 літера «А», про вихідні та вхідні зєднання абонентів, маючих номери: НОМЕР_1, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу з 06.12.2013р. до 13.12.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Надати старшого слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені документи в ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 літера «А», шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrisoft Excel з обовязковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 16.12.2013 року до 16.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая