Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-593/10
10 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Барулиной Т.Е.
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Школовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего частным предпринимателем, зарегистрированого в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. ЦентральныйАДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что феврале 2008 года, являясь должностным лицом директором ООО «Паер-Трейдинг» исполняя организационно-розпорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, и достоверно зная, что заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась, составил и выдал заведомо ложный документ справку о доходах на свое имя, согласно которой в период с августа 2007 года по январь 2008 года ему начислено 20 185,62 грн. В дальнейшем, на основании указанной справки, ОСОБА_1 получил кредит в сумме 10 000 грн. в ЗОКС «Довира».
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он являясь директором ООО «Паер-Трейдинг», зная что предприятие не работает и заработная плата ему не начислялась, составил себе справку о доходах для получения кредита.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.366 УК Украины должностной подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов.
В судебном заседании, подсудимым заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности на основании ст.7 УПК Украины, в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, и на момент рассмотрения уголовного дела судом, он не является общественно опасным, ведет себя безупречного, так с февраля 2008 года и по настоящее время не привлекался к административной и уголовной ответственности, и на данный момент уже не работает на должности директора ООО «Паер-Трейдинг».
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство и просившего так же освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку обвиняемый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на момент рассмотрения судом уголовного дела на должности директора ООО «Паер-Трейдинг» - не работает, что позволяет сделать вывод о том, что личность подсудимого ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной и совершенное им деяние утратило общественную опасность.
Согласно ст.7 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных ст.48 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные в т.ч.ст.7 УПК Украины, судья, выслушав мнения участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим постановлением прекращает уголовное дело.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст.366 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: