Справа № 199/2445/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року квітня місяця 21 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000125 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності III групи, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, раніше судимого:

1) 30.09.2014 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за який не знята і не погашена, в період іспитового строку знову вчинив ряд злочинів, в тому числі й у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, за наступних, встановлених судом обставин.

ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, маючи на меті злочинний намір на придбання та зберігання такого обладнання, при невстановлсних обставинах та часі придбав вищевказане обладнання, після чого став незаконно зберігати його за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , яке 20.02.2015 у період часу з 13:20 до 14:20 години, в ході проведення працівниками міліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: три фрагменти скляних трубок та скляні колби, за допомогою яких останній виготовляв психотропну речовину «метамфетамін», шляхом виварювання та випарювання. Відповідно до висновку експерта № 70/10-524 від 06.03.2015 предмети вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 обладнанням, спеціально призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не являється, але наявність на поверхнях скляної колби, 3 фрагментах скляних трубок з фрагментами пробок слідових кількостей психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, може свідчити про те, що вони могли використовуватись при зберіганні або в процесі виготовлення психотропної речовини.

20.02.2015 ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи злочинний намір на організацію або утримання місця для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також на надання приміщення з цією метою, при невстановлених обставинах незаконно виготовив психотропну речовину обіг якого обмежено - метамфетамін, у невстановленій кількості, яку почав незаконно зберігати з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2015 в першій половині дня, більш точнішого часу встановити не вдалося можливим, до ОСОБА_3 за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які попрохали останнього надати їм для вживання психотропну речовину - метамфетамін та приміщення своєї квартири з цією метою.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини - метамфетаміну.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений час, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, ст. 317 КК України з раніше придбаних медичних препаратів незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину в невстановленій кількості, після чого став її незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_3 маючи злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, 20.02.2015 в у період часу з 11:15 до 11:55 години, перебував за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , коли до нього звернувся прибувший за вказаною адресою ОСОБА_8 з проханням продати йому психотропну речовину.

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 20.02.2015 у період часу з 11:15 до 11:55 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв прохання останнього, і незаконно передав, тим сами збув ОСОБА_8 речовину, об`ємом 1,0 мл., яка згідно висновку експерта № 70/10-524 від 06.03.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині складає 0,0462 г.

20.02.2015 ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на незаконне зберігання психотропних речовин, з метою збуту, вчиняючи злочин повторно, при невстановлених обставинах незаконно виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін, у невстановленій кількості, яку незаконно зберігав з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2015 у період часу з 13:20до 14:20 години, в ході проведення працівниками міліції обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рідину, об`ємом 4,0 мл., 2,0 мл., 0,7 мл., 0,5 мл., які згідно висновку експерта № 70/10-466 від 20.02.2015 містять у своєму складі психотрону речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідинах, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_3 складає 0,1868 г., 0,0916 г., 0,0012 г. відповідно (загальною масою 0,2796 г.), яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчиняючи злочин повторно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, а також вилучено, предмет, який згідно висновку експерта № № 70/26-73 від 24.02.2015 являється запалом типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат типу РГД-5, що відноситься до боєприпасів, виготовлений промисловим способом та придатний для виробництва вибуху, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи, що запал від гранати відноситься до категорії вибухових речовин, на придбання та зберігання якого необхідний передбачений законом дозвіл, керуючись злочинним умислом на придбання та зберігання вибухових речовин, придбав у невстаноленої особи запал типу УЗРГМ-2, який почав зберігати за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 продовжував зберігати запал типу УЗРГМ-2 за місцем свого мешкання до 20.02.2015 коли, у період часу з 13:20 години до 14:20 години, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено, предмет, за своїми ознаками схожий на запал від гранати, який, згідно висновку експерта № 70/26-73 від 24.02.2015 являється запалом типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат типу РГД-5 та відноситься до боєприпасів, виготовлений промисловим способом та придатний для виробництва вибуху, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при обставинах, які не памятає за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , за допомогою якого він виготовляв психотропну речовину «метамфетамін», шляхом виварювання та випарювання.

Також він, виготовляючи «метамфетамін», незаконно зберігав його з метою збуту за місцем свого мешкання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким також надавав приміщення своєї квартири з метою вживання виготовленого «метамфетаміну».

Потім він, перебуваючи у себе вдома, збув ОСОБА_8 метамфетамін об`ємом 1,0 мл. за грошові кошти, тобто з корисливих мотивів.

Далі, в ході проведення працівниками міліції обшуку, за місцем його мешкання виявлено та вилучено рідини в різних кількостях, що містять у своєму складі метамфетамін, який він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, а також вилучено запал типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат типу РГД-5, який він незаконно придбав у незнайомця та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом оперативної закупки від 20.02.2015, згідно якого ОСОБА_8 у період часу з 11:15 до 11:55 години, знаходячись за адресою: вул. Калинова, 61/259 в місті Дніпропетровську, провів оперативну закупку і видав працівникам міліції медичний шприц, який визнаний речовим доказом, заповнений прозорою рідиною з відтінком світло-жовтого кольору, об`ємом 1,0 мл, пояснивши, що це психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав у ОСОБА_3 за видані раніше грошові кошти в розмірі;

- протоколом обшуку від 20.02.2015, згідно якого працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих, в період часу з 13:20 до 14:20 години виявлено та вилучено: три фрагменти скляних трубок та скляні колби для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»; рідини, об`ємами - 4,0 мл., 2,0 мл., 0,7 мл., 0,5 мл., які містять психотропну речовину «метамфетамін»; запал типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат типу РГД-5, що відноситься до боєприпасів, що визнані речовими доказами;

- протоколами оглядів від 20.02.2015, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, в присутності понятих за адресою; АДРЕСА_1 , дали пояснення про обставини знаходження у них психотропних речовин «метамфетаміна», яка була вилучена, а також вилучені грошові кошти, змиви з рук, ватні тампони зі змивами у ОСОБА_3 працівниками міліції;

- висновком експерта № 70/10-524 від 06.03.2015, згідно якого предмети, вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 обладнанням, спеціально призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не являється, але наявність на поверхнях скляної колби, 3 фрагментах скляних трубок з фрагментами пробок слідових кількостей психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, може свідчити про те, що вони могли використовуватись при зберіганні або в процесі виготовлення психотропної речовини; речовина, об`ємом 1,0 мл., надана 20.02.2015 ОСОБА_8 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса метамфетаміну в рідині складає 0,0462 г.;

- висновком експерта № 70/12-522 від 16.03.2015, згідно якого на 5 банкнотах номіналом 20 гривень, серії: РВ 7793783, ПЄ 9924910, СВ 0173047, КЛ 7982089, КБ 1114464, на ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ-променях, які мають спільну родову приналежність;

- висновком експерта № 70/10-466 від 20.02.2015, згідно якого рідини, об`ємом: 4,0 мл., 2,0 мл., 0,7 мл., 0,5 мл., вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 містять у своєму складі психотрону речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідинах складає 0,1868 г., 0,0916 г., 0,0012 г. відповідно (загальна маса 0,2796 г.);

- висновком експерта № 70/26-73 від 24.02.2015, згідно якого предмет, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , являється запалом типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат типу РГД-5 та відноситься до боєприпасів, виготовлений промисловим способом та придатний для виробництва вибуху;

- речовими доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 313 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, або їх аналогів;

- ч. 1 ст. 317 КК України, як такі, що виразилися в наданні приміщення з метою вживання психотропних речовин;

- ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.ст. 309, 317 КК України;

- ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.ст. 307, 309, 317 КК України;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у незаконному зберіганні, придбанні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

В даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, 21.04.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особисто йому належного майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.09.2014 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особисто йому належного майна. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться: за ч. 1 ст. 313 та ч. 1 ст. 317 КК України до категорії середньої тяжкості та за ч. 2 ст. 307 і ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом і розміром покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки, вона відповідає вимогам ст.ст. 470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

По даному кримінальному провадженню проведено: дві судові-хімічні експертизи, експертизу спеціальних хімічних речовин, судову-дактилоскопічну експертизу та вибухово-технічну експертизу у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, загальна вартість яких складає 4403,20 гривень.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення експертиз по справі у розмірі 4403,20 гривень, які документально підтверджені.

Речові докази вирішуються згідно п.п. 1, 3) ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 21.04.2015 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.04.2015 покарання:

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.09.2014 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 23.02.2015.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

Речові докази:

- психотропні речовини, ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_3 , зразок спецзасобу «Промінь-1», запал типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат типу РГД-5 - знищити;

- грошові кошти в розмірі 100 гривень, а саме 5 грошових купюр номіналом 20 гривень, серії: РВ 7793783, ПЄ 9924910, СВ 0173047, КЛ 7982089, КБ 1114464 - повернути в УФОБУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення експертиз по справі у розмірі 4403 (чотири тисячі чотириста три) гривні 20 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1