overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 399/1396/13-к

Провадження № 1-кп/399/134/13

24.12.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3
ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3
ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27
грудня 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/7123/14-к
№ провадження 1-в/646/808/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора - Чухлєбова І.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
між Червонозаводським районним судом
м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в
Харківській області (№12) заяву
засудженого ОСОБА_1 про застосування
амністії щодо нього, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у
Диканівській ВК УДПтСУ в Харківській
області за вироком Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 19.04.2013 року за ч.3 ст.185, ст.71
КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
амністії на підставі Закону України
«Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений
підтримав свою заяву.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
засудженого, з тих підстав, що
засуджений вчинив умисний тяжкий
злочин під час іспитового строку,
встановленого попереднім вироком суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали особової
справи, суд приходить до таких
висновків.

Як вбачається з особової справи
засудженого, він був раніше судимий
13.08.2012Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за ч.1 та ч.2
ст.185 КК України до 2 років позбавлення
волі та в силу ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

19.04.2013 року ОСОБА_1 був засуджений
вироком Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за ч.3 ст.185,
ст.71 КК України до 5 років позбавлення
волі.

Згідно цього вироку суду ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК
України, до закінчення іспитового
строку, визначеного вироком
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13.08.2012
року.

Відповідно до ст.12 КК України злочин,
передбачений ч.3 ст.185 КК України,
відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. «в» ч.1 ст. 8 Закону України
«Про амністію в 2014 році» амністія не
застосовується до осіб, які звільнені
судом від відбування покарання з
випробуванням і до закінчення
визначеного судом іспитового строку
знову вчинила умисний тяжкий або
особливо тяжкий злочин.

Таким чином, підстав для застосування
до засудженого ОСОБА_1 Закону України
«Про амністію у 2014 році» немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про застосування амністії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення, а засудженим, який
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі- протягом 7 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 310/5057/14-к
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Мельник В.Ю.,

за участі прокурора
Васильєва М.О.,

представника колонії
Ісаєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду в режимі
відеоконференції подання Бердянської
виправної колонії (№ 77) про звільнення
від покарання на підставі Закону
України «Про амністію у 2014 році»
відносно засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, який відбуває покарання у
Бердянській виправній колонії (№ 77),

В с т а н о в и в:

Вироком Саксаганського районного суду
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області від 01.08.2013 року ОСОБА_3
засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 71 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку - 19.07.2013 року, кінець
строку - 19.08.2015 року. У Бердянській
виправній колонії (№ 77) відбуває
покарання з 07.10.2013 р.

Станом на 19.04.14 року відбув 9 місяців, до
відбуття - 1 рік 4 місяці.

04.07.14 року начальник Бердянської
виправної колонії (№ 77) звернувся до
суду з поданням від 12.06.14 року про
застосування до засудженого Закону
України «Про амністію у 2014 році» та
звільнення від покарання на підставі
ст. 7 цього Закону.

Заслухавши представника виправної
колонії, який підтримав подання та
просить його задовольнити, прокурора,
який зазначив, що є усі підстави для
задоволення подання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 85 КК України, на
підставі закону про амністію або акта
про помилування засуджений може бути
повністю або частково звільнений від
основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 7 Закону України «Про
амністію у 2014 році», можуть бути
звільненні з місць позбавлення волі та
обмеження волі засуджені, невідбута
частина покарання у яких на день
набрання чинності цим Законом
становить менше одного року.

Судовим розглядом встановлено, що у
засудженого ОСОБА_3 станом на 19.04.2014
року невідбута частина покарання
становить 1 рік 4 місяці, тобто менше
одного року.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити подання та
звільнити від покарання засудженого
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85
КК України, ст. 7, 9, 10 Закону України «Про
амністію у 2014 році», суд -

У х в а л и в:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії (№ 77) від 12.06.2014 року -
задовольнити.

ОСОБА_3, засудженого вироком
Саксаганського районного суду м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області
від 01.08.2013 року - звільнити від
покарання на підставі ст. 7 Закону
України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу протягом семи днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду С.М. Морока
Справа № 646/7194/14-к
Провадження № 1-в/646/837/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

02.07.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
положень Закону України «Про амністію
у 2014 році», -

вс т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання
засудженого ОСОБА_1 про застосування
до нього положень Закону України «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду клопотання засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
положень Закону України «Про амністію
у 2014 році» призначити на 10 липня 2014
року о 14 годині 45 хвилин.

Судове засідання здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Нікуліна
Справа № 646/7699/14-к
пров. №
У Х В А Л А

16.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001259 від 20.05.2014 року,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.ч. 2,1
ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

15
липня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.ч. 2,1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.ч. 2,1 ст.185, ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 липня
2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 645/4561/13-к
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 р. суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши подання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в
Харківській області про звільнення від
призначеного покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.06.2013
року вироком Фрунзенського районного
суду м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільненого від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м.Харкова надійшло
вищезазначене подання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в
Харківській області.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню подання до розгляду, не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1
ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського
МРВ КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку - прийняти до
провадження та призначити до судового
розгляду на 16 липня 2014 року на 09 год. 45
хв.

Подання буде розглядатися суддею
Алтуховою О.Ю. одноособово в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора та
представника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області
роз'яснивши, що неприбуття належним
чином повідомленої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
№ 1-кп/489/332/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

1 серпня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України, на 5 серпня 2013р. о 15:00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
№ 1-кп/489/542/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

10 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, на 19 грудня 2013р. о 15:30 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 646 / 7560 / 14-ц
Провадження № 1-в / 930 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року
м. Харків

Суд Червонозаводського району міста
Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Діденко М.І.,,

за участю прокурора - Лазаревої М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
адвоката ОСОБА_1 про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року у відношенні у відношенні
ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

10.07.2014 року до суду надійшло клопотання
адвоката ОСОБА_1 про застосування до
засудженого ОСОБА_2 ст.. 4 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 року.

14.07.2014 року до суду надійшла заява
адвоката ОСОБА_1, в якій він просить
залишити його заяву від 10.07.2014 року без
розгляду, оскільки за аналогічною його
заявою відкрите провадження суддею
Прошутя І.Д.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне провадження по справі
закрити.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України
районний суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за клопотанням
адвоката ОСОБА_1 про застосування
Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року у відношенні у відношенні
ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 7 днів
після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

28.07.2014 р.
Справа № 646/8256/14-к

1-кп/646/494/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
закінченого замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001826 від 11.07.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0001826 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185
КК України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування, заява потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню 2
ст. 15 ч. 2 ст. 185 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України на 13.08.2014 р. о 09 год. 20 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, представника потерпілого
ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 646/7855/14-к
№ провадження 1-в/646/974/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
Червонозаводського районного суду м.
Харкова подання Комінтернівського МРВ
КВІ УДПС в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, який зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого;
засудженого 13.06.2013р. Жовтневим районним
судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України до 1 (одного) року позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 1
(один) рік, -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду
м.Харкова від 13.06.2013р. ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, та засуджений до 1 (одного) року
позбавлення волі. При цьому суд
звільнив засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Після спливу іспитового строку,
встановленого засудженому судом,
Комінтернівський МРВ УДПС в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому ставиться питання
про звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та про
підтримання ним подання КВІ.
Засуджений в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
подання за його відсутності та
підтримав подання КВІ. Представник КВІ
до суду не прибув.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для його задоволення.

Так, у відповідності зі ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України іспитовий строк обчислюється з
моменту проголошення вироку суду.

Згідно матеріалів особової справи №
152/2013 засуджений ОСОБА_1 протягом
іспитового строку не притягувався до
адміністративної та кримінальної
відповідальності.

Іспитовий строк скінчився 13.06.2014р. За

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України
засуджений звільняється від
призначеного йому судом покарання
після закінчення випробувального
терміну, якщо він виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив новий
злочин.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537,
539 КПК України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК
України -,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПС в Харківській області
про звільнення засудженого ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного йому вироком Жовтневого
районного суду м.Харкова від 13.06.2013р.
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185
КК України - у зв'язку із закінченням
іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 663/2220/14-к
Провадження № 1-кп/663/196/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 серпня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0000686 від 05.06.2014 року,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ, Херсонської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2014 року до Скадовського районного
суду Херсонської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0000686 від 05.06.2014 року,
щодо ОСОБА_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 395 КК
України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
наведеними нормами чинного
кримінального процесуального закону,
суд вважає необхідним призначити
підготовче судове засідання та
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000686 від 05.06.2014 року,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ, Херсонської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125, ст. 395 КК України на 14 год. 20 серпня 2014
року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, яких повідомити про час та
місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська