Справа № 457/1900/13-к
номер провадження №1-кп/457/24/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, гр.. України, із середньою освітою, раніше судимого останній раз 26.12.2008 року Трускавецьким міським судом за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17.05.2013 року о 18 год., знаходячись у м. Трускавці, по вул. Сагайдачного, неподалік будинку № 6, підійшов до ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном марки Apple Iphone 3G S чорного кольору, у пластиковому чохлі чорного кольору із стартовим пакетом мобільного оператора МТС та попросив останнього надати йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінка. Після цього, взявши у ОСОБА_5 його мобільний телефон та маючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито повторно викрав у ОСОБА_5 його мобільний телефон, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1675 грн. Після цього разом із викраденим телефоном втік з місця події.

. Крім цього, ОСОБА_4 10.10.2013 року о 22 год. , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав жіночу сумочку, в якій знаходились матеріальні цінності, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 815 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, на утриманні має дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: жіночу сумочку із речами та пластикову сім-карту, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1