Справа
№ 1 « П» 1 2007 р. УХВАЛА
р. Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:
судді - Дубінчиної
при секретарі - Артеменко В.П.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
подання слідчого С-Будського РВ УМВС
Хомініча В.Г. відносно
звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з зміною обстановки,-
року Господарським судом Сумскої області винесено рішення про порушення
провадження по справі про банкрутство районого міжгоподарського підприємства по
агропромисловому будівництву «Райагробуд «
м. С-Буда (ід. код 03586549).
Підставою для прийняття такого рішення була заява кредитора Ямпільскої
межрайоної державної податкової інспекції.
заявою кредитора Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції
постановою Господарського суду Сумскої області районне міжгосподарське
підприємство по агропромисловому будівництву «Райагробуд» м.С-Буда визнане
банкрутом і була відкрита ліквідаційна процедура.
За даним фактом 22.09.2006 року прокурор
С-Будского р-ну порушив кримінальну справу за ст.219 КК Украины за фактом доведення
до банкрутства С-Будського міжгосподарського підприємства по агропромисловому
будівництву <<Райагробуд>> посадовими особами цього підприємства.
Об»єктивна сторона злочину, передбаченого ст.219 КК
України характеризуется наявністю
трьох обов»язкових ознак 1)
діяння, направленного
на утворення або збільшення існуючої фінансової заборгованості-
(неплатежеспроможності) суб»єкта господарської діяльності - юридичної особи ; 2) наслідків у
вигляді утворення стабільної фінансової неплатежеспроможності і великих матеріальних збитків державі або
іншим кредиторам; 3) причинний
зв»язок між діями та наслідками.
Суб»єктивна сторона данного
злочину передбачає наявність прямого умислу до наслідків у вигляді
стабільної фінансової неплатежеспроможності.
У ході проведення досудового слідства встановлено, что гр-н ОСОБА_1, бувши головою
С-Будського міжгосподарського підприємства по агро промисловому будівництву « Райагробуд «, який згідно
п.5.10 Статуту підприємства здійснює керівництво « райагробудом «,
Так, на протязі 2001-2003
pp. за вказівкою голови С-Будського « Райагробуду « ОСОБА_1 головні
бухгалтера підприємства, маючи грошові кошти, не сплатили податок на добавлену
вартість, податок і обов»язкові платежі в Пенсійний фонд України на загальну
скоїли діяння, направлені на утворення і збільшення фінансової заборгованості ( неплатежеспроможності) підприємства, що
в свою чергу потягло за собою наслідки у вигляді утворення стабільної
фінансової неспроможності і крупних матеріальних збитків кредиторам, які
перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян більше ніж у 5000 разів. Грошові
посадові особи С-Будського « Райагробуду «
, по вказівці голови підприємства ОСОБА_1
направляли на внутрішні потреби підприємства.
Також, у ході проведення досудового слідства встановлено,
що рішенням Господарського суду Сумської області 6 березня 2006
року затверджений звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкруту - Районного
міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву « раиагробуд « м.С-Буда, яке
ліквідоване як юридична особа. Вимоги кредиторів районного міжгосподарського
підприємства по агропромисловому будівництву « Раиагробуд «
м.С-Буда не задоволені за недостатністю майна боржника і погашені. Дане
рішення Господарського суду ніким з кредиторів не оспорювалось.

В діях голови районного міжгосподарського підприємства по
агропромисловому будівництву «
Раиагробуд « м.С-Буда
ОСОБА_1
вбачається склад злoчинy
передбаченого ст..219 КК України. Але враховуючи вищевикладене, внаслідок
ліквідації Районного міжгосподарського підприємства по агропромисловому
будівництву « Раиагробуд
« м.С-Буда і
списання боргів кредиторів, які ніким не оспорювались, виникла зміна обстановки
внаслідок якого діяння, скоєні гр.-ном ОСОБА_1 втратили характер суспільної
небезпечності.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши учасників судового процесу, зокрема ОСОБА_1 який повністю визнав себе винним, думку прокурора,
вважає,що справа підлягає закриттю на підставі ст.7 КПК України, ст..48 КК
України.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.7
КПК України, ст..48 КК
України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальну справу № 1 « П «-1 відносно ОСОБА_1 закрити
у зв»язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду
у строк 7 діб.
Ухвала набрана на комп»ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.