н/п 1-кс/640/5484/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньо - спеціальною освітою, не заміжньої, зі слів має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
27.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у березні 2015 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого створення та утримання місця розпусти, орендувала у ОСОБА_9 3-х кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців з орендною платою у 8 тис. грн., надавши орендодавцю завдаток у сумі 16 тис. грн. та розмістила в мережі Інтернет оголошення про співпрацю з дівчатами, для надання останніми послуг сексуального характеру.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 попередньо домовилась з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за звідництво, у вигляді надання останніми послуг сексуального характеру, раніше не знайомим їм чоловікам, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 буде отримувати грошову винагороду у вигляді половини сплачених клієнтами коштів.
Так, 24.07.2015 року близько 10 год.15 хв. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти з метою наживи, в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виступила посередником для надання йому сексуальних послуг. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувала дівчатам та під час телефонної розмови запропонувала надати сексуальні послуги ОСОБА_13 за 500 грн., на що останні дали свою згоду.
Цього ж дня, за оголошенням, наданим в мережі Інтернет ОСОБА_6 , до кв. АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , приїхала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та чекала останню для співбесіди. О 13 год. 10 хв. до вищевказаної квартири приїхав ОСОБА_13 , де приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_14 , надала сексуальні послуги ОСОБА_13 , за що, в подальшому, ОСОБА_13 сплатив 500 грн.
24.07.2015 о 20.30 ОСОБА_6 затримана у порядку ст. 208 КПК України.
25.07.2015 о 00.01 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 відмовилась свідчити у порядку ст. 63 Конституції України.
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме її вина підтверджується: рапортом о/у УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_15 від 06.05.2015 згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 організовано місце розпусти; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.05.2015; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, заходів аудіо, відео контролю особи від 14.07.2015; протоколом огляду та вручення грошових купюр від 24.07.2015; протоколом обшуку від 24.07.2015 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 24.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 від 24.07.2015.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення, що підтверджуються тим, що підозрювана ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, а відповідно не має постійних джерел прибутку та засобів до існування; вчинила умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, на думку органа досудового розслідування, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник підозрюваної та підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні проти застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, проте просили встановити його в період доби з 09-00 год. по 18-00 год., обгрунтовуючи вказаний час необхідністю догляду за малолітньою дитиною.
Підозрювана ОСОБА_6 фактично затримана 24.07.2015 року о 20-30 год. та була доставлена в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.
25.07.2015 року о 00-01 год. ОСОБА_6 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
25.07.2015 року ОСОБА_6 допитана в якості підозрюваної, від дачі показів відмовилась на підставі ст.63 Конституції України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваної, яка має постійне місце мешкання та реєстрації, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 21 вересня 2015 року.
При цьому, враховуючи знаходження під час затримання підозрюваної за місцем розпусти малолітньої дитини, слідчий суддя вважає необхідним заборонити підозрюваній залишати житло цілодобово.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, суду - цілодобово, в межах строку досудового розслідування до 21 вересня 2015 року.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). прибувати до слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2). не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;
3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4). носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної через слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримала _____________2015р. ___ год. __хв.

___________________ ( ОСОБА_6 )