пр. № 1-кп/759/20/15 ун. № 759/7714/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 255 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 вони ж цивільні позивачі, крім ОСОБА_14 , ОСОБА_234 , ОСОБА_39 , ОСОБА_52 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_184 , ОСОБА_193 , ОСОБА_240 , ОСОБА_218 , ОСОБА_241 , ОСОБА_222 та ОСОБА_233 ; представники потерпілих ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , представник заявника ПАТ АКБ «АРКАДА», -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року Києва було задоволено клопотання голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про скасування арешту, накладеного постановами слідчого від 09 січня 2009 року на майно обвинуваченої ОСОБА_246 , зокрема в частині її майнових права на квартиру АДРЕСА_2 задовольнити. Ухвалено - скасувати арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_247 , накладеного на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_248 , на підставі якої 10 лютого 2009 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження за номером № 8449784, а також частково скасувати арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_247 , накладеного на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_248 про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_246 , на підставі якої 21 січня 2009 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження за номером № 8386757.

Голова правління ПАТ АКБ «АРКАДА» подав заяву про виправлення описки в указаній ухвалі суду, а саме, належить поняття «арешт» замінити поняттям «заборона».

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, представника заявника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи заяви Банку, колегія суддів вважає, що заява Голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про виправлення вказаної помилки не підлягає задоволенню, оскільки застосована судом термінологія, крім того, що ґрунтується на положенням попереднього клопотання заявника, до того ж повністю узгоджується з термінологією та змістом закону, в контексті правил Глави 17 КПК України, нормами якої і керувався суд під час ухвалення ухвали від 29 січня 2015 року.

За таких обставин, правові підстави для того, щоб вважати окремі положення судового рішення помилковими відсутні.

Що ж стосується уточнень з приводу виду (способу) накладеного арешту, який судом скасовано в межах даного провадження, то роз`яснення з цього питання можуть бути надані судом за наявності процесуального приводу в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 379, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву Голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про виправлення помилки в ухвалі Святошиснького районного суду місат Києва від 29 січня 2015 року, яким задоволено його клопотання про скасування арешту, накладеного постановами слідчого від 09 січня 2009 року на майно обвинуваченої ОСОБА_246 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ: ОСОБА_249

ОСОБА_250

ОСОБА_251