Справа № 209/418/14-к
Провадження № 1-в/209/24/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про можливість застосування ст. 1 п. в Закону України Про амністію в 2014 році відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про можливість застосування ст. 1 п. в Закону України Про амністію в 2014 році відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти застосування відносно нього Закону України Про амністію в 2014 році.

Вислухавши засудженого, вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.11.2014 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч. 2 КК України про правові наслідки звільнення.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, не працює, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

На утриманні у ОСОБА_4 знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області відомості про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини відсутні

Згідно запиту до УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування немає.

Пунктом в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, передбачено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно п. а ч. 2 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарань у вигляді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився щодо застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо вирішення питання про можливість застосування Закону України Про амністію в 2014 році відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про можливість застосування ст. 1 п. в Закону України Про амністію в 2014 році відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1