overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6190/14-к
Провадження № 1-кп/209/446/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/446/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 08 грудня 2014 року о 10.35 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6192/14-к
Провадження № 1-в/209/104/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-в/209/448/14 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджений ОСОБА_3 штраф в сумі 850 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив, документів до суду про сплату штрафу не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин, виходячи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, на підставі ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Копію ухвали направити в кримінально виконавчу інспекцію Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/693/15-к
Провадження № 1-кп/188/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - призначити на 02.06.2015 року на 10.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
с.н.: 619/1854/15-к
н.п.: 1-кп/619/228/15

УХВАЛА
іменем України
28.05.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нея Костромської області Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
29.04.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_5 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення клопотання у закритому судовому засіданні не встановлені.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -
Призначити судове засідання по клопотанню прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_5 на 28.05.2015 р. на 11.45 год.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/9/13-к/1-кс
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.02.2013 рокуБродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Кваша В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Мартинюк О.С.

прокурора Трояновського С.Б

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085 від 23.01.2013р. відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.01.2013р. відносно ОСОБА_1. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

01.02.2013р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України на 15 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа №573/1326/14-к
Номер провадження 11/788/16/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
28 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальну справу за апеляціями представника потерпілих ОСОБА_5 , та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 8 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , в порядку ст.89

КК України не судимого,

визнано невинуватим за частиною 2 ст.209, частиною 4 ст.190 КК України та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочинів.

ВСТАНОВИЛА:
На вирок Білопільського районного суду Сумської області від 8 серпня 2014 року надійшли апеляції від представника потерпілих ОСОБА_5 , та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 ,, у якій прокурор ставить питання про скасування виправдувального вироку, а кримінальну справу направити прокурору для організації проведення досудового розслідування. Підставами скасування вироку прокурор зазначає: істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону. Представник потерпілих ОСОБА_5 просить скасувати виправдувальний вирок суду, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд внаслідок однобічності, неповноти дізнання, досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочинів та особі підсудного ОСОБА_7 .

Виправданий ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 висловили думку про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як розгляд апеляцій по суті не можливий без участі ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів, погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 360 і 361 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінальної справи за апеляціями представника потерпілих ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 8 серпня 2014 року, перенести на 13-30 годину 18 червня 2015 року та зробити повторний виклик учасників процесу в судове засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
667/3973/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015р. м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ПП «Ексіда» - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою директора ПП «Ексіда» про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ПП «Ексіда» - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 08.00 годин 02 червня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Надати до суду матеріали по заяві ПП «Ексіда».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5238/15-к
Провадження № 1-кп/750/262/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 02 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 02 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.10 год. 16 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1414/15-к
номер провадження 1-кп/695/124/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 28.05.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання призначене на 28 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 год. 05 червня 2015 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 05 червня 2015 року до 12-00 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніського міжрайонного прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/233/14-к
Номер провадження 1-кс/699/32/14
УХВАЛА
/вступна і резолютивна частини/

08.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на обшук іншого володіння особи,

Керуючись ст..ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та прибудинкових будівель і споруд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 з метою вилучення вогнепальної, холодної зброї та інших предметів, які матимуть значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна протягом десяти днів з часу її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 12.03.2014 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2483/15-к
Провадження № 1-в/206/260/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ, письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженій, має доньку - 2001р. народження, не працюючої, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванні, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , раніше не осудної, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним типом нагляду, згідно з постановою Нікопольського міського суду Дніпропетровсь кої області від 4 січня 2013 року, про зміну примусових заходів медичного характеру ,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з загальним типом нагляду на амбулаторне стосовно ОСОБА_7 , який знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2013 р.

У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали письмову заяву.
ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтримала клопотання, та просила його задовольнити.
Захисник-адвокат, не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні та акті №81 від 14.05.2015 року психіатричного освідчування хворої ОСОБА_7 , вказано, що перебуваючи у стаціонарі стан хворої поліпшився та залишається стабільним, про що свідчить упорядкована поведінка, рівний настрій, відсутність агресивних тенденцій, афективних коливань з виявленням вірних соціальних установок.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 273, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_6 , про зміну примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у відділенні із загальним типом нагляду на амбулаторне примусове лікування.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2310/1111/2012
Номер провадження 1/2310/103/2012
П О С Т А Н О В А

18.06.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Кльопи Н.О.

прокурора Початенко Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Потерпілі по справі в судові засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не вказали, хоча про час і місце слухання справи завчасно повідомлені.

Обєктивно розглянути кримінальну справу та постановити законний вирок суд не може, так як в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості потерпілих про можливість приймати участь в судових засіданнях, про матеріальні претензії до підсудного, позиції щодо показань даних потерпілими на досудовому слідстві, щодо міри покарання підсудного.

Враховуючи викладене, зясувавши думку прокурора, який не заперечив в необхідності отримання необхідних даних для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати по потерпілим по справі ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про можливість приймати участь в судових засіданнях, про матеріальні претензії до підсудного, позиції щодо показань даних потерпілими на досудовому слідстві, щодо міри покарання підсудного.

Встановити строк виконання доручення до 02 липня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6