ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре
Паршиной А.А. с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование,
не судимого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст.286 ч.1
ОСОБА_1 09 декабря 2006 года примерно в 14 часов 30 минут управляя на основании личной
собственности технически исправным автомобилем «Мерседес-Бенц 210» государственный номерной знак
НОМЕР_1, двигался задним ходом по внутридворовой дороге со стороны подъезда №3 по направлению к подъезду №1 дома №59 по ул.Сеченова. При движении проявил
невнимательность и неосторожность, перед началом движения, в нарушение
требований п.п.10.1, 10.9 Правил
дорожного движения Украины, не убедился, что это будет безопасным и не создаст
препятствий, или опасности другим участникам движения, для обеспечения
безопасности при движении задним ходом не обратился за помощью к другим лицам,
в результате чего совершил наезд на двигавшуюся в попутном направлении ОСОБА_2,
причинив ей телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома
левой голени с подвывихом стопы снаружи, относящиеся к телесным повреждениям,
средней степени тяжести как не опасным для жизни в момент причинения, но повлекшим
за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что допустил наезд на пешехода при вышеописанных
обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина подсудимого в нарушении правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившим потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, доказана в полном
объеме и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины.
18 декабря 2006 года пострадавшая ОСОБА_2 умерла
вследствие ишемической болезни сердца с гипертонической болезнью.
судебном заседании ОСОБА_3, который постановлением от 16 января 2007 года признан потерпевшим, обратился с
ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с подсудимым
и не имеет к нему претензий морального и материального характера.
Суд, выслушав прокурора, полагавшего
ходатайство потерпевшего обоснованным,
обвиняемого, просившего освободить его
от уголовной ответственности, потерпевшего, поддержавшего просьбу подсудимого, считает, что производство по
делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 6 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим
и возместило причиненный
Судом
установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, имеет семью, по месту
жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий материального и
морального характера не имеет, что свидетельствует об их примирении и дает основание для прекращения
производства по делу.
Руководствуясь ст.8 УПК Украины, суд
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст.28 6 ч.1 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 7 суток.