УХВАЛА

20 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі
головуючого судді: Щербини - Почтовик
І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за участі прокурора Гутарова Д.О.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську кримінальні
провадження № 0000168, №0000154,
№0000172 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувають
кримінальні провадження № 0000168,
№0000154, №0000172 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 175 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1, визнавши вину повністю, заявив
клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності за ст. 48
КК України, прокурор не заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надали
суду заяви у яких просили розглядати
справу у їх відсутності, не
заперечували проти закриття
кримінального провадження зазначаючи,
що заробітна плата їм виплачена у
повному обсязі і претензій до ОСОБА_1
вони не мають.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заявленого клопотання та
закриття кримінального провадження, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 286 КПК України,
звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
здійснюється судом. Встановивши на
стадії досудового розслідування
підстави для звільнення від
кримінальної відповідальності та
отримавши згоду підозрюваного на таке
звільнення, прокурор складає
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності та без
проведення досудового розслідування у
повному обсязі надсилає його до суду.
Перед направленням клопотання до суду
прокурор зобов'язаний ознайомити з ним
потерпілого та з'ясувати його думку
щодо можливості звільнення
підозрюваного від кримінальної
відповідальності.

За ст. 48 КК України, особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час кримінального
провадження внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України, передбачає дві
самостійні підстави звільнення особи,
яка вчинила злочин, від кримінальної
відповідальності. Таке звільнення може
мати місце, коли внаслідок зміни
обстановки: 1) вчинене особою діяння
втратило суспільну небезпечність або 2)
особа перестала бути суспільно
небезпечною. Звернення до
розглядуваного виду звільнення від
кримінальної відповідальності - право,
а не обов'язок суду, який вирішує
питання про застосування ст. 48 у
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру й ступеня
суспільної небезпечності злочину,
тяжкості заподіяної ним шкоди, часу,
який сплив з часу забороненого КК
діяння, важливості і значущості
обставин, які свідчать про зміну
обстановки. У разі, коли суд зробить
висновок про те, що, незважаючи на
істотну зміну зовнішньої обстановки,
суспільна небезпечність вчиненого
діяння не відпала або винна особа не
перестала бути суспільно небезпечною,
звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 48 не
допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої
вчинене особою діяння втратило
суспільну небезпечність, означає
передусім істотну зміну
соціально-економічних, політичних або
духовних засад життєдіяльності
суспільства, яка відбувається
незалежно від волі винної особи і
внаслідок чого втрачається суспільна
небезпечність не лише конкретного
злочину, а й подібних йому діянь .

Під зміною обстановки, внаслідок якої
діяння втратило суспільну
небезпечність, слід розуміти
об'єктивні зміни умов життєдіяльності
такої особи, які позитивно і суттєво
впливають на неї і свідчать про те, що
вона не вчинятиме кримінально караних
діянь у майбутньому (принаймні
подібних вже вчиненому). Фактами
об'єктивної зміни зовнішньої
обстановки ОСОБА_1, свідчить те, що
потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
заборгованість по заробітній платі
виплачена у повному обсязі, відносно
ОСОБА_1 наявний вирок
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 16.09.2013 року
за ч.1 ст. 2121 КК України, однак період за
який він притягувався до
відповідальності є однаковим з
періодом за яким наразі йому
пред'явлено обвинувачення, що дає суду
правову підставу для застосування ст. 48
КК України, крім вказаного, ОСОБА_1
раніше не притягався до кримінальної
відповідальності, вчинив кримінальне
правопорушення невеликої тяжкості,
вину визнав повністю, за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, на обліку у лікарів
нарколога і психіатра не перебуває, має
на утриманні неповнолітніх ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на вказане, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для звільнення обвинуваченого
ОСОБА_1 від відповідальності і закриття
відносно нього кримінальних
проваджень, оскільки на час розгляду
справи в суді в наслідок зміни
обстановки вчинене ним кримінальні
правопорушення втратили суспільну
небезпечність.

Закриття кримінальної справи у зв'язку
із зміною обстановки не звільняє особу
від обов'язку відшкодувати матеріальні
збитки, завдані нею державним,
громадським організаціям або
громадянам.

З огляду на наведене, та з урахуванням
встановлених судом підстав визначених
у статті 48 КК України, ОСОБА_1,
обвинувачений у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1 ст. 175 КК
України , підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, а
кримінальне провадження відносно
нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284,
285, 286, КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
284, 285,286, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 175 КК України про
звільнення його від кримінальної
відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 175 , від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальні провадження № 0000168,
№0000154, №0000172 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 175 КК України -
закрити.

На ухвалу можуть бути подані
апеляційні скарги протягом 7 днів з дня
її проголошення до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська
І.В. Щербина-Почтовик