Справа № 691/829/14-к
Провадження № 1-кп/691/8/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу, по матеріалах кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

04.02.2015 року в ході судового розгляду, з клопотанням про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, тримання під вартою щодо обвинуваченого, звернулася прокурор, з тих мотивів, що 06.02.2015 року закінчується дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, продовжується, та враховуючи особу обвинуваченого є необхідність у його продовженні.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечили щодо заявленого, вважають, що клопотання про продовження строків тримання під вартою не підлягає до розгляду, так як внесене усно, що не відповідає вимогам діючого законодавства, та в цілому клопотання є необґрунтоване, просили врахувати те, що прокурором не наведені ризики, підстави до його продовження, та те, що особа обвинуваченого дозволяє застосувати до нього інший більш м`якший запобіжний захід, а також клопочуть вирішити питання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, та врахувати важкий сімейний стан (дружина є важко хвора, неповнолітня дитина залишається без нагляду).

Суд, заслухавши клопотання та думку прокурора, захисника, обвинуваченого, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника щодо зміни обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд, своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 04.12.2014р. за ухвалою суду строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено, по 06.02.2015р., та на даний час, розгляд судового провадження триває, відповідно до ухваленого порядку дослідження обсягу доказів, що підлягають дослідження в даному кримінальному провадженні, залишається не допитаний експерт, наступне судове засідання заплановано після 06.02.2015р., отже є потреба у вирішенні питання доцільності обраного заходу забезпечення кримінального провадження за №0000111 від 15.03.2014 року, судового провадження №1кп/691/71/14.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, які вказують на тенденції до скоєння кримінальних правопорушень, характер протиправних дій, та врахувавши обставини по справі, які з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, суд вважає, що відсутні, на даний час, підстави для обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, і з огляду на характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, обвинуваченому, слід продовжити обраний запобіжний захід.

На підставі викладеного вище, керуючись Конвенцією про захист права людини і основоположних свобод, ст. 331 та главою 18 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2012р. за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, застосовано ст.76 п.2-4 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строком на 60 діб, до 07.04.2015 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження строків тримання під вартою.

Повідомити про прийняте рішення родичів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1