Справа № 645/9357/13-к
Провадження № 1-кп/645/404/13
ВИРОК
Іменем України

04 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003299 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківського району Харківської області, громадянина України, холостого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2013 року, приблизно о 21.00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля виходу зі станції метро «Тракторний завод» м. Харкова, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленого в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що міститься в медичному ін`єкційному шприці об`ємом 0,5 мл., який поклав у лівий нижній карман спортивної кофти, одягненої на ньому, тим самим незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 23 вересня 2013 року, приблизно о 00.45 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи біля дому № 45 по вул. Танкопія м. Харкова, був зупинений співробітниками міліції, для посвідчення особи. У зв`язку з тим, що документи, які посвідчують особу у нього були відсутні, співробітники міліції провели особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого, в лівій нижній кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору, яка є згідно висновку експерта № 1638 від 24.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2036 гр., який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом визнається скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно акту судово-наркологічної експертизи № 643 від 27 вересня 2013 року у ОСОБА_4 виявлено вживання похідних опіатів і конопель, виявлений синдром залежності, потребує примусового лікування, протипоказань не має.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність ряду пом`якшувальних провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, та вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду, призначення мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.

Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Також, внаслідок того, що наркоманія не є соціально небезпечним захворюванням, суд не призначає такий обов`язок як примусове лікування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ полімерний пакет з медичним шприцом всередині з рідиною, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківської області - по вступу вироку в закону силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 367,08 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 0487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя