Cправа № 1-107/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

08 серпня 2008 року Глибоцький районний
суд Чернівецької області

у складі головуючого
судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Мельничука О.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу по обвинуваченнюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина,
уродженця та мешканця села Молодія Глибоцького району Чернівецької області, із
середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, громадянина України
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 09 грудня 2007 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці біля будинку культури в селі Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, на грунті виниклих неприязних
відносин, в ході конфлікту, переслідуючи умисел на спричинення тілесних
ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками по обличчю та декілька ударів ногами
по тілу потерпілого ОСОБА_1 Після того 10 грудня 2007 року приблизно о 01 год.
00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на польовій дорозі на окраїні села Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, умисно кулаками наніс ще декілька
ударів по обличчю та ногами декілька ударів по тілу ОСОБА_1, спричинивши йому
тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці, синця по
внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, садно на лобі, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 від 09 червня 2008 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав
повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення злочинів. Крім того
пояснив, що у вчиненому щиро кається. Просив суд суворо не карати. Позов
потерпілого визнав частково, в зв'язку з важким матеріальним станом.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні в своїх показаннях підтвердив
обставини вчинення підсудним ОСОБА_2 злочину. Позовні вимоги підтримав і просив
суд позов задовольнити та призначити підсудному покарання згідно чинного законодавства.

Крім, повного визнання вини самим підсудним його вина у
вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами
потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, даними ними на
досудовому слідстві, оголошеними та
обговореними в судовому засіданні
і іншими зібраними по
справі доказами, а саме:

- рапортом ДІМ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Передерко
С.І., про те що надійшло повідомлення з Глибоцької ЦРЛ про тілесні ушкодження
ОСОБА_1, з слів якого, його побили біля клубу в селі Молодія Глибоцького району
Чернівецької області (а.с.12);

-
протоколом очної ставки між підсудним та потерпілим від 13 червня 2008 року,
під час якої потерпілий ОСОБА_1 підтвердив свої попередні показання (а.с. 8-9,
38-39);

-
висновком судово-медичної експертизи № 72 від 09 червня 2008 року, з якого
вбачається, що у потерпілого ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді
синця в лівій орбітальній ділянці, синця по внутрішній поверхні лівого передпліччя
в нижній третині, садно на лобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
(а.с.99).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_2 є склад
злочину передбачений ч.1 ст.125 КК
України - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного,
його позитивну характеристику по місцю
проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його молодий вік,
матеріальний стан та стан здоров'я, а також вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, і вчинення злочину особою раніше не судимою.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає, повне
визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства і вважає
необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

В зв'язку з тим, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому
повністю доведена, а по справі є судові
витрати на стаціонарне лікування потерпілого, суд дійшов висновку стягнути
вказані витрати з підсудного.

Що стосується позову потерпілого ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, то суд вважає,
що він підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджені
наданими суду доказами.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної
шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості, характер вчиненого
злочину, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей
потерпілого, ступінь вини підсудного і оцінює завдану моральну шкоду в розмірі
1500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 931, 299, 323, 324, 328,
330, 331 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Пепелю Костянтина Валеріяновича визнати винним у вчинені
злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і міру покарання йому призначити у
виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, 00 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно засудженогоОСОБА_2
залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд до набрання чинності
вироку.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Глибоцької центральної
районної лікарні витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 354
(триста п'ятдесят чотири) грн. 42 коп.

Позов потерпілого
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути із засудженогоОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) грн.., 00 коп.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд Чернівецької області на протязі 15 - ти діб
з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: