У Х В А Л А
іменем України

"26" лютого 2015 р. Справа153/295/15-к
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/295/15-к (внесене в ЄРДР за №0000059 від 11.02.2015 року)

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1969 року у січні місяці 25 числа у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1998 року народження, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 у кімнаті житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на ґрунті сварки та ревнощів умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя дружини ОСОБА_6 після чого двічі навмисно їй завдав гарячою частиною електричного паяльника опікові рани в області правої кисті. Відповідно до висновку експерта №17 від 12.02.2015 року встановлено, що у громадянки ОСОБА_6 на момент огляду виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої повіки правого ока в ділянці верхньої губи та підборідді справа, садна в скронево-потиличній ділянці зліва, які виникли від дії тупого/их/, твердого/их/ предмета/ів/, можливо 10.02.2015 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді опікових ран правої кисті могли виникнути від контактної дії високої температури, можливо 10.02.2015 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи характер та властивості опікових ран в ділянці правої кисті, можна висловитися про те, що ушкодження могли виникнути внаслідок контактної дії гарячого предмета, яким міг бути нагрітий електричний паяльник.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що вони із обвинуваченим помирилися і ніяких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000059 від 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1