Справа № 495/9661/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

сторони кримінального провадження:

старший прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року приблизно о 20 годин 30 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав душити обома руками за шию та наніс удар обличчям в область голови потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 456 від 15.09.2014 року у потерпілої ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синця носа, синця лівої підочної області, синця на шиї справа, що мають незначні, скоро минущі наслідки тривалістю не більше 6 днів (тобто не тягнуть короткочасного розладу здоров`я) і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 та на теперішній час претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Старший прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодились із заявою потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши кримінальне провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 ч.3, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, ч.1, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя