Справа №639/7687/13-к
1-КП/639/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 р. суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄРДР 30 липня 2013 р. № 0002020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 10 листопада 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
В Жовтневий районний суд Харкова надійшов лист начальника Харківської виправної колонії № 43, в якій просить внести зміни до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та уточнити резолютивну частину, виправивши дату приєднаного вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, а саме, у резолютивній частині вироку виправити помилково вказане: «В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2011 р. у виді позбавлення волі 1 (один) місяць та остаточно призначити до відбуття 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна», на вірне: «В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 р. у виді позбавлення волі 1 (один) місяць та остаточно призначити до відбуття 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду згідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна
Виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова, вважати правильним: «В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 р. у виді позбавлення волі 1 (один) місяць та остаточно призначити до відбуття 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1