Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"07" червня 2011 р. Справа № 1-47/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Кнобеля Ю.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.12.2010 року, близько 17 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зайшли у відчинений будинок, який знаходиться на вул. Чічки Андрієнка, 12 м. Копичинці, та належить ОСОБА_6, де розпивали спиртні напої, а також виявили різне майно. Даного дня, близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступили між собою у злочинну змову і перебуваючи в будинку вирішили скоїти крадіжку чужого майна. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, шляхом вільного доступу демонтували і викрали газовий конвектор вартістю 990 грн., а також журнальний столик вартістю 150 грн., дві великі керамічні тарілки, загальною вартістю 27 грн.; десять глибоких керамічних тарілок, загальною вартістю 85 грн.; три середніх керамічних тарілки, загальною вартістю 22,50 грн.; пятнадцять мілких керамічних тарілок, загальною вартістю 97,50 грн.; сім чайних ложок із нержавіючої сталі, загальною вартістю 17,50 грн.; сімнадцять столових ложок із нержавіючої сталі, загальною вартістю 59,50 грн., чотири столових ножі, загальною вартістю 26 грн.; чотири столових скляних стакани ємністю 100 мл., загальною вартістю 10 грн.; шість кружок ємністю 50 мл., загальною вартістю 27 грн.; чотири кружки ємністю 150 мл., загальною вартістю 30 грн.; два бокали ємністю 200 мл., загальною вартістю 14 гр., тридцять сім виделок із нержавіючої сталі, загальною вартістю 129,50 грн., а всього на загальну суму 1685,50 грн., після чого з викраденим покинули місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1685,50 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

17.01.2011 року, близько 14 год., ОСОБА_4 будучи особою, яка вживає наркотичні засоби усвідомлюючи, що конопля являється наркотичним засобом, вирішив незаконно придбати її у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, для власних потреб, без мети збуту.

17.01.2011 року, близько 15 год. ОСОБА_4, усвідомлюючи, що конопля є наркотичним засобом, перебуваючи в господарстві ОСОБА_7, що розташоване в м. Копичинці, по вул. Залізничній, 40, Гусятинського р-ну, незаконно, за гроші в сумі 20 гривень придбав у ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в газетному згортку, яка згідно висновку експерта № 2-218/11 від 09.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 0,77 грам. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 засунув в праву кишеню куртки, та став зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання до 17.01.2011 року.

В подальшому, 17.01.2011 року, близько 17 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на подальше зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що конопля являється наркотичним засобом, перебуваючи біля лісосмуги по вул. Залізнична, м. Копичинці, зустрівся з ОСОБА_7 в якого незаконно, за гроші в сумі 40 гривень знову придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорій полімерній упаковці та картонній сірниковій коробці, яка згідно висновку експерта № 2-218/11 від 09.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 5,45 г. та 2,42 г. відповідно, що в загальній кількості становить 7,87 грам. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 засунув в праву кишеню куртки, та став зберігати при собі, без мети збуту, до 17.01.2011 року.

17.01.2011 року, близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками міліції в лісосмузі, по вул. Залізничній, м. Копичинці і під час особистого огляду якого виявлено та вилучено полімерну упаковку, газетний згорток, та сірникову коробку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-218/11 від 09.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,64 грами, яку ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав у ОСОБА_7 та зберігав, без мети збуту, для власних потреб.

Прокурор виніс постанову про зміну обвинувачення, посилаючись на те, що допитаний під час судового розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 визнав та підтвердив факт вчинення разом із ОСОБА_4 крадіжки майна, належного ОСОБА_6, однак повністю заперечив факт незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового слідства не здобуто будь-яких інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України є зайвою і підлягає виключенню з предявленого йому органом досудового слідства обвинувачення, а саме обвинувачення підлягає зміні. Вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що слід закрити провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у звязку із зміною прокурором обвинувачення в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 275, 277, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 у звязку із зміною прокурором обвинувачення в суді.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: