Провадження №1-кп/638/41/15
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження:
- 27.04.2000 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 24.10.2004 р. постановою Словяносербського районного суду Луганської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці 13 днів;
- 19.12.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк З роки 1 місяць. 21.10.2005 р. звільнився у зв`язку з декриміналізацією;
- 07.02.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.08.2007 р. від відбуття покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
- 18.09.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.0.2012 р. умовно- достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 23 дні;
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- 27.04.2000 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 24.10.2004 р. постановою Словяносербського районного суду Луганської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці 13 днів;
- 19.12.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк З роки 1 місяць. 21.10.2005 р. звільнився у зв`язку з декриміналізацією;
- 07.02.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.08.2007 р. від відбуття покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
- 18.09.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.0.2012 р. умовно- достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 23 дні ,
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
- 27.04.2000 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 24.10.2004 р. постановою Словяносербського районного суду Луганської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці 13 днів;
- 19.12.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк З роки 1 місяць. 21.10.2005 р. звільнився у зв`язку з декриміналізацією;
- 07.02.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 09.08.2007 р. від відбуття покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
- 18.09.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.0.2012 р. умовно- достроково звільнений на не відбутий строк 8 місяців 23 дні,
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли кримінальні провадження:
Потерпілими по зазначеним кримінальним провадженням є:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, водій КП «Тролейбусне депо № З», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Харків, Українка, громадянка України, освіта середньо- спеціальна, працює швачкою TOB «Мангуст ЛТД» , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта вища, який працює МП "Трейд" ТС "Дігма", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. моб. НОМЕР_3 ).
В підготовче судове засідання потерпілі та захисник не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
Крім того, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання проваджень не заперечували.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що зазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки матеріали кримінальних проваджень надійшли до суду щодо однієї і тієї ж особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 217, 314, 320, 331, 334 КПК України, суд, -
Матеріали кримінальних проваджень:
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжити до 22 травня 2015 року.
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годині. 15 хв. 14 квітня 2015 року та повторити виклик осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя