Справа № 643/2939/15-к
Номер провадження 1-кс/643/355/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, який є інвалідом 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий вказує, що 11.02.2015 постановою старшого прокурора прокуратури Московського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину - збуту на території Московського району м. Харкова особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі гр. ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без затриманням останнього та з втратою грошових коштів.
19.02.2015 постановою старшого прокурора прокуратури Московського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину - збуту на території Московського району м. Харкова особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі гр. ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із затриманням останнього.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту у себе за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 . 11.02.2015 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у себе за місцеммешкання в кв. АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з гр. ОСОБА_7 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень ЗФ 5199968 та одна купюра номіналом 50 гривень РБ 0163814) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
11.02.2015 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_7 біля б. 44 по вул. Тимурівці в м. Харкові добровільно видав в ході проведенного огляду працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 204 від 13.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на сухуречовину 3,3670 грамів, якиййому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ходідосудовогорозслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту у себе за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 24.02.2015 року близько 17 годині 05 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у форміоперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з гр. ОСОБА_7 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 150 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень ЗА 5972396 та одна купюра номіналом 50 гривень ЕХ 4550924) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
24.02.2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_7 біля б. 44 по вул. Тимурівцівм.Харкова добровільно видав в ході проведенного огляду працівникам міліції паперовийзгорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідновисновкуексперта № 279 від 25.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на сухуречовину 3,4228 грамів, якиййому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочиннадіяльність ОСОБА_5 булла зупинена працівниками міліції, які 24.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин затриманого в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку виявили та вилучили на журнальному столі в кімнаті грошові кошти в сумі 150 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень ЗА 5972396 та одна купюра номіналом 50 гривень ЕХ 4550924), отримані ним від ОСОБА_7 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
24 лютого 2015 р. о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
25 лютого 2015 р. о 15 годині 55 хвилин годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- протокол огляду ОСОБА_7 від 11.02.2015 р. та вручення йому грошових коштів в сумі 150 гривень для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс;
- протоколом добровільної видачі від 11.02.2015 р., під час якої у ОСОБА_7 був вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс, якиййому незаконно збув ОСОБА_5 ;
- результатами проведення стосовно ОСОБА_5 негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео контроль особи. Згідно протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео контроль особи, 11.02.2015 близько 19 години 20 хвилин особі, якій доручено проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 перед проведенням оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу були одягнуті оперативно-технічні засоби для здійснення аудіо, відео контролю, які були вмонтовані в його одяг. Згідно аудіо, -відео запису в 19 годині 28 хвилин ОСОБА_8 зайшов до приміщення квартири ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , в квартирі його очікував ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 був в квартирі один), в подальшому ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 паперовий згорток, а ОСОБА_8 оглянувши згорток передав ОСОБА_5 грошові кошти.
- висновком судово- хімічної експертизи № 204 від 13.02.2015 р., згідно з яким речовина, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою у перерахунку на сухуречовину 3,3670 грамів
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який був присутній в якості понятого при огляді ОСОБА_7 від 11.02.2015 р. та вилученні в нього особливо небезпечного наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_5
- показаннями ОСОБА_10 , який був присутній в якості понятого при огляді ОСОБА_7 від 11.02.2015 р. та вилученні в нього особливо небезпечного наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_5
- протокол огляду ОСОБА_7 від 24.02.2015 р. та вручення йому грошових коштів в сумі 150 гривень для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс
- протоколом добровільної видачі від 24.02.2015 р., під час якої у ОСОБА_7 був вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс, якиййому незаконно збув ОСОБА_5
- висновком судово- хімічної експертизи № 279 від 25.02.2015 р., згідно з яким речовина, вилучена у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою у перерахунку на сухуречовину 3,4228 грамів
- протоколом обшуку від 24.02.2015 р., проведеного в кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час якого були вилучені грошові кошти в сумі 150 гирвень, отримані ним від ОСОБА_7 за збут останнього особливо небезпечного наркотичного засобу-канна біс;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2015 р., згідно з якими останній в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, в даний час ніде не працює та не має законних джерел існування, крім того немає стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що жоден з інших більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не надасть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, але просив суд застосувати до нього більш м*який запобіжний захід в в`язку з тим, що він страждає тяжкою хворобою та не може обходитися без сторонньої допомоги.
Захисник підозрюваного просив суд застосувати до нього більш м*який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Суд враховує ризики, передбачені п. 5 ст. 177 КПК України а саме, те що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Суд враховує те, що ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи та страждає паралічем опорно-рухомого апарату, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 190497 від 23.01.2013 року а також, згідно витягу з амбулаторної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 страждає на сахарний діабет, першого типу, тяжкої форми та хронічним піелонефритом в в`язку з чим, є підстави вважати, що перебування підозрюваного в умовах слідчого ізолятору стан його здоров`я може погіршитися.
На підставі вищезазначеного, суд задовольняє клопотання слідчого частково та обирає до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст.. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_11 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , строком на 2 місяці з 24 лютого 2015 року по 24 квітня 2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк домашнього арешту такі обов`язки:
· обов`язок у вигляді заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 20.00 години до 08.00 години наступного дня ;
· з`являтися до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
· заборону відвідувати місця значного скупчення людей;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________