Справа № 1-106/2008 рік
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008
року Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Лепської Н.П.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця с.Грабів Ріпкинського району Чернігівської області, з
базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008
року близько 23 години на вул.Промисловій в с.Грабів Ріпкинського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, носив при
собі штик-ніж від самозарядної гвинтівки Токарева, зразка 1940 року, який
згідно висновку експерта № 21 від 18.07.2008 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої
дії.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в 2004 року
він поблизу с.Чудівка Ріпкинського району він знайшов штик від гвинтівки, який
зберігав за місцем свого проживання, а 08.07.2008 року носив при собі на
вул.Промислова в с.Грабів Ріпкинського району. У скоєному ОСОБА_1 щиро кається.

З урахуванням того, що підсудний повністю визнав вину в
інкримінованому йому діянні, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Суд
вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину, оскільки ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного
дозволу, носив холодну зброю, а його дії органом досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки
вчиненого злочину, а також відомості про особу винного.

Обставиною,
пом'якшуючою покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин
обтяжуючих покарання ОСОБА_1, по справі не встановлено.

З
матеріалів справи вбачається, що підсудний
раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання,
притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях
у п”яному вигляді.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і покарання ОСОБА_1 достатньо визначити у вигляді штрафу.

Речові
докази: штик-ніж - необхідно знищити.

Судові витрати за проведення
криміналістичної експертизи, необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 595
грн.

Запобіжний
захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Речові
докази: штик-ніж - знищити (а/с 20-21).

Стягнути
з ОСОБА_1 , в доход держави, судові витрати за проведення криміналістичної
експертизи у розмірі 324 грн. 52 коп. (а/с 27).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Є.А. Жовток