У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 Справа №607/18650/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0002915 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, працівниками СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області виявлено факт службового підроблення зі сторони службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», які з метою отримання дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, який видається державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли в офіційні документи товариства відомості про перебування у трудових відносинах з товариством працівників, які ніколи там не працювали.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передбачена ч.1 ст.366 КК України.
За даними фактом 7 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0002915 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано ряд відповідних документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання висновку експертизи щодо спроможності суб`єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки з дотриманням вимог 'законів та інших нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Зокрема, згідно Протоколу №1 від 15,03.2013 року по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до робіт підвищеної небезпеки допускались наступні працівники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча згідно інформації з Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, останні у вказаний період часу на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працювали. Крім цього.членом комісії з перевірки знань з питань охорони праці у працівників зазначено інженера з охорони праці ОСОБА_11 , який офіційно на вказаному товаристві не працював.
Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, які подавалися ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання висновку експертизи щодо спроможності суб`єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, оскільки необхідні для проведення технічної та почеркознавчих експертиз відтиску печатки та підпису, якими були завірені дані документи, іншим способом підтвердити або спростувати факт внесення до офіційних документів неправдивих відомостей неможливо, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки представники вищевказаного товариства є учасниками та зацікавленими особами кримінального провадження, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які подавалися ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання висновку експертизи щодо спроможності суб`єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, та знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити належним чином їх завірені копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1