РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-802007 года.
«10» апреля 2007 года Ивановский районный суд Одесской
председательствующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук
С участием прокурора Омельченко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Егоровка Раздельнянского района Одесской области, украинец,
гражданин Украины, образование - 10 классов, женат,
на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, военнообязанный, работающий по найму, житель с. Верхний Куяльник Ивановского
района Одесской области, ранее не
судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 Уголовного кодекса Украины
Судебным рассмотрением дела
6 ноября 2005 года в 17.00 часов, находясь на территории двора дома, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
в процессе ссоры, на почве
личных неприязненных отношений с ОСОБА_3,
умышленно, нанес ему два удара
кулаком руки в область правой скулы,
височной части, два удара в
область грудной клетки, в результате
чего ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы
грудной клетки, переломов ребер (справа
8-9 ребра, слева 6-9), которые
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»
относятся к повреждениям средней тяжести.
ПодсудимыйОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Украины виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершённого им преступления.
ОСОБА_1 показал, что на протяжении длительного времени он
проживал в с. Верхний Куяльник Ивановского района Одесской области. С 2005 года он переехал и проживал в г.
своей семьей женой и дочерью. 2005 года
рождения, приехали на постоянное место
жительства в с.В.Куяльник где снимает дом. Недалеко от них, в с.Верхний Куяльник проживает моя мать
ОСОБА_4 у которой имеется свой дом,
она часто навещает
приезда из г.Одесса
время мать сожительствует с ОСОБА_3. который ранее проживал в с.Бузиново.
Примерно 1-2 раза в неделю он навещал мать, котрая неоднократно
жаловалась, на то, что ОСОБА_3 систематически злоупотребляет
спиртными напитками и, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
обижает ее, унижает, выражается в ее адрес нецензурной оранью, а также избивает ее. На лице матери, руках он часто замечал ссадины, царапины.
Он неоднократно пытался поговорить с
ОСОБА_3., просив его не обижать мать и
переехать с ее дома, но на его
замечания он не реагировал. Поэтому у него с ОСОБА_3. сложились неприязненные
отношения он вынужден был на некоторое время забрать мать к себе, Через некоторое время они узнали о том, что ОСОБА_3 из дому матери не переехал и
продолжает в нем жить, вести аморальный
образ жизни. После чего, меть переживая
за дом и имущество снова вернулась на место своего жительства.
06 ноября 2005 года примерно в 16.30 часов приехал его младший брат
ОСОБА_5, который в настоящее время
проживает с ним и рассказал о том, что
ехав на велосипеде, со школы он заехал
навестить мать и она рассказала ему о том,
что ОСОБА_3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения снова оскорблял ее разбил посуду, разбил о голову матери кухонную тарелку.
Мать и ранее упрекала его в том, что он
не может защитить ее и принять какие-то меры к ОСОБА_3., так как добровольно он уходить из дому
Примерно в 17.00 часов он решил поехать и посмотреть
что происходит в доме матери. Сев на велосипед, направился к матери, пойдя к дому он увидел на полу комнаты
рассыпанные продуты питания, осколки
разбитой посуды, разбросанные предметы
одежды. В доме находилась мать, ОСОБА_3
н ОСОБА_6. Войдя в дом, он спросил у
матери избивал ли ее ОСОБА_3, на что
она ответила положительным ответом. Он подошел к ОСОБА_3. который находился в
состоянии алкогольного опьянения и в это время сидел на кровати, ничего ему не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки в
область левой скулы, от удара он лег на
поверхность кровати, после чего он
нанес ему еще один удар кулаком левой руки в правую височную область. Затем
взяв за одежду ОСОБА_3. двумя руками он вывел его из дому во двор, после чего,
находясь вблизи порога дома,
нанес ему один удар кулаком правой руки, а также один удар кулаком левой руки в
брюшную полость, через несколько секунд
нанес ОСОБА_3. еще один удар в область головы,
после чего он упал на землю на лице его он увидел кровь. ОСОБА_3 стал
хрипеть. После чего, взяв ведро с
водой, он вылил его на лицо ОСОБА_3. Мать
вышла из дому и совместно с ОСОБА_6. стали поднимать его с земли, для того,
что бы завести к себе в дом. Он уехал к себе домой не предполагая, что телесные повреждения, причиненные ОСОБА_3. могут быть серьезными.
На следующий день, он узнал от своего младшего брата о
том, что ОСОБА_3 был доставлен в
Ивановскую ЦРБ, и ему был поставлен
диагноз многочисленные переломы ребер.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных действий, кроме его личного
признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном
заседаниями доказательствами:
- выпиской из ЖРЗПЗ №1560 от 07.12.2006 года о том, что гр-н ОСОБА_3 был доставлен в Ивановскую
ЦРБ с многочисленными телесными повреждениями (л.д.3);
- актом судебно-медицинского обследования
№489 от 15.10.2005
отражены результаты обследования гр-на ОСОБА_3. и указано, что ему были причинены телесные повреждения
в виде закрытой травмы грудной клетки,
переломов ребер (справа 8-9 ребра, слева 6-9), которые
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»
относятся к повреждениям средней тяжести (л.д. 8-9);
- заключением эксперта №80-489/2005
указано, что при обследования гр-на
ОСОБА_3. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной
клетки, переломов ребер (справа 8-9 ребра, слева 6-9), которые
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»
относятся к повреждениям средней тяжести (л.д. 23).
Суд изучив материалы уголовного
дела, оценивая собранные доказательства
в их совокупности, выслушав
подсудимого, мнение прокурора, считает,
что подсудимыйОСОБА_1 должен быть признан виновным в умышленном средней
тяжести, телесном повреждении, то - есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство
в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 122 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимомуОСОБА_1 в
соответствии со ст.65 УК Украины суд
учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК
Украины, которые отягчают и смягчают
наказание, общественную опасность
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, ранее не
судим, с места жительства
характеризуется положительно, на
иждивении имеется один малолетний ребенок,
у потерпевшего претензий материального и морального характера нет, гражданский иск не заявлен.
Отягчающих обстоятельств - нет.
учётом смягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств суд считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от назначенного
наказания, если он в течение
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324,
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 Уголовного
кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание
ОДИН год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в
течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3, 4
ст. 76 УК Украины; а
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его