Дело №1-87/07 ПРИГОВОР
года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего - судьи Затолочного B.C.
при секретаре Ходюк О.И.
с участием прокурора Лантушенко В.П.,
подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее не
судим, зарегистрирован: АДРЕСА_1,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_11 апреля 2006 года, примерно в 23.00 часа, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, прибыл на территорию КРАТКГА по ул. Туполева, 1 г.
Кривого Рога, где путем повреждения окна, проник в помещения мебельной
мастерской в корпусе № 8, расположенном на территории указанного колледжа,
откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ну
ОСОБА_2, а именно: 3 шуруповерта "Stern" стоимостью
220 гривен за один на сумму 660 гривен, дрель стоимостью 100 гривен, шлифмашину
стоимостью 240 гривен, электролобзик «Фиолент» стоимостью 190 гривен, 2 чайника
«Vitek» стоимостью 50 гривен за один на сумму 100 гривен, 4 пневмопистолета
КТ-50 стоимостью 396 гривен за один на сумму 1584 гривны, электронож стоимостью
740 гривен, ручной степлер
стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 3639 гривен. После этого,
ОСОБА_1с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по
своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на
середине сентября 2006 года, в ночное время суток ОСОБА_1повторно, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_2, где путем
подбора ключа к винтовому замку ворот, проник в расположенный на территории
указанного домовладения гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил
имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно: 3 канистры емкостью 20, 30 и
40 литров, стоимостью 100 гривен каждая, выхлопную трубу автомобиля ВАЗ из
нержавеющей стали стоимостью 700 гривен и электрошлифовальную машинку «Бош»
стоимостью 150 гривен. Всего на общую сумму 1150 гривен. После этого, ОСОБА_1с
места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на указанную
начале октября 2006 г. в ночное время суток ОСОБА_1повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, 'прибыл на территорию гаражного кооператива
«Геолог» по ул. Геологической г. Кривого Рога, где повредив навесной замок и
подобрав ключ к винтовому замку, проник в расположенный на территории данного
кооператива гараж НОМЕР_1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил
имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно: алюминиевый молочный
бидон емкостью 40 литров, стоимостью 200
гривен, кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 30 литров, и стоимостью 200
гривен, 2 карниза латунных стоимостью 50 гривен за один на сумму 100 гривен, 2
карниза дюралевых стоимостью 40 гривен за один на сумму 80 гривен, 2 кастрюли
медные емкостью 5 и 2 литра, стоимостью 50 и 25 гривен соответственно.
Всего на общую сумму 655 гривен. После этого,
ОСОБА_1с места преступления скрылся и распорядился
похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4
имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в конце октября 2006 г. в ночное время суток ОСОБА_1повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл
к домовладению АДРЕСА_3, где путем взлома замка двери,
проник в чердачное помещение летней кухни,
расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных
побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_5, а именно: 2 бидона емкостью 40 литров,
стоимостью 200 гривен каждый, электропровод длиной 60 метров, стоимостью 2 гривны за 1 метр, электропровод длиной 20 метров,
стоимостью 3 гривны за 1 метр, канистру из
нержавеющей стали емкостью 12 литров с ручкой из текстолита красного цвета,
стоимостью 100 гривен, канистру из нержавеющей стали емкостью 12 литров без ручки, стоимостью 100 гривен, канистру из нержавеющей
стали емкостью 6 литров, стоимостью 50 гривен, канистру из
нержавеющей стали емкостью 5 литров круглой формы, стоимостью 40 гривен, три фляги емкостью 3,5 л, 3 л и 2,5 л квадратной
формы стоимостью 40, 35 и 30 гривен соответственно,
четыре фляги емкостью 0,85 л, 1 л, 1,5 л и 2 л стоимостью 15, 20, 25 и 30 гривен соответственно, 2 латунные трубки
диаметром 50 мм каждая длиной по 4 метра
стоимостью каждая 40 гривен на сумму 80 гривен, болванку из нержавеющей стали диаметром 100 мм и длиной 1 метр стоимостью 50 гривен,
прутья из нержавеющей стали диаметром 20 мм и длиной полметра
стоимостью каждая по 2 гривны, паста «гоя» 8 кусков по 1 кг каждый стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 1795 гривен. После
этого, ОСОБА_1 с места преступления
скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале ноября 2006г. в ночное время суток ОСОБА_1повторно,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_4, где путем подбора ключа к винтовому замку ворот, проник
в расположенную во дворе данного дома хозпостройку,
откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_6, а именно: кастрюлю из нержавеющий
стали стоимостью 130 гривен и два алюминиевых молочных
бидона емкостью 40 литров, стоимостью 200 гривен за
один на сумму 400 гривен, всего на общую сумму 530 гривен. После этого, ОСОБА_1с места преступления скрылся и распорядился
похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6
имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью и показал суду, что в начале апреля 2006 года у
него было тяжелое материальное положение и поэтому он решил
совершить кражу. В феврале 2006 года он несколько дней работал неофициально в мебельной мастерской, расположенной на территории
Авиаучилища, откуда он совершил кражу
инструментов: 3 шуруповерта синего цвета, дрель, шлифмашину, электролобзик
«Фиолент», 2 чайника, 3 или 4 пневмопистолета красного цвета, электронож светло-коричневого цвета, степлер. Все похищенное он отнес к себе домой и спрятал в сарай, а 3-го апреля
продал вышеуказанные инструменты мужчине. Деньги потратил на собственные нужды. После этого, примерно в середине сентября 2006
года он совершил кражу из гаража, расположенного во дворе одного из
частных домов по ул. Далекой пос. Карнаватка откуда похитил 3 алюминиевые канистры, сломанную болгарку «Бош». Похищенное
продал, полученные деньги он потратил на
собственные нужды. В начале октября 2006г., им была совершена кража из гаража, расположенного в балке за ул. Геологической,
откуда он похитил -большую алюминиевую кастрюлю и молочный бидон, 2 карниза для
штор из алюминия и 2 небольшие медные кастрюльки.
Похищенное продал, деньги потратил на свои нужды. Также он совершил кражу в конце октября 2006 года, с чердака частного дома,
расположенного по ул. Брянской пос. Карнаватка, откуда он
похитил: 2 алюминиевых бидона емкостью по 40 литров, в одном из бидонов лежал
провод медный в разноцветной оплетке и еще несколько метров провода в оплетке черного цвета, канистры из нержавейки
на 12 литров с красной ручкой, на 12 литров без
ручки, на 10 литров, на 6 литров на 5 литров круглой формы, 7 фляг небольшой
емкости, 2 латунные трубки, болванку и прутки из нержавеющей стали,
несколько кусков пасты «гоя». Похищенное продал, деньги потратил на свои нужды.
После этого, в начале ноября 2006 г. он ночью совершил
кражу из хозпостройки, расположенной заАДРЕСА_5. Из помещения хозпостройки он похитил два алюминиевых бидона и еще емкость из нержавеющей стали. Похищенное продал, деньги
потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела и размер причиненного
ущерба подсудимым не оспаривался, судом
признано целесообразным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого и оглашением характеризующих его
Исходя из анализа показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по
ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение или
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает
тяжесть и степень общественной опасности
содеянного - преступление тяжкое, тяжкие последствий не повлекло, характеристику личности подсудимого, который признался в
содеянном, положительно характеризуются в быту
(л.д. 114), ущерб, причиненный преступлением, не возместил, не работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд
признает чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений. При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание
подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.
С подсудимого в пользу потерпевших следует взыскать причиненный
преступлением ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
19 ноября 2006 года.
Меру пресечения - взятие под стражу до вступления приговора в законную силу
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_2 - 3179 грн.,
ОСОБА_3 - 1150 грн., ОСОБА_5 - 1795 грн.,ОСОБА_6 - 530 грн.,
ОСОБА_4- 655 грн. в счет возмещения ущерба,
причиненного преступлением.
Вещественные доказательства - шуруповерт и ленточную шлифмашину - находящиеся в камере хранения при
Центрально-Городском РО КГУ, возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии