Справа № 204/2293/13-к
Провадження № 1-в/204/704/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську з власної ініціативи суду виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року в справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року було задоволено поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ухвалі суду допущена описка - в першому абзаці описової частини ухвали суду, а саме невірно вказано, яким вироком (якого суду) був засуджений ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року була допущена технічна описка, а саме вказано, що ОСОБА_3 був засуджений: «вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2013 року», а вірно: «вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року в справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в першому абзаці описової частини ухвали суду, що ОСОБА_3 був засуджений: «вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1