№ 1-781/08/05
12 августа 2008 года Киевский
районный суд г. Харькова в
председательствующего судьи Ефименко Н.В.
при секретаре Черненко М.В.
прокурора Калашникова
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова,
гражданин Украины, образование высшее, холост, работает: ПО ЖСК «Авантаж»,
руководитель проекта, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
14 января 2008 года около 21.00
часов ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем
Харькова со стороны ул. Веснина в направлении ул. Шевченко. В пути следования
ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 11.4 и требования
дорожного знака 3.29 «Правил дорожного движения Украины» выразившееся в том,
что управляя автомобилем и осуществляя движение на дороге, имеющей две полосы
движения в одном направлении, превысил допустимую на данном участке скорость
движения автомобиля, перед изменением направления движения не убедился в
безопасности маневра и выехал на встречную полосу движения, где допустил
столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_3, причинив ему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 167А/08 от 07.02.2008 г., телесные повреждения
средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении
виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст.
299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены
последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не
исследовать собранные по делу доказательства.
Потерпевший ОСОБА_3 против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК
Украины не возражал, заявленный гражданский иск просил оставить без
Суд
считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие
потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и работы
характеризуется положительно, ранее не судим, работает, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд считает, что для исправления
и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
По делу имеются судебные издержки за проведение
автотехнических, транспортно-трассологической и товароведческой экспертиз, которые суд взыскивает с подсудимого.
потерпевшего ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения в соответствии с его заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 (тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения, избранную в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 -
оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской
области, МФО 851011, судебные издержки за проведение автотехнических и транспортно-трассологической
экспертиз в сумме 2.915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) гривен 06 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 469
(четыреста шестьдесят девять) гривен 50 копеек за проведение товароведческой
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: