Справа № 1-30 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО травня 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка
В.В.

при секретарі Захарчук
Н.Я.

за участю прокурора Сеньківа
О.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золочеві справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Золочева Львівської
області, фактично проживає по вул. АДРЕСА_1,
зареєстрований проживаючим АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов'язаного, із вищою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

по ст.
296 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2007 р. біля 21 год. 18 хв. в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. С. Бандери,
3 в м. Золочеві Львівської
області, що належить ТзОВ ТВК
«Львівхолод», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
безпричинно затіяв конфлікт із охоронцем даного магазину ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними
словами, наніс ОСОБА_2рукою один удар у
ділянку обличчя, від чого ОСОБА_2впав на
касира-оператора цього магазину ОСОБА_3,
яка сиділа на кріслі за касовим апаратом. Внаслідок цього ОСОБА_2отримав легкі тілесні
ушкодження у вигляді поверхневої рани і синця в ділянці обличчя, ОСОБА_3зазнала фізичного болю, і також відбулось відключення живлення
касового апарату від електромережі, що
призвело до збою комп'ютерної системи цього магазину і було зірвано його режим
роботи, який повинен був тривати до
22-00 год..

Вину свою в цьому підсудний ОСОБА_1визнав частково і
показав, що 09 січня 2007 р. разом із
своїм братомОСОБА_8 був у гостях, біля
19-00 год.
випив 100 гр. горілки,
але п'яним не був. Біля 2Ь00 год. разом із братом вони зайшли в магазин «Рукавичка» по вул. С. Бандери в м. Золочеві Львівської області щоб купити пива.
У магазині він взяв одну бутилку пива,
пройшов повз касу і чекаючи біля виходу із магазину на брата, який мав розрахуватись за покупку, трохи пива із цієї бутилки випив.
Розвернувшись він побачив, що брат про
щось розмовляє із продавцем біля каси. В цей момент до брата підійшли охоронці
магазину ОСОБА_2і ОСОБА_4 , які почали
приставати до брата, шарпати його за
куртку, а охоронець ОСОБА_2почав
обзивати брата і його нецензурними словами. Подумавши, що ОСОБА_2хоче завдати братові удару, він,
тобто підсудний, першим вдарив
ОСОБА_2 рукою в обличчя. У відповідь ОСОБА_2вдарив його і між ними виникла
шарпанина, яку розборонили військовослужбовці, що знаходились в магазині. На час конфлікту
він не знав, що ОСОБА_2являється
охоронцем магазину, оскільки той був у
цивільному одязі. Вину свою визнає в тому,
що заподіяв удар ОСОБА_2, не
визнає своєї вини у вчиненні хуліганства,
оскільки він громадського порядку не порушував, неповаги до суспільства не виражав, хуліганських спонукань і особливої зухвалості
у нього не було.

Хоча підсудний свою вину визнає частково, однак вина його повністю підтверджується
доказами по справі, а саме :

показами
потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 09 січня
2007 p. він разом із
ОСОБА_4працював охоронцем у магазину «Рукавичка» по вул. С. Бандери в м. Золочеві Львівської області. Біля 21-00 год. в магазин зайшов підсудний ОСОБА_1 із своїм братом
ОСОБА_8, які перебували в нетверезому
стані. Походивши по торговому залі ОСОБА_1 пройшов повз касу, біля виходу зупинився і пив пиво чекаючи на
брата. ОСОБА_8 розраховуючись біля каси за покупки почав висловлювати претензії
з приводу того, чому працює лише одна
каса. Оскільки ОСОБА_8 "поводився агресивно і безпідставно із
звинуваченнями приставав до касира ОСОБА_3
тому він разом із ОСОБА_4відійшли до нього для з'ясування причин
конфлікту. Він представився охоронцем.
ОСОБА_8 почав його обзивати нецензурними словами і на зауваження не
реагував. В цей час до них підійшов ОСОБА_1 і також почав висловлюватись
нецензурними словами в його сторону. ОСОБА_4 пішов викликати працівників
відділу державної служби охорони. Під час конфлікту ОСОБА_1 несподівано завдав
йому удару рукою в обличчя. Від цього удару він впав на касира ОСОБА_3, яка сиділа на кріслі за касовим
апаратом. Між ним і ОСОБА_1 виникла
шарпанини під час якої підсудний ще намагався нанести йому удари рукою по
обличчі, але не зміг, оскільки він ухилявся. їх розборонили
військовослужбовці, а через деякий час
прибули працівники міліції і ДСО. Від отриманого удару він зазнав тілесних
ушкоджень. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 відбувся збій комп'ютерної системи
і магазин був змушений припини цього дня свою роботу. До подій конфлікту він із
підсудним знайомим не був;

· показами потерпілої ОСОБА_3, яка
показала, що 09 січня 2007 р. працювала
касиром-оператором у магазину «Рукавичка» по вул. С. Бандери в м. Золочеві Львівської області. Біля 21-00 год. в магазин зайшов підсудний ОСОБА_1 із своїм братом
ОСОБА_8, які перебували в нетверезому
стані. На той час у магазині було лише декілька осіб і тому працювала одна
каса. Походивши по торговому залі ОСОБА_1 пройшов повз касу, біля виходу зупинився і пив пиво чекаючи на
брата. ОСОБА_8 повинен був розрахуватись за придбані дві бутилки пива
«Оболонь». Під час розрахунку ОСОБА_8 поводився агресивно, з використанням нецензурних слів почав
висловлювати претензії з приводу того,
чому працює лише одна каса, чому
вона, тобто касир, на нього дивиться і чому не хоче із ним
розмовляти. В цей час до каси підійшли охоронці ОСОБА_4. і ОСОБА_2., які намагались заспокоїти ОСОБА_8 До них
також підійшов ОСОБА_1, який також почав
виражатись в сторону охоронців нецензурними словами. Коли ОСОБА_4. пішов
викликати працівників міліції, то
ОСОБА_1 вдарив рукою ОСОБА_2. в обличчя. Від удару ОСОБА_2впав на неї, а вона впала на касовий апарат, вдарилась головою, і відбувся збій комп'ютерної системи
магазину. Конфлікт допомогли припинити військовослужбовці, які знаходились в магазині. Внаслідок
конфлікту магазин був змушений припинити свою роботу і не було можливості
навіть провести розрахунок із тими людьми,
які уже знаходились в магазині. Через деякий час прибули працівники
міліції і відділу ДСО. До подій конфлікту вона із підсудним знайома не була;

· аналогічними, як і
покази обох потерпілих, показами свідка
ОСОБА_4 ;

· показами свідків ОСОБА_5і ОСОБА_6, які показали,
що 09 січня 2007 р. біля 21-20 год. на пульт охорони Золочівського відділу ДСО поступив сигнал «тривога» із
магазину «Рукавичка» по вул. С.
Бандери, в м. Золочеві. Прибувши на виклик в цей
магазин, вони побачили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_8перебувають у стані
сп'яніння і виражаються нецензурними словами в сторону присутніх там осіб.
Також уже були в магазині дільничний інспектор міліції Курило Р. і
військовослужбовці. Обох братівОСОБА_1 вони відвезли в Золочівську лікарню для
освідування на стан сп'яніння. В лікарні брати ОСОБА_1 також поводились агресивно, відмовлялись називати свої прізвища та
імена, відмовлялись проходити обстеження
і виражались нецензурними словами. Після лікарні обохОСОБА_1 відвезли в
Золочівський райвідділ міліції;

показами свідка Курило Р.С. , який показав,
що ввечері 09 січня 2007 р. разом із військовослужбовцями в/ч 3007
перебував у групі по охороні громадського порядку в м. Золочеві. Біля 21-00 год. він дозволив військовослужбовцям піти в магазин
«Рукавичка» для купівлі продуктів, а сам
пішов у опорний пункт з охорони громадського порядку. Через

деякий час від військовослужбовців оступив сигнал щоб
прибути в магазин «Рукавичка». Прибувши в цей магазин він побачив ОСОБА_1 і
ОСОБА_8, які перебували у стані
алкогольного сп'яніння і висловлювались в сторону охоронців магазину
нецензурними словами. У охоронця ОСОБА_2. на обличчі була кров. Через декілька
хвилин прибули працівники відділу ДСО,
забрали обох братівОСОБА_1 на освідування на стан сп'яніння, а потім відвезли в Золочівський райвідділ
міліції. Внаслідок конфлікту магазин припинив свою роботу;

· показами свідків Строева М. О.,
Багрія М.
С. і Лопушанського Ю.М. ,
які показали, що ввечері 09
січня 2007 р. разом перебували під керівництвом ДІМ Курила Р. у групі по охрроні громадського порядку в м. Золочеві. Біля 21-00 год. з дозволу Курила Р. вони зайшли в магазин «Рукавичка» по
вул. С. Бандери в м. Золочеві для купівлі продуктів. У магазині
було лише декілька осіб. Коли вони знаходились в торговому залі, то почули біля каси якийсь шум. Після цього вони побачили як ОСОБА_1
вдарив охоронця магазину ОСОБА_2. рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_2. впав на
касира ОСОБА_3 Внаслідок цього
зрушився касовий апарат. Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2почалась шарпанина, яку з їхньою допомогою вдалось припинити.
На час конфлікту ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, виражався в сторону охоронців магазину
нецензурними словами. На виклик у магазин прибули ДІМ Курило Р. із іншими військовослужбовцями
і прибули працівники відділу ДСО. Внаслідок конфлікту магазин припинив свою
роботу і вони також уже не змогли купити собі продуктів харчування;
аналогічними показами свідка ОСОБА_9. під час досудового слідства (а.с. 107);

· показами під час досудового слідства свідка ОСОБА_7, який показав, що внаслідок конфлікту в магазині
«Рукавичка» 09 січня 2007 р. біля 21-20 год. було зірвано роботу магазину,
який повинен був працювати того дня до 22-00 год.
(а.с. 108);

· протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події являється
приміщення магазину «Рукавичка» » по вул.
С. Бандери, 3 в м.
Золочеві Львівської області. Один із касових апаратів зміщений. Біля
каси розлита рідина із запахом пива (а.с.
5);

· записами компакт-диска із магазину «Рукавичка» за 09 січня 2007 р. із якого вбачається, що цього дня в магазині «Рукавичка» в 21 год. 17 хв. між підсудним ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2виник
конфлікт біля однієї із кас, за якою
знаходилась касир ОСОБА_3 Конфлікт
розпочався із розмов під час яких підсудний завдав удару охоронцеві магазину
ОСОБА_2.. Від удару ОСОБА_2. впав на касира. Після цього касир ОСОБА_3 відійшла з місця конфлікту. Між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2продовжувалась шарпанина, яку
розборонили військовослужбовці, що
знаходились у магазині. Працівники міліції прибули в магазин в 21 год. 23 хв.. Перед початком конфлікту ОСОБА_1 пив у магазині
пиво, а ОСОБА_8ОСОБА_8розмовляв біля
каси із касиром ОСОБА_3

· висновком експерта № 35/2007 від 18.01.2007 р.
судово-медичної експертизи, згідно
якого виявлені 10.01.2007 р. у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої
рани і синця в ділянці обличчя,
утворились від дії тупого предмету можливо і 09.01.2007 р. при
обставинах конфлікту, відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.
44);

Із протоколів № 274,
№ 275 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 09.01.2007
р. вбачається, що цього дня біля
21-40 год. було проведено огляд на стан сп'яніння двох осіб, які відмовились назвати свої прізвища і
відмовлялись проходити обстеження. За результатами огляду було виявлено у них
алкогольне сп'яніння. Ці особи були доставлені в Золочівську ЦРЛ для обстеження
Токаром Б.Р. (а.с. 18, 19);

Із графіку чергувань охорони магазину «Рукавичка» в
м. Золочеві вбачається, що 09.01.2007 р. охоронцями в магазині
працювали ОСОБА_2і ОСОБА_4 (а.с. 29).

Із повідомлення Золочівського відділення ДСО № 116 від
13.04.2007 р. вбачається, що
09.01.2007 р.
в 21-17 год. на пульт
охорони поступив сигнал «тривога» із магазину «Рукавичка» по вул. С.
Бандери в м. Золочеві. На цей
сигнал виїхали працівники відділу ДСО Токар Б.Р. і Магала М. В..

Із довідки магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»
вбачається, що 09.01.2007 р. цей
магазин повинен був працювати до 22-00 год., однак
внаслідок конфлікту і збою програмного забезпечення роботу було припинено в
21-20 год., що
призвело до недоотримання товарообігу на суму 1067 грн.. На час конфлікту в
магазині працювали : касиром-оператором ОСОБА_3., охоронцями
ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Таким
чином, оцінивши докази по справі, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена повністю.

Характер дій підсудного, місце таких дій і спричинені такими діями
наслідки є підтвердженням грубості порушення громадського порядку.

Заподіяння насильства зі сторони підсудного, що спричинило потерпілому тілесні
ушкодження, порушення нормальної
діяльності і режиму роботи магазину є підтвердженням особливої зухвалості
хуліганських дій.

Зневажливе ставлення підсудного до громадського порядку і
нереагування на зауваження є підтвердженням явної неповаги до суспільства.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.
296 ч.1 КК України,
хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Визначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_1не
притягувався і за місцем проживання характеризується позитивно. В частині
визнання своєї вини він щиро розкаюється. Потерпілі і адміністрація магазину
«Рукавичка» матеріальних претензій до підсудного на даний час немають.

Ці обставини суд врахувати
такими, що пом'якшують покарання
підсудного.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче наведене,
суд вважає, що, для виправлення і перевиховання підсудного
йому слід обрати не суворе покарання,
а саме покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по
ст. 296 ч.1 КК України на 9000
грн. (дев'ять тисяч грн.) штрафу.

Речовий доказ,
що зберігається при кримінальній справі : компакт-диск із відеозаписом
подій за 09.01.2007 р. у магазині «Рукавичка» - повернути адміністрації
магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.