Справа № 524/4791/15-к
Встановлено, що невстановлені особи, внесли недостовірні дані до наступних документів: договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року та додаткових угод №1 від 25.06.2010 року, №2 від 05.08.2010 року, №3 від 09.07.2011 року, №4 від 29.09.2011 року, №5 від 14.11.2011 року, № 6 від 31.01.2012 року, до вказаного договору поруки, та договору поруки №04/24/П 07/09-ПЛТ і додаткових угод до нього №7 від 31.05.2012 року, №8 від 31.07.2012 року, які начеб то укладались від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час кредитні заборгованості викуплені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_5 , де підпис від імені останньої виконано іншою особою.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до наступних документів: договору поруки №04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року та додаткових угод №1 від 25.06.2010 року, №2 від 05.08.2010 року, №3 від 09.07.2011 року, №4 від 29.09.2011 року, №5 від 14.11.2011 року, № 6 від 31.01.2012 року, вказаного договору поруки, та договору поруки №04/24/П 07/09-ПЛТ і додаткових угод до нього №7 від 31.05.2012 року, №8 від 31.07.2012 року, які начеб то укладались від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( на даний час кредитні заборгованості викуплені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_5 і які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Приймаючи до уваги, що існує реальна загроза знищення або зміни у вищевказаних документах та речах, клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КК України.
Згідно зі ст. 132 КПК України слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого; може бути використано завдання, для виконання якого слідчий, звертається із цим клопотанням.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Ураховуючи, що зазначена у клопотанні інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та ці документи будуть використані для проведення відповідної експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
договору поруки № 04/24/П 06/09-ПЛТ від 31.07.2009 року та додаткових угод №1 від 25.06.2010 року, №2 від 05.08.2010 року, №3 від 09.07.2011 року, №4 від 29.09.2011 року, №5 від 14.11.2011 року, № 6 від 31.01.2012 року до вказаного договору поруки,
та договору поруки №04/24/П 07/09-ПЛТ і додаткових угод до нього №7 від 31.05.2012 року, №8 від 31.07.2012 року,
які укладались від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час кредитні заборгованості викуплені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_5 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1