Справа № 700/1221/14-к
Провадження № 1-кп/700/8/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Лисянського району, Черкаської області освіта вища, військовослужбовець, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08 серпня 2014 року близько 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю працівників кафе «Українські страви», проходячи кімнатою для обслуговуючого персоналу, таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу викрав зі столу телефон SAMSUNG GALAXY вартістю 766 грн. 80 коп. з сім картою оператора «Київстар» вартістю 10 грн., та коштами на рахунку в сумі 20 грн., який на праві власності належить ОСОБА_5 . Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві обвинувачений свою вину визнав повністю, що є проявом дієвого каяття у вчиненому та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

07.11.2014 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення, яку під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу і яку просять затвердити.

Досягнута угода між обвинуваченим та потерпілою про примирення фіксує узгоджену сторонами міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою, підтвердивши факт примирення з потерпілою в результаті вільного, добровільного, остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів.
Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого, не суперечить інтересам суспільства.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 07 листопада 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянським районний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - ОСОБА_1