Справа №1-272007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2007
року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої
судді Василенко Ю.Л.

при
секретарі Божко Л.М.

з участю
прокурора Кривов»яза В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України
уродженця с Корінецьке
Талалаївського району, мешканця АДРЕСА_1 працюючого інспектором з охорони праці
ТОВ «Талалаївське зернозберігальне підприємство», не судимого в силу ст. 89 КК
України

у вчинені
злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що займаючи посаду голови правління ВАТ «Талалаївське
ХПП», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські
обов'язки, і будучи службовою особою на яку згідно Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.09.99 р покладено
обов'язок організувати бухгалтерський облік та забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, складання
звітності про фінансово-господарську діяльність, своєчасність подання до ДПІ
декларацій та розрахунків, сплату податків до бюджету, після реалізації 23
квітня 2003 року згідно трьохстороннього договору купівлі-продажу ПП
«Агронафтосервіс СТ» цілісного майнового комплексу на суму 833333, 33 грн, крім
того ПДВ 166 666, 66 грн., неналежно виконуючи свої службові обов»язки через
несумлінне ставлення до них не проконтролював діяльність працівників
підприємства, які ведуть бухгалтерський та податковий облік, що призвело до
невідображення, всупереч вимог ст.3, ст.4, ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість», по бухгалтерському та податковому обліку реалізації майнового
комплексу на неподачі до податкового органу декларації за квітень 2003 року з
податку на додану вартість, який згідно ст.14 Закону України «Про систему
оподаткування» віднесений до загальнодержавних податків і введений у
встановленому законом порядку. В результаті цього, до бюджету не було сплачено
податок на додану вартість за квітень 2003 року в сумі 166666, 67 грн, що
заподіяло державі матеріальних збитків, які в 250 і більше разів перевищують
неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та
просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на
підставі Закону України «Про амністію.

Заслухавши
свідків та дослідивши матеріали справи, а саме: акт документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства ВАТ «Талалаївське ХПП», від
15.12.2003 року в якому встановлено факт несплати даним підприємством 1666666,
67 ПДВ ( т. 1 а.с.13-22 ); податкове повідомлення-рішення від 30.12.2003 року (
т.1 а.с.23), копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
( т.1 а.с 25), платіжне доручення № 101 від 23.04.2003 року (т.1 а.с. 189)
платіжне доручення № 102 від 23.04.2003 року ( т.1 а.с 190), договір поруки №
01103-1119 від 30.09.2002 року ( т.1 а.с.196), договір застави від 03.10.2002
року, трьохсторонній договір купівлі продажу від 23.04 2003 року з
додатками(переліком майна та актом прийомку передачі), укладений між ВАТ
«Талалаївське ХПП», ПП «Агронафтосервіс СТ» , банк «Аваль», згідно з яким ВАТ
«Талалаївське ХПП» продало ПП. «Агронафтосервіс -СТ» цілісний майновий комплекс
за 1 00 000 грн у т.ч

1666666, 67 грн. ПДВ (т. 1 а.с. 197-209),
податкову накладну від 24.04.2003 року № 46 (т.1 а.с. 217), платіжні доручення
про перерахування коштів Агронафтосервіс-СТ на користь ВАТ «Талалаївське ХПП»
(т.1 а.с 218-219) суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 мається склад
злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив злочин за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, є інвалідом 3 групи, що
підтверджується копією довідки МСЕК та дав згоду на застосування амністії,
прокурор не заперечує щодо застосування Закону України «Про амністію», суд
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 6, п. є
ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Керуючись
п. 4 ч.1 ст. 6, ст.273 КПК України, ч. 1 ст. 44 КК України, п. є ст. 1, ст. 6,
ст. 8 Закону України «Про амністію» від 19.04 2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК
України на підставі п. є ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК
України провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу, що була обрана ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Речові
докази - книгу обліку продажу товарів (робіт послуг) та книгу обліку № 134
передати архівній установі.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб.