Дело № 1-169/2007
Код суда 2702
17 мая 2007 года. Гагаринский районный суд г.
В составе: председательствующего судьи Поливода СВ.
При секретаре Глушенко Н.В.
С участием прокурора Семенниковой М. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе уголовное дело
По обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.уроженца г.
Севастополя, гр-на Украины, русского,
холостого, образование
среднее-специальное, не
Судимого 21.08.2001 года
Гагаринским райсудом г. Севастопоя по
ст. 17-140 ч.2, 140 ч.2,
140 ч.3, 42, 43 УК Украины 1960 года
года в период времени с 16 часов до 20 ОСОБА_1, находясь
в коммунальной АДРЕСА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
действуя повторно, имея умысел на
завладение чужим имуществом,
руководствуясь корыстными мотивами с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа проник на кухню
общего пользования указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: казанок чугунный стоимостью 46 гр.,
гусятницу чугунную за 54 гр.,
5 сковородок по 50 гр.
3 кастрюли алюминиевые по 40 гр.
каждая на общую сумму 120 гр.,
3 ковша алюминиевые по 20 гр
на сумму 60 гр., после чего продолжая реализовывать свой
преступный умысел, взломав два замка на
двери, проник в комнату ОСОБА_2 в
вышеуказанной квартире, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_3, а именно: 3 женских свитера стоимостью 120 гр.,
каждый на сумму 360 гр., 5 женских
свитеров стоимостью80 гр.каждый на сумму 400 гр., 6 блуз женских по 75 гр. каждая на сумму 450 гр., 6 комплектов постельного белья
по 80 гр. за один на
сумму 480 гр., а также имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: магнитофон «Панасоник» за 300 гр.,
электрофен за 180 гр., 2 махровые простыни по 80 гр. каждая на сумму 160 гр.,
каждое на сумму225 гр., 5 комплектов постельного белья по 125 гр. за один на сумму625 гр., 3
пододеяльника по 50 гр.
2 простыни по по 25 гр.на
сумму 50 гр., 12 наволочек
сумму 120 гр., зимние портьеры стоимостью140 гр., покрывало на диван за 100 гр.,
удлинитель за 25 гр., 2 бутылки
вина «Шампанское» по 15 гр.
на сумму 30 гр., 4 коробки
конфет по 12 гр., на сумму 48 гр., 7 плиток шоколада по 2 гр. каждая на сумму 14 гр.,
раскладушку за 150 гр.
С похищенным с места преступления скрылся и роспорядился похищенным по своему
Действиями ОСОБА_1потерпевшей ОСОБА_2был причинен ущерб
на сумму 920 гр., а потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 2847 гр.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал частично и пояснил суду,
он употребил спиртное и решил совершить кражу у соседей. С этой целью он
взломал два замка двери соседки ОСОБА_2 и похитил 3 кастрюли и один ковшик. Остальную
посуду не брал.
Из вещей взял 10 полотенец, 3 подододеяльника, 2 простыни, 3 наволочки, 2 бутылки
Шампанского, 4 коробки конфет, 7 плиток
шоколада, остальное не брал.
Однако хотя подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал частично, его вина
в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
материалами уголовного дела.
Так потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что в бухте КАзачьей проживат сын с невесткой
. Ей сообщили , что
в квартире сына кража. По приезду она увидела,
что дверь взломана и нет пакета с вещами - женской одеждой, простеленого белья, которое она принесла невертке, чтобы та продала. Подтвердила, что похищенно именно то, что перечислено в обвинительном заключении.
Также похищена вся алюминиевая посуда. Просит суд возместить ей ущерб.
Представитель потерпевшей ОСОБА_2 также подтвердил, что ОСОБА_3 поясняла, что похищенно именно такое коллисество как
указано в обвинительном заключении. Ущерб просит суд взыскать с виновного.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что они соседи по кв. 46. в октябре месяце они обнаружили, что дверь в комнату ОСОБА_2 взломана, вызвали милицию, затем пришел ОСОБА_1 и сознался в краже.
Вина подсудимого также подтверждается материалами
уголовного дела: протоколом устнога заявления ОСОБА_3 в органы милиции о краже
из АДРЕСА_1. Заявление подано в день кражи и изложено, что похищен магнитофон Панасоник, около 20 наименований постельного белья, фен,
простыней, носильные веши и продукты
питания; актом обнаружения и изъятия у гр-ки ОСОБА_6 двух полотенец. При этом
ОСОБА_6 пояснила, что эти вещи она
купила у парня, который пояснял, что вещи его; протоколом осмотра места
происшествия /л.д.7/ согласно которого зафиксировано взломанную дверь в комнату
гр-ки ОСОБА_2 в кв. 46, в комнате нарушен порядок; на
досудебном следствии ОСОБА_1 признавал,
сто похитил около 20 комплектов
постельного белья и другое имущество,
поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, то точно не помнит что брал./л.д.9/; исковым
заявлением ОСОБА_2 /л.д.15/ согласно которого кражей ей причинен ущерб на сумму
заявлением ОСОБА_2, /л.д.20/ согласно
которого ей причинен ущерб на сумму 2847 гр. и моральный вред на сумму 1000 гр.; распиской /л.д.36/ согласно
которой ОСОБА_2. получила два полотенца; протоколом воспроизведения
обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_1а, /л.д.37/ согласно которого он в присутствии
понятых показывал каким образом он совершал кражу из квартиры ОСОБА_2, где также подтверждал, что похищал алюминиевую посуду, вещи,
продукты. При допросе ОСОБА_1в качестве обвиняемого / л.д.61/ он также подтверждал, что похитил имущество которое соответствует
обвинительному заключению.
Таким образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1в тайном похищении чужого
имущества, совершенного повторно, с проникновением в жилище подтверждается
совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3
УК Украины. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
содеянного, смягчающее наказание
обстоятельство- в содеянном раскаялся,
отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Как личность ОСОБА_1 посредственно характеризуется.
Учитывая все эти обстоятельства в совокупности,
а также то, что согласно
сообщения главного врача противотуберкулезного диспансера о том, что ОСОБА_1 страдает туберкулезом средней
степени тяжести, находиться в ИВС не
может, также страдает ВИЧ- инфекцией суд
возможности , назначив
ему наказание освободить его от назначенного наказания, но с испытанием.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению:
ОСОБА_2 за минусом 30 гр.
за два полотенца в сумме 890 гр.; ОСОБА_2 в сумме 2847 гр. и морального вреда 500 гр.поскольку заявлено 1000 гр. чрезмерно велик по сравнению с
раз мером ущерба, а всего 3347 гр.минус 1000 гр. возмещенные в судебном заседании
матерью подсудимого, итого взыскать 2347 гр. Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде 3-х лет
Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием на 3 года.
Украины обязать ОСОБА_1. проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства передать
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 890 гр; в пользу ОСОБА_2 2347 гр. На приговор может быть подана
Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения через суд
Гагаринского р-на г. Севастополя.