Справа № 646/2367/15-к
Пр.№ 1-кп/646/272/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 25 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільшани, Дегачовського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015 о 02.00 ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля огорожі платформи станції Харків Левада, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої навколоочної частини голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани, садна та синці на голові, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 368-ая/15 від 05.02.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини його вчинення так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.125 КК України, т.т. умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості; повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, неофіційно працює різноробом на будівництві, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин суд призначає покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 550 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право на отримання копій вироку

Суддя ОСОБА_1 .