Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 27 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2014 близько 05 години 15 хвилин ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , знаходячись в розважальному центрі «Болеро», розташованому по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові викликали зі служби таксі «30-40» автомобіль «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з метою їх перевезення до буд. АДРЕСА_2 .

В ході руху по вул. Б. Потьомкіна в районі Кінного ринку м. Харкова потерпілий ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_6 на задньому сидінні задовольняє ОСОБА_5 статеву пристрасть неприродним (оральним) шляхом, зробив їм зауваження з цього поводу і обурюючись поведінкою останніх, зупинив автомобіль, запропонувавши ОСОБА_5 і його знайомій залишити автомобіль. На вказане прохання ОСОБА_5 , належним чином не відреагував, відмовляючись виходити з автомобіля і діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість умисно став хватати ОСОБА_4 руками за шию, спричиняючи йому тілесні ушкодження.

Після того, як ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля то погрожуючи потерпілому фізичною розправою, став його переслідувати, бігаючи за ним навколо зазначеного автомобіля. В ході цього проявляючи особливу зухвалість ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар кулаком в область лівої руки, спричинивши потерпілому садна на шиї і тулубі, садна на лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судової медичної експертизи № 3834-ая/14 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 , проявляючи особливу зухвалість, умисно став завдавати удари кулаками по кузову вищевказаного автомобіля, спричинивши вм`ятини на кришці багажника, капоті та лівій боковині. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 13524 від 11.12.2014 року становить 2786 грн. 60 коп.

На зауваження прибулих на виклик інших водіїв таксі припинити хуліганські дії ОСОБА_5 не реагував.

Хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувалися близько 20 хвилин, супроводжувалися нецензурною лайкою і були призупинені прибулими на місце події працівниками міліції.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надана заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення та потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1