Номер провадження 1-кп/728/35/15
Єдиний унікальний номер 728/267/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Так, 09.10.2011року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину. Після набрання вироком законної сили, засудженого ОСОБА_6 було поставлено на облік до Бахмацького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
Після закінчення іспитового строку, інспектор ОСОБА_4 вніс до суду подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.12.2014 року, при винесенні якої ОСОБА_6 присутній не був, його звільнено від призначеного покарання та копію ухвали направлено до Бахмацького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
Одержавши копію вказаної ухвалу суду, інспектор ОСОБА_7 вирішив використати її для особистого збагачення. З цією метою ОСОБА_4 став викликати до себе ОСОБА_6 та користуючись його юридичною необізнаністю повідомляти останньому, що звільнить ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, якщо той дасть йому грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) грн. Переконавши ОСОБА_6 , що вручивши йому гроші, той зробить це в своїх інтересах, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 згоду дати йому вказану суму.
Потім ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний задум, 20.01.2015 року об 11 годині 00 хв. попередньо домовившись із ОСОБА_6 , зустрівся з ним за вищевказаною адресою в приміщенні Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції. При цьому, в коридорі вказаної інспекції ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 шляхом обману грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) грн. після чого був викритий працівниками УБОЗ УМВС України в Чернігівській області та у нього вилучено предмет злочину.
Таким чином ОСОБА_4 , заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_6 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вину у інкримінованому діянні визнає в повному обсязі, всі викладенні в обвинуваченні обставини відповідають дійсності, примусу щодо нього ніхто не вчиняв та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , просить закрити кримінальне провадження відносно нього, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду, оскільки в ході досудового провадження потерпілий по справі претензій до обвинуваченого не висунув та цивільний позов не пред`явив, а оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та довів своє дійове каяття то клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а він сам звільненню від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи без його участі .
Як було встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину та фактично усунула заподіяну злочином шкоду .
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закриттю у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 284, 285, 286 КПК України, ст.ст.44,45 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази у справі: дві карти пам`яті Kingston micro SD 8 GB інд. № 1063т. від 19.01.2015 та Kingston micro SD 8 GB інд. № 1062т. від 19.01.2015, залишити в матеріалах справи, відеокасету SONI MiniDV DVM60, ME60 LP:90 з записом обшуку від 20.01.2015 року, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Чернігівської області повернути слідчому ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 для подальшого використання в роботі, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень: десять купюр номінальною вартістю по 200(двісті) гривень кожна, які мають наступні серії та номери: ЗД 0320570, КЖ4831178, АВ 7392991, КМ 4156573, ЕЖ 4193526, ЄЄ 4793241, ЕГ 7096085, ЕШ 9147611, ЕА 6626548, ВД 7607379 та десять купюр номінальною вартістю по 100 (сто) гривень кожна, які мають наступні серії та номери: ЗЗ 0731295, МЗ 5686014, КГ 5358800, ЕХ 5624192, СЄ 6468047, МА 0168576, ВД 7027587, ЗЄ 4939087, КС 2708303, КЗ 5510705, які зберігаються в Чернігівському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» та були використані під час проведення негласних слідчих дій повернути органу, який їх видав для використання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1