справа № 1-43/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011

6 травня 2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Соколова О.О.

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,українця ,громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , кочегара ПП Короткий, раніше не судимого,,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 січня 2011 року , близько о 3 годині , в м. Городня на вул.. Черновуса , біля автобусної зупинки „Маслозавод , маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_2 , з метою зясування стосунків і залякування останнього , тримаючи в руках сокиру, яку заздалегідь підшукав, погрожував вбивством ОСОБА_2 , що виразилось в висказуванні словесної погроз позбавити останнього життя та демонстрації наміру завдати ударів сокирою , чим викликав у потерпілого реальні підстави побоюватись за своє життя та приведення ОСОБА_1 у виконання своїх погроз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі і показав,що у нього склалися неприязні відношення з ОСОБА_2 з-за того , що він став зустрічатися з його дівчиною.

1 січня він зустрів ОСОБА_2 біля автобусної зупинки „Маслозавод , при собі мав сокіру.

Він хотів налякати ОСОБА_2 і не мав наміру заподіяти йому тілесних ушкоджень.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством , під час якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ,що він вину визнав .Враховуючи дані про особу винного суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від покарання , якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки .

Цивільний позов не заявлено , речові докази відсутні, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі .

Згідно ст.. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком один рік .

Відповідно до ст..76 КК України покласти на нього обовязки періодично зявлятись на реєстрацію в орган кримінально виконавчої системи .

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя: ОСОБА_3

засуджено