Справа №1-171/07
ВИРОК

Іменем України

03 травня 2007
року Каховський міськрайонного суду
Херсонської області •

у складі:
головуючого-судді Єйбог І. М. при
секретарі Кобзаренко І. Ю. за участю прокурора Палагнюка О. І. адвокатаОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області,
українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, учня 11-го класу СВШ м. Каховка Херсонської області, не судимого, . проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області,
українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, учня 11-го класу СВШ м. Каховка Херсонської області, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця
м. Каховка/ Херсонської області, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, учня 11-го класу СВШ м. Каховка Херсонської області, не судимого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_3

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України,

встановив:

05.02.2007
року біля 10.00 години ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4
знаходячись на території " Барського села" в м. Каховка Херсонської області на узбіччях
доріг, занедбаних ділянках, незаконно,
не маючи на те спеціального дозволу,
не переслідуючи мети збуту, за
попередньою змовою, придбали, шляхом зриву верхні частини дикоростучої
коноплі, які перенесли до підвального
приміщення будинку АДРЕСА_1 де шляхом
подріблення виготовили наркотичні засоби,
які зберігали до того часу, коли
співробітниками міліції 05.02.2007 року біля 11.30 години були виявлені та
вилучені особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс висушений, вагою 51.0 грами, а також особливо небезпечний наркотичний
засіб-екстракт каннабіса, вагою 0.28
грами.

Підсудний
ОСОБА_2, свою вину у скоєнні злочину
визнав повністю, пояснивши суду, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його друзі. Вони разом навчаються у ОСОБА_5 вечірній школі.
На початку лютого 2007 року в першій половині дня він разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4
були у школі на уроках. На перерві він запропонував їм зварити "
кашу" , тобто нарвати коноплі, посмажити її на рослинному маслі, залити водою та додати цукру. Вони з ним
погодились і вирішили.піти до "Барського села" , яке розташоване біля м. Каховка Херсонської області нарвати
дикоростучої коноплі. По дорозі вони зайшли до ОСОБА_3 додому. Там він взяв
молоко та воду. Далі пішли у напрямку " Барського села". На узбіччях
доріг на території "Барського селе"
вони втрьох нарвали сухі верхівки дикоростучої коноплі. Яку віднесли в
підвал кинутого будинку до АДРЕСА_1. Верхівки коноплі ' вони подрібнили та
збирались варити . Там вже була миска в якій можна було б це зробити, чия вона не знає. Про те, що вона там є і що там можна варити він чув
від знайомих, точно . від кого не
пам'ятає. Коли прийшли туди стали варити " кашу". Через декілька
хвилин зайшли працівники міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 свою
вину у скоєному злочині визнали повністю

2

і надали суду
аналогічні пояснення. В скоєному щиро розкаюються.

Інші докази
відповідно до ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2
ст. 309 КК України тобто, незаконне виготовлення, придбання,
зберігання' наркотичних засобів,
вчинене групою осіб за попередньою змовою без мети збуту.

Дії
підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за 4.2
ст. 309 КК України тобто, незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів,
вчинене групою осіб за попередньою змовою, без мети збуту.

Дії підсудного
ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України тобто, незаконне
-виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів, вчинене
групою осіб за попередньою змовою без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 ,
суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину, задовільну характеристику підсудного, на обліку у лікаря нарколога не
перебуває, у лікаря психіатора стоїть на
обліку з приводу змішаного розладу особистості,
а також враховує те, -що призначене покарання повинно бути достатнє для
його-виправлення та попередження нових злочинів та вважає можливим призначити
покарання в межах санкції інкримінованої статті , застосував
ст. 75, звільнити його від покарання з
випробуванням, встановити іспитовий
строк один рік.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2
: щире каяття підсудного. Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 ,
суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину, задовільну характеристику підсудного, на обліку у лікаря нарколога та лікаря
психіатора не перебуває, а також
враховує те, що призначене покарання
повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та
вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої
статті, застосував • ст.
75, звільнити його від покарання
з випробуванням, встановити іспитовий
строк один рік.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3
: щире каяття підсудного. Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 ,
суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину, задовільну характеристику підсудного, на обліку у лікаря нарколога.та лікаря
психіатора не перебуває, а також
враховує те, що призначене-покарання
повинно бути достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та
вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої
статті, застосував ст.
75, звільнити його від покарання
з випробуванням , встановити іспитовий
строк один рік.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4
: щире каяття підсудного. Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави витрати за
проведення експертиз у сумі 152, 99 гривень.

Речовий
доказ: каннабіс, екстракт
каннабіса, миску, ложку в поліетиленовому пакеті-знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням,
встановити іспитовий строк 1 рік.

На
підставі п.3 ст. 76 . КК України, зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності

ОСОБА_2 за ст.
309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування

3

покарання з
випробуванням, встановити іспитовий
строк 1 рік.

На
підставі п.3 ст. 76 КК України, зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_4 за ст.
309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від
відбування покарання з випробуванням,
встановити іспитовий строк 1 рік.

На
підставі п.3 ст. 76 КК України, .зобов'язати його повідомляти
органи кримінально-, виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд-залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові
докази ( а.с. 37)-каннабіс, екстракт
каннабіса, миску, ложку в поліетиленовому пакеті-знищити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави витрати за
проведення експертиз у сумі 152, 99 гривень ( а.с. 26).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Єйбог