Провадження № 1-кп/742/58/15
Єдиний унікальний № 742/600/15-к
ВИРОК
Іменем України
27 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000676 від 05 червня 2014 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України,українку з середньою освітою,розлучену,маючу на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючу,раніше не судиму ,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В : Судом визнано доведеним,що 04 червня 2014 року,в період з 20 до 21 години , ОСОБА_3 ,перебуваючи поблизу магазину « Сім`я» за адресою м. Прилуки, 2-й провулок Змагання,в ході сварки,яка виникла на грунті неприязливих стосунків ,умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 декілька вдарів руками по обличчю від чого потерпіла впала на землю і в результаті нанесених вдарів та падіння утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій області та на лівій гомілці,садна в ділянці лівого колінного суглобу,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-ї плюснової кістки,які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,як такі ,що спричинили тривалий розлад здоров`я. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватою обвинувачена ОСОБА_3 є ст. 122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у статті 121 КК України,але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому їй злочині визнала повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне вішкодування збитку потерпілій . . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те,що вона має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та посередньо характеризується за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину,дані про її особу та обставини, що помякшують покарання , суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства,тобто звільнити її від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на неї зобов`язань відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК Ккраїни. Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців . На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 ,від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов`язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1