Справа № 524/6875/14-к
УХВАЛА

04.08.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 23.06.2014 року, діючи у якості представника ОСОБА_4 , нею у порядку ст. 214 КПК України було направлено начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області заява вих. № 09/428 про вчинене кримінальне правопорушення.

18 липня 2014 року на її адресу надійшов лист від Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області вих. № 3/4763 від 04.07.2014 року, яким повідомлено про те, що за заявою ОСОБА_4 щодо дій ОСОБА_5 під час укладення договору купівлві-продажу квартири, зареєстрованою до ЖЕО за № 8488 від 27.06.2014 року, співробітниками Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області проведено перевірку, в ході якої ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено, а відносини, які виникли між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають цивільно-правовий характер.

Вони вимушені звернутися до суду з вказаною скаргою, у який просять забов`язати слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань`до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до розділу ІІ п. 1.1 названого вище наказу формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

П. 2.6 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» визначає, що у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 23.06.2014 року дійсно на ім`я Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавські області направила повідомлення про скоєння злочину передбаченого ст. 358 КК України, вказане повідомлення було отримано, однак відомості викладені в заяві представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Думка тимчасово виконуючого обов`яки начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавські області про те, що ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено, а відносини, які виникли між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають цивільно-правовий характер не грунтується на нормах діючого законодавства, оскільки суперечать ст. 214 КПК України.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 23.06.2014р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1