Справа № 129/1152/13-к
Провадження №11-кп/772/170/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Дєдов
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

11 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора прокуратури Гайсинського
району Пономарьова В.О. на вирок
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 29 травня 2013 року
відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
-

Встановив:

До Гайсинського районного суду
Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Вироком Гайсинського районного суду
Вінницької області від 29 травня 2013 року
ОСОБА_3 визнанений винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і
призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК
України у виді позбавлення волі
строком 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК
України у виді позбавлення волі
строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України
призначено ОСОБА_3 покарання за
сукупністю злочинів, передбачених ч. 1
ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим - у виді позбавлення волі
строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання
звільнено, якщо в період іспитового
строку він не скоїть нового злочину.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання покарань, призначених за цим
вироком і за попереднім вироком
Теплицького районного суду Вінницької
області від 05 квітня 2013 року, остаточно
визначено ОСОБА_3 покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання
звільнено, якщо в період іспитового
строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України
покладено на ОСОБА_3 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Прокурор прокуратури Гайсинського
району не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначенні КПК України
(п. 3 ч. 2 ст. 395) строки подала апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст.. 396
КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
прокуратури Гайсинського району
Пономарьова В.О. на вирок Гайсинського
районного суду Вінницької області від
29 травня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 22 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Федчук В.В.

З оригіналом вірно