Справа № 555/2628/13-к
Номер провадження 1-кс/555/20/14
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 05 березня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 00.00 год. до 24.00 год. 06 січня 2012 року, яка знаходиться у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 або у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 05 березня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року внесена заява ОСОБА_4 про те, що 06 січня 2012 року о 15 годині неповнолітня ОСОБА_5 , жителька с.Яснобір Костопільського району Рівненської області, мала намір поїхати до своїх родичів у с.Яблунне Березнівського району Рівненської області, а тому пішла на автобусну зупинку с.Антонівка Березнівського району. До місця проживання своїх родичів в с.Яблунне Березнівського району ОСОБА_5 не прибула та місцезнаходження її в даний час невідоме, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона була позбавлена життя у насильницький спосіб.

09 січня 2012 року слідчим відділенням Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області було порушено кримінальну справу по факту умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04 грудня 2012 року.

29 червня 2012 року в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , житель с.Кургани, із заявою про те, що 28 червня 2012 року поблизу лісового масиву с.Кургани він знайшов мобільний телефон з картою пам`яті, на якій містяться фотозображення зниклої ОСОБА_5 .

Моніторингом мобільних дзвінків, отриманих від оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 06 січня 2012 року встановлено, що абонентський номер НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , працював в зоні дії телекомунікаційних веж, які перекривають територію, де зникла ОСОБА_5 в с.Антонівка Березнівського району та де виявили її мобільний телефон поблизу с.Кургани Березнівського району. Тобто маршрут громадянина ОСОБА_7 , який пролягав через с.Антонівка в орієнтовний час зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 , слідував до с.Кургани, де в подальшому було виявлено її мобільний телефон.

Згідно довідки аналізу технічної інформації УОТЗ УМВС України в Рівненській області, абонентський номер НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_16 та НОМЕР_17 . Також встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_18 .

В подальшому, під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді, від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримано інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_19 , який належав ОСОБА_7 , в період з 05 по 10 січня 2012 року, в ході чого встановлено, що 06 січня 2012 року останній контактував з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок даних абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення місця перебування мобільного телефону за допомогою можливого використання Sim-картки зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також для встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом отримати відомості.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 00.00 год. до 24.00 год. 06 січня 2012 року, яка знаходиться у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 або у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1