Справа № 511/2383/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/207/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Ширяївського району ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Одеса, освіта вища, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2014 року біля 01.30 години під час перебування за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні під час спільного розпивання спиртних напоїв, в результаті раптово виниклої сварки між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ножем який знаходився в його кишені та належить йому, почав умисно наносити ОСОБА_7 численні ножові проникаючі поранення грудної клітини з ліва, зі спини, зупинившись тільки після втручання брата потерпілого ОСОБА_8 , після чого з місця події втік.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: численні проникаючі ножеві поранення грудної клітки з ліва, лівосторонній пневматорикс.

Крім того, подання слідчого обґрунтовано тим, що по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто в замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також показаннями потерпілого ОСОБА_7 , та показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

В діях підозрюваного ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, не працює, у зв`язку з чим має фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігти вищезазначеним ризикам та належну поведінку ОСОБА_4 , можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, слідчий вважає єдиним з найбільш доцільним та дієвим запобіжним заходом, який можливо застосувати до ОСОБА_4 є домашній арешт з наступних підстав: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та враховуючи тяжкість злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання в повному обсязі, підозрюваний та його захисник заперечували проти вказаного клопотання.

Думка захисту обгрунтована тим, що оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від слідства та суду, та не має можливості впливати на свідків та потерпілого, оскільки мешкає в м. Одеса, а всі інші учасники провадження у Ширяїве, та ОСОБА_4 бажає працевлаштуватися.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.06.2014 р. Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 01.06.2014 року.

01.06.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою в.о. прокурора Ширяївського району від 23.07.2014р. строк досудового розслідування відносно ОСОБА_4 прожовжений до 3-х місяців, тобто до 01.09.2014р.

Розпорядженням в.о. голови апеляційного суду Одеської області № 13-13115 від 19.06.2014р. клопотання слідчого Ширяївського РВ розглядає слідчий суддя Роздільнянського районного суду.

Згідно до ст. 181 ч.1 та ч.2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Діючим КПК передбачено, що застосування запобіжних заходів кримінального провадження допускається на час досудового розслідування.

На думку слідчого судді відносно підозрюваного наявна обгрунтована підозра у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 181 КПК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний бажає працевлаштуватися щоб мати можливість утримувати себе та вирішувати питання матеріального характеру з потерпілим, тому суд вважає за можливим встановити відносно підозрюваного обмеження не з 17-00год, а з 21-00год вечора.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Одеса, освіта вища, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 21-00 години до 08 години наступного дня; не відлучатись із м. Одеси де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади в період часу з 08:00 години по 17:00 годину.

Строк дії ухвали про накладення домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування, тобто до 01.09.2014року.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1