Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого - судді
при секретарі Юхименко
з участю прокурора Якушиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі,
Грузії, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 17 квітня 2003 року
Уманським міськрайонним судом по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 28 листопада 2006 року по закінченню відбуття
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
Підсудний ОСОБА_1 11 грудня 2007 року
близько 13.00 години, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме
знайшов в парку біля Площі Перемоги в м.Умань, два скляні флакони з речовиною
коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/226 від 17 грудня 2007
року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено
- опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину в двох
флаконах складає 0,214 та 0,401 грама відповідно, після чого, зрозумівши, що
дана речовина являється наркотичною, залишив її у себе для власного
використання, не переслідуючи при цьому мети збуту.
11 грудня 2007 року близько 15.00
години біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції, які
під час його особистого огляду за поясом ззаду під футболкою, в яку він був
одягнений, виявили та вилучили два скляні флакони з речовиною коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта № 2/226 від 17 грудня 2007 року являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій
(ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину в двох флаконах
складає 0,214 та 0,401 грама відповідно.
Допитаний на попередньому слідстві та в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище викладеному.
Керуючись ст.299 КПК України суд вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за
своїм місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
В якості обставини, що обтяжує
покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.
Колектив Уманського благодійного Фонду
“Пробудження” звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу, з таким же
клопотанням звернувся і трудовий колектив приватного підприємця
ОСОБА_2(ювелірна майстерня). Суд вважає, що клопотання не підлягають
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 має не зняту та непогашену судимість.
Враховуючи вищенаведені клопотання трудових колективів,
особу підсудного, суд вважає можливим обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України,
Суд вважає, що заявлений прокурором м.Умань
цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області 304 грн. 24 коп. за проведення дослідження та хімічної
експертизи на підставі ст.29 КПК України, ст.1166 ЦК України підлягає
Речові докази - поліетиленовий пакет з
двома скляними пляшками з наркотичним засобом вагою 0,214 г. та 0,401 г., що
знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання два
роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1
вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
визначивши іспитовій строк два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Цивільний позов прокурора м.Умань
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області 304(триста чотири) гривні 24 копійки.
Речові докази - поліетиленовий пакет з
двома скляними пляшками з наркотичним засобом вагою 0,214 г. та 0,401 г., що
знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ________________