№1-31 2007год
года Советский
районный суд
председательствующего: -
судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
пгт. Советский уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 рабочим, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1
ОСОБА_1 16 августа 2006 года
примерно в 23 часа, находясь в с. Раздольное Советского района АР Крым на ул.
Школьной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес
несовершеннолетнему ОСОБА_2 удары руками и ногами по голове и телу, после чего сбил
его с ног, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде
перелома шиловидного отростка локтевой кости и лучевой кости в нижней трети левого
предплечья, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям как причинившее
длительное (более 21 дня) расстройство
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу
предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным
исследование иных доказательств, которые
были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не
оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к вьюоду о виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, причинившее длительное расстройство
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-79).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд
признает чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление,
суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства,
характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со
ст.12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого,
который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное
место работы, учитывая, что в соответствии со ст.50 ч.2 УК Украины целью наказания
является не только кара, но и исправление, суд считает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого назначить ему наказание в виде исправительных
работ в максимальных размерах, установленных в Общей части УК Украины и в санкции ст.122 ч.1 УК Украины для
данного вида наказания.
При этом суд, с учетом характера совершенного преступления, не находит оснований для
применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины, поскольку это не позволит в
полной мере реализовать цели уголовного наказания.
вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что
основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде исправительных работ по
месту работы на срок 02 (два) года с удержанием 20 (двадцати) процентов
из суммы его заработка в доход государства.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем
подачи апелляции через Советский
районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий
Судья
Советского районного суда
Республики Крым С.В. Кордик