Справа № 1-40/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з участю секретаря: Левко М.В.

державного обвинувача Данканич В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

підсудного
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сваляви,

мешканця АДРЕСА_1,

Закарпатської
області, українця, громадянина України

не одруженого, працюючого інкасатором «ПриватБанк»,

раніше не судимий

у вчинені
злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 22 листопада 2007 року біля
00.40 год., керуючи без доручення автомобілем марки «ВАЗ-2101»
державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4,
рухаючись автодорозі місцевого значення по вулиці села Сасівка Свалявського
району напрямку м.Свалява, грубо порушив
Правила дорожнього руху України, а саме пп.1.2, 1.3, 1.5, 1.10, 2.3, 10.1.,
11.2, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9, 14.2 , не
врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, скоїв наїзд Голловнич, в результаті чого він отримав
середнього ступеня тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та дав показання, що він 22 листопада 2007 року .,
керував автомобілем

та здійснив наїзд на ОСОБА_4 В скоєному щиросердечно розкаюється.
Завдану шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 претензій до
підсудного немає.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину,
суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного на підставі ст.299 КПК України.

На
підставі наведеного, суд визнає достовірними
покази підсудного в судовому
засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю
відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло
потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

На підставі наведених та оцінених судом
доказів, суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч.1 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному міру покарання за ст. 286 ч.1 КК України, суд
враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані
що характеризують особу підсудного.

Як пом”якшуючі покарання підсудного обставини суд визнає
щире каяття, те що добровільно відшкодував шкоду потерпілому, молодий за віком.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини суд
не знаходить.

Враховуючи загальні засади призначення
покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити
покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і
застосувати до ОСОБА_3 покарання в межах
санкції ст.286 ч.1

Речові докази по справі - повернути
власнику(а.с.42).

Стягнути зОСОБА_3 . судові витрати за проведення експертизи в користь
держави в сумі 1013 грн.47 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу а врозмірі 30 неоподатковуваних
мінімумум дохлдів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази по справі - повернути власнику (а.с.42).

Стягнути з ОСОБА_3. судові витрати за проведення експертизи в користь
держави в сумі 1013, 47грн.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом
15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

Вирок
набув законної сили та підлягає до виконання

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Е.А.ВІНЕР