Справа № 1-48/11
ВИРОК
14 червня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого СЕЛЮКОВА О.Г.
при секретарі ХРУЩ Л.М.
прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працездатного, непрацюючого, невійськовозобовязаного,
раніше судимого вироками Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 1987 року за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 1990 року за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, Мінського районного суду м. Києва від 20 лютого 1995 року за ч.3 ст.101 КК України 1960 року до 13 років позбавлення волі, Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі 20 жовтня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці і 26 днів,
за ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_1, повторно, 16 березня 2011 року близько 13 години 30 хвилин по вулиці Черкаській, 22 в селі Середівка Згурівського району Київської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки SGH-C 200 N»вартістю 200 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора звязку «Київстар» вартістю 30 грн., завдавши власнику ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн.
Злочин вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що він 16 березня 2011 року близько 13 години 30 хвилин по вулиці Черкаській, 22 в селі Середівка Згурівського району Київської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, викрав мобільний телефон SGH-C 200 N»зі стартовим пакетом мобільного оператора звязку «Київстар», які належать ОСОБА_2, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлена особа підсудного (а.с.41).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.42, 43).
Підсудний раніше чотири рази судимий вироками Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 1987 року за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 1990 року за ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, Мінського районного суду м. Києва від 20 лютого 1995 року за ч.3 ст.101 КК України 1960 року до 13 років позбавлення волі, Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с.44).
ОСОБА_1 18 березня 2011 року був затриманий у порядку ст.115 КПК України (а.с.20-23), постановою Згурівського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року щодо нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту (а.с.66-67).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який схильний до вчинення злочинів, працездатний, не навчається та не працює, характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.45), завдана потерпілому шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено, і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.71 КК України необхідно до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2009 року у виді позбавлення волі, і остаточно призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі.
Строк відбуття покарання підсудному рахувати з 18 березня 2011 року.
Речові докази - мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-C 200 N»зі стартовим пакетом мобільного оператора звязку «Київстар», що перебувають на зберіганні у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути йому як власнику.
Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Чернігові.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2009 року у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці, і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 березня 2011 року.
Речові докази - мобільний телефон марки SGH-C 200 N» зі стартовим пакетом мобільного оператора звязку «Київстар», що перебувають на зберіганні у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути ОСОБА_2 як власнику.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Чернігові.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ