Справа № 1-557 2007 рік
ВИРОК

ім'ям України

« 27 » вересня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької* області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі Звєрєвої Е.С.

за участю: прокурора Євсюкова Ф.Б.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

захисника підсудного адвоката ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с Приморське, Василівського району Запорізької області,
громадянина України, українця, освіта неповна
середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

справа призначена до розгляду за
ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року близько 00 год. 30 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, маючи умисел, спрямований
на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, - спить,
таємно викрав у нього з кишені сорочки та брюк у розмірі
840 грн., завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому противоправному діянні визнав
повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в
постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та

2

обвинувальному висновку відповідають дійсності. Вчинення
злочину пояснив легковажним
ставленням до ймовірних наслідків.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вина підсудного під час судового слідства повністю знайшла своє підтвердження у
досліджених судом й оцінених у купі:

- поясненнях потерпілого ОСОБА_2,
який пояснив про те, що

прокинувшись вранці 19 червня 2007 року він виявив
крадіжку грошей;

та оголошених у судовому засіданні:

·
протоколі огляду від 28 липня 2007
року (а.с.16), в якому зафіксовано результати огляду мотоцикла
«Мінськ»;

·
протоколі допиту свідка ОСОБА_5
(а.с.23-24), в яких зафіксовано її свідчення про
те, що повернувшись вранці, чоловік повідомив про крадіжку грошей;

·
протоколі допиту свідка ОСОБА_6
(а.с.25-26), в яких зафіксовані її свідчення про
те, що 18 червня 2007 року ОСОБА_2 вживав алкогольні напої;

·
протоколах допиту свідків ОСОБА_7
(а.с.27-28) та ОСОБА_8 (а.с.29-30), в яких зафіксовані їх
свідчення про те, що 18 червня 2007 року вони разом з
ОСОБА_2 вживали алкогольні напої;

·
інших матеріалах справи.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили
досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного кваліфіковані як вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речові докази по справі:

- мотоцикл
«Мінськ» (а.с.17), переданий на відповідальне збереження ОСОБА_3 (а.с.18), відповідно до положень ст.81 КПК
України залишити в

розпорядженні ОСОБА_3

Цивільний позов по справі не заявлений в наслідок відшкодування шкоди під час
досудового слідства.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер, обставини
вчиненого ним противоправного діяння, щире каяття у вчиненому та
активне сприяння розкриттю злочину, що визнається пом'якшуючими
покарання обставинами.

З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення,
матеріалів, що характеризують особу, сімейний стан, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто
суд вважає за можливе відповідно до положень ст.75 КК
України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, з
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю
за його поведінкою.

3

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 75, 76,
185 ч.1 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-
мотоцикл «Мінськ» (а.с.17), переданий на відповідальне збереження
ОСОБА_3 (а.с.18), - залишити в розпорядженні ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція в
апеляційний суд Запорізької

області через Василівський районний суд протягом
шятнадцяти днів з моменту

оголошення.