Справа № 11 - 378/ 2008 року
Головуючий в 1 - інстанції Навроцький В.А.
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Доповідач - Курдзіль В.Й.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2008 року червня місяця „17” дня колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шершуна В.В.

суддів: Курдзіля В.Й., Суслова М.І.

з участю прокурора Драча І.В.

при секретарі судового засідання Яцишиній Р.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією старшого помічника прокурора м. Хмельницького на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 22 квітня 2008 року.

Цим вироком :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, на утриманні 2-є дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України, -

засуджено за ст.286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з
випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України.

Засуджений перебуває на підписці про
невиїзд

На
ОСОБА_1 покладені обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів
КВІ, повідомляти ці органи про зміну місць проживання і роботи та періодично
з'являтись для реєстрації.

З
ОСОБА_1 стягнуті судові витрати за проведення дактилоскопічної, трасологічної
та автотехнічної експертиз - 973 грн. 54 коп.,
405 грн. 65 коп.

Питання
про речові докази вирішено на підставі ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано
винним у тому, що він близько 00 год. 5 хв. 2 січня 2008 року, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння і рухаючись автомобілем „Деу Ланос” державний
номер НОМЕР_1 по вул. Проскурівській зі сторони Старокостянтинівського шосе в
напрямку вул. Горького м. Хмельницького, порушив п.п. 1.5 (ч.1), 2.3 (б), 2.9
(а), 2.10 (а), 12.2, 12.3.Правил дорожнього руху і здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння.

В своїй
апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій
засудженого, просить вирок скасувати у зв'язку з м'якістю покарання, постановити новий і призначити ОСОБА_1 за ст.
286 ч.2 КК України - 5 років позбавлення
волі з позбавленням права керувати автотранспортними засобами на 3 роки.

Зазначає, що
призначаючи покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд не вповні врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, те, що підсудній залишив місце події і не надав потерпілому
первинної невідкладної медичної допомоги.

Окрім того, не
взято до уваги те, що ОСОБА_1 вже засуджувався за злочин пов'язаний з
порушенням правил безпеки дорожнього руху, яке потягло смерть потерпілого.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримання апеляції,
засудженого на її заперечення, провівши судове слідство перевіривши матеріали
справи та наведені доводи, колегія суддів вважає апеляцію такою, що підлягає до задоволення.

Висновок
суду 1 інстанції про винність ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього
руху під час керування транспортним засобом, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження,
при зазначених у вироку обставинах відповідає матеріалам справи та ґрунтується
на досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, сам
засуджений ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно вночі 2 січня 2008
року власним автомобілем на вул. Проскурівській скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

З показань потерпілого вбачається, що вночі 2
січня 2008 р. на дорозі в напрямку залізничного вокзалу його збив автомобіль.

Про це він
дізнався у лікарні, оскільки відразу ж після наїзду знепритомнів.

Наведені
обставини також підтверджено: даними протоколів огляду місця події під час
якого виявлені уламки пластмаси від
опізнавального знаку „таксі” на місці зіткнення, огляду автомобіля „Деу Ланос”
державний номер НОМЕР_1 у якому зафіксовані пошкодження внаслідок наїзду на
пішохода (а.с. 6-11, 27 - 28, 12-19).

За
даними висновку судово - трасологічної експертизи № 20 від
21 листопада 2008 р. (а.с. 60-62 ) вилучений з місця події уламок
пластмаси жовтого кольору та фішка „таксі”, вилучена під час огляду автомобіля складають одне ціле.

За
висновком судово авто - технічної експертизи №11 А від 24 січня 2008 р. водій
ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 шляхом
екстреного гальмування (а.с. 71-72).

Згідно
висновку судово - медичної експертизи №189 від 28 січня 2008 р. у ОСОБА_2
виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому
кісток лівої гомілки із зміщенням уламків, відкритого косого перелому правої
плечової кістки в середній третині із зміщенням уламків, з наявністю рани
плеча, садна обличчя, забою м'яких тканин грудної клітки, живота, тазу, які
небезпечні для життя в момент отримання (а.с. 37 - 38).

Всім
доказам суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 286
ч.2 КК України.

Що ж
стосується покарання, то колегія суддів вважає, що звільнення ОСОБА_1 від його
відбування з випробуванням, не відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Ст. 372
КПК України установлено, що невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі
засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі,
встановлені відповідною статтею КК, але за своїм видом чи розміром є явно
несправедливим як внаслідок м'якості так і суворості.

Звільняючи
ОСОБА_1 від відбування покарання суд, зокрема, не врахував те, що підсудний
вчинив тяжкий злочин і у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка
обтяжує покарання, з місця пригоди втік, не надавши допомоги потерпілому, що негативно його характеризує
як особистість.

За таких
обставин судова колегія приходить до переконання про можливість виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 лише в умовах реального відбування покарання.

Доводи
якими судом обґрунтовується звільнення його від відбування покарання є
непереконливими і не узгоджуються з вимогами ст. 75 КК України.

Тому,
застосування до нього ст. 75 КК України колегія суддів вважає безпідставним, а
вирок в цій частині таким, що підлягає до скасування.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а:

апеляцію
старшого помічника прокурора м. Хмельницького задоволити.

Вирок
Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1в частині
звільнення його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК
України скасувати.

Вважати ОСОБА_1
засудженим за ст. 286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В решті цей же
вирок залишити без зміни.

Вирок може бути
оскаржений до Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту його
проголошення, шляхом подачі касаційної скарги через апеляційний суд
Хмельницької області.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області
В.Й.Курдзіль