Справа № 692/473/15-к
Провадження № 1-кп/692/39/15
14.04.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: - прокурора ОСОБА_3
- захисника - ОСОБА_4
- підозрюваного - ОСОБА_5
- потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Шаланки Виноградівського
району Закарпатської області, українцем, громадянином України,
без освіти, не одруженим, на утриманні одна малолітня дитина,
не працюючим, мешканцем
АДРЕСА_1 , раніше не
судимим, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підозрюваний ОСОБА_5 24 лютого 2015 року близько 22 год. в АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук «Асус», який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 30.03.2015 року № 6/139 становить 4688 грн. 72 коп., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 30 березня 2015 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, підозрюваному ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, с у д,-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому ОСОБА_5 і прокурору.
Головуючий: