Справа №592/2244/15-к
Провадження №1-кс/592/655/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
11.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 12.02.2015, близько 21:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на стежці між вул. Харківською та Замостянською у м. Суми, діючи відкрито, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала мобільний телефон Нокіа 210 та планшет у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 100 грн.

12.02.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо по мобільному терміналу Нокіа 210, документи на який у потерпілого не збереглися, проте невідомий чоловік, що скоїв грабіж повернув потерпілому його сім карту Українського мобільного оператору ПрАТ МТС № НОМЕР_1 , за допомогою якої можна встановити ідентифікаційні ознаки (імеі) викраденого телефону та у подальшому встановити особу, що причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Інформація необхідна за період часу з 19 год. 30 год. 12.02.2015 до 22 год. 30 год. 12.02.2015, так як у вказаний період потерпілий останній раз користувався своїм мобільним терміналом із вказаною сім картою.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19 год. 30 год. 12.02.2015 до 22 год. 30 год. 12.02.2015, по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 .

- ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, яким користувався абонент № НОМЕР_1 (імеі) за вказаний період часу.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1