Справа № 591/2294/15-к
Провадження № 1-кс/591/557/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034про відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Краснопілля» митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Краснопілля» митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000034 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може негативно вплинути на процес розслідування, зокрема шляхом впливу на потерпілого та свідків, учасників провадження, просив відсторонити його від займаної посади.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Слідством встановлено, що у січні 2015 року ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за не притягнення останнього до відповідальності за порушення правил переміщення товарів через митний кордон України.
Після цього ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_7 незаконну вимогу сплачувати йому неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщенні вантажу через митний кордон України після кожного незаконного перевезення товару на територію РФ.

У подальшому, 31.03.2015 близько 17 год. в ділянці колишньої АЗС біля м.Краснопілля, Сумської області, ОСОБА_5 повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 32 тисячі рублів РФ у якості винагороди за сприяння у безперешкодному переміщенню вантажу через митний кордон України.

Розпорядитися коштами ОСОБА_5 не встиг, оскільки після одержання неправомірної вигоди о 17 год. 16 хв. 31.03.2015 затриманий співробітниками правоохоронних органів.

У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.3 ст. 208 КПК України у нього вилучені грошові кошти у сумі 32 тисячі рублів РФ, при освітленні яких ультрафіолетовим випромінюванням, встановлено, що на усіх купюрах маються хаотично розташовані плями, що світяться зеленим кольором, тобто зазначені вище грошові кошти в сумі 32 тисячі рублів РФ використовувались для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України вручено 01.04.2015р. (а.с.4).

Суд вважає доведену прокурором достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджено протоколами освідування ОСОБА_5 (а.с.5), допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.11-12), допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.13-14).

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді, а також можливості впливу на інших учасників провадження.

Так, Наказом начальника Сумської митниці ДФС України №72-о від 29.01.2014 по особовому складу, ОСОБА_5 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Краснопілля» митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС 30.01.15.
Таким чином, перебуваючи на посаді, підозрюваний зможе впливати на хід слідства.

Наявність наведених ризиків підтверджується і обставинами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме, щодо вчинення протиправних дій пов`язаних саме із займаною посадою.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, а прокурором та слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000034задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Краснопілля» митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС на 2 місяці.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1