Справа № 277/400/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.12.2014 року за № 0000471 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, ідентифікаційний № НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:
09 грудня 2014 року приблизно о 17 годин 00 хвилин в будинку ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин між останньою та ОСОБА_4 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , схвативши ОСОБА_6 за верхній одяг, повалив її на підлогу, схватив за волосся та умисно три рази вдарив її головою об підлогу. Після цього ОСОБА_6 піднялась і ОСОБА_4 штовхнув її руками в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_6 вдарилась спиною об деревинну тумбочку, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в навколо очній ділянці справа з переходом на лоб і праву скроневу ділянку, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, в лівій підлопатковій ділянці, садно на лобі справа. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 09 грудня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в с. Березники Ємільчинського району, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які викладені у фабулі вироку, та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, не працює, характеризуються позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, думку потерпілої, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується позитивно, приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у штрафу в межах, встановлених в санкції ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1