Справа № 317/1742/15-к
№/п 1-кс/317/156/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та надійшло до суду 05.06.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000378 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в провадженні слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000378 від 01.03.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

07.07.2014 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Апшеронськ, Російська Федерація, росіянину, громадянину Росії, освіта середня, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , мешкаючому: АДРЕСА_2 , раніше не засудженому, в тому, що він підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення при наступних обставинах:

31.05.2008 року приблизно о 00 голині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, знаходячись у приміщенні Будинку Культури, розташованого по вул. Польова, с. Лежене, Запорізького району, Запорізької області, у ході культурно масового заходу, а саме дискотека, грубо порушив громадський порядок, який виразився у тому що ОСОБА_4 , проявив особливу зухвалість безпричинно виражався у адресу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, після чого не реагуючи на зауваження присутніх осіб, у громадському місці, в присутності відпочиваючих, наніс два удари кулаком своєї лівої руки у праву скроневу частину голови ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особою зухвалістю.

31.05.2008 року приблизно о 00 голині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, знаходячись у приміщенні Дому Культури, розташованого по вул. Польова, с. Лежене, Запорізького району, Запорізької області, у ході культурно масового заходу, а саме дискотека, грубо порушив громадський порядок, який виразився у тому що ОСОБА_4 , проявив особливу зухвалість безпричинно виражався у адресу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, після чого не реагуючи на зауваження присутніх осіб, у громадському місці, в присутності відпочиваючих, наніс два удари кулаком своєї лівої руки у праву скроневу частину голови ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 2010 Д від 27.02.2008 закритий перелом правої скроневої кістки з порушенням цілісності обох кісних пластин, забій головного мозку легкого ступеню, рана над бровою, забої, садни м`яких тканин голови, обличчя ОСОБА_5 , у сукупності класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння .

В ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_4 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВ з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВ, але останній був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_4 , останній за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, місце його перебування не відомо. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, та встановити його дійсне місце знаходження не виявилось можливим.

07.07.2014 року було складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, та на адресу місця мешкання та реєстрації останнього було відправлено повістку.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

12.03.2014 року ОСОБА_4 слідчим слідчого відділення Запорізького РВ оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 05.06.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про підозру, постанову про зупинення досудового розслідування, протоколи допиту свідків, та інші документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 05 червня 2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Виконання привиду доручити співробітникам СДІМ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1