Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2407/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №0000729 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переходичі Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого : 29.01.2006 року Миронівським районним судом Київської області, за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.12.2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.10.12, на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області, звільнений з Катеринівської виправної колонії № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, умовно-достроково на 8 місяців 26 дні; зареєстрованому с. Переходичі, Рокитнівського району, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.2, 153 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 23.12.09 року Рокитнівським районним судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та не погашену в установленому законом судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так він, повторно, 11.10.14, приблизно о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування боргових відносин, які виникли між ним та його знайомим ОСОБА_7 , з місця свого тимчасового проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на велосипеді, приїхав до місця проживання останнього, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

По приїзду до вказаного господарства він від ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_7 , та на той час перебувала на території подвір`я, в АДРЕСА_2 , дізнався, що ОСОБА_7 по місцю проживання відсутній.

З`ясувавши в ході розмови, що ОСОБА_6 , по місцю проживання знаходиться сама, у нього виник намір про вступ з нею в статеві зносини.

Так, під приводом перевірки у будинку присутності ОСОБА_7 , він, отримавши від власниці ОСОБА_6 дозвіл на вхід, спільно з останньою зайшов до будинку, де перебуваючи у вітальній кімнаті, з метою реалізації свого злочинного умислу та швидкого подавлення можливого опору та волі потерпілої, застосовуючи фізичне насильство схопив ОСОБА_6 двома руками за шию, прижав до стіни та стиснувши руки, озвучив її словесні погрози фізичною розправою. Після чого скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , внаслідок стискання шиї його руками не могла дихати звичайно та чинити фізичний опір, він спричиняючи їй тілесні ушкодження, кинув її на підлогу обличчям до низу та скориставшись своєю перевагою у вазі та зрості, сів зверху на неї, придавив її вагою свого тіла до підлоги, не даючи можливості вирватися. В подальшому, не бажаючи бути виявленим сторонніми особами, він, з метою припинення крику про допомогу потерпілої ОСОБА_6 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство та спричиняючи їй тілесні ушкодження, нагнувся над нею та однією рукою закрив їй ротову порожнину і ніс, а іншою схопив за шию та стиснув її, продовжуючи подавлювати фізичний опір та волю потерпілої, яка ще намагалася чинити опір.

В подальшому він, шляхом застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_6 та словесних погроз в адресу її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав в іншій кімнаті, досяг своєї злочинної мети, що потерпіла припинила чинити йому фізичний опір та змушена була, побоюючись за своє життя та життя свого малолітнього сина, беззаперечно підкоритися його злочинним вимогам.

Скориставшись цим, він відпустив потерпілу, змусив її підвестися, після чого стримуючи за руки підвів до ліжка в цій же кімнаті, поклав її на спину на ньому та вже без опору останньої, зняв з неї штани та труси, після чого ввів їй статевий член в піхву та розпочав статевий акт, не реагуючи на словесні умовляння потерпілої, припинити свої злочинні дії.

Після здійснення статевого акту на протязі приблизно 10 хвилин, припинив свої дії та відпустив потерпілу ОСОБА_6 , повідомивши їй про намір продовжувати протягом ночі статеві зносини з нею.

Крім того, ОСОБА_5 коли підвів ОСОБА_6 до ліжка в цій же кімнаті, поклав її на спину на ньому та вже без опору останньої, зняв з неї штани та труси, то побачив, що потерпіла внаслідок його словесних погроз та застосованих перед цим насильницьких дій не чинить опору, перебуває подавленому моральному та психологічному стані та беззаперечно виконуватиме будь-які його злочинні вимоги, став перед нею та з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, оголив статевий член, приспустивши штани, при цьому зухвало та з люттю, здійснюючи психологічний тиск, наказав потерпілій, поцілувати його статевий член та взяти в його рот.

Будучи наляканою його діями, потерпіла ОСОБА_6 , з метою уникнення його подальших можливих насильницьких дій, взяла його статевий член в рот на нетривалий час.

Потім, він ввів їй статевий член в піхву та розпочав статевий акт, чим спричиняв фізичний біль потерпілій та не реагуючи на її словесні умовляння, припинити свої злочинні дії, стримував її при цьому за руки.

В подальшому, після здійснення статевого акту на протязі приблизно 10 хв., він не бажаючи бути виявленим сторонніми особами, був змушений самостійно його припинити, так як прокинувся малолітній син потерпілої ОСОБА_8 , який почав гучно плакати.

Продовжуючи свої злочинні дії він, в той час, коли потерпіла ОСОБА_6 після вчинення насильницького статевого акту з нею, взяла на руки свого малолітнього сина ОСОБА_8 , який плакав та намагалася його заспокоїти, підійшов до неї та знову продовжуючи насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, приспустивши штани, оголив свій статевий член та словесно примусив потерпілу взяти його в рот, після чого самостійно припинив свої дії, повідомивши їй про намір продовжувати протягом ночі статеві зносини з нею.

Потерпіла ОСОБА_6 скориставшись тим, що він припинив свої насильницькі дії, ввела його в оману, повідомивши, що не буде залишати будинок та чекатиме його, та умовила його при цьому, тимчасово залишити будинок та господарство.

Після того як він залишив будинок та господарство, потерпіла ОСОБА_6 разом з дитиною втекла з будинку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 09.12.14 у ОСОБА_6 , виявлені: невеликих розмірів косовертикальна подряпина на правому крилі носа; дрібний внутрішньошкірний крововилив невизначеної форми у виличній ділянці справа; синець неправильно-округлої форми у підщелепній ділянці зліва (з цятковими та одним косогоризонтально видовженим внутрішньошкірними крововиливами на його фоні); невизначеної форми синець на внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба (в межах якого три невеликі внутрішньошкірні крововиливи видовженої форми); чотири округлої форми синці на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, нижче ліктьового виступу (розташовані поряд по випуклій донизу дузі). Ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Не виключене виникнення виявлених ушкоджень в результаті дії нігтів та тиску пальців руки людини за обставин, зазначених потерпілою - а саме душіння її сторонньою особою рукою за шию та закривання їй сторонньою особою рота і носа рукою, а також утримування (шарпання) потерпілої за руки руками сторонньої особи. Давність зазначених тілесних ушкоджень може становити в межах однієї доби до часу проведення експертизи потерпілої. Таким чином, вони могли утворитися в зазначений у постанові період часу - після 18 год. 11.10.14.

При експертизі ОСОБА_6 , була виявлена поздовжньо видовжена ділянка крововиливів під слизові оболонки в ділянках основи залишків дівочої пліви зліва та прилеглої частини присінку піхви. Виявлені ушкодження виникли в результаті дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею. Їх характер і розташування можуть вказувати на введення (чи спроби введення) у статеві шляхи ОСОБА_6 напруженого статевого члену за обставин статевих зносин з нею.

Всі, вище вказані, виявлені в різних відділах тіла ОСОБА_6 ушкодження могли утворитися в зазначений у постанові період часу - після 18 год., 11 жовтня 2014 р.

Виявлені ушкодження могли утворитися за обставин, зазначених особисто потерпілою.

Всі наявні у ОСОБА_6 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 09.12.14, у ОСОБА_5 , 1982 р.н, виявлені: невелике поверхневе садно дугоподібної форми у верхньощелепній ділянці справа; глибоке косовертикальне лінійно-смугасте садно назовні від лівої носо-губної складки; два дрібних рисочкоподібних поверхневих садна у виличній ділянці зліва; невелика косовертикальна поверхнева подряпина у вилично-скроневій ділянці зліва, ОСОБА_9 виникли з результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями невеликих або незначних розмірів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження могли утворитися в результаті дії нігтів пальців руки (рук) сторонньої особи.

Давність виявлених тілесних ушкоджень може становити, приблизно, в межах однієї доби до часу проведення експертизи та могли утворитися в зазначений у постанові період часу - після 18 год., 11 жовтня 2014 р. Виявлені ушкодження могли утворитися за обставин, зазначених особисто ОСОБА_5 .

Всі наявні у ОСОБА_5 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково, та суду пояснив, що дійсно чоловік потерпілої заборгував йому гроші, а тому він приїхав велосипедом до будинку ОСОБА_10 . В подвір`ї він зустрів дружину ОСОБА_11 , яка повідомила, що останнього вдома не має, запропонувавши перевірити в будинку. Вони разом зайшли до будинку, впевнившись, що вдома чоловіка немає. ОСОБА_12 повідомила номер телефону свого чоловіка, але номер був не вірним, що викликало в нього агресію. ОСОБА_6 хотіла вийти з будинку, але він став на дверях і не пустив, а вирішив вступити з нею в статеві відносини, хоча приводу потерпіла ніякого не подавала. Він схватив її за шию і повалив на підлогу, а також рукою затисну рота і носа щоб не кричала. При цьому потерпіла його подряпала. Коли він прийняв руку з рота, то потерпіла сказала щоб йшли на ліжко, бо вона на підлозі не хоче. Потерпіла сама пішла в іншу кімнату, а він слідом за нею, де лягла на ліжко. Фізичного опору при цьому не чинила, але просила щоб він її не зачіпав. Він зняв з неї штани та труси та вчинив статевий акт. Коли заплакала дитина, то він припинив статевий акт. Потерпіла пішла пити воду,а він в цей час гуляв з дитиною. Статевий акт неприродним способом він не вчиняв. Потерпіла попросила купити їй цукерок, молока та пива і дала йому 30 грн., а він попросив позичити йому 50 грн. і поїхав у магазин. Після цього випив пива і прокинувся біля будинку по АДРЕСА_3 , де проживав у знайомого. До будинку ОСОБА_6 більше не повертався. Розправою потерпілій не порожував, вона просила нікому про вчинене не розповідати, щоб не було сварки з її чоловіком. Визнає, що зробив неправильно і не по добрій волі потерпілої. У вчиненому розкаюється..

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_5 знала, так як він працював з її чоловіком, і останній заборгував йому гроші. ОСОБА_5 після 17 год. приїхав велосипедом до їх будинку, Вона в цей час знаходилась на подвір`ї. Він запитав про чоловіка, на що вона відповідала, що його немає вдома, і якщо хоче, може перевірити в будинку. Знаходячись в будинку вона повідомила ОСОБА_13 номер телефона чоловіка, але мабуть вказала невірну цифру, бо він не відповідав. Після чого вона хотіла вийти з будинку, але ОСОБА_13 став на дверях, схватив її за шию і повалив на підлогу. Після цього закрив рот і ніс рукою та сказав, що якщо буде кричати то зверне шию їй і дитини не побачить. Так як бачила в його очах агресію, то просила нікому не розповідати що сталось з метою ввійти до нього в довіру. Також, коли ОСОБА_13 повалив її на підлогу та душив, вона попросила піти на ліжко. Після чого вони встали і йшли в кімнату, ОСОБА_13 при цьому тримав її за руки. В кімнаті вона лягла на ліжко, а ОСОБА_13 зняв з неї штани та труси, роздягнувся і заставив взяти статевий член в рот, а потім вчинив статевий акт. Коли заплакала дитина, він відпустив її до дитини. Коли вона гудувала дитину, то ОСОБА_13 підійшов до неї і знову заставив взяти свій статевий член в рот. Після чого вона попросила купити їй хліба, молока та масла, давши йому 30 грн. ОСОБА_13 попросив позичити йому 50 грн., що вона зробила. Коли ОСОБА_13 на велосипеді поїхав з подвір`я, вона забрала дитину і побігла до сусідки, де й заночувала.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що проживає по сусідськи з ОСОБА_6 і бачила, як остання в вечірній час бігла з дитиною по вулиці повз її будинок і казала, що її побили. Про зґвалтування дізналась від сусідів на другий день. ОСОБА_5 не бачила та не знає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також слідуючими доказами :

- протоколами огляду місця події від 12.10.2014 року під час якого було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_6 , а також виявлено в кімнаті слід ковзання на підлозі та волосся ( а.с.16-28, 29-32);

- висновком судово-медичної експертизи № 34 від 09.12.14р.,згідно якого у ОСОБА_6 , виявлені: невеликих розмірів косовертикальна подряпина на правому крилі носа; дрібний внутрішньошкірний крововилив невизначеної форми у виличній ділянці справа; синець неправильно-округлої форми у підщелепній ділянці зліва (з цятковими та одним косогоризонтально видовженим внутрішньошкірними крововиливами на його фоні); невизначеної форми синець на внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба (в межах якого три невеликі внутрішньошкірні крововиливи видовженої форми); чотири округлої форми синці на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, нижче ліктьового виступу (розташовані поряд по випуклій донизу дузі). Ушкодження виникли в результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Не виключене виникнення виявлених ушкоджень в результаті дії нігтів та тиску пальців руки людини за обставин, зазначених потерпілою - а саме душіння її сторонньою особою рукою за шию та закривання їй сторонньою особою рота і носа рукою, а також утримування (шарпання) потерпілої за руки руками сторонньої особи. Давність зазначених тілесних ушкоджень може становити в межах однієї доби до часу проведення експертизи потерпілої. Таким чином, вони могли утворитися в зазначений у постанові період часу - після 18 год. 11.10.14.

При експертизі ОСОБА_6 , була виявлена поздовжньо видовжена ділянка крововиливів під слизові оболонки в ділянках основи залишків дівочої пліви зліва та прилеглої частини присінку піхви. Виявлені ушкодження виникли в результаті дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею. Їх характер і розташування можуть вказувати на введення (чи спроби введення) у статеві шляхи ОСОБА_6 напруженого статевого члену за обставин статевих зносин з нею.

Всі, вище вказані, виявлені в різних відділах тіла ОСОБА_6 ушкодження могли утворитися в зазначений у постанові період часу - після 18 год., 11 жовтня 2014 р.

Виявлені ушкодження могли утворитися за обставин, зазначених особисто потерпілою.

Всі наявні у ОСОБА_6 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а.с.39-40).

- висновком судово-медичної експертизи № 35 від 09.12.14р, згідно якого у ОСОБА_5 , 1982 р.н, виявлені: невелике поверхневе садно дугоподібної форми у верхньощелепній ділянці справа; глибоке косовертикальне лінійно-смугасте садно назовні від лівої носо-губної складки; два дрібних рисочкоподібних поверхневих садна у виличній ділянці зліва; невелика косовертикальна поверхнева подряпина у вилично-скроневій ділянці зліва, ОСОБА_9 виникли з результаті дії тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями невеликих або незначних розмірів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Ушкодження могли утворитися в результаті дії нігтів пальців руки (рук) сторонньої особи.

Давність виявлених тілесних ушкоджень може становити, приблизно, в межах однієї доби до часу проведення експертизи та могли утворитися в зазначений у постанові період часу - після 18 год., 11 жовтня 2014 р. Виявлені ушкодження могли утворитися за обставин, зазначених особисто ОСОБА_5 .

Всі наявні у ОСОБА_5 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.36-37);

- висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого слід пальця руки №12, вилучений під час огляду місця події з стакана в спальній кімнаті залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 ( а.с.44-47).

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 152 КК України поскільки він вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрозою застосування та повторно.

Суд також вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 153 ч.2 КК України поскільки він вчинив умисні протиправні дії, які виразились у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 152 КК України.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що він не вчиняв правопорушення, передбаченого ст.. 153 ч.2 КК України, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом, суд розцінює їх як неправдиві і такі, що направлені на пом`якшення своєї вини.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем реєстрації, свою вину визнав частково і розкаявсяу скоєному .

Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється те, що злочин обвинувачений вчинив в стані алкогольного сп`яніння..

Враховуючи особу обвинувачуваного, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене покарання обвинувачуваному буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, висновок № 246 в сумі 393 грн. 12 коп слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: футболку захисного кольору, в спец пакеті № 1958626, куртку чорного кольору, в спецпакеті № 1958627, труси-плавки чорного кольору з сірими вставками в спецпакеті № 1958628, чорні спортивні штани в спецпакеті № 1958629, пару шкарпеток чорного кольору в спецпакеті № 1754496, светер реглан сірого кольору з блискавкою з ліва на кармані, в спец пакеті № 1754568, спортивні фізові штани, в спец пакеті № 1754567, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ повернути ОСОБА_5 ;

зрізи нігтів з піднігтьовим нашаруванням, з лівої руки в спецпакері № 0505612, зрізи нігтів з правої руки в спец пакеті № 0505571, пучок волосся в спец пакеті № 1036284, сліди папілярних ліній № 3;4;10;12, які є ідентифікованими, в спец пакеті № 0234913, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ знищити;

чорні джинсові штани в спец пакеті № 1754615, сіру кофту в спец пакеті № 1754602, труси білого кольору в спец пакеті № 0217520, - повернути ОСОБА_6 ;

зрізи нігтів з лівої руки в спецпакеті № 0942049 , зрізи з правої руки в спец пакеті № 0942056, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ- знищити.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 152 ч.2, 153 ч.2 КК України та призначити йому покарання

За ст.. 152 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі;

За ст.. 153 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПСУ в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вираховувати з 12.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертиз в сумі 393,12 грн.

Речові докази : футболку захисного кольору, в спец пакеті № 1958626, куртку чорного кольору, в спецпакеті № 1958627, труси-плавки чорного кольору з сірими вставками в спецпакеті № 1958628, чорні спортивні штани в спецпакеті № 1958629, пару шкарпеток чорного кольору в спецпакеті № 1754496, светер реглан сірого кольору з блискавкою з ліва на кармані, в спец пакеті № 1754568, спортивні фізові штани, в спец пакеті № 1754567, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ повернути ОСОБА_5 ;

зрізи нігтів з піднігтьовим нашаруванням, з лівої руки в спецпакері № 0505612, зрізи нігтів з правої руки в спец пакеті № 0505571, пучок волосся в спец пакеті № 1036284, сліди папілярних ліній № 3;4;10;12, які є ідентифікованими, в спец пакеті № 0234913, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ знищити;

чорні джинсові штани в спец пакеті № 1754615, сіру кофту в спец пакеті № 1754602, труси білого кольору в спец пакеті № 0217520, - повернути ОСОБА_6 ;

зрізи нігтів з лівої руки в спецпакеті № 0942049 , зрізи з правої руки в спец пакеті № 0942056, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1