Справа № 146/586/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 06 травня 2015 року від прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_7 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двоє неповнолітніх дітей, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 травня 2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 завив клопотання про виклик експертів; призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи; долучити до матеріалів справи квитанції та розписки, відносно коштів, які надавались ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , а також свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 ; витребувати з Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області характеристику на померлого ОСОБА_8 ; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім того, 14 травня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України надійшла позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди від потерпілої ОСОБА_6 , у якій вона просить визнати її цивільним позивачем а ОСОБА_4 цивільним відповідачем та стягнути з останнього 93 728 грн. моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор верестун вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду. Щодо цивільного позову та клопотання захисника не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_6 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, щодо клопотань захисника не заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду, щодо цивільного позову покладаються на розсуд суду.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином заявлене клопотання про прийняття цивільного позову, підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.

Щодо клопотань захисника, то вони підлягають на даному етапі частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 08 червня 2015 року о 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .
На судовий розгляд викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків та експертів.
Витребувати з Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області довідку-характеристику на померлого ОСОБА_8 .
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1