Справа № 646/6577/15-к
№ провадження 1-кс/646/2698/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000322 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.05.2015 року ОСОБА_5 передано ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти на загальну суму 3000 гривень в якості неправомірної вигоди за нездійснення останніми в інтересах заявника дій з використанням наданих службових повноважень, а саме за: неперешкоджання у здійсненні службових обов`язків; непогіршення умов служби; неініціювання вжиття заходів дисциплінарного характеру за майбутні допущені під час провадження у справах про адміністративні правопорушення прорахунки та неналежний стан діловодства з цих питань; встановлення часу відпочинку (вихідних днів, нічних чи денних змін) за узгодженням з заявником; надання додаткових вихідних днів; здійснення інших переваг по службі.
Крім того, під час досудового слідства та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що14 травня 2015 року ОСОБА_5 вдруге передано ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти на загальну суму 1400 гривень в якості неправомірної вигоди за вищевказану бездіяльність та дії з використанням наданих службових повноважень.
Після отримання ОСОБА_5 заробітної плати, він повинен за вимогою ОСОБА_6 передати останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень в якості неправомірної винагороди за зазначені вище дії та бездіяльність.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є його власністю.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Прокурор підтримав клопотання, вважаючи наявність законних підстав для його задоволення.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000322 від 30 квітня 2015 року з правовою кваліфікацію за ч.3 ст. 368 КК України, склад злочину - службовою особою одного з правоохоронних органів області вимагається неправомірна вигода за неперешкоджання у здійсненні службових обов`язків заявника.
Викладені слідчим обставини підтверджені наданими доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення стосовно нього злочину ОСОБА_6 ; протоколами допитів ОСОБА_5 , в яких він виклав обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; постановою від 30 квітня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 ; інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно де вказано, що власником нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що є законні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000322 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення купюр (банкнот) з числа вищевказаних грошових коштів в сумі 4400 гривень, які були предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1