Справа №162/409/15-к
Номер провадження 1-кп/162/9/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року смт. Любешів

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погулянка Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 13 вересня 2014 року близько 19 години, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_7 , що виникла на грунті ревнощів, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар кулаком руки в ділянку голови, заподіявши потерпілій повторну закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку із крововиливами під оболонки головного мозку (підгостру субдуральну гематому), вторинну гідрому, які згідно висновку судово-медичної експертизи №356 від 28 листопада 2014 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, або в клінічному перебігу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що дійсно між ним та його співмешканою ОСОБА_7 на грунті ревнощів виникла сварка, під час якої він завдав їй один удар кулаком руки в ділянку голови. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:
Показаннями, даними в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що приблизно з січня місяця 2014 року разом з його сестрою ОСОБА_7 став проживати її знайомий ОСОБА_5 , який постійно контролював сестру, не дозволяв в значних кількостях вживати їй алкогольні напої, а також не давав можливості вести розгульний спосіб життя. Також показав, що йому було відомо зі слів сестри, що в кінці серпня 2014 року співмешканець сестри - ОСОБА_5 побив її.
Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даними в судовому засіданні, які показали, що 15 вересня 2014 року під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7 скаржилась, що у неї сильно болить голова та грудна клітка, через те, що напередодні її побив співмешканець ОСОБА_5 ..
Показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні, який ствердив, що в його будинку ОСОБА_5 із за ревнощів до нього вчинив сварку з ОСОБА_7 , під час якої вдарив її один раз кулаком руки в ділянку голови.
Показаннями, даними в судовому засіданні в якості свідка дільничного інспектора Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , який показав, що на даний час обслуговує територію Великоглушанської сільської ради, 18 вересня 2014 року від колег йому стало відомо, що ОСОБА_7 була доставлена до Волинської обласної клінічної лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма та те, що їй проведено оперативне втручання і видалено з голови дві гематоми. Показав, що вказані тілесні ушкодження для ОСОБА_7 спричинив її співмешканець ОСОБА_5 ..
Крім наведеного, вина ОСОБА_5 стверджується:
- рапортом о/ч Любешівського РВ УМВС про те, що 16 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 була доставлена на приймальне відділення Любешівської ЦРЛ з діагнозом підозра на алкогольну кому, після чого була госпіталізована в реанімаційне відділення, де після проведення обстеження було встановлено діагноз гостре порушення мозкового кровообігу по геморологічному типу, для подальшого лікування була направлена до Волинської обласної лікарні (а.с.2);
- лікарським свідоцтвом про смерть №384 від 28.09.2014 року, згідно якого хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті ОСОБА_7 : набряк головного мозку, забій головного мозку із крововиливами під оболонки, закрита черепно-мозкова травма (а.с.20);
- висновком експерта №356 від 28.11.2014 року, згідно якого в трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: повторна закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку із крововиливами під оболонки головного мозку (підгостра субдуральна гематома), вторинної гілроми, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, або в клінічному перебігу; первинна черепно-мозкова травма у вигляді хронічної гематоми утворилася від ударної травмуючої дії тупого твердого предмету в більш пізніші терміни ніж повторна; консолідовані (загоєні) злами 6,7,9,10 ребер по лівій середній пахвовій лінії утворилися за один місяць і більше від настання смерті потерпілої, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя, так як для їх загоєння необхідний термін більше 21 доби. Всі вищеописані тілесні ушкодження можуть утворюватися від травмуючої дії рук, або взутих ніг. Причиною смерті ОСОБА_7 є захворювання фіброзно-кавернозний туберкульоз легень з казеозною пневмонією, які в свому клінічному перебігу спричинили гостру легенево-серцеву недостатність, що і являється безпосередньою причиною смерті, що підтверджується наявністю характерної патоморфологічної картини виявленої при розтині трупа. Виявлена повторна черепно-мозкова травма сприяла настанню смерті і лежить в опосередкованому причинно-наслідковому зв""язку із настанням смерті ОСОБА_7 (а.с.48-54);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2015 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та за участю оперуповноваженого лейтенанта міліції ОСОБА_11 , під час якого на пропозицію слідчого деталізувати власні показання щодо обставин заподіяння ОСОБА_7 наприкінці серпня 2014 року та 13 вересня 2014 року тілесних ушкоджень погодився та у подальшому, демонструючи свої показання в динаміці ОСОБА_5 на манекені людини показав яким чином він під час сварки з ОСОБА_7 завдавав їй ударів (а.с.127-130);
Згідно акту №43 наркологічної експертизи від 26.01.2015 року слідує, що ОСОБА_5 страждає хронічним алкоголізмом ІІ ст., потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане, на час споєння інкримінованих йому дій в стані патологічного алкогольного сп"яніння не перебував, йому діагностовано психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають встановленим в суді обставинам справи, які він не заперечує. Таким чином, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше вчиняв злочини, але відповідно до ст.89 КК України є несудимим, разом з тим, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, якою відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обтяжуючих обставин, а також враховує думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні обвинуваченого, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання залишити попередній до 23 березня 2015 року.
Судових витрат по справі не має.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: - не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтиметься для реєстрації.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання залишити попередній до 23 березня 2015 року.
Речові докази, а саме: джинсові брюки, светр, бюстгальтер, труси, скатертину та три відрізки еластичного бинту, які були добровільно надані потерпілим ОСОБА_4 14.01.2015 року знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 .
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1