Справа №
10-41/2008 Головуючий
236-1 КПК України ОСОБА_5
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого
2008 року колегія
суддів судової палаті
у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Чорнобривко Ю.В.

Суддів: Загородня
Т.В., Кранга Л.С.

За участю
прокурора: Пляшкової Є.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Луганської
області скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Ленінського районного суду м.
Луганська від 17 грудня 2007 року,
якою їх скарга на постанову старшого слідчого прокуратури Ленінського
району м. Луганська Побережного Д.В. від
20 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
ОСОБА_4 за ст.
382 КК України та постанову старшого слідчого прокуратури Ленінського
району м. Луганська Побережного Д.В. від
23 грудня 2007 року про відмову кримінальної справи стосовно державного
виконавця ВДВС ОСОБА_3 за ст. ст.
367, 382 КК України, повернуто заявникам без розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 звернулись з скаргою до суду,
в якій просили скасувати постанову старшого слідчого прокуратури
Ленінського району м. Луганська
Побережного Д.В. від 20 листопада 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно ОСОБА_4
за ст. 382 КК України та постанову старшого слідчого
прокуратури Ленінського району м.
Луганська Побережного Д.В. від 23 грудня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно державного виконавця ВДВС ОСОБА_3
за ст.
ст. 367, 382 КК України.

Постановою
Ленінського районного суду м. Луганська
від 17 грудня скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишена без розгляду.

2

Залишая без розгляду скаргу
заявників суд першої інстанції в своїй постанові вказав, що
ст. 236-1 КПК України, яка регламентує порядок звернення до суду з
скаргами на постанови органу дізнання,
слідчого, прокурора про відмову в
порушенні кримінальної справи, не
передбачає оскарження Двох постанов в одній скарзі.

В
апеляція ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду від
17 грудня 2007 року з направленням скарги на новий судовий розгляд, також вони просять перевірити їх доводи з
приводу фіктивності та підробки підпису судді ОСОБА_5 В разі виявлення фактів фальсифікації та
підробки документів застосувати необхідних заходів щодо порушення службової
перевірки стосовно службових осіб Ленінського районного суду м, Луганська; поновити строк на оскарження
постанови в апеляційному порядку.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, думку
прокурора, який просив скасувати
постанову суду і матеріали направити на новий судовий розгляд, заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які підтримали доводи своєї апеляції, перевіривши доводи апеляції і матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція є обґрунтованою і підлягає
задоволенню частково, а

постанова
суду скасуванню з таких підстав.

Кримінально-процесуальне
законодавство не містить перешкод до розгляду в одному провадженні скарг на
декілька постанов про відмову в порушенні справи.

Суд
першої інстанції, повертая скаргу без
розгляду, не дотримався вимог ст.
236-2 КПК України .

Згідно
до ч.3 ст. 236-2 КПК України суддя залежно від
того, чи були при відмові у порушенні
справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1.
скасовує постанову про відмову в порушенні справи і
повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2.
залишає скаргу без задоволення.

Указане
порушення являється істотним і тягне
за собою безумовне скасування
постанови.

Доводи
апеляції про поновлення строку на.оскарження постанови в апеляційному порядку
виконані місцевим судом, так як суддею
ОСОБА_5 апеляція на постанову суду від
17 грудня 2007 р. призначена до розгляде в апеляційній інстанції.

Доводи
ОСОБА_1ОСОБА_2 про порушення службової перевірки стосовно службових осіб
Ленінського районного суду м. Луганська
Колегія суддів вважає не обгрунтованими,
так як законом передбачена окрема процедура і органи, які розглядають ці питання і які не
відносяться до повноважень апеляційного суду.

При
новому розгляді суду першої інстанції треба у повному обсязі перевірити доводи
скарги, після чого прийняти законне і
обгрунтоване рішення.

На
підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 362,
365, 370 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ленінського районного суду міста Луганська,
від 17 грудня 2007 року, якою
скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Ленінського
району м. Луганська Побережного Д.В. від
20 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
ОСОБА_4 за ст.
382 КК України та постанову старшого слідчого прокуратури Ленінського
району м. Луганська Побережного Д.В. від
23 грудня 2007 року про відмову кримінальної справи стосовно державного
виконавця ВДВС ОСОБА_3 за ст.
ст. 367, 382 КК України, повернута заявникам без розгляду - скасувати.

Матеріали справи
направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Апеляцію
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.