Справа №: 398/5220/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"02" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання кримінально-виконавчої інспекції м. Олександрії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 липня 2013 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст.ст. 70,75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки в з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, лише двічі ( 20.08.2014р. та 17.12.2014 р) без поважної причини не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому було оголошено попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно, а тому після закінчення іспитового строку може бути звільнений від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання з наведених у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Вислухавши учасників провадження, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового провадженнярозгляду встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки. Неявка на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не мала систематичного характеру. Він характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відтак існують підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя