Справа № 446/253/15-к
Провадження № 1-кп/444/48/2015
УХВАЛА
судового засідання
24 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимому,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 24.03.2015 року не прибули свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , та висловила думку, що слід призначити нове судове засідання та до свідків, що не з`явились, застосувати привід.

Обвинувачений та захисники просили в клопотанні прокурора відмовити.

Потерпіла та представник потерпілої клопотання прокурора підтримали.

Сторони та інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо приводу даних свідків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 327, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до двох місяців, дата закінчення дії запобіжного заходу - 23.05.2015 року.

Доставити приводом до Жовківського районного суду Львівської області (вул. Гагаріна, 3а, м. Жовква, Львівська область) для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_6

в судове засідання на 15.00 год. 09 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області - для виконання та прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області, прокурору Сихівського району м. Львова для особистого контролю за виконанням.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3