Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1232/14-к
Провадження № 1-кп/391/8/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка кримінальне провадження № 0000276 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оргєєв Респебліка Молдова, громадянина України, освіта середня, інваліда Ш групи, одруженого, на утримані має малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого при наступних обставинах.

13 листопада 2014 року близько 19:00 год., точніше часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Полтавка на вул. Леніна Компаніївського району Кіровоградської області, біля приміщення Полтавської ЗШ 1-3 ст., розташованої по АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до незнайомої ОСОБА_6 , яка проходила поруч, та завдав їй два удари кулаком правої та лівої руки в голову, в область тім`яної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_7 упала. Після цього ОСОБА_4 завдав їй ще два удари кулаками лівої та правої руки в область правого ока та щелепи справа, та вихопив у неї з рук сумку, вартістю 210 грн., у якій знаходилися жіночий гаманець вартістю 120 грн., жіноча косметичка чорного кольору вартістю 56 грн., а також візитівка, накопичувальна картка «Дендропарк», три російські монети дві номіналом по одному рублю та одна номіналом в п`ять копійок, папірець з нотатками, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , дублікат картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , свідоцтво про одруження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , зарплатна картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , на ім`я потерпілої на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 90,46 грн., кредитна картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я потерпілої на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 9900 грн. та готівкові кошти в сумі 10 грн. купюрами номіналом одна п`ять гривень, дві по два гривні та одна номіналом одна гривня.

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 396 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав суду, що дійсно за обставин та часу, вказаних в обвинувальному акті, вчинив викрадення майна у ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження, у вчиненому розкаявся, запевняв, що більше такого не повториться, на теперішній час потерпілій повернуто викрадене майно, окрім коштів в сумі 10 грн.

Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає вину ОСОБА_4 в скоєні злочину доведеною, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умисний та закінчений, але тяжких наслідків не настало.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , осудний, являється інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих обставинин по справі, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення та захисника, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті обвинувачення з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 393,12 грн.

Речові докази, а саме:

- жіночу сумку чорного кольору; жіночий гаманець чорного кольору; косметичку чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 ; дублікат картки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , візитівку; картку «Дендропарк»; зарплатну картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; папірець з рукописними нотатками; три російські монети дві номіналом по одному «рублю» 1970 року випуску та одна номіналом в п`ять копійок 1873 року випуску - залишити потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.

- шапку темного кольору «аdidas»; штани спортивні темного кольору «аdidas»; куртку спортивна темного кольору «аdizero» повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1