справа №482/1727/14-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймав участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Із встановлених судом обставин вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний до лав Збройних Сил України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
На запит суду від командування військової частини, де проходить службу обвинувачений, надійшла відповідь, з якої вбачається можливість проведення судового розгляду даної справи в режимі відео конференції, на проведення якої обвинувачений дав свою письмову згоду, через неможливість його безпосередньої участі у судовому засіданні з розгляду даної справи.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на поважність причин неявки обвинуваченого в підготовче провадження по даній справі, через проходження останнім військової служби, висловив свою думку про необхідність відкладення судового розгляду даної справи та призначення наступного судового розгляду цієї справи в режимі відео конференції, з метою забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_3 в розгляді даної справи.
Інших заяв та клопотань від прокурора не надійшло.
Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, дослідивши лист відповідь командування військової частини, де проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_3 , а також письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , якою він дав свою згоду на проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання з підготовчого провадження даної справи не з`явився з поважних причин, так як. призваний до лав Збройних Сил України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якою передбачені наслідки неприбуття обвинуваченого, вказано, що у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд справи і призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Наслідки неприбуття потерпілого, передбачені ст.325 КПК України, де також зазначено, що суд повинен відкласти судовий розгляд справи, якщо потерпілий не з`явився до суду і відсутні дані про належне його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Тому, враховуючи викладене, суд, на підставі вимог ст.ст.323,325 КПК України, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого і потерпілої, приймає рішення про відкладення судового розгляду з підготовчого провадження даної справи на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року.
Крім того, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення участі в розгляді даної справи учасників судового провадження.
Забезпечити особисту присутність обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні з підготовчого провадження даної справи в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області о 14 годині 15 квітня 2015 року неможливо, внаслідок того, що він проходить військову службу у Збройних силах України, у віддаленому від місця розташування цього суду регіоні України, а саме у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Разом з тим, участь обвинуваченого та потерпілої у судовому засіданні, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 325 КПК України, є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за наявності поважних причин.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він з поважних причин, через службу в армії, не може з`явитися до Новоодеського районного суду Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 14 годину 00 хвилин 15.04.2015 року, то суд приймає процесуальне рішення про здійснення дистанційного наступного судового засідання по даній справі у режимі відео конференції з Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг, найбільш наближеним до місця проходження служби обвинуваченим, з метою забезпечення його участі у судовому провадженні.
Заява потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутність, підлягає залученню до матеріалів справи даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317, 323,325, 336,372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести дистанційно наступне судове засідання з підготовчого провадження даної справі о 14 годині 00 хвилин 15 квітня 2015 року у режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг, з метою забезпечення участі у даному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити командуванню військової частини НОМЕР_1 організувати і забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , з документами, що посвідчують його особу до приміщення Центрально-міському районному суду м. Кривий Ріг на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року для забезпечення його участі в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області.
Заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка подана нею до Новоодеського районного суду, про розгляд справи у її відсутність, залучити до матеріалів справи даного кримінального провадження
Ухвалу про призначення і проведення судового засідання у режимі відеоконфереції направити керівництву Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг і командуванню військової частини НОМЕР_1 .
Керівництво Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг та командування військової частини НОМЕР_1 , отримавши дану ухвалу суду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, зобов`язані у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвала суду про призначення і проведення судового засідання у режимі відео конференції, відповідно до вимог ст.ст. 314,392,394 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення, що підлягають включенню до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: