Дело №1-653
10 августа 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Савран А. Н.
защитников - ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Бердянска
Запорожской области, гражданина
Украины, имеющего средне-специальное
образование, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца гор. Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не военнообязанного, не женатого,
работающего водителем у ЧП ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 УК Украины,
2006 года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1.,
находясь в посадке прилегающей к с.
Нововасильевка Бердянского района,
обнаружил кусты дикорастущей конопли,
и с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, сорвал с них листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотические
средства, которые сложил в
полиэтиленовый и незаконно перевез автомобилем ВАЗ-2107 в гараж НОМЕР_1, расположенный
в обществе «Авиатор-2» в Военном городке в гор. Бердянске, где оставил ранее сорванную коноплю, чтобы она высохла.
03 ноября 2006 года,
ОСОБА_1., находясь в указанном
гараже, взял сухие листья и верхушечные
части конопли и через сетку измельчил их,
таким образом незаконно изготовив наркотическое средство, которое расфасовал в баночки различных
емкостей и 15 января
АДРЕСА_3 где спрятал в тумбочке, продолжив незаконно хранить без цели
сбыта, периодически потребляя путем
ОСОБА_2., при неустановленных
обстоятельствах, незаконно приобрел
наркотическое средство, которое завернул
в газетный сверток и перенес в автомобиль ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_2, где
продолжил хранить с целью сбыта.
Согласно заключению эксперта №51 от 21.03.2007 года,
изъятые 17.03.2007 года
в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107,
государственный номер НОМЕР_2,
частицы измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого
цвета являются частицами особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны).
Кроме того, 15 марта
2007 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2.,
находясь в автомобиле ВАЗ-2107,
государственный номер НОМЕР_2,
который находился возле надписи «АЗМОЛ»,
расположенной по Мелитопольскому шоссе в гор. Бердянске, по просьбе ОСОБА_4 незаконно сбыл ему за 20 грн. 00 коп. бумажный сверток, содержащий наркотическое средство, которое он в последующем добровольно выдал
Согласно заключению эксперта №51 от 21.03.2007 года,
добровольно выданное 15.03.2007 года
ОСОБА_4, сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной), вес которого в пересчете
на сухое вещество составлял 1, 7 г.
Кроме того, 17 марта
2007 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
находясь в АДРЕСА_1, с целью
личного потребления, достал ранее
спрятанное наркотическое средство, часть
которого пересыпал в бумажный сверток,
который стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления.
36 минут, работниками милиции в ходе досмотра
ОСОБА_1., который находился в автомобиле
ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_2, который находился возле кафе
«Пицца-Стоп», расположенного напротив дома
№122 по ул.
Лиепайской в гор. Бердянске, было
обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе без цели
Согласно заключению эксперта №51 от 21.03.2007 года,
изъятое 17.03.2007 года
у ОСОБА_1., сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной), вес которого в пересчете
на сухое вещество составлял 5, 81 г.
Кроме того, 17 марта
2007 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
находясь в АДРЕСА_1, с целью
сбыта, достал ранее спрятанное
наркотическое средство, часть которого
по просьбе ОСОБА_2. незаконно сбыл ему за 25 грн. 00 коп.,
а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту
00 минут, работниками милиции в ходе проведения осмотра
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., было обнаружено и изъято наркотическое
средство, которое он незаконно хранил
Согласно заключению эксперта №51 от 21.03.2007 года,
изъятые в ходе проведения осмотра АДРЕСА_1, сухие измельченные вещества растительного
происхождения серо-зеленого цвета являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной), вес которого в пересчете
на сухое вещество составлял 18, 67 г, 124, 96 г, 45, 84 г, и 9, 16 г,
а общий вес составлял 195, 11 г.
Кроме того, 17 марта
2007 года, примерно в 13 часов 05 минут, ОСОБА_2.,
находясь в автомобиле ВАЗ-2107,
государственный номер НОМЕР_2,
который находился возле кафе «Пицца-Стоп», расположенного напротив дома №122 по ул. Лиепайской в гор.
Бердянске, в ходе реализации оперативной
закупки, по просьбе ОСОБА_4 незаконно
сверток, содержащий наркотическое
средство, которое он в последующем выдал
Согласно заключению эксперта №51 от 21.03.2007 года,
выданное 17.03.2007 года
ОСОБА_4 в ходе реализации оперативной закупки,
сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого
цвета является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество
Кроме того, 17 марта
2007 года, примерно в 13 часов 51 минут, работниками милиции в ходе осмотра автомобиля
ВАЗ-2107, государственный номер
НОМЕР_2, который находился возле кафе
«Пицца-Стоп», расположенного напротив
дома №122 по ул.
Лиепайской в гор. Бердянске, было
обнаружено и изъято наркотическое средство,
ранее приобретенное им у ОСОБА_1.,
которое он незаконно хранил в автомобиле без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта №51 от 21.03.2007 года,
изъятое 17.03.2007 года
в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107,
государственный номер НОМЕР_2,
сухие измельченные вещества растительного происхождения серо-зеленого
цвета являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество
и 1, 17 г, а общий вес составлял 7, 43 г.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1., в предъявленном ему
обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал
полностью и пояснил, что в 15.09.2006
года, находясь на даче, он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и перевез их в гараж, где изготовил наркотическое средство для
личного потребления. Впоследствии он перевез указанное наркотическое средство
домой и периодически употреблял его сам путем курения. 17.03.2007 года по просьбе ОСОБА_2. он сбыл ему
коноплю, после чего они были задержаны
работниками милиции, которые обнаружили
и изъяли указанное наркотическое средство. Раскаивается в совершенном
преступлении, просит суд строго его не
наказывать и не лишать свободы.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что у него в автомобиле такси один из
клиентов забыл сверток, в котором была
конопля, которой в последующем он
угостил ОСОБА_4 Когда 17.03.2007 года
ОСОБА_4 вновь попросил у него конопли,
он купил коноплю у ОСОБА_1.,
часть указанной конопли продал ОСОБА_4,
после чего они были задержаны работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанные
наркотические средства. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с
требованиями ст. ст. 299, 3011
УПК Украины, суд ограничился допросом
подсудимых и исследованием материалов дела,
характеризующих их личность.
В соответствии с требованиями
ч.1 ст. 275 УПК Украины разбирательство
дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах
предъявленного им обвинения.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимых,
суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы:
· по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение,
хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических
средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, при этом предметом таких действий были особо
опасные наркотические средства;
· по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение,
хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК
Поскольку у суда нет
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд
приходит к выводу,
что действия ОСОБА_2.
· по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, совершенное
повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, при этом предметом таких действий были особо
опасные наркотические средства;
· по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без
цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства и
работы ОСОБА_1. характеризуется положительно (л. д. 122-124).
По месту жительства и
прежнему месту работы ОСОБА_2. характеризуется положительно (л. д. 134-134).
С учетом обстоятельств
дела и личности подсудимого ОСОБА_1.,
который ранее не судим (л. д. 120), имеет
постоянное место жительства,
работы, семью и на иждивении
несовершеннолетнего ребенка (л. д. 117-119, 125), прошел курс лечения от наркотической
зависимости (л. д. 173), состояния здоровье его супруги
ОСОБА_1, которая состоит на учете по
беременности (л. д. 174-175), его отношения к содеянному, а также принимая во внимание указанные
обстоятельства, смягчающие наказание и
существенно снижающие степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления, суд приходит к выводу о возможности, при назначении ему наказания, применить
ст. 69 УК Украины, назначив основное наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией
ч.2 ст. 307 УК Украины, и с применением ст. 75 УК Украины, - освобождением
от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, и в силу
ст. 77 УК Украины без дополнительного наказания в виде конфискации
С учетом обстоятельств
дела и личности подсудимого ОСОБА_2.,
который ранее не судим (л. д. 132), имеет
постоянное место жительства, работы и
семью (л. д. 131, 179), прошел
курс лечения от наркотической зависимости (л. д. 177), состояния
его здоровья (л. д. 178), его отношения к содеянному, а также принимая во внимание указанные
обстоятельства, смягчающие наказание и
существенно снижающие степень тяжести совершенного ОСОБА_2. преступления, суд приходит к выводу о возможности, при назначении ему наказания, применить
ст. 69 УК Украины, назначив
основное наказание ниже низшего предела,
установленного санкцией ч.2 ст.
307 УК Украины, и с применением ст. 75 УК Украины, - освобождением
от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, и в силу
ст. 77 УК Украины без дополнительного наказания в виде конфискации
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств (л. д. 10, 26-29, 31,
34, 73-74, 75-76),
суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за
производство экспертизы (л. д. 65), в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
признать виновными в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.
309 УК Украины, и назначить каждому
ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
ч.2 ст. 309 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений определить
наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2., путем
частичного сложения наказания, каждому в
виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. от наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока
они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства и работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства,
согласно квитанции №018354 от
хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД
Украины, - уничтожить;
- деньги в сумме 68 грн. 00 коп., согласно квитанции №4968 от 22.03.2007 года
хранящиеся на депозитном
счету Бердянского ГО УМВД Украины, - передать в
доход государства.
Арест, по постановлению от 21.03.2007 года,
наложенный на принадлежащие ОСОБА_1. деньги в сумме 548 грн. 00 коп.,
согласно квитанции №4968 от
хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО УМВД Украины, -отменить.
В срок отбывания наказания ОСОБА_2.
зачесть срок содержания под стражей с 19.03.2007 года по 22.03.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
и ОСОБА_2., до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.