УХВАЛА
Справа № 126/2528/15-к

Провадження № 1-кс/126/547/2015

"30" липня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28 липня 2015 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженою 24 грудня 2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала та вчинила нові злочини. Так, 10 січня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку розташованому в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_6 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку пенсійної картки належної ОСОБА_6 , з якої 10.01.2015 о 14:30 через банкомат «Приватбанк», який розташований в м. Бершадь по вул. Червоноармійська 19, зняла кошти в сумі 900 грн., які в подальшому викрала, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вона ж, 13 квітня 2015 року близько 09:00 год., перебуваючи в домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно, з шафи житлової кімнати здійснила крадіжку грошей в сумі 4800 грн., чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10.06.2015 року у другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи в домогосподарстві розташованому в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з тумбочки однієї із кімнат будинку здійснила крадіжку грошей в сумі 2400 грн., чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_4 , українка, громадянка України, не працююча, освіта неповна середня, незаміжня, судима за ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у зв`язку з тим, що вона підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 даних злочинів, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків слід до неї застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що враховуючи те, що підозрювана, вчинила злочини під час іспитового строку, немає постійного джерела прибутку, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому необхідним і достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта неповна середня, незаміжньої, раніше судимої за ч.2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що особисте зобов`язання полягає в покладенні на неї зобов`язання виконувати покладенні слідчим суддею обов`язки , а саме:

1)прибувати до слідчого, суду, прокурора із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі їх не виконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1