АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/186/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 січня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.12.2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
· за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавленя волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2014 року, більш суворим, що призначено цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вище вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України не вчиняв. Просить виправдати його за ч.3 ст. 185 КК України та винести справедливе рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину по пред`явленому обвинуваченню, ні він, ні інші учасники судового провадження не були проти визнання судом недоцільним дослідження всіх доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, суд розглянув провадження відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до технічного запису судового засідання від 17.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснений порядок розгляду провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, з яким він погодився, та те, що він буде позбавлений можливості оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з ч.2 ст. 394 КПК України.
За таких обставин, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.12.2014 року.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2