19.11.2013 Справа № 230/8985/13-к
№ провадження: 1-кп/230/322/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в
складі: головуючого судді - Ференчук
О.В., за участю секретаря - Радько Н.Л.,
прокурора - Байденка М.В., захисника -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівка Донецької області,
громадянина України, раніше не
засудженого, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1
ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002093 від 4
червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 29.12.2008 року до 31.12.2008
року ОСОБА_2, діючи умисно,з користливих
спонукань, з метою приховування
прогулу робочого дня, надав до СП "Шахта
Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля",
що розташовано по вул. Тімірязева, 20-в в
м. Вуглегірськ, підроблену довідку №
000515 від 30.12.2008 року "Про надання донорам
пільг", по якій останньому були
сплачені донорські кошти в розмірі 455,82
грн. та премія в розмірі 625,03 грн., чим
заподіяв СП "Шахта Вуглегірська" ДП
"Орджонікідзевугілля" матеріальний
збиток на загальну суму 1091,85 грн.

Продовжуючи свої противоправні
дії, в період часу з 23.03.2009 року до 25.03.2009
року ОСОБА_2, діючи умисно,з користливих
спонукань, повторно, надав до СП "Шахта
Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля",
що розташовано по вул. Тімірязева, 20-в в
м. Вуглегірськ, підроблену довідку №
000319 від 24.03.2009 року "Про надання донорам
пільг", по якій останньому були
сплачені донорські кошти в розмірі 578,48
грн. та премія в розмірі 1148,41 грн., чим
заподіяв СП "Шахта Вуглегірська" ДП
"Орджонікдзевугілля" матеріальний
збиток на загальну суму 1726,89 грн.

Крім того, в період часу з 10.06.2009
року до 12.06.2009 року ОСОБА_2, діючи
умисно,з користливих спонукань,
повторно, надав до СП "Шахта
Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля",
що розташовано по вул. Тімірязева, 20-в в
м. Вуглегірськ, підроблену довідку №
000688 від 11.06.2009 року "Про надання донорам
пільг", по якій останньому були
сплачені донорські кошти в розмірі 472,80
грн. та премія в розмірі 548,32 грн., чим
заподіяв СП "Шахта Вуглегірська" ДП
"Орджонікідзевугілля" матеріальний
збиток на загальну суму 1021,12 грн.

В період часу з 20.07.2009 року до 22.07.2009
року ОСОБА_2, діючи умисно,з користливих
спонукань, повторно, надав до СП "Шахта
Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля",
що розташовано по вул. Тімірязева, 20-в в
м. Вуглегірськ, підроблену довідку №
000803 від 21.07.2009 року "Про надання донорам
пільг", по якій останньому були
сплачені донорські кошти в розмірі 547,16
грн., чим заподіяв СП "Шахта
Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля"
матеріальний збиток.

В період часу з 10.09.2009 року до 12.09.2009
року ОСОБА_2, діючи умисно,з користливих
спонукань, повторно, надав до СП "Шахта
Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля",
що розташовано по вул. Тімірязева, 20-в в
м. Вуглегірськ, підроблену довідку №
000321 від 11.09.2009 року "Про надання догнрам
пільг", по якій останньому були
сплачені донорські кошти в розмірі 514,66
грн. та премія в розмірі 194,75 грн., чим
заподіяв СП "Шахта Вуглегірська" ДП
"Орджонікідзевугілля" матеріальний
збиток на загальну суму 709,41 грн.

Крім того, в період часу з 29.12.2008
року до 31.12.2008 року ОСОБА_2, достовірно
знаючи, що довідка № 000515 від 30.12.2008 року
про надання донорам пільг підроблено (
відомості в довідці повністю не
відповідають дійсності, а саме те, що
ОСОБА_2 не здав кров, і за обліками
станції переливання крові м. Горлівки
не значиться), діючи умисно, шляхом
обману, надав до СП "Шахта Вуглегірська"
ДП "Орджонікідзевугілля", що
розташовано по вул. Тімірязева, 20-в в м.
Вуглегірськ, підроблену довідку,
відповідно до якої отримав право на
один вихідний день та грошову допомогу,
тим самим використав підроблений
документ.

Продовжуючи свої противоправні дії,
в період часу з 23.03.2009 року до 25.03.2009
року, з 10.06.2009 року до 12.06.2009 року, з 20.07.2009
року до 22.07.2009 року, з 10.09.2009 року до
12.09.2012 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи,
що довідки № 000319 від 24.03.2009, № 000688 від
11.06.2009 року, № 00803 від. 21.07.2009 року, № 000321
від 11.09.2009 року року про надання
донорам пільг підроблено ( відомості в
довідці повністю не відповідають
дійсності, а саме те, що ОСОБА_2 не здав
кров, і за обліками станції преливання
крові м. Горлівки не значиться), діючи
умисно, шляхом обману, надав їх до СП
"Шахта Вуглегірська" ДП
"Орджонікідзевугілля", що розташовано
по вул. Тімірязева, 20-в в м. Вуглегірськ,
відповідно до яких отримав право на
один вихідний день та грошову допомогу,
тим самим використав підроблений
документ.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за
ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання
завідомо підробленого документу, за
ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння
чужим майном шляхом обману, та за ст. 190
ч.2 КК України, як повторне заволодіння
чужим майном шляхом обману.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінальних правопорушеннях при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, визнав повністю.
Давати пояснення відмовився. Вимоги
цивільного позову визнав повністю.

Представник потерпілого СП "Шахта
Вуглегірська" ДП "Орджонікідзевугілля"
в судовому засідання звернувся з
цивільним позовом, в якому просив
стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2
нанесенний матеріальний збиток в
розмірі 5096,43 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою
вину у вчиненні інкримінованих йому
кримінальних правопорушень при
обставинах, викладених у
обвинувальному акті, та приймаючи до
уваги, що прокурор також не оспорював
фактичні обставини провадження, і
судом встановлено, що учасники
судового провадження, в тому числі
обвинувачений, правильно розуміють
зміст цих обставин та відсутні сумніви
щодо добровільності їх позиції,
роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК
України, вислухавши думку учасників
судового провадження, які не
заперечували проти розгляду
кримінального провадження, в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким не
оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши
у судовому засіданні обвинуваченого,
представника потерпілого та
дослідивши матеріали кримінального
провадження, що характеризують особу
обвинуваченого, прийшов до висновку, що
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за
ч.3 ст. 358 КК України, тобто використання
завідомо підробленого документу, за
ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння
чужим майном шляхом обману, за ст. 190 ч.2,
як повторне заволодіння чужим майном
шляхом обману

При призначенні ОСОБА_2 покарання
суд враховує тяжкість вчинених
кримінальних правопорушень, якы
відносяться відповідно до вимог ст. 12
КК України, до правопорушень
невеликої тяжкості, обставини вчинення
злочину, дані про особу обвинуваченого,
який раніше не судимий, має постійне
місце проживання та реєстрації,
характеризується задовільно, на обліку
у лікаря нарколога, психіатра, не
знаходиться.

У відповідності зі ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд вважає його щире
каяття у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 необхідно
призначити покарання за вчинені
кримінальні правопорушення у вигляді
штрафу в межах, передбачених санкцією
ч. 1, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

На думку суду, призначене судом
покарання є необхідним і достатнім для
виправлення ОСОБА_2 та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що необхідно призначити
покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 70 ч.1
КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання
призначених покарань.

Зважаючи на наявність
невідшкодованого матеріального збитку
в розмірі 5096,43 гривень, з приводу якого
потерпілим ДП "Орджонікідзевугілля"
заявлено цивільний позов на вказану
суму, враховуючи його повне визнання
обвинуваченим, зазначений цивільний
позов слід задовольнити в повному
обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 на користь
потерпілого грошові кошти у вказаному
розмірі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК
України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі
850 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2
ККУкраїни та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК
України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі
850 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) грн.

Цивільний позов Державного
підприємтсва "Орджонікідзевугілля"
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" матеріальну
шкоду в розмірі 5096 (п'ять тисяч
дев'яносто шість) грн. 43 коп.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
О.В. Ференчук