Справа № 349/1751/14-к
Провадження № 1-кп/349/6/15
В И Р О К
іменем України
05 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 від 08. 08.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з середньою освітою, непрацюючого, судимого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 12 серпня 2014 року по ч.2 ст. 307, ч1 ст.310, ч.1 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, скоївши попередньо один із злочинів передбачених ст.ст. 307,310,317 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:
07.08. 2014 року ОСОБА_5 після вчинення ним злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, за які його було засуджено Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 12 серпня 2014 року по ч.2 ст. 307, ч1 ст.310, ч.1 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проходячи біля приміщення магазину «Пакко» в м. Рогатині по вул. Галицькій, біля тильної сторони магазину знайшов шматок тканини, в середині якої знаходилась подрібнена волога речовина з запахом ацетону. Знаючи, що це наркотичний засіб, він підібрав її та вирішив принести до себе за місцем проживання, в подальшому висушити її та спожити але був затриманий працівниками міліції і при огляді в нього виявлено відрізок тканини в середині якої знаходилась подрібнена речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою вагою 29,817 гр., яку незаконно придбав, носив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину щодо пред`явленого обвинувачення визнав повністю , у скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що в серпні 2014 року, проходячи біля приміщення магазину «Пакко» в м. Рогатині по вул. Галицькій, побачив, як якийсь чоловік викинув невеликий згорток біля тильної сторони магазину . Він підібрав його, понюхав, і вчувши запах розчинника та усвідомлюючи, що це може бути наркотичний засіб, підібрав його та вирішив принести до себе за місцем проживання і в подальшому спожити. Проте проходячи біля гаражів по вул. Миру був затриманий працівниками міліції і при огляді в нього виявлено відрізок тканини в середині якої знаходилась подрібнена речовина коричневого кольору з запахом розчинника.
На даний час пройшов курс лікування від наркозалежності і просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у скоєному кримінальному правопорушенні доведена іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють та досліджувати які в судовому засіданні суд визнав недоцільним.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, особою, що попередньо скоїла один із злочинів, передбачених ст.ст. 307,310,317 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.
При призначенні обвинуваченому покарання , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого , який позитивно характеризується, його молодий вік, відсутність постійного місця роботи , відсутність корисливого мотиву та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують вілповідальність судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання вини, щире каяття, допомогу слідству в розкритті злочину, добровільне лікування від наркозалежності.
З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, обставин справи, тяжкості наслідків скоєного злочину, враховуючи думку прокурора та захисту, суд приходить до висновку, що при призначені покарання необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто визначити покарання більш м`яке ніж передбачено в санкції даної статті у вигляді штрафу та призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вимог ст. 72 КК України. Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу… при призначенні їх за сукупністю злочинів, складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.
Судові витрати в сумі 368 гр.40 коп. слід віднести на рахунок держави.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 04 січня 2015 року і учасники процесу не клопотали про його продовження.
Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного судом покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року і визначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень та позбавлення волі строком на п`ять років з застосуванням до засудженого ст. 75 КК України і від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на два роки.
Речові докази по справі направлені в УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.
Головуюча: ОСОБА_1