справа № 201/1994/15-к
№ 1-кс/201/1260/2015
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 грудня 2014 року, в якій останній просив суд визнати бездіяльність правоохоронного органу неправомірною та зобов`язати уповноважених осіб внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10 грудня 2014 року звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про кримінальне правопорушення, однак відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки встановлені ст. 214 КПК України, тому представник скаржника адвокат ОСОБА_2 30 січня 2015 року звернувся до органу прокуратури, де отримав відповідь заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 грудня 2014 року, що і стало підставою його звернення зі скаргою до слідчого судді 06 лютого 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий повинен невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внеси відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 стверджує, що про початок бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області йому стало відомо 30 січня 2015 року, з моменту отримання відповіді заступника прокурора області, що на його думку, свідчить про відсутність факту пропуску строку для подання даної скарги, однак суд не може прийняти такі доводи представника скаржника як достовірні, оскільки з матеріалів самої скарги випливає, що адвокату ОСОБА_2 було достовірно відомо про обов`язок органу прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин після подання ОСОБА_3 відповідної заяви, а отже про початок бездіяльності останнім стало відомо після закінчення строку, встановлено ст. 214 КПК України, для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим дана скарга була подана після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 грудня 2014 року, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 грудня 2014 року повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1