Справа №701/270/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Красногвардійського району Краснодарського краю Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого автослюсарем у Маньківській районній державній лікарні ветеринарної медицини АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 29.01.2015 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись поблизу перехрестя вул. Гагаріна та Федюкова, що в смт. Маньківка Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , умисно наніс останній удар правою рукою в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки зліва спереду, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 18.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами ОСОБА_5 , який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 21.01.2015 його дружина ОСОБА_6 , прийшла додому та розповіла, що коли вона перебувала у приміщенні Маньківського РЕМу, то зустріла ОСОБА_4 . Також доповнила, що коли вони розходилися у дверях, то ОСОБА_4 , штовхнула його дружину плечем. Його це обурило. ОСОБА_4 , він знає особисто так, як вони раніше були сусідами, і між ними іноді відбувалися конфліктні ситуації. 29.01.2015 вранці, близько 08 год. коли він йшов на роботу, то побачив, що позаду нього йде ОСОБА_4 . Він зупинився та почекав її. Це відбувалося поблизу перехрестя вул. Федюкова та Гагаріна, що в смт. Маньківка Черкаської області. Коли остання вже підійшла до того місця де він стояв, він підійшов до неї та сказав, щоб вона не ображала його дружину. Тоді між ними виникла суперечка і він умисно наніс один удар правою рукою в область грудей з лівої сторони. Було слизько, лежав сніг і остання від удару впала на землю. Потім він пішов на роботу. Остання підвелася сама і позаду нього пішла на роботу. Через декілька днів його дружина повідомила, що ОСОБА_4 , ходила скаржитися на нього до начальника Маньківської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Тоді він розповів про конфлікт, який відбувся між ним та ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне легке тілесне ушкодження і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1