Справа № 172/373/15-к
Провадження № 1-кп/172/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР №000129 від 13.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.03.2002 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 15 ч. 2, ч.3 ст.185 КК УКраїни, 3 роки позбавлення волі. На сонові ст. 75 КК УКраїни від відбуття покарання позбавити строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 26.03.2002 року,

за ч.1 ст.259 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.03.2015 року о 17.21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у будинку за місцем свого мешкання, що розташований по АДРЕСА_2 з метою дестабілізації обстановки в країні, використовуючи свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_1 , подзвонив по телефону "101" та неправдиво повідомив диспетчера чергового Васильківської ДПРЧ-55 про замінування залізничного моста, що розташований на околиці сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області , який проходить через річку "Вовча" , де з його слів закладено вибуховий пристрій, який повинен вибухнути 13.03.2015 року о 21.00 год.

У зв"язку із даними протиправними діями ОСОБА_4 , були задіяні експерти відділу вибухотехнічних та пожежнотехнічних НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими було обстежено даний залізничний міст та прилягаючу до нього територію, однак вибухових пристроїв які б загрожували загибелі людей та знищенню майна виявлено не було.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому та пояснив, що дійсно 13.03.2015 року перебуваючи у стані алкогольного с`пяніння подзвонив по телефону "101" та неправдиво повідомив про замінування залізничного моста.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оскарджуються.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за:

- ч.1 ст.259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожувало загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин середньої тяжкості, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, обставинами, що пом`якшують покарання, є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.259 КК України.

Цивільний позов по справі не заявленено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виглядіу виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Флай" модель BL 7301 чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: