Справа № 473/1439/15-к
ПОСТАНОВА
іменем України
"25" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2000 року вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.215 КК України (1960 р.) до 1-го року позбавлення волі без позбавлення права управляти транспортними засобами; на підставі ст. 45 КК України призначене покарання вважається умовним та вирок до виконання не приводиться, якщо ОСОБА_5 виправдає довіру суду; із застосуванням ст.44 КК України без штрафу ОСОБА_5 передано на поруки трудовому колективу МП "Софт Сервіс ЛТД" для перевиховання, а також та було вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих відшкодування збитків:

ОСОБА_3 - 72 260 грн. 35 коп.;

ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_6 - 2038 грн. 87 коп.;

ОСОБА_4 - 5156 грн. 58 коп.;

ОСОБА_7 на користь неповнолітнього ОСОБА_8 1352 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи, які були надані до Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ.

Відповідно листа №01.05.20345 від 20.05.2014 р. Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, за результатами пошуку в Державному реєстрі виконавчих проваджень, а також журналів вхідної кореспонденції, на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення боргу (шкоди) з ОСОБА_5 на користью ОСОБА_3 , ОСОБА_4

15.04.2015 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі; заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; згідно усного повідомлення його дружини ОСОБА_4 , знаходиться за межами Миколаївської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на відсутність у заявників доказів втрати виконавчих листів.

Представник Цетрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Згідно ч.1, 2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява розглядається в судовому засіданні за участю сторін та заінтересованих осіб. Неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 були втрачені.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікати виконавчих листів на підставі вироку Вознесенського районного суду Миколаївської області від 14.08.2000 р. про стягнення ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_3 - 72 260 грн. 35 коп.; ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_6 - 2038 грн. 87 коп. та ОСОБА_4 - 5156 грн. 58 коп. - в рахунок відшкодування збитків.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області суду з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: