Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-11/11
Провадження № 0
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі Ткачук А.Г.

з участю прокурора Гайданка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Малі Єрчики, вул. Шевченка, 35, Сквирського району, Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 16.07.2010 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку № 8 по вул. Жовтневій в с. Малі Єрчики, Сквирського району, Київської області, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала 15 шерстяних хустинок по ціні 10 грн. за одну на суму 150 грн., 5 полотняних рушники по ціні 20 грн. за один на суму 100 грн., одну жіночу сорочку по ціні 45 грн., 3 фарфорові чашки по ціні 8 грн. за одну на суму 24 грн., 1 емальований чайник ємкістю 2 л. по ціні 51 грн., 2 алюмінієві каструлі ємкістю 1 л. по ціні 30 грн. за одну на суму 60 грн., комплект чавунних кілець до груби опалення по ціні 50 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 480 гривень, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю і суду підтвердила обставини вчинення нею злочину, викладені в обвинуваченні. Щиро кається, просить не позбавляти волі, добровільно відшкодувала завданий збиток потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що ввечері 19.07.2010 року вона виявила що в її будинку № 8 по вул. Жовтневій в с. Малі Єрчики, Сквирського району, Київської області, розбите віконне скло, а з будинку викрадено шерстяні хустки, полотняні рушники, жіночу сорочку, фарфорові чашки, емальований чайник, 2 алюмінієві каструлі ємкістю 1 л., комплект чавунних кілець до груби опалення, про що повідомила працівників міліції.

ОСОБА_1 добровільно відшкодувала завданий їй збиток, вважає недоцільно позбавляти волі підсудну.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу винної, яка характеризується за місцем проживання негативно, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: поліпропіленовий пакет знищити, решту - повернути потерпілій.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: 15 шерстяних хусток, 5 рушників, жіночу сорочку, 3 фарфорові чашки - повернути потерпілій ОСОБА_2, поліпропіленовий пакет знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_3.