Справа № 211/1323/15-к
Провадження № 1-кп/211/254/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000900 від 06 грудня 2014р., за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні дітей не має, раніше судимий,

1) 26.06.1991 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2) 24.01.1992 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано 2 роки 6 місяців за вироком від 26.06.1991 року та до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.1995 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 2 дні;

3) 13.08.1996 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 206 ч. 2, 189-4 ч.1, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано 2 місяці за вироком від 24.01.1992 року та до відбуття призначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.10.1997 року по відбуттю строку покарання;

4) 01.02.1999 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважається судимим умовно з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень;

5) 07.10.2003 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3, 69, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.11.2005 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 21 день;

6) 18.04.2006 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.10.2003 року і остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.10.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 22 дня;

7) 27.04.2010 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.04.2006 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяці позбавлення волі. Звільнений 20.07.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 19 днів;

8) 18.11.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 лютого 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на території місцевості біля автомобільного мосту, розташованого по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи 1,4687 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований», який почав зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту громадянам.

Надалі, 05 лютого 2015 року, приблизно о 10:13 годині, ОСОБА_4 маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 200 гривень 1,4687 г. рідини коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-88 від 06.02.2015 року містила особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,0922 г..

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , в період з початку грудня 2014 року по 05.02.2015 року, діючи умисно, повторно, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-88 від 06.02.2015 року склала 1,2318 г., після чого став його незаконно зберігати у будинку АДРЕСА_2 , без мети його подальшого збуту.

Надалі, 05 лютого 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 знаходячись на території місцевості біля автомобільного мосту, розташованого по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, повторно, додатково незаконно придбав у невстановленої слідством особи для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-88 від 06.02.2015 року склала 1,1515 г., який також переніс у будинок АДРЕСА_2 , і продовжив його зберігання без мети подальшого збуту за вказаною адресою.

Після цього, 05 лютого 2015 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, в ході обшуку житлових приміщень будинку АДРЕСА_2 , співробітниками Лінійного відділу міліції станції «Кривий Ріг - Головний» УМВС України на Придніпровській залізниці у присутності гр. ОСОБА_4 , виявлено у вказаному ним місці та вилучено два медичні шприци, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-88 від 06.02.2015 року знаходилося по 1,2318 і 1,1515 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0772г. і 0,0722 г. відповідно.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 лютого 2015 року, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, між прокурором прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000900 від 06 грудня 2014р., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

· за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

· за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Крім того, при визначені остаточної міри покарання, в угоді враховані положення ст. 70 КК України, покарання визначення за сукупністю злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України;

- за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою слід залишити без змін - до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000900 від 06 грудня 2014р..

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

та, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання - з 05 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави Україна витрати на залучення експерта на загальну суму 3 459 (три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 18 коп. у тому числі:

· за проведення судово-хімічних експертиз 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 75 коп.;

· за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 430,43 грн..

Речовий доказ опечатані паперові пакети з DVD дисками з відеозаписом проведення обшуку за участю ОСОБА_4 05.02.2015 р. по АДРЕСА_2 , що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000900 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №0000900.

Речові докази грошові кошти, а саме: три купюри по 100 гривень В30594412, ГХ 0071911, Е32450633; одна купюра номіналом 20 гривень МД6701633; одну купюра номіналом 10 гривень КГ7413954; одна купюра номіналом 5 гривень ЗС7026203, вилучені 05.02.2015 року в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 - після набрання вироком законної сили передати в дохід держави Україна.

Речові докази гаманець, зразок речовини «Промінь-1» на ваті з місця помітки коштів; два змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; два зразки вати з місця помітки коштів і з місця обшуку, вилучені 05.02.2015 року в ході помітки грошових коштів в ЛВ ст. Кривий Ріг-Головний і в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 200 грн. в одному опечатаному пакунку, грошові кошти в сумі 135 грн. і гаманець в одному опечатаному пакунку, вилучені 05.02.2015 року по вул. Донецькій 95 в м. Кривому Розі, що передані на зберігання в бухгалтерію ЛВ ст. Кривий Ріг-Головний - після набрання вироком законної сили передати в дохід держави Україна.

Речові докази - зразок речовини «Промінь-1» на ваті з місця помітки коштів в одному опечатаному пакунку; два змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 в двох опечатаних пакунках; два зразки вати з місця помітки коштів і з місця обшуку в двох пакетах, що передані на зберігання в камеру схову ЛВ на ст. Кривий Ріг-Головний - після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ медичний шприц з рідиною, масою 1,4687 г, виданий 05.02.2015р. ОСОБА_5 , який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості 0,0922 г.; два медичних шприци з рідинами, масою 1,2318 г. та 1,1515 г., вилучені 05.02.2015 року в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , які містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості (відповідно): 0,0772 г та 0,0722 г.; медичний шприц з залишками рідини, вилучений 05.02.2015 року в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у залишковій кількості; чотири медичних шприці з речовинами, які не являються наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором вилучені 05.02.2015 року в ході обшуку в будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцем з рідиною масою 0,6409 г, виданим 05.02.2015 року ОСОБА_5 , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; поліетиленовий пакет з трьома медичними шприцами: в двох із яких знаходяться рідини масою 0,3461 г. та 0,3371г., вилучені 05.02.2015 року в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , які містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а в одному прозора рідина, яка не являється наркотичним засобом; поліетиленовий пакет з чотирма порожніми медичними шприцами, вилученими 05.02.2015 року в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , що передані на зберігання до камери схову Лінійного відділу ст. Кривий Ріг-Головний - після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки SAMSUNG С3530 ІМЕІ НОМЕР_2 , виявлений і вилучений в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 і який належить ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Речовий доказ - записник, відбиток пальця руки ОСОБА_4 на папері виявлені і вилучені в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 - після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ флеш-накопичувач інв.№25т, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000900 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №0000900.

Матеріали кримінального провадження №0000900 залишити на зберіганні при справі № 211/1323/15-к, провадження 1кп/211/254/15.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1