Справа № 639/1091/15-к
1-кс/639/214/15
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000228 від 2.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.

В клопотанні вказано, що 02.02.2015 до ЧЧ Жовтневого РВ надійшов рапорт від співробітників СБНОН Жовтневого РВ, про те що, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину невідомого походження, білого кольору.

03.02.2015 вказану інформацію було внесено до ЄРДР за №0000228 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2015 о 14.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано ОСОБА_4 , який мав при собі картонну коробку та полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході огляду місця події, проведеного з 16.50 год. по 17.20 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції картонні коробки з 2 полімерними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить-7,8547 грам, 2 пластикові банки фіолетового кольору з полімерного пакету «Нова пошта» в яких знаходилась речовина білого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року містить особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 38,3764 грам, 41,3395 грам, яка відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах.

04.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 за участю захисника; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими.

04.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на при кінці січня 2015 лютого він в Інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знайшов оголошення щодо працевлаштування у м. Харкові. ОСОБА_4 написав у скайп, який був наданий у оголошенні. Після чого останній був прийнятий на роботу. Виконуючи доручення і вказівки, які надходили від невстановленої в ході досудового слідства особи «роботодавця» ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Motorola Moto X». 02.02.2015 року він отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дві посилки, які прийшли на його ім`я. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_8 добровільно видав співробітникам міліції дві посилки, при відкритті яких було виявлено та вилучено речовину невідомого походження.

Крім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 за участю захисника; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років з метою запобігання спробам ОСОБА_4 продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а встановлення походження психотропних речовин, вилучених у ОСОБА_4 та особи, яка збула останньому особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон «Motorola Moto X», IMEI: НОМЕР_1 до вчинення ним даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2015 року по час надання інформації.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного «Motorola Moto X», IMEI: НОМЕР_1 яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), про що і клопоче сторона обвинувачення в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити осіб, що мають відношення до вчинення кримінальне правопорушення, обставини його вчинення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2015 року по час надання вказаної інформації, з мобільного терміналу «Motorola Moto X», IMEI: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення,

Слідчий суддя ОСОБА_1