Дело № 1 - 370
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Криворучко Н.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Покровского района
Днепропетровской области, проживающего
АДРЕСА_1, гражданина Украины,
военнообязанного, официально не
судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
26 августа 2007 года около 05.00 часов подсудимый ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу реки Орель вблизи
пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области и проходя мимо
установленных на берегу палаток, в которых отдыхал ОСОБА_1 со своими друзьями,
увидел оставленный без присмотра рюкзак. После этого подсудимый ОСОБА_2,
действуя умышленно, в результате внезапно возникшего преступного умысла на
тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстной
заинтересованности, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 походный рюкзак «Comandor
Sherpa» стоимостью 300 грн.,
в котором находилось имущество потерпевшего общей стоимостью 1118 грн., а
карманная пила стоимостью 75 грн.,
оранжевый тряпичный чехол со штопором и открывалкой, CD-диски в количестве 31 штук, тряпичная
сумка со средствами личной гигиены, две мягкие игрушки и наушники от мобильного телефона «Nokia»,
не представляющие для потерпевшего материальной ценности,
для плеера с МР3-плеером «Panasonic SL-SV 570» и наушниками общей стоимостью 200
пластиковый футляр с очками «julbo arctic»
стоимостью 305 грн.,
мобильный телефон «Siemens
С-45» стоимостью 100 грн.,
мобильный телефон «Nokia
2626» стоимостью 438 грн., и скрылся с места совершения преступления, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1418 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении кражи при обстоятельствах, указанных
в обвинительном заключении признал полностью, от дачи показаний отказался,
подтвердив свои признательные показания на досудебном следствии. В содеянном
чистосердечно раскаивается, обещает впредь не нарушать закон и не совершать
Вина подсудимого ОСОБА_2
в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном
следствии и в судебном заседании показал о том, что 25.08.2007 года около 20.00
часов он с друзьями приехал на реку Орель вблизи пос. Кировское с целью
отдохнуть. Отдохнув, они разложили две палатки и около 02.00-03.00 часов
26.08.2007 года пошли спать. Все разошлись по палаткам, а он остался спать на
улице, оставил под деревом свой походный рюкзак стоимостью 300 грн. Около 07.00 часов
26.08.2007 года он обнаружил, что пропал рюкзак, в котором находилось его
имущество, а именно: карманная пила стоимостью 75 грн., оранжевый тряпичный
чехол со штопором и открывалкой, CD-диски в количестве 31 штук, тряпичная сумка со средствами
личной гигиены, две мягкие игрушки и
наушники от мобильного телефона «Nokia», не
представляющие для него материальной ценности, сумка для плеера с МР3-плеером «Panasonic
SL-SV 570» и наушниками общей стоимостью 200
грн., пластиковый футляр с очками «julbo arctic» стоимостью 305 грн., мобильный телефон
стоимостью 100 грн., мобильный телефон «Nokia 2626» стоимостью 438 грн. Кражей ему
причинен материальный ущерб на общую сумму 1418 грн., но претензий к
подсудимому не имеет в связи с тем, что часть имущества ему возвращена и
ОСОБА_2 добровольно возместил материальный и моральный ущерб. Просит строго
подсудимого не наказывать.
Материалами уголовного дела:
протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_1 от 27.08.2007 года,
зарегистрированным в книге учета информации о преступлениях и происшествиях
27.08.2007 года под № 2925, из которого усматривается, что в период времени с
03.00 до 09.00 часов 26.08.2007 года в лесу, расположенного в 500 метрах от
моста р. Орель в пос.
Кировское при неизвестных
обстоятельствах пропали его личные вещи на общую сумму 1043 грн. (л.д.3);
протоколом осмотра от 27.08.2007 года, из которого усматривается, что местом
происшествия является лесопосадка, расположенная в 30 метрах от берега р. Орель
и в 500 метрах от моста в пос. Кировское (л.д.6);
протоколом осмотра от 03.10.2007 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2
добровольно выдал похищенный рюкзак с частью имущества, пояснив, что похитил их
на берегу р. Орель в пос. Кировское (л.д.34),
вещественными доказательствами: копиями товарного чека на мобильный телефон «Nokia 2626», товарного чека № 297 на походный
рюкзак, квитанции об оплате очков «jilbo arctic», квитанции об оплате пилы карманной,
руководства по эксплуатации и гарантийного талона мобильного телефона «Nokia 2626», а также походным рюкзаком и
имуществом, за исключением мобильного телефона «Nokia 2626» (л.д.16,35-36).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд
приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении тайного
похищения принадлежащего ОСОБА_1 имущества, и его умышленные действия
квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как кражу чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность
ОСОБА_2, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК
Украины считается не судимым, положительно характеризуется по месту жительства,
официально не работает, состоит на
учете у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего
преступление средней тяжести, в котором он чистосердечно раскаялся, суд полагает
возможным в соответствии со ст.75 УК Украины назначить наказание с испытанием,
полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ОСОБА_1 взыскании 1040 грн. материального и морального
ущерба, суд не рассматривает по просьбе потерпевшего, которому ущерб
добровольно возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания
осужденного ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении
места работы и жительства и периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, - отменить по
вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные на хранение
потерпевшему ОСОБА_1, - оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Председатель суда В.В.