Дело №1-145/2007 г.
18 июня 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко
с участием: помощника прокурора Кожемяко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривого
Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, холостого, с профессионально-техническим
образованием, не работающего, судимого 24 октября 2006 г. Долгинцевским
районным судом г. Кривого Рога по
ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75
УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2
года, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.2, 263 ч.1,
20 октября 2006 г. примерно в 1500
час, находясь помещении магазина
«Вечернекутский» по ул.Вечернекутской в г.Кривом Роге, ОСОБА_1 тайно похитил оставленный ОСОБА_2 без
присмотра принадлежащий ему пакет с находившимися в нем 4 банками консервы
«Ставрида», 2 буханками хлеба, 1 кг макарон,
1 кг гречки, 1 кг риса, 4 кг мяса общей стоимостью 100 грн. и
деньгами в сумме 575 грн., всего на
24 октября 2006г. примерно в 09 часов
в лесопосадке по ул.Никопольское шоссе в г.Кривом Роге он у не установленного
досудебным следствием лица без цели сбыта приобрел за 39 гр 3.4 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество
составит 0.14 грамм, наркотического
средства опия ацетилированного, которое
хранил при себе в медицинском шприце и которое в тот же день через несколько
минут на остановке общественного транспорта «Таксопарк» по ул.Косиора у него
было обнаружено и изъято работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершении преступлений первоначально признал полностью и пояснил, что 20.10.06 г. он в Долгинцево в магазине
«Вечернекутский» под колонной похитил сумку,
в которой были продукты, деньги.
24.10.06 г. утром на ул.Кокчетавской
он для себя купил 3 куба «ширки». Когда шел к трамвайной остановке его
задержали работники милиции. В тот же день после задержания его доставили в
суд, где он был осужден по ст.
ст. 263, 309 УК Украины.
Затем он пояснил, что кражу не совершал, наркотики приобрел 24 октября, но в меньшем объеме.
Несмотря на не признание, вина подсудимого в совершении кражи, незаконном приобретении наркотических средств
подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего (л.д.61); протоколом
осмотра места происшествия, согласно
которому в магазине имеется колонна,
обитая фанерой (л.д.62); явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он указал, что 20.10.06 г. в магазине «Вечернекутский» у
колонны похитил пакет с продуктами питания и 575 гривнами (л.д.64); протоколом
воспроизведения, в ходе которого он
рассказал и показал как совершил кражу (л.д.93-95); протоколом изъятия у
ОСОБА_1 шприца с жидкостью коричневого цвета (л.д.4); заключением эксперта, согласно выводам которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 3, 4 мл, что в перерасчете на сухой вес составит 0, 14
гр, является опием ацетилированным, отнесенным к особо опасному наркотическому
средству - опию (л.д.25-26); копией приговора,
согласно которому ОСОБА_1 судим 24.10.06 г. за незаконное приобретение 21.06.06
г. наркотиков без цели (л.д. 109-110).
Действия подсудимого по хищению
чужого имущества судом квалифицируются по части 1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража).
По факту приобретения опия действия
подсудимого судом квалифицируются по части 2
ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенные повторно.
Досудебным следствие действия
подсудимого по факту кражи квалифицированы по части 2 ст.
185 УК Украины. Однако до 20.10.06 г. ОСОБА_1 краж не совершал и не
судим за хищения чужого имущества или за другие преступления, образующие повторность. Поэтому прокурором
его действия переквалифицированы на часть 1
ст. 185 УК Украины с исключением признака повторности.
Досудебным следствием ОСОБА_1
обвинялся также в том, что в сентябре
2006 г. приобрел, найдя в мусорнике по
ул.Косиора в г.Кривом Роге, и хранил 50
патронов калибра 5, 6 мм, а 24.10.06 г.
в парикмахерской «Пани» по ул.Косиора в г.Кривом Роге тайно похитил сумочку с
имуществом ОСОБА_3 на сумму 1270 грн. По данным эпизодам его действия были
квалифицированы по ст. 263 ч.1 и ст.
В судебном заседании прокурор от
указанного обвинения отказался, отказ
судом принят.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления относятся к преступлениям
Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Смягчающим является явка с повинной.
По месту жительства подсудимый характеризуется
отрицательно (л.д.111).
Учитывая тяжесть совершенных
преступлений, то, что как личность подсудимый характеризуется
отрицательно, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее
24.10.06 г. ОСОБА_1 осужден по ст. 263 ч.1,
309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания
наказания с испытательным сроком.
Данный приговор исполняется самостоятельно
Иск потерпевшим не заявлен.
заявлен иск о взыскании
с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235, 39 коп.
и судебно-баллистической - 117, 69 коп. (л.д.134).
Суд считает, что данный иск удовлетворению не
подлежит, т.к. экспертизы проводились
государственными экспертными учреждениями,
работа которых оплачивается государством.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
частью 1 статьи 185, частью 2 статьи 309
Назначить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы по части 1 ст. 185 УК Украины сроком на один год, по части 2
ст. 309 УК Украины сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины к отбытию определить
путем поглощения менее строго наказания более строгим два года лишения свободы.
Срок наказания исчислять со 02 ноября
2006 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 24 по 27 октября
Меру пресечения оставить прежней -
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1
расходов на проведение экспертиз оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: шприц с
опием, находящиеся в Долгинцевском РО
милиции, уничтожить.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора, может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский
районный суд.