Справа № 489/1479/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/246/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.10.2006 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.11.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 р. близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 17 по пр. Миру у м. Миколаєві, був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. В ході особистого обшуку в нього було виявлено та вилучено ніж, який відноситься до контактної короткоклинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_4 , носив при собі без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням вищевикладеного, суд, визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що в січні 2015 р. знайшов ніж, який вирішив залишити собі. В день затримання, взяв ніж із собою щоб віддати знайомому на реставрацію, та знаходячись на вул. Васляєва і перехресті з пр. Миру, розпивав пиво, за що був затриманий працівниками міліції. Після того, був доставлений до Ленінського РВ ММУ УМВС, де під час особистого огляду в нього був виявлений та вилучений ніж, дозволу на носіння якого в нього немає. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 р., згідно якого, 13.02.2015 р. о 16:15 год., біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено ніж, що також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 13.02.2015 року за № 001942.

Протоколом огляду місця події від 13.02.2015 р., згідно якого, при огляді ножа з білого металу, рукояткою чорного кольору, довжиною близько 25 см, лезом 15 см, рукояткою 10 см, ОСОБА_4 пояснив, що цей ніж належить йому та він його знайшов на Центральному ринку м. Миколаєва, після чого почав носити його з собою.

Висновком експерта № 46 від 25.02.2015 р., яким встановлено, що ніж, вилучений 13.02.2015 р. у ОСОБА_4 , є контактною короткоклинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Ніж який був вилучений у обвинуваченого та досліджений експертом, постановою про визнання речовим доказом від 03.03.2015 р. було визнано речовим доказом.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 278, відповідно до якої ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою спеціальною освітою, раніше судимий, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежності від опіатів, характеризується посередньо, вчинив злочин перебуваючи на випробувальному терміні.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2013 р., остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

Речовий доказ: ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на проведення експертизи в сумі 245,52 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя