Справа№1-22/ 2008 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої Козяр Л.В.
при секретарі Боднар Л.І.
з участю прокурора Халанчука С.І
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, з освітою середньою, уродженку і жительку м.Чортків
Тернопільської області, працює в ПП «Скороход», не судиму, громадянку України,
за ст.307 ч.2 КК України,-
Підсудня вчинила злочин при слідуючих
обставинах: на початку серпня 2007 року підсудна ОСОБА_1, проходячи через ліс
біля с.Пастуше Чортківського району вирвала рослини коноплі, перенесла їх за
місцем свого проживання, де незаконно зберігала з метою збуту.
грудня 2007 року підсудна у власній квартирі, розміщеній АДРЕСА_1, перетерла
суцвіття рослини коноплі, незаконно виготовила наркотичний засіб з метою збуту,
помістила його в поліетиленовий пакет та зберігала з метою збуту до 24 грудня
злочинну діяльність, 24 грудня 2007 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний
намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, заховала
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у кишеню куртки, в якій вона була
одягнута та зберігаючи при собі незаконно перевезла його в м.Копичинці
Гусятинського району у Копичинську ВК-112, маючи на меті передати наркотичний
засіб своєму братові ОСОБА_2, який відбуває покарання у вказаній установі.
особистого огляду одягу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину
рослинного походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи має
ботанічні ознаки рослини коноплі, вагою у сухому вигляді 10,23 грама і є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(маріхуаною), яку вона зберігала при собі з метою збуту.
Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнає
повністю і пояснила, що коли їздила до брата на побачення, чула від жінок, що
на зоні за наркотики можна виміняти сигарети, чай, їжу. На початку серпня 2007
року в лісі біля с.Пастуше Чортківського району вона нарвала суцвіття і листя
коноплі і зберігала вдома з метою передачі брату. На початку грудня 2007 року
вона перетерла все руками, помістила в поліетиленовий пакетик, виготовила
наркотичний засіб з метою збуту. 24 грудня 2007 року вона збиралася на
побачення до брата і взяла наркотичний засіб, положила в кишеню куртки та
зберігаючи при собі незаконно перевезла його в м.Копичинці в Копичинську
ВК-112, маючи на меті передати його братові. Під час особистого огляду працівниками
ВК-112 було виявлено і вилучено наркотичний засіб, якого при зважуванні
виявилось 10,23 грама. Розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати,
так як вона проживає в багатодітній родині, допомагає в утриманні братів і
сестер. Просить обмежитись дослідженням лише її показів. Зміст ст.299 КПК
України їй роз”яснено.
учасників судового розгляду, суд вважає за можливе обмежитись дослідженням
показів підсудної і рахує недоцільним дослідження по справі показів свідків,
які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу, а також обмежитись
дослідженням матеріалів справи, зокрема, протоколом № 103 про вилучення
заборонених предметів від 24.12.2007 року (а.с.6), протоколом огляду упаковки
від 24.12.2007 року (а.с.7), висновком судової фізико-хімічної
експертизи(а.с.16-18)
обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудної слід
кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, поскільки вона незаконно придбала,
зберігала, виготовила, перевозила з метою збуту особливо небезпечний наркотичний
обрання покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу підсудної, її позитивну характеристику, пом»якшуючі
відповідальність обставини, що злочин вчинила і притягується до кримінальної
відповідальності вперше, щиро розкаялась у вчиненому, її молодий вік, активне
сприяння розкриттю злочину, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин і
вважає, що для її виправлення і перевиховання слід призначити покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням.
докази - наркотичний засіб знищити, а мобільний телефон повернути засудженій
після вступу вироку в законну силу.
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
визнати винною за ст.307 ч.2 КК України і обрати їй покарання за цією статтею у
вигляді 5(п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з
дворічним іспитовим строком, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов»язки.
до ст.76 ч.2 КК України зобов»язати її не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.
докази - наркотичний засіб, який знаходиться в камері схову речових доказів
Гусятинського РВ УМВСУ знищити після вступу вироку в законну силу, мобільний
телефон марки LG, який знаходиться у камері схову Гусятинського райсуду,
повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільськой області 345 (триста сорок п»ять) гривень 18 копійок за
проведення судово- хімічної експертизи.
Вирок може
бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення в апеляційний
суд Тернопільської області через Гусятинський райсуд,

Суддя