Пров.№ 1-кп/646/603/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Гріценко О.Г.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000265 від 28.05.2014
року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Харкова,
українця,громадянина України, з
середньоспеціальною
освітою,неодруженого, який має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
непрацюючого, в сиду ст..89 КК
України не судимого, зареєстрованого
та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст..89
КК України не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньо освітою, неодруженого,
непрацюючого, в силу ст..89 КК України не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

28 травня 2014 року близько 01.15 год. ОСОБА_1
, маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, вступивши у злочинну
змову зі своїми знайомими, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу до
шафи зв'язку ШМС, яка належить
Основ'янській дистанції сигналізації
та зв'язку ДП «Південна залізниця», яка
розташована під залізничним мостом 7
км. ПК7 перегону рзд 6км. - рзд 8 км., діючи
з корисливих мотивів, впевнившись, що
за їх діями ніхто не спостерігає,
таємно скоїли демонтаж с подальшим
викраденням двох кабельних боксів БММ
1-1 та кабелів ТПП 50x2-6 м., ТПП100х2 - 3 м,
МКПАШп 12x4-6 м., які належать
вищезазначеному підприємству, тим
самим завдавши матеріальну шкоду на
суму, згідно з висновком
судово-товарознавчої експертизи № 20
від 5.08.2014 року -2280 (дві тисячі двісті
вісімдесят) гривень 46 копійок. Після
цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
віднесли викрадене майно до місця
проживання останнього з метою
здійснення повного демонтажу шляхом
випалювання з оболонки кабелів та
корпусу боксів і здачі отриманого лому
кольорових металів для отримання
грошових коштів, однак реалізувати
викрадене не встигли, так як були
виявлені працівниками міліції.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні,
повністю визнали свою вину у вчиненому
злочині та цивільний позов,
підтвердили факти та обставини
вчинення злочину так, як вони викладені
судом вище.

Приймаючи до уваги, що
обвинувачені повністю визнали свою
вину в інкримінованому їм злочині, їх
показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважають недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України, тобто у вчиненні таємного
викрадення чужого майна, вчиненого за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
осіб обвинувачених, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Згідно класифікації, передбаченій
ст.12 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
вчинили злочин середньої тяжкості.
Обвинувачені повністю визнали себе
винними та щиро розкаялись у вчиненому,
що відповідно до ст.66 КК України
визнається судом обставинами, що
пом'якшують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України
обставин, що обтяжує покарання
обвинувачених., суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в силу ст..89
КК України не судимі, посередньо
характеризуються за місцем проживання,
офіційно ніде не працюють, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не
перебувають. ОСОБА_1 має на утриманні
двох малолітніх дітей, 2007, 2008 років
народження, перебуває на обліку у врача
нарколога.

За таких обставин, суд вважає, що
виправлення обвинувачених та
запобігання вчинення ними нових
злочинів можливе при обранні їм міри
покарання у вигляді обмеження волі із
застосуванням ст..75 КК України.

Запобіжний захід відносно
обвинувачених не обирався.

Цивільний позов (уточнений) ДП
«Південна залізниця» задовільнити
повністю, стягнути з обвинувачених 596,55
грн., у зв'язку з визнанням позову у
повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати
винуватими у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
призначити покарання за ч.2 ст.185 КК
України у вигляді 3 років обмеження
волі кожному . На підставі ст..75 КК
України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням терміном на 2 роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виїзжати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінальну-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 2 кабельні бокси,
кабелі вважати повернутими законному
володільцу ДП «Південна залізниця».

Цивільний позов ДП «Південна
залізниця» задовільнити повністю,
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 596,55
грн. на користь ДП «Південна залізниця»
солідарно.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається
обвинуваченому та прокурору, інші
учасники мають право отримати копію
вироку.

Суддя
Сорока О.П.