Справа № 4-16/08
22 грудня 2008 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої судді
- І.А.Смаль, при секретарі - І.В.Шуляр,
прокурора - Федоренка В.Ю. захисника адвоката ОСОБА_1 та старшого слідчого СУ
УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Шеремета Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Сосниця подання про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Якличі Сосницького району , українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, -
19 грудня 2008 року до Сосницького
районного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся ст. слідчий СУ УМВС України в Чернігівській
області лейтенант міліції Шеремет Ю.В.
мотивуючи подання тим, що 25 жовтня 2008 року близько 22.00 години громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у власному
будинку, що розташований по АДРЕСА_1,
на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з метою умисного
вбивства наніс декілька ударів ножем в область грудної клітки, тулуба та ноги
громадянці ОСОБА_3, в результаті чого остання померла на місці пригоди.
данному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину
передбаченого ст.115 ч.1 КК України. В цей
же день за підозрою в скоєнні злочину
був затриманий в порядку ст.115 КПК України
29.10.2008 року Сосницьким райсудом відносно ОСОБА_2
обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також пред'явлено
обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно 25.10.2008
року в вечірній час він дійсно ножем заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 від яких
судовому засіданні ст. слідчий СУ УМВС
України в Чернігівській області лейтенант міліції Шеремет Ю.В. підтримав подання та пояснив, що
ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі
може ухилятись від досудового слідства
та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. По справі необхідно провести ряд слідчих дій,
а саме: медико-криміналістичну
злочину; ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз; ознайомити законного
представника потерпілого з матеріалами кримінальної справи; ознайомити обвинуваченого
з матеріалами кримінальної справи;
перепред»явити обвинувачення ОСОБА_2 та виконати інші слідчі дії.
вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2, так як він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, є підстави вважати, що перебуваючи
на волі ОСОБА_2 буде переховуватися від слідства та суду. Строк досудового
слідства продовжено до 26 січня 2009 року. Підстав для зміни запобіжного заходу
В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник погодилися з поданням про
продовження строку тримання під вартою.
В судовому
засідання встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого
злочину, строк досудового слідства продовжено прокурором до 26 січня 2009 року,
підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
обставин суд вважає, що є достатні підстави для продовження строку тримання
обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.
148, 150, 165-3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до
Постанова протягом трьох діб може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча:
І.А.Смаль