Провадження № 1-кс/761/5683/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 05 травня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ним 16.02.2015 року до ГУ МВС України м.Києва було подано заяву про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України та з цього часу він не маві відомостей про рух за його заявою. Між тим 09.04.2015 року йому стало відомо про те, що його попередні заяви, з якими він звертався до ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_3 , було перенаправлено за підвідомчістю до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та саме з цього часу йому стало відомо, бездіяльність якого слідчого підрозділу він має оскаржувати. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить поновити пропущений ним десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із посиланням на те, що лише 09.04.2015 року йому стало відомо, яким саме органом не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою та, відповідно, до якого органу потрібно оскаржувати вказану бездіяльність.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як зазначає скаржник, про те, яким органом досудового розслідування було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.02.2015 року до ЄРДР, йому стало відомо 09.04.2015 року.

При цьому, зважаючи на викладені у клопотанні обставини, початком перебігу строку на подачу скарги на бездіяльність службової особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві необхідно вважати 10.04.2015 р. та цей строк закінчується відповідно 19.04.2015 р. о 24-00 годині, тоді як скаргу датовано 28.04.2015 роком, а здано на поштове відділення лише 29.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК строку, будь якого обґрунтування поважності пропуску вказаного процесуального строку ОСОБА_2 у скарзі наведено не було.

У зв`язку із зазначеним суд не вбачає належних підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скаргу ОСОБА_2 подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, вважаю за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1