Дело № 1-19- 2008 года
23 октября 2008 года
горрайонный суд Харьковской области в лице:
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Брайко И.В.
С участием прокурора : Бухан В.Г.
Адвоката : ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая
Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новопавловка Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судим , в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 УК Украины, в ходе
судебного следствия,
У С Т А Н О В Л Е Н О :
ОСОБА_2, 13 февраля 2006 г. около 10
часов 00 минут, имея умысел на открытое
завладение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, будучи в
состоянии алкогольного опьянения , с не установленным в ходе досудебного
следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, путем свободного доступа проникли АДРЕСА_2 ОСОБА_3 по адресу: г.
Лозовая, ул. Котляревского Харьковской области , где не установленное лицо ,
применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно: толкнув
и связав ОСОБА_3 и воспользовавшись беспомощным состоянием престарелой
потерпевшей, открыто похитило деньги в сумме 100 гривен и продукты питания:
хлеб 1 буханка стоимостью 1,5 гривны, майонез 1 пакет стоимостью 4,8 гривны,
сахар 1 кг. стоимостью 4,8 гривны, консервы рыбные 8 банок по цене 4,5 гривны
на сумму 36 гривен, яйца 10 шт. стоимостью 4 гривны, масло сливочное 200 грамм
стоимостью 4,5 гривны, картофель 5 кг. по цене 2 гривны на сумму 10 гривен,
самогон 3 л. по цене 10 гривен за литр на сумму 30 гривен, чем причинило
потерпевшей ущерб на общую сумму 192 гривны 60 копеек.
ОСОБА_2 в момент совершения
преступления находился в домовладении потерпевшей, осознавал противоправный
характер действий не установленного лица, не предпринял попытки пресечь его
противоправные действия, покинул домовладение потерпевшей вместе с не
установленным лицом и только после совершения преступления.
С места происшествия скрылись,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным по настоящему
уголовному делу в качестве подсудимого
ОСОБА_2, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст.27, ч.3 ст.186 УК Украины,
признал полностью и пояснил, о совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных выше, просил суд
строго не наказывать, состояние здоровья, не возражает ограничить исследование
доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил
Подсудимый ОСОБА_2, в совершении
вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные
издержки за проведение экспертиз , признаёт.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств, по делу, допросив подсудимого ОСОБА_2.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого: ОСОБА_2.
по ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 УК Украины , то есть соучастие в открытом
похищение чужого имущества ( грабеж) в отношении потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 192 гривны 60 копеек ,
соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с
проникновением в жилище.
личности подсудимого ОСОБА_2., установлено, что он гражданин Украины, украинец,
по месту жительства характеризуется посредственно, с неполным средним
образованием, холост, не военнообязан, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит, не работает, со слов ВИЧ инфицирован, согласно заключения эксперта
страдает хроническим алкоголизмом , нуждается в принудительном лечении ,
противопоказаний нет .
( том №1 л.д.46-55, 58 , том №2 л.д.
назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает, что
он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2., суд
признаёт то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся,
отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2., суд признает совершение
преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание
подсудимого ОСОБА_2., возможно без реальной изоляции его от общества , с
применением ст.ст.75,76 УК Украины, с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2, ст.ст.69,69-1 УК Украины
у суда нет, в связи с тем, что он совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, ущерб потерпевшей не возмещен.
заявлены судебные издержки в сумме 188 гривен 30 копеек и суд их взыскивает с
подсудимого ОСОБА_2. в пользу экспертного учреждения, так как он их признал в
судебном заседании.( том № 1 л.д.65,70).
Суд не
применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2. ст.96 УК Украины, принудительное
лечение от алкоголизма, так как его болезнь не представляет опасности для иных
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_2 по ч.2 ст.27 , ч.3 ст.186 УК Украины на 4
(четыре) года лишения свободы.
основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2., освободить от отбытия
наказания , если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться
на регистрацию в отдел уголовно-
исполнительной системы в установленном
законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде заключением под стражей отменить и
избрать в виде подписки о невыезде
АДРЕСА_1 и оставить её до вступления приговора в законную силу и из под стражи
освободить немедленно из зала суда.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_2
засчитать время нахождения под стражей , то есть с 07.10.2006 года по 23 октября 2008 года,
согласно протокола задержания серии И №005480 ( том № 2 л.д.21-22).
с осужденного ОСОБА_2. судебные издержки за проведение судебно
криминалистических экспертиз № 104 , 105 от 20 июня 2006 года в общей сумме 188
гривен 30 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
Харьковской области МФО 851011 (с пометкой вида платежа за экспертные услуги на
Вещественные доказательства, а именно: трех литровую банку и находящуюся
в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области , уничтожить, как не
представляющую ценность.( том № 2л.д.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья