Провадження № 1-кп/537/169/2015
Справа № 537/2085/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку суду від 12 червня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.
Під час підготовки кримінального провадження для направлення до апеляційної інстанції, судом виявлено, що у резолютивній частині вироку з технічних причин було допущено описку, а саме: не зазначено, що строк тримання під вартою обвинуваченого до набрання вироком законної сили. В зв`язку з чим судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання про необхідність виправлення вказаної описки.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки.
Потерпілі до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку виходячи з наступного.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно, при цьому, з технічних причин не було зазначено строк тримання під вартою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, зважаючи, що запобіжний захід був обраний обвинуваченому до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, шляхом викладення першого речення третього абзацу резолютивної частини вироку в новій редакції: «Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, арештувавши в залі суду негайно».
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену з технічних причин описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12 червня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, а саме: перше речення третього абзацу резолютивної частини вироку замість вказаного «Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, арештувавши в залі суду негайно» викласти в наступній редакції: «Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, арештувавши в залі суду негайно».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1