г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4091/14-к
Номер провадження 1-кп/213/33/15
В И Р О К
Іменем України
08 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 05.11.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, неодруженого, навчається в Інгулецькому технікумі ДВНЗ Криворізький національний університет, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014року близько 12год. 30хвил., знаходячись на території ГБК Північний по вул. Каткова, 10-А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 знайшов на землі, тобто незаконно придбав речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з фіксатором і паперовому згортку, після чого поклав до одного з відділень спортивного рюкзака, що був при ньому, де незаконно зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

У той же день, 05 листопада 2014року о 12год.50 хвил. на території ринку Гала по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, де з його письмового дозволу, в присутності понятих, при зовнішньому огляді верхнього одягу та речей, які знаходились при ньому, у одному з відділень його спортивного рюкзака, було виявлено і вилучено 14,532 г та 1,084 г речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пакеті полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та паперовому згортку, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-912 від 17.11.2014року, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає відповідно 12,907 г та 0,921 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони повідомили суду про укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2, укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої:

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які також причетні до організації вчинення даного кримінального правопорушення.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ,00грн.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено та він розуміє, що наслідками укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор вищезазначену угоду про обвинувачення підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, має можливість виконати умови угоди та сплатити штраф, оскільки він навчається та отримує стипендію.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 24.11.2014 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 при складанні угоди повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки останній завірив суд, що має можливість сплатити штраф.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Приписами ч.1ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд враховує, що покарання, яке узгодили сторони кримінального провадження, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, відповідає покаранню, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України, та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374- 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання - у виді штрафу в сумі 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів №58/10-912 від 17.11.2014 року в сумі 491 гривні 92 копійки.

Речовий доказ: канабіс, вагою 14,132г та 0,684 г, який вилучений у ОСОБА_5 та зберігається в Інгулецькому РВ КМУ, після виконання ОСОБА_5 умов угоди, але не раніше набрання вироком законної сили, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя