№ провадження 1-кп/646/178/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.15 року м. Харків
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
25 жовтня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв полімерний пакет синього кольору, в якому знаходились три фрагменти від полімерних пляшок, які він використовував в якості приладу для куріння наркотичної речовини коноплі та зберігав за місцем проживання, усвідомлюючи, що на внутрішній верхній частині приладу є нашарування особливо небезпечної наркотичної речовини екстракту канабісу, яку можна відокремити від поверхні пляшки та в подальшому вжити шляхом куріння. Даний пакет ОСОБА_4 сховав під куртку та на громадському транспорті перевіз на вул. Першої Кінної Армії в м. Харкові. 25.11.2014 року, близько 22 години 20 хвилин, біля будинку № 123 по вул. Першої Кінної Армії в м. Харкові ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, яким надав полімерний пакет синього кольору, в якому знаходився прилад для куріння канабісу, що складався з трьох фрагментів полімерних пляшок, на внутрішній поверхні яких мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2473 від 28.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1405 грама; 0,1136 грама; 0,0839 грама, загальною масою 0,338 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 11 лютого 2015 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри та виду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України,
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення судово-хімічної експертизи у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки в дохід держави.
Речовий доказ - полімерний пакет з полімерними пляшками з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1