Справа № 2516/658/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2012 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Герасименка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, у якому зазначено, що в період з 12 по 13 січня 1997 року невідома особа, зірвавши навісний замок на дверях сараю жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, проникла в середину і викрала бензопилку «Дружба». По даному факту 21 лютого 1997 року було порушено кримінальну справу по ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.). До даного часу особи, які причетні до скоєння злочину, не встановлені. Оскільки після скоєння злочину пройшло більше десяти років, то слідчий СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 направила до суду подання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання й просив суд закрити кримінальну справу.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи № 15/03856, суд приходить до наступного.

21 лютого 1997 року по факту крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення сараю громадянина ОСОБА_4В, порушено кримінальну справу по ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.). Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без конфіскації.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну силу, якщо вони помякшують відповідальність особи.

З 1 вересня 2001 року набрав чинності новий Кримінальний кодекс України. Санкція статті (ч. 2 ст. 185 КК України 2001 р.), яка встановлює відповідальність за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років. Отже, дана правова норма має зворотну дію в часі.

Відповідно до п. 11 перехідних положень КК України (2001 р.), правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом'якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Відповідно до п. 18 перехідних положень КК України (2001 р.), при вирішенні питання про віднесення злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України 1960 року, які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких слід керуватися статтею 12 цього Кодексу, якщо це помякшує кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосовувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є тяжким.

Особи, які причетні до вчинення крадіжки, досудовим слідством не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Тому суд приходить до висновку, що кримінальна справа, порушена по ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 21 лютого 1997 року по факту крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення сараю ОСОБА_4, розташованого в м.Носівка, вул..Іскри, 8, у звязку із закінчення строків давності, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий