Справа 1-15/2007р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року м. Львів
Військовий місцевий суд Ль
вівського гарнізону у відкри
тому судовому засіданні у ск
ладі:
ГОЛОВУЮЧОГО - капітана юсти
ції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,
при секретарі - ТУГОВИЧ СМ.,

за участю: старшого помічн
ика військового прокурора Те
рнопільського гарнізону кап
ітана юстиції КІТА О.Є., підсуд
ного ОСОБА_1, розглянувши
кримінальну справу по обвину
ваченню військовослужбовця
військової частини 9784 рядово
го
ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, ук
раїнця, громадянина України,
з середньою освітою, одружен
ого, маючого на утриманні дво
х неповнолітніх дітей 1996 та 2003 р
оків народження, раніше не су
димого, призваного на військ
ову службу в липні 1993 року Терн
опільським МВК Тернопільськ
ої області, стрільця, у вчинен
ні злочину, передбаченого ст
. 408 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 1994 року, яв
ляючись військовослужбовце
м строкової служби, маючи на м
еті ухилитися від військової
служби, вчасно нез'явився, без
поважних причин, з наданої йо
му короткострокової відпуст
ки на службу до військової ча
стини 9784 в м. Одеса. Після цього
він проводив час на власний р
озсуд, свою приналежність до
армії приховував, в період з 1
994 по 2007 роки змінив декілька мі
сць проживання та роботи, дві
чи виїжджав за межі країни з м
етою працевлаштування, двічи
одружувався та від цих шлюбі
в в нього народилося двоє діт
ей, наміру повертатись на слу
жбу він не мав.
11 квітня 2007 року ОСОБА_1 до
бровільно з'явився до військ
ової прокуратури Тернопільс
ького гарнізону.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
ним себе в пред'явленому звин
уваченні визнав повністю та
дав покази аналогічні виклад
еному в описовій частині пос
танови. При цьому він пояснив
, що вчасно не повернувся з від
пустки до місця служби, оскіл
ьки хотів вирішити проблеми,
які виникли між ним та сім'єю
дівчини, з якою він зустрічав
ся на

2
той час. В подальшому, коли
йому стало відомо, що ці його д
ії є злочином він вирішив пер
еховуватись для того, щоби ун
икнути відповідальності за с
коєне. До військової прокура
тури він з'явився тому, що йому
надоїло переховуватись. У ск
оєному розкаюється.
(Відповідно до ч.3 ст.299 КПК Ук
раїни в судовому засіданні д
ослідження фактичних обстав
ин справи було обмежено допи
том підсудного).
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1, не
з'явився на службу з відпустк
и з метою ухилитись від війсь
кової служби. Ці його дії суд к
валіфікує за ст. 408 ч.1 КК Україн
и.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 заявив клопот
ання про звільнення його від
кримінальної відповідально
сті у зв'язку із зміною обстан
овки та закриття у зв'язку із ц
им кримінальної справи відно
сно нього, мотивуючи своє кло
потання тим, що він вперше вчи
нив злочин середньої тяжкост
і, свою вину у вчиненні злочин
у визнав повністю, у вчиненом
у щиро розкаявся, одружений, м
ає на утриманні двох неповно
літніх дітей, а тому, на його д
умку, він перестав бути суспі
льно небезпечною особою.
Прокурор в судовому засіда
нні не заперечував проти зад
оволення клопотання підсудн
ого ОСОБА_1 щодо звільненн
я останнього від кримінально
ї відповідальності та закрит
тя кримінальної справи відно
сно нього у зв'язку із зміною о
бстановки.
Розглянувши справу по суті
, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 є особою, яка вперш
е вчинила злочин, передбачен
ий ст. 408 ч. 1 КК України, тобто зло
чин середньої тяжкості, до кр
имінальної відповідальност
і притягується вперше, свою в
ину у вчиненні даного злочин
у визнав повністю, у вчиненом
у щиро розкаявся, одружений, м
ає на утриманні двох неповно
літніх дітей, вийшов за межі п
ризовного віку та не підляга
є призову, за місцем проживан
ня характеризується позитив
но, добровільно з'явився до ор
ганів прокуратури.
З врахуванням наведеного с
уд приходить до переконання,
що ОСОБА_1 на даний час пер
естав бути суспільно небезпе
чною особою та знаходить мож
ливим у відповідності до ст. 48
КК України, задовольнити кло
потання підсудного та звільн
ити ОСОБА_1 від кримінальн
ої відповідальності у зв'язк
у зі зміною обстановки, а крим
інальну справу відносно оста
ннього закрити на підставі с
т. 7 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7 та 282 КПК Ук
раїни, військовий місцевий с
уд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кри
мінальної відповідальності
по обвинуваченню у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 408 ч
. 1 КК України на підставі ст. 48 К
К України, тобто у зв'язку із з
міною обстановки.
Кримінальну справу віднос
но ОСОБА_1 провадженням за
крити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 - підписка про неви
їзд - після набрання постанов
ою законної сили скасувати.

Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о військового апеляційного с
уду Центрального регіону чер
ез військовий місцевий суд Л
ьвівського гарнізону протяг
ом семи днів з моменту її прог
олошення.