ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года Магдалиновский районный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., с
участием прокурора Иванченко Р.А., при секретаре Талько И.Н., Терещенко В.Н, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению
уроженца с. Гупаловка Магдалиновского района Днепропетровской области,
гражданки Украины, образование 8 классов,
не женатого, работающего ОАО «ВЭЭСВИ- Литмаш», слесарем, проживающего в
АДРЕСА_1 ранее судимого:
18.11.1997 года судом Магдалиновского района по
ст. 102, 45 УК Украины к
свободы, штраф 170 грн.
Испытательный срок 2 года;
1999 года судом
Магдалиновского района по ст. 81 ч.3,
43 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы.
1, 122 ч. 1, 395 УК Украины
Подсудимый, освободившись из мест
лишения свободы, на путь исправления не встал и продолжал совершать
административные правонарушения в связи, с чем 15 июля 2003г. Магдалиновским районным
судом Днепропетровской обл., ему был установлен административный надзор сроком
на 1 год и на основании
ст. 10 Закона Украины
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
были установлены следующие ограничения:
выезд за пределы района, без разрешения начальника РО У MB Д.
посещение общественных мест, в которых
производится продажа спиртных напитков на разлив.
выход из дома в период времени с 21.00 до
на отметку в Магдалиновский РО УМВД1 и 15 числа
Пребывая под административным надзором, умышленно
игнорируя установленные ограничения. Так, 27.12.2003 года подсудимый, в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут находился в баре «Уют», по ул.
Ленина с. Дмухайловка Магдалиновского района. Находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу. Демонстративно нарушал
общепринятые нормы поведения и морали, противопоставляя себя обществу, проявлял
грубую силу, выражался в адрес отдыхающих нецензурной бранью, хватал их за
одежду, провоцируя драку. Самовольно брал с прилавка продукты, несмотря на
требования и просьбы продавца ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, чем
мешал нормальному отдыху граждан и нормальной работе увеселительного заведения.
27 декабря 2003 года около 23 часов 30 минут подсудимый, в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе совершения хулиганских действий, имея умысел на
причинение телесных повреждений. Возле бара «Уют» по ул. Ленина с. Дмухайловка
Магдалиновского р-на, нанес несколько ударов кулаком в область головы ОСОБА_3
ОСОБА_3 потерял сознание и упал на
асфальт. ОСОБА_1 несколько раз ударил, находящегося в бессознательном состоянии
ОСОБА_3 головой об асфальт. В результате чего, причинил потерпевшему телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, закрытого перелома правой скуловой кости, гемосинусит (наличие крови в
правой гайморовой пазухи), посттравматический неврит, синяк на веках справа,
субконюктивальное излияние правого глаза, ссадина за правой ушной раковиной.
Согласно заключению комиссионной
судебно-медицинской экспертизы № 193 от
24.11.2004г. относятся к категории средней тяжести как вызвавшие длительное
расстройство здоровья на срок более 3-х недель (более 21 дня).
Постановлением Магдалиновского
районного суда от 15 июля
подсудимому был установлен административный надзор сроком на 1 год.
Подсудимый
был письменно уведомлен об установлении ему административного надзора и
предупрежден об уголовной ответственности за нарушения правил административного
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил установленного судом
административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, не
сообщив о перемене места жительства, самовольно оставил место жительства в
АДРЕСА_2 и выехал на
постоянное место жительства в г.Днепропетровск, где по приезду в органах
внутренних дел не зарегистрировался.
Подсудимый
вину свою признал полностью и дал объяснения по поводу совершенного им
Так подсудимый пояснил,
что 15 июля 2003 года Магдалиновским районным судом
Днепропетровской обл., ему был установлен административный надзор сроком на 1 год и ему разъяснили правила и
предупредили об уголовной ответственности за нарушение правил административного
2003 года около 23 часов, пришел в бар «Уют», в с. Дмухайловка
ул. Ленина. До этого употребил спиртные напитки, в баре выпил еще. Он, может
кого-то и, обзывал не цензурной бранью, так как был пьян и действительно в
шутку брал с прилавка конфеты. Но когда продавец выключила музыку и сказала,
что закрывает бар, он успокоился и прекратил свои действия.
встретил ОСОБА_3, с которым ранее были неприязненные отношения. Он с ОСОБА_3
вышли на улицу, где ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо. Между ними завязалась
драка, в ходе которой он несколько раз ударил ОСОБА_3 кулаком в область головы.
Затем с бара вышли люди и разборонили их.
ОСОБА_5 ОСОБА_3 не
били, только растянули его и ОСОБА_3 друг от друга. После этого он уехал
03.01.2004г. он уехал в
г. Днепропетровск искать работу и жилье, затем поехал в г. Подгороднее, где жил
и работал. Ни в г. Днепропетровске, ни в Подгороднем в органах внутренних дел
он не зарегистрировался и о том, что оставил постоянное место жительства в
Магдалиновский РО УМВД не сообщил, хотя знал, что нужно сообщать о перемене
14.04.2004г., когда он
приехал проведать мать в с. Гупаловка, его задержали работники милиции.
признания подсудимого его
вина полностью подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре
«Уют», с. Дмухайловка. В баре было много посетителей, а также был ОСОБА_1, в
состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной бранью, ко
всем посетителям беспричинно приставал, замахивался, пытаясь ударить, дёргал
всех за одежду, провоцировал всех на драку в связи, с чем продавец хотела
ОСОБА_1 начал приставать
к нему в баре, когда он вышел с бара на улицу, ОСОБА_1 подошёл к нему и опять
обратился грубо, с нецензурной бранью, что он кому - то говорил за ОСОБА_1, что устроит в
с. Гупаловкаразборки из-за какой то драки. Но он даже не знал о чём идёт речь.
После этого ОСОБА_1 начал его толкать, ОСОБА_4 подошел сзади и схватил его шею,
а ОСОБА_1 ударил в лицо кулаком и он потерял сознание. Что происходило дальше,
он ничего не помнит. Но свидетели сказали, что его били ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Когда пришел в себя, рядом были ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, они спросили, как он
себя чувствует. Он поднялся и пошел домой. На следующий день обратился к врачу.
Ему была сделана операция челюсти. Просит взыскать моральный вред в суме 20 000 грн.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что сын
домой поздно, она открыла дверь, сын вошел в дом и пошел спать. В доме было
темно, и она ничего на сыне не заметила. Утром она пошла на рынок и от жителей
с. Дмухайловка узнала, что в баре избили сына. Она пришла домой и вызвала
скорую помощь и милицию. Увидела, что у сына на лице телесные повреждения. Ему
сделана операция. Причинен моральный вред в сумме 20 000 грн. От свидетелей знает, что избили
его ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_10
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре
«Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. В баре был ОСОБА_1, который,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной
бранью. Самой драки он не видел, но видел, как ОСОБА_1 бил ногами потерпевшего.
Оттянули от потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_3 оказывали помощь ОСОБА_7 и
ОСОБА_6. Смывали кровь, посадили под стену здания. Через несколько минут
ОСОБА_3 пришел в себя и ушел. Он не видел, что бы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 или кто-то
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре
«Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. Около 23.30, он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 вышли
на улицу, где происходила драка. На улице возле бара дрались ОСОБА_1 с ОСОБА_3,
после чего их растянули. Он не держал потерпевшего, он оттягивал его от
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 27 декабря 2003 года вечером он находился в баре
«Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. Около 23.00, он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 вышли
на улицу, где происходила драка. На улице возле бара лежал, ОСОБА_3 Из-за чего
была драка, он не знает.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что не
помнит, когда это было. Он, вместе с ребятами сидел в баре «Уют», возле окна.
Позже приехали ребята, они вышли на улицу вместе с ОСОБА_3. Началась драка. Его
били 4 человека. Из бара
на улицу, вовремя драки, он не выходил. Когда вышел на улицу, то ОСОБА_3
приводили в чувства.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в
она была в баре «Уют», с другой компанией. Драки она не видела. Когда она вышла
на улицу, то увидела, что на земле лежит ОСОБА_3, его лицо было в крови. На
улице было много людей. Она помогла привести в чувство ОСОБА_3 Когда начала
спрашивать что произошло, то никто ничего ей не ответил.
Свидетель ОСОБА_13, пояснил, что ОСОБА_1,
является его родным братом, и после освобождения с мест лишения свободы брату
был установлен административный надзор, и он ездил в милицию и два раза в месяц
отмечаться. После Нового года брат уехал в г. Днепропетровск, но куда конкретно
он не знал. Позже он узнал, что брата разыскивает милиция.
Свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии (л.д. 192-193)
показал, что 27 декабря 2003 года он находился в баре с.
Дмухайловка. Там находился в нетрезвом состоянии ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Между ними
произошла ссора, они вышли на улицу и стали драться. Когда он вышел из бара, то
увидел лежащего ОСОБА_3, и возле него стояла толпа людей. Кто бил ОСОБА_3 он не
Свидетель ОСОБА_15 на досудебном
следствии (л.д. 42-43, 191) показала,
что 27 декабря 2003 года вечером, она находился в баре
«Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. В баре было много посетителей, а
также был ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар
нецензурной бранью, и ко всем посетителям беспричинно приставал, хватал всех за
одежду, без разрешения брал с прилавка конфеты и когда она проходила возле
ОСОБА_1, тот размахнулся и хотел ударить ее кулаком в лицо, но будучи сильно
выпивши не рассчитал и ее лица не достал. Она испугалась и закричала, и только
тогда ОСОБА_1 ее узнал и попросил извинение. Продавец попросила прекратить
хулиганские действия, и выключив игравшую музыка начала закрывать бар. ОСОБА_1
вышел на улицу и через время, когда опять включили музыку, вошёл в бар и начал
приставать к ОСОБА_3 Они с ОСОБА_3 вышли на улицу. Около 23.30, она вышла на улицу, где увидела, что
ОСОБА_3 лежит на асфальте, а ОСОБА_1 бьет того головой об асфальт. Затем
ОСОБА_1 оттащили. В этот момент к ОСОБА_3 подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и кто-то с
них пнул ногой в область ног или живота ОСОБА_3, пинок был не сильный. Больше
Свидетель ОСОБА_8 на досудебном
следствии (л.д. 194-195) показала,
что в декабре 2003 года
точного числа не помнит, она была в баре «Уют». ОСОБА_1 и ОСОБА_3 начали
обзывать друг друга не цензурной бранью, ранее у них были неприязненные
отношения. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_3 начали драться, их вытолкали
на улицу. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ОСОБА_3 обступили ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на первый взгляд ей показалось, что те избивают ОСОБА_3,
однако затем она поняла, что ОСОБА_3 бьет только ОСОБА_1, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5
оттягивают ОСОБА_1 Когда ОСОБА_3 упал, ОСОБА_1 начал бить того головой об
землю. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не били ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном
что 27.12.2003г. около 23 часов
он приехал к бару «Уют» в с. Дмухайловка. Возле бара стояли ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
они разговаривали. У ОСОБА_3 лицо было в крови. Что между ними произошло, он не
знает, драку не видел и не участвовал, ОСОБА_3 он не бил.
Свидетель ОСОБА_16, на досудебном
следствии (л.д. 225-226) показала,
декабря 2003 года вечером, она находилась в баре
«Уют», расположенного в центре с. Дмухайловка. В баре было много посетителей, а
также был ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар
нецензурной бранью, и ко всем посетителям беспричинно приставал. Около 23.30, она вышла на улицу, где происходила
драка. На улице возле бара дрались ОСОБА_1 с ОСОБА_3, они наносили друг по
другу удары. Затем ОСОБА_1 повалил ОСОБА_3 на землю. Кроме ОСОБА_1 никто
Свидетель ОСОБА_17, на досудебном
следствии (л.д.100), показала, что 27 декабря 2003 года
она вечером, работала продавцом в баре «Уют», расположенного в центре с.
Дмухайловка. В баре было много посетителей, среди которых был ОСОБА_1, в
состоянии алкогольного опьянения, выражался на весь бар нецензурной бранью, и
ко всем посетителям беспричинно приставал, хватал всех за одежду, подойдя к
стойке бара без разрешения начал брать с прилавка конфеты и тогда она попросила
его прекратить хулиганские выходки и выключив игравшую музыку начала закрывать
бар. ОСОБА_1 вышел на улицу, посетители попросили ее не закрывать бар и она
опять включили музыку, продолжив работу. В бар снова вошел ОСОБА_1 и что то
начал приставать к ОСОБА_3 Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли на улицу, где между
ними произошла драка, но она драку не видела, а сразу закрыла бар и ушла домой.
Кроме того, вина подсудимого доказывается:
-заявлением ОСОБА_9 (л.д.2),
осмотра места происшествия, территории прилегающего к бару «Уют» в с.
Дмухайловка ( л. д.З),
-справка ЦРБ (л.д. 7),
-справка характеристика ОСОБА_3 (л.д. 12-13),
СМЭ№ 25 от 30.01.
2004 года, где у ОСОБА_3
повреждения средней тяжести (л.д.30-31),
-копия свидетельства о рождении ОСОБА_1 (л.д. 51),
-копия справки форма Б (л.д.52),
-Требование о судимости (л.д.53),
-справка Магдалиновской ЦРБ (л.д.55-56),
-дело по административному надзору в отношении ОСОБА_1
заключение СМЭ№ 193 от
24.11.2004 года, что
у ОСОБА_3 имеются средней степени телесные повреждения и легкие телесные
повреждения ( л.д.209
очной ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_8
очной ставки ОСОБА_5 - ОСОБА_8
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1 (л.д.265-266).
Суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.
ст. 296 ч.1 УК Украины, хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом.
ст. 122 ч.1 УК Украины, умышленное средней
тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья.
ст. 395 УК Украины, нарушение правил
административного надзора. Самовольное оставление лицом места жительства, с
целью уклонения от административного надзора.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Подсудимый вину свою признал
полностью, ранее судимый, отрицательно характеризуется по месту жительства, не
работает. Суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением
По делу заявлен иск о взыскании
морального вреда на сумму 20 000 грн..
Потерпевший просит взыскать с подсудимого. Суд считает необходимым взыскать
моральный вред в сумме 10 000 грн.,
так как действительно подсудимый своими преступными действиями причинил
моральные страдания потерпевшему и его семье. Потерпевший перенес операцию,
длительное время находился на лечении. Потерпевшему необходимо было
консультация специалистов, покупать лекарства, поддерживать нормальное
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренного ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 395 УК Украины, назначив наказание: По
ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 года ограничения свободы; По ст. 122 ч. 1 УК Украины 3 года лишения свободы; По ст. 395 в виде ареста на шесть месяц.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить 3 года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 моральный вред в сумме 10 000 грн.
Апелляционная жалоба на приговор суда
Магдалновского района может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд
Днепропетровской области с момента провозглашения приговора.