печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі за участю прокурора в присутності обвинуваченогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта неповна загальна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 09.03.2015 року, приблизно о 11:15 годині, за адресою: м. Київ, вул.Левандовського, 17, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці місткістю 6 мл., поклавши його собі у праву передню кишеню куртки став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, після чого, від будинку №17 вул. Левандовського м. Києва, приблизно об 11:20 годині, пішки прибув за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4, незаконно, зберігаючи при собі без мети збуту до моменту його вилучення працівниками міліції.

Цього ж дня, 09.03.2015 року, приблизно о 11:20 годині, за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4, працівниками ВБНОН Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві був затриманий ОСОБА_4 , у якого під час проведення огляду, в правій передній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання місткістю 6 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору масою 2,16 г..

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №784х від 25.03.2015, в рідині коричневого кольору масою 2,16 г., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання місткістю 6 мл., виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,108 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті кількість наркотичного засобу не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 09.03.2015 року, приблизно о 11:15 годині, у наглядно знайомої особи, для власного вживання, придбав опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці .

Цього ж дня, приблизно о 11:20 годині, по вул. Суворова, 4 він був затриманий працівниками, які вилучили у нього шприц з опійом.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;

особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме рідина коричневого кольору масою 2,16 г., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання місткістю 6 мл., яка зберігаються у камері схову Печерського РУГУ МВС України в м. Києві після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5