Провадження № 1-кп/744/45/2015
Єдиний унікальний № 744/442/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000026 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого трактористом комбайнером товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин прийшов до будинку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , де на той час перебувала ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаному вище господарстві, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно наніс один удар рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , чим заподіяв тілесне ушкодження у виді синця довкола правого ока, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень Внаслідок цього сторона обвинувачення зазначає, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

26 травня 2015 року потерпілою ОСОБА_4 подана до суду письмова заява про повну відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказана заява потерпілої у підготовчому судовому засіданні судом поставлена на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із приводу зазначеної заяви потерпілої висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у заяві.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подану потерпілою заяву про відмову від обвинувачення підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадану заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає ніяких перепон для задоволення згаданої заяви потерпілої та закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Речових доказів і документів відносно яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні ухвали за матеріалами обвинувального акту немає.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити повністю.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000026) внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по тому самому обвинуваченню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1