Справа № 1-192 /2007 року
ВИРОК

Ім'ям України

24.05.2007 року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

з участю прокурора: Кривошея
С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Бориспіль справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на
України, уродженця м. Костопіль Рівненської обл.., освіта середня, не працює, раніше не судимий, проживає:
АДРЕСА_1 за ст.27 ч.5 ст. 358 ч.1, ст.358 ч.З.
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 14.01.2007 p., перебуваючи в м. Варшава, Республіки Польща та маючи намір виїхати за кордон з метою з метою подальшого
працевлаштування, вступив в злочинний намір з невстановленою
на досудовому слідстві особою на ім'я ОСОБА_2 з метою виготовлення підробного
паспорту громадянина Литви за грошову винагороду, у розмірі 200 евро.

Реалізуючи свої злочинні наміри, того ж дня підсудний ОСОБА_1 під час
зустрічі поблизу центрального стадіону в мс. Варшава, передав невстановленій на
досудовому слідстві особі дві власні фотокартки, чим надав засоби для
виготовлення підробного закордонного паспорта гр.-на Литви.

01.03.2007 р. підсудний ОСОБА_1, зустрівся в м. Варшава, біля
центрального стадіону з цією особою на ім'я ОСОБА_2 та отримав від
нього паспорт громадянина Литви для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з
вклеєною особистою фотокарткою з метою подальшого його використання для виїзду
за кордон та сплатив раніше обумовлену суму грошей в розмірі 200 євро.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в пособництві для
підробленні документу, який видається спеціальною
установою, що має право видавати такі документи, які надають право або
звільняють від обов'язків, з метою його використання ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 27
ч.5, ст. 358 КК
України.

Після цього,
достовірно знаючи, що вказаний паспорт є недійсним, підсудний ОСОБА_1 01.03.07 придбав квиток
сполученням "Варшава-Київ" та під час перетину Польсько-Українського
кордону гр.-н Васірук з метою посвідчення своєї особи використав за відомо
підроблений документ, пред'явивши підробний паспорт громадянина Литви на НОМЕР_2 на паспортному
контролі і таким чином без перешкод перетнув Польсько-Український кордон.

Крім цього
підсудний ОСОБА_1 02.03.2006
року , знаходячись
в Державному міжнародному аеропорту "Бориспіль" під час оформлення
пасажирів, які відлітали з України до Великобританії літаком рейсу № 501 сполученням
"Київ-Лондон" в пункті пропуску ОКПП "Київ" ДМА
"Бориспіль" з метою посвідчення своєї особи, знову використав
завідомо підроблений документ, пред'явивши на паспортний контроль той же
паспорт громадянина Литви для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з
вклеєною його власною фотокарткою та був затриманий працівниками прикордонної
служби України.

Згідно висновку
криміналістичної експертизи №
760 від 22.03.2007 р. в наданому
на дослідження паспорті громадянина, присутні ознаки переклейки фотографії.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в використанні за відомо
підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 358 ч.З КК України.

На досудовому
слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнав
повністю.

В судове
засідання підсудний не з'явився про місце і час розгляду кримінальної справи
повідомлений належним чином, копію обвинувального вироку отримав завчасно.
Підсудний ОСОБА_1 повідомив суд, що прибути в судове засідання він не може у
зв'язку з скрутним матеріальним становищем, а тому просив суд розглядати
кримінальну справу по його обвинуваченню без його участі.

Враховуючи
вказані обставини суд у відповідності з ст. 262 КПК України постановив справу розглянути у відсутності
підсудного ОСОБА_1, визнавши причину неявки поважною та прийнявши до уваги те,
що підсудний скоїв злочини за які не може бути призначене покарання у вигляді
позбавлення волі.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєних злочинах підтверджується, крім його особистого визнання, іншими
матеріалами справи:

даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.
с. 13) ; протоколом огляду речей та вилучення речей та документів
(а.с. 15); актом дослідження вилученого документа (а.с. 16);

висновком експертизи № 760 від 22.03.2006р. про те, що вилучений у підсудного
паспорт гр-на Литви для виїзду за кордон НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має
ознаки підробки шляхом переклеювання фотокартки (а.с. 27-33); даними протоколу
допиту підозрюваного (а.с. 44);
даними протоколу допиту обвинуваченого (а.с. 54). Даними протоколів допиту свідків (а.с. 19-22) Таким чином, на
підставі наведеного, суд аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та
надаючи їм належну правову оцінку, дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1
своїми умисними діями, які виразились в пособництві (наданні фотокарток) для
підроблення документа (паспорта), який видається уповноваженою на те установою
і який надає право або звільняє від обов'язків з метою його використання, а
також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочини, передбачені
ст. 27ч.5 ст.358 ч.1, ст. 358
ч.З, КК України.

Вина підсудного
в скоєному злочині доведена в ході судового слідства і його дії правильно
кваліфіковані за вказаною нормою кримінального закону.

При обранні
підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не
наступило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не
судимий, в скоєному щиро розкаюється, а тому суд вважає, що міру покарання
підсудній слід обрати у вигляді штрафу.

Обставинами , що відповідно до
ст. 66 КК
України пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати
по справі у вигляді вартості експертизи (а.с.26) - покласти на засудженого ОСОБА_1

Речові докази по справі (а.с. 36) зберігати при
справі. Керуючись ст. ст 321-324
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч.5 ст.358 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 510 (п"ятсот
десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання ОСОБА_1 у вигляді ШТРАФУ в розмірі 595 (п'ятсот
дев'яносто п'ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ ГУ МВС України
в Київській області, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, , р/р 0460, МФО 821018 УДК Київської
області вартість криміналістичної експертизи в сумі 470 грн. 71 коп.

Речові докази по
справі - Закордонний
паспорт громадянина Литви НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36 ) зберігати при
справі.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15
(п"ятнадцяти) діб моменту його проголошення, а засудженим
в той-же строк з моменту вручення йому копії вироку.