Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4666/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002164 від 31.03.14р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.03.14 з місця проживання по АДРЕСА_1 приблизно о 19:40 год. пішов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого його мобільний номер перестав працювати. Про свої наміри залишити місце проживання він не висловлював. Його місце перебування не відоме.

Встановлено, що ОСОБА_5 мав намір влаштуватися на роботу та поїхав 30.03.14 на зустріч з невідомим з метою працевлаштування. Даних про особу, з якою повинен був зустрічатися ОСОБА_5 , не встановлено.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 на даний час не вдалось.

Допитана мати зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 пояснила, що 30.03.14 її син пішов з дому о 19:40 год. після того, як після 19 годин йому на мобільний зателефонував невідомий та призначив зустріч щодо працевлаштування. ОСОБА_5 пішов з дому на зустріч в район станції метро «Мінська». Після чого його мобільний телефон був вимкненим. Про своє місце перебування син не повідомив, та його місце перебування не відоме. Намірів залишати місце проживання він не мав. Причини зникнення сина їй не відомі.

Встановлено, що ОСОБА_5 30.03.14 о 19:30 год. мав телефону розмову з номером абонента НОМЕР_1 . 30.03.14 він залишив місце проживання та о 19:48 год. зафіксовано камерами відео нагляду, як ОСОБА_5 зайшов на станцію метро «Контрактова площа» в місті Києві.

07.04.14 отримано ухвалу Подільського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до документів, щодо номеру абоненту НОМЕР_1 .

Номер абоненту НОМЕР_1 не зареєстрований на особу та є передоплачуваним пакетом.

Абонент 099-1030712, в момент зв`язку з ОСОБА_5 30.04.14 о 19:30 год. перебував за адресою АДРЕСА_2 , в зоні дії антени що знаходиться біля станції метро «Мінська» в місті Києві.

Отримана інформації в ході досудового слідства свідчить про те, що особа, яка використовує номер абонента НОМЕР_1 може бути причетна до зникнення ОСОБА_5 або вчинення щодо нього злочину.

Відповідно проведеної радіорозвідки встановлено, що на теперішній час за адресою по АДРЕСА_3 в районі станції метро «Мінська» працюють наступні базові станції оператора рухомого(мобільного) зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): Lac 10901 CID 4683, 4681, 4682, 5553, 1341.

Місцевість біля станції метро «Мінська» може бути місцем вчинення злочину щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка працює біля станції метро «Мінська» в місті Києві, є можливість встановити особу або осіб, які вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Період за який необхідно отримати інформацію є 30.03.14 з 19:00 години до 20:30 години.

Крім того, в ході проведення досудового слідства отримано дані, що ОСОБА_5 після перебування в районі станції метро «Мінська» в місті Києві знаходився 30.03.14 в районі вулиці Дніпроводська в місті Києві біля ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 20:30 год. до 23:00 год., де зафіксовано роботу мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 в мережі ІР-телефонії.

Відповідно проведеної радіорозвідки встановлено, що на теперішній час по вулиці Дніпроводська(Державна водогінна станція) працюють наступні базові станції оператора рухомого(мобільного) зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): Lac 10927 CID 6435, 6437, 3742, та Lac 10901 CID 593.

Місцевість по вулиці Дніпроводська(Державна водогінна станція) може бути місцем вчинення злочину щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка працює по вулиці Дніпроводська(Державна водогінна станція) в місті Києві, є можливість встановити особу або осіб, які вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Період за який необхідно отримати інформацію є 30.03.14 з 20:30 години до 23:00 години.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи абонентів мобільного зв`язку в зоні дії ретрансляційних антен по вулиці Дніпроводська (Державна водогінна станція) та по АДРЕСА_4 біля станції метро «Мінська» в місті Києві.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасового доступу до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_3 в зоні дії антени Lac 10901 CID 4683, 4681, 4682, 5553, 1341 за період 30.03.14 з 19:00 години до 20:30 год.; місто Київ, вулиця Дніпроводська(Державна водогінна станція) в зоні дії антени Lac 10927 CID 6435, 6437, 3742, та Lac 10901 CID 593, за період 30.03.14 з 20:30 години до 23:00 год., із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), інформації щодо IMEI та IMSI, інформації щодо роботи абоненту в Інтернет-мережі, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 31.03.14р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою :

АДРЕСА_3 в зоні дії антени Lac 10901 CID 4683, 4681, 4682, 5553, 1341 за період 30.03.14 з 19:00 години до 20:30 год.;

місто Київ, вулиця Дніпроводська(Державна водогінна станція) в зоні дії антени Lac 10927 CID 6435, 6437, 3742, та Lac 10901 CID 593, за період 30.03.14 з 20:30 години до 23:00 год.,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), інформації щодо IMEI та IMSI, інформації щодо роботи абоненту в Інтернет-мережі, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1