Провадження № 1-кп/369/93/15
УХВАЛА
Іменем України
12.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
22.12.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000059 від 18.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України.

10.03.2015 року на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України було здійснено перерозподіл вказаного провадження і визначено головуючим суддею по справі суддю ОСОБА_1

10.03.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вказане кримінальне провадження було призначеного до підготовчого судового засідання за участю осіб.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000059 від 18.07.2014; також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 13.03.2015 року, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив при вирішенні вказаних клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора прокуратури Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 танаявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Київської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючисьп.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 12 травня 2015 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1