Справа № 536/216/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/216/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Жовтневе Семенівського району, українця,

громадянина України, освіта середня,

не одружений, має неповнолітню дитину,

не працює, не судимий, прож.

АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта

вища, не одружений, не працює, не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Так, 22 грудня 2014 року приблизно о 10-00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою на вчинення крадіжки, прибули на автомобілі «ГАЗ 3302-414 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , на 137 км. магістрального нафтопроводу «Глобино-Розбишівська-Кременчук», поблизу с. Демидівка Кременчуцького району, де за допомогою газового різального обладнання, шляхом часткового демонтажу дренажної труби водовідводу, таємно викрали 9 кусків труби довжиною кожний по 1 м., діаметр 720 мм, товщиною стінки 9 мм, яка належить ПДМН ПАТ «Укртранснафта», на загальну суму 2209 грн. 20 коп.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , склали куски труби на траві поблизу автомобіля, тобто виконали всі дії які вважали необхідними для вчинення крадіжки, але злочин не було закінчено, у зв`язку з затриманням їх працівниками Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю і дали пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкаються.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи винних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, повністю усунули заподіяну шкоду, розкаюються у вчиненому, що є обставинами які пом`якшують вину.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, оскільки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, врахована як кваліфікуюча ознака ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають покаранню у вигляді позбавлення волі, від якого їх можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, приймаючі до уваги позитивні характеристики і пом`якшуючі вину обставини, які істотно знижують тяжкість вчиненого та враховуючі можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Речові докази 9 кусків труби необхідно залишити у власника ПДМН ПАТ «Укртранснафта» за належністю, а газове різальне обладнання гумові шланги з різаком, балон з киснем, балон пропановий, як майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 і було використано як засоби і знаряддя злочину, підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази 9 кусків труби залишити у ПДМН ПАТ «Укртранснафта», а газове різальне обладнання гумові шланги з різаком, балон з киснем, балон пропановий, які зберігаються в камері схову речових доказів Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів.

.

Суддя ОСОБА_1