overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-31/11
ПОСТАНОВА

14.09.2011 р. суддя Арбузинського районного суду Пісоцький О.М., розглянувши подання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Македонця І.І., погоджене з прокурором Арбузинського району, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Арбузинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Македонця І.І. знаходиться кримінальна справа, порушена 04 вересня 2011 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_3.

Під час розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що 25.08.2011 року в СОТ "Сонячний", розташованому неподалік від с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, невстановлені особи проникли до приміщення будинку дачної ділянки АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, звідки викрали майно, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму близько 1500 грн.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості, які дають достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в с. Виноградний Сад Доманівського району Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного. керуючись вимогами ст. 177 , 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання ( включаючи житлові та господарські приміщення ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пісоцький О.М.
Справа № 5-233/11
ПОСТАНОВА

27.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря - Сіваченко Ю.І.;

прокурора - Багдасарян А.Ю.;

представника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинській ВК № 83 подання про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 України Про амністію від 08.07.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року до суду надійшло подання адміністрації Арбузинської ВК № 83 про застосування ОСОБА_3 України Про амністіювід 08.07.2011 р. щодо засудженого ОСОБА_2 В поданні вказано, що засуджений вперше вчинив тяжкий злочин, на день набрання чинності ОСОБА_3 України Про амністію від 08.07.2011 р. відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання, за час відбування покарання характеризується посередньо, не є злісним порушником режиму утримання. Тому адміністрація вважає можливим застосувати щодо засудженого п. бст. 3 ОСОБА_3 України Про амністіювід 08.07.2011 р.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що на його думку, подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений є злісним порушником режиму.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений 14.11.2008 та 23.11.2008 р. був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів. Тому, відповідно ст. 133 КВК України, засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, як такий, що зберігає заборонені предмети. Згідно п. єст. 7 ОСОБА_3 України Про амністію від 08.07.2011 р., амністія не може бути застосована до осіб, які злісно порушують режим у період відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В застосуванні щодо засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 України Про амністіювід 08.07.2011 р. відмовити.

Постанову може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький
Провадження №1-кп/485/64/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 червня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до суду надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.316,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13:00 годину 21.06.2013.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1/1422/143/12
ПОСТАНОВА
19 березня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання за вироком суду, 18 березня 2013 року звернувся до суду з заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для подачі касаційної скарги.

Відповідно до вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року, який набрав чинності 10 січня 2013 року, ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і шість місяців.

Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10.01.2013р. вирок суду залишено без змін.

Оскільки ОСОБА_2 07 березня 2013 року направлений для відбуття покарання до Ольшанської ВК №53, він підлягає етапуванню в СІЗО №20 м. Миколаєва для подальшого доставлення його в ІТТ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Снігурівського районного суду.

Керуючись ст.384 КПК України (в ред. 1960р.),

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовільнити.

Зобов`язати адміністрацію Ольшанської ВК-53 (смт.Ольшанське Миколаївської району Миколаївської області) етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження до СІЗО №20 м. Миколаєва.

Адміністрацію СІЗО №20 м.Миколаєва зобов`язати етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження до ІТТ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Снігурівського районного суду.

Копію постанови направити адміністраціям Ольшанської ВК-53, СІЗО №20 м.Миколаєва та Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання, а засудженому для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-102/2011

03 серпня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Момотовій А.А. з участю прокурора Кравченко К.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обявити перерву до 10.10.2011 року на 10 годин.

В судове засідання доставити приводом свідків:

- ОСОБА_3 пр-т Леніна б. 5 кв. 55 м. Южноукраїнська;

- ОСОБА_5 пр-т Леніна б. 1 кв. 279 м. Южноукраїнська;

- ОСОБА_4 бульвар Шевченко б. 8 кв. 107 м. Южноукраїнська;

- ОСОБА_6 вул. Молодіжна б. 11 кв. 31 м. Южноукраїнська.

Виконання приводу доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7
Справа № 495/5146/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 КК України на 04.08.2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Дело № 1510/2919/12
Производство № 1/1510/328/12
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Волков Ю.Р., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Настоящее уголовное дело поступило в Измаильский горрайонный суд из Измаильской межрайонной прокуратуры.
Дело подлежит назначению к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст. 241 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в предварительное судебное заседание на 16.05.2012 года в 10:00 часов с участием прокурора, обвиняемых.
Судья
Дело № 1510/4308/12
Производство № 1/1510/421/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
19 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванов П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 25 июля 2012 года, на 11:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/4283/12
Производство № 1/1510/413/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе
06 августа 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание приглашались подсудимый ОСОБА_1 и свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток о вызове в суд, а также соответствующими расписками, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает сведениями о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении подсудимого:
● ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
● ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
● ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
● ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
● ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
● ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
● ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
● ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
● ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
которое состоится 28.08.2012 года в 14:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_13
Дело № 1510/4316/12
Производство № 1/1510/426/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
19 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 07 августа 2012 года, на 09:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6057/12
Производство № 1/1510/515/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
17 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Балика И.В., рассмотрев в городе Измаиле Одесской области материалы уголовного дела по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_1С-Х и ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемых от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Меры пресечений в отношении обвиняемых избраны правильно, оснований для их изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 25 сентября 2012 года, на 09:00 часов.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_1С-Х и ОСОБА_2 оставить прежними подписки о невыезде. Вручить подсудимым копии обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3