В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Справа № 608/1107/15-к

Номер провадження1-кп/608/107/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 15.04.2015 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключі Лисогірського району Саратовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
на початку лютого 2015 року, у вечірню, темну пору доби, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, проник через незачинені на навісний замок вхідні двері в приміщення житлового будинку, в якому ніхто не проживав, що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де будучи в одній із кімнат в середині приміщення будинку, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав, бувше у користуванні пічне газове обладнання марки-УГОП, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в сумі 800 грн.

Крім цього в середині березня 2015 року, у вечірню, темну пору доби, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, повторно, проник через незачинені на навісний замок вхідні двері в приміщення господарської будівлі, яка розташована на території господарства ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , звідки керуючись корисливим мотивом таємно викрав бувший у користуванні ручний культиватор для оброблення поверхні грунту земельних ділянок, вартістю 230 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 230 грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.

Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно на початку лютого 2015 року, у вечірню, темну пору доби, з метою викрадення чужого майна, проник через незачинені на навісний замок вхідні двері в приміщення будинку, в якому ніхто не проживав, що розташований по АДРЕСА_2 , де будучи в одній із кімнат в середині приміщення будинку,таємно викрав, бувше у користуванні пічне газове обладнання, яке встановив для використання за призначенням за місцем свого проживання.

Другий раз, в середині березня 2015 року, у вечірню, темну пору доби, з метою викрадення чужого майна, повторно, проник через незачинені на навісний замок вхідні двері в приміщення господарської будівлі, яка розташована на території господарства по АДРЕСА_2 , звідки керуючись корисливим мотивом, таємно викрав бувший у користуванні ручний культиватор для оброблення поверхні грунту земельних ділянок, який відніс до свого місця проживання. Щиро кається та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, просить призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду згідно закону.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що в часі події у лютому 2015 року, свідок ОСОБА_9 розповів йому, що бачив обвинуваченого ОСОБА_3 який ніс дверцята від кухні (пічне газове обладнання марки-УГОП) до свого місця проживання.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що в часі події в квітні 2015 року, коли працівники міліції проводили огляд господарства обвинуваченого ОСОБА_3 , він був ним залучений як понятий при тому, як обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції пічне газове обладнання марки-УГОП та ручний культиватор для оброблення поверхні грунту земельних ділянок.

Покази свідків ОСОБА_8 тв. ОСОБА_10 , які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, є послідовними, не мають протиріччя по обставинах дослідженого кримінального правопорушення, ці покази об`єктивно співпадають по хронології події кримінального правопорушення, суд вважає достовірними і кладе в основу вироку.

Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими долученими до матеріалів кримінального провадження документами:

заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2015 року, яку подала потерпіла ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з лютого 2015 року по 06.04.2015 року з належного їй та чоловікові житлового будинку в с. Шульганівка Чортківського району газового обладнання до печі, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 800 грн.;

заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2015 року, яку подала потерпіла ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з лютого 2015 року по 06.04.2015 року з належного їй та чоловікові житлового будинку в с. Шульганівка Чортківського району ручного пристрою грасівання грунту, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 250 грн.;

протоколом огляду місця від 15.04.2015 року згідно якого в житловому будинку по АДРЕСА_2 було виявлено на пічці відсутність пічного газового обладнання марки-УГОП;

протоколом огляду місця від 15.04.2015 року згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Долина Чортківського району було виявлено пічне газове обладнання марки-УГОП та бувший у користуванні ручний культиватор для оброблення поверхні грунту земельних ділянок, які добровільно були ним видані;

протоколом огляду місця від 22.04.2015 року згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Долина Чортківського району було виявлено пічне газове обладнання марки-УГОП, яке він встанови для використання:

довідкою №55/23 від 16.04.2015 року Шульганівської сільської ради про те, що житловий будинок АДРЕСА_2 спадкований ОСОБА_6 ;

копіяє свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 є подружжя, перебувають у шлюбі з 01.08.1992 року;

постановою про визнання речовими доказами від 16.04.2015 року, згідно якого пічне газове обладнання марки-УГОП та ручний культиватор для оброблення поверхні грунту земельних ділянок визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_7 ;

довідками про вартість від 15.04.2015 року бувших у користуванні пічного газового обладнання марки-УГОП-800 грн та ручного культиватора для оброблення поверхні грунту земельних ділянок-230 грн.

висновком судово-психічного експерта №250 від 07.05.2015 року згідно якого, ОСОБА_3 на період до якого відноситься інкриміновані йому діяння на психічні захворювання не страждав. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. За теперішнього часу психічними захворюваннями не страждає. По своєму психічному стану в даний час здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. Не поребує застосування до нього примусових хаходів медичного характеру. Висновок є належно аргументованим з наукової точки зору, має детальний опис обставин події, дослідної частини та підсумків, відповідає фактичним обставинам справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, посередня характеристика з місця проживання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, посередню характеристику з місця проживання, стан здоров`я, тому вважає призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі по мінімальному строку, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі за постановою від 16.04.2015 року, відповідно до вимог ст.100 КПК України, залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Речові докази по справі за постановою про визнання речовими доказами від 16.04.2015 року пічне газове обладнання марки-УГОП та ручний культиватор для оброблення поверхні грунту земельних ділянок залишити у власності ОСОБА_7 ;

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1107/15-к

Суддя: ОСОБА_1