Справа № 1-65/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2007 р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю
прокурора - Кацап
Ю.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
не працюючого, раніше не
судимого, за ст. 213 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній
ОСОБА_1. протягом
вересня-грудня 2006 р. за
місцем свого постійного проживання в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, не маючи передбаченого законодавством
спеціального дозволу (ліцензії),
здійснював прийом металобрухту чорних та кольорових металів по ціні 40 коп.3а кілограм
чорного металу, 4 грн. за кілограм
алюмінію та 14 грн. за
кілограм міді.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1. скоїв
злочин, що передбачений ч.1 ст. 213 КК України, а саме здійснення операцій з брухтом
кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю і стверджував, що здійснювати заготівлю металобрухту він
розпочав у вересні 2006 p.,
погодившись на пропозицію свого знайомого ОСОБА_2, який реалізовував зібраний ним металобрухт у
м. Борщів Тернопільської області.

Законний
представник підсудного ОСОБА_3 в
судовому засіданні стверджувала, що
підставою, яка наштовхнула її сина
ОСОБА_1. на скоєння злочину, було важке
матеріальне становище вдома.

Окрім
визнання вини підсудним, його винуватість
також доведена рапортом ДІМ Заставнівського РВ УМВС Лучика Р.В. про те, що в ході операції «Трал» було
встановлено, що ОСОБА_1. займається
незаконними операціями із металобрухтом (а.с. З) та іншими матеріалами справи.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані правильно, сукупність досліджених судом доказів свідчить
про повне доведення його вини в інкримінованому йому злочині.

По місцю
проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

З
врахуванням ступеню важкості скоєного злочину,
особи підсудного, сукупності
пом"якшуючих обставин за відсутності обтяжуючих, позиції представника державного
обвинувачення, що пропонував ОСОБА_1.
звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку із дійовим каяттям, суд вважає можливим підтримати позицію
прокурора і застосувати до підсудного
ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК
України, ст. ст. 7-1,
7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за
ст. 213 ч.1 КК України в
зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в
кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Речовий доказ - вагу
РП-100Ш13У, залишити у власника ОСОБА_4

Запобіжний захід
скасувати.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб через
Заставнівський районний суд.