Справа № 175/3151/15-к
Провадження № 1-кс/175/818/15
Ухвала
Іменем України
05 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

04 серпня 2015 року старший слідчий СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що у провадженні слідчого СВ Дніпропетровського РВ перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

У ході допиту в якості свідка - представника антикорупційного бюро ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , останній зазначив, що підприємство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) протягом 2013-2015 років здійснювало збирання, заготівлю та утилізацію відходів як вторинної сировини згідно Постанови КМУ від 26 липня 2001 року № 915 та збирання, видалення, знешкодження та утилізацію відпрацьованих мастил (олив) згідно Постанови КМУ від 17 грудня 2012 року № 1221.

На митниці Дніпропетровської області на екологічному посту укладаються договори про утилізацію, які фактично не виконуються, утилізація небезпечних відходів не здійснюється, забруднюється довкілля.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що у період з 2013 по 2015 роки, вищевказаним підприємством укладено договори на утилізацію 875,7 тис. літрів відпрацьованих мастил та олив з 17 підприємствами.

Окрім цього, у вищезазначений період з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договори на утилізацію упаковки та тари. Але, підприємство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює «фіктивну» утилізацію, у підприємства відсутня матеріальна база для здійснення господарської діяльності та відповідний персонал. Шляхом підробки документів здійснюється утилізація лише на «папері», що приводить до шкідливих наслідків, а саме забруднення довкілля. Привласнюються грошові кошти, але фактично роботи не виконуються. Отримані з різних підприємств матеріали перероблюються та реалізуються, але не утилізуються.

На даний час з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів на підставі яких TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала ліцензію, що регламентує даний вид діяльності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, шо існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Документи які стали підставою отримання відповідної ліцензії знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132,159-166 КПК України,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення документів наданих TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), що стали підставою отримання відповідних ліцензій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 04 вересня 2015 року.

Відповідно дост. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення йо го проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1