САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1117/15-к
Провадження №1-кс/726/182/15
УХВАЛА

28.05.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

28.05.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 19:00 год. 20.05.2015 року по 08:00 год. 23.05.2015 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження люку в стелі, проникла в його автомайстерню, звідки таємно, умисно, протиправно викрала рехтовий апарат «Спотер», дві фари від а/м «Мерседес Спрінтер», кутова шліф машина «Фіолент», кутова шліф машина «Інтеркоч», машина пряма шліфувальна, шліфувальна орбітальна машинка, авто магнітола «Піонер» та квадроцикл «Дельта» на загальну суму 35900 гривень, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку із приміщення автомайстерні, що по АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину могла користувалася стільниковим телефоном. 25.05.2015 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , що під час виконання доручення СВ за №33/240 від 26.05.2015 року надійшла інформація про те, що до вказаної крадіжки причетні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, оскільки іншим шляхом отримати інформацію не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 01.02.2015 року до закінчення терміну дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1