Справа № 206/3716/2012
Провадження №11-кп/772/203/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015, якою у задоволенні заяви засудженої про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.09.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі

- відмовлено.

Відповідно до ухвали суду засуджена ОСОБА_7 подала заяву з проханням застосувати щодо неї Закон України «Про амністію в 2014 році», оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей. Однак ОСОБА_7 засуджена за умисний тяжкий злочин, а тому не підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році». Крім того, згідно ст. 8 п. «в» Закону амністія не застосовується до осіб, які будучи раніше звільненими судом від відбування покарання з випробовуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин, а тому в задоволенні її заяви відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2014 році», оскільки вона має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілій повністю відшкодувала шкоду, вину свою визнала та щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 яка просила звільнити її від відбування покарання на підставі амністії, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженої, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_7 слід відмовити.

ОСОБА_7 17.09.2012 було засуджено Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, однак ОСОБА_7 засуджена за тяжкий злочин, тому не підпадає під дію вищезазначеного закону, а тому в задоволенні заяви їй обґрунтовано відмовлено.
Керуючись ст. 405 КПК України та Законом України «Про амністію в 2014 році», колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2015 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:(підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно: ОСОБА_2