Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2007 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе : Председательствующего
судьи Марюхна Л.А. При секретаре Великородной Л.Ф. С участием прокурора Лунева
В.П. Адвоката ОСОБА_2 Рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Медведовка Кегичевского района Харьковской области, гражданина
Украины, не имеющего образования, не работающего , проживающего по АДРЕСА_1 , холостого , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ч.2,3 ст. 186 УК Украины
30.06.2006 года в с. Охочее Нововодолажского района Харьковской
области ОСОБА_1 около 21.00 часов с целью кражи чужого
имущества проник на территорию домовладения ОСОБА_3 , расположенного в АДРЕСА_2, где из сарая тайно похитил следующее имущество:
·двигатель мотоцикла К-750, бывший в употреблении
·колесо мотоцикла без покрышки бывшее в употреблении
·электродвигатель мощностью 1,5 кВт, бывший в употреблении стоимостью 70 грн;
·статор электрический мощностью 1,5 кВт, бывший в употреблении стоимостью 500 грн;
·кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров, бывшую в употреблении стоимостью 30 грн;
·кастрюлю алюминиевую емкостью 3 литра, бывшую в употреблении стоимостью 20 грн;
·казан емкостью 5 литров бывший в
употреблении стоимостью 40 грн;
·казан емкостью 2 литра бывший в
употреблении стоимостью 20 грн;
имущество на общую сумму 770 гривен, чем причинил ОСОБА_3 ущерб
имущество ОСОБА_1 незаконно обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению
преступную деятельность в ночь на 3 ноября 2006 года в с. Охочее Нововодолажского района Харьковской области ОСОБА_1
реализуя свой преступный умысел около 21.00 часов, находясь
алкогольного опьянения, пришел к жилому дому, расположенному по АДРЕСА_3, где ОСОБА_1
разбив оконное стекло проник в жилой дом ОСОБА_4 , с применением
насилия, выраженного в нанесении удара кулаком в область головы, открыто, похитил деньги в суме
1200 гривен, принадлежащие на праве индивидуальной
собственности ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 31.12.2006 года в с. Охочее Нововодолажского района Харьковской
области находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 около 16.30 часов с целью кражи чужого имущества, путем срыва навесного
замка проник в дачный дом ОСОБА_5, расположенный по АДРЕСА_4, откуда тайно
похитил охотничье ружье гладкоствольное ружье НОМЕР_2 ст. НОМЕР_1 стоимостью 900 гривен, кожаный патронташ стоимостью 14 гривен, 18 патронов стоимостью 2 гривны каждый на суму 36 гривен, а всего похитил на общую
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении краж и грабежа признал полностью, показал, что он
действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил указанное
преступление так как не
очень понимал что делает.
Подсудимый чистосердечно
раскаивается в содеянном.
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными по делу доказательствами в их
подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях ,суд в
299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех
обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при
этим судом установлено то , что подсудимый и другие участники
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств , не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в предъявленном обвинении,
действия его суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище.
А так же по ч. 2 ст. 186 УК Украины , то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни или'здоровья потерпевшего, совершенный с
проникновением в жилище повторно. И по ч. 3 ст. 186 УК Украины - грабеж соединенный с проникновением в жилище .
меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а
также данные его личности, то что по месту жительства он характеризуется
со ст. 66 УК Украины обстоятельством
смягчающим наказание суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.
со ст. 67 УК Украины обстоятельствам
отягчающим совершение подсудимым преступлений
является совершение преступления повторно.
изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции
от общества, применяя при этом
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии со ст.
гражданские иски ОСОБА_5 о взыскании 950 грн.,ОСОБА_7 о
взыскании 100 грн., ОСОБА_6 о
взыскании две тысячи грн.. удовлетворить как доказанные и обоснованные , взыскав причиненный
ущерб с ОСОБА_1 в их пользу .
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324, 330 УПК Украины суд
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание - по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы
По ч. 2 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы По ч. 3 ст. 186 УК УКраины - четыре года шесть месяцев лишения свободы
В силу ст. 70 УК Украины за совокупностью
преступлений путем поглащения менее строгого наказания
более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы
сроком на четыре года шесть месяцев .
наказания исчислять и в счет отбытия наказания зачесть содержание под стражей с
Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.
Заявленные гражданские иски по делу удовлетворить как обоснованные.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 950 грн., ОСОБА_7 100 грн., ОСОБА_6 две тысячи
доказательства - ружье охотничье гладкоствольное
ТОЗ-34 Е , патронтаж кожаный с 18 патронами оставить ОСОБА_5 как ему принадлежащие.
Магнитофон находящийся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО УМВДУ в
Харьковской области согласно квитанции № 720 от 25.11.2006 года уничтожить.
быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный
суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области ОСОБА_1. со дня
получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в от же
срок со времени его провозглашения .