Справа № 696/578/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Надеждинського району Приморського краю РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в один із днів першої декади жовтня 2014 р. перебуваючи в лісі, що поблизу с. Грушківка Кам`янського району Черкаської обл., шляхом знахідки виявив металевий предмет, який згідно висновку експерта № 5/58 від 16.04.2015 р. являється корпусом бойової ручної обороно осколкової гранати Ф - 1 споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом, масою 50-56 грамів (згідно довідникової літератури), що придатна для проведення вибуху. Даний предмет ОСОБА_4 в один із днів першої декади жовтня 2014 р. приніс на територію свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , та залишив його зберігатися у веранді будинку, без визначеного наміру застосування. 08.04.2015 р. близько 09 год. 30 хв. під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , корпус бойової ручної обороно осколкової гранати Ф-1 споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом було виявлено та вилучено працівниками міліції

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку жовтня 2014 р. ходив у ліс по гриби за місцем проживання та знайшов гранату без запалу, взяв із собою, залишив на веранді в будинку. 08.04.2015 р. дану гранату виявили працівники міліції та вилучили. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 44).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, що він не працює, негативно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати по проведенню судової вибухо-технічної експертизи в сумі 768 грн.

Речові докази: осколки корпусу гранати Ф-1 в кількості 27 штук (а. с. 25) порядковий № 893, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :