Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/152/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працює трактористом фермерського господарства «Зоряне» в м. Нова Одеса, судимого:
- 09.08.2001р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 22 ч.1, 141 ч.2, 17, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 142 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 25.09.2007р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 11 місяців 8 днів;
- 06.07.2011р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2014р. приблизно о 23:40 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, діючи з умислом на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_11 , який йшов їм назустріч, після чого ОСОБА_8 застосував до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось в нанесенні одного удару рукою в обличчя, в результаті чого останній зазнав фізичного болю та впав на землю. В цей же час ОСОБА_7 вихопив з руки ОСОБА_11 наступне майно:
- мобільний телефон «Lenovo A850» вартістю 2100 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «Лайф» і «МТС», що матеріальної цінності для потерпілого не мають, але на рахунку обох сім-карт знаходились гроші в загальній сумі 70 грн.;
- чохол до мобільного телефону вартістю 90 грн.;
- платіжні картки «Приватбанку» та «Ощадбанку», а також декілька дисконтних карток, що матеріальної цінності для потерпілого не мають.
Відкрито заволодівши даним майном ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2260 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.12.2014р. приблизно о 23:40 год. він разом з ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, підійшли до ОСОБА_11 , який йшов їм назустріч, після чого ОСОБА_8 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_11 , та останній впав на землю. В цей час він вихопив з руки ОСОБА_11 мобільний телефон з чохлом. В скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_8 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.12.2014р. приблизно о 23:40 год. він разом з ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, підійшли до ОСОБА_11 , який йшов їм назустріч, після чого він наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_11 , та останній впав на землю. В цей час ОСОБА_7 вихопив з руки ОСОБА_11 мобільний телефон з чохлом. В скоєному розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх вина в інкримінованому їм діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2014р., згідно якого ОСОБА_11 повідомив, що 20.12.2014р. приблизно о 23:30 год. невідомі, знаходячись на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном «Lenovo A850»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2014р., згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 20.12.2014р. приблизно о 23:30 год., на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, заволодів його майном.;
- протоколом обшуку особи від 22.12.2014р., згідно якого у ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон «Lenovo A850»;
- висновком експерта № 1920 від 23.12.2014р., згідно якого у гр. ОСОБА_11 були виявлені ушкодження у вигляді крововиливу в слизову нижньої губи та садна в області лівого ліктьового суглобу, які виникли від дії тупих твердих предметів, можливо у строк і при обставинах, вказаних оглянутим. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Садно на задній поверхні лівого ліктьового суглобу могло виникнути при падінні тіла на площині з положення стоячи після надання тілу прискорення;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.12.2014р., згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 20.12.2014р. приблизно о 23:40 год., на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, нанесла кулаком удар в обличчя ОСОБА_11 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_7 викрав майно останнього;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.12.2014р., згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 20.12.2014р. приблизно о 23:40 год., на перехресті вул. Васляєва та пр. Миру в м. Миколаєві, нанесла йому кулаком удар в обличчя, внаслідок чого він впав на землю.
- протоколом огляду місця події від 27.12.2014р., в ході якого був оглянутий мобільний телефон «Lenovo A850»;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 09.01.2015р. та 10.01.2015р. , згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розповіли та показали обставини вчинення ними кримінального правопорушення;
- розпискою ОСОБА_11 від 29.12.2014р., згідно якого він отримав від працівників міліції належний йому мобільний телефон «Lenovo A850» з чохлом до нього;
- речовим доказом: мобільним телефоном «Lenovo A850» з IMEI НОМЕР_1 .
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий, працює, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність визнання вини та каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення вперше, відшкодування матеріальних збитків, і вважає, що з врахуванням викладеного його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність визнання вини та каяття у скоєному, відшкодування матеріальних збитків, і вважає, що з врахуванням викладеного його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання із випробуванням строком на три роки.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1