Справа № 322/1160/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Узун С.К., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтика В.О., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01 жовтня 1998 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26 листопада 2001 року по відбуттю строку покарання;

- 23 червня 2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 01 червня 2006 року умовно-достроково, на не відбутий строк 5 місяців 24 дня;

- 05 жовтня 2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки. 16 лютого 2012 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, направлено для відбування покарання. Звільнився з місць позбавлення волі 05 серпня 2013 року умовно-достроково, на не відбутий строк 7 місяців і 2 дні;

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Войтик В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10 листопада 2013 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину "Візит", розташованого по вул. Жовтневій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3., скориставшись безпорадним станом останнього, який спав на землі, умисно, повторно, таємно викрали гроші у сумі 800 грн.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000645, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 26 січня 2014 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш