overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4803/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2015 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва 22.05.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2015 року, що винесена в рамках розгляду клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

В судове засідання засуджений, представник Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суду приходить до наступного.

Ухвалою суду від 20.03.2015 року клопотання (подання) Дніпровського РВ КВІ в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання та оголошення в розшук засудженого задоволено частково, останнього оголошено в розшук.

Так, судом зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_4 .

В той же час із копії паспорту засудженого, що надана суду начальником Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_7 , убачається, що вірне написання прізвища, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в прізвищі, імені та по батькові засудженого, зазначивши за текстом ухвали замість « ОСОБА_4 », вірним «Нгнеджо Фопа Вільям Ашілле».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву начальника Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2015 року - задовольнити.

Виправити описку за текстом ухвали, зазначивши прізвищі, ім`я та по батькові засудженого - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА
Справа № 126/3602/14-к

Провадження № 1-кп/126/8/2015

30 січня 2015 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було призначене до розгляду на 11-00 годину 30.01.2015 року.

Свідок ОСОБА_7 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому необхідно піддати свідка ОСОБА_7 примусовому приводу в суд на 11-00 год. 20.02.2015 року.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року, перенести на 11-00 годину 20.02.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 11-00 годину 20.02.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області: свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
ПОСТАНОВА
Справа № 202/1138/12

Провадження № 1/126/6/2015

26 лютого 2015 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, була призначена до розгляду на 10-30 год. 26.02.2015 року. Свідка ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу до суду на 10-30 год. 26.02.2015 року.

Постанову для виконання було направлено до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, однак привід свідка виконаний не був, а тому необхідно піддати свідка ОСОБА_5 повторному примусовому приводу в суд на 09-30 год. 12.03.2015 року.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 09-30 годину 12.03.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09:30 годину 12.03.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області: свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
1-в/134/131/2015
Справа № 134/940/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2012 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 день позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 5 міс. 7 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 6 місяців 24 дні .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/1/13- к
1-кп/136/3/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" січня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 МИХАЙЛОВІИЧА у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 Ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 МИХАЙЛОВІИЧА у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185Ч.2 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувально акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 22.01.2013 року о 10 ГОД. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження:м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/2460/12
1-кп/136/2/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"04" січня 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області В складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1.

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

20.12.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Липовецького району Вінницької області по обвинуваченнюЧерниша ОСОБА_3 стосовно якого обрано 10.09.2012 року запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року по даній кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом не було встановлено підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.4 ст.314 КПК України.

Суд, враховуючи складність даного кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо відсутності у них клопотань про зміну щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; витребування певних речей та документів; обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначено ч.2 ст.131 КПК України; обрання зміни чи скасування запобіжного заходу, який обраний обвинуваченому чи інших клопотань та можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 14.01.2013 у приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 136/1669/14-к
1-кп/136/94/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2014 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1,2, 185 ч.3 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000109 від 07.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
31.07.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1,2, 185 ч.3 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України, який у порядку визначеному ст.35 КПК України був переданий на розгляд судді ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід з підстав, що визначені ст.76 КПК України. Повторний розподіл справи був неможливий, оскільки суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя приймав участь на досудовому слідстві.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.10.2014 року вищевказане кримінальне провадження було передане на розгляд судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1,2, 185 ч.3 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України на 15.10.2014 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, за обов`язкової участі представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, яких суд зобов`язує надати інформацію про осіб неповнолітніх, в тому числі й з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної міліцій у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/2186/14-к
провадження № 1-кс/136/235/14
УХВАЛА
іменем України

"07" жовтня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липовецького РВ МВС України в Вінницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до слідчого судді Липовецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області, обґрунтовуючи яку скаржник зазначив що, 24 вересня 2014 року вона звернулась до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину з боку приватного підприємця ОСОБА_5 , яка неправомірно заволоділа паспортом громадянина України на моє ім`я і не оформляла її на роботу протягом півтора року (з січня 2013 по серпень 2014 року).Вказана заява була подана відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України нею особисто до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про що у неї наявна копія заяви з відміткою про отримання. Заява містила інформацію про обставини вчинення вказаних злочинів і містила відмітку про те, що вона попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Відповідно до змісту заяви, вона вимагала відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 357 та 172 КК України. Однак, як її стало відомо зі слів чергового по Липовецькому РВ, станом на 29 вересня 2014 року інформація про кримінальне провадження за її заявою до ЄРДР не внесене. Будь-яку письмову відповідь про наслідки розгляду її заяви у міліції надати відмовились мотивуючи це постійною відсутністю на роботі особи, яка такі відповіді надає (посади такої особи її не назвали), окрім того, її навіть не повідомлено прізвище слідчого, який отримав її заяву для розгляду.

В судовому засіданні скаржниця просила закрити провадження по скарзі так як слідчий надав її виписку з витягу з кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_4 внесена до ЄДР за №0000019 та розпочато досудове слідство.

Згідно статті 303 КПК України встановлено, які дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим виконані вимоги скардника, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.55,56,60,303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липовецького РВ МВС України в Вінницькій області,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/2695/14-к
1-кп/136/139/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" грудня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 24.12.2014 року о 11:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1/127/107/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2014 року о 10.30 год. в залі судових засідань №28
свідка:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службова адреса: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для виконання начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 136/269/14-к
Провадження №11-кп/772/645/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України ; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 08 липня 2015 року 10 год 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 130/1320/15-к
Провадження №11-кп/772/692/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2015 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 14 липня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: