Справа № 1 -312007 рік
ВИРОК

Іменем України

18 червня 2007
року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі Ткаченко О.С.

з участю
прокурора Кривов'яза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, уродженця смт. Парафіївка
Ічнянського району зареєстрованого АДРЕСА_1 області, фактично
проживаючого в с.
Обухове Талалаївського району, АДРЕСА_1 області, одруженого, не
військовозобов»я-заного, не працюючого,
раніше судимого 07.04.2003
року Бахмацьким районним судом АДРЕСА_1 області за ст. 185 ч.3 ст. 304, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення
волі, на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Хар­кова від 06.09.2006 року звільнений
умовно-достроково на З місяці 11
днів

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007
року близько 22.00 год
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3., відносно яких
кримінальна справа закрита в зв'язку із звільненням їх від

кримінальної відповідальності на підставі Закону України
«Про амністію», в порушення вимог ст.

30 Конституції України, згідно якої гарантується
недоторканість житла, не допускається

проникнення до житла чи іншого володіння особи,
проведення в них обшуку інакше як за

вмотивованим рішенням суду, незаконно проник до погреба
та господарського приміщення жит.

с Степанівське
Талалаївського району ОСОБА_4, звідки скоїв дрібне

розкрадання майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та пояснив, що 19
квітня 2007 року
близького 22 год. за попередньою
домовленістю з ОСОБА_3. та ОСОБА_2 ОСОБА_2 приїхали в с. Обухове Талалаївського
району та проникли на територію господарства гр.. ОСОБА_4., де з погреба
викрали 5 мішків
картоплі, а з сараю птицю в кількості 6
шт. та посуд. Після чого на автомобілі повернулися в смт. Талалаївку.
Викрадене в повному обсязі повернуто гр. ОСОБА_4 Він усвідомлював, що незаконно
проник до володіння гр.. ОСОБА_4, чим порушив недоторканість її житла і скоєнні
злочину щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4. пояснила, що вранці 20 квітня 2007 року виявила, що з її
погреба викрадено 5 мішків картоплі, а з сараю птицю та посуд. В даний час
викрадене їй повернуто в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в
порядку передбаченому ч.3 ст. 299
КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження фактичних
обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, так як підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють їх. Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин
і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Підсудному
ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні доведена
вина підсудного в незаконному
проникненні до
погреба та господарських споруд гр. ОСОБА_4., і його дії суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України.

При обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що
він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом"якшуючих вину обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд
відносить щире каяття підсудного у вчиненні злочину, відшкодування заподіяних
збитків.

До обтяжуючих вину обставин передбачених ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів та вчинення
злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладене суд, вважає, за необхідне обрати ОСОБА_1 міру
покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано
дії підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст. 162 КК
України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень тобто
п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через

Талалаївський районний суд Чернігівської області на
протязі 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту
його

проголошення.