Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа №1-77/2010
ВИРОК

Іменем України

29 червня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

прокурора Харченко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на початку серпня 2008 року перебуваючи в с. Плисків Погребищенського району на узбіччі дороги у кущах побачив і обірвав руками ростущі рослини конопель і достовірно знаючи про те, що дані рослини є наркотичним засобом та про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів незаконно переніс їх на територію свого домогосподарства в с. Плисків вул. Підлісна,39. Листя коноплі висушив на сонці та подрібнив руками і положив у поліетиленовий пакет „В088" чорного кольору, частину коноплі розфасував у паперові згортки у кількості п'ять штук та помістив у бляшанки із-під маслин, частину подрібненого листя коноплі із домішками стебел та насіння помістив до паперового згортку, іншу частину подрібненого листя коноплі він помістив до бляшаної банки із-під чаю «Limonce», частину помістив до картонної коробки «Atiietic» і залишив незаконно зберігатись в у різних частина приміщення літньої кухні, а іншу частину подрібненого листя коноплі насипав до поліетиленового пакету зеленого кольору, який в свою чергу положив до картонної коробки та залишив зберігатись на горищі літньої кухні свого домоволодіння, для власних потреб, вживання шляхом куріння, без мети збуту.

06 березня 2010 року близько 08:00 години під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі постанови Погребищенського районного суду, у домогосподарстві ОСОБА_1 працівниками міліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет „В088" чорного кольору із вмістом подрібненої сухої речовини речовинного походження зеленого кольору схожої на відокремлене листя коноплі, який ОСОБА_2 намагався непомітно винести із свого домоволодіння, щоб вберегти свого брата ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Крім того у приміщенні літньої кухні, під припічком, в бляшанці із-під маслин було виявлено та вилучено п'ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, схожої на подрібнене листя коноплі, а на стіні літньої кухні, за гумовими грілками, було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження і насіння схожого на конопляне, крім того в даному приміщенні, в банці із-під чаю «Limonce», було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також, під час проведення даного обшуку, на горищі літньої кухні, в картонній коробці «Atiietic» було виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, а у картонній коробці, яку було виявлено на умивальнику в літній кухні, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 325 від 24 березня 2010 року виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісоїй загальною масою 681,49 грам (об.1 - 529,89 г + об. №2 0,15 г + об. №3 - 0,43 г + об. №4 - 1,87 г + об.№5 - 0,09 г+ об. №6 - 0,29 г, + об. №7-10,12 г+ об. №8 - 34,68 г + об. №9 - 50,04 г + об. №10-53,93 г), у висушеному стані, що згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 року № 188 є великим розміром.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою - якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ґрунтується на доказах безпосередньо досліджених у судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудний винуватість у скоєні злочину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Зясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, розяснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності його позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що на початку серпня 2008 року, коли він проходив по вул. Підлісній в с. Плисків і при дорозі що проходить повз лісу, у кущах, побачив близько десятка ростучих зелених рослин коноплі. Він руками зірвав із стебел листя коноплі з китягами насіння, яке положив до кишені свого одягу та переніс до себе додому. Після чого частиною даного листя він нагодував королів, щоб вини не хворіли, а частину висушив на сонці та подрібнив руками разом із насінням, та вирішив збрити для приготування принади для риболовлі. Для цього він більшу частину подрібненого листя коноплі помістив до чорного поліетиленового пакету «В0SS», частину розфасував у п'ять папіряних згортків, які в свою чергу положив до бляшаної банки із під маслин та положив зберігатись під припічком у приміщенні літньої кухні, ще одну частину загорнув у паперовий згорток та заховав за гумовими грілками, які висіли на стіні літньої кухні, іншу частину також загорнув у папір, який положив до металевої банки із-під чаю та запиши зберігатись в приміщенні літньої кухні. Також, частину подрібненого листя він розфасував у невеликій кількості до двох поліетиленових пакетів, один із яких він помістив до картонної коробки із-під взуття, яка зберігалась на умивальнику в приміщенні літньої кухні, а інший заховав у картонній коробці, на горищі літньої кухні. 06.03.2010 року близько 8:00 години, коли гін перебував вдома, разом із своїм братом ОСОБА_2, то до них додому прийшли працівники міліції із двома понятими, а саме із ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після чого, працівники міліції зачитали постанову Погребищенського районного суду про проведення обшуку його домогосподарства. Під час обшуку, працівниками міліції був помічений його молодший брат, який із приміщення літньої кухні намагався винести чорний поліетиленовий пакет із подрібненим листям коноплі, який належав йому. Як виявилось згодом, що ОСОБА_2 хотів непомітно його винести із господарства, щоб викинути і не ставити під ризик його. Даний пакет було вилучено у ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності двох понятих. Крім того, під проведення час проведення обшуку, працівниками міліції, у приміщені літньої кухні, було виявлено та вилучено решту паперових згортків та поліетиленових пакетів із вмістом подрібненого листя коноплі та насіння. Тоді він пояснив працівникам міліції та понятим, що все виявлене та вилучене в ході обшуку належить йому, та зберігав дане подрібнене листя коноплі, яке було виявлено у приміщені літньої кухні, виключно для власних потреб, як народний лікувальний засіб та як принаду для риболовлі, мети збуту не мав. Всі пакети із виявленими речовинами рослинного походження, були належним чином упаковані і вилучені, про що працівниками міліції було складено відповідний протокол, у якому він власноручно розписався. Про те, що у них вдома може зберігатись конопля, він молодшому брату нічого не говорив і він про це не міг знати, можливо він сам помітив пакет із листям коноплі коли заходив у приміщення літньої кухні, але про це йому нічого відомо не було. Раніше коноплю він не вживав та не продавав, також нікого даним листям він не пригощав. Про те, що конопля є наркотичним засобом йому було відомо і він знав, що її вживають шляхом куріння.

Окрім визнання вини підсудним його винуватість у скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оголошених в судовому засіданні;

- рапортом оперативного уповноваженого СКР Погребищенського РВ ГУМВС про виявлені в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_1, зберігав у домогосподарстві без мети збуту (а.с. 4 );

- протоколом обшуку із фототаблицею від 06.03.2010 року, під час проведення якого, у домоволодінні ОСОБА_1, що в с. Плисків, вул. Підлісна, 39, було виявлено та вилучено п'ять саморобних поліетиленових пакетів та паперовий згорток із подрібненим листям та насінням рослини коноплі (а.с. 6-11 );

- висновком експерта № 325 від 24.03.2010 року виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 681,49 грам (об.1 - 529,89 г + об. №2 - 0,15 г + об. №3 - 0,43 г + об. №4 - 1,87 г + об.№5 - 0,09 г+ об. №6 - 0,29 г, + об. №7-10,12 г+ об. №8 - 34,68 г + об. №9 - 50,04 г + об. №10 -53,93 г), у висушеному стані (а.с. 45-50 );

- протоколом огляду речових доказів від 27.03.2010 року, згідно якого було п'ять поліетиленових пакетів та паперовий згорток із вмістом листя та насіння коноплі, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 (а.с. 55-56 ) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_7 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою - якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах - злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості злочинів, не настання тяжких наслідків, дані про особу винного і обставини справи та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, вперше притягується до кримінальної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 36).

Разом з тим, судом враховується і те, що підсудний повністю визнав вину, щиро каявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину на попередньому слідстві, має на утриманні рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, студент, навчається у Іллінецьком ДАК, і якого він утримує та виховує після смерті батьків з 12 років, а також важке матеріальне становище його, не має постійної роботи, сім'ї, суд вважає це за виняткові обставини і рахує необхідним призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин.

Судові витрати задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 1700 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 681,49 грам у висушеному стані, які зберігаються в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_7 на на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (УДК у Вінницькій області. МФО 802015, Код 24525055, р/р 0019) судові витрати 901 грн. 44 коп. вартість судово-хімічнох експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з моменту проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя