Дело № 1 -286/2008
10 декабря 2008 года Балаклавский районный суд
города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Лиморенко
при секретаре - Степановой Ю.Ю.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании ( в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, разведённого, официально не
работающего, имеющего среднее образование,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
01.02.1999 г. Красноармейским районным судом Донецкой области по ст. ст.
229-6 ч.1 УК Украины в ред. 1960 г. к 1
году лишения свобод, освобождённого 10.09.1999 г. по ч.4 Указа Президента «Об
30.08.2002 г. Дмитровским районным судом Донецкой области по ст. 186 ч.1
УК Украины к 1 году 6 мес. Лишения
свободы и испытательным сроком на 2
г. Красноармейским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины
к 4 годам и 6 мес. Лишения свободы, освобождённого 28.10.2005 г. условно - досрочно на 1 год 5 мес. 3 дня,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
19 августа 2008 г., около 15 час. ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, с целью
тайного похищения чужого имущества, через входную дверь, проник в
помещение операторской комнаты АЗС ЧП
«Альвир», расположенной на АДРЕСА_1
откуда тайно похитил:
- мужскую сумку из кожзаминителя, не
представляющей для потерпевшего материальной ценности;
- талоны на различные виды топлива, не
представляющие для потерпевшего материальной ценности;
денежные средства разными купюрами на
последнему материальный ущерб на
В ходе судебного разбирательства
подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершенного деяния, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаивается и
просит суд о снисхождении. Имеющиеся в материалах уголовного дела
доказательства не оспаривал и пояснил следующее:
16.08.2008 г. он из г. Красноармейска приехал
в г. Севастополь на отдых. Вечером встретил ОСОБА_5 - своего друга и стал поддерживать с ним отношения. 19.08.2008 г. после 15
час. поехал с ОСОБА_5 на заправку. В
процессе заправки автомобиля, он
увидел как работник АЗС положил деньги в
сумку, которую поставил на стол в комнате
оператора. Когда ОСОБА_5 подъехал к компрессору подкачать шины, он вышел из авто, обошёл помещение операторской
с тыльной стороны, и подойдя к входу, через открытую дверь протянул
руку, и со стола похитил сумку с деньгами. Находясь в парке с похищенными деньгами,
услышал разговор жены ОСОБА_5 , из которого понял, что его подозревают в хищении денежных средств и просят их вернуть. Он пошёл на АЗС, где его
встретили сотрудники милиции и изъяли деньги,
часть из которых он, видимо, потерял.
Ни фактических обстоятельств дела, ни сумму похищенных денежных средств, никто ни
не оспаривает, и суд с
согласия подсудимого и обвинения
счёл нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению и частичным
исследованием доказательств по делу.
Виновность подсудимого в инкриминируемом
ему деянии подтверждается показаниями
подсудимого, данными на досудебном следствии которые согласуются с показаниями, данными в ходе судебного
следствия, и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела о месте,
времени, обстоятельствах, способе совершения преступления, и количестве
Органами досудебного следствия действия
ОСОБА_1. по ч.3 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с
проникновением в помещение, квалифицированны правильно.
По месту жительства, а также по месту
отбытия наказания ОСОБА_1.
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, в соответствии со
ст. 66 УК Украины, судом признаны:
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; явка с повинной;
- наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка;
- частичное возмещение
отягчающих наказание подсудимого, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При определении вида и
меры наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимого,
характеризующегося положительно, наличие на иждивении малолетнего ребёнка,
частичное возмещение
потерпевшему ущерба, явку с повинной, суд считает, возможным назначить ОСОБА_1. минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос о гражданском иске,
учётом того, что 9138 грн. потерпевшему
возмещено, считает, что иск подлежит
удовлетворению лишь в сумме 2 362
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах, суд считает, что их
необходимо оставить собственнику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.
321-324, 327 - 328, 330-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу ОСОБА_1оставить прежней -
заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять
сОСОБА_1 в пользуОСОБА_2в счет
возмещения материального ущерба - 2362
Вещественные доказательства по делу -
мужская сумка, денежные средства на общую сумму
9138 грн., а также талоны на различные виды топлива, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Балаклавский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со следующего дня после
провозглашения, для осужденного ОСОБА_1.
- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ