Справа № 1-276/10р.
В И Р О К

Іменем України

18 серпня 2010 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Репецькій А.О.

з участю прокурора Станіславчука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 28 липня 2000 року Цюрупінським районним судом Херсонської області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 2, 229-5 ч. 1, 229-1 ч. 1, 42, 14 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі; 18.05.2006 року Козятинським міськрайонним судом, Вінницької області за 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 20 травня 2010 року, близько 12 години, перебуваючи в с. Журбинці, Козятинського району, незаконно придбав на горищі одного з закинутих будинків наркотичний засіб - головки рослин маку, після чого, виконуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що дані рослини являються наркотичним засобом зложив їх в кишеню куртки та почав незаконно зберігати їх без мети збуту для власний потреб, оскільки вживає наркотичні засоби.

20 травня 2010 року, близько 18 год. 30 хв години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в с. Зозулинці, Козятинського району був затриманий працівниками міліції та під час проведення його поверхневого огляду в його куртці було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою - 18,01 грам у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в 2000 та 2006 роках він був судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів. На протязі останніх декількох років він являється залежним від наркотиків, оскільки вживає їх. Про те, що головки рослин маку являються наркотичними засобами йому відомо і він про це знає.

20 травня 2010 року, близько 12 год., він на власному велосипеді «Салют» з с. Широка Гребля, Козятинського району поїхав в с. Журбинці, Козятинського району з метою десь здобути для себе маку для власного вжитку. Приїхавши в с. Журбинці, на краю села, він помітив один закинутий будинок і вирішив залізти на його горище та пошукати там головки маку. Коли він заліз на горище, то почав шукати і знайшов декілька сухих головок рослин маку, в кількості близько 10 головок, які були без насіння всередині. Дані головки лежали в соломі. Після цього, він дані головки маку вибрав з соломи та зложив собі в кишеню куртки та велосипедом поїхав додому. Коли він, близько 18 години, проїжджав с. Зозулинці, Козятинського району, то поблизу сільської ради його зупинив дільничний інспектор міліції, який провів огляд його особистих речей в присутності понятих. В результаті огляду він виявив та вилучив у нього головки рослин маку. Після цього, працівники міліції помістили коробочки маку в поліпропіленовий прозорий пакет, опечатали печаткою Козятинського РВ ГУМВС. Дані головки рослин маку він зберігав для власних потреб і наміру збувати їх не мав.

У вчиненому щиро кається просить суворо не карати, оскільки доглядає хвору матір похилого віку.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати свідків по справі, оскільки фактичні дані по справі ніким не оспорюються, а обмежитись дослідженням характеризуючих особу підсудного даних.

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику за місцем проживання наявність на утриманні особи похилого віку.

Суд не визнає обтяжуючою вину підсудного ОСОБА_1 обставиною рецидив злочинів, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою.

Суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що виправлення ОСОБА_1 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницький області.

Речові докази макову солому, вагою 18, 01 гр., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинському РВ ГУМВС України у Вінницькі області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього зобовязання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також, періодично відмічатися в них.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницький області, в сумі - 300 (триста) гривень 48 копійок.

Речові докази макову солому, вагою 18, 01 гр., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинському РВ ГУМВС України у Вінницькі області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Дата документу 18.08.2010