справа №619/4924/14-к
провадження №1-кс/619/476/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000753 від 01.06.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до актів та описів, щодо проведення щеплення тварин за 2011 та 2012 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000753 від 01.06.2014 року, розпочате за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що протягом часу з 2010 року по 2014 рік невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно списують вакцини проти хвороб тварин на території Дергачівського району Харківської області, вносячи в описи та акти неправдиві дані при проведенні медичного щеплення цих тварин.
Під час досудового розслідування встановлено, що в описі власників тварин, яким було зроблено щеплення від 21 вересня 2011 року, яке підписане ветеринарним лікарем епізоотологом ОСОБА_5 внесені неправдиві дані, а саме при допиті власників тварин у зазначеному списку було встановлено, що даний список складався фіктивно, так як майже 90% власників тварин стверджують, що щеплення їм ніхто не проводив. Також при проведенні перевірки опису власників тварин, яким робили щеплення 22 червня 2012 року підписаного завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_3 Ломакою ОСОБА_6 було встановлено аналогічні факти проведення фіктивного проведення зазначеного щеплення, так як у вказаному списку, вказані власники тварин, які ніколи їх не мали. При складанні вищевказаних описів також складається акт про списання відповідної кількості щеплень, шприців, голок, що засвідчуються підписами тих хто їх проводив. Однак у ході слідства допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводили дані щеплення, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що даних описів та актів вони не складали однак підписи можливо їхні.
В адресованій суду заяві слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Прокурор в заяві підтримала клопотання слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати. що існує загроза знищення чи приховування актів та описів про проведення щеплення тварин за 2011-2012 роки, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши дане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до до актів та описів, щодо проведення щеплення тварин за 2011 та 2012 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000753 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до актів та описів, щодо проведення щеплення тварин за 2011 та 2012 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1