Справа
№ 11-а - 214
у 1 інстанції Бершадська О.В.
ст. 307 КК України.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року. Судова колегія
апеляційного суду

Кіровоградської
області у складі:

Головуючого
- судді Драного
О.П.,

суддів Палічука
А.О., Нікітїна О.С,

за
участю прокурора Голубенко
Г.П.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1
на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2007 року,
яким

ОСОБА_1, 1955
року народження,

уродженець та
мешканець АДРЕСА_1,

громадянин України,
освіта вища, не
жонатий, не працюючий,

раніше не
судимий,

засуджений за ч. 2
ст. 307 КК України на 6 ( шість ) років
позбавлення волі з

конфіскацією
майна, яке є його власністю. Також
з нього стягнуто 1 694 грн.80
коп.

судових витрат
на користь держави за проведення
експертиз.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за
те, що він в м. Кіровограді за невстановлених обставин
незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб та вчинив збут цих наркотичних засобів, а
саме:

- 13.
06. 2007 року близько 14 години 50 хвилин вчинив незаконно збут особливо
небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований вагою 0, 014 грм. громадянину ОСОБА_2 за 20 грн.;

17. 06.
2007 року близько 10 години 50 хвилин повторно вчинив незаконно збут особливо
небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований вагою 0, 008 грм.
громадянину ОСОБА_2 за 20 грн.;

18. 06.
2007 року близько 15 години 17 хвилин повторно вчинив незаконно збут особливо
небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований вагою 0, 027 грм. громадянину ОСОБА_2 за 20 грн., а також він в цей день, після вчинення вказаних злочинних дій, незаконно зберігав при собі з метою збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0, 080 грм.
, який у нього був вилучений при
затримані працівниками міліції близько 16 години 18. 06. 2007 року біля ринку
" Європейський " по вул. . Г. Сталінграду у м.
Кіровограді;

В
апеляції та в неодноразових доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1 просить вирок, як незаконний, скасувати і справу направити на додаткове
розслідування, посилаючись на те, що він винним себе в скоєні злочину не
визнає, що як працівники Кіровоградського ВБНОНа,
так і орган
досудового

слідства
справу щодо нього сфальсифікували і незаконно притягнули його до кримінальної
відповідальності, що як органом
досудового слідства, так і судом справа
розслідувана та розглянута стосовно нього з обвинувальним уклоном і обставини
справи досліджені однобічно і неповно, а
тому пред'явлене йому обвинувачення,
покази свідків, в тому числі
легендованої особи ОСОБА_2 не відповідають дійсності, що суд безпідставно ігнорував його доводи про
відсутність його вини цих злочинах, що
він не вчиняв збут наркотиків легендованій особи ОСОБА_2 і по справі відсутні
достовірні докази збуту ним 13.06.,
17.06. і 18. 06. 2007 року цій особі наркотиків, що відеозапис фіксації оперативної закупки у
нього наркотиків проведений з порушенням закону і тому не може бути доказом по
справі, що суд безпідставно відхилив
йому у клопотанні про допит свідків з його сторони у підтвердження його не
винуватості і про допит у якості свідка легендованої особи ОСОБА_2 та про
призначення додаткових експертиз щодо вилучених у легендованої особи ОСОБА_2
наркотиків, крім того вважає, що суд призначив йому занадто суворе
покарання і при цьому не врахував у повній мірі дані про його особу, його сімейний стан і пом'якшуючі його вину
обставини.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи, подав на вирок апеляцію, яку відкликав до апеляційного розгляду
справи.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
залишення вироку без зміни і апеляції засудженого без задоволення, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію і просять вирок
скасувати з направленням справи на додаткове розслідування, вивчивши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції, судова
колегія вважає, що апеляція задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Висновок
суду 1-ї інстанції про доведеність вини ОСОБА_1
в скоєнні повторно інкримінованого йому злочину, тобто,
в незаконному придбані і зберіганні ним з метою збуту та в незаконному
збуті повторно 13.06., 17.06. і 18. 06.
2007 року особливо небезпечних наркотичних засобів, при обставинах вказаних у вироку суду, є законним та обгрунтований дослідженими
достовірними доказами по справі, яким
суд дав належну правову оцінку, а
саме, об'єктивними показами на
досудовому слідстві і в суді свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, об'єктивними показами на
досудовому слідстві свідка ОСОБА_2 В.І.,
а також актами огляду і вручення грошей ОСОБА_2 на закупку наркотиків і
протоколами оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 ( а.с.
6, 7, 12,
19, 31 і 32 ), протоколом огляду ОСОБА_1 при затримані 18.06. 2007 року і вилучення у
нього наркотичного засобу вагою 0, 080
грм. і грошей, які були видані ОСОБА_2 на закупку
наркотичних засобів ( а. с. 42), протоколом огляду і перегляду відео касети
про збут ОСОБА_1 наркотичних засобів
(а.с. 106, 107),
висновками судово- хімічних експертиз № 661, №662,
№663, №664(а.с. 114,
120, 123, 194),
показами ОСОБА_1 на досудовому
слідстві і в суді в тій частині, що саме
до нього 13. 06., 17. 06. і 18. 06.2007
року приходив ОСОБА_2 і саме у ОСОБА_1 при затримані 18. 06. 2007 року був
вилучений наркотичний засіб, а також
іншими дослідженими доказами по справі.

Таким
чином, суд 1-ї інстанції на підставі
досліджених і достовірних доказів по справі в їх сукупності обгрунтовано визнав
ОСОБА_1 винним у вчиненні ним
інкримінованого злочину, а тому
кваліфікація його злочиних дії за ч. 2
ст. 307 КК України є вірною та такою, що відповідає дослідженим матеріалам справи.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає без
підставними і надуманими доводи засудженого ОСОБА_8 в апеляції про
відсутність його вини в скоєні злочину і доказів його вини по справі, про фальсифікацію матеріалів кримінальної

справи і
що відеозапис фіксації оперативної закупки у нього наркотиків проведений з
порушенням закону, про однобічність і
неповноту досудового слідства та про неповне дослідження судом всіх обставин і
доказів по справі, про розслідування
справи і розгляду її судом щодо нього з обвинувальним нахилом, про неправдиві покази свідків, і таке інше,
оскільки по справі не встановлено порушень вимог кримінально -
процесуального закону при проведені дізнання і досудового слідства та судового
розгляду справи, у зв'язку з чим судом
1-ї інстанції на підставі саме досліджених і достовірних доказів по
справі, з точки зору їх
стосовності, допустимості і
достатності, обґрунтовано доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, а тому доводи засудженого в апеляції про
скасування вироку в цій частині
задоволеню не підлягають.

При
призначенні покарання засудженому ОСОБА_8 суд 1-ї інстанції відповідно до вимог ст. 65
КК України в достатній мірі врахував характер,
ступінь тяжкості та суспільну небезпечність скоєного ним злочину, всі дані про його особу, його сімейний стан та обставини, які пом'якшують, так і обтяжують йому покарання, а тому судова колегія вважає, що призначена йому міра покарання відповідає
вимогам закону і не є занадто суворою, а
тому його апеляція в цій частині про пом'якшення покарання задоволенню не
підлягає.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
362, 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 без задоволення.
Вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2007 року стосовно ОСОБА_1залишити без зміни.