Справа 1-25/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в склад : - головуючого судді Калашника С.І.,

при секретарі
Соломка Л.М., з участю прокурора Гриценко P.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин
України, уродженець та житель с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської
області, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, освіта неповна
середня, на утриманні дітей не має, раніше судимого 27.10.1999 року
Чорнобаївський районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1961 року
до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку в прибуток держави
з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого, 06.06.2002
року Чорнобаївським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК
України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, Чорнобаївським районним
судом-29.03.2006 року заст. 395 КК України до ї місяцю 15 діб арешту в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 395, ч. 3 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2006
року постановою Чорнобаївського районного суду - ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та
за порушення якого був засуджений 29.03.2006 року Чорнобаївським районним судом
до 1 місяця 15 днів арешту.

Після
прибуття з місця відбуття покарання в травні місяці 2006 року - на шлях
виправлення не став, та знаходячись під адміністративним наглядом, в період з 2
по 4 вересня 2006 року перебував незаконно в с Васютинці Чорнобаївського району в гр. ОСОБА_2, чим
порушив встановлені відносно нього обмеження, так, як самовільно залишив місце
свого проживання в с Тимченки
Чорнобаївського району з метою ухилення від адміністративного нагляду.

4
вересня 2006 року біля 22 год.
вечора ОСОБА_1. знаходячись
в с. Васютинці
Чорнобаївського району та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна,
проник на огороджену та охоронювану територію ферми СТОВ" Дніпро" с. Васютинці
Чорнобаївського району та через незачинені двері сараю проник в приміщення де
утримувалися свині та звідти умисно, таємно, протиправно скоїв крадіжку трьох
поросят вагою по 10 кг. кожне, вартістю 20 грн. за 1 кг живої ваги, на суму 600
грн, а з урахуванням коефіцієнта 1.5
згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 22.01.1996 року №116- 900
грн., чим завдав збитків СТОВ " Дніпро" не вищезазначену суму та з
місця скоєння злочину зник.

Він же в
ніч на 5 вересня 2006 року біля 1 год.,
знаходячись в с Васютинці
Чорнобаївського району, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна
проник на охоронювану територію МТФ СТОВ " Дніпро" та через
незамкнуті двері сараю проник в

2

приміщення сараю
для утримання свиней, звідки умисно, таємно, протиправно з корисливою метою
скоїв крадіжку 3 поросят вагою по 10 кг. кожне вартістю 20 грн. за 1 кг. живої
ваги на суму 600 грн., з урахуванням коефіцієнта 1.5 згідно з постановою
Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116 - 900 грн, чим завдав
своїми протиправними діями СТОВ " Дніпро " матеріальних збитків на
вищевказану суму і з місця скоєння злочину зник.

В травні
місяці 2006 року, на сміттєзвалищі с. Тимченки Чорнобаївського району. ОСОБА_1.
знайшов та незаконно повернув у свою власність 23 патрони, які згідно з
висновком експерта № 1/447 від 30.10.2006 року являються боєприпасами до
нарізної вогнепальної зброї - 7.62 мм, гвинтівковими патронами до гвинтівок
зразка 1891/30 років з них 14 патронів придатні для здійснення пострілів, інші
9 не придатні для здійснення пострілів, після чого переніс данні патрони до
місця свого проживання в с Тимченки Чорнобаївського району де і зберігав їх в
сараї господарства без передбаченого законом дозволу до 26 жовтня 2006 року,
коли їх вилучили працівники міліції..

Як в ході
досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину
визнав, не заперечує пред'явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаюється
та просить суд суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується :

- оголошеними та дослідженими в судовому
засіданні даними постанови про

встановлення
адміністративного нагляду від 24 січня 2006 року згідно якої стосовно

підсудного
було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлено

відповідні
обмеження

а.с - 34

- рапортом дільничного інспектора міліції
Стерниш О.М., згідно якого підсудній ОСОБА_1. під
час перевірки в ніч за 30.09.2006 року на 01.10.2006 року за місцем

проживання
був відсутній

а.с-29

- даними аналогічних рапортів дільничного
інспектора міліції Стерниш О.М, за період

перевірки
підсудного по місцю проживання в ніч з 01.10.2006 року по 02.10.2006 року

а.с-30,31

- даними постанов Чорнобаївського районного
суду від 27.06.2006 року, 29.08.2006 року

про
притягнення підсудного ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за

порушення
правил адміністративного нагляду

а.с- 37,38

·
показаннями свідка ОСОБА_3., яка в судовому засіданні
пояснила суду, що двох поросят в вересні місяці 2006 року їй приніс та продав
за 75 грн. її сусід ОСОБА_4.

·
даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4., який
пояснив, що 04.10.2006 року до нього до дому прийшов ОСОБА_1. І приніс двох
поросят, які просив кому-небудь продати і які він продав ОСОБА_3.

а.с. 75

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5. яка
пояснила, що в кінці вересня 2006 року

пізно
вночі невідомий їй хлопець продав їй за 200 грн. продав їй 4 поросят

а.с70

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6.,
який пояснив, що в кінці вересня 2006

року
купив у ОСОБА_1. за 100
грн. маленьке порося, яке у нього пропало

а.с. 69

- Оголошеними та дослідженими в судовому
засіданні даними акту від 30.05.2006 року

від
працівників СТОВ "Дніпро", згідно якого було виявлено недостачу
поросят віком

до 2
місяців в кількості 7 голів

ах. -9

- даними протоколу огляду місця події від
09.10.2006 року та план - схемою до нього,

згідно
яких зафіксовано місце події, звідки було скоєно крадіжку поросят

3

a.c.-11,12

- даними протоколу огляду місця події від 09.10.2006 року та план схемою до
нього,

згідно
яких було виявлено в яру за с
Васютинці Чорнобаївського району закопане

померле порося, яке гр. ОСОБА_6. купив у підсудного ОСОБА_1

а.с-13,14

- даними протоколу огляду місця події та план
- схемою до нього згідно яких в

домогосподарстві
ОСОБА_3 було
виявлено закопане в купі гною порося , яке було

куплене
нею в гр. ОСОБА_4.

а.с -15,16,18

- даними протоколу виявлення та вилучення від
05.10.2006 року, згідно яких

працівниками
міліції було виявлено в домогосподарстві ОСОБА_5. 4 голови поросят,

які з її
слів вона купила за 200 гривень в вересні місяці 2006 року в гр. ОСОБА_1.

а.с. -17 даними
протоколу вартування поросят вилучених в
гр. ОСОБА_5. та ОСОБА_3., згідно яких визначена вага викрадених поросят

а.с. -19, 20

- даними протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 17.10.2006 року , з

підсуднім
ОСОБА_1., в
ході якого останній добровільно розказав та показав як

скоював
крадіжку поросят

а.с. - 64 -67

- даними протоколу огляду речових доказів від
18.10.2006 року, тобто поросят

вилучених
в осіб, яким підсудній їх збув , після скоєння ним крадіжок

а.с. 77
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7.,
яка пояснила що була присутня при вилученні 23 патронів з домогосподарства
ОСОБА_1.

- оголошеними та дослідженими даними
протоколу обшуку від 26.10.2006 року, згідно

якого в домогосподарстві підсудного було виявлено
та вилучено 23 патрони до

нарізної
зброї, та протоколом огляду місця події під час вилучення боєприпасів

а.с 106-107
даними протоколу огляду місця події та план - схемою до нього від 27.10.2006
року згідно яких зафіксовано місце, де підсудній знайшов патрони в кількості 23
шт.

а.с 112,113

- даними висновку судової балістичної
експертизи № 1/447 від 30.10.2006 року , згідно

якої 23
патрони вилучені в підсудного ОСОБА_1.
являються боєприпасами до

нарізної
вогнепальної зброї з яких 9 (дев'ять) - непридатні для здійснення пострілів, а

решта 14
патронів придатні до стрільби

а.с 135 Оцінюючи
зібрані, перевірені і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з
метою ухилення від адміністративного нагляду, за ч. 3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з
проникненням в приміщення та ч. 1 ст. 263 КК України, як таємне придбання,
носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно. До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненому
злочині, активне сприяння органом розслідування та суду в розкритті
злочину, до обставин, що обтяжують
покарання , суд відносить вчинення злочину особою, що має судимість за вчинений
злочин. Суд вважає, що ОСОБА_1.
слід призначити покарання, пов'язане з реальним

4

позбавленням
волі, по скільки він неодноразово судимий,
на шлях виправлення не став.

Таке покарання,
на думку суду, відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо

необхідності та
достатності для виправлення підсудного та попередження нових

злочинів.
Цивільний позов по справі заявлений СТОВ " Дніпро " с Васютинці
Чорнобаївського району про стягнення 1400 грн, вчинених крадіжкою 7 поросят має
бути задоволений частково, що до
відшкодування збитків за двоє поросят, по скільки в справі є данні про їх
загибель та відсутні данні про загибель п'яти тих, які передані на зберігання
СТОВ " Дніпро " ( а.с. 79 ), з урахуванням коефіцієнту 1.5 згідно з
Постановою кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116 в розрахунку
300 грн. за одне порося / 200 грн. х 1.5 /, судові витрати мають бути
відшкодовані за рахунок підсудного.

Речові докази по
справі - п'ять поросят, які знаходяться на збереженні у СТОВ "Дніпро"

- мають бути залишені власнику, 23 патрони , які
знаходяться на збереженні в кімнаті

речових
доказів Чорнобаївського РВ УМВС - знищити.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити за цією статтею покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні злочину , передбаченого ст. 395 КК України і призначити за цією статтею
покарання у виді арешту на строк З місяці.

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити за цією статтею покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 70 КК України остаточне
покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим визначити у виді 4
років 5 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої
установи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1.
залишити попередню - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати
з 26 жовтня 2006 року - часу затримання.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь СТОВ " Дніпро " с. Васютинці Чорнобаївського
району 600 грн. заподіяною крадіжкою двох поросят шкоди та судові витрати за проведення судово - балістичної
експертизи на користь експертної установи 70 грн. 62 коп. ( а.с. 132 ).

Речові докази по
справі - п'ять поросят, які знаходяться на збереженні в СТОВ " Дніпро
"

- залишити власнику СТОВ " Дніпро " с Васютинці
Чорнобаївського району .

Патрони в
кількості 23 шт., що
знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС

- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб
з моменту проголошення через Чорнобаївський районний суд , а засудженим, який
перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії