№ 1-27/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

12.12.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.

прокурора Джежик Р.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., уродженки с. Штурмове Ягодинського району Магаданської
області РФ, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, тимчасово не працює, із
загальною середньою освітою, не одруженої, раніше судимої 12.03.2008р. Ладижинським міським
судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2-х років
позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ст.75 КК України
звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,
ч.3 ст.309 КК України, -

Встановив:

20.05.2007р. в с. Гранів Гайсинського району в нежилому
напіврозваленому будинку ОСОБА_1 знайшла сніп висушеного маковиння, яке
маршрутним автобусом перевезла до місця свого проживання у АДРЕСА_1, де з
однієї його частини шляхом екстракції виготовила наркотичний засіб - опій
ацетильований, а решту зберігала для власного вживання; 21.05.2007р., приблизно
о 21 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час проведення
санкціонованої оперативної закупівлі незаконно збула свідкові під псевдонімом в
одноразовому медичному шприці, ємністю 5мл, особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вагою 0,112г в перерахунку
на суху речовину, після чого під час проведення огляду в її господарстві о 21
год. 40 хв. працівниками міліції було виявлено і вилучено 83г особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, 22
медичних шприци, в двох з яких містились залишки рідини світло-коричневого
кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
опієм ацетильованим, загальною масою 0,007г в перерахунку на суху речовину.

13.06.2007р. в м. Гайсині на березі р. Соб ОСОБА_1
знайшла дикоростучі рослини маку, які зірвала і перенесла до свого місця
проживання по АДРЕСА_1, де подрібнила та виготовляла з них наркотичний засіб
для власного вживання до 14.06.2007р., коли приблизно о 17 год. 30 хв. під час
проведення огляду її господарства працівниками міліції було виявлено і вилучено
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому,
загальною масою 774г у висушеному стані, та фрагмент тканини просякнутий особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової
соломи, загальною масою 0,287г у перерахунку на суху речовину.

18.04.2008р. приблизно о 19 год. в м. Гайсині по вул.
Північній на узбіччі дороги ОСОБА_1 знайшла медичний шприц із речовиною
коричневого кольору, переконавшись, що ця речовина є наркотичним засобом,
незаконно зберігала його в рукаві кофти, в яку була одягнена, для власного
вживання до 19 год. 30 хв. того ж дня, коли була затримана і цей шприц, в якому
містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій
ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1751г, у неї був
вилучений працівниками міліції.

24.04.2008р. на полі в с. Четвертинівка Тростянецбколго
району Вінницької області ОСОБА_1 нарвала пагонів маку, викликала автомобіль
таксі «Деу - Сенс», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, яким поїхала до м.
Гайсина, де по вул. Можайського, приблизно о 20 год., цей автомобіль був
зупинений працівниками міліції і під час його огляду в багажнику були виявлені
належні ОСОБА_1 червона господарська сумка та мішок з полімерного матеріалу, в
яких знаходилась речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку, загальною вагою
3139г.

1.05.2008р., перекопуючи присадибну ділянку за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 виявила закопані два полімерних пакети з
подрібленою речовиною рослинного походження та один пакет, в якому містились
дві полімерні пляшки з рідиною темно-бурого кольору, в яких упізнала наркотичні
засоби, перенесла до двору і заховавши в дровах та клітці для кролів, зберігала
для власного вживання до 5.05.2008р., коли об 11 год. 50 хв. під час проведення
обшуку в її господарстві працівниками міліції було виявлено і вилучено речовину
рослинного походження темного кольору з різким запахом розчинника, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку,
загальною масою 9415,2г у висушеному стані, та рідину темного кольору, яка
містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
концентрат із макової соломи, загальною масою 1,386г у перерахунку на суху
речовину.

В судовому засіданні підсудна вину визнала частково і
пояснила, що 18.04.2008р. приблизно о 19 год. в м. Гайсині по вул. Північній на
узбіччі дороги знайшла медичний шприц із речовиною коричневого кольору,
запідозривши, що ця речовина є наркотичним засобом, поклала його в рукав кофти
і планувала вдома знищити, але не встигла, тому що була затримана працівниками
міліції. В травні 2007 року до дому, де вона проживала зі співмешканцем ОСОБА_4
прийшов його знайомий, вони поспілкувались між собою і ОСОБА_4 попросив її
передати йому якийсь предмет, загорнутий в носову хустинку. Усе вилучене
працівниками міліції під час оглядів та обшуку 21.05.2007р., 14.06.2007р.,
5.05.2008р. належало саме ОСОБА_4 На досудовому слідстві оговорила себе під
тиском працівників міліції, які, зокрема, обіцяли не брати її під варту, якщо
вона визнаватиме, що виявлені наркотичні засоби належать їй. 24.04.2008р. в с.
Четвертинівка вона на полі нарвала трави кролям, викликала з м. Гайсина таксі,
заїхала в м. Ладижин за подругою ОСОБА_5, в м. Гайсині до них приєднався
ОСОБА_6 і дорогою до неї до дому, де вони мали розпити спиртні напої, були
зупинені працівниками міліції, які вилучили траву та прес для видушування соку.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 її винуватість
щодо незаконного придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних
засобів, що були вилучені під час огляду 21.05.2007р. підтверджується такими
доказами:

- оголошеним в
судовому засіданні на підставі п.1 ч.1 ст.301 КПК України протоколом допиту
ОСОБА_1 в якості обвинуваченої, під час якого вона пояснювала, що 20.05.2007р.
в с. Гранів Гайсинського району в нежилому напіврозваленому будинку знайшла
сніп висушеного маковиння, для приготування наркотичного засобу зірвала з нього
голівки, маршрутним автобусом перевезла до місця свого проживання, де молотком
подрібнила і з однієї частини отриманої речовини вночі в приміщенні літньої
кухні виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований (частину якого вжила
шляхом ін'єкції, частину залишила на пізніше), а решту поклала в шафу, при
цьому ОСОБА_4 про ці наркотичні засоби вона нічого не повідомляла (Т.3
а.с.65-66);

- протоколом
огляду місця події від 21.05.2007р. під час якого за місцем проживання ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного
походження світло-коричневого кольору, дві пляшки з розчинником, три шматки
тканини з плямами коричневого кольору і запахом розчинника, 22 медичних шприци,
в двох з яких містились залишки рідини світло-коричневого кольору, а також
зроблено змив з рук ОСОБА_1 на ватний тампон (Т.3 а.с.3-5);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 612 від 17.06.2007р., згідно з яким вилучена у
ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, загальною масою 83г у
висушеному стані, залишки рідини світло-коричневого кольору в шприцах містять
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій
ацетильований), загальною масою 0,007г у перерахунку на суху речовину, рідина,
якою просочений ватний тампон, містить особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,002г у перерахунку
на суху речовину (т.3 а.с.37-41);

- оголошеним на
підставі п.2 ч.1 306 КПК України протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який
пояснював, що був присутній під час огляду за місцем проживання ОСОБА_7
21.05.2008р., коли було виявлено пакет з подрібленою речовиною рослинного
походження коричневого кольору, 22 медичних шприци, в двох з яких містились
залишки рідини світло-коричневого кольору (Т.3 а.с.45-46);

- оголошеним
відповідно до п.1 ч.1 ст.306 КПК України протоколом допиту свідка ОСОБА_4 про
те, що 21.05.2008р. за місцем їх з ОСОБА_1 проживання працівники міліції
виявили і вилучили пакет з подрібленою речовиною рослинного походження
коричневого кольору та 22 медичних шприци, в двох з яких містились залишки
рідини світло-коричневого кольору, про те, що ОСОБА_1 зберігала і виготовляла
наркотичні засоби він не знав (Т.3 а.с.50).

Щодо
незаконного збуту 21.05.2008р. наркотичних засобів свідкові під псевдонімом:

- відтвореним
відповідно до вимог ст.88-2, ч.2 ст.306 КПК України технічним записом показань
свідка під псевдонімом «ОСОБА_9», який пояснював, що задля проведення
оперативної закупівлі отримав від працівників міліції гроші в сумі 100 грн.,
прийшов до дому свого знайомого ОСОБА_4, де передав зазначені гроші і порожній
медичний шприц ОСОБА_1, яка вийшла в іншу кімнату і винесла йому цей же шприц
заповнений ацетильованим опієм, об'ємом, приблизно 2,2мл;

- оголошеним в
судовому засіданні на підставі п.1 ч.1 ст.301 КПК України протоколом допиту
ОСОБА_1 в якості обвинуваченої, відповідно до якого вона повністю визнавала
свою вину у скоєнні цього злочину і пояснювала, що дійсно 21.05.2008р.,
приблизно о 20 год., за місцем проживання в АДРЕСА_1 продала незнайомому їй
чоловікові приблизно 2 мл опію ацетильованого за 100 грн., з яких 20 грн.
купюрами по 10 грн. витратила того ж дня, а решта 80 грн. були вилучені
працівниками міліції (Т.3 а.с.65-65);

- актом огляду
та помітки грошових купюр (Т.3 а.с.25), протоколом оперативної закупівлі (Т.3
а.с.27), протоколом огляду місця події (Т.3 а.с.3-5) та висновком
судово-хімічної експертизи № 612 від 17.06.2007р. (т.3 а.с.37-41), з яких
видно, що відповідно до затвердженої начальником УМВС України у Вінницькій
області та погодженої з прокурором Вінницької області постанови про проведення
оперативної закупівлі від 19.02.2007р. (Т.3 а.с.24), 21.05.2008р. свідкові під
псевдонімом «ОСОБА_9» було передано гроші в сумі 100 грн. поміченими і
переписаними купюрами номіналом 50, 20 та 10 (3 шт.) грн., після повернення з
будинку ОСОБА_1 свідок видав працівникам міліції медичний шприц, заповнений до
помітки 2мл рідиною коричневого кольору, пояснивши, що це опій ацетильований,
щойно придбаний ним у ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 були виявлені гроші
в сумі 1380 грн., з яких три купюри номіналом 50, 20 і 10 грн. за серією і
номером збігались з переписаними і мали помітку «ОЗ», яка проявилась в променях
ультрафіолетового світла, речовина, яка містилась в переданому свідком під
псевдонімом шприці - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,
опій ацетильований, масою 0,112г у перерахунку на суху речовину, а рідина, якою
просякнутий ватний тампон, що ним зроблений змив з рук ОСОБА_1 містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової
соломи, масою 0,002г у перерахунку на суху речовину;

- оголошеним на
підставі п.2 ч.1 306 КПК України протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який
вказував, що був присутній при проведені оперативної закупівлі та огляду місця
події в якості понятого і бачив та посвідчував підписами передачу грошей
свідкові під псевдонімом, видачу ним шприца з наркотичним засобом, виявлення та
вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичних засобів та грошей, в тому
числі і переписаних в акті опису та помічених купюр (Т.3 а.с.45-46).

Стосовно
незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, які були
вилучені у ОСОБА_1 14.06.2007р.:

- оголошеним в
судовому засіданні на підставі п.1 ч.1 ст.301 КПК України протоколом допиту
ОСОБА_1 в якості обвинуваченої, про те, що 13.06.2007р. в м. Гайсині на березі
річки Соб вона знайшла дикоростучі рослини маку, принесла їх до дому, де
подрібнила і в приміщенні літньої кухні проварила з водою, після чого частину
отриманої суміші, процідивши крізь шмат тканини випила, а решту зберігала для
подальшого вживання, до 14.06.2007р., коли наркотичні засоби були виявлені і
вилучені працівниками міліції (Т.1 а.с.37);

- протоколом
огляду місця події від 14.06.2007р. під час якого за місцем проживання ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено металеве відро на 1/3 заповнене рослинною
речовиною темно-зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного
походження зеленого кольору та шматок тканини із залишками рослинної маси (Т.1
а.с.4-5);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 916 від 27.06.2007р., згідно з яким вилучені у
ОСОБА_1 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, загальною масою 774г у
висушеному стані, речовина, якою просочений фрагмент тканини, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової
соломи, масою 0,287г у перерахунку на суху речовину (Т.1 а.с.17-19);

- оголошеним на
підставі п.2 ч.1 306 КПК України протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який
пояснював, що був присутній під час огляду за місцем проживання ОСОБА_7
14.06.2008р., коли було виявлено емальоване відро з розведеною водою речовиною
рослинного походження, пакет з подрібленою речовиною рослинного походження та
шматок тканини, а сама ОСОБА_1 пояснювала, що у відрі знаходилась проварена
солома маку, у пакеті - солома віджата вилученим шматком тканини (Т.1 а.с.21).

Окрім
визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу, що був вилучений 18.04.2008р. підтверджується:

- показаннями
свідка ОСОБА_11 про те, що в квітні 2008 року вона разом з ОСОБА_12 була
запрошена працівниками міліції для проведення особистого огляду ОСОБА_1, в ході
якого було виявлено, що рукав кофти, у яку та була одягнена, був просякнутий рідиною
з різким запахом, схожим на запах оцту, а в кишені цієї кофти був ковпачок від
голки медичного шприца, сама ОСОБА_1 при цьому пояснювала, що шприц знайшла
біля автошколи;

- аналогічними
показаннями свідка ОСОБА_12;

- протоколом
особистого огляду ОСОБА_1 від 18.04.2008р., під час якого у неї було виявлено і
вилучено медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору, захисний
ковпачок із залишками такої ж речовини, а також кофту, у яку була одягнена
ОСОБА_1, лівий рукав якої був просякнутий рідиною з різким запахом розчинника
(Т.2 а.с.5-6);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 559 від 24.04.2008р., згідно з яким вилучені у
ОСОБА_1 медичний шприц, захисний ковпачок та кофта містять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,1751г у
перерахунку на суху речовину (Т.2 а.с.81-84).

Винуватість
ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів,
вилучених 24.04.2008р. доводиться:

- оголошеним в
судовому засіданні на підставі п.1 ч.1 ст.301 КПК України протоколом допиту
ОСОБА_1 в якості обвинуваченої, про те, що 24.04.2008р. вона рейсовим автобусом
поїхала в с. Четвертинівку Тростянецького району, де на полі, на якому в
минулому році вирощувався мак, нарвала пагонів маку, що самостійно насіявся,
викликала з м. Гайсина автомобіль таксі, в який поклала сумку та мішок з цими
пагонами і дорогою до дому в м. Гайсині автомобіль було зупинено працівниками
міліції та виявлено ці сумку і мішок з маковинням (Т.2 а.с.111-112);

- свідок ОСОБА_13
в судовому засіданні пояснив, що по мобільному телефону отримав виклик ОСОБА_1
в м. Ладижин, там ОСОБА_1 завантажила в багажник його автомобіля таксі кілька
великих сумок, там же в м. Ладижині вони забрали знайому ОСОБА_1, приїхали в м.
Гайсин, де на вул. Маліновського в автомобіль сів ще один незнайомий йому
чоловік і дорогою до дому ОСОБА_1 на вул. Можайського були зупинені
працівниками міліції, які з його дозволу оглянули автомобіль і вилучили належні
ОСОБА_1 сумки;

- свідок
ОСОБА_14 пояснював, що 24.04.2008р. був присутнім при проведенні огляду
автомобіля таксі, під час якого в багажнику було виявлено господарську сумку та
полімерний мішок з молодими рослинами маку, в салоні автомобіля була інша
сумка, в якій знаходився металевий прес та одяг;

- свідок ОСОБА_5
розповіла, що 24.04.2008р. до неї до дому у м. Ладижин на автомобілі таксі заїхала ОСОБА_1 і вони
поїхали в м. Гайсин, де до них приєднався ОСОБА_6, який взяв із собою належний
їй металевий прес для видавлювання соку, дорогою до будинку ОСОБА_1 їх зупинили
працівники міліції, які оглянули автомобіль і в його багажнику виявили кілька
мішків з маком;

- протоколом
місця події від 24.04.2008р., за яким в автомобілі таксі «Деу - Сенс», д.н.
НОМЕР_1, було виявлено і вилучено господарську сумку з пресом для видушування
соку, полімерний пакет з одягом, господарську сумку та білий полімерний мішок з
речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому ОСОБА_1 пояснювала,
що сумка та мішок з пагонами рослин належать їй, і використовувати їх вона мала
для відгодівлі кролів (Т.2 а.с.41-42);

- відповідно до
висновку експерта № 627 від 16.05.2008р., вилучена 24.04.2008р. у ОСОБА_1
речовина рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію, є
наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний та відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи,
загальною масою 3139г у висушеному стані (Т.2 а.с.96-98);

- довідкою СТОВ
ім. Б. Хмельницького с. Четрвертинівка Тростянецького району про те, що у 2006
році підприємством було посіяно і зібрано мак олійний сорту «Беркут» на площі
50га, в 2007 році - 105га, в 2008 році - 300га (Т.3 а.с.284).

Щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних
засобів в особливо великих розмірах, які були виявлені 5.05.2008р., винуватість
підсудної доводиться:

- оголошеним в
судовому засіданні на підставі п.1 ч.1 ст.301 КПК України протоколом допиту
ОСОБА_1 в якості обвинуваченої, про те, що 1.05.2008р., перекопуючи земельну
ділянку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вона знайшла поліетиленові
пакети із речовиною рослинного походження та пакет, в якому містились дві
полімерні пляшки з рідиною темно-бурого кольору, в яких упізнала наркотичні
засоби, і для подальшого їх вживання перенесла ці пакети в подвір`я, де
заховала в складених дровах та клітці для кролів, при цьому її співмешканець
ОСОБА_4 О.П. нічого про ці наркотичні засоби не знав і доступу до них не мав,
тому що не міг самостійно пересуватись (Т.2 а.с.111-112);

- відповідно до
протоколу обшуку від 5.05.2008р., за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в
складених на подвір`ї дровах та клітці для кролів були виявлені і вилучені два
поліетиленових пакети з подрібленою речовиною рослинного походження та
поліетиленовий пакет з двома полімерними пляшками, заповненими рідинами,
відповідно, темно- та світло-бурого кольору (Т.2 а.с.67-68);

- висновком
судово-хімічної експертизи № 600 від 14.05.2008р., за яким вилучена у ОСОБА_1
5.05.2008р. під час обшуку речовина рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою,
загальною масою 9415,2г, рідини світло-жовтого кольору містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової
соломи, масою 1,386г у перерахунку на суху речовину (Т.2 а.с.90-93).

Зміну
показань в суді та заперечення вини підсудною суд вважає позицією правомірного
захисту, оскільки будь-яких об`єктивних підстав для такої зміни суду не
наведено, а посилання ОСОБА_1 на здійснення психологічного тиску на неї під час
досудового слідства, як і пояснення та письмові заяви співмешканця ОСОБА_1
ОСОБА_4 про належність йому усіх виявлених і вилучених за їх місцем проживання
наркотичних засобів та збут наркотичного засобу свідкові під псевдонімом 21.05.2007р. саме ним, а не ОСОБА_1, спростовані
проведеною за дорученням суду перевіркою прокуратури Гайсинського району, якою,
зокрема, встановлено, що будь-яких заходів фізичного чи психологічного тиску на
підозрювану і обвинувачену ОСОБА_1 службовими особами органу дізнання та
досудового слідства не здійснювалось, а показання її співмешканця ОСОБА_4, який
відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 7 місяців за
скоєння передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину з травня 2008 року, які і
його письмові з`явлення із зізнанням, не відповідають фактичним обставинам
справи (Т.3 298-301). Таку ж постанову було винесено за результатами перевірки
його письмової заяви про з`явлення із зізнанням від 29.09.2007р. (Т.3 а.с.160).
Крім того, його та ОСОБА_1 твердження про те, що за незаконне зберігання,
виявленої за їх місцем проживання 14.06.2007р. макової соломи вже засуджено
ОСОБА_4, спростоване дослідженими судом вироками Гайсинського районного суду
від 12.06.2007р. (Т.3 а.с.263) та від 23.04.2008р. (Т.3 а.с.261-262). Не можуть
бути прийняті до уваги судом їх показання щодо належності ОСОБА_4 наркотичних
засобів, виявлених під час обшуку 5.05.2008р., також через те, що місця, де
вони були виявлені (на господарському дворі в складених дровах та клітці для
кролів), вказують на неможливість їх туди самостійно заховати ОСОБА_4, з огляду
на його обмежені фізичні можливості, на що вказувала і сама ОСОБА_1 під час її
допиту в якості обвинуваченої (Т.2 а.с.111-112).

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за:

- ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання
особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- ч.2 ст.307 КК
України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно;

- ч.3 ст.309 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту особливо
небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

З об'єму обвинувачення ОСОБА_1 суд виключає кваліфікацію
її дій за ч.1 ст.309 КК України, тому що вона повністю охоплюється диспозиціює
ч.2 ст.309 КК України і тому є зайвою.

Оскільки дії ОСОБА_1 щодо
незаконного придбання, зберігання, незаконного придбання, зберігання та
перевезення у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів вчинені
18.04.2008р, 24.04.2008р. - після винесення вироку Ладижинського міського суду
від 12.03.2008р., то вони також не потребують окремої кваліфікації за ч.2
ст.309 КК України, як такі, що повністю охоплюються диспозицією ч.3 цієї
статті.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст. 65 КК
України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи,
відсутність передбачених ст.66 та ст. 67 КК України обставин, що пом`якшують та
обтяжують покарання.

Оскільки, скоєні підсудною злочини є тяжкими, ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується негативно, сім`ї, постійної роботи та інших
соціальних і особистісних чинників стримуючого характеру не має, перебуває на
обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок
вживання наркотиків опійної групи, скоїла новий умисний злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів під час іспитового строку, встановленого
вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.08.2008р., тому
суд приходить до висновку, що її виправлення та запобігання скоєнню нових
злочинів можливе лише за умови реального відбування покарання у виді
позбавлення волі, остаточно визначеного за сукупністю злочинів на підставі
ст.70 КК України та часткового приєднання невідбутого покарання за вироком
Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.08.2008р.

Речові докази: медичний шприц, ємністю 5мл, із захисним
ковпачком; спортивну жіночу куртку; чорний полімерний пакет, який містить: білу
емальовану миску та металеву шумовку, деформовану полімерну пляшку з двошаровою
рідиною темно-коричневого і світло-жовтого кольорів з різким запахом
розчинника, рідину темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника,
пластичну речовину темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника;
полімерний пакет чорного кольору, в якому міститься: фрагмент тканини та волога
подріблена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору з різким
запахом розчинника; полімерний пакет блакитного кольору, який містить: вологу
подріблену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору з різким
запахом розчинника; полімерний пакет білого кольору, який містить: фрагмент
тканини та вологу подріблену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору
з різким запахом розчинника; полімерний пакет чорного кольору, який містить:
дві полімерні пляшки, закриті полімерною кришкою червоного кольору з написом
«ХІМРЕZЕРВ», всередині яких міститься рідина темно-коричневого кольору з різким
запахом розчинника, деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 646»,
всередині якої міститься двошарова рідина темно-коричневого і світло-жовтого
кольорів з різким запахом розчинника, полімерну пляшку з етикеткою «Крем -
Сода», деформовану полімерну пляшку, закриту білою кришкою, деформовану
полімерну пляшку, закриту зеленою кришкою, в яких міститься така сама двошарова
рідина; полімерний пакет чорного кольору, який містить пластичну речовину
темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника; полімерний пакет білого
кольору, у якому міститься: волога подріблена речовина рослинного походження
темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника, трав`янисті
рослини світло-зеленого кольору з корінням та листям; металевий прес, який
містить нашарування речовини рослинного походження; пакет з полімерного
матеріалу, в якому міститься: два одноразових медичних шприци з голками та
захисними ковпачками, в яких є залишки рідини світло-коричневого кольору,
медичний шприц ємністю 2,5мл з залишками рідини світло-коричневого кольору,
медичний шприц ємністю 6мл із залишками рідини світло-коричневого кольору, три
одноразових медичних шприци ємністю 2,5мл з прозорою рідиною з різким запахом
оцту, три порожні медичні шприци ємністю 5мл з голками та захисними ковпачками,
два порожні шприци ємністю 2,5мл з голками і захисними ковпачками, три порожні
шприци ємністю 2мл з голками і захисними ковпачками, порожній медичний шприц
ємністю 2 мл, порожній шприц ємністю 2,5мл з голкою, чотири голки в захисних
ковпачках; прозорий полімерний пакет в якому міститься медичний шприц ємністю
5мл з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною світло-коричневого
кольору; полімерний пакет жовтого кольору, в якому міститься: полімерний пакет
з подрібленою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору,
полімерна чорна торбинка з сумішшю подрібленої речовини рослинного походження і
насіння маку; полімерний пакет з ватним тампоном з нашаруваннями речовини
сірого кольору; полімерний пакет в якому знаходиться емальоване відро з
кашоподібною речовиною коричневого кольору, пакунок з подрібленою речовиною
темно-коричневого кольору та шматок тканини, просочений рідиною темного
кольору; сонцезахисні окуляри чорного кольору, сині спортивні штани, білі
кросівки, темно-синю матерчату куртку, трикотажну кофту зеленого кольору з
коміром та вставками сірого кольору необхідно знищити у встановленому законом
порядку на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.81 КПК України; гроші в сумі 80 грн. -
конфіскувати в дохід держави, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України.

Судові витрати, що становлять 3224,42 грн. за проведення
криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.309КК України і призначити
покарання:

- за ч.2 ст.309
КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.307
у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією всього
особистого майна;

- на підставі
ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на
5 (п'ять) років з конфіскацією всього особистого майна;

- на підставі
ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком
Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.03.2008р. у виді 2 (двох)
років позбавлення волі остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у
виді позбавлення волі строком на 5
(п'ять) років з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.3 ст.309
КК України призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- на підставі
ст.71 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці з конфіскацією
усього особистого майна.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком
Ладижинського міського суду від 12.03.2008р. у виді штрафу в розмірі 850 грн.
виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо
засудженої ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з
7.04.2008р. - часу затримання ОСОБА_1

Речові докази: медичний шприц, ємністю 5мл, із захисним
ковпачком; спортивну жіночу куртку; чорний полімерний пакет, який містить: білу
емальовану миску та металеву шумовку, деформовану полімерну пляшку з двошаровою
рідиною темно-коричневого і світло-жовтого кольорів з різким запахом розчинника,
рідину темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника, пластичну
речовину темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника; полімерний
пакет чорного кольору, в якому міститься: фрагмент тканини та волога подріблена
речовина рослинного походження темно-коричневого кольору з різким запахом
розчинника; полімерний пакет блакитного кольору, який містить: вологу
подріблену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору з різким
запахом розчинника; полімерний пакет білого кольору, який містить: фрагмент
тканини та вологу подріблену речовину рослинного походження темно-коричневого
кольору з різким запахом розчинника; полімерний пакет чорного кольору, який
містить: дві полімерні пляшки, закриті полімерною кришкою червоного кольору з написом
«ХІМРЕZЕРВ», всередині яких міститься рідина темно-коричневого кольору з різким
запахом розчинника, деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 646»,
всередині якої міститься двошарова рідина темно-коричневого і світло-жовтого
кольорів з різким запахом розчинника, полімерну пляшку з етикеткою «Крем -
Сода», деформовану полімерну пляшку, закриту білою кришкою, деформовану
полімерну пляшку, закриту зеленою кришкою, в яких міститься така сама двошарова
рідина; полімерний пакет чорного кольору, який містить пластичну речовину
темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника; полімерний пакет білого
кольору, у якому міститься: волога подріблена речовина рослинного походження
темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника, трав`янисті
рослини світло-зеленого кольору з корінням та листям; металевий прес, який
містить нашарування речовини рослинного походження; пакет з полімерного
матеріалу, в якому міститься: два одноразових медичних шприци з голками та
захисними ковпачками, в яких є залишки рідини світло-коричневого кольору,
медичний шприц ємністю 2,5мл з залишками рідини світло-коричневого кольору,
медичний шприц ємністю 6мл із залишками рідини світло-коричневого кольору, три
одноразових медичних шприци ємністю 2,5мл з прозорою рідиною з різким запахом
оцту, три порожні медичні шприци ємністю 5мл з голками та захисними ковпачками,
два порожні шприци ємністю 2,5мл з голками і захисними ковпачками, три порожні
шприци ємністю 2мл з голками і захисними ковпачками, порожній медичний шприц
ємністю 2 мл, порожній шприц ємністю 2,5мл з голкою, чотири голки в захисних
ковпачках; прозорий полімерний пакет в якому міститься медичний шприц ємністю
5мл з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною світло-коричневого
кольору; полімерний пакет жовтого кольору, в якому міститься: полімерний пакет
з подрібленою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору,
полімерна чорна торбинка з сумішшю подрібленої речовини рослинного походження і
насіння маку; полімерний пакет з ватним тампоном з нашаруваннями речовини
сірого кольору; полімерний пакет в якому знаходиться емальоване відро з
кашоподібною речовиною коричневого кольору, пакунок з подрібленою речовиною
темно-коричневого кольору та шматок тканини, просочений рідиною темного
кольору; сонцезахисні окуляри чорного кольору, сині спортивні штани, білі
кросівки, темно-синю матерчату куртку, трикотажну кофту зеленого кольору з
коміром та вставками сірого кольору знищити у встановленому законом порядку;
гроші в сумі 80 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 3224,42 грн. витрат за проведення криміналістичних
досліджень та судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд з часу його
проголошення, а засудженою ОСОБА_1 -
протягом того ж часу з дня вручення їй копії вироку.

Суддя