Дело № 1-391/2007
г. Донецк 16 ноября
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья
Чинчин Е.В., при секретаре Кодола
А.В., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., подсудимого ОСОБА_1. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, состоящего в браке, со средне-техническим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК Украины,
период времени с 1 по
точная дата не установлена,
подсудимый ОСОБА_1., находясь в
гостях у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, в период приема пищи малолетнего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., ладонью правой руки ударил последнего по
затылочной части головы, отчего он лицом
разбил стоящую перед ним на столе тарелку и при соприкосновении с осколками
тарелки получил раны на лбу и лице. При заживлении полученных ран, на лбу и правой щеке ОСОБА_3 образовались
рубцы, являющиеся неизгладимыми и
относящиеся к тяжким телесным повреждениям,
которые причинены подсудимым по неосторожности.
этого, в период времени с 1 по
точная дата не установлена,
подсудимый ОСОБА_1., находясь в
гостях у ОСОБА_2, по адресу:
АДРЕСА_2, ладонью правой руки ударил
малолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., в область затылка, отчего последний упал на кровать и при
соприкосновении с твердыми деталями кровати продлучил рану на верхней губе. При
заживлении полученной раны, на верхней
губе ОСОБА_4 образовался рубец,
являющийся неизгладимым и относящиеся к тяжкому телесному
повреждению, которое причинено
подсудимым по неосторожности.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью, в
судебном заседании показал, что ОСОБА_3
он ударил по голове, вернее под затылок, поскольку он капризничал и не хотел кушать.
Что касается случая с ОСОБА_4,
подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что
в тот день он находился в зале и нянчил младшую девочку. Потом
из комнаты в кухню и в этот момент увидел,
что ОСОБА_4 схватил нож и приставил его к горлу ОСОБА_3. Он потихоньку
положил девочку, осторожно подкрался к
ОСОБА_4 и забрал у него нож и в целях наказания ударил его.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии
299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого суд квалифицирует по
Украины как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.
назначении подсудимому наказания за содеянное,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый к
уголовной ответственности привлекается впервые,
общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. К обстоятельствам,
смягчающим наказание, суд относит
чистосердечное раскаяние
обстоятельству, отягчающему
наказание, суд относит совершение
преступления в отношении малолетних лиц.
изложенное, а также принимая во внимание
тяжесть совершенного преступления, суд
приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде
доказательства по делу: фотографии ОСОБА_4. и ОСОБА_3. следует оставить в
материалах данного уголовного дела.
иск по делу не заявлен, судебных
основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
и назначить наказание в виде двухсот сорока часов общественных работ.
пресечения в отношении осужденного - подписку о
прежней до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу: фотографии ОСОБА_4. и ОСОБА_3. -оставить
в материалах данного уголовного дела.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.