Номер провадження: 11-сс/785/909/15
Номер справи місцевого суду: 521/9239/15-к
Головуючий у першій інстанції Непорада
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: заявника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 10 червня 2015 року.

встановила:

Вказаною ухвалою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2015 року повернута заявнику.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що скарга подана з порушенням 10-денного строку оскарження, а заявник не порушує питання про поновлення строку.

При цьому слідчий суддя вказав, що бездіяльність слідчого розпочалась через 24 години після звернення ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочину до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, тобто 19.04.2015 року.

Оскільки такі дії чи бездіяльність слідчого не оформлюються постановою, то строк оскарження таких дій чи бездіяльності обчислюється з моменту вчинення таких, а не з моменту отримання заявником будь-якої відповіді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що ухвала слідчого судді являється необґрунтованою, так як про бездіяльність слідчого йому стало відомо з листа начальника відділу Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 29.04.2015 року, якого він одержав поштовим зв`язком 04.06.2015 року і з цієї дати почав спливати строк оскарження.

Наведене свідчить, що строк оскарження дії чи бездіяльності слідчого не пропущений.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати суд розглянути його скаргу по суті.

Заслухавши доповідача, думку заявника ОСОБА_5 про задоволення апеляції та скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним розглядом встановлено , що строк оскарження заявником не пропущений.

Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_5 та додатками до апеляційної скарги.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 10 червня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2015 року - скасувати і постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_5 такою, що підлягає розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3