Справа №621/2094/14-к
Пр. №1-кс/621/186/14
Ухвала
Іменем України

25.07.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 22 травня 2014 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.05.2014 року невідома особа, в м. Зміїв Харківської області із кредитної картки на ім`я ОСОБА_4 шляхом зловживання довіри останньої, заволоділа грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.05.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представившись працівником банку, шляхом обману, змусив останню з власної кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити грошовий переказ коштів на не встановлений рахунок в сумі 2000 гривень, чим останній було спричинено матеріальну шкоду. Крім того, було встановлено, що невідомий чоловік телефонував на мобільний номер телефону потерпілої. Номер вхідного дзвінка був прихований оператором мобільного зв`язку . Номер картки мобільного оператора, на який телефонував невідомий чоловік, належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

05.06.2014 року, на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області, була отримана інформація від телефонної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківка телефонних дзвінків, в ході вивчення якої було встановлено, що дзвінки у зазначений потерпілою час надходили з телефонного номеру мобільної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невідомий чоловік, який телефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , та який належить оператору мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має причетність до вчинення даного злочину.

У зв`язку з тим, що для встановлення місцезнаходження особи, причетної до даного злочину, необхідно отримати інформацію про ІМЕІ, телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформацію про ІМЕІ, телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного номеру телефону ( НОМЕР_2 ) , в період часу з 10.00 години 19.05.2014 року по 23.00 години 19.05.2014 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000447 від 22 травня 2014 року, 19.05.2014 року в м. Зміїв невідома особа обманним шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 (а.п. 1)

З копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що 19.05.2014 року невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами (а.с. 2), про обставини заволодіння коштами ОСОБА_4 повідомила у ході допиту її в якості потерпілої (а.п. 3-4)

З копії роздруківки телефонних дзвінків вбачається, що дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 , у зазначений потерпілою час, надходили з телефонного номеру мобільної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (а.п. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, ознайомитися з ними, виготовити копії документів в паперовому та електронному вигляді та вилучити документи, які містять інформацію про:

- мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про (ІМЕІ), телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та розшифрування координат зазначення базових станцій з прив`язкою до базових станцій оператора, вхідні, вихідні, СМС повідомлення, які здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , з 10 години 00 хвилин 19.05.2014 року до 23 години 00 хвилин 19.05.2014 року.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1