Справа № 539/2556/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 15.07.2015 року звернулася до суду зі скаргою на постанову від 06.02.2015р. слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначив, що 06.02.2015 року слідчим СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області закрито кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України по заяві скаржника про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили відносно нього протиправні дії щодо накладання заборони на відчуження його домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Скаржник вважає, що дана постанова винесена неправомірно у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального та матеріального права.

Прохає: постанову слідчого Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження по факту незаконного накладання заборони на відчуження домоволодіння ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093 скасувати та повернути прокурору матеріали справи для організації додаткового досудового слідства.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги , вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження законною і обгрунтованою.

Заслухавши скаржника, пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги,кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником……

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Судом встановлено, що 05.12.2014р. на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06 лютого 2015 р. слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000093 від 05.12.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Про обставини закриття кримінального провадження скаржник дізнався 8.07.2015 року,коли отримав від слідчого копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вимоги скарги частково знайшли своє підтвердження.

Так, початок описової частини постанови не відповідає висновку, що в діях невстановлених осіб відсутній склад злочину.

В ході досудового слідства не були встановлені та допитані особи, на яких вказує скаржник, не допитаний і сам скаржник, тому досудове розслідування проведено не повно.

Відповідно до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження недостатньо мотивована, при вищезазначених недоліках винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. ст.110,303 - 309 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 06.02.2015 року про закриття кримінального провадження по факту незаконного накладання заборони на відчуження домоволодіння ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093 скасувати та повернути прокурору матеріали справи для організації додаткового досудового слідства

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1