Справа № 204/8410/14-к
Провадження № 1-в/204/2341/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року.

05.12.2014 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла довідка проте, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 грудня 2014 року вибув до Ізолятору тимчасового тримання Синельніковського місцевого райвідділу в Дніпропетровській області.

Вивчивши клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Таким чином слід ухвалювати судове рішення незалежно від того, у якому порядку здійснювалось судове провадження (судовий розгляд) в порядку КПК чи відповідно до КПК 1960 р.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністію подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює засудженому право звернутися із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Ізолятор тимчасового тримання Синельніковського місцевого райвідділу в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Ізолятор тимчасового тримання Синельніковського місцевого райвідділу в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1