Єдиний унікальний номер 1-78/2010
Номер провадження 1/725/2/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Гладкого А.П.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 29.02 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої лікарем відділенням гігієни дітей та підлітків Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, будучи службовою особою, в жовтні 2009 року одержала від ОСОБА_3 хабара в розмірі 1000 гри. при наступних обставинах:

Так, в жовтні 2009 року ОСОБА_3, яка зареєстрована як приватний підприємець та надає послуги у сфері громадського харчування, відкрила їдальню громадського харчування у навчальному закладі «коледж економіки та дизайну» за адресою ОСОБА_4 вул.Гребінки,16.

Однією з умов для початку офіційної роботи їдальні є наявність дозволу Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції на початок робіт.

З метою отримання зазначеного вище дозволу. ОСОБА_3 в жовтні 2009 року звернулася до завідувача відділенням гігієни дітей та підлітків Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2

В подальшому, в жовтні 2009 року, після проведення ОСОБА_2 огляду їдальні громадського харчування у навчальному закладі «коледж економіки та дизайну» за адресою м.Чернівці вул.Гребінки.16 в м.Чернівці з приводу додержання вимог санітарно-епідеміологічного законодавства. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3 про те. що остання має дати їй гроші в сумі 1000 грн. в якості винагороди за підготовку позитивного висновку про додержання в їдальні санітарних норм, після складання якого ОСОБА_3 отримає дозвіл на початок робіт.

23.10.2009 року біля 11 гол. ЗО хв. ОСОБА_3, знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_2. який знаходиться в адміністративному приміщенні Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції за адресою ОСОБА_4 вул.Шкільна,25. дала останній хабар в розмірі 1000 грн. за те, що ОСОБА_2 підготує позитивний висновок про додержання в їдальні громадського харчування у навчальному закладі «коледж економіки та дизайну» за адресою ОСОБА_4 вул.Гребінки,16 санітарних норм, на підставі якого буде підготовлений дозвіл на початок робіт.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в одержанні хабара визнала повністю та суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час вона, будучи службовою особою, в приміщенні свого службового кабінету отримала від приватного підприємця ОСОБА_3 хабар в розмірі 1000 грн. за те, що підготує позитивний висновок про додержання в їдальні громадського харчування у навчальному закладі «коледж економіки та дизайну» за адресою м.Чернівці вул.Гребінки,16 санітарних норм, на підставі якого буде підготовлений дозвіл на початок робіт.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

●заявою ОСОБА_3 від 23.10.2009 року, з якої вбачається, що завідуюча відділенням гігієни дітей та підлітків Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 бажає отримати від неї хабар в розмірі 1000 грн. за надання дозволу на початок робіт;

●а.с.13-14

●протоколом огляду та вручення грошових купюр від 23.10.2009 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто гроші, а саме: десять купюр номіналом по 100 грн. кожна за серійними номерами АР 9847531, АШ 5180339, АВ 6235119, АШ 3865620. АП 5608937, АИ 9076560, AT 7204137, АЛ 3868099, АИ 5013198, АЧ 1646633, на яких за допомогою люмінесцентного олівця для нанесення невидимого маркування синього кольору світіння на зворотному боці купюр у нижньому правому куті під цифрою «100» зроблено підкреслення, а також всі оглянуті купюри з обох сторін оброблено люмінесцентним порошком, який в ультрафіолетовому промені світиться голубим кольором.

●при огляді всіх купюр під ультрафіолетовим променем з обох сторін видно світіння люмінесцентного порошку голубого кольору, а також при огляді всіх купюр на зворотному боці кожної у нижньому правому куті піл цифрою «100» видно риску світінням синього кольору.

●Після обробки всі грошові купюри вручено ОСОБА_3 Також для експертного дослідження відібрані зразки люмінесцентного порошку;

●а.с.17-18

●протоколом особистого обшуку із застосуванням відеозапису від 23.10.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих із застосуванням відеозапису було проведено особистий обшук ОСОБА_2 та проведені спиртові змиви з долонь лівої та правої руки останньої, які були поміщені в паперові конверти, опечатані та підписані понятими;

●а.с.21-22

●протоколом обшуку від 23.10.2009 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в приміщенні вбиральні Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції, яка розташована з правого боку від виходу з кабінету ОСОБА_2, а саме в просторі над стелею вбиральні було виявлено та вилучено зігнутий навпіл аркуш паперу формату А4, в якому знаходились десять купюр номіналом по 100 грн. кожна за серійними номерами АР 9847531, АШ 5180339. АВ 6235119, АШ 3865620, АП 5608937, АИ 9076560,

●AT 7204137, АЛ 3868099. АИ 5013198, АЧ 1646633.

●Під час огляду вказаних купюр за допомогою ультрафіолетової лампи останні світились голубим кольором і у нижньому правому куті кожної із купюр під цифрою «100» видно риску світінням синього кольору;

●a.c.25-26

●протоколом перегляду відеозапису протоколу допиту підозрюваного від 23.10.2009 року, з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету прокуратури області було проведено відеозапис протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 23.10.2009 року;

●а.с.36

●свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 серії В02 №807870 від 17.02.2009 року;

●а.с,44

●договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №218 від 10.08.2009 року, згідно якого орендодавець - Регіональне відділення Фонду держмайна України по Чернівецькій області передало, а орендар - ПП ОСОБА_5 прийняв в строкове платне користування нежитлові вбудовані підвальні приміщення навчального корпусу ДВНЗ «Чернівецький коледж економіки та дизайну» по вул.Гребінки,16 в м.Чернівці з метою розміщення їдальні;

●а.с.45-50

●протоколом огляду від 02.11.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто мобільний телефон «Нокіа», який для огляду надала ОСОБА_3 Під час огляду телефону були прослухані наявні в ньому папки з аудіозаписами та скопійовані на оптичний диск;

●а.с.54

●наказом в.о.головного лікаря Чернівецької міської СЕС від 02.03.2009 року №3 «пв» та довідкою Чернівецької міської державної СЕС від 23.10.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 з 02.03.2009 року займає посаду завідуючого відділення гігієни дітей і підлітків Чернівецької міської СЕС:

●а.с.60-61

●наказом в.о.головного лікаря Чернівецької міської державної СЕС від 27.10.2009 року про перевід ОСОБА_2 з посади завідуючої відділенням гігієни дітей та підлітків на посаду лікаря з гігієни дітей та підлятків;

●а.с.62

●посадовою інструкцією завідуючого відділенням гігієни дітей та підлітків, затвердженої головним державним санітарним лікарем:

●а.с.67-73

●протоколом огляду від 20.11.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто оптичний диск, на якому містяться файли із відеоспостереженням під час документування отримання ОСОБА_2 хабара та переглянуто вказані відеозаписи;

●а.с.85-89

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона одержала хабар за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою в бу дь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-яких дій з використанням службового становища.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те. що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_2, зокрема те, що вона раніше не

судима, вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні пристарілу матір, доньку інваліда та малолітню онуку.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Із урахуванням в сукупності зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 СТ.368 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку суду в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

oРечові докази по справі:

●десять купюр номіналом по 100 грн. кожна за серійними номерами АР 9847531, АШ 5180339, АВ 6235119, АШ 3865620, АП 5608937. АИ 9076560. AT 7204137, АЛ 3868099, АИ 5013198, АЧ 1646633, які знаходяться на зберіганні в камері схову прокуратури Першотравневого району м.Чернівці -повернути ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області:

●мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia Е51-1» ІМЕІ:87070, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 -залишити за останньою;

●два конверта із змивами долонь лівої та правої руки ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері схову прокуратури Першотравневого району ОСОБА_4 - знищити;

●оптичний диск CD-R марки «Philips» сріблястого кольору: оптичний диск -DVD-R сріблястого кольору із серійним номером DR5AO3-01714 та аудіокасету TDK-90 - залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

●На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В. Т. МАРЧУК