Справа № 1-202/12
Провадження № 1/1015/858/12
В И Р О К

іменем України

13.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, обслуговування та ремонту залізничної колії Київського технікуму менеджменту транспортного будування, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 304, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11 січня 2012 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермармаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку наступних товарів: жіночої білизни «Pinolo» вартістю 17,48 грн., трусів жіночих вартістю 8,42 грн., трусів жіночих 95497 вартістю 7,31 грн., стрінгів жіночих «Intimo artu 92%» вартістю 38,08 грн., панчохів жіночих «Дюна 20 ден» у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 38,29 грн., напівшкарпеток жіночих у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 7,92 грн., пудри компактної «Eveline № 104» у кількості 1 шт. вартістю 22,28 грн., лаку для нігтів у кількості 3 шт. вартістю за 1 шт. 4,74 грн., стегна курячого у кількості 0,434 кг вартістю 13,73 грн., соку «Сандора» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю 5,30 грн., що перебували на балансі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», спричинивши матеріального збитку на загальну суму 219,26 грн., та, в подальшому, в приміщенні зазначеного гіпермаркету була затримана з викраденим майном працівниками охорони, не довівши при цьому свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 11.01.2012 року близько 18 години вона прийшла за покупками до супермаркету «Ашан» разом зі своєю подругою ОСОБА_3. Разом вони ходили по залу та вибирали необхідний товар, який клали до корзини. Коли ОСОБА_3 пішла до відділу побутової техніки, вона, ОСОБА_1, вирішила викрасти деякий товар, оскільки зрозуміла, що магазин великий та за її діями навряд чи хто спостерігає. До своєї сумки вона поклали жіночу білизну, шкарпетки, продукти, з якими пішла на касу. На касі ОСОБА_3 виклала весь товар, який був у корзині, а вона, ОСОБА_1, те, що було в неї сумці викладати не збиралась, свідомо розраховуючи, що за нього вона не буде платить та винесе з магазину неоплаченим. ОСОБА_4 свого наміру не повідомляла. Коли вони вийшли за лінію кас, то їх зупинили працівники охорони гіпермаркету, які запросили їх до службового приміщення, де запропонували викласти неоплачений товар. Зі своєї сумки вона виклала все, що намагалась викрасти. В подальшому в неї відібрали пояснення та склали відповідні документи.

У вчиненому підсудна щиро розкаялася, просила її суворо не карати, не позбавляти волі, запевнила, що в подальшому більше не допустить протиправної поведінки.

Окрім повного визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.01.2012 року про обставини скоєного (а.с. 2-3); заявою начальника служби безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 11.01.2012 року (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 11.01.2012 року, під час якого у службовому кабінеті охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у ОСОБА_1 було вилучено товар,який вона намагалась викрасти (а.с. 5); довідкою вартості від 11.01.2012 року (а.с. 7).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудна давала правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудна за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с. 16), раніше не судима (а.с. 18), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 17), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті із випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: жіночу білизна «Pinolo», труси жіночі, стрінги жіночі «Intimo artu 92%», панчохи жіночі «Дюна 20 ден», напівшкарпетки жіночі, пудру компактну «Eveline № 104», лак для нігтів, стегно куряче , сік «Сандора», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с. 8) залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко