Справа № 1 - 306
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі:

головуючого -
судді Євтушенко Т.І.

при секретарі - Антошко
Т.А.

з участю прокурора Тимченко
А.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Шостці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Шатрище
Ямпільського району Сумської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не одруженого, освіта - вища, не працюючого, не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 31 липня 2007 року близько 00 годин 30 хвилин,
знаходячись у під*їзді будинку № 3-б по вул. Комуністичній в місті Шостці
Сумської області в стані алкогольного сп*яніння, безпричинно, із хуліганських
спонукань, ігноруючи загально прийняті норми моралі та поведінки в суспільстві,
голосно лаючись нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю наніс удари ОСОБА_1,
заподіявши їй таким чином легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин,
передбачений ст.296 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

У
судовому засіданні підсудний надав письмову заяву та просив звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв*язку з тим, що він примирився з потерпілою
та відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Потерпіла
ОСОБА_1 також просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та звільнити
його від кримінальної відповідальності, оскільки на час розгляду справи у суді
вони примирились, ОСОБА_2 відшкодував заподіяну їй матеріальну шкоду, тому вона
також підтримує клопотання підсудного та не бажає притягувати його до
кримінальної відповідальності.

Прокурор
вважає, що клопотання підсудного та потерпілої про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності повинно бути задоволено, оскільки воно не
суперечить закону, ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та
примирився з потерпілою.

Суд
вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.8 ч.2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи. ОСОБА_2 вперше (
а.с.54, 55) вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з
потерпілою та відшкодував їй завдані ним збитки, що потерпіла підтвердила у
судовому засіданні та також просила закрити справу. За данних обставин суд
вважає, що клопотання не суперечить закону та повинно бути задоволено.

Керуючись
ст.46 КК України,ст.8 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.і КК України закрити у зв*язку з
примиренням його з потерпілою.Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання чинності
постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Шоскинського міськрайсуду
підпис. Євтушенко
Т.І.

Копія
вірна.

СУДДЯ:

)