overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 423/2002/13-к
Провадження № 11кп/782/164/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 рік м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Попаснянського району ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Стаханова Луганської області, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

1)03.03.2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 рокиів, із застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 11. 10. 2007 року направлений для реального відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2)17.01.2013 року Стахановським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік ,

засуджено
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотори) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 17.01.2013 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної обрати тримання під вартою.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Папаснянського району ОСОБА_2 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу .

Встановити строк до 05 серпня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Київський районний суд м.Харкова
Справа № 640/3838/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001447, які направлені з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2014 року за № 0000132 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи службовими особами правоохоронного органу та представниками влади за попередньою змовою між собою, вчинили перевищення службових повноважень.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привод.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привод ОСОБА_6 , 1974 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 13 серпня 2015 року о 10-00 год.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_6 покласти на прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-160/2010 Дело № 1-160/2010
10.12.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст..307 ч.2 УК Украины, суд-
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст..307 ч.2 УК Украины Свидетеля:
ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , тел НОМЕР_1
ОСОБА_7 , прож АДРЕСА_3 На 23 декабря 2009 года на 10-00 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_8
Справа № 626/2188/14-к
Провадження № 1-кп/626/215/2014
УХВАЛА

20.11.2014 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/215/2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/215/2014 о обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Красноградського районного суду від 03.10.2014 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17.10.2014 року, яке неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7

20.11.2014 року під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив, що згідно телефонограми командира частини ОСОБА_7 був призваний Красноградський РВК 08.08.2014 року та по теперешній час проходить службу у АДРЕСА_1 в у в/ ч НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 також проходив службу в цій частині, але був направлений для подальшого проходження службу у Львівську область. Крім того, командир частини йому повідомив, що ОСОБА_7 буде направлений в зону АТО.

Суд вислухавуши думку адвоката, представника потерпілого. обвинуваченого вважає за можливе відкласти розгляд підготовчого судового засідання на три місяці, так як відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупити судове провадження можливо тільки у випадку хвороби обвинуваченого чи коли він ухилився від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відклати розгляд підготовчого судового засідання по кримінальній справі №1-кп/626/215/2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на три місяці до 20.02.2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню освіту, не одруженому, не працюючого, раніше судимого, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .
у вчинені злочину, передбаченого , ч.3 ст.185 КК України
В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 яке перебуває у провадженні Московського районного суда м. Харкова з обвинувальним актом за його підозрою, що перебуває в провадженні Київського районного суду м Харкова.
Статтею 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважаю доцільним направити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до іншого суду для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я за ст. 185 ч. 3 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до іншого суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/4501/2013, Провадження №11кп/790/432/13 Головуючий 1 інстанції В.А.Журавель
Категорія ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А

про призначання апеляційного розгляду

5 листопада 2013 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №001242 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, і засуджено до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обовязки, повідомлено про можливість до 4 листопада 2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 серпня 2013 року.

Апеляційний розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2013 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Остапчик С.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1065/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 619/4130/14-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0000281,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та засуджений до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Зазначений вирок оскаржений потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 10-30 годину 18 червня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-в/639/188/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/886/15
Категорія: амністія
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
16 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 06 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 05 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/640/203/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1014/15
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.03. 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.03. 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/617/259/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/930/15
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 05 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 березня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря - Дубаніної О.В.,

прокурора - Овчаренко О.Ф.,

потерпілого не з`явився,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в залі суду підготовче судове засідання щодо кримінального провадження №0000058 від 21.11.2012 року з обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою застосований 15.10.2012 року, тобто до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України від 13.04.2012 року. Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання не заявили. Згідно з ч.3 ст.315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке буде здійснюватися суддею Решетняк І.В. одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годин 00 хвилин 25 березня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до заяв прокурора, підсудного. Підсудного ОСОБА_2 під вартою доставити в судове засідання.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/1992/2013-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29 березня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря - Дубаніної О.В.,

прокурора - Скрипченко А.М.,

потерпілої ОСОБА_1 - не з`явилася,

обвинуваченого ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши з власної ініціативи в підготовчому судовому засіданні питання щодо здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000938 від 08.02.2013 року обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2013 року кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду.

При цьому в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був належним чином викликаний у підготовче судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити у судове засідання 09.04.2013 року на 12 годин 00 хвилин приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Красне Артемівського району Донецької області, вул. Зелена, 3.

Копії ухвали для виконання надіслати начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Артемівському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк