overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7049/13-к
Провадження № 1-в/314/1899/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області від адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) надійшло подання про вирішення
питання щодо умовно-дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в
Вільнянській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України
клопотання про вирішення питання,
пов'язаного із умовно-достроковим
звільненням, розглядається протягом
десяти днів з дня його надходження до
суду суддею одноособово згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 КПК
України.

На підставі викладеного, ознайомившись
з поданням про умовно-дострокове
звільнення, доданими до нього
матеріалами, вважаю за можливе
призначити його до дистанційного
судового засідання в режимі
відеоконференції, відповідно до ст. 336
КПК України, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове
засідання за поданням адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
умовно-дострокового звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 25
грудня 2013 року на 13 годину 30 хвилин у
режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Галянчук

12.12.2013
Справа № 395/1818/13-к
Провадження № 1-в/395/122/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: прокурора ПОСТЕРНАКА І.В.,
начальника Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М., засудженого
ОСОБА_1, секретаря судового засідання
РУДЕНКО І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за поданням
начальника Маловисківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області (далі - подання) про звільнення
від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомиргорода, Кіровоградської
області, українця, громадянина України,
з повною вищою освітою, не працює,
одружений, має на утриманні малолітню
дитину, 2004 р. н., який проживає АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

За вироком Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 20.12.2012 р. ОСОБА_1 засуджено
за ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 69 КК України до 3
років обмеження волі та звільнено від
відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст. 75 КК України з
іспитовим терміном один рік.

Згідно вказаному поданню
засуджений протягом іспитового строку
з'являвся в кримінально-виконавчу
інспекцію на реєстрацію в призначений
день, з ним проводились профілактичні
бесіди, спрямовані на попередження
нових злочинів і правопорушень, та
повторно роз'яснювались умови
перебування під контролем.

В судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
ЗАРУДНІЙ С.М. підтримав подання і
пояснив, що засуджений ОСОБА_1 зробив
належні висновки, до закінчення
іспитового терміну нових
правопорушень не скоював, за місцем
проживання характеризувався з
посередньої сторони, став на шлях
виправлення, довіру суду виправдав.

Засуджений ОСОБА_1 підтвердив в суді, що
дійсно протягом іспитового терміну
жодного разу не притягувався до
адміністративної відповідальності,
нових правопорушень не вчинював,
просить суд звільнити його від
покарання.

Заслухавши зазначені пояснення,
висновок прокурора про доцільність
звільнення від покарання та дослідивши
матеріали справи, суд вважає зазначене
подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що
засуджений виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи наведене, він підлягає
звільненню від призначеного йому
покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України,
керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України,
суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Маловисківського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Кіровоградській
області ЗАРУДНЬОГО С.М. про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1
задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1,
призначеного йому згідно вироку
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 20 грудня
2012 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений
вправі подати апеляційні скарги до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд протягом семи днів з дня
її оголошення.

Головуючий:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер
№440/2040/13-к

Провадження №1-кс/440/231/2013

14 листопада 2013 року
м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р.
розглянувши матеріали скарги ПАТ "ОКСІ
БАНК" на постанову старшого слідчого СВ
Буського РВ ГУМВС України у Львівській
області Плахтія С.С. про закриття
кримінального провадження від 26.04.2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОКСІ БАНК" звернулось в суд із
скаргою на постанову старшого слідчого
СВ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області Плахтія С.С. про
закриття кримінального провадження
від 26.04.2013 року внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№ 0000231. При цьому просить поновити
строк оскарждення даної постанови,
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ПАТ "ОКСІ БАНК" на постанову
старшого слідчого СВ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області Плахтія
С.С. про закриття кримінального
провадження від 26.04.2013 року.

Призначити судове засідання на 15.00 год.
18 листопада 2013 року з викликлм сторін
та прокурора Буського району.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Витребувати з прокуратури Буського
району матрали кримінального
провадження від 26.04.2013 р. внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №
0000231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
С. Р. Мельник
Справа № 444/3013/13-к
Провадження № 1-кс/444/342/2013
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2013 року слідчий
суддя Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В. Є.
при секретарі Брунець Н.М.з участю
прокурора Пелешко П.І..розглянув
клопотання слідчої СВ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області майора
міліції Опалькової О.Ю. про проведення
позапланової виїзної ревізії
фінансово господарської діяльності КС
" Жовківська громада", -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року слідчим суддею
Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В.Є. була
прийнята та проголошена ухвала по
даній справі, якою було відмовлено в
клопотанні задоволено.

Суд оглянувши матеріали клопотання
слідчої СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області майора міліції
Опалькової О.Ю. про проведення
позапланової виїзної ревізії
фінансово господарської діяльності КС
" Жовківська громада" встановив, що при
винесенні ухвали допущено описку, а
саме у вступній частині ухвали невірно
вказано дату розгляду даного
клопотання.

Суд з власної ініціативи поставив на
вирішення питання про виправлення
описки в ухвалі слідчого судді
Жовківського районного суду
Львівської області від 14 листопада 2013
року у справі № 444/3013/13-к провадження №
1-кс/444/342/2013 , вказавши у вступній
частині ухвали замість « 14 листопада
2013 року» « 15 листопада 2013 року» .

Прокурор проти виправлення не
заперечив.

Інші учасники судового засідання в
суд не з»явились не повідомивши про
причини неявки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий
суддя ,

Ухвалив :

Виправити описку, допущену в ухвалі
слідчого судді Жовківського районного
суду Львівської області Мікули В.Є від
14 листопада 2013 року у клопотання
слідчої СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області майора міліції
Опалькової О.Ю. про проведення
позапланової виїзної ревізії
фінансово господарської діяльності КС
" Жовківська громада" від 14 листопада 2013
року у справі № 444/3013/13-к провадження №
1-кс/444/342/2013 , вказавши у вступній
частині ухвали замість « 14 листопада
2013 року» « 15 листопада 2013 року».

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області через Жовківський районний суд
Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання неї копії
судового рішення.

Суддя
Мікула В. Є.
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого
судового засідання

25 грудня 2013 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
І.О. Сидоренко, розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч. 1 ст.
125 КК України на 15.00 годину 30 грудня 2013
року, в яке викликати учасників
судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
І.О.
Сидоренко
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"02" листопада 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Шеремета Г. І. ,
за участю: секретаря Козак О.

прокурора Кулинич Ю.

в ході попереднього розгляду
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.3 ст.358
КК України.

В ході вирішення питань, передбачених
ст. 237 КПК України, зясовано, що справа
підсудна Личаківському районному суду
м. Львова, підстав для її закриття не
має, обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог процесуального
права.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши доповідь прокурора
про можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справа
підсудна Личаківському районному суду
м. Львова і може бути призначена до
судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу,
обраного досудовим слідством на даному
етапі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 237, 240 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,
прийняти до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
до судового розгляду на 19 липня 2012 року
на 09 год. 30 хв.

Запобіжний захід підсудному залишити
попередньо обраний досудовим
слідством.

В судове засідання викликати осіб,
згідно списку до обвинувального
висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Шеремета Г. І. ,
№ 1-в/243/326/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді Руденко
Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

з уч. прокурора - Страшненко
О.В.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська
подання начальника Слов'янського МВ
КВІ УДПтС України в Донецькій області в
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Слов’янськ Донецької області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 07 грудня
2010року ОСОБА_1 був засуджений по ст. 185 ч.
2, ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України до
чотирьох років позбавлення волі, в силу
ст. 75 КК України звільнений від
покарання з іспитовим строком на три
роки. Суд зобов'язав ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції, не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально виконавчої інспекції,
повідомляти в вказаний орган про зміну
місця проживання та роботи.

Представник Слов'янського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області пропонує
суду звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, призначеного
вироком Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 07 грудня
2010року, оскільки іспитовий строк,
призначений судом сплинув, останній
повністю довів своє виправлення та
перевиховання.

Суд обсудив подання, вислухав
пояснення представника органу
кримінально - виконавчої інспекції,
ОСОБА_1, висновок прокурора, який
вважає, що подання необхідно
задовольнити, дослідивши особисту
справу засудженого, а також приймаючи
до уваги, що іспитовий строк сплинув,
вважає необхідним задовольнити
подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78
ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Сєверодонецького міського суду
Луганської області від 07 грудня 2010року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Донецької області
протягом 7 днів з моменту її
проголошення через Слов'янський
міськрайонний суд.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

01.03.2013 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
вивчивши обвинувальний акт щодо
підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1,2 ст.
190 КК України, направлений до суду з
угодою про примирення між сторонами
кримінального провадження , -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акту, затвердженого
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова 20 лютого 2013 року ,
ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину
передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування
сторонами кримінального провадження
досягнуто та підписано угоду від 25.01.2013
року в порядку ст.471 КПК України про
примирення між потерпілим ОСОБА_3 та
підозрюваним ОСОБА_2

Вивчивши обвинувальний акт з угодою
про примирення між підозрюваним та
потерпілим, вважаю що слід призначити
підготовче провадження з їх розгляду, в
яке викликати учасників кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо
підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.1,2 ст.
190 КК України, направлений до суду з
угодою про примирення між сторонами
кримінального провадження до розгляду
у підготовчому провадженні на 13
березня 2013 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати
сторони.

Роз'яснити учасниками кримінального
провадження, що у відповідності до
вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче
провадження з розгляду угоди про
визнання винуватості підозрюваним
здійснюється за обов'язкової участі
сторін. У випадку неявки будь-кого із
сторін кримінального провадження, до
них можуть бути застосовані заходи
впливу передбачені главами 11 та 12 КПК
України, а до прокурора заходи
дисциплінарної відповідальності.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Ухвала

іменем України

15.07.2013 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Леньо С. І.,
вивчивши заяву КЗ ЛОР «Львівський
обласний клінічний психоневрологічний
диспансер» про продовження
застосування примусового заходу
медичного характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого у АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленої на адресу суду
заяви КЗ ЛОР «Львівський обласний
клінічний психоневрологічний
диспансер» ставить питання про
продовження застосування примусового
заходу медичного характеру у вигляді
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку
відносно ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 в ході вирішення питань про
застосування відносно нього
примусових заходів медичного
характеру та їх продовження було
призначено захисника ОСОБА_3

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.52 КПК України
участь захисника при розгляді даної
заяви про продовження застосування
примусового заходу медичного
характеру є обов'язковою, а тому слід
залучити такого до участі у
кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги забезпечити
адвоката для здійснення захисту за
призначенням ОСОБА_2 при вирішенні
заяви про продовження застосування
примусового заходу медичного
характеру та забезпечити його
прибуття у судове засідання 22 липня 2013
року о 09 год. 10 хв. для участі у
кримінальному провадженні.

Ухвала є обов'язковою для
негайного виконання.

Суддя:
Леньо С. І.
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф. при секретарі Вжещ Ю.О. розглянувши
в смт. Старобешеве обвинувальний акт з
угодою про визнання винуватості у
кримінальному проваджені щодо ОСОБА_1,
-

встановив:

27 грудня 2013 року до
Старобешівського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт, складений 25 грудня
2013 року, з угодою про визнання
винуватості укладеною 25 грудня 2013 року,
у кримінальному проваджені щодо
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний
реєстр досудових розслідувань за
№0001681 від 06 грудня 2013 року.
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
учинені кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Частина 2 статті 474 КПК України
передбачає, що розгляд щодо угоди
проводиться судом під час підготовчого
судового засідання за обов*язкової
участі сторін угоди з повідомленням
інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному проваджені
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, якому
повідомлено про підозру в учинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 10
годину 00 хвилин 03 січня 2014 року.

Повідомити про проведення
підготовчого засідання прокурору,
обвинуваченому ОСОБА_1

Явку сторін до підготовчого судового
засідання визнати обов*язковою.

Зобов*язати прокурора надати до суду
кримінальне провадження щодо ОСОБА_1
за №0001681.

Роз'яснити обвинуваченому право в
підготовчому судовому засіданні
користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.12.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Лакомська Ж. І.
, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
від 06.08.2009 р про порушення відносно
нього кримінальної справи за ст. 296 ч 4 ,
121 ч 1 КК України та постанову слідчого
від 10.08.2009 р про перекваліфікацію
складу злочину та про порушення
кримінальної справи за ст. 296 ч 4, ст. 121
ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
постанову слідчого від 06.08.2009 р про
порушення відносно нього кримінальної
справи за ст. 296 ч 4 , 121 ч 1 КК України та
постанову слідчого від 10.08.2009 р про
перекваліфікацію складу злочину та про
порушення кримінальної справи за ст. 296
ч 4, ст. 121 ч 1 КК України. Свої вимоги
мотивує тим, що зазначена постанова
винесена з порушенням вимог ст. 94 КПК
України, оскільки кримінальна справа
порушена за відсутності до того
законних приводів та підстав.

Оглянувши матеріали скарги на
постанову про порушення кримінальної
справи та постанову про
перекваліфікацію складу злочину та про
порушення кримінальної справи , вважаю,
що провадження за скаргою слід
відкрити.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю,
що скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 236-7, 349, 353 КПК
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанови від 06.08.2009 р про порушення
відносно нього кримінальної справи за
ст. 296 ч 4 , 121 ч 1 КК України та постанову
слідчого від від 10.08.2009 р про
перекваліфікацію складу злочину та про
порушення кримінальної справи за ст. 296
ч 4, ст. 121 ч 1 КК України

Скаргу призначити до судового розгляду
в приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 14 лютого 2011 року о 14:30
год.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м
Львова.

У судове засідання викликати особу,
відносно якої порушено кримінальну
справу, слідчого, у провадженні якого
перебуває кримінальна справа, осіб за
заявами яких було порушено кримінальну
справу .

Суддя
Лакомська Ж. І.
Суддя: Перетятько О. Ю.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Перетятько
О.Ю., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний Реєстр досудових розслідувань
за № 0004193 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, обвинувачених у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року до судді надійшов
матеріал кримінального провадження
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0004193 відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню підготовчого судового
засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0004193
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, обвинувачених у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, на 31 грудня 2013 року о 10-30 годині
в приміщенні Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області за адресою: м. Горлівка, пр.
Леніна, 1, каб. та викликати учасників
судового провадження в судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Перетятько