Дело № 1-3007
02 августа 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Кривого Рога в составе :
председательствующего судьи ОСТАПЕНКО В. А.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Рудовол Т.С.
адвоката ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога гражданина
Украины, украинца, образование неоконченное высшее, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 30.10.2003 года , около
14 часов 30 минут управляя микроавтобусом « Фольксваген - Транспортер » регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался
в Саксаганском районе г.Кривого Рога по сухому асфальтовому покрытию проезжей
части дороги пр. Гагарина со стороны пл.Маяковского в направлении пл. Горького
в г.Кривом Роге, который подъезжал к
электроопоре № 25. В
это время проезжую часть дороги - пр.
Гагарина, с право на лево по ходу
движения микроавтобуса, пересекала
пешеход ОСОБА_3, находящаяся в состоянии
алкогольного опьянения. Водитель ОСОБА_2,
в ходе дальнейшего движения,
управляемого им микроавтобуса Фольксваген Транспортер, при возникновении опасности для
движения, виде пешехода ОСОБА_3
своевременно мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного
средства не принял, чем нарушил
требования п. 12.3 «ПДД Украины»,
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости, вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия». Вследствие данного нарушения водитель ОСОБА_2.
допустил наезд управляемым им микроавтобусом Фольксваген Транспортер на
В результате дорожно - транспортного происшествия ОСОБА_3
причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома
большеберцовой кости левой голени со смещением отломков , которые
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 39930
от 04.02.2004 года .
Подсудимый ОСОБА_2. вину в
предъявленном обвинении признал частично ,
пояснив, что 30.10.2003 года, около
14 часов 30 минут управляя микроавтобусом « Фольксваген - Транспортер » регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался
в Саксаганском районе г.Кривого Рога по сухому асфальтовому покрытию проезжей
части дороги пр. Гагарина со стороны пл.Маяковского в направлении пл. Горького
в г.Кривом Роге. Автобус находился в технически исправном состоянии и двигался
со скоростью около 50 км/
час. Проехав перекресток возле
Педагогического университета ближе к 96 кварталу увидел двух пешеходов: мужчину и женщину, которые переходили дорогу справа на
лево, качаясь, по видимому были в состоянии алкогольного
опьянения. Подав звуковой сигнал и принимая
маневр плавного торможения, увидел,
что пешеходы вышли на его полосу движения он принял маневр влево, так как справа двигался автомобиль ( в его направлении), а встречная полоса была свободной. Проезжая
мимо пешеходов услышал удар и затормозил. Остановившись на встречной полосе
включил аварийную сигнализацию, подошел
к травмированной женщине, которая сидела
на разделительной полосе, была в
состоянии алкогольного опьянения, так
как от нее разил запах алкоголя. После чего вызвал скорую помощь для
пострадавшей. Вину в предъявленном обвинении признает частично , так
как и мужчина и ОСОБА_3 создали ему аварийную ситуацию на проезжей части, он не желал причинения повреждения
содеянном раскаивается .
Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_3согласно которых последняя на стадии досудебного
следствия поясняла что 30.10. 2003 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, около 11 часов дня, переходила проезжую часть дороги пр-та
Гагарина, со стороны ул. О.Брозовского в
направлении ул. Димитрова гор. Кривого Рога,
примерно в районе середины дороги она почувствовала удар и упала. В
результате ДТП она была травмирована и направлена на лечение в 1-ую горбольницу
Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_4, который
на стадии досудебного следствия пояснял,
что 30.10.2003 года, он
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
совместно с ОСОБА_3 переходил проезжую часть дороги пр-та Гагарина гор.
Кривого Рога. Пройдя середину дороги, он
услышал удар, обернувшись увидел, что ОСОБА_3 сбил автомобиль Фольксваген - Транспортер синего цвета., который после этого остановился.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 30.10. 2003 года,
он был свидетелем ДТП, имевшего
место по пр-ту Гагарина в гор. Кривом Роге. Он видел, как мужчина и женщина в состоянии
алкогольного опьянения переходили дорогу,
при этом не реагируя на звуковые сигналы проезжающих автомобилей.
Микроавтобус Фольсваген транспортер тормозил,
однако зацепил женщину, в
результате чего женщина была травмирована.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что присутствовал при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подписывал протокол, с которым был согласен.
Свидетель ОСОБА_7 дал суду аналогичные
Кроме частичного признания вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина в полном
объеме подтверждается письменными материала дела, исследованными в судебном заседании :
· протоколом осмотра места ДТП от 30.10.
2003 года и схемой к
протоколу осмотра, которыми установлен
факт дорожно - транспортного
происшествия и место его совершения
· пр-т Гагарина гор. Кривого Рога (л.д. 3-8);
· протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспортного средства,
которыми зафиксированы повреждения на микроавтобусе Фольксваген
· протоколами очных ставок между
ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_8,
в ходе которых последние подтверждали события и механизм ДТП, имевшего место 30.10. 2003 года.( л.д. 159-160);
· заключением судебно - медицинской экспертизы № 399
года, согласно которого ОСОБА_3 получила телесные
повреждения в виде открытого оскольчатого перелома большой берцовой кости левой
голени со смещением отломков, которые по
своему характеру относятся к тяжким телесным повреждения по признаку опасности
заключением автотехнической
экспертизы № 58V27-31 от 01.02.2006 года и дополнительной судебной
автотехнической экспертизы « 1731 от23.05.2007
года, согласно которых водитель ОСОБА_2. имел
техническую возможность предотвератить наезд на пешехода ОСОБА_3 и его действия
не соответствовали требованиям п. 12.3
Правил дорожного движения , что
находится в причинной связи с ДПТ имевшим место 30.10.2003 года (л.д. 170-173 , 251-
Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства
являются законными , соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины ,
положены в основу приговора.
Подсудимый в отношении
инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины (л.д.49).
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает тяжесть
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства, ранее не привлекался к уголовной
ответственности, на учетах в КПНД и КПД
не состоит, к обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимого суд относит раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает, и
считает, что в отношении подсудимого
должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права управлять
транспортными средствами , с применением ст. ст.75,
Украины, с испытанием.
Кроме того с подсудимого подлежат
взысканию средства, затраченные
на производство автотехнических
экспертиз. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание по ст.286 ч.2 УК Украины в
виде 3 (трех) лет лишения
свободы без лишения права управлять транспортными средствами .
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания
наказания в виде лишения свободы, с
испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, не менять место жительства без согласования с
органами уголовно - исполнительной
Меру пресечения оставить
прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за
проведение автотехнической экспертизы № 58V27-31
- 500 гривен 55 копееки получатель платежа НИЭКЦ при
КГУ УМВД (за услуги НИЭКЦ).
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за
проведение дополнительной автотехнической экспертизы № 1731V2006 - 726 гривен 40 копейки получатель платежа
Днепропетровский научно- исследовательский институт судебных экспертиз .
Вещественное доказательство - микроавтобус « Фольксваген Транспортер » государственный регистрационный номер
НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_2 (л.д.22) - оставить в распоряжение последнего.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.