overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2534/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/295/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього документами по кримінальному провадженню № 0000868 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до суду надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000868 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000868 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, на 10 серпня 2015 року на 08.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000868 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/6860/15-к
1 кп/639/384/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
07.08.2015р. справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, на 12-30 годину 11 серпня 2015 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зала №1.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження
В дане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання.
Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України,суд, -
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає АДРЕСА_1 в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 23 вересня 2015 р. об 11-30 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та прокурору прокуратури Київського району м. ОСОБА_5 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
06.08.2015 1-кп/642/551/15
642/6567/15 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України,

встановив:

05 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10 серпня 2015 року до 10. 30 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа №: 2026/1-22/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2010 рокум. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Лаленкова С.М..,

с участием секретаря Косенко С.В..,

прокурора Сечка И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины,

в с т а н о в и в:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, а именно в том, что он злоупотребляя служебным положением, 14.02.2006 года вынес распоряжение № 25 «О создании комиссии по приему -передачи газопровода низкого давления «ив этот же день удостоверил его своей подписью и оттиском гербовой печати акт приема передачи без номера от 14.02.2006 года, которым передал безоплатно потребительскому кооперативу по газофикации «Старолюботинский», чем причинил тяжкие последствия государственным интересам в виде причинения материального ущерба на сумму 200041 гривна.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению на 10 ноября 2010 года к 14.00 часам, в помещении Люботинского городского суда Харьковской области, о чем свидетели ОСОБА_2В, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 были извещены судом своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие вышеуказанных свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставить приводом через органы внутренних дел в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 02 декабря 2010 года к 14.00 часам свидетелей по уголовному делу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую и зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО УМВД Украины в Харьковской области.

Суддя С.М.Лаленков
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9036/14-к
Провадження № 1-кп/644/491/14
Справа № 644/ 9036/14
№/п 1-кп/ 644/ 491 /14

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання не прибув, повідомлявся про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, бо суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, просив вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме винести рішення про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду шляхом його приводу в підготовче судове засідання, яке відкласти з причин неявки обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2014 року.
У призначене підготовче судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7682/15-к
Провадження № 1-в/644/442/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

03 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

Розглянувши заяву начальника Харківської виправної колонії №43 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна заява.

Заявник, що був стороною провадження просить переглянути ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за ново виявленими обставинами, оскільки ухвала була винесена в порядку п.1 ст.537 КПК України, було застосовано покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_2 . Вирок Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року в частині призначення покарання було скасовано. У зв`язку із скасування зазначеного вироку просили переглянути ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України аяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Вирок був скасований 12.06.2015 року відповідно до вироку апеляційного суду Харківської області, тобто строк на подачу заяви не порушений.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою начальника Харківської виправної колонії №43 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2014 року за ново виявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 11.30 година 21 серпня 2015 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова / зал судового засідання №5 2 корпус суду/.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11 березня 2014 р. Справа № 632/516/14-к провадження № 1-кп/632/58/14
У Х В А Л А
/про призначення судового розгляду/
11 березня 2014 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений і потерпілий не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2014 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.04.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
Люботинский городской суд Харьковськой области в составе: председательствующего судьи Лаленкова С.М. с участием секретаря - Косенко С.В. прокурора - Касьяненко Р.В. рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившеє из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.301 УКУкраины
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствие ОСОБА_1 предьявлено обвинение по ч.З ст.301 УКУкраины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой ОСОБА_1 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к угололовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.301 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 19 мая 2009 года на 09.30 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратури, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное
Судья ОСОБА_3
Справа № 646/9488/15-к Пр.№ 1-кс/646/3784/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілими та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявники просять скасували постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілими та закриття кримінального провадження.

06.08.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяву про відкликання даної скарги.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України (ч.6 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про відкликання своєї скарги, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілими та закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1301/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/6765/14-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовлено.

Не погодившись з таким рішення засуджений подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 2012/9892/2012 Председательствующий 1-й инстанции Федюшин М.В.
Производство № 11/790/649/14 Докладчик ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.190 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 декабря 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
при секретаре - ОСОБА_5 ,
осуждённого ОСОБА_6 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_7 ,
потерпевшего - ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_8 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 30.01.2014г., -
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ОСОБА_9 в судебные заседания апелляционного суда неоднократно не являлся. Предпринятыми мерами установить место нахождения ОСОБА_9 по адресу его регистрации и по месту его проживания, указанного им в подписке о невыезде не удалось.
Действия ОСОБА_9 свидетельствуют о его уклонении от явки в суд. В связи с этим коллегия судей, с учётом мнения участников процесса, считает необходимым объявить розыск ОСОБА_9 и обеспечить его доставку в суд под стражей, а апелляционное производство в отношении него приостановить до его розыска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 280, 362 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Объявить розыск ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, зарегистрированного Харьковская область Золочевский район, с. Жовтневе, ул. Широкая, проживающего по адресу АДРЕСА_1 .
Исполнение определения поручить начальнику Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешив задержание осужденного ОСОБА_9 и доставку его в апелляционный суд Харьковской области под стражей.
Приостановить апелляционное производство в отношении ОСОБА_9 до его розыска.
Председательствующий
Судьи