Справа № 365/434/13-к
Номер провадження: 1-в/365/13/15

У Х В А Л А
іменем України
23.06.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.06.2013 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду Із клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2013 року. 18 липня 2013 року ОСОБА_8 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Засуджений за час відбування покарання з випробуванням 01.10.2013 не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважних причин, 08.01.2014 та 18.02.2014 з поважних причин, в подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень у відбуванні покарання з випробуванням не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.06.2013 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-5, 6), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.11), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку представника КВІ та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.06.2013 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9