overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9362/13-к
Провадження № 1-кс/461/3587/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кисильова В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, а саме до даних оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості по номеру НОМЕР_1 з 00.00 год. по 24.00 год. 07.06.2013 року, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до даних оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості по номеру НОМЕР_1 з 00.00 год. по 24.00 год. 07.06.2013 року, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій, так як вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7237/13-к
Провадження № 1-кс/461/2844/13
УХВАЛА

про арешт майна

21.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Гедз Т.Б. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю митного поста Рава-Руська, а саме: два технічні прилади з цифровим позначенням АЛ5.087.025 №А090094 та АЛ5.087.025 №А090096, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 183054, автомобіль марки Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_1, акт огляду транспортного засобу від 21 червня2012 року, контрольний талон. заява про проведення спільного огляду транспортного засобу від 21 червня 2013 року, мобільний телефон марки Nokia IMEI1: 04406, IMEI2: 04414.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю митного поста Рава-Руська, а саме: два технічні прилади з цифровим позначенням АЛ5.087.025 №А090094 та АЛ5.087.025 №А090096, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 183054, автомобіль марки Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_1, акт огляду транспортного засобу від 21 червня2012 року, контрольний талон. заява про проведення спільного огляду транспортного засобу від 21 червня 2013 року, мобільний телефон марки Nokia IMEI1: 04406, IMEI2: 04414.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4447/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

23.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого А.Поплавської, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000233 від 26.03.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку в автомобілі марки Opel-Vectra д.р.н.ВС0105АА, 1989 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення слідів, речей, документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в автомобілі Opel-Vectra д.р.н.ВС0105АА, 1989 року випуску, білого кольору, що належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення слідів, речей, документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9361/13-к
Провадження № 1-кс/461/3586/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кисильова В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк, зокрема до даних по рахунку №921899 з 06.06.2013 року по день фактичного виконанняухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк, зокрема до даних по рахунку №921899 з 06.06.2013 року по день фактичного виконанняухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій, так як вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4688/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кобасяр І.В., прокурора Заходила Є.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Кобасяр І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області Кобасяр І.В., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до реєстраційної справи ТзОВ Вайз- Юніон ЛТД (, яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської в м.Києві РДА за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Кобасяр І.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до реєстраційної справи ТзОВ Вайз- Юніон ЛТД (, яка перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської в м.Києві РДА за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19.

Строк дії ухвали один місяць з дня ухвалення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7366/13-к
Провадження № 1-кс/461/2873/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

26.06.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Сас Є.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Гнідець М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м.Броди, українці, громадянці України, раніше не судимій, не працюючій, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України.

Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора відділу нагляду управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_3-М.В., запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, може перешкоджати провадженню.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його умови, думку підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, доводи слідчого на підтримання клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, а також те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3-М.В. слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обовязки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок №134 по вул.Городовій в м.Броди, Львівської області з 22.00 години по 07.00 годину;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 26 серпня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та на Бродовський МВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваноЇ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5256/13
УХВАЛА

18.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуша Я.В. про допит свідків,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 22 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про проведення одночасного допиту свдків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

18.11.2013 року слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуш Я.В. подав до суду листа, в якому просить не розглядати клопотання у звязку з минуванням потреби у допиті.

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуша Я.В. про допит свідків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9893/13-к
Провадження № 1-кс/461/3817/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Білого Б.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ Росвен Інвест Україна (м.Київ, вул.Старокиївська, 10-И), зокрема до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту ОСОБА_3, а саме документів на підставі яких був укладений кредитний договір № від 18.06.2012 року про надання споживчого кредиту у АТ ОТП ОСОБА_1, що на вул.І.Франка, 20 у м.Львові, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ Росвен Інвест Україна (м.Київ, вул.Старокиївська, 10-И), зокрема до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту ОСОБА_3, а саме документів на підставі яких був укладений кредитний договір № від 18.06.2012 року про надання споживчого кредиту у АТ ОТП ОСОБА_1, що на вул.І.Франка, 20 у м.Львові, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4446/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

23.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого А.Поплавської, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000233 від 26.03.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернулась в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ-21099 д.р.н.ВС0243СМ, 2003 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення слідів, речей, документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ-21099 д.р.н.ВС0243СМ, 2003 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення слідів, речей, документів, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.