И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года город
Сакский горрайонный
суд Автономной Республики Крым в
председательствующего судьи Погребняк С.Н.
при секретаре - Костюковой Е.В.
с участием прокурора - Середа
в открытом судебном заседании города Саки, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Андрианополь Перевальского района Ворошиловградской области,
гражданина Украины, русского, имеющего
среднее образование,
военнообязанного, состоящего в гражданском браке, не работающего , в
силу ст. 89 УК Украины
не судимого
,зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего в АДРЕСА_2 ,
ст.186 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_1 05.08.2007 года около 19-00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Новые
Черемушки в с. Кольцово Сакского района, и увидев малознакомого
емуОСОБА_2., с целью открытого похищения его имущества, действуя
из корыстных побуждений, подошел к ОСОБА_2., стоявшему около магазина на указанной улице, стал избиватьОСОБА_2.. при этом нанес ему
множественные удары руками в область головы и коленом правой ноги, в область
грудной клетки, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде:
кровоподтеков вокруг обоих глаз, кровоизлияния в белочную оболочку левого
глаза, раны в лобной области лица слева кверху от наружной половины левой
брови, ссадин на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней
поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левой голени в верхней
трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, которые относятся
к легким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой кратковременного
расстройства здоровья.
Применив, таким образом, к
ОСОБА_2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а
также подавив его волю к сопротивлению. ОСОБА_1 потребовал от него передать ему мобильный
телефон, после чего ОСОБА_2, опасаясь дальнейшего насилия со стороны ОСОБА_1,
предложил совместно пройти на ул. 70 лет Октября в с. Кольцове Сакского района,
где ОСОБА_2, получив свой мобильный телефон от ОСОБА_3., у которого оставлял
его на временное хранение, передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Сименс А 70»
стоимостью 200 гривен, с сим-картой мобильной связи «Джине» стоимостью 15
гривен, который передал ОСОБА_1,
таким образом, ОСОБА_1
открыто завладел имуществом
ОСОБА_2причинив ему ущерб в сумме 215 гривен.
Будучи допрошенным, в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2
УК Украины, признал полностью и
показал, что 05.08.2007
течение находясь дома , где
употреблял пиво. Около 19 часов
ОСОБА_4 пошел в с. Кольцове к
магазину расположенному на
площади села. Там увидел ОСОБА_2
к которому подошел и стал требовать от него возвратить ему похищенный
у него летом 2007 года
мобильный телефон "Нокиа-3310".
Указанный телефон ОСОБА_2 похитил в тот
момент, когда приходил
к отдыхающемуОСОБА_5 На требование
возврата телефона ОСОБА_2 ответил, что телефон
он не похищал, однако знает,
кто это сделал. Это
его разозлило и он
нанес ОСОБА_2 пять ударов в область лица
кулаком правой руки при этом
требовал вернуть ему мобильный
телефон. После этого ОСОБА_2 сказал,
что отдаст свой телефон, но только, чтобы он его не бил. Он
согласился. После этого, он, ОСОБА_2, ОСОБА_6 иОСОБА_4 на мотоцикле ОСОБА_4.
поехали к ОСОБА_8домой. Там ОСОБА_7
взял у ОСОБА_8свой телефон
и передал ему. Взяв
телефон он сказал , что
этот телефон теперь принадлежит ему .
совершает противоправно открыто
завладевает имуществом ОСОБА_2его
телефоном осознавал , в чем
и раскаивается. В последствии
телефон возвратил ОСОБА_2.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и личных признательных показаний, его
виновность подтверждается доказательствами по делу, которые не оспаривает
подсудимый, другие участники судебного заседания и, не оспаривая обстоятельства
по делу, подтвердил изложенные в
приговоре обстоятельства совершения преступления, заявив при этом о правильном
понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности
ее позиции в отношении доказательств по делу, которые судом признаны
бесспорными и являются доказательствами его вины, а именно, показаниями
потерпевшего ОСОБА_2(л.д.20,41), свидетелей ОСОБА_6. , ОСОБА_4(л.д.30), ОСОБА_8
(л.д.31) и письменными материалами дела,
исследованными и проверенными в судебном заседании.
места происшествия от
06.08.2007 года площади между
улиц Новые Черемушки и
ул.70 лет Октября в с. Кольцово
Сакского района (л.д.7-8).
13.08.2007 года, согласно которого
ОСОБА_1 добровольно выдал
мобильный телефон "Сименс
А-70" который похитил
у ОСОБА_2.(л.д.15).
Заключением эксперта № 89 от 21.08.2007 года,
согласно выводов, которого у ОСОБА_2имели место телесные
повреждения кровоподтеки вокруг
обоих глаз, кровоизлияния в
белочную оболочку левого глаза, раны в лобной области лица слева кверху от
наружной половины левой брови, ссадин на задней поверхности левого локтевого
сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней
поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени
в средней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям, как не
повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Указанные телесные
повреждения образовались от
действия тупых твердых предметов
не противоречащий 05.08.2007 года (л.д.27).
Протоколом очной ставки от 06.09.2007 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ,
согласно которого ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им
показания и свидетель
Протоколом очной ставки от 06.09.2007 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
согласно которого ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им
показания (л.д. 42).
Распиской ОСОБА_2о возмещении
ему причиненного ущерба
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и судебного заседания, суд находит их
достаточными для признания ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, а его действия правильно квалифицированны как
открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенное с применением
насилия, не опасного для жизни
и здоровья потерпевшего.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает степень, и характер общественной опасности
совершенного преступления, которое
относится к преступлениям тяжким.
Учитывает данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, который
характеризуется по месту жительства положительно, работает по
найму, состоит в гражданском
браке, не судим.
Обстоятельства, смягчающие наказание
ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию
преступления , полное возмещение причиненного
Отягчающим наказание обстоятельством, суд считает
необходимым признать совершение
преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени
общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого,
смягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая отношение
ОСОБА_1 к содеянному, мнение потерпевшего, который просил
строго не наказывать
подсудимого и назначить ему
наказание не связанное
с лишением свободы, суд считает необходимым назначить
ему наказание в виде лишения свободы
Одновременно, суд полагает возможным
постановить об освобождении его от
наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
вопрос с вещественными
доказательствами по делу , суд считает
необходимым мобильный телефон
"Сименс А-70" оставить в
распоряжении ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия наказания с испытанием на 2 год, с возложением
обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины
и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и
сообщать ему об изменении места жительства, не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон "Сименс А-70"
находящийся на хранении
у ОСОБА_2. оставить в его
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через
Сакский горрайонный суд.
Судья: