Справа № 369/7829/15-к
Провадження № 1-кс/369/1681/15
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на дії ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.12.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212 та ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 із скаргою на дії ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.12.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212 та ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, мотивуючи тим, що на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року, ст. слідчим ОСОБА_3 було здійснено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку, слідчим виявлено та вилучено предмети, речі та документи, на вилучення яких ухвалою слідчого судді від 07.07.2015 року дозволу не надавалося, зокрема: ноутбук SONI Model PCG -5N4P s/n c102CRFE 1шт.; iPod 32 GB сірого кольору imel 05925 1шт; SD memory card SOC-32m(32GB) ST8PA226241синього кольору-1шт.; магнітний ключ доступу білого кольору № - 1шт.; картка банківська «Приват-Банк» (золота)№ НОМЕР_1 ; картка банківська «Приват-Банк» (для виплат) № НОМЕР_2 -1шт.; картка банківська «Приват-Банк» (кредитна) №346337-1 шт.; мобільний телефон Nokia 8800e-1темно-коричневого кольору та сріблястого, s/n НОМЕР_3 із вставленою сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 із контактним номером НОМЕР_5 -1 шт.; мобільний телефон IPHONE Model А1533 imel НОМЕР_6 золотий і білий колір з сім-карткою -1шт. Вказане майно у відповідності до вимог ч.7 ст.236 КПК України вважається тимчасово вилученими. З клопотанням про арешт, вказаного вище майна, слідчий до слідчого судді, в порядку визначеному ч.5 ст.171 КПК України не звертався. Всупереч вимогам ст.169 КПК України, зазначене майно власнику повернуте не було. Просить зобов`язати ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку житла 16.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі, уточнивши, що зі змісту ст.168 КПК України вбачається заборона на вилучення такого майна, як iPod та мобільні телефони, якщо про їх вилучення прямо не зазначено в ухвалі слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні заперечив задоволенню скарги, посилаючись на законні підстави вилучення майна ОСОБА_5 під час проведення обшуку.

Вивчивши скаргу, матеріали якими вона обґрунтовується, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про дозвіл на арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року було надано дозвіл ст. слідчому ОСОБА_3 на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 . В мотивувальній частині ухвали, зазначений перелік речей та документів, для виявлення яких проводиться обшук, а саме: первинні фінансово-господарські документи ТОВ «Фірма «ДІНО» (), ТОВ «Торгова Компанія «Агро-Інкам СВО» () ТОВ «Сібуд» (), ТОВ «Івакан» (), ТОВ «Вімакс Трейд Груп» (), ТОВ «Група Компаній Смарт» (), ТОВ «ТПК «Рейл Інвест» (), ТОВ «Кроналайн» (), ТОВ «Волнес» (), ТОВ «Талія Груп» (), ТОВ «Гласско» (), ТОВ «Кепітал Систем Груп» (), ТОВ «Спіріто Компані» (), такі як договори, специфікації, сертифікати якості, видаткові та податкові накладні, рахунки-фактури, книги обліку договорів, довіреностей, товарно-транспортні накладні, інші товарно-супровідні документи, документи на оплату транспортних послуг, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, що містить на магнітних носіях доказову інформацію, інші предмети та документи, які вказують на злочинну діяльність.

16.07.2015 року під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено: ноутбук SONI Model PCG -5N4P s/n c102CRFE 1шт.; iPod 32 GB сірого кольору imel 05925 1шт; SD memory card SOC-32m(32GB) ST8PA226241синього кольору-1шт.; магнітний ключ доступу білого кольору № - 1шт.; картку банківську «Приват-Банк» (золота)№ НОМЕР_1 ; картка банківська «Приват-Банк» (для виплат) № НОМЕР_2 -1шт.; картку банківську «Приват-Банк» (кредитна) №346337-1 шт.; мобільний телефон Nokia 8800e-1темно-коричневого кольору та сріблястого, s/n 001e A369CCCD із вставленою сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 із контактним номером НОМЕР_5 -1 шт.; мобільний телефон IPHONE Model А1533 imel НОМЕР_6 золотий і білий колір з сім-карткою -1шт., про що свідчить протокол обшуку.

Вилучені під час обшуку 16.07.2015 року ноутбук SONI Model PCG -5N4P s/n c102CRFE 1шт.; ipad 32 GB сірого кольору imel 05925 1шт; SD memory card SOC-32m(32GB) ST8PA226241синього кольору-1шт. (комп`ютерна техніка) входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 07.07.2015 року, тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню, як необґрунтована.

Вилучені під час обшуку 16.07.2015 року магнітний ключ доступу білого кольору № - 1шт.; картку банківську «Приват-Банк» (золота)№ НОМЕР_1 ; картка банківська «Приват-Банк» (для виплат) № НОМЕР_2 -1шт.; картку банківську «Приват-Банк» (кредитна) №346337-1 шт.; мобільний телефон Nokia 8800e-1темно-коричневого кольору та сріблястого, s/n 001e A369CCCD із вставленою сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 із контактним номером НОМЕР_5 -1 шт.; мобільний телефон IPHONE Model А1533 imel НОМЕР_6 золотий і білий колір з сім-карткою -1шт. не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 07.07.2015 року, тому вказане майно вважається тимчасово вилученим у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України. Ст. слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про арешт зазначеного тимчасово вилученого майна до слідчого судді, в порядку визначеному ч.5 ст.171 КПК України, не звертався, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню особі в якої воно було вилучено, а саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 167-169, 171,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 магнітний ключ доступу білого кольору № - 1шт.; картку банківську «Приват-Банк» (золота)№ НОМЕР_1 ; картка банківська «Приват-Банк» (для виплат) № НОМЕР_2 -1шт.; картку банківську «Приват-Банк» (кредитна) №346337-1 шт.; мобільний телефон Nokia 8800e-1темно-коричневого кольору та сріблястого, s/n 001e A369CCCD із вставленою сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 із контактним номером НОМЕР_5 -1 шт.; мобільний телефон IPHONE Model А1533 imel НОМЕР_6 золотий і білий колір з сім-карткою -1шт., яке було вилучене 16.07.2015 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1