Справа № 175/6327/13-к
Провадження № 1-кп/175/231/13
Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні у смт. Ювілейне матеріали кримінального провадження № 0000170 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого завідуючим організаційно правовим відділом обласного комітету професійної спілки державних установ, одруженого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, з посиланням на те, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться ряд документів залучених на підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_8 як докази витрачання ним грошових коштів. Дані документи викликають сумнів щодо їх достовірності, так як містять підписи громадянина ОСОБА_9 , які суттєво відрізняються від підписів ОСОБА_9 на протоколах допиту в якості свідка, які містяться в матеріалах справи.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до вимог п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у відповідній редакції), для проведення почеркознавчої експертизи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту, в тому числі, експериментальні зразки почерку.

Враховуючи огрунтуваність зазначеного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 332, 369, 371 КПК України 2012 року, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Почеркознавчу експертизу доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_9 на:

- відомості в роздізі доходів та витрат по роботі утилізації цистерни (а.п. 107);

- двох розписках ОСОБА_9 від 27 травня 2010 року (а.п. 154, 157);

- договорі підряду від 13.09.2009 року та акті виконаних робіт від 21.09.2009 року;

- договорі підряду від 28.08.2009 року та акті виконаних робіт від 05.09.2009 року (а.п. 81-82) тією особою, від імені якої він зазначений - тобто ОСОБА_9 .

Провести відбір зразків почерку та підписів свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ріке Зугдидського району Грузії, проживаючого по АДРЕСА_2 , на 5 аркушах по 15 зразків підпису на кожному аркуші та у виді текстів.

Відібрані зразки підписів та текстів направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертного дослідження у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за надання завідомо неправдивого висновку, передбаченої ст.ст.384, 385 КК України.

Продовження судового розгляду кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1