печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_4 , що надійшли до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за вх. № 7227 від 19.05.2015,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора та провайдера телекомунікацій.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що до слідчого відділу Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4 за фактом шахрайства відносно ОСОБА_4 .

За змістом доручення, 11.12.2014 приблизно о 15 год. по АДРЕСА_1 невстановлена особа, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, використовуючи Інтернет мережу, умисно, блокуючи роботу комп`ютерної програми для перегляду Інтернет-сайту персонального комп`ютера ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 900000 рублів.

Згідно доручення компетентних органів Республіки Білорусь було встановлено номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , яким користувався власник «WMB-кошелька» № НОМЕР_2 (WMID 53), на який потерпіла перерахувала грошові кошти, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору № НОМЕР_1 зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 11.12 по 31.12.2014 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо, оскільки, свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ будуть використані як докази.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента українського мобільного оператора НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку з прив`язкою до базових станцій - за період з 11.12.2014 року по 31.12.2014 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/22332/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1