Дата документу 06.05.2014
Справа № 334/4066/14-к
Провадження № 1-кс/334/708/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0001333 від 30.03.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за скоєння корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
30.03.2013 року у період з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , таємно викрав з гаманця, який знаходився в жіночій сумці, грошові кошти в сумі 50 гривень та банківські картки в кількості трьох штук, які належать ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, з банківської картки «Ощадбанк» зняв грошові кошти в сумі 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.
05.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений, останній раз 20.09.2010 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 27.02.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 доби, кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 05.07.2014року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відвідувати місця великого скупчення людей, кафе, ресторани, нічні клуби, кінотеатри ;
- уникнути спілкування з потерпілою ОСОБА_7 без її згоди;
- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції та повідомляти його заздалегідь, але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СДІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_6 за місцем реєстрації та мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1