Справа № 11-336/07 Головуючий
ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач Матвієнко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М.Луцьк 22 травня 2007
року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді
Матвієнко Н.В., суддів Силка Г.І.,
Лозовського А.О. з участю прокурора
Смолюка Б.С. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2. за апеляцією потерпілої ОСОБА_1
на вирок Горохівського районного суду від 26
березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

За даним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
уродженець с Залісся
Любомльського району Волинської області, громадянин України, з неповною
середньою освітою, розлучений, не працюючий, жительАДРЕСА_1, не судимий, -

- засуджений за
ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років
позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1 300 грн.
матеріальної шкоди, в користь Горохівської ЦРЛ 1850 грн. 79
коп. витрат за лікування потерпілої та в користь держави 117 грн. 69 коп. судових
витрат за проведення експертизи.

Вирішена
доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2. визнаний винним у тому, що 29 грудня 2006 року біля 17 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе вдома вАДРЕСА_1 під час
конфлікту з бувшою дружиною ОСОБА_1., умисно наніс їй удар ножем в область
живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота
з пошкодженням шлунку та сальника, які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

2

В апеляції потерпіла ОСОБА_1. вказує, що при обранні
покарання ОСОБА_2. суд не врахував її думки. Посилається на те, що вона з
засудженим проживає разом, має спільне господарство, дітей, вчиненню злочину
сама сприяла своєю поведінкою, вона його простила і просила суд не позбавляти
його волі. Просить врахувати, що ОСОБА_2. раніше до кримінальної і
адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнає повністю, щиро
розкаявся, відшкодував матеріальні збитки, і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи, суть
вироку суду першої інстанції та доводи апеляцій, потерпілу ОСОБА_1., яка
підтримувала свою апеляцію і просила звільнити ОСОБА_2від покарання з
випробуванням , прокурора, який пропонував вирок залишити без змін, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілої підлягає до
задоволення.

Висновки суду при вчинення ОСОБА_2. злочину при
зазначених у -вироку обставинах ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні
доказах і не оспорюються в апеляції. Дії засудженого судом вірно кваліфіковано
за ч. 1 ст. 121 КК України.

Що стосується призначеного засудженому покарання, то
враховуючи, що ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної відповідальності, у
скоєному щиро розкаявся, потерпіла ОСОБА_1. не бажає, щоб засудженого
позбавляли волі, про що вона просила в суді першої інстанції, в апеляції та при
апеляційному розгляді справи, матеріальні збитки потерпілій відшкодовані
повністю, враховуючи обставини, при яких був вчинений злочин, а також
клопотання Новосілківської сільської ради від 21.05.2007 р. про призначення засудженому ОСОБА_2. умовного
покарання, колегія суддів вважає за доцільне застосувати щодо нього ст. 75 КК України, з
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
потерпілої ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Вирок Горохівського районного суду від 26 березня 2007 року щодоОСОБА_2

Залишивши ОСОБА_2. призначене судом за ч. 1 ст. 121 КК України
покарання 5 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на

3

нього
обов'язки, передбачені ст. 76
КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання.

Звільнити
ОСОБА_2. з-під варти негайно.

В решті вирок залишити без змін.