Справа
№1-98/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

в
складі:

Головуючого-судді Смоляра
А.О.

при секретарі Криштоф
Л.В.

з участю прокурора Либань
І.М.

адвоката ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
не працюючого, неодруженого, прож: АДРЕСА_1 раніше судимого:

· 28.03.1991 року н-с
Соснівського р-ну м.Черкаси,ст.81ч.3, КК УССР до позбавлення волі на строк
3-роки.З прим, ст.46-1 КК УСР відстрочить виконання вироку на 1 рік.

· 18.06.1992 року н-с
Соснівського р-ну м. Черкаси, 215-3
ч.2 КК УССР до волі на строк 1
рік 6 місяців.
В силу ст.43 КК приєдн. частково невідбутий строк по вироку н-с Соснівського
р-ну м. Черкаси від 28.03.1991
року і кінцево до відбуття 3
роки 3 міс. ВТК загального
режиму.

· 02.02.1996 року н-с
Соснівського району м.Черкаси,ст.140 ч.3, 81
ч.4, 89 ч.1,42
КК України, до позбавлення волі 7
років. В силу ст.43 КК України част,
невідб. покарання по вироку н-с Соснівського р-с м. Черкаси від 18.06.1992 року і кінцево
до відбуття 7 років 1 місяць ВТК суворого режиму
з конфіскацією всього особистого майна

·
07.05.2002
Придніпровським районним судом м. Черкаси ст.186.ч.2 КК України до
позбавлення волі на строк 4
роки, умовно-достроково звільнений: 11.03.2005
року за постановою Уманського М-С Черкаської обл, на невідбутий строк 8 міс. 23 дні.

·
в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 187, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше
засудженим на шлях виправлення не став та 23.10.2006
року близько 23-00 години в
АДРЕСА_2, скоїв розбійний напад на гр. ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна
поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої при
наступних обставинах. Так він з метою заволодіння чужим майном, вирвав жіночу
сумку чорного кольору з рук гр. ОСОБА_2
-вартістю 50 грн., в
якій знаходились: гаманець (червоного кольору)- вартістю 20 грн. гроші в
сумі -115 грн.
Блокнот - вартістю
5 грн. Пакет
білого-синього кольору-вартістю 25
коп. Бобка із написом "Сільпо" - вартістю 30 грн. Всього на
загальну суму 220 грн.25
коп.

При цьому ОСОБА_1 завдав
потерпілій тілесні ушкодження у вигляді, перелому дистальної фаланги третього
пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1997-585 від 15 грудня 2006 року відноситься
до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим
завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 допитаний в
судовому засідання, винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.10.2006 року він
перебував в 4-му під'їзді
АДРЕСА_2, куди зайшов випадково. Коли він спускався вниз по східцях, то між 2-м та 3-м поверхами
побачив незнайому йому жінку, яка тримала в руках жіночу сумочку та
поліетиленовий пакет. В цей час у нього раптово виникло бажання забрати сумки
цієї жінки, бо йому потрібні були гроші, тому він різко вихопив сумки і побіг.
Коли він вибіг з під'їзду, то направився в сторону тютюнової фабрики, та
зупинившись біля сміттєвих баків подивився на вміст сумок, із всього що там
було його зацікавив лише гаманець, тому він все інше одразу викинув у сміттєвий
бак. В гаманці він побачив 15
грн., які взяв собі, а сам гаманець також викинув у сміттєвий бак. Через
деякий час він зрозумів, що вчинив дуже негарно, та намагався знайти ту жінку,
щоб відшкодувати їй збитки та вибачитись перед нею, але не знайшовши пішов до
міліції з явкою з повинною. В скоєному щиро кається просив, суд суворо не
карати.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 23.10.2006 року близько 23-00
год. поверталась додому, та зайшовши в свій під'їзд почала підніматись східцями.
Між 2-м та

2

3-м поверхами вона
побачила незнайомого їй чоловіка, який порівнявшись з нею вирвав з усієї сили
сумочку та поліетиленовий пакет з речами. Загальна вартість викраденого майна
складала 220 грн. Після того як чоловік вибіг з під'їзду, відійшовши від шоку
вона відчула що у неї дуже сильно болить палець на лівій руці, як з'ясувалось
пізніше, у неї перелом пальця. Потім вона згадала, що бачила цього чоловіка на
центральному ринку в м. Черкаси. Щодо грошей в гаманці, пояснила, що дійсно в
основному відділенні лежало 15
грн., але в потайній кишені гаманця було ще 100 грн.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його
показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних
обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не
оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам
судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумнів у
добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України,
будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК
України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством
небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

В якості пом'якшуючих вину обставин підсудного суд вважає
щире каяття в скоєному злочині, явка з повинною.

В якості
обтяжуючих вину обставин підсудного суд вважає рецидив злочинів.

Визначаючи міру покарання, суд враховує особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується посередньо, що раніше він був
неодноразово засуджений за злочини пов'язані з викраденням чужого майна, та судимості
не зняті та не погашені, суспільну небезпечність злочину вчиненого підсудним,
вважає, що виправлення та перевиховання його можливе тільки при призначенні
йому покарання у вигляді позбавлення волі, та вважає за неможливе призначити
покарання з застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України.

Позов потерпілої про стягнення матеріальних збитків з
підсудного підлягає задоволенню в повному обсязі, що стосується заявленої в
судовому засіданні моральної шкоди, то вона підлягає частковому задоволенню та
стягненню на користь потерпілої моральної шкоди в сумі 3 000 грн. Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1
ст. 187 КК
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з строком на
три роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити попередню - тримання під
вартою. Стягнути з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2матеріальні збитки в сумі 325
грн. 25 коп. та
моральну шкоду в сумі 3000
грн..

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу
на протязі 15 діб
через Придніпровський райсуд
м. Черкаси.