Справа №1-160/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Гомонюк Т.В.,

за участю
прокурора - Оводенко В.О.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М.Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, середня освіта, не працюючого, проживаючого в м. Кіровограді
АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 20.06.2006
року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.З КК

України до 3
років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- за ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту за таких обставин.

13.02.2007 року ОСОБА_2., знаходячись на розі вул. Тімірязєва -Калініна в м. Кіровограді у невідомого чоловіка придбав паперовий згорток з
коноплею,
усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, залишив при собі
для власного вживання.

Згідно висновку експерта від 20.02.2007 року №
221 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним
засобом -
канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 5,12 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у
вчиненні злочину визнав повністю і показав, що придбав та зберігав
наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Розкаявся у вчиненому.

Вина підсудного ОСОБА_2. підтверджується доказами, дослідженими
в порядку ч.З ст.299 КПК України, оскільки покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 309
ч.1 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2.
вчинив злочин середньої тяжкості, в період
іспитового строку, по місцю проживання характеризується позитивно,
по місцю попередньої роботи - посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставин, що
обтяжують покарання судом
не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим
виправлення підсудного в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України суд частково приєднує не відбуту частину
покарання за вироком Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 20.06.2006 року.

При обчисленні строку відбуття покарання, суд зараховує строк тримання під
вартою підсудного з 16.02.2007
року.

Згідно заключения судово-наркологічної експертизи ОСОБА_2. страждає наркоманією та потребує лікування, яке
йому не протипоказане, а тому
суд відповідно ст. 96 КК
України призначає ОСОБА_2. примусове лікування від
наркоманії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309
ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71
КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.06.2006 року
і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3
років 6 місяців позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в
законну силу залишити тримання під вартою.

Рахувати час відбування покарання з
дня затримання - 16.02.2007 року.

Призначити ОСОБА_2 відповідно до ст. 69
КК України примусове лікування від наркоманії

Речові докази -
пакет з наркотичною речовиною -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення
експертизи в сумі 423 грн.70
коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 0479,
МФО 823016, код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб.