Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

при секретарі
Порпленко Ю.Ю.,

з участю
прокурора Головченка Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. і жит. АДРЕСА_1, гр.України, українки, з вищою освітою,
маючої на утриманні малолітню і неповнолітню дитину, несудиму, -у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 16 листопада 2006 року близько 21 години 25 хвилин, слідуючи в
приміському електропотязі №6344 сполученням ст. Миронівка - ст. Цвіткове
Одеської залізниці, під час його стоянки на залізничній платформі Сотники
Одеської залізниці, що являється територією Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, з метою безкоштовного проїзду від ст. Миронівка до ст.
Городище Одеської залізниці, пред'явила провіднику даного електропотягу підроблене
пенсійне посвідчення інваліда 2 групи на ім*я ОСОБА_2, після чого була
затримана працівниками міліції, а вказане підроблене пенсійне посвідчення, було
у неї вилучене.

Будучи
допитаною під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 показала, що в
березні місці 2006 року придбала у незнайомої жінки пенсійне посвідчення
інваліда 2 групи за 100 гривень для подальшого його використання для
безкоштовного проїзду в електропоїздах, надавши останній свою фотографію. 16
листопада 2007 року вона поверталася зі ст. Миронівка до себе додому в
електропотязі сполученням Миронівка-Цвіткове. Під час зупинки на ст.Сотники
Одеської залізниці вона пред"явила провідникам електропотягу зазначене
підроблене посвідчення інваліда 2 групи з метою безкоштовного проїзду, після
чого працівниками міліції у неї було вилучене дане посвідчення.

Підсудна
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася і попросила справу
розглянути в спрощеному порядку, суть якого і межі оскарження при такому
порядку розгляду справи судом підсудній роз*яснена і їй зрозуміла.

Вина підсудної
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України, на підставі її
повного визнання підсудною, підтверджується доказами, перевіреними в порядку,
передбаченому ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані
по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд
вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудній доведене повністю.

На підставі
добутих доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.З ст.358 КК України,
тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, її особу, обставини,
що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, притягнення до
кримінальної відповідальності вперше, перебування на її утриманні малолітньої і
неповнолітньої дитини, позитивну характеристику.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі - кошти в сумі 446,19 грв. за проведення судової експертизи
підлягають стягненню з підсудної в користь експертної установи.

Речові
докази: пенсійне посвідчення на ім*я ОСОБА_2 , яке було вилучене у ОСОБА_1,
підлягає залишенню при матеріалах справи.

З урахуванням
всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе
без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити їй
покарання у виді штрафу 510 грв.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. і жит. АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України
в Черкаській області кошти в сумі 446,19 грв. за проведення експертизи
/код25574009, рахунок 0037 УДК
В Черкаській області МФО
654018/.

Речові докази по
справі - пенсійне посвідчення на ім.*я ОСОБА_2 залишити при матеріалах справи.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.