САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1558/15-к
Провадження №1-кс/726/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянин України, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 27.12.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.. 185 ч.3 ст.75 КК України до з років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 03.04.2008 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ст.. 296 ч.1 КК Украни до штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави;

- 06.07.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 06.12.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.. 296 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі. 20.04.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28.07.2015 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 02.01.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Солов`їній, 3-А, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Мерседес Бенц 1117» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві акумуляторні батареї марки «Sada» чорного кольору, загальною вартістю 4 000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на викрадення чужого майна, 11.02.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці В. Александрі, 37, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «FAW» моделі «СА 1031», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав одну акумуляторну батарею червоно-білого кольору вартістю 2 000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2015 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин ночі, ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по 4-му провулку Заводському, 8, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Iveko» модель «180 E24», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві бувші у використанні акумуляторні батареї загальною вартістю 4 000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.03.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Кам`яній, 35, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки "DAF 430", державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві бувші у використанні акумуляторні батареї сірого кольору загальною вартістю 5 000 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2015 року, приблизно о 3 годині ночі, ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Здоров`я, 2, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із вантажного самоскиду марки "IVECO" державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав дві бувші у використанні акумуляторні батареї марки "Іста-196" загальною вартістю 2600 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2015 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Омській, 13, в м. Чернівцях, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки " DAF XF 95", державний номерний знак НОМЕР_6 , який був припаркований на узбіччі дороги, умисно таємно з корисливих мотивів викрав одну бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «Power Bох» вартістю 4500 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим, з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вичинити нове кримінальне правопорушення; а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянин України, не працюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло з 20.00-08.00 год., яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1