Справа №175/4749/13-к
Вирок

Іменем України

19 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського
О.Л.,

при секретарі - Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Панкеєва А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні у смт.
Ювілейне обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000356
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шевченко Дніпропетровського району
Дніпропетровській області,
громадянина України, середньої освіти,
не працюючого одруженого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, ІНН НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У травні 2012 року точної дати та часу
досудовим слідством не встановлено,
ОСОБА_1 знаходився на полі № 365, яке
належить агрофірмі «Наукова» поблизу
с. Пашена Балка Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, у
землі знайшов металевий предмет, а
саме: гвинтівку Т 1958 р. серійний номер №
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 усвідомлюючи, що гвинтівка
перебуває у робочому стані, тому є
вогнепальною зброєю, приніс за місцем
свого постійного мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, де у подальшому зберігав без
передбаченого законом дозволу.

01.02.2013 року на підставі ухвали слідчого
судді Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 31.01.2013 року за
місцем постійного мешкання ОСОБА_1
проведено обшук, у ході якого виявлено
та вилучено гвинтівку Т 1958 р. серійний
номер № НОМЕР_2.

Згідно висновку експерта № 44/07-38 від
19.03.2013 року гвинтівка Т 1958 р. серійний
номер № НОМЕР_2, яка була вилучена у
ОСОБА_1 є п'ятизарядною гвинтівкою,
виготовленою шляхом переробки
саморобним способом однозарядної 5,6-мм
спортивно-мисливської гвинтівки
моделі ТОЗ-8м виробництва СРСР, 1958 року
виготовлення, в конструкцію якої
внесені зміни, заміна ложі та
розміщення в ній п'ятизарядного
магазина.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив,
що у травні 2012 року точної дати та часу
він не пам'ятає, знаходився на полі
поблизу с. Пашена Балка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, де у землі
знайшов гвинтівку, після чого приніс її
за місцем свого постійного мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, де у подальшому
зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Дослідження доказів на підтвердження
обставин злочину вважав недоцільним.

Переконавшись у правильному розумінні
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення та
добровільності його позиції, а також
розґяснивши передбачені частиною 3
статті 349 КПК України процесуальні
наслідки визнання таких обставин, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
діянь, яке виразилося у

придбанні та зберіганні вогнепальної
зброї без передбаченого законом
дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК
України.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу обвинуваченого
ОСОБА_1, - раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується
позитивно, не працює, має на утриманні
двох малолітніх дітей, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд визнає активне сприяння розкриттю
злочину, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд
не вбачає.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і особи ОСОБА_1, суд
погоджується з представником
державного обвинувачення про вид і
міру покарання, і вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, із застосування ст.75
КК України, вважаючи, що дане покарання
буде достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати на
залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання за
умови, що на протязі одного року
іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції за
місцем свого проживання і повідомляти
цю інспекцію про зміну місця
проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 391, 20 грн. витрат на
проведення експертизи № 44/07-38 від 19.03.2013
року.

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський