overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/690/14-к
Провадження № 1-в/702/53/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

24 червня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/53/14 у справі № 702/690/14-к за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року на адресу суду надійшло поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/690/14-к в провадженні № 1-в/702/53/14 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-в /702/53/14 у справі № 702/690/14-к за поданням Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку та призначити відкрите судове засідання на 02.07.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/159/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження незаконна, необґрунтована та невмотивована, а тому підлягає до скасування внаслідок неповноти та однобічності досудового розслідування та істотних порушень Кримінально-процесуального закону.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, так як вона відповідно до ст. 32 КПК України повинна розглядатись слідчим суддею Кам`янського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу про скасування постанови слідчого прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000083 повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з даною скаргою до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 05 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1562/15-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

13 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000027 від 14 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як у нього відсутні кошти на укладення угоди з захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», так як не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право ОСОБА_4 на захист.

Керуючись ст. ст. 49, 314 - 315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_4 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оголосити перерву до 16 березня 2015 року на 09.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1655/15-к
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ..

Розгляд скарги призначити на 03 березня 2015 року на 14.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1562/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000027 від 14 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000027 від 14 серпня 2014, мотивуючи її тим, що прокуратура Черкаської області не проводить ретельної перевірки за його скаргою до Генеральної прокуратури України і не закриває кримінального провадження відносно скаржника за відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставно.

Статтею 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження бездіяльності прокурора яка полягає у не закритті кримінального провадження не є предметом оскарження, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Не підлягають також і інші вимоги скарги, оскільки вони не передбачені ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000027 від 14 серпня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-169/11
П О С Т А Н О В А
26 травня 2011 року Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, що він 10 лютого 2011 року близько 08.30 год. проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: комп`ютер ноутбук та аксесуари до нього на загальну суму 4 481 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Як вбачається з повідомлення державного обвинувача в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси також перебуває кримінальна справа № 1 361 / 11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю, що кримінальну справу необхідно направити за підсудністю для розгляду по суті в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Згідно ст. 42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 41 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України направити за підсудністю в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/710/15 Справа № 703/6231/13-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року про повернення прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному за № 0000190 від 04.12.2012 року до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року про повернення прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному за № 0000190 від 04.12.2012 року до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 28 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 732/1039/15-к
Провадження № 1-кп/732/85/15
УХВАЛА

23.07.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194 від 15.05.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого;-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194 від 15.05.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194 від 15.05.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2015 року за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5028/13-к
Провадження № 1-кп/750/176/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.06.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Тібеж Я.С.

адвоката - Якуби Г.О.

законного представника - ОСОБА_2

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України

в Чернігівській області - Хотимченко Л.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

29.05.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Клопотання складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 09.30 год. 17 червня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката, законного представника, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, представника Деснянської районної в місті Чернігові раді служби в справах дітей та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 738/1109/15-к
№ провадження 1-кп/738/100/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.06.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:
22.07.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 22.06.2015 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000234 від 22.06.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/744/71/2015
Єдиний унікальний № 744/740/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження за скаргою

23 липня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник заявника адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_5 у скарзі зазначив, що бездіяльність слідчого полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі представник заявника констатував вимоги ч.1 ст.214 , п.1 ч.1 ст.303 КК України та просив зобов`язати начальника слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_6 від 15 липня 2015 року про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У подальшому до суду представник заявника ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою у якій просить провадження закрити за скаргою, у зв`язку з тим, що прокурором припинена бездіяльність слідчого та внесено відомості з заяви ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудового розслідування .
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що на даний час прокурором внесені відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 ..
Прокурор висловив думку про необхідність закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вимоги скарги виконані прокурором.
Суд, заслухавши посадову особу дії якої оскаржують ся, думку прокурора та вивчивши матеріали доданої до скарги, вважає за необхідне враховуючи , що вимоги, які поставлені у скарзі, виконані поза судовим порядком , а саме прокурором Семенівського району Чернігівської області внесені відомості заяви ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000019.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.305,306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити провадженням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/1499/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/653/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 748/1499/15-к за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.408 ч.1 КК України повернутий прокурору,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .
Направити копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_4 , з інформацією про його права та обов`язки, встановивши строк до 03 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2