Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1513/14-к
провадження № 1-кс/650/119/14
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абонента телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM - № НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 16.11.2014 до Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.11.2014 о 14.33 години, через термінал розташований по АДРЕСА_2 , він перерахував гроші в сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень на банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , яка належить громадянину ОСОБА_6 , в рахунок завдатку за купівлю автомобіля, однак по приїзду в той же день по подальшій купівлею автомобіля, за адресою: АДРЕСА_3 , яку вказав продавець, встановив, що зазначена адреса не існує та мобільний зв`язок з ним (продавцем) відсутній.

16.11.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, з допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, 15.11.2014 на інтернет сайті "Авто-Ріа", о 14.00 години, з`явилась об`ява про продаж автомобіля марки "Део-Ланос" 2005 року випуску, за ціною 2800 доларів США та на даній сторінці був розміщений номер мобільного телефону власника, а саме мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 . Він зателефонував за даним номером і дізнався, що автомобіль продається терміново, а його власник проживає в м. Марганець Дніпропетровської області та особа, з якою він спілкувався назвалась ОСОБА_6 , який пояснив, що на його автомобіль вже є покупець, але якщо він заплатить за автомобіль трішки більше грошей та перерахую завдаток, автомобіль той продасть йому, на що він надав згоду. В подальшому на його номер мобільного телефону з вищевказаного номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , надійшло смс повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_2 , як раніше пояснював той чоловік банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", також в тому смс повідомленні був текс : " ОСОБА_6 . НЕ 536834, ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 ". Тобто адреса проживання вказаного чоловіка, яку той вказав в смс повідомленні: АДРЕСА_3 , мав проживати у приватному секторі. Далі він взяв гроші та о 14.33 години, з терміналу № TS210125, розташованого по АДРЕСА_2 , на вказану банківську картку № НОМЕР_2 перерахував гроші в сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень. Під час перерахування грошей на терміналі підтвердилося, що рахунок належить вказаному громадянину ОСОБА_6 .. В подальшому знову зателефонував вказаній особі і той сказав, що він чекає його за вказаною в смс адресою. В той же день, він відразу виїхав в м. Марганець Дніпропетровської області. О 15.00 години він зателефонував на номер продавця, але номер був поза зоною досяжності. По приїзду на АДРЕСА_3 , він дізнався, що на тій вулиці лише близько 50 будинків, тобто будинку під АДРЕСА_3 не існує. В розмові з мешканцями вказаної вулиці він дізнався, що на їхній вулиці з прізвищем та ім`ям ОСОБА_6 , ніхто не проживав.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки абоненту телекомунікації особи, яка безпосередньо вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів його передавання з 15.11.2014 по 04.12.2014, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента № НОМЕР_1 , так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, що користується своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території яких він знаходився та дасть змогу встановити місце вчинення злочину, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, інформація про що має суттєве значення для досудового розслідування та яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , здобути яку іншим шляхом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.І ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана у клопотанні інформація, що містить охоронювану законом таємницю, сама по саобі або в сукупності з іншими доказами, може бути використана в якості доказів по кримінальному провадженню, при розкритті та розслідування даного злочину.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1) Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки абонента телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM - № НОМЕР_1 , в період часу з 15.11.2014 року по 04.12.2014 року.

2) Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1