В И Р О К

Іменем України №1- 355 07р.

28 листопада 2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого : судді Яценка
В.В.

при секретарі : Білик Т.П.

з участю прокурора : Білокінь Р.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українець , уродженець м.
Лубни, освіта середня , раніше не судимий , не працює, не одружений, мешкає м. Лубни, АДРЕСА_1.

в скоєні злочину передбаченого ст.
186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1.
органами досудового слідства обвинувачується
в тому, що він 08.10.2007 року о 14 годині , перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння та знаходячись на вул.. Г.Тютюнника м. Лубни
,познайомився з ОСОБА_2., який також перебував в стані алкогольного
сп"яніння. Так помітивши в руках
ОСОБА_2. грошову купюру номіналом 500 гривень вирішив заволодіти грошима.

ОСОБА_1.
схопив потерпілого ОСОБА_2. за обидві руки
і заламавши їх за спину спричинивши тим самим фізичний біль, вихопив
гроші в сумі 500 гривень та зник з місця пригоди.

Викраденими
грошима розпорядився на власний розсуд.

Збитки
потерпілому відшкодував повністю .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав
повністю, про обставини відкритого викрадення грошей в сумі 500 гривень
08.10.2007 року у потерпілого ОСОБА_2.
, дав покази як указано в описовій
частині вироку.

Згідно
ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стовно
фактичних обставин справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ст..186ч.2 КК України, тобто відкрите
викрадення чужого майна ( грабіж ) ,
поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого .

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1.
суд вбачає вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною
, що пом'якшує покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє
підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході
судового слідства, повне відшкодування
заподіяної шкоди злочином .

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_1.
, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
помешкання .

Суд,
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання за вчинений злочин у вигляді
позбавлення волі .

Разом з тим суд вважає , що виправлення та
перевиховування підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства , і з урахуванням призначуваної
міри покарання вважає можливим звільнити його від відбування призначуваної міри
покарання на підставі ст.. 75 КК України.

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст..
186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з
іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Відповідно
до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 , не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для
реєстрації в ці органи.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в
15 добовий термін.

Головуючий
Яценко
В.В.