№ 1-163/11
№ 1/1005/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 квітня 2011 року Днепровский районный суд г.Днепродзержинска

Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.Б.

при секретаре Золотых Л.Н.

с участием прокурора Бразалук С.А.

адвоката ОСОБА_1,

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, воспитывавшегося в семье с одним родителем, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося в 8-го класса СШ № 26, не работающего, холостого, ранее не судимого, состоящего на учете в ОКМДД Днепровского РО г. Днепродзержинска, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2010 года, примерно в 21.00 часов, подсудимый ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1, решил незаконно завладеть чужим имуществом. После чего ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными намерениями никто не наблюдает, тайно похитил из сумочки, которая находилась в одной из комнат данной квартиры, мобильный телефон Нокия 6233, стоимостью 800 грн. и деньги в сумме 850 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на сумму 1650 гривен. Завладев похищенным, н/л ОСОБА_3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в общем объёме предъявленного обвинения признал полностью. Подтвердил факт и обстоятельства похищения 25 ноября 2010 года в квартире АДРЕСА_2 сумочки, в которой находились денежные средства в сумме 101 доллар США, 50 грн. и мобильный телефон Нокия 6233серого цвета. Доллары США 26 ноября 2010 года, примерно в 07.00 часов он с ОСОБА_6 поменял на ЦКР на 800 грн., деньги потратили на собственные нужды, а телефон вечером этого же дня был изъят у него работниками милиции.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила суду, что она совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_7 снимает комнату у ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_3. В ночь с 25 ноября на 26 ноября 2010 года они с мужем не ночевали в данной квартире. 26 ноября 2010 года примерно в 18.00 часов они с мужем пришли ночевать в вышеуказанную квартиру, а хозяйка квартиры Рита сообщила, что в ночь с 25 ноября на 26 ноября 2010 года к ней пришли двое несовершеннолетних, обоих звали ОСОБА_6, и тайно похитили у нее театральный бинокль и оставили открытой входную дверь. После чего, она, отправилась проверять ту комнату, в которой они ночевали, и обнаружила пропажу из своей сумки 101 доллара США, 50 грн., мобильного телефона Нокия 6233 и зарядного устройства к нему. В настоящее время ущерб ей возмещен частично, так как мобильный телефон ей вернули сотрудники милиции, и сума причиненного ей материального ущерба составляет 850 грн., которые она просить взыскать с подсудимого;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2, которая пояснила суду, что совместно с сыном ОСОБА_3, которого воспитывает одна, она проживает в квартире, расположенной по ул. Днепростроевской 27-95. Поясняет, что сын учился хорошо, но после 5 класса начал прогуливать уроки, у него появилось много друзей-ровесников, с которыми он начал курить. Дома ведет себя плохо, не помогает по хозяйству, но может охарактеризовать сына с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра сын не состоит;

- протоколом устного заявления о преступлении (л.д. 4), согласно которого подтверждается факт и обстоятельства похищения у ОСОБА_5 25 ноября 2010 года денежных средств в сумме 101 доллар США, 50 грн. и мобильного телефона Нокия 6233 из сумки потерпевшей, находящейся в комнате квартиры АДРЕСА_3;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2010 года ( л.д.8), согласно которого осмотрена квартира АДРЕСА_4, из которой было тайно похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_5;

- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона (л.д.34), согласно которого подтверждается факт и обстоятельства похищения у ОСОБА_9 26 ноября 2010 года мобильного телефона Нокия 6233;

- вещественными доказательствами по делу - театральным биноклем и мобильным телефоном Нокия 6233 (л.д.16а, 34 а), которые были изъяты у подсудимого и переданы на хранение потерпевшей и свидетелю.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_3 и собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии, которые не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу, а поэтому виновность подсудимого является доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Признание подсудимыми своей вины подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами по делу, оснований для сомнения в их правдивости у суда не имеется.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_3А преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в тоже время каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, является несовершеннолетним и воспитывается одной матерью, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы, состоящего на профилактическом учете ОКМДД Днепровского РО г. Днепродзержинска.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 может быть достигнуто и без изоляции от общества

В период следствия потерпевшей был заявлен гражданский на сумму иск на сумму 1650 грн., который подлежит частичному удовлетворению, так как мобильный телефон Нокия 6233, стоимостью 800 грн., возвращен потерпевшей, и поэтому сумма материального ущерба, которая подтверждается материалами уголовного дела и признана подсудимым, составляет 850 грн.

В связи с тем, что подсудимый является несовершеннолетним, материальный ущерб надлежит взыскать с матери подсудимого- Кесар ОСОБА_10, которая является его законным представителем..

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.104 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ОСОБА_3 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить частично, взыскать с законного представителя подсудимого ОСОБА_2 850 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_5.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Нокия 6233возвратить потерпевшей, театральный бинокль возвратить свидетелю ОСОБА_8.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья: А.Б. Ковалева