№ 1-кс/489/102/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 лютого 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме надання ОСОБА_3 04.11.2014 р. у приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паспорту, який має явні ознаки підробки, для оформлення кредиту.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: реєстраційної справи клієнта ОСОБА_4 , а також чеків, квитанцій, платіжних доручень та приходно-касових ордерів; договору про надання споживчого кредиту № від 04.11.2014 р.; договору добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/; графіку платежів; заяви №04/01/02/ на приєднання до договору добровільного страхування життя; зразків договорів страхування; згоди-дозволу на обробку персональних даних; опитувального листа фізичної особи ОСОБА_4 ; анкети клієнта ОСОБА_4 ; копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; опису документів кредитного файлу.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використала підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 та 04.11.2014 р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та останньою було укладено договір про надання споживчого кредиту № та договір добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим взагалі не доведена необхідність вилучення вказаних документів, в зв`язку з чим вважаю можливим відмовити у їх вилученні.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційної справи клієнта ОСОБА_4 , а також чеків, квитанцій, платіжних доручень та приходно-касових ордерів; договору про надання споживчого кредиту № від 04.11.2014 р.; договору добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/; графіку платежів; заяви №04/01/02/ на приєднання до договору добровільного страхування життя; зразків договорів страхування; згоди-дозволу на обробку персональних даних; опитувального листа фізичної особи ОСОБА_4 ; анкети клієнта ОСОБА_4 ; копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; опису документів кредитного файлу.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення вищезазначених документах, - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :