Дело № 1-76-2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Селидовский городской суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи - Хейло Я.В., при секретаре Конотопчик
О.Г., с участием прокурора Курбатова А.З., Капусникова Р.И., адвоката ОСОБА_8. , потерпевшего ОСОБА_9., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Селидово уголовное дело по обвинению
г.Селидово Донецкой области , украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не
работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу Донецкая область,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины ,
ОСОБА_1. совершил умышленное преступление при
ОСОБА_1. 11 августа 2006 года примерно в 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в водоеме, расположенном
между ул.Соленой и ул.О.Кошевого в г.Селидово на почве внезапно
возникших неприязненных отношении, вследствие ссоры с ОСОБА_2., с целью
умышленного противоправного лишения жизни потерпевшей ОСОБА_2нанося удары рукой
в область головы ОСОБА_2. погружал последнюю под
воду , удерживая ее под водой. В
результате умышленных противоправних действий ОСОБА_1. у ОСОБА_2произошло закрытие дыхательных путей
водой , вследствие чего
она утонула. Причиной смерти ОСОБА_2явилась механическая асфиксия, развившаяся
вследствие закрытия дыхательных путей при утоплении и находится в прямой
причинной, связи с действиями подсудимого ОСОБА_1.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и
протяжении многих лет он проживал вместе с ОСОБА_2. 11 августа 2006 года примерно в 8 часов он, ОСОБА_2. и сосед ОСОБА_2по
имени ОСОБА_1распивали в ее квартире спиртные напитки после чего ОСОБА_1уснул.
ОСОБА_2. сказала, что хочет пойти на ставок купаться . Он с ОСОБА_2. пошли на рынок, где
купили водку, закуску и пришли примерно в 12 часов на ставок. Сидя на берегу они распивали спиртные
напитки и ОСОБА_2пошла
купаться. Он был пьян , сидел
на берегу и видел , что
ОСОБА_2плавала. Через некоторое время он увидел , что она стала махать ему руками,
разделся, зашел в воду и поплыл к ней . Когда он доплыл до ОСОБА_2., то увидел, что она лежит на
спине, на поверхности
воды , не шевелясь, без
признаков жизни. Он схватил ее и стал тянуть к берегу . Вытащив ее из воды на берег, он стал
делать ей искусственное дыхание . В
это время к нему подбежали какие-то неизвестные парни и стали кричать на него,
что он утопил женщину. Умысла на убийство ОСОБА_2он не имел, а только спасал
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_1. в совершении умышленного убийства ОСОБА_2.. она доказана
собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ОСОБА_9.,
свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., эксперта , допрошенного в судебном заседании,
протоколами следственных действий, заключениями экспертизы, вещественными
доказательствами и другими объективными доказательствами, имеющимися в
Потерпевший ОСОБА_9. в судебном заседании показал, что
подсудимый на протяжении многих лет проживал
с его матерью ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_1Между ними часто происходили
ссоры и были длительные периоды когда они
вместе не проживали. Был случай, когда в первой половине 90-х годов он облил
мать кипятком и после этого длительное время не появлялся у нее дома.
Мать употребляла спиртные напитки, но когда появлялся ОСОБА_1. и жил у нее ,это
превращалось в длительный запой . Последнее
время, когда он приходил проведывать мать, то она неоднократно жаловалась, что
ОСОБА_1. избивает ее , угрожает
физической расправой .Несколько раз мать звонила ему по телефону от соседки и
также жаловалась, что ОСОБА_1. бьет ее, угрожает убить и забрать квартиру. Мать
несколько лет назад написала письмо в котором, говорила, что если с ней что-то
случится, то в этом вина ОСОБА_1., однако это письмо было утеряно при переезде.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3. пояснил, что 11 августа
2006 года примерно в
со своими знакомыми ОСОБА_6и ОСОБА_4 сидели на берегу ставка со стороны улицы
Соленой в г.Селидово и распивали спиртные напитки. На противоположном берегу
сидели подсудимый и женщина , примерно
лет 60-70, которые также
распивали спиртне напитки.
Затем женщина пошла купаться. Она плавала хорошо и достаточно долго около 20 минут. Подсудимый остался сидеть на берегу. Из воды женщина стала кричать на
подсудимого , выражаться в его адрес нецензурной бранью, тот в ответ
стал кричать на нее , а
затем разделся и зашел в воду. Подплыв к женщине, он нанес ей несколько ударов
в область головы руками, а затем стал
топить, погружая ее под воду. Женщина стала кричать и звать на помощь.
Он с друзьями стал кричать, чтобы подсудимый оставил женщину в покое, но он
продолжал погружать ее под воду. Затем подсудимый схватил женщину за голову и
стал тащить ее к берегу. Он с друзьями понял, что что-то случилось, и побежал
на противоположный берег. Когда они подбежали, подсудимый собирался уходить, одевал
брюки, а женщина лежала неподвижно, без признаков жизни, ее голова была не
берегу, а ноги в воде. Он не видел, чтобы
подсудимый пытался оказать ей какую-то помощь. Когда они прибежали,
подсудимый стал одеваться и уходить. Он стал спрашивать подсудимого, что он
сделал с женщиной, но подсудимый сказал, что это не его дело и ударил его в
плече. В ответ он также ударил мужчину, повалил его на землю и держал до
приезда милиции, которую вызвали его товарищи.
Вышеизложенные показания свидетель
ОСОБА_3. полностью подтвердил во время проведения воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д. 81-86)
показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_6
ОСОБА_5. показал, что 11 августа 2006 года примерно в 18 часов он, проходя мимо ставка р.Соленой в
своего знакомого ОСОБА_1., который сидел на
берегу, был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 метрах
он берега плавала женщина, лет 60-70 , как
пояснил ОСОБА_1- его
сожительница, с которой он прожил около 20 лет. Женщина стала что-то кричать из воды, выражать в их
адрес нецензурной бранью, ему это не
понравилось и он ушел. Когда он уходил, то видел, что подсудимый стал
заходить в воду. На следующий день он узнал, что на этом ставке утонула женщина
Свидетель ОСОБА_4в судебном заседании
показала, что 11.08.2006 года
около 17 часов вместе с
ОСОБА_3и ОСОБА_6распивали спиртные напитки на берегу р.Соленой в г.Селидово. На
противоположном берегу сидел подсудимый с женщиной примерно лет 60-70- Примерно через
час женщина пошла купаться. Она долго плавала, находясь примерно в 10 м. от берега , а затем стала кричать в адрес
подсудимого, оскорблять его нецензурной
бранью. Подсудимый также стал ругаться в ее адрес , затем разделся и зашел в воду. Он подплыл к ней и стал бить ее в воде,
нанес несколько ударов рукой
в область головы, стал топить ее , погружая
под воду. Женщина несколько раз уходила под воду, била по воде руками . стала звать на помощь, кричала
ОСОБА_6и ОСОБА_3стали кричать подсудимому , чтобы он прекратил эти действия.
Борьба в воде продолжалась около 15 минут.
Затем подсудимый схватил женщину за голову и стал тянуть на берег. ОСОБА_3 с
ОСОБА_6побежали на противоположный берег, так как увидели, что подсудимый
бросил женщину на берегу и стал одеваться. Она подошла к ним позже и увидела,
что женщина без признаков жизни лежит на берегу, голова и тело на земле . а ноги находятся в воде.
усматривается из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2006 года местом
осмотра является территория, прилагаемая к водоему «Соленка» между ул.Соленой и
О.Кошевого в г.Селидово, ул.Соленая прилегает к водоему с северной стороны,
южной стороны. К поверхности воды ведут четыре ступеньки.Труп ОСОБА_2расположен
касаясь головой первой ступеньки, ноги находятся в водоеме , выступают над водной поверхностью
несколько выше коленных суставов. Головой
по направлению к дому № 1 по ул.Кошевого , лицом вниз , правая рука, согнута в локтевом суставе вытянута
вверх , левая несколько
согнута в локтевом суставе, подобрана под
туловище, находится в районе грудной клетки. Ноги согнуты в коленных суставах,
коленями касаясь дна водоема . В
лобной области слева , в
левой скуловой области, на спинке носа по одному багрового цвета кровоподтеку
неправильной овальной формы.(л.д.5-8)
судебно-медицинской экспертизы №243383 от 15.09.2006года
при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_2обнаружено явление
асфиксии, развившееся вследствие закрытия дыхательных путей водой -утопление : кровоизлияние на соединительных оболочках глаз, на
поверхности сердца и легких , острая эмфизема легких,
кровоподтеки мягких тканей лица . Смерть ОСОБА_2наступила 11 августа возможно около 18 часов от механической асфиксии , развившейся вследствие закрытия
дыхательных путей водой -утопления, что подтверждается кровоизлияниями на
соединительных оболочках глаз, на поверхности сердца и легких , острой эмфиземой легких и другими
момент получения данной травмы ОСОБА_2.
могла находиться как в вертикальном , так и в горизонтальном положении и могла быть обращена к нападавшему как передней так и
задней поверхностью тела. По степени тяжести телесных повреждений данная травма
относится к тяжким телесным повреждениям , как опасная для жизни в момент причинения .Между этой
полученной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки человека получила кровоподтеки мягких тканей головы , которые по степени тяжести телесных повреждений, взятые как в
и изолировано относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям.
Незадолго до смерти ОСОБА_2употребляла спиртные
напитки , что подтверждается наличием
этилового спирта в ее крови и почке в количестве
3,1% и 1.6 %. В момент получения кровоподтеков
мягких тканей головы ОСОБА_2. была обращена
передней поверхностью тела к повреждающим предметам и могла находиться
как в вертикальном так и в горизонтальном положении (л.д.35-36)
Допрошенный в судебном заседании
эксперт ОСОБА_7. показал, что возможно 11 августа 2006 года
ОСОБА_2. от /действия тупых предметов, каковыми могли быть руки человека
получила кровоподтеки мягких тканей головы , которые по степени тяжести телесных повреждений, взятые как в совокупности , так и изолировано относятся по степени тяжести к легким
телесным повреждениям. Возможность получения указанных телесных повреждений при
обстоятельствах указанных подсудимым, а именно при волочении тела о поверхность
земли исключена. При обстоятельствах указанных подсудимым труп человека не мог находиться неподвижно на
поверхности воды более трех минут.
При судебно-медицинском
освидетельствовании подсудимого ОСОБА_1., в соответствии с заключением эксперта
№ 383 от 11.08.2006
года , установлено, что возможно 11.08.2006
действия тупого предмета получил ссадины
тканей лица, кровоподтеки мягких тканей правого плеча справа, левой подмышечной
области, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям
По заключению судебно-психиатрической
экспертизы № 1165X1322 от
19.09.2006 г., ОСОБА_1. как в момент совершения инкриминируемого
правонарушения так и в настоящее
время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и
ОСОБА_1. по своему психическому
состоянию в применении принудительных мерах медицинского характера не
ОСОБА_1. обнаруживает хронический
алкоголизм (психические и поведенческие
расстройства в результате употребления алкоголя , синдром зависимости в редакции
в лечении по поводу хронического алкоголизма и противопоказаний к такому
лечению не имеется(л.д.73-74)
Таким образом , анализируя совокупность
вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1. в предъявленном
ему органом досудебного следствия обвинении, а именно в совершении убийства -умышленного противоправного
причинение смерти другому человеку, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Суд не может принять во внимание
доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение смерти
потерпевшей ОСОБА_2. , так
как обстоятельства дела, способ совершения преступления, дает суду основания
утверждать, что его действия были непосредственно направлены на лишение жизни
потерпевшей и подсудимый ОСОБА_1. ,погружая
потерпевшую ОСОБА_2. под воду , действовал
умышленно, предвидел и осознавал общественно опасные последствия своих действий
в виде наступления смерти потерпевшей ОСОБА_2..
Суд критически оценивает доводы
подсудимого ОСОБА_1. в той части, что он не мог совершать активных действий
руками в отношении потерпевшей, поскольку левая рука була нетрудоспособна после перелома летом 2006 года, гак как они полностью
опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_6. „ОСОБА_4., допрошенных
в судебном заседании, которые подтвердили, что видели как подсудимый подплыл к
потерпевшей, наносил удары руками по голове потерпевшей , погружал ее
руками под воду , а затем вытягивал ее из воды , нанес рукой удар свидетелю ОСОБА_3 в область плеча, что
свидетельствует о том, что он мог совершать активные действия руками и его
показания в этой части противоречит объективным доказательствам , собранным по делу .
Суд находит
несостоятельными доводы подсудимого ОСОБА_1. в той части, что свидетели ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6
дают ложные показания и оговаривают его, поскольку их показания
последовательны, стабильны, соответствуют показаниям, данным во время
досудебного следствия и у суда нет оснований сомневаться в их объективности и достоверности . Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что ни с кем из свидетелей он ранее
знаком не был и оснований, по которым свидетели могут оговаривать подсудимого
судом не установлено.
Доводы подсудимого ОСОБА_1. в той
части, что потерпевшая ОСОБА_2. получила телесные повреждения в области лица . когда он вытаскивал ее из воды , опровергаются
показаниями свидетелей, эксперта , допрошенного в судебном заседании , который исключил возможность получения ОСОБА_2. телесных
повреждений при обстоятельствах,
указанных подсудимым.
Суд не может принять во внимание
показания подсудимого ОСОБА_1. в той части, что он спасал потерпевшую как в
воде так и на берегу , поскольку
они опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей,
протоколом осмотра места происшествия , из которого следует, что труп ОСОБА_2. расположен
касаясь головой первой
ступеньки, ноги находятся
в водоеме . выступают над
поверхностью несколько выше коленных
суставов. Головой по направлению к дому № 1 по ул.Кошевого . лицом вниз , правая
рука, сої нута в локтевом
суставе вытянута вверх . левая несколько согнута в локтевом суставе, подобрана
под туловище, находится в районе грудной
клетки. Ноги согнуты в коленных суставах, коленями касаясь дна водоема .Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. давал противоречивые показания по поводу расположения тела ОСОБА_2, во
время досудебного следствия показал, что не смог вытащить полностью тело
из воды, перевернул ОСОБА_2на спину и начал делать искусственное дыхание, в
судебном заседании показал, что вытащил тело ОСОБА_2из воды полностью, протащив
примерно три метра перевернул тело на живот. Эти показания суд расценивает, как
данные с целью избежать ответственности за содеянное. Допрошенные в судебном
заседании свидетели показали, что потерпевшая длительное время хорошо плавала и
подсудимый зашел в воду в тот момент, когда она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью , при этом подсудимый также кричал на нее. Доводы подсудимого ОСОБА_1. о том, что потерпевшая
ОСОБА_2. молча и неподвижно лежала на поверхности воды , также не нашли своего подтверждения в
ходе судебного следствия.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. , суд исходит из требований ст.65 УК Украины и
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории
особо тяжких , фактические
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет
спиртными напитками, является инвалидом третьей группы .
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
Учитывая характер и степень опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1., совокупность
обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает, что
исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 11.08.2006 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1. - содержание под стражей в СИЗО № 5 г.Донецка до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
доказательства по делу : три
следа пальцев руки с двух стеклянных бутылок из под пива, один след пальцев
руки с банки стеклянной 0,5 л.
хранить при деле , туфли
мужские спортивные черного цвета без шнурков , рубашку серого цвета с
горизонтальными полосами черного цвета - вернуть подсудимому ОСОБА_1.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд
Донецкой области в течении 15 суток
с момента его провозглашения, осужденным,
находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии