Справа № 644/4870/15-к
ВИРОК
Іменем України
03 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000857 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою неповною освітою, працюючого без офіційного працевлаштування фасадним в АТ «Жилстрой 1», що перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 2) 18.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 3) 29.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 2 ст. 190, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 4) 20.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період відбування покарання з іспитовим строку, 09.12.2014 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи на технічному поверху будинку АДРЕСА_3 , куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ФОП ОСОБА_6 , марки CORDEX CCA UTP ind OOR 4 pair cat 5 E , 4*2*0,48,довжиною 240 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 399, 00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.02.2015 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверху будинку АДРЕСА_4 , куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ФОП ОСОБА_6 , марки CORDEX CCA UTP ind OOR 4 pair cat 5 E , 4*2*0,48, довжиною 280 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 665, 00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 04.03.2015 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на технічному поверху будинку 17 по вул. С.Грицевця в м. Харкові, куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ПАТ "ДАТАГРУП", марки UTP 5 категорії, ССА (2*2*0,50 ), заволодівши кабелем довжиною 614 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 1049,94 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05.03.2015 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверху будинку 17 по вул. С.Грицевця в м. Харкові, куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ПАТ "ДАТАГРУП", марки UTP 5 категорії, ССА (2*2*0,50 ) довжиною 332 метри, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 567, 72 грн, після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 11.03.2015 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверху будинку 47 по вул. С.Грицевця в м. Харкові, куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ПАТ "ДАТАГРУП", марки UTP 5 категорії, ССА (2*2*0,50 ) довжиною 132 метри, та кабель UTP категорії 5 E-SL(4*2*0,48) довжиною 505 метрів, яким заволодів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 225,72 грн та 1199,37 грн, після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 11.03.2015 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи на технічному поверху будинку АДРЕСА_4 , куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ФОП ОСОБА_6 , марки CORDEX CCA UTP ind OOR 4 pair cat 5 E , 4*2*0,48, довжиною 230 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 546, 25 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 12.03.2015 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на технічному поверху будинку АДРЕСА_3 , куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими плоскогубцями, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ПАТ "ДАТАГРУП", марки UTP 5 категорії, ССА (2*2*0,50 ) довжиною 1258 метри, та кабель UTP категорії 5 E-SL(4*2*0,48) довжиною 96 метрів, яким заволодів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 2151,18 грн. та 228,00 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15.03.2015 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи на технічному поверху будинку АДРЕСА_4 , куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, якій належить ФОП ОСОБА_6 , марки CORDEX CCA UTP ind OOR 4 pair cat 5 E , 4*2*0,48, довжиною 200 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 475,00 грн, після чого покинув місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19.03.2015 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи на технічному поверсі будинку АДРЕСА_4 , куди проник шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись раніш заготовленими кусачками, які були у нього при собі, відкусив телекомунікаційний кабель, який належить ФОП ОСОБА_6 , марки CORDEX CCA UTP ind OOR 4 pair cat 5 E , 4*2*0,48, довжиною 250 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у розмірі 593, 75 грн., після чого намагався покинути місце скоєння злочину, але був зупинений працівниками АЙТІ Сервіс «Триолан».

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися. 3 урахуванням викладеного суд приходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєний повторно, за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєний повторно.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз:20.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює без офіційного працевлаштування фасадним АТ «Жилстрой 1», по місцю проживання характеризувався задовільно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин статей. В силу ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає необхідним застосувати ст. 71 КК України, і за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 750 гривень залиши без розгляду у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ "ДАТАГРУП" ОСОБА_8 на суму 5421,93 гривень залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою цивільного позивача у судове засідання.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у сумі 738 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання

· за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 1 (одного)року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 на строк 4 (чотири) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3379/3591 від 28.04.2015 року у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави (код доходів 2406300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач держава).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 750 гривень залиши без розгляду у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ "ДАТАГРУП" ОСОБА_8 на суму 5421,93 гривень залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою цивільного позивача у судове засідання.
Речові докази: залишки кабелю, виявленого та вилученого під час слідчого експерименту 23.03.2015 року; проволоку мідну, вагою 170 гр.; кусачки, ліхтарик, запальничку, дві частини пили; телекомунікаційний кабель, що перебувають у камері зберіганні РВ знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1