Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-23/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю прокурора Ждановича І.Д.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 14.04.1998 р. Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.05.2002 р. Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25.06.2004 р. Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 187 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по постанові Шепетівського міського суду від 14.12.2006 року на підставі ст. 81 ч.3 КК України умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 10 днів

в скоєні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2009 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, крізь розбите вікно проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_4, що знаходиться в с. Юрівка Білогірського району.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що 07 червня 2009 року, повернувшись з матір»ю з с. Ліски, куди їздили на могилу батька, вдома вживав горілку, після чого 0 18 годині, взявши таксі, поїхав до свого знайомого ОСОБА_5 в с. Юрівка Білогірського району. В його господарстві вони знову вживали спиртне. Через деякий час, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, між ними виникла сварка і він залишив господарство ОСОБА_5. Підсудний пішки пішов в напрямку смт. Білогір»я, відійшовши деяку відстань, він завернув у ще одне господарство, оскільки почався дощ і він вирішив його перечекати. Двері будинку були замкнені. Тоді, вирішивши проникнути до будинку, щоб сховатися від дощу, він милицею розбив вікно та, підсунувши відро, крізь розбиту шибку проник до будинку. Що відбувалося у подальшому він погано пам»ятає, оскільки був пяний та дуже хотів спати, у звязку з чим у будинку заснув. Прокинувся вранці, вже було видно, таким же самим шляхом, через розбите вікно залишив будинок. Вийшовши з господарства він пішки пішов в сторону смт. Білогір»я.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого, оглядом та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім наведеного вина підсудного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що у його власності знаходиться житловий будинок в с. Юрівка, який він успадкував від батьків, в даному будинку ніхто не проживає, однак він щодня до нього навідується і перевіряє чи все гаразд. 07 червня 2009 року він теж навідувався до будинку. Наступного дня, близько 17 години він знову прийшов до будинку, і відразу помітив, що у будинку вибита віконна шибка, а рама взагалі відірвана та лежить на землі. Він зайшов в помешкання та побачив на підлозі біля вікна уламки скла, усі речі були розкидані. Він оглянув будинок, з речей нічого не зникло, тільки був перекинутий стілець, перевернутий та забруднений матрас на ліжку, з пічки скинута плита. Просив стягнути з підсудного на його користь 500 гривень матеріальної шкоди.

Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина підсудного у незаконному проникненні до житла доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 186 від 20.07.2009р., ОСОБА_3 відносно скоєного можна вважати осудним. Згідно довідки ПФУ в Білогірському районі № 149 від 05.02.2010р. ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в Білогірському районі і отримує соціальну пенсію інваліду з дитинства ІІІ групи.

Обставинами, що пом?якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є інвалідом з дитинства ІІІ групи.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті 162 ч.1 КК України.

Але враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Заявлений прокурором, в інтересах потерпілого, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: фрагменти дерев»яної милиці знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_1