overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/552/15-к
Провадження №1-кп/498/110/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 12 травня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 19 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим від злочину в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 12 травня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:00 годину 28.05.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/116/15-к
Провадження №1-кп/498/57/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
14 травня 2015 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження № 0000487 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 14 травня 2015 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області .

Судове засідання відкласти та призначити на 28 червня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4871/15-к
Провадження № 1-кс/591/1130/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2014 року.

Призначити скаргу до слухання на 09 липня 2015 року на 14-30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження за № 0002234 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1806/7495/12
Провадження №1/1806/452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа надійшла до Ковпаківського райсуду м. Суми 01.06.2012 р. та була призначена до попереднього судового засідання на 19.06.2012 року, та постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.06.2012 року після попереднього розгляду справа була призначена до розгляду на 05.07.2012 року.

В судове засідання 05.07.2012 р. підсудний ОСОБА_1 не з»явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Оскільки в наступний час розглянути справу у відсутність підсудного ОСОБА_1 не можливо, а він до суду не зявляється, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем мешкання підсудного та проведення досудового слідства - Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.288 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми о 10-00 год. 20 липня 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Суми, вул. Чапаєва, 8.

Постанову для виконання направити в Ковпаківський РМ СМУ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю за виконанням надіслати до прокуратури м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/1806/687/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа надійшла до Ковпаківського райсуду м. Суми 02.10.2012 р. та була призначена до попереднього судового засідання на 15.10.2012 року, та постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.10.2012 року після попереднього розгляду справа була призначена до розгляду на 26.10.2012 року.

В судове засідання 26.10.2012 р. підсудний ОСОБА_1 не з»явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Оскільки в наступний час розглянути справу у відсутність підсудного ОСОБА_1 не можливо, а він до суду не зявляється, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем тимчасового мешкання підсудного АДРЕСА_1 - Ковпаківський РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.288 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми о 10-00 год. 03 грудня 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити в Ковпаківський РВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю за виконанням надіслати до прокуратури м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/1027/13- к
Провадження №1-кп/592/98/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 190 від 28.02.2003 р. та ордер від 08.02.2013 р., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269, яке надійшло від прокуратури м. Суми 01.02.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 04.02.2013 року призначено до підготовчого судового засідання на 08.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000269, яке надійшло від прокуратури м. Суми 01.02.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку захисту надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 20 лютого 2013 року на 13-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/2320/13-к
Провадження №1-кп/592/123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001029, яке надійшло від прокуратури м. Суми 27.02.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід не застосовувався за нормами КПК України , ухвалою 28.02.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 04.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001029, яке надійшло від прокуратури м. Суми 27.02.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, та потерпіла ОСОБА_3 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 березня 2013 року на 11-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/3103/13-к
Провадження №1-кп/592/161/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 334 від 23.02.2009 р. та договір від 25.03.2013 р., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001792, яке надійшло від прокуратури м. Суми 20.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 21.03.2013 року призначено до підготовчого судового засідання на 25.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001792, яке надійшло від прокуратури м. Суми 20.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_5 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку захисту надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 03 квітня 2013 року на 15-30 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/614/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0007134 від 26.10.2013 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 05.12.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 05.12.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 05.12.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007134 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_2, висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України на 16 грудня 2013 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/8559/14-к
Провадження №1-кс/592/2511/14

УХВАЛА

Про надання дозволу на проникнення до житла

08.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

В суд 08.08.2014 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що при проведенні будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України виникла необхідність огляду всіх квартир будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і тієї яка зазначена в клопотанні для огляду газових котлів і проходження газових мереж.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення порушить права та законні інтереси власника житла, який не є стороною кримінального провадження і ніяким чином не є причетний до можливого вчинення кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове слідство, слідчий не позбавлений можливості під час проведення інших слідчих дій з`ясувати місця проходження газопроводу та місця встановлених приладів опалення та інші обставини які необхідні для виконання експертизи

Керуючись ст. 234 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8034/14-к
Провадження №1-кп/592/356/14

УХВАЛА

08.09.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001272 від 17.03.2014 р., яке надійшло з прокуратури м. Суми 28.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.08.2014 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.08.2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 15.08.2014 року.

В судове засідання 15.08.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки по вказаному в обвинувальному акті номеру мобільного телефону ніхто ене відповідає.

Була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 , справа призначена до розгляду на 08.09.2014 р.

08.09.2014 року в судове засідання ОСОБА_4 не зв`явився, примусовий привід не було виконано, згідно рапорту о/у Сумського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, за вищевказаною адресою мешкають інші особи, де місце знаходження ОСОБА_4 їм не відомо.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яуродженця с. Тучне, білопільського району Сумської області, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_1