Справа №760/5054/15-к
Провадження № 1-кп/760/479/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, офіційно не працюючого, з початковою загальною освітою, раніше судимого: 21.02.2001 Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 142 ч.2, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, 24.10.2005 постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова вирок змінено на ст.ст.17.ч 2, ст. 141 ч. 3 КК України, та останньому залишено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2008 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 21.12.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.03.2014 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 82 КК України не відбутий строк покарання було замінено на два роки виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітної плати у дохід держави,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту.

29.12.2014 ОСОБА_4 по телефону надав добровільну згоду на незаконний збут наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за гроші в сумі 120 гривень, особі, яка проводила оперативну закупку вказаного небезпечного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », обумовивши час і місце зустрічі, на що « ОСОБА_6 » погодився.

29.12.2014 приблизно о 17 годині 00 хвилин, « ОСОБА_6 » прибув до будинку № 81 по бул. Івана Лепсе м. Києві до «бювета» з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості, « ОСОБА_6 » одразу передав ОСОБА_4 гроші в сумі 120 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки, після отримання яких, ОСОБА_4 незаконно збув, передавши « ОСОБА_6 » два поліетиленових пакетика з пазовими замками, що містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,85 г та 2,18 г, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,67 г та 1,96 г.

В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_6 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 55 хвилин під час огляду у нього було вилучено два поліетиленових пакетика з пазовими замками, що містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,85 г та 2,18 г, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,67 г та 1,96 г, який « ОСОБА_6 » придбав у ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 6х від 06.01.2015, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору э особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,67 г та 1,96 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,63 г.

Крім того, 20.01.2015 ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на повторне незаконне придбання з метою збуту та незаконне придбання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту.

20.01.2015 ОСОБА_4 по телефону надав добровільну згоду на повторний незаконний збут наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за гроші в сумі 180 гривень, особі, яка проводила оперативну закупку вказаного небезпечного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », обумовивши час і місце зустрічі, на що « ОСОБА_6 » погодився.

20.01.2015 приблизно о 16 годині 40 хвилин, « ОСОБА_6 » прибув до будинку № 81 по бул. Івана Лепсе м. Києві до «бювета» з метою повторного проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості, « ОСОБА_6 » одразу передав ОСОБА_4 гроші в сумі 180 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки, після отримання яких, ОСОБА_4 незаконно збув, передавши « ОСОБА_6 » два поліетиленових пакетика з пазовими замками, що містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,61 г та 3,01 г, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 1,48 г та 2,78 г.

В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_6 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 55 хвилин під час огляду у нього було вилучено два поліетиленових пакетика з пазовими замками, що містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,61 г та 3,01 г, а саме наркотичний засіб - канабіс масою 1,48 г та 2,78 г, який « ОСОБА_6 » придбав у ОСОБА_4 в ході повторного проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №175х від 21.01.2015, надані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить 1,48 г, 2,78 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,26 г.

20.01.2015 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у період часу з 18 години 15 хвилин по 19 годину 15 хвилин під час огляду у нього було вилучено чотири поліетиленових пакетика з пазовими замками, що містять подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,41 г, 1,42 г, 2,96 г та 1,44 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №224х від 30.01.2015, в надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,28 г, 1,29 г, 2,67 г, 1,30 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,54 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що він незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_3 , де його зберігав. 29.12.2014 по телефону надав згоду на продаж наявного у нього наркотичного засобу канабісу за 120 гривень своєму знайомому, домовившись з ним про час і місце зустрічі, на що останній погодився. 29.12.2014 приблизно о 17.00 годині, він зустрівся з ним, отримав 120 гривень та передав йому два поліетиленових пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також 20.01.2015 придбав з метою збуту та власного вживання наркотичний засіб канабіс, який переніс та зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 . 20.01.2015 домовився по телефону про повторний збут наявного у нього наркотичного засобу - канабісу, за 180 гривень своєму знайомому, домовившись про час і місце зустрічі. 20.01.2015 приблизно о 16.40 годині, за адресою бул. Івана Лепсе, 81 в м. Києві поблизу «бювета», зустрівся з ним, отримавши від нього гроші в сумі 180 гривень та передав йому два поліетиленових пакетика, що містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. 20.01.2015 приблизно о 17.00 годині, був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у період часу з 18 по 19 годину був проведений огляд та вилучено чотири поліетиленових пакетика, що містили подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким з учасників провадження не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
Крім того, з урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжкими злочином, а інший є злочином середньої тяжкості, раніше судимий за незаконний збут наркотичних засобів до покарання у виді реального позбавлення волі, при цьому обвинувачується у вчиненні злочину, протягом не відбутої частини покарання у виді виправних робіт, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, і тому суд вважає за необхідне призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім, і остаточно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, при цьому, вчинив новий тяжкий злочин пов`язаний з незаконним збутом наркотичних засобів протягом невідбутої частини покарання у виді виправних робіт за попереднім вироком за ч.2 ст. 307 КК України, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому покарання за цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;
· за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2011 у виді позбавлення волі, невідбутий строк якого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2014 замінено на два роки виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітної плати у дохід держави, з переведенням в більш суворий вид покарання у позбавлення волі, із розрахунку три дні виправних робіт відповідають одному дню позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 січня 2015 року, тобто з моменту затримання.

Речовий докази:
· чотири поліетиленові пакетика з пазовими замками, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб канабісу, загальною масою 6,54 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №001745) знищити;
· два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 4,26 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №001740) знищити;
· два поліетиленові пакети та опечатані печаткою «Для пакетів. ГУ МВС України в м. Києві Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, що містять наркотичний засіб канабіс, масою 3,63 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №001727) знищити;
· гроші в сумі 930 гривень, а саме: 4 (чотирма) купюрами номіналом по 100 гривень (КР 4580861, ЕЩ 7157618, ГБ 5792338, ВК 3843839), 8 (вісьмома) купюрами номіналом по 50 гривень (РА 8823747, РА 5285500, КЗ 6153404, ПЕ 5434170, КЖ 9005830, КФ 0613396, ЕД 8665551, РЄ 9859258), 5 (п`ятьома) купюрами номіналом по 20 гривень (ПЗ 8827661, ЗФ 9044988, МЖ 4934775, КЧ 5212008, МЗ 4978176), 3 (трьома) купюрами номіналом по 10 гривень (КЛ 9914052, НИ 5836193, НБ 4435805), які передано на зберігання до фінансової частини Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №005532) конфіскувати;
· два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон «Нокіа Е73» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться СІМ-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та батарея живлення BP-4L, мобільний телефон «Нокіа С-2» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в середині якого знаходиться СІМ-карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_6 та батарея живлення BL-5С, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №005562) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених судово-хімічних експертиз в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1