Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/805/2015 Справа №641/6335/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 11.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме акумулятор «Исток», який було вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Фанвізіна, 10.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 09.06.2015 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала акумулятор "Исток" з автомобілю ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 157/6, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Матеріал зареєстрований до ЖЄО № 8155 від 10.06.2015 року та внесений до ЄРДР № 00001403 від 11.06.2015, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: що 09.06.2015 р. близько 20 год. 00 хв., приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркував його напроти 3 під`їзду буд. 157/6 по пр. Гагаріна в м. Харкові та пішов додому, закривши автомобіль на ключ. 10.06.2015 року близько 8 год. 30 хв. вийшовши з будинку підійшовши до автомобілю, побачив, що капот при відкритий, а двері з водійської сторони не зачинені. Відкривши капот виявив відсутність акумулятору «Исток», який був придбаний у жовтні 2014 року на ТЦ «Барабашово». Документів на акумулятор у потерпілого немає.
11.06.2015 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено акумулятор «Исток».
В ході проведення впізнання серед наданих для огляду потерпілому ОСОБА_4 акумуляторів, останній впізнав свій акумулятор.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви від представника потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення речей для впізнання.
Слідчий вважає, що, оскільки є підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події акумулятор «Исток» був набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладені арешту на зазначений акумулятор.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на акумулятор «Искра».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події акумулятор «Исток».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1