Справа
№1-286/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 р. Антрацитівській міськрайоний суд Луганської області у складі:
головуючого

судді Назарової
М.В.

при секретарі Зятьковій
Е.С.

за
участю прокурора Слободчук Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит кримінальну справу по
звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, що народився с
Дьякове Антрацитівського району Луганської області, громадянина
України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого,
неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно
в серпні 2005 року, більш точну дату в ході досудового і судового слідства
встановити не сталося можливим, підсудний ОСОБА_1.
за будівлею кафе «Чебурашка»,
що розташоване в районі вул. Леніна с. Дьякове Антрацитівського району,
знайшов металевий предмет і на вигляд зрозумівши, що даний предмет є
вогнепальною зброєю, у нього виник намір на незаконне придбання, носіння і
зберігання вогнепальної зброї. Виконуючи даний злочинний намір, він приніс
знайдений пістолет за місцем своєї роботи - на подвір»я магазину «24 години» по
вул. Леніна с. Дьякове, де він
працював на той момент сторожем, і залишив там на зберігання.

В
процесі зберігання підсудний ОСОБА_1.
провів ремонт вищезгаданого пістолета шляхом реставрації І зміцнення шляхом
виготовлення додаткової рукоятки для зручності утримання під час стрільби.

07 березня 2007 року об 11
годині на вул. Леніна с. Дьякове Антрацитівського

району працівниками міліції був затриманий підсудний, у якого у присутності
понятих

було виявлено і вилучено пістолет, який згідно висновку балістичної
експертизи №

286/2377 від 19.03.07 р. є вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом,
призначеним

для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання.

8 судовому засіданні підсудний
свою вину у пред'явленому йому звинуваченні при

вищевикладених обставинах визнав повністю і розкаявся в скоєному.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудною його вина повністю підтверджується
дослідженим в судовому засіданні висновком балістичної експертизи № 286/2377
від 19.03.07 p.,
згідно якому знайдений і вилучений у підсудного пістолет є вогнепальною
зброєю - однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби 5,6 мм патронами
кільцевого запалювання; пістолет виготовлений саморобним способом, пістолет у
робочому стані і до виробництва пострілів придатний /а.с. 40-42/.

Інші
докази по справі, які відповідають фактичним обставинам справи, повністю
узгоджуються між собою і ніким не оспорюються, з відома учасників процесу
відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Оцінюючи
досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1. і кваліфікує
його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив

2

незаконне
придбання, носіння, зберігання і ремонт вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу, а вину його - повністю доведеною.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а
також обставини, що характеризують особу підсудного, пом'якшувальні і обтяжливі
покарання.

ОСОБА_1. раніше не
судимий, задовільно характеризується за місцем проживання. Те, що він вину свою
визнав повністю і розкаявся в скоєному, суд відповідно до ст. 66 КК України
відносить до обставин, що пом'якшують його покарання.

Обставин,
що обтяжують його покарання, суд не вбачає по справі

З
урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який раніше не
судимий, кількості епізодів злочинної діяльності - одного, суд вважає за
можливе призначити йому мінімальну міру покарання, передбачену санкцією статті,
і рахує можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням за
правилами ст. 75 УК України
з покладанням на нього обов'язків згідно ст. 76 УК України.

По
справі цивільний позов не заявлений.

Витрати
за проведення балістичної експертизи в сумі 139 грн. 49 коп. суд відповідно до
ст. 91 КПК України відносить до судових витрат і вважає за необхідне згідно ст.
93 УПК України стягнути цю суму з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України
у Луганській області, оскільки визнає його звинним в здійсненні злочину.

Долю
речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 81 УПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х /двох/
років позбавлення волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування
покарання звільнити з випробування на 1 рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи і сповіщати орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1.
до набрання вироком законної чинності залишити без зміни - підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській обл. 139 грн. 49 коп.

Речовий
доказ по справі - пістолет, вироблений саморобний способом, що знаходиться на
зберіганні у Антрацитовському РВ УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в Луганській апеляційний суд протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Вирок
віддрукований в дорадчій кімнаті.