Справа № 509/181/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українець, громадянин України, освіта н/середня, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.07.2013р. Б.-Дністровським м/с Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі; 14.04.2014р. Приморським р/с м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі, в силу ст.70 ч.4, 72 КК України остаточно призначено 1 рік 7 міс. позбавлення волі, звільнився за відбуттям покарання,

у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув на територію ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, з метою працевлаштування. Проходячи по вул.Базовій, ОСОБА_4 звернув увагу на те, що неподалік від вантажного автомобіля «Мерседес», який на той момент був припаркований на землі лежав поліетиленовий пакет чорного кольору. Піднявши вказаний поліетиленовий пакет, ОСОБА_4 побачив, що в середині знаходився ніж в ножних, який він вирішив залишити собі для самозахисту. Після чого, ОСОБА_4 поклав в правий рукав своєї куртки знайдений поліетиленовий пакет з ножом в ножних, та продовжив рухатися по вул.Базовій. Приблизно о 16 год. 00 хв. Знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,11, ОСОБА_4 був помічений працівниками Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, де у нього в правому рукаві куртки був виявлений та вилучений ніж в ножних.

Згідно висновку експерта №362 від 12.112014 року встановлено, що ніж, вилучений 23.10.2014 року під час проведення огляду у ОСОБА_4 є багнет-ножом «6х2» 7,62 мм автоматів Калашникова АК-47 Іжевського збройного заводу (СССР) і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Представлений багнет-ніж є стандартною військовою (бойовою) холодною зброєю промислового виготовлення.

Обвинувачений Фільцев вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 23.10.2014 року на промтоварному ринку 7-км знайшов пакет з ножом, вирішив залишити його собі для самозахисту, пройшов далі був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього цей ніж.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Фільцев носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання Фільцеву, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного особа раніше судима, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази у вигляді - багнет-ніж, підлягає знищенню.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з Фільцева в дохід держави судові витрати у сумі 491 грн. 40 коп., за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовій доказ у вигляді - багнет-ніж, який зберігається у камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУМВС - знищити.

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 491 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1