21.01.2015 Справа № 756/603/15-к
№ 1-кп/756/151/15
В И Р О К

іменем України

21 січня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Києві кримінальне провадження №0008743 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Мінського районного суду м.Києва від 01.12.2000 року за ч.2 ст.140, ст.208 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.05.2003 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.08.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 25.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 8 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 05.10.2014 року, приблизно о 20:00 год., маючи злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, застосував до ОСОБА_5 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме рукою наніс йому один удар по голові та декілька ударів ногами по тулубу, після чого з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відкрито викрав особисте майно ОСОБА_5 , а саме зняв в нього з лівої руки годинник марки "Брейтлін" вартістю 800 гривень, а також зірвав з поясу сумку вартістю 160 гривень, в якій знаходилось: гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 250 гривень із банківським картками, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять; мобільний телефон "Samsung Galaxy GT-I9082" IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартістю 2777 гривень, на рахунку якого було 40 гривень; та документи на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього кримінальним правопорушенням завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4 027 гривень, після чого, утримуючи зазначене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він 05.10.2014 року, приблизно о 20:00 год., вирішив, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрасти майно ОСОБА_5 , для чого наніс йому один удар по голові та декілька ударів ногами по тулубу, після чого зняв з лівої руки ОСОБА_5 годинник марки "Брейтлін" вартістю 800 гривень, а також зірвав з поясу сумку вартістю 160 гривень, в якій знаходилось: гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 250 гривень із банківським картками, що матеріальної цінності не становлять; мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-I9082» вартістю 2777 гривень, на рахунку якого було 40 гривень; та документи на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять. Після цього, утримуючи зазначене майно при собі, він залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин, протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.08.2011 року, офіційно не працює, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 КК України. Але, з урахуванням характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у мінімальній межі санкції інкримінованої йому статті.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.08.2011 року, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.08.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.01.2015 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1