Іллічівський міський суд Одеської області
12 марта 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре'- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец гор.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, неработающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.18 5 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца гор.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, неработающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование/ неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_10 , умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь у подъезда №2 дома АДРЕСА_5 , воспользовавшись спящим состоянием ОСОБА_11 , находившегося на скамье, путем свободного доступа, тайно похитили из кармана его шорт, мобильный телефон «SONI ERICSSON W-302», стоимостью 1199 грн., с sim-картой, стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1224 грн..
25 июля 2 009 года примерно в 02.00 часов, ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь около дома АДРЕСА_6 , воспользовавшись спящим состоянием ОСОБА_12 , находившегося на скамье, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана его шорт, мобильный телефон «NOKIA-6300», стоимостью 1478 грн., с sim-картой, стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_13 , причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1503,00 грн..
02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_7 , умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества последовали за потерпевшим ОСОБА_14 в. подъезд №2 дома АДРЕСА_7 , где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, с целью подавления возможного его сопротивления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_9 повалил потерпевшего ОСОБА_14 на пол, схватив его за руки, ограничив при этом его движения, после чего ОСОБА_7 вытащил из кармана брюк ОСОБА_14 мобильный телефон «PHILIPS-362», стоимостью 598,00грн., с сим-картой, стоимостью 25,00 грн., принадлежащие ОСОБА_14 , в результате чего ОСОБА_9 и ОСОБА_7 открыто похитили имущество ОСОБА_14 , причинив ему материальный ущерб на общую сумму 623,00 грн..
07 октября 2009 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_9 и ОСОБА_15 , находясь по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_8 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору, тайно похитили у ОСОБА_16 , находившейся в гостях у ОСОБА_17 , мобильный телефон «SAMSUNG-Е840», стоимостью 160-0, ООгрн. , с сим-картой, стоимостью 25,00грн., телефонный чехол, стоимостью 35,ООгрн., а всего причинили ей ущерб на сумму 1670,ООгрн..
27 июня 2009 года, примерно с 22.00 до 22.30 часов, ОСОБА_15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на побережье центрального пляжа гор.Ильичевска Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_18 , стоимостью 110,ООгрн., в которой находились: мобильный телефон, «NOKIA 5310», стоимостью 1589, ОО грн., с сим-картой, стоимостью 25,ОО грн., с 20,00 грн. на счету, золотой браслет, стоимостью 4000,00 грн., кошелек, стоимостью 100,ООгрн., деньги в размере 50,ООгрн., футболка, стоимостью 250,ОО грн., шорты, стоимостью 370,ОО грн., иконка, стоимостью 100,ОО грн, причинив ОСОБА_18 ущерб на общую сумму 6614,ООгрн..
Кроме того, ОСОБА_15 , тайно похитил имущество ОСОБА_19 , которое находилось в сумке ОСОБА_18 : мобильный телефон «SONI ERICSSON К8001», стоимостью 1379,ООгрн., серебряную цепочку с крестиком, стоимостью 200,ООгрн., наручные часы, стоимостью 200,ООгрн., причинив ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 1779,ООгрн..
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_20 вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела,, показал, что 11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_10 похитить мобильный телефон, спящего на скамье возле подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_11 , и достали из кармана его шорт мобильный телефон «SONI ERICSSON W-302». 25 июля 2009 года примерно в 02.00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
около дома №18 по ул.Ленина в гор.Ильичевске Одесской области, воспользовался тем, что на скамье спал ОСОБА_21 , и вытащил из кармана его шорт мобильный телефон «NOKIA-6300». 02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_7 , о хищении мобильного телефона у прошедшего мимо, ранее незнакомого им, ОСОБА_14 , который также находился в нетрезвом состоянии, и последовали за ним в подъезд №2 дома №19 по ул. Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области. На лестничной площадке между первым и вторым этажами, чтобы подавить возможное сопротивление, он ( ОСОБА_9 ) повалил ОСОБА_14 на пол, удерживая его за руки, а ОСОБА_7 вытянул из кармана брюк ОСОБА_14 мобильный телефон «Филипс-362». 07 октября 2009 года, примерно в 02.00 часов, он находился в гостях у ОСОБА_17 , где также была ОСОБА_16 .. ОСОБА_15 предложил ему похитить мобильный телефон Рослаковой, на что он согласился и когда Семенов отвлекал Рослакову, находясь на кухне, он похитил мобильный телефон из ее сумочки, с сим-картой, и чехлом. Материальный ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 вину признал з полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 11 июня 2009 года примерно в 01.00 часов, он с ОСОБА_22 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, сговорились похитить мобильный телефон, спящего на скамье возле подъезда №2 дома №10 по ул.1 Мая в гор.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_11 , и достали из кармана его шорт мобильный телефон «SONI ERICSSON W-302».
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 02 августа 2009 года, примерно в 00.20 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сговорился с ОСОБА_9 , о хищении мобильного телефона у прошедшего мимо, ранее незнакомого им, ОСОБА_14 , который также находился в нетрезвом состоянии, и последовали за 'ним в подъезд №2 дома №19 по ул. Александрийской в гор.Ильичевске Одесской области. На лестничной площадке между первым и вторым этажами, чтобы подавить возможное сопротивление, ОСОБА_9 повалил ОСОБА_14 на пол, удерживая его за руки, а он ( ОСОБА_7 ) вытянул из кармана брюк ОСОБА_14 мобильный телефон «Филипс-362».
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_15 , вину признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что 27 июня 20-09 года, примерно с 22,00 до 22.30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на центральном пляже гор.Ильичевска Одесской области, увидев на песке покрывало на котором находился чей то рюкзак, присвоил его себе, обнаружив в последствии в нем мобильный телефон, «Нокия 5310», с сим-картой, золотой браслет, кошелек, деньги в размере 50,00грн., футболку, шорты, иконку, мобильный телефон «Сони-Эриксон К8001», серебряную цепочку с крестиком, наручные часы.
Кроме того, 07 октября 2009 года, примерно в 02.00 часов, у него в гостях был ОСОБА_9 , где также была ОСОБА_16 .. Он предложил ОСОБА_23 похитить мобильный телефон Рослаковой, на что тот согласился и когда он отвлекал Рослакову, находясь на кухне/ ОСОБА_9 похитил мобильный телефон из ее сумочки, с чип картой, и чехлом.
Судом с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УК Украины, признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими умышленными действиями ОСОБА_9 , совершил преступления, предусмотренные 4.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, своими умышленными действиями ОСОБА_9 , совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями ОСОБА_10 , совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями ОСОБА_7 , совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.18 6 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_15 , совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, своими умышленными действиями, ОСОБА_15 , совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_9 ранее не судим (т.3,л.д.94), неработающий, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения ( т.3,л.д.96), характеризуется по месту жительства положительно (т.1,л.д.234), состоит на учете у нарколога, не состоит у психиатра ( т.3,л.д.98, 97), страдает наркоманией вследствие злоупотребления эфедрином (т.3,л.д.125-126).
ОСОБА_10 ранее не судим (т.1,л.д.244), неработающий, холостой, характеризуется по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалобы не поступали (т.1,л.д.242), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.1,л.д.238,239).
ОСОБА_7 ранее не судим (т.1,л.д.256), неработающий, холостой, характеризуется по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалобы не поступали (т.1,л.д.253), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.1,л.д.249, 250).
ОСОБА_15 ранее не судим (т.3,л.д.71), не работающий, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения (т.3,л.д.178), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2,л.д.118), не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.2,л.д.119,120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и ОСОБА_17 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и ОСОБА_27 наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, смягчающие и отягчающие их наказания обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и ОСОБА_17 , дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины, они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_24 дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст.75 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ОСОБА_25 и ОСОБА_7 , частичное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, наличия у ОСОБА_25 на иждивении малолетнего ребенка, дают суду основания применения к ним ст.69 УК Украины в части основного наказания преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
Иск потерпевшего, ОСОБА_18 , подлежит оставлению без рассмотрения ввиду его отзыва потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины - два года шесть месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - три года лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_5 в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.
Сапрыкина ОСОБА_28 , признать виновным в совершений преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины - три года лишения свободы.
ОСОБА_8 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины - один год лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины - два года лишения свободы.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим; окончательно определить наказание ОСОБА_8 , два года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком один год шесть месяцев - ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , и, сроком один год - ОСОБА_6 , если в течении испытательного срока они не совершат, нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания; роботы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_5 с 16 октября 2009 года, засчитав период задержания с 14 по 17 августа 2009 года (т.1,л.д.97-98,123;т.3,л.д. 40-42,112).
Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , с момента приведения приговора в исполнение, засчитав период задержания и заключения под стражей ОСОБА_7 с 14 по 17 августа 2009 года (т.1,л.д.87-88,120) и ОСОБА_8 с 16 октября 2009 года по 12 марта 2010 года (т.3,л.д.56-58,119).
Меры пресечения оставить без изменения ОСОБА_5 - заключение под стражей (т.3,л.д.112), ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - подписка о невыезде (т.1,л. д. 31,121) .
Меру пресечения ОСОБА_8 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда (т.3,л.д.112).
Иск ОСОБА_29 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевших: мобильные телефоны, кошелек, иконка - оставить по принадлежности (т.1,л.д.48,131,151;т.2,л.д.56,66;т.3,л.д.137).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья