СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-371/2008 р. Головуючий у суді
І інстанції Іванова Л.А.
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач у суді
ІІ інстанції Новіцький Е.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
грудня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого -
судді Зубка К.А.,

суддів Новіцького
Е.Й., Савіних О.П.,

за участю прокурора Романескула С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну
скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2008 року, якою залишено без
задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в
особливо важливих справах слідчого відділу
по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів учинених
організованими групами слідчого управління УМВС України в Кіровоградській
області Клімічева О.О. від 22 вересня 2008 року про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ст.15, ч.3
ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України.

1 жовтня 2008 року захисник - адвокат ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі
скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого
відділу по розслідуванню особливо важливих
справ та злочинів учинених організованими групами слідчого управління УМВС
України в Кіровоградській області Клімічева О.О. від 22 вересня 2008 року про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених
ч.4 ст.185, ст.15, ч.3 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України.

Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 20 листопада 2008 року згадана вище скарга залишена без
задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що у матеріалах дослідчої
перевірки є привід і підстави, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2 ознак
згаданих злочинів.

В апеляції адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати постанову
районного суду, якою їй відмовлено у задоволені скарги про скасування постанови
про порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.4 ст.185, ст.15, ч.3
ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України. Свою апеляцію мотивувала тим, що постанова
суду незаконна та необґрунтована, а в матеріалах дослідчої перевірки відсутні
як приводи так і підстави для порушення згаданої кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив
постанову районного суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без
задоволення, перевіривши матеріали
дослідчої перевірки та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної
справи від 22 вересня 2008 року та матеріалів дослідчої перевірки приводом для
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ч.4 ст.185, ст.15, ч.3 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України стало
безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину при розслідуванні кримінальної
справи №26-5817. Підставою для порушення кримінальної справи є дані, які
вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак згаданих вище злочинів.

З матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що 22 вересня 2008 року слідчим в
особливо важливих справах слідчого відділу
по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів учинених
організованими групами слідчого управління УМВС України в Кіровоградській
області Клімічевим О.О. стосовно
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 при розгляді матеріалів кримінальної справи №26-5817, матеріалів дослідчої перевірки за
заявами ОСОБА_7, ОСОБА_8 була порушена кримінальна справа за фактом таємного
викрадення чужого майна (крадіжки) - квартири АДРЕСА_1, вчинене за попередньою змовою групою
осіб в особливо великих
розмірах; заволодіння чужим майном (грошима гр.ОСОБА_9) шляхом обману (шахрайство), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах; підроблення
документів (рішення третейського суду, довідки з КРЕП, довіреності), який видається установою та іншою особою та
надає право з метою використання його як
підроблювачем, так і іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, використання
завідомо підробленого документа, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185,
ч.4 ст.190, ч.2, ч.З ст.358 КК України, та за
фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) квартири АДРЕСА_2, вчинене за попередньою змовою групою осіб
в великих осіб в великих розмірах; замах на
заволодіння чужим майном шляхом
обману

(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою
осіб, вчинене в великих розмірах; підроблення документа (рішення третейського
судді, довідки з КРЕП), який видається установою та іншою особою та надає право з
метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинені за попередньою
змовою групою осіб, використання
завідомо підробленого документа, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ст.15, ч.З ст.190,
ч.2, ч.З ст.358 КК України, яка в подальшому була об'єднана в одне провадження з
кримінальною справою №26-5817, що була порушена за фактом заволодіння чужим майном шляхом
обману в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України
та присвоєно об'єднаній кримінальній справі №26-5817.

Відповідно до вказаної
постанови про порушення кримінальної справи зазначено, що в слідчому відділі по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів
учинених організованими групами слідчого управління УМВС України в
Кіровоградській області розслідується
кримінальна справа №26-5817, порушена за заявами представника ОСОБА_10. -
ОСОБА_7 та представника ОСОБА_11
- ОСОБА_8, порушена прокурором Кіровського району м. Кіровограда за ознаками злочину, передбаченого ч.4
ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_10. - його квартирою
АДРЕСА_1, а також майном
ОСОБА_11 - його квартирою АДРЕСА_2, вчиненого в особливо великих розмірах.

Під час розслідування
зазначеної вище кримінальної справи №26-5817 слідчим встановлено, що ОСОБА_2., достовірно
знаючи про високу вартість нерухомого майна квартир, розташованих на території
м. Кіровограда, маючи злочинний намір, направлений на здійснення ряду особливо тяжких злочинів, таємного
викрадення чужого майна (крадіжки), з подальшим
продажем викрадених об'єктів нерухомого майна, шляхом обману та зловживання довірою "добросовісних" покупців, а
також вчинення інших злочинів, які б полегшували здійснення вказаних злочинів і тісно були пов'язані з ним, усвідомлюючи,
що одноосібно не зможе реалізувати
вказаний злочинний намір, вступив в злочинну змову з мешканцями м. Кіровограда ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6
при цьому злочинні наміри групи були
направлені на таємне викрадення чужого майна - квартир, розташованими в м. Кіровограді, власники яких
тривалий час не проживали у них. Способом доступу до об'єктів нерухомості було обрано обман та зловживання довірою
працівників-органів ОКП "КООБТІ" м. Кіровограда, Кіровського
районного суду м. Кіровограда, нотаріусів шляхом
надання до вказаних органів підроблених правовстановлюючих документів - рішень третейських судів від імені третейського судді
ОСОБА_3., яка, не маючи юридичної освіти, не мала права бути третейським суддею, про визнання неіснуючих договорів
купівлі - продажу між справжніми
власниками нерухомого майна таОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, дійсними та визнання права власності на
вказані квартири, які були обрані предметом злочинного посягання за
останніми, і, які, при цьому не мали до квартир ніякого відношення, з подальшою реєстрацією вказаних документів в ОКП
"КООБТІ" м. Кіровограда як
правовстановлюючих, на користь ОСОБА_6 ОСОБА_4, та отримання відповідних свідоцтв
про реєстрацію права
власності, а також усунення
перешкод в користуванні вказаними квартирами шляхом зняття з реєстрації
справжніх власників квартир на підставі подання позовних заяв до Кіровського районного суду м. Кіровограда з
наданням підроблених документів: зареєстрованого в ОКП
"КООБТІ" рішення третейського суду, підроблених довідок з КРЕПів та
довіреностей на право представляти їх інтереси, винесених судових рішень про задоволення позовних вимог з подальшим
перепродажем вказаних об'єктів нерухомого майна "добросовісним"
покупцям, шляхом їх обману та зловживання довірою, запевняючи останніх в законності набуття права власності на вказане
майно, шляхом шахрайських дій заволодіння таким чином їх грошима за реалізовані об'єкти нерухомості.

Приводом до порушення кримінальної справи та
винесення постанови від 22.09.2008 року
стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190,
ч.ч.2, 3 ст.358 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185,
ст.15 ч.З ст.190, ч.ч.2,3 ст.358 КК України відповідно до п.5 ч.і ст.94 КПК
України стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину при
розслідуванні кримінальної справи №26-5817. Підставами для порушення кримінальної справи від
22.09.2008 року стали матеріали дослідчої
перевірки за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
яка діє за дорученням від ОСОБА_11 за фактом заволодіння чужим майном
шляхом обману в особливо великих розмірах
за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, під час розслідування
яких слідчим було зібрано достатньо даних, які вказували на наявність в діях
ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст.ст.
185, 190 та ст.358 КК України.

На думку колегії, вказані дані свідчать про наявність
достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

З урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20
листопада 2008 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову
слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу по розслідуванню особливо важливих справ та
злочинів учинених організованими групами слідчого управління УМВС України в
Кіровоградській області Клімічева О.О. від 22 вересня 2008 року про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185,
ст.15, ч.3 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст.358 КК України - без зміни.

Судді: