Справа № 455/1516/14-к
Провадження № 1-кс/455/169/2014
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у кримінальному проваджені № 0000074 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №0000074, внесеного до ЄРДР 13.02.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 в ніч з 12 на 13.02.2014р. в с. Раково Старосамбірського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , і хотів позичити в неї гроші, проте, отримавши відмову, штовхнув ОСОБА_7 , внаслідок чого вона впала, вдарившись об двері, та втратила свідомість. ОСОБА_6 , побоюючись, що ОСОБА_7 звернеться із заявою в міліцію, коли отямиться, взяв з кухні кухонний ніж і наніс ним ОСОБА_7 удари в життєво-важливі органи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння та стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 ..

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав себе винним повністю і дав зізнавальні покази.

03.10.2014 року слідчим суддею Старосамбірського районного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 змінив свої покази та повідомив, що вбивства ОСОБА_7 не вчиняв.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння злочину ОСОБА_6 , механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій під час вчинення кримінального правопорушення, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, в слідства виникають сумніви в психічному стані підозрюваного ОСОБА_6

20.10.2014р. для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ".

Просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, № 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши прокурора, слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , які просили задоволити дане клопотання, захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання виходячи з наступного.

Порядок призначення психіатричної експертизи у тому числі стаціонарної, регулюється ст.509 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: 1) наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Подане слідчим клопотання фактично ґрунтується на тому, що ОСОБА_6 , який спершу визнав себе винним та дав зізнавальні покази, під час обрання йому запобіжного заходу змінив свої показання і заперечив свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином клопотання слідчого суперечать нормам кримінального процесуального кодексу України, оскільки по-перше: воно не містить даних про наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а, по-друге: заперечення особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не є свідченням того, що поведінка підозрюваного була під час вчинення суспільно небезпечного діяння або залишається і надалі неадекватною.

Крім того, порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи в експертних установах (підрозділах); організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», нормами кримінального процесуального кодексу України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом МОЗ № 397 від 08.10.2001р..

Так, відповідно до п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

З даної норми вбачається, що ініціювання стороною обвинувачення питання про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи можливе лише за наявності відповідного висновку експертів, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними.

Зазначені у клопотанні виявлені нові обставини (заперечення своєї вини підозрюваним ОСОБА_6 ) дають змогу слідчому самостійно на підставі п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи та ст.242 КПК України ініціювати питання про призначення первинної амбулаторної психіатричної експертизи.

Також вищезазначені позиції містяться у п.п.9, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997р..
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 242, 509 КПК України, п.п.9, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, «Порядком проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженим Наказом МОЗ № 397 від 08.10.2001р., -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у кримінальному проваджені № 0000074 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1