Дело № 1-212/07
5 сентября 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Шабинского
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование неполное средне, не женатого, не
работающего," ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 13 мая 2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился возле дворов частных домостроений АДРЕСА_1, где встретил своего знакомого - гражданина ОСОБА_2, который также находился в состоянии
алкогольного опьянения, и в разговоре с последним возникла ссора по
незначительному поводу, в ходе ссоры они стали оскорблять друг друга, и на
почве ссоры и взаимных оскорблений, между ними произошла драка в ходе которой
они наносили удары кулаками друг другу, затем оба упали на землю, продолжая
причинять друг другу телесные повреждения, а когда поднялись с земли, ОСОБА_3.
испытывая к ОСОБА_2 неприязненные отношения и желая отомстить ОСОБА_2. за
причиненные ему телесные повреждения, с целью причинения последнему тяжких
телесных повреждений, перепрыгнул через ограду принадлежащего его матери
ОСОБА_4. двора дома АДРЕСА_1
которая граничит с проезжей частью улицы ОСОБА_7 где с бревна на огороде взял
кухонный нож и, держа нож в руке, через ограду двораАДРЕСА_1 вновь перепрыгнул
на улицу ОСОБА_7 где в это время находился ОСОБА_2., где снова устроил драку, в ходе
которой, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_2 тяжких телесных
повреждений, нанес последнему три удара кухонным ножом в область спины, после
чего нанес кухонным ножом один удар в правое плечо, два удара в левую руку,
один удар ножом в область левой надбровной дуги и один удар ножом в область
грудной клетки слева, в результате чего ОСОБА_2 были причинены: проникающее
колото-резанное ранения грудной клетки слева, осложнившегося гемопневмотораксом
относящееся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения,
а также причинил колото-резанные раны верхнего века левого глаза, правого
плеча, левого плеча, левого предплечья, задней поверхности грудной клетки
кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза которые относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство
Виновность ОСОБА_3 в объеме указанном
в приговоре полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_3 признав себя
виновным частично, пояснил в судебном заседании, что 13 мая этого года, около 22 часов, он с ОСОБА_3 шли домой по ул.
ОСОБА_7 при этом пили пиво и разговаривали, говорили, что сейчас они придут
домой и будут «рвать» пищу т.е. будут кушать, встретили ОСОБА_2, который
Вы собрались рвать, я сам буду Вас рвать» и после сказанного ударил его в лицо
попав в губу, он упал, ОСОБА_2 сел на него и начал бить руками, при этом
высказывал оскорбляющие слова в отношении него и матери, он почувствовал, что
теряет сознание, вырвался от ОСОБА_2, забежал во двор своего дома, где на
огороде взял кухонный нож, чтобы поговорить с ОСОБА_2 так как тот оскорбляя его
мать, и нож необходим чтобы ОСОБА_2 на него не бросился и вышел на улицу,
сказав ОСОБА_2, давай поговорим, ОСОБА_2 сказал, тебе мало, еще добавлю и
пойдешь к маме жаловаться и сразу стал драться, схватил за одежду, он вырывался
споткнулся и падая потащил ОСОБА_2 за собой и оба упали и на земле у них
завязалась борьба, он отталкивался от ОСОБА_2, ножом удары не наносил, не исключает,
что во время борьбы возможно наносил удары, но он не хотел причинять ему
повреждения, во время борьбы нож был все время в руке, и в ходе борьбы они
находились лицом, друг к другу, драка прекратилась когда ОСОБА_2 закричал что
его подрезали, поняв что это сделал он, испугался и убежал. Считает, что
повреждения нанес ОСОБА_2когда в ходе борьбы отталкивался от последнего, не
желал причинять ОСОБА_2тяжкие телесные повреждения, и поэтому вину признает
частично. Кухонный нож был небольшого размера где-то 10см это с ручкой и
Давая показания в качестве
подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании на л.д.103
-106, ОСОБА_3. указывал,
что 13 мая, когда они с
ОСОБА_3 шли домой по ул.ОСОБА_7 то они громко разговаривали и смеялись. По пути
встретили троих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и парня по имени ОСОБА_4. ОСОБА_2 .
спросил у него почему кричу, он ему сказал что не кричит а разговаривает, и что
здесь проживает его мать, ОСОБА_2 сказал, что в настоящее время ты проживаешь
по ул. Шевченко там ходи и смейся, при этом оскорбил его нецензурной бранью, в
ответ он также оскорбил ОСОБА_2, ОСОБА_2 начал толкать его руками в плечи и
грудь, он его также оттолкнул, ОСОБА_2 попытался нанести ему удар в лицо, но он
увернулся, после этого ОСОБА_2левой рукой ухватил его за шею и нанес удар
правой рукой в область правого уха, он же ухватил последнего за туловище и
повалил ОСОБА_2 на спину, при этом упал вместе с ним на землю и стал словесно
успокаивать его, ОСОБА_2 успокоился и они поднялись с земли и ОСОБА_2 нанес
удар кулаком в челюсть, в область губ, он набросился на него и сбил с ног
повалил его на землю и они стали наносить удары руками в область спины, в
какой-то момент он оказался сверху ОСОБА_2 и почувствовал как кто-то то ли
ОСОБА_4, ОСОБА_3нанесли
ему около 2-х ударов
ногой в область спины, он поднялся перепрыгнул через забор в огород дома
2&, где проживает его мать и в огороде на бревне взял нож и с ножом
перепрыгнул назад на улицу к ребятам, т.к. решил с помощью ножа разобраться с
ними, нож применять не хотел, а хотел только продемонстрировать, чтобы ОСОБА_2
не вел себя так агрессивно. Обратился к ОСОБА_2 почему он его оскорблял и
затеял драку, на что ОСОБА_2 сказал что он все объяснит и сказал чтобы он
подходил к нему и как он выразился «попал». После этого ОСОБА_2 стал
приближаться к нему с явно агрессивными намерениями, а его брат и ОСОБА_4 также
приближались в его сторону, он стал размахивать ножом, чтобы они к нему не
подходили, однако ОСОБА_2 бросился на
него и сбил с ног, они оба упали, нож он продолжал держать в руке, после чего
услышал как ОСОБА_2 сказал что его подрезали, он понял что ножом причинил
телесные повреждения, быстро поднялся и убежал. В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события на л.д. 107-121 ОСОБА_3 дал показания аналогичные
показаниям данными им в качестве подозреваемого и показал на месте как все
происходило. При допросе ОСОБА_3 в качестве обвиняемого л. д. 132,
показания аналогичные показаниям данным в. судебном заседании, при этом отвечая
на вопросы следователя и в судебном заседании не ответил почему изменил
показания, однако указал, что брата ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с ОСОБА_2. не было.
Потерпевший ОСОБА_2. пояснил в
судебном заседании, что 13 мая
2007 года примерно в
своей тетке, был в нетрезвом состоянии, встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 У знакомой
пропал мобильный телефон и он попросил
ОСОБА_3 показать свой телефон, т.к. думал что у него
может быть телефон, ОСОБА_3 не показал ему телефон и он пошел, стал заходить во
двор, когда открывал калитку, калитка стукнула, а в это время ОСОБА_3 ему
что-то сказал, не услышав что он сказал он подошел к ним обратно, они стали
говорить что он «глухой», начали ругаться, ОСОБА_3 ударил его в глаз, затем он дважды
ударил ОСОБА_3 в лицо, тот упал, когда встал они опять сцепились, ОСОБА_5
пытался их разнять, но они упали, потом ОСОБА_3 убежал к себе домой, а он стал
разговаривать с ОСОБА_3 о случившемся, при этом он стоял спиной ко двору
ОСОБА_3, затем услышал как ОСОБА_3 перепрыгнул через забор и он почувствовал
удар ножом в спину было нанесено 3 удара,
и ОСОБА_3 перед ним стал размахивать ножом, при этом ударил два раза в руку и
один раз в бровь, он пытался выхватить нож, схватил ОСОБА_3 за руку и они
упали, он оказался сверху на ОСОБА_3 и тот нанес ему два удара ножом в лопатку
и в руку, когда ОСОБА_3 ударил его в грудную клетку он захрипел и ОСОБА_3
убежал. Когда они находились с ОСОБА_3 на земле подбежала его крестная,
пыталась их расцепить, он ей говорил чтобы она не подходила т.к. у ОСОБА_3 нож,
и крестная пыталась наступить на нож.
Свидетель ОСОБА_5 . пояснил в
судебном заседании, что 13 мая
он с ОСОБА_3 распивали спиртное, домой шли около 22 часов, пили пиво, с ОСОБА_3
разговаривали о пище, что придут домой и будут «рвать» пищу, т.е. будут есть.
По дороге встретили ОСОБА_2 он подошел к ним и схватил их за одежду и сказал « кого вы рвать собрались, я Вас обоих
поломаю», после этого ОСОБА_2 начал разговаривать с
ОСОБА_3, о чем они говорили он не помнит, затем ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 и они
упали на землю, ОСОБА_2 сел сверху на ОСОБА_3 и раза два ударил ОСОБА_3 в
область затылка, затем они боролись, потом встали и стали сова разговаривать,
слышал как ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что он имел интимные отношения с его
матерью, затем ОСОБА_2 снова ударил ОСОБА_3 и они снова оказались на земле, при
этом ОСОБА_2 головой раза три ударил ОСОБА_3 в область затылка, затем ОСОБА_3
поднялся и убежал, и он стал разговаривать с ОСОБА_2 но о чем был разговор не
помнит. Во время разговора с огорода к на улицу выпрыгнул ОСОБА_3, ОСОБА_2
подбежал к нему и ударил и они снова упали и боролись, а затем ОСОБА_2 сказал
что его подрезали, ОСОБА_3 встал и убежал, не видел чтобы ОСОБА_3 наносил удары
по спине. При драке тети ОСОБА_2 не было, она подошла после драки.
Давая показания в ходе досудебного
следствия ОСОБА_5 указывал, что когда они встретили ОСОБА_2 последний стал
говорить «кого Вы тут убивать собрались, сейчас я Вас поломаю», после этого
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ухватили друг друга за одежду и упали на
землю., перед тем как они упали, он не видел чтобы они' наносили удары друг
другу. Около минуты они боролись друг с другом, при этом ругались нецензурной
бранью, ударов друг другу не наносили. Потом поднялись и стали словесно
разбираться друг с другом, а затем ОСОБА_2 кинулся на ОСОБА_3 и они вновь упали
на землю. В то время когда они лежали на земле, ОСОБА_2 оказался на ОСОБА_3,
который на тот момент лежал лицом к земле. В таком положении ОСОБА_2 примерно 5 раз нанес удар своей головой в
область шеи ОСОБА_3. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поднялись с земли и ОСОБА_3 резко
побежал к забору двора дома, в котором проживает его мать, по
АДРЕСА_1Перепрыгнув через небольшое ограждение забора во двор, ОСОБА_3
находился там около 1-2 минут,
при этом он кричал стоявшему на улице ОСОБА_2, чтобы тот подошел к нему, на что
ОСОБА_2 отвечал что бы ОСОБА_3 сам подошел к нему. Затем ОСОБА_3 перепрыгнул
через забор и вышел на АДРЕСА_1 после чего набросился драться на ОСОБА_2 и они
в третий раз упали на проезжую часть ул. Рылеева и начали бороться. В руках
ОСОБА_3 он никаких предметов не видел. Их борьба продолжалась около 1 минуты, но он не видел чтобы они
наносили удары друг другу. Затем ОСОБА_3 поднялся с земли, а ОСОБА_2 лежащий на
земле сказал фразу о том, что ОСОБА_3 его «подрезал», после чего ОСОБА_3 вновь
перепрыгнул через забор, оказавшись во двореАДРЕСА_2 и куда он потом ушел он не
Свидетель ОСОБА_8. пояснила в
судебном заседании, что 13 мая
2007 года она знала,
что к не должен был прийти ночевать племянник ОСОБА_2, примерно в 22 часа она услышала что стукнула
калитка, она вышла во двор но никого не было, и снова, зашла в дом потом
услышала как залаяла собака, она вышла на улицу и возле 4-го и 5-го дома увидела, что один человек стоит,
а другой перепрыгнул через забор и увидела, что между ними завязалась драка,
подбежала ОСОБА_2 лежал на земле ОСОБА_3 'был на нем,
оба махали руками нанося удары, она пыталась оттянуть ОСОБА_3 за руку, и
футболку, ОСОБА_2 ей говорил, чтобы она уходила, поскольку у ОСОБА_3 нож, она
увидела у ОСОБА_3 нож и пыталась на него наступить, но не получилось, нож был с
коротким лезвием и ОСОБА_3 им размахивал, Затем ОСОБА_3 подскочил, оттолкнув ее
и убежал. За забором стояла мать ОСОБА_3 и сказала сыну зачем ты его подрезал.
Откуда-то появился мальчик, перевязал ОСОБА_2 рану, они вызвали скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_9. пояснил в судебном
заседании, что 13 мая
вечером он шел на остановку, впереди метров 15-20 шли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и о чем-то
разговаривали; на встречу им вышел ОСОБА_2 начал скандалить и ударил ОСОБА_3,
тот упал, ОСОБА_2 упал сверху, началась драка, потом оба поднялись, ругались,
матерились, потом они упали, ОСОБА_3 был сверху и бил в район головы, затем
ОСОБА_3 куда-то убежал, а ОСОБА_2 стал разговаривать с ОСОБА_3, поняв что
конфликт завершен, он развернулся и пошел на остановку
Из протокола осмотра места
происшествия и фототаблицы к нему видно, что на проезжей части ул. Рылеева гор.
Снежное, между домами 4 и
пятна бурого цвета, похожие на кровь, л.д. 7-18
Согласно заключением судебно-медицинского
эксперта, при освидетельствовании ОСОБА_2 были обнаружены кровоизлияние в
белочную оболочку левого глаза, рубцы левой боковой, задней поверхности грудной
клетки, верхнего века левого глаза, левого плеча, левого предплечья, которые являются
результатами заживления резаных ран. Проникающее колото-резаное ранение грудной
клетки слева, осложнившееся гемопневмотораксом относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасное для жизни. Колото-резанные раны верхнего века левого
глаза, правого плеча, левого плеча, левого предплечья, задней поверхности
грудной клетки кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти но не более 21-го
дня. Учитывая количество повреждений, следует считать что колото-резанные раны
-могли образоваться от 8-ми травматических
воздействий, л.д. 77, 78
Из заключения судебно-медицинского
эксперта на л.д.82 видно,
что у ОСОБА_3 обнаружены ушибленная рана нижней губы, кровоизлияния в слизистую
оболочку губ, скол эмали 1-го зуба
слева на верхней челюсти. Кровоподтек головы, ссадины нижней губы, левого
плеча, левого локтевого сустава, ушиб поясницы слева, царапина брюшной стенки
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше б-ти но не
Суд критически относится к показаниям
подсудимого ОСОБА_3 о происшедших событиях, и считает что они даны с целью
смягчить его участь в содеянном. Так в ходе досудебного следствия, при допросе
его в качестве подозреваемого, он указывал одни причины по который началась
драка, также указывал, что взял нож после того как его избивали трое человек, впоследствии
изменил показания, придумав новую версию, из-за чего началась драка и что когда
он находился с ножом, то ОСОБА_2 первый начал наносить удары, и когда они упали
в ходе борьбы он удерживая нож в руке мог неосторожно причинить телесные
повреждения. Данные его показания опровергаются его же собственными показаниями
данными в ходе судебного следствия, где он указывает, что не исключает, что во . время борьбы возможно наносил удары,
также они опровергаются показаниями потерпевшего, которые логически последовательны
и подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, оснований не
верить показаниям потерпевшего у суда нет. Так он указывал, что после того как
он поговорил с ОСОБА_3 о телефоне, он пошел во двор и стукнула калитка и он не
услышал что в это время ему сказал ОСОБА_3 и возвратился к последнему,
свидетель ОСОБА_8. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании
указывала, что она услышала как стукнула калитка, вышла во двор но никого не
было, а через небольшой промежуток времени, выйдя на улицу увидела драку, и
видела что ОСОБА_3 наносил удары, она описала нож который находился в руках у
ОСОБА_3, и данное описание совпадает с описанием ножа самим ОСОБА_3. Свидетель
ОСОБА_5 давая показания в ходе досудебного следствия, указывал, что когда,
ОСОБА_3 прибежал с огорода, то набросился драться на ОСОБА_2, суд считает что в
этой части яоказания свидетеля ОСОБА_5 правдивые. В
ходе судебного следствия, он изменил показания дав
показании которые поддерживают надуманную версию ОСОБА_3, суд считает, что
ОСОБА_5 изменил показания с целью смягчить участь ОСОБА_3 в содеянном и
поддержать его версию о причинах конфликта и кто первый начал драку. Из
судебно-медицинской экспертизы видно что колото-резанные раны у ОСОБА_2 могли
образоваться от 8-ми
травматических воздействий. Потерпевший ОСОБА_2 последовательно рассказал когда
и при каких обстоятельствах ОСОБА_3 наносил ему удары ножом.
Суд считает что действия ОСОБА_3, а
именно когда он побежал во двор и взял нож,
после чего с ножом набросился на ОСОБА_2 и начал наносить ему удары ножом,
продолжая их наносить и когда они упали на землю, свидетельствуют об умысле
последнего причинить ОСОБА_2тяжкие телесные повреждения, об этом также
свидетельствует количество нанесенных ударов ножом.
Исходя из совокупности исследованных
и проанализированных доказательств суд считает, что своими умышленными
действиями ОСОБА_3 совершил
преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1
УК Украины - умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
По делу заявлены гражданские иски:
прокурором в интересах Центральной городской больницы г. Снежное о взыскании с
ОСОБА_3. 518,08 'грн.,
средства истраченные на лечение потерпевшего, и потерпевшим заявлен иск о
взыскании с подсудимого в возмещение материального вреда в сумме 310,50грн.,
средства истраченные на приобретение медикаментов и в возмещение морального
Подсудимый ОСОБА_3. иск прокурора признал полностью, иск потерпевшего не
признал. Суд считает, что иски подлежат удовлетворению поскольку потерпевший
находился на излечении в больнице, больница истратила средства на лечение
потерпевшего, что подтверждается справкой на л.д.150,, из справки на л.д.32 видно, что ОСОБА_2. в связи с
лечением в больнице по поводу колото резанных ранение приобретал за свой счет
медикаменты на сумму 310,50грн.. Подсудимый
ОСОБА_3 виновен в причинений потерпевшему телесных повреждений с которыми
последний находился на излечении.
в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, ущерб причиненный
имуществу физического лица возмещается в полном объеме лицом которое причинило
данный ущерб. В данном случае подсудимый ОСОБА_3 причинил вред здоровью
потерпевшему, в связи с чем он
находилась на излечении и согласно представленных справок приобрел медикаменты
на сумму 310,50 грн.,
данная сумма и подлежит взысканию, в соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред,
причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом
которое причинило вред, при наличии его вины, в данном случае ОСОБА_3.
неправомерными действиями причинил моральный вред ОСОБА_2, от его действий он
находился на излечении в больнице переносил моральные страдания по поводу
происшедшего, в связи с чем ему были причинены моральные страдания, заявленная
сумма в возмещение морального вреда соответствует понесенным моральным
страданиям потерпевшим и данная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_3.
Как личность подсудимый ОСОБА_3. по
месту жительства характеризуется положительно /л.д.142/ данное преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство суд признает
обстоятельством отягчающими наказание, смягчающим наказание обстоятельства суд
учитывает раскаяние в содеянном,.
При назначении вида и размера
наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень тяжести
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие. наказание обстоятельства, и
исходя из тяжести совершенного, данных о личности, отягчающих наказание
обстоятельств, считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения
свободы, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений. Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным па ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде 5/пяти/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 ,
исчислять с 5 сентября
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_3. подписку о невыезде с постоянного места
жительства изменить на содержание под стражей в СиЗо №6 г.Артемовска, взяв его
под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
Центральной городской больницы г. Снежное 518,08 грн., средства истраченные на лечение
потерпевшего, и в пользу
ОСОБА_2 в возмещение материального
вреда 310,50грн., средства истраченные на приобретение медикаментов и в
возмещение морального вреда 2500, всего
взыскать в пользу ОСОБА_2 2810,50 грн.
Вещественные доказательства по делу - штаны спортивные, принадлежащие
ОСОБА_3. и хранящиеся при деле, передать его материОСОБА_3 а образец крови,
хранящегося при деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий Апелляционный суд через Снежнянскии горсуд в течении 15 суток: осужденным ОСОБА_3. с момента
вручения_ ему копии приговора, а остальными участниками с момента
провозглашения приговора.