Справа № 206/5766/14-к
Провадження № 1-кп/206/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних провопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі колегії суддів головуючого у справі судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувале вказане кримінальне провадження.
21.12.2014 у зв`язку з закінченням строку повноважень головуючого судді ОСОБА_9 , дане кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу було передана колегії суддів у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевказаним, колегією суддів на обговорення поставлено питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла ОСОБА_8 вважали недоцільним, у зв`язку з заміною одного із членів колегії суддів, розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Вважають, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд. Зазначили, що докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді матимуть доказове значення та зможуть бути використанні для обґрунтування судового рішення.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін та інших учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінальної справи приходить до наступного висновку.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони та інші учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинувачених на розгляд справи у розумні строки.
При цьому колегія суддів враховує й принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 26, 319 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних провопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: