Справа № 461/9135/14-к
Провадження № 1-кс/461/4126/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся в суду із клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 , за адресою: м.Львів, вул.Наукова,16 для проведення з ним допиту в статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, згідно якого повістка про виклик надіслана поштою, однак на виклики слідчого не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 , за адресою: м.Львів, вул.Наукова,16 для проведення з ним допиту в статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області та УБОЗ УМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1