№ 1-166/2007 года
27 апреля 2007 года Белозерский районный суд Херсонской области в составе: председательствующего судьи:
Кравченко И.Н. при секретаре: Милевской С.М. прокурора: Кандыбы М.Л.
открытом судебном заседании в с. Дарьевка Белозерского района Херсонской
области в Дарьевской ИК № 10 УГДУ ВИН в Херсонской области
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца
с.Веселое, Чаплынского района, Херсонской области, невоеннообязанного,
образование неполное среднее, не женатого, до осуждения проживал: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 24.09.2002г. Чаплынским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.3 с испытательным сроком 3 года. 01.02.2005 года Орджоникидзевским
городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 289 ч. 2, 263 ч.2 УК Украины с
применением ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, отбывающего
наказание по данному приговору в Дарьевской ИК № 10 УГДУ ВИН в Херсонской
в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1., будучи ранее судимым: 24.09.2002г. Чаплынским районным судом
Херсонской области по ст. 185 ч.3 с испытательным сроком 3 года. 01.02.2005 года
Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 289 ч. 2,263 ч.2 УК Украины с применением ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, отбывая наказание по указанному приговору в
Дарьевской ИК № 10 УГДУ ВИН в Херсонской
области должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
Так, во время отбывания наказания
в местах лишения свободы ОСОБА_1. 22.02.2007 года примерно в
17.00 часов на территории банно-прачечного комбината Дарьевской ИК № 10 УГДУ ВИН в Херсонской области расположенной в
с.Дарьевка, Белозерского района, Херсонской области был задержан дежурным помощником
начальника учреждения ОСОБА_2., вместе с младшими инспекторами отдела надзора и безопасности
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в связи с нарушением установленных правил изоляции и
формы одежды. На неоднократные законные требования ОСОБА_5. который находился при
исполнении служебных обязанностей, пройти в дежурную часть для дачи письменного
объяснения по поводу нарушения режима содержания осужденный ОСОБА_1.
отказывался. При попытке ОСОБА_5. доставить ОСОБА_1. в дежурную часть с
применением физической силы, осужденный вырвался от удержания и умышленно нанес
ОСОБА_5. удар кулаком в лицо. Согласно заключения эксперта № 128/351 от 28.03.2007г.
потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую верхней
В ходе судебного
заседания подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду
пояснил, что 22.02.2007 года примерно в
17.00 часов на территории банно-прачечного комбината Дарьевской ИК № 10 УГДУ ВИН в Херсонской области расположенной в с.Дарьевка, Белозерского района,
Херсонской области подсудимый был задержан
дежурным помощником начальника учреждения ОСОБА_2., вместе с младшими инспекторами отдела надзора и
безопасности ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в связи
с нарушением установленных правил изоляции ^формы-одежды. На неоднократные
требования ОСОБА_5. пройти в
дежурную часть для дачи письменного объяснения по поводу нарушения
режима содержания подсудимый отказывался. При попытке ОСОБА_5. доставить его
в дежурную часть с применением физической силы, ОСОБА_1. вырвался от
удержания и умышленно нанес ОСОБА_5. удар кулаком в лицо.
Принимая во внимание полное
признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не
подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном
заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем
доказательств показаниями подсудимого.
Учитывая указанное, а также
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 345 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, однако учитывая отрицательную характеристику, совершение
преступления в местах лишения свободы
и считает избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным и назначить по ст. 345 ч. 2 УК Украины
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания по
приговору от 01.02.2005 года
Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в
виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, поместив
осужденного на указанный срок
в уголовно-исполнительное учреждение.
вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей.
исчислять с 22.02.2007 года, с момента
помещения осуждения в помещение
может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд
области через Белозерский
районный суд участниками процесса с момента его
а осужденным в тот же строк и в том же порядке с момента вручения ему