Дело №1-124
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-ки Украины, уроженки с. Костриживка Заставневского района
Черновецкой области, образование средне-специальное, замужем, трудоспособной не работающей, прож.
без регистрации АДРЕСА_1 г. Марганец, ранее
судимой: 29.11.2007г. Приморским районным судом по ч.2 ст.194 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
по ч.1 ст.185 УК Украины
11 февраля 2008г. ОСОБА_2., находясь с
потерпевшей ОСОБА_1. в г. Приморске,
увидела в сумке последней пластиковую кредитную карточку “ПриватБанка”,
после чего у нее возник умысел на завладении деньгами, находящимися на банковском счету ОСОБА_1..
Реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась, ОСОБА_2. вытащила из ее
сумочки пластиковую карточку, после чего в тот же день через банкомат
“ПриватБанка”, расположенный по ул. Морской
г. Приморска тайно похитила с банковского счета ОСОБА_1. при помощью
пластиковой карточки и пинкода, который она узнала от потерпевшей, деньги в сумме 3200грн.
Похищенными деньгами ОСОБА_2. распорядилась по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Свою вину в совершении кражи денег
ОСОБА_2. признала полностью и пояснила суду, что вмести с
ОСОБА_1. ехала в с.Коларовка.
Увидела у потерпевшей пластиковую карту “ПриватБанка”. Воспользовавшись тем, что
потерпевшая не наблюдает за своей сумкой, она взяла пластиковую карточку. Так как ранее
потерпевшая говорила ей пинкод, в тот же
день она поехала в г. Приморск и в банкомате сняла со счета ОСОБА_1. 3200грн.
Потерпевшая ОСОБА_1. суду пояснила, что у нее пропала
пластиковая карточка. Об этом она сказала ОСОБА_2., которая не призналась, что
карточка у нее. Через некоторое время, проверив свой банковский счет,
обнаружила, что с него снято 3200грн. Пинкод она сообщала ранее ОСОБА_2., когда
просила снять деньги со счета. В настоящее время ущерб ей не возмещен.
Так как подсудимая свою вину признала в полном объеме, остальные
доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.3 ст.299
УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_2. в тайном похищении 3200грн с банковского
счета потерпевшей ОСОБА_1. и ее действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества.
Потерпевшая ОСОБА_1. просила
взыскать с подсудимой в ее пользу 3200грн в сет возмещения материальногов и 2000грн
морального вреда. Иск признан подсудимой.
По мнению суда требования потерпевшей о возмещении материального вреда
(3200грн) признан подсудимой, доказан в ходе судебного рассмотрения дела и
подлежит возмещению в пролном обьеме.
По мнению суда в результате преступных действий подсудимой потерпевшей
причинен моральный вред, который заключается в завладении ее денежными
средствами, в связи с чем потерпевшая лишена возможности пользоваться ими,
испытывает нервные переживания.
Поэтому ее требование о
возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. Однако учитывая, что
потерпевшая сама сообщила подсудимой свой пинкод, а также, однаружив пропажу
карточки, не обратилась в банк и не заблокировала движение по банковскому
счету, что способстовало совершению преступления, частично- в сумме 1000грн.
Назанчая наказане суд в качестве смягчающих вину подсудимой
обстоятельств учитывает дачу признательных показаний, способствование раскрытию
преступления, положительную характеристику с места жительства.
С учетом личности подсудимой, которая способствовала раскрытию
преступления, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств совершения кражи (поведения потерпевшей,
которое способствовало его совершению), суд считает возможным назначить
наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ч.1
ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере
850(восемьсот пятьдесят)грн.
Назначенное наказание исполнять
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.-
подписку о невыезде - отменить
Взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного
преступлением материального вреда-3200грн, морального-1000грн, а всего
В остальной части исковых требований отказать.
доказательства: кредитную карту
“ПриватБанка” №НОМЕР_1 и хозяйственную
сумку черного цвета, находящиеся у потерпевшей - оставить за собственником
Приговор может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях