Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського СІЗО про виправлення писки у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.02.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 18.02.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України. Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку містяться механічні описки, які необхідно виправити.
У третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від 18.02.2015 року вказано текст: «запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, який скасувати по набранню вироком законної сили», проте потрібно виправити прізвище вказавши «запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, який скасувати по набранню вироком законної сили».
Також, в четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 18.02.2015 року вказано текст: «відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.10.2014 року», проте потрібно вказати: «відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 24.10.2014 року».

У такому разі є необхідність виправити вказані описки.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, проте до початку судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даним вироком обвинуваченого було засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, що розписано у резолютивній частині вироку у формулюванні встановленого обвинувачення. А у мотивувальній частині було допущено механічні помилки, які необхідно виправити. Дане виправлення змісту вироку не змінює, розгляд кримінального провадження відбувався виключно в межах висунутого обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені описки у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18.02.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третій абзац резолютивної частини даного вироку: «запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, який скасувати по набранню вироком законної сили» змінити, виклавши у наступній редакції: «запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, який скасувати по набранню вироком законної сили».

Четвертий абзац резолютивної частини даного вироку: «відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.10.2014 року» змінити, виклавши у наступній редакції: «відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 24.10.2014 року».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження та направити в СІЗО для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1