АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/302/2015 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні № 0013757, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 повернуто прокурору для подальшого здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого прокурора прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в`язнів» від 27.02.2014 року.

Перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.288 КПК України апеляційному оскарженню підлягає ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та вважає його передчасним, та просить місцевий суд повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, що зазначено в ухвалі районного суду від 28 жовтня 2014 року та журналом судового засідання (т. 1 а.с. 246-247), а також записом на технічному носії інформації (12:36:54).

Враховуючи те, що районним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 повернуто прокурору для подальшого здійснення кримінального провадження в загальному порядку, то дана ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні № 0013757 щодо ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2