Справа № 1-212/2012р.
ВИРОК

Імям України

17 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого-судді - Гончарука О.П., при секретарі - Форощі І.С., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу пр обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українщ громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимогс копію обвинувального висновку отримав 06 вересня 2012 року,

в скоєнні злочину за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2012 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стак алкогольного спяніння біля будинку №51 по вулиці Травневій в селі Вовчків Поліськоп району Київської області, розмовляв з ОСОБА_2. Під час розмов; ОСОБА_1 не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був міг їх передбачити, легковажно розраховуючи на відвернення таких наслідків, прояви необережність, взяв ОСОБА_2 руками за ноги та намагався її підняти вгору, але під ча спроби не втримався на ногах, втратив рівновагу та впав разом з ОСОБА_2, в результат чого ОСОБА_2 впала правим плечем на землю та отримала тілесні ушкодження ; вигляді закритого перелому правої ключиці, які відносяться до категорії середнього ступень тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочин; визнав повністю і пояснив, що дійсно хотів підняти ОСОБА_2 вгору але не втримавс та разом з останньою впав на землю наслідком чого стався перелом ключиці ОСОБА_2В Для чого ОСОБА_1 намагався підняти вгору ОСОБА_2 пояснити не може.

Крім повністю визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1, його вина в скоєном; злочині підтверджується показами потерпілої, законного представника та письмовим] показами свідка ОСОБА_3

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1]

1)
року близько 19.30 годин розмовляв з нею після чого раптово підвівся, схопив і за ноги та намагався підняти, але не втримався на ногах та разом з нею впав. Після падінн вона відчула сильний біль в області правого плеча.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами зібраними по справі:

· протоколом огляду місця події від 23.07.2012 року, відповідно до якого обєктом місце скоєння злочину - господарства №51, по вул.Травневій у с.Вовчків Поліського район Київської області (а.с.6);

· актами №55/3, №58/3 судово-медичного дослідження від 17.07.2012 року т

1)
року, згідно яких у гр.ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження: закрити перелом правої ключиці, які могли утворитися 12.07.2012 року від дії тупих предметів відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості (а.с.13, а.с.25-26).

Згідно представлених характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_1] характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, правопорядок не порушує у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.128 КК України, я необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпею заподіяного, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 суд визнає як спосіб захисту, з метоп помякшити йому покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання не повязане з позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.128 КК України призначивши йому покарання у вигляді 150 (сто пятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу

· залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя