№ 1-421/2008 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июля 2008 года Фрунзенский районный суд города Харькова в
председательствующего
- судьи Г.Е. Бершова
секретаре С.В. Зеленском
участием прокурора О.Ю. Алтуховой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с Черемошное, Белгородского района,
Белгородской области, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование,
замужней, раннее не судимой, работающей кассиром 12-й городской детской
поликлиники, проживающей по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121
22.03.2008 года в 10 часов 15 минут ОСОБА_1. находилась со своим мужем ОСОБА_2. по месту
своего проживания, в квартире АДРЕСА_1, где последний распивал спиртные
напитки. Примерно в 11 часов 00 минут между ними произошел конфликт, в ходе
которого ОСОБА_1. вылила в раковину бутылку водки. Примерно в 15 часов 20 минут
ОСОБА_2. приобрел вторую бутылку водки,
с которой пришел домой и продолжил распивать спиртные напитки, в результате
чего между ним и ОСОБА_1. снова произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_1.,
имея умысел на причинение ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений, нанесла
последнему удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1179-с от 10.05.2008 года
колото-резанное ранение, проникающее в грудную полость с расположением раны в 4-ом межреберье по левой окологрудной
линии и повреждением по ходу раневого канала внутренней грудной артерии и
сердца, которая по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни.
В судебном
заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в
содеянном и об обстоятельствах совершения ей преступления пояснила суду
подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Не смотря на полное признание подсудимой своей вины ее
вина подтверждается собранными по делу доказательствами а именно:
Допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании
ОСОБА_2 показал, что 22.03.2008 года он злоупотреблял спиртными напитками в
связи, с чем плохо помнит все подробности произошедшего. Из - за того, что
ОСОБА_2., находился в не трезвом состоянии, он высказывал в адрес своей жены
слова ревности, последняя зацепила его ножом в то время, когда он кочнулся.
Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_3., и ОСОБА_4.,
которые показали, что они работают оперуполномоченными уголовного розыска
Фрунзенского РО ХГУ УМВ Украины в Харьковской области. 22.03.2008 года они
получили сообщение от оперативного дежурного Фрунзенского РО о том, что женщина
причинила ножевое ранение своему мужу прибыли поАДРЕСА_1, с целью проверки
сообщения и сбора первичного материала. По прибытию двери квартиры, открыла,
ранее не знакомая девушка, в квартире находилась женщина и мужчина, который
лежал на диване в комнате, в области грудной клетки, с лева у него имелась
рана, похожая на колото-резанную, откуда шла кровь. Женщина сказала, что в ходе
конфликта, произошедшего после распития спиртных напитков, она ударила мужа
ножом. После этого приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала
мужчину, которым, как выяснилось в последствие, оказался ОСОБА_2., женщиной,
оказалась ОСОБА_1. После этого приехала следственно-оперативная группа, и был
произведен осмотр места происшествия воспроизведением обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1., в ходе которого она рассказала об обстоятельствах
22.03.2008 года и показал механизм причинения ОСОБА_2. телесных повреждений.
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 1179-С от
10.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2. были обнаружены следующие телесные
повреждения: колото-резанное ранение, проникающее в грудную полость с
расположением раны в 4-м межреберье по левой окологрудинной линии и
повреждением по ходу раневого канала внутренней грудной артерии и сердца
которая, по степени тяжести относиться к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни
Заключением судебно - криминалистической экспертизы № 72
от 04.04.2008 года, согласно которой, на поверхности ножа, изъятого при осмотре
места происшествия, в АДРЕСА_1 обнаружен след папиллярного узора, пригодный для
отождествления личности. След оставлен указательным пальцем правой руки
Заключением судебно - цитологической экспертизы № 208-Ц
от 25.04.2008 года, согласно которой, групповая принадлежность крови ОСОБА_2. -
«В с изогемагглютинином анти -А». При исследовании кухонного ножа, изъятого при
осмотре места происшествия, вАДРЕСА_1 на клинке обнаружена кровь человека,
группы В с изогемагглютинином анти -А, которая могла произойти и от ОСОБА_2.
Заключением судебно - иммунологической экспертизы №
14-И-с от 18.04.2008 года, согласно которой, групповая принадлежность крови
ОСОБА_2. - «В с изогемагглютинином анти -А». На коврике и на футболке, изъятых
при осмотре места происшествия в АДРЕСА_1 обнаружена кровь человека группы В с
изогемагглютинином анти -А, происхождение которой от ОСОБА_2. исключить
Осмотром и приобщением в качестве вещественного
доказательства, в ходе которого предметы, изъятые у ОСОБА_1. и при осмотре
места происшествия, были осмотрены и признаны в качестве вещественного
Заключением психиатрической экспертизы № 326 от
15.04.2008 г. согласно которой, ОСОБА_1. в настоящее признаков психоза,
слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ними. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение,
ОСОБА_1. находилась вне какого-либо временного расстройства психической
деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
Суд квалифицирует действия
подсудимой по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
учитывает, что подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, в
содеянном созналась и чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно.
наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает, что
для исправления и перевоспитания подсудимой, ей необходимо назначить наказание
в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи закона,
предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимой, ее положительную
характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, так же принимая во внимание мнение
потерпевшего, который длительный период времени
состоит с ОСОБА_1. в зарегистрированном браке, проживает одной семьей,
не имеет к ней никаких претензий и просит суд не лишать ее свободы, несмотря на то, что ОСОБА_1., совершила
преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, суд приходит к
выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от
общества с освобождением от наказания с испытанием.
вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновной в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332
УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет.
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания с испытанием,
если осужденная в течение испытательного срока в два года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении местожительства, работы и периодически являться в эти органы для
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу футболку светло голубого цвета, халат фиолетового цвета,
наволочку светло - желтого цвета, пододеяльник белого цвета, коврик круглой
формы, кухонный нож с ручкой коричневого цвета, пакеты в которых находятся
стеклянная стопка, стеклянная бутылка водки «Биленька», срезы ногтевых пластин
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД
Украины в Харьковской области ( р/с
издержки за проведение экспертиз в сумме 1 014.01 гривен (тысяча четырнадцать
гривен одна копейка).
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Е.