У Х В А Л А

Справа № 202/3695/12

Провадження № 5/126/2/13

"25" січня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання призначеного судом, - -

В с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Старший інспектор кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом в зв'язку з тим, що в період іспитового строку він систематично вчинював адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 17.09.2012 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, що потягло за собою стягнення у виді 17 грн. штрафу в дохід держави, 21.09..2012 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, за яке бува підданий адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу в дохід держави, 25.09.2012 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу в дохід держави. Крім того ігнорує попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, що є підставою, вважати, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, представника КВІ та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки ОСОБА_1І визнав себе винним у вчиненні злочину, за який був засуджений вироком Бершадського районного суду від 27.04.2012 року, відповідно до якого щиро розкаявся у скоєному, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання. Крім того в судове засідання для дачі пояснень його викликати неможливо, оскільки останній перебуває на тимчасовій роботі в м. Києві. Також в поданні Бершадського МРВ КВІ містяться дані про вчинення ОСОБА_1 25.09.2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .178 КУпАП, однак в матеріалах справи міститься протокол ВІ 03/12 № 00305 про вчинення даного правопорушення ОСОБА_3. Тому вчинені ним адмінправопорушення не є систематичними , а отже не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд

У х в а л и в :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування основного покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 27 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.