Справа № 452/3802/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/139/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою повернуто прокурору Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Мотивує це тим, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 317 КК України в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суддя має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки у обвинувальному акті відомості викладені у послідовності, яка не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Виходячи з цих вимог кримінального процесуального закону, суд зазначив, що у обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме при наявності декількох епізодів надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України без обґрунтування.

Колегія суддів вважає, що таке твердження суду першої інстанції є обґрунтованим, оскілки у п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначені вимоги щодо формулювання обвинувачення.

За таких обставин на думку колегії суддів підстав для скасування ухвали суду та призначення нового розгляду цього кримінального провадження у суді першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року, якою повернуто прокурору Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків без зміни.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9