overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/547/14 Справа № 703/1334/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 16.06.2014 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до неї ЗУ «Про застосування амністії в 2014 році», суд, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.06.2014 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до неї ст..6 ЗУ «Про застосування амністії в 2014 році» від 8 квітня 2014 року і скорочення наполовину покарання.

На ухвалу суду засуджена подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 10.07.2014 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду кримінальну справу щодо засудженої ОСОБА_3 , якій відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до неї ЗУ «Про застосування амністії в 2014 році» на 30 липня 2014 р. на 15 год. 00 хв., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволені подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде оголошений 22 грудня 2014 року о 09-30 год.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/960/14 Справа № 703/6073/13-к Категорія: ст.289 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 засуджений за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України; ОСОБА_5 засуджений за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 січня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 167/1761/14-к
Провадження №1-кп/167/10/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, свідків вказаних у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005592 від 19.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0005592 від 19.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальносмті у зв?язку з його примиренням з потерпілим.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальносмті у зв?язку з його примиренням з потерпілим, на 27 січня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7582/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1166/2014
У Х В А Л А
Іменем України

4 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 27.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у разі, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Ірпінського МРВ КВІ з 30.12.2013. За період перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ ОСОБА_3 порушення умов та порядку відбування покарання не допускав, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 27.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2013.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2716/14-к
Провадження № 1-кп/526/198/2014

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
30 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 січня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Погреби, Прилуцького рн., Чернігівської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2011 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, оскільки той в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, не з`явився 15.05.2013 року, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження, не допускав будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк закінчився 05.10.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2011 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_4 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 05.10.2014 року. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2011 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"04" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003950 від 18.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Камянець-Подільський, Хмельницька обл., українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
24 вересня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003950 від 18.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

04.11.2014 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора, жодних клопотань не заявляла.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 до суду не надійшло, не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0003950 від 18.05.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 17 листопада 2014 року на 12-00 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3074/13-к
Номер провадження 1-в/213/124/13
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Должанській О.Д. , за участю прокурора Кіковки С.С., представника КВІ Іванова В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вілногірськ Дніпропетровської області, засудженого 26.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що за період випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 попереджень щодо порушення порядку та умов відбування покарання не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину за ст 309 ч.1 КК України, та йому призначено покарання 2 роки позбавлення волі волі. На підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_2 попереджень щодо порушення порядку та умов відбування покарання не має.

Відповідно до ст 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання у зв,язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року, у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, у зв,язку із закінченням іспитового строку.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Мазуренко
1 кп/0202/447/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрпетровську, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2011 року за ст.ст. 186 ч.2; 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, з ціллю таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор, що належить його батьку- ОСОБА_4 , вартістю 2 857 грн. 70 коп.

Потерпілий ОСОБА_4 посилаючись на те, що крадіжка скоєна його сином, в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження відносно останнього .

З врахуванням того, що ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 185 КК України, якщо злочин вчинено близьким родичем потерпілого і відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України , оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.474, ст.477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 186/2029/14-к
Провадження № 1-кп/0186/202/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000908 від 21 жовтня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизьк, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України з затвердженим 28 листопада 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 09:30 год. 15.12.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1