Справа № 645/5059/14-к
Провадження № 1-кс/645/700/14

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 19 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року ст. слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання, 10.06.2012 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля б. 256 по проспекту Московському у м. Харкові, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомим їм ОСОБА_8 , 1988 р.н., та ОСОБА_9 , 1990 р.н., усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2795-С від 29.10.2012 року закриту тупу травму лівого передпліччя, у вигляді перелому шиловидного відростку ліктевої кісті без зміщення кісних відломків; закриту тупу травму правої кісті у вигляді внутрішнього суглобного перелому основанія першої п`ясної кісті зі зміщенням кісних відломків які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості,а синець на голові, садна на руках та ногах, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я не більше 6-ти днів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 19 червня 2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що 16 червня 2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 припинив з`являтися за викликом слідчого для проведення слідчих дій, телефон підозрюваного знаходиться поза зоною досяжності.

Водночас працівниками оперативного підрозділу під час виконання доручення на проведення слідчих дій (згідно ст. 40 КПК України), були проведені заходи, щодо встановлення місцеперебування гр. ОСОБА_5 , було відвідане житло ОСОБА_5 та опитування сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, на зв`язок не виходить.

06.03.2014 року було отримано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова на здійснення приводу ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій на 12.03.2014 року до каб. 30 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та доручено здійснення ухвали співробітникам СДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, однак привід здійснити не вдалось через те, що за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, на зв`язок не виходить.

Суду надані докази на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 19 червня 2013 року задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 26.12.2014 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32).

Копію ухвали направити до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання та прокурору Фрунзенського району м. Харкова - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя