Справа № 4-218/2008 року
ПОСТАНОВА

11 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Колодязній Л.М.,

за участю прокурора Гамери Н.В.,

адвоката
ОСОБА_1
,

розглянувши подання слідчого СВ Снігурівського РВУ МВС про обрання запобіжного заходу взяття під варту по відношенню

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_2
, невійськовозобов’язаного, зареєстрованого в
АДРЕСА_1
мешкав без реєстрації , раніше неодноразово судимого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року у нічний час громадянин
ОСОБА_2
., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у домоволодінні за місцем проживання в
АДРЕСА_1
у ході сварки зі співмешканкою
ОСОБА_3
наніс останній не менше 4-х ударів ножем по шиї, чим умисно заподіяв смерть потерпілій
ОСОБА_3
, причиною якої стали різані рани шиї з пошкодженням сонних артерій, які призвели до масивної кровотечі та розвитку геморрагічного шоку.

За даним фактом 08 грудня 2008 року слідчим СВ Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 115 ч.1 КК України.

08 грудня 2008 року за підозрою у скоєні даного злочину затримано
ОСОБА_2
, а 09 грудня 2008 року йому пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст115 КК України.

Слідчий 11 грудня 2008 року звернувся до суду з поданням, погодженого з прокурором про обрання
ОСОБА_2
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи необхідність обрання такого виду запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, характеризується негативно, ніде не працює та може ухилитися від явки до органів досудового слідства, скоїти новий злочин, перешкоджати встановленню істини по справі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який не заперечував, що 08 грудня 2008 року в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області він дійсно у ході сварки, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння наніс своїй співмешканці
ОСОБА_3
удари ножем по шиї.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою та за наявністю достатніх підстав вважати , що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

За змістом ст.155 КПК України взяття під варту , як запобіжний захід , застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин за який передбачено законом покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, роботи та сім»ї, може ухилятися від явки до органів досудового слідства, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд обирає відносно
ОСОБА_2
. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як більш м’які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання -
задовільнити.

Обрати стосовно
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_2
, невійськовозобов’язаного, зареєстрованого в
АДРЕСА_1
мешкав без реєстрації, раніше неодноразово судимого, не працюючого -
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, через місцевий суд до Миколаївського Апеляційного суду.

СУДДЯ: