Справа
№1-375
КОПІЯ 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 р. Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при
секретарі Чіковій Т.М.

з участю
прокурора Могила С. М.

представника
потерпілого Лебедева В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську
кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешкання АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого 15.07.1996 року Вознесенським
міським судом за ст. ст.
141 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення воліз застосуванням ст. 14 - лікування від наркоманії, звільненого 17.09.1998 року за постановою
Арбузинського районного суду від 16.09.1998 року по ст. 2
Закону України "Про амністію"; 08.09.1999 року Вознесенським міським
судом за ст. ст.
140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 14 - лікування від
наркоманії, звільненого 09.06.2003 року;
11.06.2004 року Вознесенським міським судом за т. 309 чЛ КК України до 1 року
позбавлення волі з застосуванням
ст. 96 КК України - лікування від
наркоманії, звільненого 14.06.2005 року,

таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, ,
освіта середня-спеціальна,
працюючого різноробочим в фірмі ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу
ст. 89 КК України не судимого у
скоєнні злочинів, передбачених ст.
ст. 15 ч.2, 308 ч, 2 та 15 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

23 липня
2007 року в післяобідіний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення прибули на
охоронювану територію поля маку, яке
належить фермерському господарству ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого в АДРЕСА_2, з якого таємно викрали рослинну речовину /510
головок рослини маку снодійного/, які за
ботанічними ознаками і наявністю в своєму складі наркотичних алкалоїдів - морфіну
та кодшу- є наркотичним засобом - маковою соломою вагою у висушеному стані -
232.0 гр., з метою виготовлення
наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, але до кінця свій злочинний замисел довести
не змогли від причин, які не залежали
від їхньої волі, так як вони були
затримані працівниками ВДСО та "Варта" на вищезазначеному полі.

Також, 23- липня 2007 року в післяобідіний час в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись на вшцевказаном полі, на якому вирощується мак, та яке належить ФГ ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході вчинення замаху на викрадення
наркотичних засобів, незаконно придбали
та зберігали без мети збуту при собу в господарчій сумці 510 головок рослини
маку, які є наркотичним засобом -
маковою соломою, вагою у висушеному
стані 232, 0 гр., але до кінця свій
злочинний намір здійснити не змогли, так
як вони були затримані працівниками ВДСО та "Варта".

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 15
ч. 2, 308 ч.2 та 15 ч.3, 309 ч.2 КК України визнав частково і пояснив
суду, що дійсно 23 липня 2007 року він разом
з сусідом ОСОБА_2на
велосипедах поїхали на поле в районі АДРЕСА_2 до корейців на уборку
помідор, попали на макове

2

поле, вирішив нарвати для себе головок маку для
виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, але їх зразу ж затримали і він не встиг
нічого нарвати. Цивільний позов не визнає,
бо нічого не втиг нарвати.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 15
ч.2, 308 ч.2 та 15 ч.3, 309 ч.2 КК України не визнав і пояснив
суду, що 23 липня 2007 року він поїхав
велосипедом з сусідом ОСОБА_1ом
працювати по збору овочів на поле біля АДРЕСА_2 Вознесенського району. Коли
зайшов на поле, то побачив, що на ньому росте мак, побачив вишку і що біжать охоронники. У нього
в руках був пустий білий целофановий пакет. Коли підбігли охоронники, бризнули в очі з газового балончика, він нічого не бачив, повели до вагончика, там почали перераховувати головки маку в
сумці, він не знає чия це сумка.

Але, незважаючи на невизнання своєї вини підсудним
ОСОБА_2 і
часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, вина підсудних ОСОБА_1 таОСОБА_2
повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків:

ОСОБА_3, який суду пояснив, що 23 липня 2007 року він заступив на
чергування по охороні макового поля в районі АДРЕСА_2, він,
як працівник міліції, був старший
і з ним були два охоронника. Після обіду охоронник ОСОБА_9 був на вишкі і
повідомив йому по рації, що на полі з
маком два чоловіки рвуть головки маку. Він з другим охоронникомОСОБА_6 затримали
на полі з маком обох підсудних, біля
яких на землі в момент затримання знаходилася сумка з нарваними головками
маку, а в посадці стояли два велосипеди.
Він визвав оперативну групу міліції.

Свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду
пояснили, що 23 липня 2007 року
працівники міліції запросили їх бути в якості понятих при перерахуванні головок
маку, які знаходилися в господарській
сумці, яка висіла на рулю велосипеда.
Біля вагончика був ще одни
велосипед та двоє затриманих чоловіків. Вони перерахували головки
маку, їх було 510 штук.

СвідкаОСОБА_6, неявка якого в судове засідання визнана судом
поважною, і показання якого, які він давав на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні, згідно яких він працював охоронником
підрозділу "Варта" і 23 липня 2007 року здійснював охорону макового
поля фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з охоронникомОСОБА_9та
міліціонером МВДОС ОСОБА_3. Під час
чергування ОСОБА_9, який знаходився на вишці,
по рації доповів, що бачить на
полі двох громадян, які рвуть мак. Вони
затримали їх, це були ОСОБА_1 і ОСОБА_2, біля ких на землі була господарча сумка з
нарваними головками маку. В лісопосадці були їх велосипеди. З участю понятих
головки маку в господарчій сумці були перераховані, їх було 510 штук.

Вина
підсудних ОСОБА_1та
ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
дослідженими і переперевіреними матеріалами кримінальної справи:

Заявою
потерпілого ОСОБА_7, в якій він просить
притягти до відповідальності осіб, які
23.07.2007 року скоїли крадіжку з його макового поля рослини маку /а.с. З/,

Протоколом
огляду місця події від 23.07.2007 року,
в якому вказано, що місцем події
є макове поле, яке розташоване в
АДРЕСА_2 /а.с. 9/,

Висновком
експерта НОМЕР_1, згідно якого надана на
дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою /а.с. 30-34/,

Постановою про
визнання та приєднання до справи речових доказів /а.с. 35-36/,

Протоколами
очних ставок між підсудними ОСОБА_1і ОСОБА_2 з свідками
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 /а.с. 39-50,
76-87/, та іншими матеріалами
кримінальної справи у сукупності.

Оскільки
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли
закінчений замах на викрадення наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою
осіб, а також незакінчений замах на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно і за попередньою змовою
групою осіб, та особою,