Справа № 1- 2292008
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Замікули Б.С

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця м. Олександрія, мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта неповна базова загальна середня, військовозобов”язаного, не одруженого, не працюючого, як особа, що не має судимості,

у скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_2
незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та незаконно збув наркотичний засіб.

Злочини скоєно за таких обставин.

Підсудний
ОСОБА_2
в серпні 2007 року на пустирі поблизу с. Косівка, виявив дикоростучу рослину коноплі яку зірвав , приніс в домоволодіння по
АДРЕСА_2
де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту до 6 лютого 2008 року коли працівниками міліції в будинку домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб вагою 35,4 грама, який згідно судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуана).

Крім того в період з 20 по 30 січня 2008 року за місцем свого тимчасового проживання в с. Косівка
ОСОБА_2
безоплатно передав
ОСОБА_3
висушену рослину коноплі, з числа тої яка незаконно зберігалась ним, яку 7 лютого 2008 року в кількості 0,648 грама було виявлено у
ОСОБА_3
. працівниками міліції та вилучено. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (маріхуана) .

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2
свою вину у скоєнні

інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини уточнивши суду, що вн зробив висновки для се5бе на майбутнє і більше не буде ні зберігати ні вживати наркотичні засоби..

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась судом відповідно до ст..ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_2
. доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, дії підсудного містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Призначаючи покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, за місцем свого проживання характеризується посередньо, як особа, що не має судимості.

Обставини, що пом”якшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, стан його здоров”я, оскільки перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд приймає до уваги, що з 24 березня 2008 року
ОСОБА_2
перебуває під вартою , враховуючи запевнення підсудного, що він більше не буде зберігати та вживати наркотичні засоби, суд вважає можливим призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства застосувавши ст..ст. 75,76 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 77 КК України в разі звільнення особи від відбування покарання з випробовуванням виключається застосування конфіскації майна. За вказаних обставин конфіскація майна судом не застосовується.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази у справі – підлягають знищенню.

Судові витрати складають 694 грн 36 коп вартості двох судових експертиз. Враховуючи матеріальний стан підсудного, його вік, стан його здоров”я суд вважає можливим стягнути з нього вартість тільки одної судово-хімічної експертизи в сумі 345 грн 18 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2
визнати винним та призначити покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі строком на один рік.

за ч. 2 ст. 307 КК України – у виді позбавлення волі строком на п”ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.. 70 КК України
ОСОБА_2
призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на п”ять років без конфіскації майна, що належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України
ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену довіру суду та виконає покладені на нього обов”язки періодично з”являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи місця роботи, не виїзджати за межі України.

Запобіжний захід щодо
ОСОБА_2
взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази у справі – канабіс (маріхуана) вагою 35, 4 грама, що залишилися після експертизи іта 0,344 грама , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградської МВ УМВС – знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2
345 грн 18 коп на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області за проведену судово- хімічну експертизу

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту оголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Олександрійського міськрайсуду Л.Тимченко