13 сентября 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующего
- судьи Малютиной
Н.Н., при секретаре - Шептульовой С.Ю., с участием прокурора - Конопленко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Киевского районного суда г. Донецка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.
Первомайское Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, со средним-специальным образованием, холост, работающий по частному
найму, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой на 1 год;
Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 102 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден
услвно-досрочно 11.02.2002г.
Ясиноватским горрайсудом судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч
Подсудимый
ОСОБА_1совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных
психотропных веществ без цели сбыта, повторно.
Преступление им было совершено
при следующих обстоятельствах: ОСОБА_1.
21 июня 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно,
имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных
веществ без цели сбыта, в нарушение Закона Украины "Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от
15 февраля 1995 года и Закона Украины "О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими" от 15 февраля 1995 года находясь на остановке
общественного транспорта «ав Путиловский» в Киевском районе г. Донецка, у
неустановленного в ходе досудебного следствием лица, незаконно прибрел
медицинский шприц с психотропным веществом из эфедрина. После этого ОСОБА_1.
шприц с приобретенным психотропным веществом поместил в правый нагрудный
карман, надетой на нем куртки, где стал хранить без цели сбыта, после чего на
маршрутном такси № 5 а
незаконно перевез вышеуказанное психотропное вещество на железнодорожный вокзал
рассоложенного в Киевском районе г. Донецка. 21 июня 2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1. храня при себе
психотропное вещество, находясь на площади «Привокзальной» возле
железнодорожного вокзала в Киевском районе г. Донецка, где возле сервиса по
ремонту мобильных телефонов был задержан работниками милиции и доставлен в ОПОП
№6 г. Донецка, где в
ходе личного досмотра, у ОСОБА_1. в правом нагрудном кармане надетой на нем
куртки, был обнаружен медицинский шприц, с жидкостью, массой 0,77 г., являющейся, согласно заключению
эксперта № 1849 от
05 июля 2007 года, особо опасным психотропным
веществом - кустарного
приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их
содержащих, с содержанием сухого остатка 0,181 г., которое ОСОБА_1. незаконно
приобрел, хранил и перевозил, повторно для личного употребления без цели сбыта. Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ст. 309 ч2 УК Украины признал полностью и в полном объеме, где
пояснил, что он действительно 21 июня
в 15 часов он находясь
на «ав Путиловский» в Киевском районе г. Донецка у ранее ему незнакомого, он
приобрел медицинский шприц с психотропным веществом из эфидрина, которое
поместил в правый нагрудный карман своей куртки одетой на нем, после чего сев в
маршрутное такси № 5 а,
прибыл на привокзальную площадь жд вокзала в Киевском районе г. Донецка, где,
сервиса по ремонту мобильных телефонов был задержан работниками милиции,
которыми был доставлен в ОПОП №6 в
Киевском районе г. Донецка. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у
него в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят
медицинский шприц с психотропным веществом из эфедрина, которое он незаконно
приобрел, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта. В содеянном
раскаялся. В судебном
заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности позиций подсудимого ОСОБА_1. и других участников процесса. Поэтому,
учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК
Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку
психотропного вещества - кустарно
приготовленного препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), с содержанием сухого
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, что характеризуется он положительно, ранее судим. Как смягчающие
вину обстоятельства следует признать, его отношение и чистосердечное раскаяние
Вместе с тем, суд считает, что его
исправление и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь в
изоляции от общества.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. приговором Ясиноватского горрайсуда Донецкой области от 04 июля 2006 года осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
применением ст.ст. 75,76 УК
и в период испытательного срока совершил новое преступление, суд считает в
соответствии со статьей 71 УК
Украины частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы
месяцев, с приминением ст. 72 УК
Украины, исходя из соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два
дня ограничения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый
был задержан работниками милиции 11 июля
2007г., суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания с момента его
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки
возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1.
расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 141 гривны 23 коп. в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства:
медицинский шприц хранящийся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.. 71 УК Украины к назначенному
ОСОБА_1наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору Ясноватского горрайонного суда Донецкой области от 04 июля 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и
окончательно к отбыванию назначить 2 (два) года 6 (шесть)
месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с 11 июля
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей
в СИЗО № 5 УГДУВИН
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц хранящийся в камере
хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в
Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 141 гривну (сто сорок одну) гривну 23 коп.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии