Справа № 524/103/15-к
УХВАЛА

14.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0000213 від 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.10.2014 року до прокуратури м. Кременчука надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період часу з 25.05.2014 року по 02.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у педіатричне відділення молодшого віку разом з матірю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_1 ) було госпіталізовано ОСОБА_6 . Але у зв`язку з тим, що мати неналежно виконувала свої обов`язки по догляду за дитиною була виписана з відділення і догляд за дитиною проводився мед. персоналом. Даний факт прокуратурою м. Кременчука внесено до ЄРДР за номером №0000213 від 04.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 166 КК України.

11.11.2014 року дане провадження надійшло до СВ Кременчуцького МВ. Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в їхньому закладі 123 дні з діагнозом двобічна вогнищева зливна пневмонія, функціонуючі фетальні комунікації, відкрита артеріальна протока, відкрите овальне вікно,білково-енергетична недостатність третього ст., дефіцитна анемія першого ст., кіста судинного сплетіння головного мозку, пієлоектазія лівої нирки, двобічний екрипторхізм. За час перебування у лікарні у дитини відновлена необхідна вага.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до амбулаторної медичної карти громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій міститься інформація про стан здоровя гр. ОСОБА_5 .

Доступ до амбулаторної медичної карти про стан здоровя гр. ОСОБА_5

з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення комісійної судово-медичної експертизи її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові амбулаторної медичної карти на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_1 ) та проведення комісійної судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу амбулаторної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2015 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :