№ 1-210/2007
21 мая 2007 года г.
Червоногвардейский районный суд
города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рассуждай В.Я.,
при секретаре Голтвенко И.А.,
с участием прокурора Сащенко Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего неполное
среднее специальное образованием, не
женатого, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ч. I
ст. 185 УК Украины, -
7 февраля 2007 года примерно в 18
часов, ОСОБА_1 находясь в кафе ЧП
«ОСОБА_2», расположенном по адресу: г.
Макеевка, Червоногвардейский район, поселок Калинино, ул. Ткаченко,
дом № 32, заказал игру в бильярд.
В ходе игры у ОСОБА_1 возник умысел,
направленный на тайное хищение бильярдных шаров и киев. По окончании
установленного времени игры в бильярд ОСОБА_1,
имея умысел, направленный на
похищение чужого имущества, тайно из
корыстных побуждений, похитил, спрятав в наружные карманы своей куртки, пять бильярдных шаров стоимостью 100 гривен
за один шар, на общую сумму 500 гривен и
два бильярдных кия, стоимостью 250
гривен за один кий на общую сумму 500 гривен,
которые раскрутил на две части и также спрятал под куртку, действуя незаметно для посетителей и работников
кафе. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным
по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2.
материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся и пояснил,
что действительно он 7 февраля 2007 года в 18 часов находился в кафе ЧП
«ОСОБА_2», где заказал игру в бильярд, после окончания игры у него возник умысел
украсть бильярдные шары и кии, с этой
цель он незаметно для окружающих положил пять шаров в карманы своей куртки, а два кия раскрутил на две части и также
спрятал под куртку. Затем незаметно для окружающих, завладев похищенным, покинул кафе и направился в центр
Червоногвардейского района. Спустя непродолжительное время в районе кафе
«Арин-Берд» он был задержан и доставлен в милицию. Шары и кии были возвращены
их собственнику ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что 7
февраля 2007 года он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 18 часов ему позвонгіла
продавщица магазина ЧП
«ОСОБА_2» ОСОБА_3. и
сообщила, что неизвестный похитил 5 бильярдных шаров и
два кия. Он подошел к магазину, сел в
машину вместе со своей матерью, отцом и
посетителем по имени ОСОБА_4 и поехал на поиски лица, совершившего кражу. На ул. Победы в Черво но гвардейском районе г. Макеевки они
увидели двух парней, в руке одного из
которых был кий из его заведения. ОСОБА_2. и его отец остановились и предложили
парням вернуть похищенное, а парень по
имени ОСОБА_4 побежал в милицию сообщить о краже. Спустя некоторое время
приехал наряд милиции и все были доставлены в Червоногвардейский районный отдел
милиции. Гражданский иск заявлять не желает,
поскольку ему возвращено похищенное имущество.
Выслушав мнение участников процесса о
порядке и объеме исследования доказательств,
установив, что подсудимый и
другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
обвинения, каких-либо сомнений в
добровольности и истинности их позиций нет,
в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершении им преступных действий,
выразившихся в тайном хищении чужого имущества (краже) - доказана в
настоящем судебном заседании полностью,
и суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 185 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1
судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд считает чистосердечное
раскаяние в совершении преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба.
Данные о личности подсудимого ОСОБА_1
свидетельствуют о том, что он по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Суд,
исследовав обстоятельства по данному уголовному делу, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества,
с избранием в отношении него наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по данному
уголовному делу нет - два бильярдных кия и один бильярдный шар возвращены
потерпевшему ОСОБА_2. под сохранную расписку (л.д.22)
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и на основании этого
закона назначить ему наказание в виде 850 (восемьсот пятьдесят) гривен штрафа в
доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его
провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский
районный суд г. Макеевки Донецкой области.