Дело №1-578/2007 г.
2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Пономарь
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, разведенного,
имеющего дочь - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего средне-специальное образование, не работающего, прож.: г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее судимого:
1987 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья
215-3 ч. 2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожден 07 июня
1989 года условно-досрочно на 1 год
1997 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья
206 ч. 2, ст. 101 ч.
лишения свободы, 06 августа
2002 года по постановлению Вольнянского городского суда
Запорожской области освобожден условно-досрочно на 2 года
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
1, 185 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 15 ч.
2007 года в период времени с 16 часов
ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого
имущества, путем открытия стекла
автомобиля «Пежо-15», р.н. НОМЕР_1, расположенного возле магазина «Будмакс» по
ул. Матросова, 13 в
г. Запорожье, тайно похитил из
автомобиля имущество гр. ОСОБА_3, а
именно: барсетку стоимостью 120 грн., деньги в сумме 800 грн., а всего на общую сумму 920 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную
Таким образам своими
умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.
Украины, квалифицирующими признаками которого
являются- тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, 13 апреля 2007 года
ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого
имущества, находясь возле подземного
пешеходного перехода, расположенного
возле универмага «Украина» по пр. Ленина в г. Запорожье, действуя повторно, достав из сумки, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_8, а именно: пластиковую карту банка
«Приватбанк», не представляющую
ценности, дисконтную карту магазина
«твист», не представляющую ценности, кошелек,
не представляющий ценности,
дисконтную карту магазина «Лотос»,
не представляющую ценности,
деньги в сумме 2300 грн.,
США, что согласно курса Национального
банка Украины на указанную дату из расчета 100 долларов
США - 505, 0 грн. составляет 5, 05 грн., а всего на общую сумму 2305, 05 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на указанную
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление,
предусмотренное ст.
Украины, квалифицирующими признаками
которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
После этого, 16 апреля 2007 года
ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого
имущества, действуя повторно, находясь в маршрутном автобусе маршрута № 14 возле
остановки общественного транспорта «6-я п з.больница» по ул. Победы в г.
Запорожье, достав из кармана
куртки, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_4, а «іменно: мобильный телефон
«Сони-Эриксон» стоимостью 1500 грн., чип-карту оператора мобильной связи «Лайф»
стоимостью 20 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на указанную
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление,
предусмотренное ст.
Украины, квалифицирующими признаками
которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Кроме того, 16 апреля 2007 года
ОСОБА_1, имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя
повторно, находясь возле дома № 15 по
ул Юноукаринской в г. Запорожье, с
помощью ножниц открыв замок двери со стороны водителя, из автомобиля «ВАЗ-2102», р.н. НОМЕР_2, тайно похитил имущество гр. ОСОБА_5, а именно: деньги в сумме 30 грн., автомагнитолу «Панасоник» стоимостью. 800 грн., а всего на общую сумму 830 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК
Украины, квалифицируемыми признаками
которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
2007 года примерно в 22 часа 00 минут
ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого
имущества, действ" я повторно, воспользовавшись тем, что в результате поломки центрального замка
дверь не была заперта, из автомобиля «Ре
, о Кенго», р.н. НОМЕР_3, расположенного возле кафе «Сюрприз» по ул.
Лермонтова в г. Запорожье, пытался тайно
похитить имущество гр. ОСОБА_6 , а
именно автомобильный ДВД-проигрыватель стоимостью 2650 грн., однако свой умысел не смог довести до
конца, по причинам не зависящим от его
воли, так как был задержан на месте
совершения преступления потерпевшим и работниками милиции.
В ходе судебного
заседания ОСОБА_1 вину признал в содеянном полностью, заявил ходатайство о прекращении данного
уголовного дела по п. 4 ст. 6 УПК
Украины в связи с применением к нему положений Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, а именно: п. «б» ст. 1, ст. 6, дал письменное согласие на применение
к нему амнистии, гражданские иски, заявленные по делу, признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением
удовлетворения вышеуказанного ходатайства ОСОБА_1 и .прекращения уголовного
дела в связи с применением к ОСОБА_1 амнистии не возражал.
ОСОБА_1, мнение прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и
таким, что подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
который вступил в силу 09 июня
2007 года, от уголовной ответственности освобождаются в порядке у на
условиях, предусмотренных этим
Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве суда, но не рассмотрены.
В соответствии с п. «б» ст. 1 вышеуказанного Закона освобождаются
от наказания в виде лишения свободы на определенный срок, лица,
осужденные за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти
не лишенные родительских прав,
которые на день вступления в силу этого Закона, имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет.
ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года: действие этого
Закона распространяется на лиц, которые
совершили преступления до вступления его в силу включительно.
Согласно обвинительного заключения
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
1, 185 ч. 2, 185 ч.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной.
Данное преступление совершено до вступления
вышеуказанного Закона «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
ОСОБА_1 признал вину в содеянном в полном объеме, дал согласие на применение к нему амнистии.
Санкция, ст. 185 ч. 1, 185 ч.
2, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание
в виде лишения свободы до пяти лет.
ОСОБА_1 на день v луплення
в силу Закона Украины
несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовая запись № 530 от 26 июня 1993 года,
что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР_4, выданным
отделом РАГС Орджоникидзевского районного управления юстиции г. Запорожья 08 июля 2005 года. В отношении дочери ОСОБА_1 не
лишен родительских прав.
Согласно ст. 17 Закона Украины «Об амнистии» этот
Закон вступает в силу с дня его опубликования (газета «Урядовый курьер» № 101 от 09 июня 2007 года) и подлежит исполнению в течении
На день рассмотрения данного
уголовного дела трехмесячный срок со дня вступления Закона Украины «Об
амнистии» в законную силу не истек.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины суд уголовное дело
подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
если он устраняет наказание за совершенное деяние.
Согласно ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред.
Гражданськие иски ОСОБА_3 на сумму 920 грн.,
ОСОБА_3 на сумму 2300 грн., ОСОБА_4 на
сумму 1550 грн., ОСОБА_5 на сумму 830 грн. подлежат удовлетворению в полном
объеме в связи с признанием их ОСОБА_1
Руководствуясь п. 4 ч. 1 с 6 УПК Украины, п. «б»
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года № 955-У, - суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
1, 185 ч. 2, 185 ч.
Украины в связи с применением к нему амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 920 грн.,
ОСОБА_8 - 2300 грн., ОСОБА_4- 1550 грн., ОСОБА_5 - 830 грн.
Дело производством прекратить.
Апелляция на постановление суда может
быть подана в течение 7 суток
с момента провозглашения постановления.