Дело№
28 марта 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего - судьи
при секретаре Дмитриевой
с участием прокурора Федулеевой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
села Новомарьевка Братского района Николаевской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего судимости,
проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.
1, 15, 185 ч. 2 УК Украины,
30 ноября 2006 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, с целью тайного похищения чужого
имущества подошел к автомобилю Волга - 2410 государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащему ОСОБА_2, достал из правого кармана куртки ножницы и, вставив их
в замочную скважину багажного отделения данной машины, открыл его и похитил
ящик черного цвета для инструментов стоимостью 100 гривен, набор накидных головок
стоимостью 450 гривен,
набор отверток стоимостью 80 гривен,
набор пассатижей стоимостью 60 гривен,
набор ключей «Топекс» стоимостью 80 гривен,
всего на сумму 770 гривен,
а также при вскрытии багажного отделения указанного автомобиля ОСОБА_1 повредил
замок стоимостью 35 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 805 гривен.
2006 года примерно в
22 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, с целью тайного похищения чужого
имущества подошел к левой передней двери автомобиля ВАЗ - 2101 государственный номер НОМЕР_2,
принадлежащего ОСОБА_3, достал из левого кармана куртки ножницы и, вставив их в
замочную скважину двери, открыл ее, повредив замок стоимостью 30 гривен, проник в салон указанного
автомобиля, откуда пытался похитить аудиомагнитофон фирмы «СОНИ» стоимостью 1500 гривен, 2 гаечных ключа общей стоимостью 20 гривен и набор сальников стоимостью 20 гривен, а всего пытался похитить
имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 1540 гривен. Однако ОСОБА_1 довести до
конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан на месте совершения
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил, что 30 ноября 2006 года примерно в 23 часа 30 минут он возле дома АДРЕСА_2 из автомобиля Волга - 2410 государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_2, при изложенных выше
похитил ящик для инструментов, набор накидных головок, набор отверток, набор
пассатижей и набор ключей, а также при вскрытии багажного отделения указанного
автомобиля повредил замок. Похищенным имуществом он распорядился по своему
усмотрению. 20 декабря
2006 года примерно в
22 часа 00 минут он возле дома АДРЕСА_3 из автомобиля ВАЗ - 2101 государственный номер НОМЕР_2,
принадлежащего ОСОБА_3, пытался похитить аудиомагнитофон фирмы «СОНИ», 2 гаечных ключа и набор сальников,
однако был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
Суд выяснил, что все участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что
в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права
оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с
согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины фактически обстоятельства
дела в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает виновность
подсудимого ОСОБА_1 доказанной и признает его виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.
признаку покушения на тайное похищение чужого имущества (кража) и ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины по признакам покушения на
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что
он не имеет судимости, по месту проживания характеризуется положительно.
Суд считает необходимым признать
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 явка с повинной,
чистосердечное раскаяние и признание вины.
отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает
возможным в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.
Так как материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_2 не возмещен, его гражданский иск на сумму 805 гривен подлежит удовлетворению.
Потерпевшему ОСОБА_3 не возвращены 1 гаечный ключ и набор сальников, которые подсудимый
выбросил в момент задержания, а также не возмещена стоимость поврежденного
замка двери автомобиля, поэтому подлежит удовлетворению и его гражданский иск
ст.ст. 323, 324, 332 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 15, 185 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его по ст. 185 ч. 1 УК Украины лишению свободы сроком на
один год, по ст.ст. 15, 185 ч.
2 УК Украины лишению
свободы сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание
ОСОБА_1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и подвергнуть
его лишению свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью три года.
соответствии со ст. 76 п.2.3.4
УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-
исправительной системы о
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 805 (восемьсот пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 60 (шестьдесят) гривен.
Вещественные доказательства: гаечный
ключ (л.д. 60-61) - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_3, ножницы (л.д. 58-59) - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
момента вручения ему копии приговора.