Дело №4-1040/11
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Мельничука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление и.о. следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ч/д, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд
Как усматривается из представления и.о. следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
11.08.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч.1 УК Украины и ОСОБА_2 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
17.08.2011 г. Даниленко Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
19.08.2011 г. Малиновским районным судом г. Одессы ОСОБА_2 была избрана мера пресечения содержание под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2 просила в представлении следователя отказать, изменить в отношении нее меру пресечения на подписку о невыезде.
И.о. следователя Усенко Т.В. в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мельничук С.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемой, мнение и.о. следователя, прокурора, принимая во внимание личность обвиняемой, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
Принимая во внимание, что срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 11.10.2011 года, в целях полного, объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить следующее :
- Назначить по уголовному делу криминалистическую экспертизу;
- истребовать заключения судебно-медицинской, медико-криминалистической и криминалистической экспертиз;
- ознакомить обвиняемую ОСОБА_2 с заключениями всех экспертиз;
- приобщить вещественные доказательства к уголовному делу и сдать их в камеру хранения Хмельницкого ОМ;
- допросить а качестве свидетеля ОСОБА_3В;
- допросить в качестве свидетеля ОСОБА_4;
- предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемой ОСОБА_2;
- выполнить требования ст. 217 УПК Украины;
- объявить об окончании досудебного следствия и ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемую ОСОБА_2;
- составить обвинительное заключение;
- выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 156, 165, 165-1, 165-3 УПК Украины, суд
Срок заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до 3 (трех) месяцев.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья: