Дело №1-469-2007
13 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гусинского М.О.
при секретаре - Поляцко Е.Ю.
с участием прокуроров - Винникова Н.В., Пьяных М.Е.,
адвоката - ОСОБА_1.,
подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Былбасовка
Славянского района, гражданина Украины, малограмотного, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего: Славянский район, АДРЕСА_1, ранее судимого:
22.08.2001г. Славянским районным судом по ч.1 ст.229-6 УК Украины в редакции 1960 года, дело прекращено по ст.6 п.4 УПК
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309
ОСОБА_2 с целью приобретения наркотического
как для личного употребления, так и с целью сбыта, приехал в микрорайон
где на стоянке такси, расположенной по ул. Г.Батюка г. Славянска у
досудебного и судебного следствия лица незаконно приобрел не менее 3-х медицинских
с наркотическим средством - опием
ацетилированным в количестве не
4,97 г. Далее, продолжая свою преступную
деятельность, 09.02.2007г., точное время
установить в ходе досудебного и
судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2 из корыстных
побуждений, с целью сбыта наркотического средства перевез ранее приобретенное
наркотическое средство на ул,К.Либкнехта г. Славянска в кафе „Парашют",
где примерно в 17 часов
у торцевой части здания железнодорожной больницы, расположенной по этой же
улице, в месте массового пребывания граждан, незаконно сбыл за 40 грн. ОСОБА_3. медицинский шприц
одноразового использования емкостью 2,5 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 2 мл .В этот же день в 18 часов ОСОБА_3. обратился в Славянский
ГО У МВД и добровльно выдал медицинский шприц одноразового использования
с жидкостью коричневого цвета в количестве 2 мл.
09.02.2007г. в 19 часов 30 минут возле магазина „Электрон"
по ул. Ленина г.Славянска работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого
в ходе личного досмотра в носке, надетом на правую ногу, было обнаружено и
изъято 2 медицинских
шприца одноразовго использования емкостью 2,5 мл с жидкостью коричневого цвета
весом 1,51 и 1,54 г. соответственно, которое является
особо-опасным наркотическим средством кустарного изготовления - опием ацетилированным с содержанием
сухого остатка 0,12 и
обнаружено и изъято наркотические средства общим весом 0,24 г, которое ОСОБА_2 незаконно
приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, а
УК Украины свою вину не признал и суду пояснил, что 09.02.2007г. он в
микрорайоне Артема г. Славянска на рынке Лесном примерно в 1 5-16 часов приобрел для себя наркотическое
средство в 2 шприцах
по 2 мл, по 1,5 мл в каждом. После этого он поехал на
похороны двоюродного брата. Когда они с братом шли в магазин за покупками, их
возле магазина «Электрон» по ул. Ленина г. Славянска остановили работники
милиции, отвели в отделение, где изъяли у него в носке два шприца с
наркотиками. На момент задержания он находился в состоянии наркотического и
алкогольного опьянения, т.к. утром употребил наркотическое средство
внутривенно, а после этого на похоронах выпил водки. Наркотики он употребляет с
2003 года 2 раза в день по 2 мг. В кафе «Парашют» возле
железнодорожной больницы он 09.02.2007г. не был, ОСОБА_3 ранее не знал, впервые
его увидел в отделении милиции.
Суд принимает показания ОСОБА_2 в
части совершения преступления, предусмотренного ч.1 СТ..309 УК Украины,
расценивает их как правдивые и полностью нашедшие свое подтверждение в
материалах уголовного дела, а отрицание своей вины в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.
расценивает как избранный подсудимым способ уклонения от уголовной
ответственности за совершение тяжкого преступления, так, как несмотря на
непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, его вина в совершении инкриминируемых
ему преступлений полностью доказана материалами досудебного следствия
Так свидетель ОСОБА_4. в судебном
заседании пояснила, что ОСОБА_2 является ее мужем, от которого она имеет двоих
детей. Примерно 1 год
ОСОБА_2 не проживает, поскольку он стал злоупотреблять наркотиками. Где ОСОБА_4
берет деньги для приобретения наркотиков она не знает, о фактах торговли
наркотиками ОСОБА_2 ей неизвестно.
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6. в
судебном заседании показали, что ОСОБА_2 действительно употребляет
наркотические средства, однако каких-либо фактов о том, что ОСОБА_4 занимается
сбытом наркотиков им неизвестно. Более никакими фактами они не располагают.
Свидетель ОСОБА_3. суду показал, что
в феврале 2007 года,
точную дату он не помнит, он встретил на железнодорожном вокзале ОСОБА_2 и
спросил у него, можно ли купить у него «ширку», т.к. ранее у него уже покупал
наркотики. ОСОБА_4 сказал, что у него наркотики есть и он приобрел у него 2 м3 ацетилированного опия по цене 20 грн. за 1 куб. Купив наркотик, он, с целью
введения его внутривенно, пошел во двор больницы в уединенное место, однако,
осмотрев внимательно купленное наркотическое средство, обнаружил, что шприц
использованный, игла была грязная, со следами крови. С данным шприцом он пошел
в милицию и сдал его работникам милиции, рассказав, что наркотики купил у
цыгана по имени ОСОБА_2. Ранее он ОСОБА_4 не знал, только несколько раз покупал
у него наркотики. Оснований оговаривать подсудимого у него нет, просто он
обиделся на подсудимого за то, что тот продал ему наркотическое средство в
использованном шприце.
Свидетель ОСОБА_7. суду показал, что
09.02.2007г. в Славянский ГО УМВДУ обратился ОСОБА_3 и добровольно выдал
находящееся в одноразовом в шприце наркотическое средство, пояснив при этом,
что наркотик он приобрел у цыгана по имени ОСОБА_2 возле кафе «Парашют» по ул.
К.Либкнехта возле ж/д больницы. За наркотик заплатил 40 грн. ОСОБА_3 дал описание цыгана,
продавшего ему наркотическое средство, которое совпадает с внешностью
подсудимого ОСОБА_4. Свои действия по добровольной выдаче наркотических средств
он пояснялтем, что ему продали использованный шприц. В этот же день в ходе
проведенных мероприятий был задержан ОСОБА_2 у которого в носке было обнаружено
заполненных жидкостью коричневого цвета примерно до отметки 1,5 мл. Шприцы были изъяты, опечатаны.
ОСОБА_4 пояснил, что данные шприцы он приобрел для личного употребления.
Оперативная закупка у ОСОБА_2 не проводилась.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается
ОСОБА_3. и протоколом добровольной выдачи, который 09.02.2007г. добровольно
сдал в Славянский ГО УМВДУ приобретенные у цыгана по имени ОСОБА_2
наркотические средства в одноразовом шприце, заплатив ему 40 грн. (л.д.2,3);
личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого в носке, надетом на правую ногу были
обнаружены и изъяты два шприца емкостью 2,5 мл, заполненные до отметки 1,5 мл жидкостью коричневого цвета (л.д.11);
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения, согласно которого ОСОБА_2 09.02.2007г.
находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления опиоидов и
судебно-химической экспертизы № 75 от
21.02.2007г., согласно которой жидкость в шприце одноразового пользования,
изъятая у ОСОБА_2 первоначальным весом 1,51 г и 1,54г. является особо опасным наркотическим
средством кустарного изготовления -опием
(ацетилированным). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,12г.
и 0,12г. На тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 наркотических средств не
обнаружено. Жидкость в шприце одноразового пользования, изъятая у ОСОБА_3.
весом 0,96г является особо опасным наркотическим средством кустарного
изготовления - опием
(ацетилированным). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,08г.
Определить идентичность данных жидкостей не представляется возможным ввиду
того, что объекты 1,2 израсходованы
во время проведения первоначального исследования (л.д.31-32);
о приобщении к делу вещественных доказательств от 21.02.2007г. (л.д.36,37).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении
полностью доказана, а
подсудимым ОСОБА_2 правильно квалифицированно по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта; по
ст.307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства в местах массового пребывания граждан.
избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого,
личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_2
установлено следующее:
Подсудимый
ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_1
в пос. Былбасовка Славянского, ранее не судим, на учете в психоневрологическом
кабинете Славянской ЦРБ не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете
по поводу синдрома зависимости от опиатов, женат, имеет несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. д. 72 -84 ).
характеризующими ОСОБА_2 данными суд не располагает в связи с отсутствием у
ОСОБА_2 постоянного места жительства и места работы (л.д. 81).
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 относится
чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
УК Украины, а обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 нет.
Суд
принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил
преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории как
преступлений средней тяжести, так и к категории тяжких преступлений, вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал
полностью, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также
те обстоятельства, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства и работы.
изложенным суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого
ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания
в только виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей
Особенной части Уголовного кодекса, с обязательным отбыванием наказания в
местах лишения свободы.
доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом емкостью 2 мл без содержимого, полиэтиленовый
пакет с 2 медицинскими
шприцами емкостью 2,5 мл
без содержимого, полиэтиленовый пакет с тампонами, находящиеся по квитанции № 9152 от 22.02.2007г. в камере хранения
Славянского ГО УМВДУ - уничтожить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 4.1,
307 ч.2 УК Украины и
подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона:
· по ст.309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы
преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.
ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем частичного поглощения менее
строго наказания более строгим в виде
лишения свободы сроком на пять лет три месяца.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО №6 г. Артемовска.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с 10.02.2007г.
доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом емкостью 2 мл без содержимого, полиэтиленовый
пакет с 2 медицинскими
шприцами емкостью 2,5 мл
без содержимого, полиэтиленовый пакет с тампонами, находящиеся по квитанции № 9152 от 22.02.2007г. в камере хранения
Славянского ГО УМВДУ - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский
горрайонный суд в течение 15 дней
со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.