Справа № 592/5477/15-к
Провадження № 1-кс/592/1726/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
12 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004057 від 05.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в період часу з 15:30 год. до 15:45 год. невстановлена особа, знаходячись на пляжі «Екстрим», що на «голубих озерах» в м. Суми, вчинила крадіжку чоловічої сумки з мобільним телефоном Samsung Galaxy та документами на ім`я ОСОБА_4 . Заявлений матеріальний збиток становить 5600 грн.

05.08.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 до вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 .

Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15:30 год. 05.08.2014 року по теперішній час.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходяться документи, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з

яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15:30 год. 05.08.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1