Справа № 646/ 567 /
Провадження № 1-кс/ 646 / 205/ 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року
місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю прокурору відділу
процесуального керівництва у
кримінальному провадженні управління
процесуального керівництва у
процесуальному провадженні
прокуратури Харківської області
Гончаренко О.А., розглянувши матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000397 від 28.12.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309,
ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу процесуального
керівництва у кримінальному
провадженні управління процесуального
керівництва у процесуальному
провадженні прокуратури Харківської
області Гончаренко О.А. звернувся до
суду з клопотанням, в якому просить
надати дозвіл на проведення обшуку
квартири АДРЕСА_1, з метою відшукання
та вилучення знаряддя злочину -
наркотичної речовини (канабісу) чи
інших наркотичних засобів, а також
холодної зброї.

Прокурор Гончаренко О,А. вважає, що
орган досудового розслідування має
достатні підстави вважати, що
наркотична речовина (канабіс), а також
холодна зброя знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, за місцем помешкання ОСОБА_2,
оскільки він на протязі 6 місяців
систематично вживає наркотичні засоби,
шляхом куріння через сигарети та у
нього була вилучена холодна зброя
ударно-дробильної дії - металева
телескопічна палиця.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши
надані суду матеріали кримінального
провадження, вважає, що клопотання
таким, яке підлягає задоволенню з
наступних підстав.

27.12.2013 року ОСОБА_2, маючи умисел на
незаконне придбання, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без
мети збуту у невстановленої особи, яку
в ході проведення досудового
розслідування встановити не
представилось можливим, у лісосмузі,
близько 20 год. неподалік зупиночної
платформи «Заводська» Південної
залізниці в м. Лозова, Харківської
області, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, придбав наркотичну речовину
рослинного походження, що згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
2244 від 30.12.2013 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (в
перерахунку на суху речовину)
загальною вагою 67,3972 гр., якого
перевозив та зберігав для особистого
вживання.

Близько 23.30 год. 27.12.2013 року у одному із
вагонів електропотягу № 6856
сполученням «Гаврилівка-Харків»
працівниками міліції ЛВ на ст. Лозова
УМВС України на Південній залізниці
був затриманий ОСОБА_2 який перевозив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс (в перерахунку на суху
речовину) загальною вагою 67,3972 гр.

3 січня 2014 року ОСОБА_2 оголошено про
підозру в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

Будучи допитаним в якості
підозрюваного ОСОБА_2 показав, що в
серпні 2013 року в електропотязі
познайомився з хлопцем по імені
ОСОБА_3. Під час розмови ОСОБА_3 сказав
йому, що можна купити коноплю в м.
Лозова. Його зацікавила вказана
пропозиція і він записав номер
мобільного телефону ОСОБА_3. Наркотичні
засоби почав вживати пів року тому,
шляхом куріння через сигарету.
Нещодавно згадав, що у нього є номер
мобільного телефону ОСОБА_3, який
говорив, що можна придбати наркотичні
засоби (коноплю) в м. Лозова. В
телефонній розмові дізнався від ОСОБА_3
номер мобільного телефону ОСОБА_4, у
якого безпосередньо можна купити
наркотики. По мобільному телефону він
зв'язався з ОСОБА_4 і той сказав, що може
йому продати наркотики (коноплю) за
ціною 800 гр. за 1 стакан. Погодившись з
ціною за придбання наркотичних
засобів, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, що
купить в нього наркотичний засіб
(коноплю) при цьому вони обговорили між
собою приїзд ОСОБА_2 до м. Лозова. ОСОБА_4
говорив ОСОБА_2, що на вокзалі ст. Лозова
його буде чекати хлопець, описавши
одяг, в якому буде одягнутий
зустрічаючий. По приїзду на вокзал ст.
Лозова ОСОБА_2 дійсно чекав хлопець по
імені ОСОБА_5. Разом з ОСОБА_5 на таксі
він поїхав на мікрорайон в м. Лозова до
пам'ятника Афганцям, де віддав
останньому гроші в сумі 1600 грн. на
покупку наркотичного засобу. Через
деякий час він з ОСОБА_5 пішли на
залізно-дорожню зупиночну платформу
«Заводська», де в лісосмузі, яка
посаджена повздовж залізно-дорожнього
полотна, в обумовленому раніше місці в
целофановому пакеті були заховані
наркотичні засоби. Неподалік вказаної
зупиночної платформи він з ОСОБА_5
вживали наркотичні засоби через
«бульбулятор», а після вживання
наркотичних засобів він, забравши з
обумовленого місця целофановий пакет,
пішов на посадочну платформу, де чекав
електропотягу. ОСОБА_5 також пішов у
напрямку м. Лозова.

В подальшому ОСОБА_2 був
затриманий у одному із вагонів
електропотягу № 6856, сполученням
«Гаврилівка-Хварків» працівниками
лінійного відділу міліції на ст.
Лозова, які виявили в нього особливо
небезпечні наркотичні засоби (канабіс).

Крім того, під час огляду місця
події, який був проведений в приміщенні
кімнати міліції, розташованої на
вокзалі ст. Лозова 27.12.2013 у ОСОБА_2
виявлена та вилучена металічна
розкладна палиця, яка за своєю формою
нагадує телескопічну палицю.

30 грудня 2013 року по виявленому у
ОСОБА_2 металічному предметові, який за
своєю формою нагадує телескопічну
палицю, призначена криміналістична
експертиза.

Згідно висновку
судово-криміналістичної експертизи №
296 від 02.01.2014 встановлено, що металева
палиця, вилучена 27.12.2013 в ході огляду
місця події у ОСОБА_2 являється
телескопічною палицею, відноситься до
холодної зброї ударно-дробильної дії.

11.01.2014 факт виявлення і вилучення
у ОСОБА_2 металічної телескопічної
палиці, тобто холодної зброї, внесений
до ЄРДР за попередньою кваліфікацією
ч.2 ст. 263 КК України, кримінальному
провадженню присвоєний № 0000014.

14.01.2014 Кримінальне провадження №
0000014 об'єднано з кримінальним
провадженням № 0000397 згідно вимог
ч.1 ст. 217 КПК України.

Під час проведення огляду місця
події 27.12.2013 ОСОБА_2 показав, що
телескопічна палиця належить йому.
Взяв він її з дому для необхідної
оборони.

Будучи додатково допитаним в
якості підозрюваного ОСОБА_2 показав,
що сидячи на лавці у вагоні
електропотягу він внизу біля вікна
побачив металічний предмет. Взявши цей
металічний предмет та розгледівши його
зрозумів, що предмет являється
металічною телескопічної палицею.
Телескопічну палицю він при собі не
зберігав, мав намір віддати її
працівникам міліції на вокзалі ст.
Харків-пас. Про те, що телескопічна
палиця являється холодною зброєю не
знав.

В обґрунтування свого клопотання
прокурор посилається на те, що ОСОБА_2,
на протязі 6 місяців систематично
вживає наркотичні засоби шляхом
куріння через сигарети та у нього в
ході огляду місця події була вилучена
холодна зброя ударно-дробильної дії -
металічна телескопічна палиця, тому
виникли підстави вважати, що в його
помешканні можуть знаходитися інші
наркотичні засоби і холодна зброя, що є
фактичною підставою для проведення
обшуку в помешканні ОСОБА_2 Як
вбачається з матеріалів кримінального
провадження, а саме протоколу допиту
ОСОБА_2, місце мешкання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Згідно до вимог ст.234 КПК України,
обшук проводиться з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також встановлення
місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України,
ухвала слідчого судді про дозвіл на
обшук житла чи іншого володіння особи з
підстав, зазначених у клопотанні
прокурора, слідчого, надає право
проникнути до житла чи іншого
володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та
всебічного розслідування кримінальної
провадження, отримання доказів по
провадженню,з метою відшукання
наркотичної речовини (канабісу) чи
інших наркотичних засобів, а також
холодної зброї, необхідне проведення
обшуку в квартирі АДРЕСА_1.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурору відділу
процесуального керівництва у
кримінальному провадженні управління
процесуального керівництва у
процесуальному провадженні
прокуратури Харківської області
Гончаренко О.А. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку
квартири АДРЕСА_1, за місцем помешкання
ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення
наркотичної речовини (канабісу), а
також холодної зброї.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка