Справа № 194/939/15-к
Провадження № 1-кп/194/141/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2015 року за № 0000284 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тіхвін Ленінградської області РФ, росіянки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-03.05.2007 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-22.04.2008 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-08.12.2010 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Постановою Тернівського міського суду від 30.11.2011 року направлена в місця позбавлення волі на 2 роки 6 місяців. Звільнена 19.08.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 21 день;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , на початку квітня 2015 року, більш точної дати під час досудового слідства та судового розгляду встановити не надалось можливим, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшла паперовий згорток з насінням рослини конопель, які залишила у себе з метою подальшого незаконного їх посіву та вирощування. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, на підготовленій ділянці землі, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 висадила у відкритий грунт насіння конопель, в результаті чого, на початку травня 2015 року із посіяного насіння конопель зійшло 63 рослини. У подальшому ОСОБА_3 протягом травня 2015 року виконувала незаконне культивування вирощуваних нею рослин конопель, а саме: полив, підгортання, звільнення рослин від бур`янів, з метою доведення пророслих рослин конопель до стадії визрівання і подальшого незаконного виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

26 травня 2015 в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 годин 20 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено посіяні і вирощені ОСОБА_3 63 рослини зелено-коричневого кольору, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1343 від 04.06.2015 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_3 , 15 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в районі магазину «Шахтарський» по вул. Лермонтова в м. Тернівка, незаконно придбала (знайшла) паперовий згорток з речовиною масою 12,513 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено - канабіс. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина канабіс, маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту, помістила його до правої зовнішньої кишені одягнутого на ній светра, чим вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Шахтарський» по вул. Лермонтова в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, та доставлена до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 40 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду у неї було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 12,513 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,512 г., який вона незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів визнала повністю та показала, що приблизно в квітні цього року вона попросила свого знайомого здати їй в оренду земельну ділянку для вирощування овочів, так як вона проживає сама і в неї не вистачає коштів для харчування. На цій ділянці вона посадила зерна коноплі, щоб виростити наркотик та потім його вживати для того, щоб позбутися залежності від тяжких наркотиків. Через деякий час, коли вона йшла по вул. Лермонтова, біля магазину "Шахтарський" вона найшла на землі паперовий згорток, в якому була висушена конопля. Вона взяла цей наркотик собі щоб покурити, але через деякий час затримали працівники міліції коли вона пила пиво та під час огляду знайшли в кишені наркотики та вилучили їх. Також, через декілька днів, працівники міліції вилучили й рослини коноплі, які вона вирощувала. Тиску з боку працівників міліції на неї не було. Інших злочинів вона не вчиняла та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченої суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд приходить до висновку, що в її діях мають місце склади злочинів, передбачених: ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; - ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, а також ті обставини, що обвинувачена винуватість визнала повністю, у вчиненому розкаялася, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судима, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченої, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченої, зважаючи на те, що обвинувачена у вчиненому розкаялася, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати в сумі 1536 грн., за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1234 від 03.06.2015 рокута № 70/10-1343 від 04.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України - 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1234 від 03.06.2015 року та № 70/10-1343 від 04.06.2015 року, грошові кошти в сумі 1536 (одна тис. п`ятсот тридцять шість) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс масою 12,013 г., змиви з рук, пляшку з-під пива ємністю 0,5 л. та рослини коноплі в кількості 63 кущі, здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанції № 164214 та № 164213 від 10 червня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченій негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1