Справа № 1Н2/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Плахотника О.П.

захисника:
ОСОБА_1.

законного
представника неповнолітнього: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про
застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кіровограда, проживаючої в м. Тараща АДРЕСА_1, учениці 7-го класу Таращанської ЗОШ - І-ІІ
ступенів № 3, проживаючого в сім'ї з
обома батьками, на обліку в кримінальній
міліції в справах неповнолітніх та лікаря-психіатра не перебувала, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007
року близько 11 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_4, перебуваючи в гостях у гр-на ОСОБА_5, а саме в його житловому будинку, який розташований в м. Тараща АДРЕСА_2, де скориставшись тим, що потерпілий заснув, шляхом вільного доступу таємно з метою викрадення
чужого майна оглянула вказаний будинок та виявила на підлозі під килимком гроші
в сумі 3800 гривень. Виявиши дані гроші,
вона положила їх до своєї кишені і з місця скоєння суспільно
небезпечного діяння зникла, а викраденими грошима розпорядилася на власний
розсуд.

Внаслідок
крадіжки потерпілому ОСОБА_5. було заподіяно матеріальної шкоди на суму 3800
гривень.

В
зв'язку з чим ним на вказану суму по справі заявлено цивільний позов.

В діях
неповнолітньої ОСОБА_4, яка на момент
скоєння злочину не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність
за скоєне, вбачається суспільно
небезпечне діяння, що виразилось у
таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Дане
стверджується, як поясненнями самої
ОСОБА_4, так і показами потерпілого
ОСОБА_5, які було оголошено в ході
перевірки даної справи, показами
свідків, допитаних в судовому
засіданні, а також матеріалами
справи, оголошеними в судовому
засіданні.

Заслухавши
думки учасників процесу, враховуючи дані про особу ОСОБА_4, її характеристику
по місцю проживання та навчання, той
факт, що вона вийшла з-під контролю
батьків, щодо яких винесено рішення
Таращанського райсуду від
07.12.2006 року про позбавлення батьківських прав, яке на даний час оскаржується в апеляційному
суді, не піддається виховному впливу і
не може бути виправлена шляхом застосування інших примусових заходів виховного
характеру, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно
застосувати такий примусовий захід виховного характеру, як направлення її до спеціальної
навчально-виховної установи: загальноосвітньої школи соціальної реабілітації
для осіб від 11 до 14 років.

Виходячи
з того, що питання про те чи підлягає
задоволенню пред'явлений цивільний позов вирішується судом на підставі ст. 324 КПК України при постановленні
вироку, суд вважає, що цивільний позов заявлений потерпілим в
даній справі необхідно залишити без

2

розгляду, роз'яснивши йому право звернутися до суду про
відшкодування завданої йому крадіжкою шкоди в порядку цивільного судочинства.

Крім
того суд вважає, що речові докази, а саме: майка-топік - 2 шт.,
бриджі котонові дитячі,
сарафан дитячий, майка
чоловіча, штани-бриджі чоловічі, панамка дитяча, шкарпетки -2 пари, шльопанці чоловічі, шльопанці дитячі - 2 пари, комплект нижньої жіночої білизни, дитячі плавки - 2 шт. необхідно повернути
ОСОБА_2, а годинник жіночий кварцовий
-знищити.

Враховуючи
викладене і керуючись ст. ст. 81, 447,
448 КПК України ст. ст. 97, 105
КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді
направлення її до спеціальної навчально-виховної установи: загальноосвітньої
школи соціальної реабілітації для осіб від 11 до 14 років на строк один рік.

Речові
докази: майка-топік - 2 шт., бриджі котонові дитячі,
сарафан дитячий, майка
чоловіча, штани-бриджі чоловічі, панамка дитяча, шкарпетки - 2 пари, шльопанці чоловічі, шльопанці дитячі - 2 пари, комплект нижньої жіночої білизни, дитячі плавки - 2 шт. повернути ОСОБА_2, а годинник жіночий кварцовий - знищити.

Строк
оскарження постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський
суд 15 діб з моменту її проголошення.