Дело № 1-374/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при участии :секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Константиновки Донецкой области, гражданина Украины, со неполным- средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим :
1/ 26.07.2004 года Константиновский городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 года;
2/ 23.03.2005 года Константиновский городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.2,15-185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 07.08.2006 года из Мариупольской ИК Донецкой области по постановлению Илличевского городского суда г. Мариуполя от 28.07.2006 года по ст.107 УК Украины условно- досрочно на 2 года 7 месяцев;
3/ 14.09.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста. Освобожден 14 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_4 , в начале января 2010 года, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , на земле нашел две металлические трубы, и, используя подручные средства, изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», после чего положил вышеуказанный предмет во внутренний карман одетой на него куртки, и незаконно носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения для самообороны.
06.01.2010 года, ОСОБА_4 , имея при себе ранее изготовленное им нунчаку, на общественном транспорте приехал в г. Харьков, а 09.01.2010 года около 13-15 час., ОСОБА_4 , находясь возле входа в северный тоннель вокзала ст. Харьков-пасс. При проведении личного досмотра был задержан работниками милиции, которые изъяли из внутреннего кармана куртки, одетой на нем «нунчаку».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил, как указано выше, что в начале января 2010 года, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , на земле нашел две металлические трубы, которые он принес домой и, используя изолирующую ленту, металлическую цепь, а также две металлические трубы, изготовил «нунчаку» и начал носить в кармане куртки для самообороны, а 09.01.2010 года в 13-15 часов возле входа в северный тоннель вокзала ст. Харьков-пасс. был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное холодное оружие «нунчаку».
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении незаконного изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим , не работает, по месту отбытия предыдущего наказания в Харьковском СИЗО характеризовался положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, по делу является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что подсудимый ранее неоднократно судим , совершил новое преступление через незначительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору суда , и считает, что он должен нести наказание в виде ареста с содержанием осужденного в условиях изоляции, так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения новых преступлений не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
Дроздова ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) месяцев ареста с содержанием осужденного в условиях изоляции.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв его под стражу в зале суда немедленно .
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 27.04.2010 года .
Вещественное доказательство: холодное оружие -нунчаку, хранящиеся в КХВД ЛО на ст. Харьков-пасс. УМВД Украины на ЮЖД ( квитанция № 2 по уголовному делу № 3010027 ) - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы в размере 422 ( четыреста двадцать две ) грн. 55 коп. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_1