Справа № 2523/2552/2012 Провадження № 11-п/795/1/2013 Категорія - подання Слідчий суддя у 1 інстанції - Меженнікова С.П. Доповідач - Миронцов В. М.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Миронцова В.М.,

суддів Навозенко Л.С., Демченка О.В.,

при секретарі Батицькій О.П.

з участю прокурора Сороки С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2012 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області від прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 27.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та додатки до нього.

З ухвали Чернігівського районного суду щодо визначення підсудності вбачається, що злочини були вчинені за місцем розташування Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, яке територіально відносяться до Новозаводського району м. Чернігова, а тому кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту від 27 листопада 2012 року видно, що злочини були вчинені за місцем знаходження Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, що відповідно територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, те, що злочини були вчинені за місцем знаходження Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова,, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний документ суду першої інстанції про визначення підсудності підлягає задоволенню з передачею кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и л а :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та додатками до нього, направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судді:

В.М. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Демченко