Справа №1-71/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Турківський районний суд Львівської обла­сті в складі: головуючої, судді
Строни Т.Г., при секретарі Чабановій І.О., з участю державного обвинувача
Гошовського М.В., потерпілої ОСОБА_1., розглянувши в м.Турці кримінальну справу
про об­винувачення

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, уродженця с.Комарники Турківського р-ну
Львівської області, ук­раїнця, гр-на України, має середню освіту, одружений,
має неповно­літнього сина ОСОБА_3 народження 1993 року, проживає в с.Неви-цьке
Ужгородського р-ну Закарпатської області, раніше в силу ст.89 КК України не
судимий, інвалідності не має, працює водієм в ПП "ОСОБА_4." в
АДРЕСА_1

по ст.164 ч.1 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_2згідно
постанови Турків­ського районного суду Львівської області від 23.11.1992 року
зобов'я­заний сплачувати на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_6
народження ІНФОРМАЦІЯ_2року та доньки ОСОБА_7 народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку щомісячно, однак від сплати
аліментів протягом 2000-2007 років злісно ухилявся і має заборгованість по
сплаті аліментів : на 01.01.2001 року 2600 гривень, за 2001 рік має
заборгованість в сумі 1306 гривень, за 2002 рік має заборгованість в сумі 1559
гривень 58 коп., за 2003 рік має заборгованість в сумі 1898 грвн. 82 коп., за
2004 рік має заборгованість в сумі 2304 грвн.39 коп., за 2005 рік має забор­гованість
в сумі 3152 грвн., за 2006 рік має заборгованість в сумі 3948 грвн., а всього
станом на 01.05.2007 року має заборгованість по сплаті аліментів на загальну
суму 17584 грвн. 79 коп.із урахуванням того,що перед судовим засіданням погасив
частину в сумі 500 гривень.

Свою
вину у вчиненому підсудний визнав повністю і дав пояс-нєння.

Вина
підсудного стверджується такими зібраними по справі дока зами:

-показаннями
потерпілої ОСОБА_1., яка в судовому засі­данні пояснила,що прожила в шлюбі із
підсудним з 1987 року по 1991 рік, від шлюбного життя мають двоє дітей : доньку
ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7. В 1992 році вони із підсудним розлучилися, діти
залиши­лися на її утриманні. В 1993 році судом постановлено рішення про
стягнення із підсудного в її користь аліментів на утримання дітей.

Підсудний
аліментів не хотів сплачувати, в 1997 році за це судив ся і мав міру покарання.
З 2000 року підсудний знову перестав сплачу- вати їй аліменти на утримання
дітей і має заборгованість в сумі 17584 грвн.79 коп., яку вона просить стягнути
із підсудного;

-поданням Державної виконавчої служби м.Ужгорода Закарпат­ської області про
притягнення до кримінальної відповідальності під­судного за злісне ухилення від
сплати аліментів ( а.с.30);

-протоколом
очної ставки між підсудним та потерпілою, з якого вбачається, що під час
провадження даної слідчої дії потерпіла під­твердила свої показання слідчому, а
підсудний не заперечував (а.с43);

-виконавчим
листом Турківського районного суду Львівької об­ласті про стягнення аліментів з
підсудного в користь потерпілої (а.с.15);

розрахунками
Державної виконавчої служби м.Ужгорода Закар­патської області про заборгованість
по аліментах в сумі 18084 грвн.79 копійок (а.с.31);

-ухвалою про
оголошення розшуку на підсудного( а.с.74).

Наведені вище
докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх
достовірними і відповідаючими дійсно­сті.

Ними вину
підсудного суд вважає доведеною.

Дії підсудного
правильно кваліфіковано по ст.164 ч.1 КК Украї­ни, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що підсудний, бувши молодим здоровим чоловіком, умисно
злісно ухилявся від стягнення аліментів в користь потерпілої на утримання
неповнолітніх дітей.

Обираючи міру
покарання підсудному , суд враховує, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості.

Підсудний у
вчиненому кається, частково відшкодував заборго­ваність по аліментах в сумі 500
гривень, за місцем проживання і праці він характеризується позитивно, має на
утриманні також і неповноліт нього сина, дружина його хворіє.

Враховуючи
всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд

ВВаЖаЄ
необхідним обрати підсудному покарання у межах санкції статті.

В силу ст.440 ЦК України суд
вважає необхідним стягнути із під судного в користь потерпілої заборгованість
по аліментах за період по 01.05.2007 року в сумі 17584 грвн.79 коп.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

присудив:

ОСОБА_2визнати
винним по ст.164 ч. 1 КК України та засудити на 100 годин громадських робіт по
місцю проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без змін до ча­су звернення
вироку до виконання.

Стягнути із
ОСОБА_2в користь ОСОБА_1заборгованість по аліментах в сумі 17584 (сімнадцять
тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 79 коп. за період по 01.05.2007 року.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через
районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.