Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3188/15-к
Провадження №: 1-кс/332/369/15
УХВАЛА

30 липня 2015 р. слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 08 травня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по банківському рахунку № НОМЕР_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що 08.05.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.11.2014 року та 23.11.2014 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у розмірі 18660,00грн. Відомості про дану подію 08.05.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 через свого знайомого ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 , який мешкає у м. Києві. за допомогою по працевлаштуванню у Фінляндії та 21.11.2014 року ОСОБА_5 через термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_1 переказав грошові кошти в розмірі 11660,00грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку вказав ОСОБА_7 .. Далі ОСОБА_5 23.11.2014 року також через термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переказав на раніше вказаний розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі 7000,00грн.. Після чого ОСОБА_7 повинен був зібрати пакет документів, необхідних ОСОБА_5 для отримання запрошення на працевлаштування у січні 2015 року, яке до теперішнього часу так і не надійшло до останнього, а ОСОБА_7 перестав відповідати та телефоні дзвінки ОСОБА_5 .. Також встановлено, що виписки з банківського рахунку № НОМЕР_1 ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Запоріжжя( МФО НОМЕР_2 ) знаходяться у філії Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську таємницю, доступ до якої відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по вищевказаному банківському рахунку, встановлення місця зняття грошових коштів має суттєве значення для всіх важливих обставин у кримінальному провадженню та прийняття належного процесуального рішення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю в Запорізькому регіональному управлінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладенні ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, яка також підтримала клопотання слідчого і просила його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, приходжу до висновку, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю по банківському рахунку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також було доведено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Таким чином, вважаю, що клопотання є обґрунтованим у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по банківському рахунку № НОМЕР_1 , а саме: роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по вказаному рахунку за період з 21.11.2014 року по теперішній час, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, а також місця та адреси зняття грошових коштів, інформації про час та місце відкриття даного банківського рахунку, із зазначенням всіх анкетних даних особи, на ім.»я якої він був відкритий, з наданням слідчому завірених копій вищевказаних документів.

Запорізьке регіональне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язано надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів.

Старший слідчий Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 зобов`язаний пред`явити Запорізькому регіональному управлінню ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 дану ухвалу та вручити її копію.

Строк дії ухвали слідчого судді протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання даної ухвали суду закріпленні в статті 166 КПК України: у разу невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1