Справа № 10/1-73, 2007'року Головуючий в 1-й інстанції: Карплюк О.І.
Категорія: постанова Доповідач Майданюк К.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

головуючого - судді
Майданюк К.І.

суддів Шершуна В.В., Лінника П.О.

з участю прокурора
Любохинець В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року.

Цією постановою
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Котика І.О. від 11 травня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами її
звернень щодо підстав звільнення з
роботи, порядку і результатів розгляду судами її позовів.

Згідно з
постановою суду, 11 травня 2007 року старший прокурор відділу прокуратури
Хмельницької області Котик І.О. своєю постановою відмовив в порушенні
кримінальної справи за фактами звернень ОСОБА_1 щодо підстав звільнення з роботи, порядку і результатів розгляду судами її
позовів за відсутністю події злочину.

17 липня 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на вказану постанову і просила її
скасувати.

Суддя, залишаючи
скаргу ОСОБА_1 без задоволення, виходив з того, що відповідно до вимог ст.236-1
КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про відмову
в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона
стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем
розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову,
протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора
про відмову в скасуванні постанови. Постанову старшого прокурора відділу
прокуратури Хмельницької області Котика І.О. про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактами її звернень ОСОБА_1 отримала 22 травня 2007
року. Суд не знайшов підстав для поновлення строку для оскарження даної
постанови, оскільки він пропущений без поважних причин. Суд також не знайшов
підстав для винесення окремої постанови за наслідками проведення досудового
розслідування.

В своїй апеляції
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 15
серпня 2007 року. Як вбачається з її змісту ОСОБА_1 вважає постанову такою, що не відповідає вимогам закону. На її думку,
подані нею докази свідчать про позбавлення її конституційного права на
працю, а прокуратура, куди вона звернулась за захистом, безпідставно відмовила
в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляції, думку прокурора про
законність і обгрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не
підлягає.

Як вбачається із
матеріалів справи постановою старшого прокурора відділу прокуратури
Хмельницької області Котика І.О. від 11 травня 2007 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи за фактами звернень ОСОБА_1 щодо підстав

2

звільнення її з роботи, порядку і
результатів розгляду судами її позовів за відсутності події злочину.

Дану постанову скаржниця отримала 22 травня 2007 року, що підтвердила в
суді першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи
подається особою, інтересів якої вона стосується, або
її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла
постанову, протягом семи днів з дня отримання
копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в
скасуванні постанови.

Однак ОСОБА_1 пропустила даний строк, подавши скаргу до суду лише 17 липня
2007 року і не підтвердила поважність причини його пропуску.

Не надала
скаржниця таких доказів і в апеляційному суді.

Поскільки строк оскарження пропущений без поважної причини, то суд першої інстанції цілком обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_1 без
задоволення.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах -

Ух валила:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької
області Котика І.О. від 11 травня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактами її звернень щодо підстав звільнення з роботи,
порядку і результатів розгляду судами її позовів залишити без зміни, а її
апеляцію - без задоволення.