Провадження1-кп/258/339/13
№258/7566/13-к
№ 1-кп/258/339/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді Сидорова Є.І.

при секретарі:
Нестеренко П.Г.

за
участю прокурора: Надєжкіної Я.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
кримінальне провадження,
зареєстроване в єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000281
від 28.11.2012р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

- 04.10.2004 р. Куйбишевським райсудом
м. Донецька за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70 ч. 1 КК
України до 6 років позбавлення волі,
03.07.2010 р. звільнений по відбуттю строку
покарання;

- 09.07.2012 р. Кіровським райсудом м.
Донецька за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3
років обмеження волі, що відповідає 1
року 6 місяцям позбавлення волі, 14.09.2012
р. звільнений по відбуттю строку
покарання,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України;

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2012 року приблизно о 23 год. 00
хв., точний час в ході досудового
розслідування не встановлений, ОСОБА_2,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_2,
скориставшись тим, що за його
протиправними діями ніхто не
спостерігає, діючи умисно, з корисливих
мотивів, повторно, з метою незаконного
збагачення, за допомогою ножиць, які
були при ньому, пошкодивши замок
автомобіля «ВАЗ-2106» з реєстраційним
номером НОМЕР_1 та відкривши двері
автомобіля, таємно вкрав автомагнітолу
марки «Челенджер», вартість якої
згідно довідки ТОВ «Привоз» № 863 від
29.11.2012 року складає 800 грн., автомобільну
акустичну систему (акустичні колонки у
кількості 2-х штук) «Pioneer» моделі «TS-A6921»,
вартість якої згідно висновку експерта
№ 1121 від 03.01.2013 року складає 372 грн. 45
коп., чим заподіяв матеріальний збиток
ОСОБА_3 на суму 1172 грн. 45 коп. Після чого
з місця скоєння кримінального
правопорушення зник разом з викраденим
майном та розпорядився їм на власний
розсуд.

Крім того, у період часу з 24.11.2012 року
приблизно о 23 год. 30 хв. до 25.11.2012 року 10
год. 00 хв., точний час в ході досудового
розслідування не встановлений, ОСОБА_2
знаходячись біля будинку АДРЕСА_3,
скориставшись тим, що за його
протиправними діями ніхто не
спостерігає, діючи умисно, з корисливих
мотивів, повторно, з метою незаконного
збагачення, за допомогою ножиць, які
були при ньому, пошкодивши замок
автомобіля «ВАЗ-21063» з реєстраційним
номером НОМЕР_2 та відкривши двері
автомобіля, таємно вкрав автомагнітолу
«Pioneer» моделі «DEH-1400 UB», вартість якої
згідно висновку експерта № 379 від 27.05.2013
року складає 553 грн. 50 коп. Після чого з
місця скоєння кримінального
правопорушення зник разом з викраденим
майном та розпорядився їм на власник
розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
визнав повністю, суду пояснив, що після
звільнення з місць позбавлення волі, не
міг працевлаштуватися, тому вирішив
вчинити крадіжки акустичних систем з
автомобілів. Для цього він поїхав на
пос. Побєда, що у Кіровському районі м.
Донецька, оскільки знав, що у вечірній
час на вулиці мало людей ходить.
Прибувши на місце, він почав шукати
автомобілі марки «Жигулі», оскільки їх
двері легше за все відкрити. Із собою
він взяв манікюрні ножиці для
відкривання дверей автомобілів. 24
листопада 2012 року приблизно о 20 год. 50
хв. біля будинку АДРЕСА_3 він побачив
автомобіль «ВАЗ-2106» чи «ВАЗ-21063»,
державний номер якого він не пам'ятає.
Озирнувшись та переконавшись, що за
його діями ніхто не спостерігає, він
дістав манікюрні ножиці. При цьому
перевірив, чи всі двері закриті. Усі
двері, окрім лівої задньої двері, були
закриті. Тоді він відкрив вказані
двері, сів до салону автомобілю,
від'єднавши елементи живлення
автомагнітоли та відкрутивши
акустичні колонки, таємно вкрав їх.
Закрив двері автомобіля, він пішов
шукати наступний автомобіль.

Пройшовши декілька метрів, він побачив
автомобіль «ВАЗ-2106» чи «ВАЗ-21063»,
державний номер якого він не пам'ятає,
озирнувшись навколо, упевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає,
оскільки людей на вулиці не було, він
підійшов до вказаного автомобіля та
намагався перевірити чи закриті усі
двері автомобіля. Усі двері були
закриті. Тоді з карману він дістав
раніше заготовлені манікюрні ножиці,
які взяв з собою для відкриття дверей
автомобілю, та за їх допомогою відкрив
замок двері біля водійського місця.
Після чого сів до вказаного автомобіля
та від'єднавши елементи живлення,
таємно вкрав автомагнітолу. Після чого
він вийшов з салону автомобіля,
забравши викрадені речі та попрямував
на зупинку громадського транспорту
«Побєда». Приїхав на мікрорайон
«Текстильник», він пішов додому. Через
декілька днів, він поїхав на ринок
«Привоз» з метою продати викрадені
речі. Там незнайомому хлопцю він продав
одну з автомагнітолу за 200 грн. Другу
автомагнітолу він продав своєму
знайомому ОСОБА_1 за 300 грн., пояснивши,
що вона належить йому після
нещодавнього продажу автомобілю.

У вчиненому щиросердно кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд
при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню стосовно тих
обставин, які ніким із учасників
кримінального провадження не
оспорюються, і немає сумнівів у
добровільності їх позиції, обмежився
допитом обвинуваченого.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК
України судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2
міри покарання, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, його особу як раніше судимого,
судимість якого не знята та не
погашена, на обліку у лікаря психіатра
не перебуває, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога з діагнозом - синдром
залежності від опіоідів, не одруженого,
конкретні обставини скоєного ним
злочину, який згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, відношення
обвинуваченого до вчиненого, щире
каяття, проте вважає неможливим його
виправлення без ізоляції від
суспільства, у межах санкції статті КК
України, по якій він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_2 на користь
держави процесуальні витрати,
пов'язані з виконанням робіт по
проведенню на досудовому
розслідуванні судово-товарознавчої
експертизи № 1121 від 03.01.2013 року в сумі
196 грн. 00 коп., № 379 від 27.05.2013 року - 195 грн.
60 коп.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази - автомобільна акустична
система «Pioneer» моделі «TS-A6921», передана
під гарантійну розписку потерпілому
ОСОБА_3, підлягає залишенню у
розпорядженні законного власника.

Автомагнітола «Pioneer» моделі «DEH-1400 UB»,
передана потерпілому під гарантійну
розписку ОСОБА_4, підлягає залишенню у
розпорядженні законного власника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
року 6 місяців позбавлення волі з
відбуванням покарання у
кримінальному-виправному закладі.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили не змінювати, залишити - домашній
арешт. Після набрання вироком чинності,
засудженого ОСОБА_2 затримати та через
Донецьке СІЗО направити у місця
позбавлення волі для відбування
покарання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2
рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальні витрати в сумі 391 грн. 60
коп.

Речові докази - автомобільну акустичну
систему «Pioneer» моделі «TS-A6921», передану
під гарантійну розписку потерпілому
ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні
законного власника.

Автомагнітолу «Pioneer» моделі «DEH-1400 UB»,
передану потерпілому під гарантійну
розписку ОСОБА_4 - залишити у
розпорядженні законного власника.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Донецька протягом 30-ти днів з дня його
проголошення.

Суддя: