Справа №1-19/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р. Кролевецький
районний суд

в складі
- судді Бєгунової
О.В.

при секретарі Писаренко
О.М.

з участю прокурора Компанієць
О.В.,

розглянунувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 Сумської
області, громадянина України, невійськовозобов'язаного, освіта загальна
середня, одруженого, безробітного, не судимого - за ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу за наступними обставинами.

У вересні 2006
року ОСОБА_1. на ринку в м.Конотоп придбав мисливський ніж, який перевіз та
зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1.

25 листопада
2006 року ОСОБА_1., не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі на
поясі одягу придбаний мисливський ніж, який за висновком
судово-криміналістичної експертизи є холодною клинковою зброєю колюче-ріжучої
дії.

Підсудний в
судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив, що у
вересні 2006 року на ринку в м.Конотопі купив мисливський ніж для використання
на полюванні так як він має належним чином зареєстровану мисливську рушницю. 25
листопада 2006 року взяв на полювання придбаний ніж, не знав, що на це необхідний
спеціальний дозвіл. В той же день ніж був вилученими працівниками міліції.

Вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

За висновком
судово-криміналістичної експертизи ніж вилучений у ОСОБА_1.є холодною клинковою
зброєю колюче-ріжучої дії, відноситься до ножів загального призначення,
виготовлений кустарним способом.(а.с.25-27).

За повідомленням
УДС Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1. не значиться в дозвільній системі
Кролевецького РВ УМВС як власник холодної зброї (а.с.48).

Даними протоколу
вилучення зброї (а.с.4), протоколу огляду речових доказів (а.с.30)
підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставинами, викладеними у
вироку.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає що дії підсудного підлягають кваліфікації
за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його
ставлення до скоєного.

Суд враховує, що
підсудний раніше не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується. Суд
враховує і визнає пом'якшуючими обставинами щире каяття та сприяння розкриттю
злочину.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
призначення йому покарання з застосуванням ст,69 КК
України більш м'якого ніж передбачені в санкції ч.2 ст.263 КК
України покарання у виді позбавлення та обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді громадських
робіт на строк 60 годин..

Запобіжний захід залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ який зберігається у Кролевецькому РВ УМВС, мисливський ніж, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 228 гр.81 коп., перерахувавши
зазначену суму на р/рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області
через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.