Справа № 1-283/2008р.
В И Р О К

Іменем
України

10 жовтня 2008 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

з участю прокурора Луценко М.В.,

захисника-адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
одружений, працює менедженом ТОВ
“М.С.Л.”, раніше не судимого, за
ст. 321 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27
лютого 2008 року близько 20години в ході проведення оперативної закупки
ОСОБА_2. поблизу приміщення магазину «Наш край» по вул.Костянтинівській
м.Прилуки, без спеціального дозволу, умисно збув за 230грн. сторонній особі 100
капсул «Трамадолу» загальною вагою 5гр., який, згідно висновку судово-хімічної
експертизи належить до отруйних лікарських засобів.

29
лютого 2008 року близько 20години в ході проведення оперативної закупки
ОСОБА_2., повторно, поблизу приміщення магазину «Наш край» по
вул.Костянтинівській м.Прилуки, без спеціального дозволу, умисно збув за 465
грн. сторонній особі 200 капсул «Трамадолу» загальною вагою 10гр., який, згідно
висновку судово-хімічної експертизи належить до отруйних лікарських засобів.

29
лютого 2008 року в ході обшуку квартири ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1
працівниками міліції було виявлено та вилучено 300 капсул «Трамадолу» загальною вагою 15 гр.,
який, згідно висновку судово-хімічної експертизи належить до отруйних
лікарських засобів.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, підтвердив
вищевикладені обставини по даніцй справі вказуючи на те, що він дійсно зберігав
та здійснив незаконний продаж 27 та 29 лютого 2008року за гроші (відповідно
230грн. та 465грн.) лікарський засіб “трамадол” наглядно знайомому чоловіку.
Крім того, 300 капсул “трамадолу” у нього вдома вилучили працівники міліції,
які він видав добровільно, разом із залишком грошей від продажу - 465грн., тим
самим сприяв розкриттю злочину. В судовому засіданні підсудний заявив про своє
щире розкаяння у вчиненому, він добровільно відшкодував 798грн. 03коп. судових
витрат за проведені експертизи за позовом прокурора, вказує про тяжкий збіг
обставин і стан його здоров”я на час скоєного і просить не призначати суворої
міри покарання.

Окрім власного визнання вини у повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2.,
його-ж винність підтверджується іншими доказами, що досліджені в судовому
засіданні.

Так,
органами досудового слідства обидва рази проводилась оперативна закупка з
незаконного збуту заборонених лікарських засобів ОСОБА_2., що підтверджується
наявними у справі процесуальних документів, як-то: Постановою про проведення
оперативної закупівлі (а.с.4, 22), Актом огляду покупця (а.с.5, 25), Протоколом
оперативної закупки (а.с.6, 26) - які підтверджують винність підсудного у
незаконному зберіганні з метою збуту та збуті отруйних лікарських засобів.
Актом огляду та помічення грошових коштів для оперативної закупки (а.с.23-24)
та відповідними постановами про визнання і приєднання до матеріалів даної
справи речових доказів: вилучених капсул “трамадолу” (а.с.74) та грошових
коштів (а.с.76).

Протоколом
обшуку від 29.02.2008року із якого вбачається, що в помешканні підсудного
виявлено та вилучено 300 капсул
«трамадолу» загальною вагою 15 гр., який, згідно висновку судово-хімічної
експертизи належить до отруйних лікарських засобів. (а.с.31-32).

Оцінюючи
наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2
правильно кваліфіковані за ст. 321 ч. 3 КК України як незаконне зберігання з
метою збуту та збут отруйних лікарських засобів, якщо предметом таких дій були
лікарські засоби у великих розмірах, вчинене повторно, за що він і повинен
нести кримінальну відповідальність.

Вирішуючи
питання про призначення міри покарання суд враховує, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував
судові витрати 798,03грн. за проведення експертиз, унаслідок чого позов
прокурор у цьому судовому засіданні відмовився підтримувати заявлений позов на
цю суму (а.с.160).

Крім
того суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, працевлаштований і позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання, має хворобливий стан здоров”я, а тому суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з
призначенням покарання в межах санкції інкримінованого йому закону, але зі
звільненням від відбуття покарання і наданням іспитового строку та додаткових
зобов”язань на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів у даній справі необхідно вирішити в порядку ст.81 КПК
України, а 465грн. коштів на оперативну закупку - слід звернути на користь держави шляхом повернення
їх на рахунок УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 321 ч. 3 КК України і
призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Зарахувати
йому в строк відбуття покарання час тримання під вартою із 01 по 19 березня 2008 року.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, та покласти на нього
такі обов”язки:

– періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи на реєстрацію,

– повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання
та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

Речові докази ( а.с. 74 ) - знищити, а грошові кошти в сумі 465 грн. ( а.с.
76 ) - звернути на користь держави шляхом їх повернення на рахунок УМВС України
в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий
суддя:
Білокур В.І.