Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6946/13-к
У Х В А Л А

31 травня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи помічника прокуратури Подільського району Отрош В.М. від 15.05. 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1) від 24.05.2013 року в якій останній зазначив, що 15.05.2010 року постановою помічника прокуратури Подільського району Отрош В.М. було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 161 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувану постанову було винесено 15.05.2010 року, тобто під час дії КПК України 1960 року, а право на оскарження вказаного процесуального рішення, було надано скаржнику ст. 236 - 2 КПК України «Розгляд суддею скарги на постанову про відмову в порушенні справи», в редакції КПК України 1960 року. Належних доказів про те, що скаржник використав своє право на оскарження вказаного процесуального рішення, у відповідності до ст. 236 - 2 КПК України в редакції КПК України 1960 року, до матеріалів скарги ОСОБА_1 не долучено.

Відповідно до матеріалів наглядового провадження прокуратури Подільського району м. Києва № 67кп/2010 р. 17.05.2010 року супровідним листом № 92-3535вих-10 за підписом прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Витязь М.І., ОСОБА_1 було повідомлено про прийняття 15.05.2010 року постанови про відмову в порушенні справи за результатом розгляду його заяви (а.с. 8). Не погоджуючись з прийнятим процесуальним рішенням, 21.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Генеральної прокуратури України (а.с. 9). 02.06.2010 року супровідним листом № 92-3978 вих.-10 за підписом прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Витязь М.І., ОСОБА_1 було повідомлено, що проводиться додаткова перевірка, зокрема рішення буде прийнято після надходження та з врахуванням результатів експертного дослідження публікацій ОСОБА_4, яке проводиться Національною експертною комісією України з питань захисту суспільної моралі (а.с. 10). Аналогічні повідомлення було надіслані на адресу ОСОБА_1 04.11.2011 року № 103-9778вих-11 та 18.11.2011 року № 103-10137вих-11 за підписом прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Севрука Ю.Г. (а.с. 11 - 12).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк на подання скарги до суду. Клопотання про поновлення строку на подання скарги, з наведенням поважності причин неподання скарги до суду, ОСОБА_1 до суду не подав, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення даного строку.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи помічника прокуратури Подільського району Отрош В.М. від 15.05. 2010 року - повернути;

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк