Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-72/2010 г
«15 » марта 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего ОАО «ДКПК» машинистом, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 25 ноября 2009 года примерно в 15.00 часов, находясь в см. Домоткань Верхнеднепровского района Днепропетровской области, увидев возле забора одного из домовладений металлические бочки, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, через калитку проник на территорию домовладения гр. ОСОБА_2А, расположенного по ул. Днепровская,8 указанного выше населенного пункта, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две 200 литровые бочки из черного металла, стоимостью 150 грн за одну бочку, чем причинил ОСОБА_2А материальный ущерб на общую сумму 300 гривен в ценах действующих на момент совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном им обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуются посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, его возраст.
Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос в части заявленных исковых требований, суд считает, что требования в части материального ущерба подлежат полному удовлетворению, заявленный моральный вред в сумме 1000 гривен по мнению суда также подлежит полному удовлетворению.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 300 гривен, 1000 гривен морального вреда, всего 1300 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: