overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-59/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в СІЗО №20 м. Миколаїв. Заяв, клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого- ухвалив призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 09:30 годину 26.04.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім тримання під вартою.

СУДДЯ:
Справа №1-148/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього- ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ст2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього, захисника - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ст2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 11:30 годину 26.09.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника. В судове засідання викликати підсудних, потерпілу, законного представника неповнолітнього.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1/1422/46/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
20 березня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 09:30 годину 03.04.2012.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудних, свідків.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1/1422/37/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , законні представники, потерпіла до суду не зявилися, хоч були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника Бусахіної - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 09:00 годину 27.02.2012.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників, законних представників підсудних. В судове засідання викликати підсудних, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №478/912/15-к 27.07.2015 27.07.2015
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору та засудженому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити засудженому право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 05 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/599/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.84 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/890/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 30000133 від 22.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 30000133 від 22.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 30000133 від 22.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
29.07.2015
Номер провадження: 1/511/2/13
19.04.2013 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи Іванова О. В. ,
при секретаре Томчук Е.М.
с участием прокурора Павленко С.И.,
подсудимой - ОСОБА_1
защитника - адвоката Ренгач Л.А.
потерпевшего ОСОБА_3
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1, ст.361 ч.2 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.191ч. 1, ст.361 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание вызывались свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Прокурором заявлено ходатайство о даставке указанных свидетелй в судебное заседание приводом.
Заслушав мнение всех участников процесса, которые не возражали против заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости доставки свидетелей в судебное заседание приводом.
Постановление о приводе направить в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1, ст.361 ч.2 УК Украины, применить привод свидетелей в судебное заседание на 25.03.2013 года на 14ч. 30 мин. :
- ОСОБА_4 - проживающую АДРЕСА_1
- ОСОБА_5 - проживающую АДРЕСА_2
Поручить начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод подсудимой ОСОБА_1 в судебное заседание, в помещение Раздельнянского районного суда Одесской области, в указанный день и время.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья: О. В. Іванова
Справа № 523/5578/15-к
УХВАЛА Провадження № 1кп//523/329/15 про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2., КК України, -
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286., КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілих ,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

10.12.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рожкової Н.М.,

при секретарі- Чуйко Н.В.,

з участю прокурора- Кохно В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.389, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання. Постанова про примусовий привід відносно нього невиконана, згідно рапорту працівників міліції ОСОБА_2 близько двох місяців за місцем проживання відсутній . Батьки ОСОБА_2 не мають відомостей про його місцезнаходження.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду , суд вважає зупинити провадження у справі відносно нього та оголосити його розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.280 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після затримання доставити ОСОБА_2 до Кобеляцького районного суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/235/2015
Справа № 537/3410/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.07.2015 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України на 31 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1709/13-к
Провадження № 1-кп/541/83/2013
У Х В А Л А

15 липня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю: прокурора Мирко Б.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 12.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

За результатами з'ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачена та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з'ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання обвинуваченій виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для їх обрання, зміни чи скасування немає.

Клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 13 годин 15 хвилин 24 липня 2013 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинувачену та представника потерпілого.

Суддя В. Д. Чернюк
Справа № 545/2107/14-к
Провадження № 1-кп/545/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисників - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжностями у лінії захисту.

У судовому засідання захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що його право.

Прокурор, потерпілий та інші обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Участь захисника у даній справі не є обов`язковою.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та приймає його відмову від послуг захисника.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1532/14-к
провадження по справі: №1-кп/547/87/14
У Х В А Л А
24.11.2014

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2014 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 03 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул..Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 565/1026/15-к
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Кузнецовськ
-неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, учня 9-б класу ЗОШ №2 м.Кузнецовська Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
-неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, учня 9-б класу ЗОШ №2 м.Кузнецовська Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя