Єдиний унікальний номер 722/550/15-к
Номер провадження 1-кп/722/29/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю : прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000087 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.02.2015 року, перебуваючи на одній із вулиць с. Іванівці Кельменецького району, Чернівецької області, діючи всупереч п. 12 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання. зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» знайшов заборонений в обігу предмет, який згідно висновку експерта № 19 від 05.03.2015 року являється кастетом та є холодною зброєю по типу ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Після знахідки кастета ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що знайдений ним предмет заборонений в обігу на Україні, взяв його та помістив до кишені своєї куртки, чим розпочав його зберігання та незаконне носіння при собі з метою самооборони, після чого проніс його до свого господарства в с. Вашківці Сокирянського району, Чернівецької області, де продовжив його зберігання та незаконне носіння при собі до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції.

Так, 27.02.2015 року в період часу з 21.00 год. по 21.30 год., під час огляду місця події за місцем перебування ОСОБА_4 , в магазині «Сільпо», що в с.Вашківці Сокирянського району, у нього при собі було виявлено та вилучено незаконно виготовлений ним кастет, який він зберігав та незаконно носив при собі з метою самооборони.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

30.03.2015 року між прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час судового розгляду просили затвердити.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і зобов`язується: а). беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б). співпрацювати з правоохоронними органами у забезпеченні викриття та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, винних у незаконному обігу зброї та бойових припасів.

Крім цього, згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України, у виді громадських робіт строком на 180 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вміненого йому злочину визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.2 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472,473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, за який законом передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк від трьох до шести місців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з ухваленням відносно ОСОБА_4 обвинувального вироку та призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, речовий доказ кастет, як предмет злочину знищити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 28.02.2015 року, яку укладено між прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп.

Речовий доказ кастет, який згідно приймального акта №76 від 24.03.2015 року переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1 .