№
7 мая 2007 года Киевский районный суд
г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Шептулевой С.Ю.,
с участием прокурора - Конопленко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Киевского районного суда г. Донецка дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним
специальным образованием, не женатого, не работающего, имеет малолетнего
ребенка, ранее судимого:
1) 06.06.1986 г. ст. 229-5 ч2 УК Украины
Ворошиловским районным судом г. Донецка к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 17.06.89г. по отбытию срока наказания.
2) 19.03.92г. ст. 140 ч2 УК Украины
Куйбышевским районным судом г. Донецка к 3 годам лишения свободы, освобожден
05.12.1994 г.по отбытию срока наказания.
3) 10.08.1995г. ст. 140 ч2 УК Украины
Куйбышевским районным судом г. Донецка к 3 годам лсв, освобожден 17.09.1997г.
на основании Закона Украины «Об амнистии»;
4) 19.02.1998 г. по ст. 140 ч 2 УК
Украины Куйбушевским районным судом г. Донецка к 3 г. лсв. с конфискацией
имущества, освобожден 06.01.2001г. по отбытию срока наказания;
5) 30.04.2002 г. по ст. 185 ч2 УК
Украины Кировским районным судом г. Донецка, к 1 году 6 месяцев лсв,
освобожден 31.07.2003г. по отбытию срока наказания;
6) 02.09.2004 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лсв, ст.
75,76 УК Украины 3 года;
адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления
предусмотренного ст. 185
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Преступления им было совершено при
следующих обстоятельствах:
примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на тайное
имущества, путем свободного доступа, проник в помещение офиса ЧП «Головченко»,
расположенного по пр. Партизанскому, дом 82 «а» в Киевском районе г. Донецка,
где желая незаконно обратить в свою собственность чужое имущество тайно похитил
находящийся в женской сумке, которая находилась на стуле возле стола женский
кошелек - стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 450 гривен,
мобильный телефон «Самсунг Е-330»
- стоимостью 860 гривен, СИМ - карту «Лайф» - стоимостью 32 гривны на счету
которой имелись деньги в сумме 30 гривен, после чего с места преступления
скрылся, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1 тысяча 422 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении по ст. 185 ч2 УК Украины признал полностью, не
оспаривал фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, и
показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он находясь в
офисе ЧП «Головченко», расположенного по пр. Партизанскому 82 «а» в Киевском
районе г. Донецка, тайно похитил из женской сумки, которая находилась на стуле
возле стола, кошелек в котором находились деньги, мобильный телефон «Самсунг
«Лайф», чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1 тысяча 422
гривны. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других
участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч 2 УК
Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность подсудимого, что характеризуется он
положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее судим. Как
смягчающую вину обстоятельство следует признать его отношение и раскаяния в
тем, суд считает, что его исправление и предупреждения совершения новых
преступлений возможно лишь в изоляции от общества.
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Ленинского районного суда г.
Донецка от 2.09.2004 года осужден к 3 годам лишения свободы с применением
ст.ст. 75,76 УК Украины, и в период испытательного наказания совершил новое
преступление, суд считает в соответствии со статьей 71 УК Украины частично
присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц.
уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 562
гривны. В судебном заседании подсудимый иск признал полностью. Принимая во
внимание, что потерпевшей на досудебном следствии часть похищенного имущества,
а именно телефон «Самсунг-330» стоимостью 860 гривен возвращен, а оставшаяся
сумма иска составляет 562 гривны, подсудимый данную сумму ущерба признал в
полном объеме и в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, суд считает необходимым
взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 562 гривны.
доказательства телефон «Самсунг -
330» хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в пользовании потерпевшей.
во внимание, что подсудимый был задержан работниками милиции 10. 02.2007 года,
суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания подсудимому с момента
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
основании ст.. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Ленинского
районного суда г. Донецка от 2.09.2004 года в виде 1 (одного) месяца лишения
свободы, и окончательно к отбыванию назначить 3 (три) года 1 (один) месяц
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ № 5.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 10.02.2007г. включительно.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 562 (пятьсот
шестьдесят две) гривны.
доказательства телефон «Самсунг -
330» хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в пользовании потерпевшей.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.