Справа № 128/437/15-к
ВИРОК
Іменем України
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001577 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою світою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08.07.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.246 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу в прибуток держави, з конфіскацією незаконно добутого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.388 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року по справі №145/1105/13-к до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень з конфіскацією незаконно добутого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка лісу, в період часу з грудня 2013 року по лютий 2014 року, умисно, з метою обігріву в зимовий період, в будинку за місцем свого проживання, спалив в печі дрова, які були залишенні останньому на відповідальне зберігання та які були конфісковані згідно вказаного вище вироку суду, який набрав законної сили, тобто знищив вказане вище майно.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.388 ч.2 КК України, як умисне знищення майна, яке підлягає конфіскації за рішенням суду, що набрало законної сили.

20.01.2015 року між старшим прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001577, та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.388 ч.2 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України, на підставі ст.ст.71, 72 КК України вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року виконується самостійно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.388 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20.01.2015 року між старшим прокурором прокуратури Вінницького району та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.388 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року виконується самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: