8 мая 2007 года Снежнянский г
ородской суд Донецкой област
председательствующей - суд
при секретаре - Сазоненко М.
с участием прокурора - Бойче
нко Ю.В., Шабинского И.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Снеж
ное уголовное дело по обвине
нию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца города Снежное
Донецкой области, русского
, гражданина Украины, не военн
ообязанного, со средним обр
азованием, холостого, не ра
ботающего, ранее судимого пр
иговором Снежнянского горсу
да Донецкой области от 21 февра
ля 2001 года по ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 17 ч.2, 140 ч
.3, 206 ч.1 УК Украины к шести годам
лишения свободы, освободивше
гося 13 октября 2006 года по отбыт
ии срока наказания, проживаю
щего по адресу: АДРЕСА_1, об
виняемого по статье 122 ч. 1 УК Ук
Подсудимый ОСОБА_1 10 я
нваря 2007 года, около 18час. наход
ился по адресу: АДРЕСА_2, гд
е также находились его сожит
ельница ОСОБА_2, а также зн
акомые ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, находившийся в со
стоянии алкогольного опьяне
Между ОСОБА_1 и ОСОБА_5
возникла ссора, так как ОСО
БА_1 стал выдворять ОСОБА_
5 из дома, на что тот оказал с
опротивление. Тогда ОСОБА_1
, действуя умышленно, с цель
ю причинения ОСОБА_5 телес
ных повреждений, взял в корид
оре указанного дома металлич
еский лом и нанес им сидевшем
у на диване ОСОБА_5 удары в
область головы, правого плеч
а и предплечья, причинив сред
ней тяжести телесные поврежд
ения, как требующие для своег
о лечения срок свыше 21 дня, в ви
де закрытого перелома правой
Виновность подсудимого в о
бъеме, указанном в приговоре
, полностью доказана совокуп
ностью исследованных в судеб
ном заседании доказательств
Так, подсудимый ОСОБА_1, п
олностью признав себя виновн
ым в предъявленном ему обвин
ении, суду пояснил, что 10 январ
я 2007 года, около 18 час. к нему дом
ой пришел знакомый ОСОБА_3
, который попросил помочь вып
роводить из его дома их знако
мого ОСОБА_5, находящегося
в состоянии алкогольного оп
ьянения. Придя к ОСОБА_3 до
мой, он предложил ОСОБА_5 п
окинуть дом, однако тот отказ
ался. Они вышли на кухню, он (
ОСОБА_1) продолжал просить
ОСОБА_5 покинуть дом, однако
ОСОБА_5 схватил жигало, на
нес ему удар в область левой с
тороны туловища. Затем ОСОБ
А_5 пошел в зал, сел на диван,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолж
али его успокаивать. Он (ОСО
БА_1) вышел в коридор, взял ме
таллический лом, возвратился
в зал и ломом нанес сидящему
ОСОБА_5 два удара - в област
ь головы, а также правой руки в
тот момент, когда он прикрыва
л голову от удара. После этого
и ОСОБА_5, и он ушли домой. В
содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_5 суд
у дал показания, аналогичные
показаниям подсудимого ОС
Свидетель ОСОБА_3 суду п
ояснил, что 10 января 2007 года к не
му домой пришел ОСОБА_5. на
ходившийся в состоянии сильн
ого алкогольного опьянения.
Между ним и ОСОБА_5 возник
ла ссора, так как ОСОБА_5 вы
разил желание проживать с О
СОБА_4, с которой сожительст
вует он (ОСОБА_3), в ходе ссо
ры ОСОБА_5 несколько раз у
дарил его головой в грудь. Он п
ошел к ОСОБА_1, проживающе
му no-соседству и попросил помо
чь выпроводить ОСОБА_5 из
дома. Они втроем -ОСОБА_1, ег
о сожительница ОСОБА_2 и о
н возвратились. ОСОБА_1 ст
ал предлагать ОСОБА_5
уйти, однако тот отказыва
лся, взятым на кухне жигалом д
важды ударил ОСОБА_1 в лев
ую сторону туловища, после че
го прошел в зал и сел на диван.
ОСОБА_1 вышел из дома, зате
м возвратился, держа в руках л
ом, этим ломом нанес сидевшем
у на диване ОСОБА_5 два уда
ра -по голове и по правой руке.
Они попросили ОСОБА_1 усп
окоиться. После этого ОСОБА
Свидетели ОСОБА_4, ОСО
БА_2 суду дали показания, ана
логичные показаниям свидете
В ходе воспроизведения обс
тановки и обстоятельств собы
тия потерпевший ОСОБА_5 и
подсудимый ОСОБА_1 показа
ли и рассказали об обстоятел
ьствах причинения телесных п
овреждений ОСОБА_5, их пок
азания являются аналогичным
В ходе осмотра мета происше
ствия -дома АДРЕСА_2, был об
наружен и изъят металлически
й лом, которым ОСОБА_1 прич
инил телесные повреждения
ОСОБА_5 (л.д.26-35).
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы у
ОСОБА_5 обнаружен закрыты
й перелом правой локтевой ко
сти - средней тяжести телесно
е повреждение, который образ
овался от действия тупого пр
едмета, возможно -лома, 10 январ
я 2007года (л.д.73).
Анализ собранных и исследо
ванных в судебном заседании
доказательств свидетельств
ует о том, что подсудимый ОС
ОБА_1 совершил преступление
, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Ук
раины-умышленное средней тяж
ести телесное повреждение, т
о есть умышленное повреждени
е, не опасное для жизни и не пр
ичинившее последствий, преду
смотренных в ст. 121 настоящего
Кодекса, но повлекшее длител
ьное расстройство здоровья.
Суд считает, что ОСОБА_1 н
е находился в состоянии необ
ходимой обороны, поскольку о
боюдная ссора и драка не може
т расцениваться как нападени
е со стороны одного из участн
иков ссоры и защита со сторон
ы другого, фактические обсто
ятельства дела свидетельств
уют о том. что ОСОБА_1 не защ
ищался от нападения потерпев
шего, а нанес ему удары ломом,
когда со стороны последнего,
к тому же находившегося в сос
тоянии сильного алкогольног
о опьянения, в тот момент отсу
тствовало в отношении него к
акое-либо общественно-опасно
Как личность подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положитель
При определении меры наказ
ания подсудимому суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого им преступления, его хара
ктеристику как личности, рец
идив преступлений как отягча
ющее наказание обстоятельст
во, чистосердечно раскаяние
как смягчающее наказание обс
тоятельство и считает необхо
димым и достаточным для его и
справления и предупреждения
новых преступлений избрать
наказание в виде ограничения
свободы и не возможным приме
нение ст. 75 УК Украины..
Суд считает необходимым ме
ру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю - по
дписку о невыезде с места жит
ельства, на основании ст. 58 УИК
Украины срок наказания ему с
ледует исчислять с момента п
рибытия и постановки на учет
в исправительном центре.
Вещественное доказательст
во - металлический лом, хранящ
ийся в Снежнянском ГО УМВДУ в
Донецкой области, следует во
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСО
БА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины и под
вергнуть наказанию в виде од
ного года ограничения свобод
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 остав
ить прежнюю - подписку о невые
зде с места жительства, срок н
аказания ему исчислять с мом
ента прибытия и постановки н
а учет в исправительном цент
Вещественное доказательст
во - металлический лом, хранящ
ийся в Снежнянском ГО УМВДУ в
Донецкой области, возвратит
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области путем подачи ап
елляции через данный горсуд
в течение 15 суток с момента ег