Справа № 1-124/10
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2010 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Хутір Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником Коростенської дільниці навантажувальних та розвантажувальних робіт, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, з матеріалів якої вбачається, що 20.04.2010 року біля 15 год. 00 хв. в подвірї ОСОБА_2 що у с. Хутір Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_2 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_1. Під час суперечки ОСОБА_3 наніс один удар металевим прутом по лівій руці ОСОБА_2, в результаті чого причинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому епіфізу лівої променевої кістки в нижній третині і закритого перелому шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, які згідно висновку СМЕ № 241 від 06.07.2010 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, повідомив суд, що вину визнає, розкаюється у вчиненому, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки, оскільки підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, вислухавши підсудного, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, оскільки злочин вчинено середньої тяжкості, підсудний вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий від аварії на ЧАЕС, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, просили закрити провадження у справі.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат не має.

По справі є речові докази питання про які суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 282, 447 КПК України та ст. 48 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у звязку із зміною обстановки

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази: металевий прут, який зберігається в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС знищити.

На постанову суду протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4