Справа № 1-158
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Херсону, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
в кінці серпня 2008 року в селі Благодатне Іванівського району Херсонської області під час риболовлі на Каховському магістральному каналі під мостом знайшов 5 патронів калібру 7,62 мм, зразка 1943 року із зменшеною швидкістю кулі, 33 патрони спортивно-мисливського кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, 1 патрон калібру 7,62 х 53, 1 мисливський патрон «Ремінгтон» калібру 222, частину патрону калібру 7,62 х 53, які переніс за місцем свого проживання, де зберігав до вечора, після чого збув їх шляхом дарування громадянину
ОСОБА_2
чим придбав, зберігав та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1
вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що під час рибалки знайшов патрони, зібрав їх, приніс додому, де подарував
ОСОБА_2

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1
придбав, зберігав та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

Суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1
можливо при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1
не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті балістичної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок.

Керуючись ст.ст.323, 324, ч.5 ст.93 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд підсудному до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази – 5 патронів калібру 7,62 мм, зразка 1943 року із зменшеною швидкістю кулі, 33 патрони спортивно-мисливського кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, 1 патрон калібру 7,62 х 53, 1 мисливський патрон «Ремінгтон» калібру 222, частину патрону калібру 7,62 х 53 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: