МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/808/15-к
Провадження № 1-в/480/176/15
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьово, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.09.1999 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, ст.94, ст.208 КК України ( в ред.2001 року) засуджений до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
встановив :
ОСОБА_3 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, ст.94, ст.208 КК України ( в ред.2001 року) засуджений до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.02.2012 року ОСОБА_3 був звільнений з Казанківської ВК-93 в Миколаївської області по закінченню строку покарання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.03.2014 року стосовно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Начальник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 посилаючись на те, що він неодноразово без поважних причин порушував правила адміністративного нагляду та скоював адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні представник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області подання підтримав і просив продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення представника Миколаївського РВ УМВС України , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за період знаходження під адміністративним наглядом у Миколаївському РВ УМВС України, без поважних причин порушував правила адміністративного нагляду та скоював адміністративні правопорушення, за що Миколаївським районним судом Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності: 29.08.2014 постановою суду ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, але провадження по справі закрито у зв`язку із сплином строків притягення до адміністративної відповідальності, 15.09.2014 року постановою суду ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн. 04.04.2015 року постановою суду ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим необхідно продовжити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3 п. «б», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Постановив:
ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд - строком на шість місяців з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;
- реєстрація в міліції 3 рази на місяць.
- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1