Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-4/10

26 січня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну малолітню дитину , працюючого головою спортивного клубу « ГАРТ « Полтавського державного технічного університету ім.Ю.Кондратюка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.191. ч.І ст.366 КК України,

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

вчиненні злочину, передбачено: ч.З ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3М вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм . службовим становищем , вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений -З ст.191 КК України та службове вироблення. тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих від костей та складання і видач) завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ч . ст.366 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання - службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин , передбачений ч.З ст. 191 КК України

Так, підсудний ОСОБА_3 працюючи на посаді голови Глобинської районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « Колос « ( надалі РО ВФСТ « Колос « ) Полтавської області і являючись службовою особою наліченою організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками відповідно до Статуту вказаного товариства, з метою привласнення коштів , виділених за рішенням 12-ої сесії Глобинської районної ради від 23.11.2007 тюку в розмірі 3 тисячі грн. на виготовлення та установку огорожі навколо будівлі фізкультурно - оздоровчого комплексу довжиною 90 м. зловживаючи своїм службовим становищем, за т: передньою змовою з підсудним ОСОБА_4, який зареєстрований як фізична особа- підприємець і являється платником податків та інших обов»язків платежів і відповідно являється наділеним відповідними адміністративно-господарськими обов»язками по здійсненню підприємницької діяльності , про складання документів, що не відповідають дійсності, уклав з останнім договір від 13.12.2007 року про виконання робіт з виготовлення та установки вищезазначеної огорожі. Але вказані роботи виконані не були. За вказівкою підсудного ОСОБА_3 головний бухгалтер РО ВФСТ « Колос « виготовив фіктивні документи , а саме: рахунок, закладну , акт здавання-прийомки виконаних робіт , згідно якого підсудний ОСОБА_4 виконав, і РО ВФСТ « Колос « в особі підсудного ОСОБА_3 прийняла виконані роботи. 13.12.2007 року платіжним дорученням № 130 за вказівкою ОСОБА_3 перераховано підприємцю - підсудному ОСОБА_4 за нібито виконані роботи, кошти в розмірі 3 тисячі гривень, які підсудний ОСОБА_4

готівкою і розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєних злочинах не визнав. Суду снив, що в грудні 2007 року , коли він працював головою Глобинської районної організації ВФСТ « Колос «, районною радою були виділені кошти в розмірі 3 тисячі гривень на виготовлення та -"оновлення огорожі навколо будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу довжиною 90 м. в зв»язку з тим, що були відсутні технічні умови для виконання вказаних робіт ,а також закінчення бюджетного року і необхідності використання даних коштів, він домовився з приватним підприємцем ОСОБА_4 про складення відповідних документів на нібито виконані вказані роботи, які : фактично останнім не виконувались. Отримані ОСОБА_4 кошти в розмірі 3 тисяч гривень останній передав йому і він використав їх для потреб РО ВФСТ « Колос «. В подальшому про проведені бухгалтерської ревізії діяльності товариства він повернув вказані кошти на рахунок товариства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині не визнав, суду пояснив, що в грудні 2007 року до нього звернувся підсудний ОСОБА_3М,, щоб він , як приватний підприємець , зробив огорожу на стадіоні РО ВФСТ « Колос « , на що він погодився, через деякий час ОСОБА_3 повідомив йому, що гроші на роботи по встановленню огорожі не враховують , доки не буде документів на вже виконані ці роботи і тому вони вирішили і готовити документи без виконання робіт, а в майбутньому їх зробити. Він підписав надані ОСОБА_3 документи, а коли кошти в розмірі 3 тис. гривень були йому перераховані , він їх гримав в банку і передав ОСОБА_3

Невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показами представника цивільного позивача РО ВФСТ « Колос « ОСОБА_5,. який в судовому засіданні пояснив, що в результаті ревізії , проведеної КРУ Глобинського району фінансово-господарської діяльності товариства , були виявлені порушення , допущені головою товариства ОСОБА_3, в тім числі і нестача коштів за не проведені роботи по облаштуванню горожі в сумі 3 тис. гривень;

-показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що він працював директором Глобинської районної організації ВФСТ « Колос « і в 2007 році на прохання голови товариства ОСОБА_3 підписав акт на виконані роботи по облаштуванню огорожі на стадіоні «Колос «. Ці роботи і на даний час не виконані;

¦показами свідка ОСОБА_7В . який в судовому засіданні пояснив, що він являється приватним підприємцем і до нього звертався в 2007 році ОСОБА_3, щоб він виконав роботи по установці огорожі на стадіоні. Але дані роботи він не робив в зв»язку з відсутністю у ОСОБА_3 С М. матеріалів і коштів. Крім того, не було де на стадіоні підключити електросварочний апарат виконання цих робіт.

Крім того, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєному злочині підтверджується :

-протоколом № 1 пленуму Глобинської районної організації ВФСТ « Колос « від 31.01.2007 року про обрання підсудного ОСОБА_3 головою організації ( а.с. 130-131 , Т.-2 ).;

-функціональними обов»язками голова районам організації ВФСТ « Колос « ( а.с. 134-135, Т.-2);

-актом ревізії фінансово-господарсьапї діяльності КПФСТ « Колос « за період 2006-2007 роки та січень 2008 року, згідно якого виявлено порушення головою товариства ОСОБА_3 фінансово-господарської діяльності товариства , в тім чисті привласнення коштів 3 тис. грн. за виконанні роботи по встановленню огорожі( а.с 53-5-. Т.-1) .

-матеріалами виїмки документів в Глобннській районній організації ВФСТ « Колос « по такту привласнення коштів в розмірі 3 тис. грн. за невиконанні роботи по встановленню огорожі приміщень РО ВФСТ « Колос « ( а.с. 9-98. Т.-2 га документами, а саме:

-рахунком та накладною за виконані роботи на суму 3 тис. грн. ( а.с. 100-101, Т.-2 );

-договором № 1 від 03.12.2007 року . укладеного на виконання робіт по встановленню :горожі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 102. Т.-2 );

-платіжним дорученням та меморіальним ордером на перерахування коштів ( а.с. 103-105, Т,- 2);

-протоколом огляду території біля міського стадіону « Колос « в м.Глобине, де виявлено відсутність огорожі, яка нібито була встановлена згідно документів ( а.с. 138-143, Т.-2 );

В судовому засіданні прокурором внесено постанову від 16.11.2009 року про зміну обвинувачення підсудному ОСОБА_3 з виключенням із обвинувачення останнього епізод по

факту привласнення грошових коштів в сумі 8070 грн., виділених рішенням 12-ої сесії Глобинської ради від 23.11.2007 року РО ВФСТ « Колос « для проведення спортивних змагань. Вказану зміну кваліфікації дій підсудного суд знаходить вірною.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст.26 КПК України виділити із матеріалів даної кримінальної справи та повернути на додаткове розслідування епізод щодо розтрати підсудним ОСОБА_3 бюджетних коштів в сумі 2800 грн., виділених рішенням 12-ої сесії Глобинської ради від 23.11.2007 року на виготовлення проекту електроопалення адмінприміщення стадіону :РО ВФСТ « Колос « та епізод привласнення підсудним ОСОБА_3 в грудні 2007 року однокінного фаетону , про що винести судом відповідну постанову, що не може негативно відбитись на всебічності, повноті і об»єктивності дослідження та вирішення справи.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючою покарання обставиною відносно підсудного ОСОБА_3 суд визнає: відшкодування заподіяної шкоди, а відносно підсудного ОСОБА_4 щире каяття та сприяння : розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обох підсудних судом по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_3 засуджувався: 20.05.1996 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.І ст.215 КК України до штрафу; притягувався Глобинським РВ ВС Полтавської області за ст. 148-2 ч.І КК України - справа закрита 23.11.1996 року за ст.7 КПК країни; 20.09.1999 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.148-2 ч.І, 172 ч.2, -2 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 765 грн.; за постановою прокуратури Глобинського району Полтавської області від 30.03.2006 року кримінальна справа по обвинуваченню підсудного ОСОБА_8 по ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 ЮС України закрита в зв»язку з відмовою Глобинської районної ради в наданні згоди на притягнення до кримінальної відповідальності як депутата районної ради ( а.с. 63-73, Т.-З ).

Підсудний ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_7. По місцю роботи в Глобинській районній організації ВФСТ « Колос « та в якості голови спортивного клубу « Гарт « Полтавського державного технічного університету ім..ОСОБА_9 характеризується позитивно. Згідно медичного висновку визначений працездатним, примусового лікування не потребує ( а.с. 59-74, Т.-З ).

Підсудний ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, до кримінальної : відповідальності притягується вперше. Не одружений. Проживає з пристарілими батьками. По місцю роботи і проживання характеризується позитивно. Згідно медичного висновку визнаний працездатним, примусового лікування не потребу є ( а.с. 79-94. Т.-3)

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання су д вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ч.З ст.191 КК України. ч.І ст.366 КК України у вигляді обмеження волі.

Підсудному ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.З ст.19 КК України у вигляді обмеження волі.

Між тим, з врахуванням конкретних обставин справи, відсутності тяжких наслідків злочинних дій підсудних, наявності пом»якшуточих покарання обставин, позитивних характеристик підсудних, наявності на утриманні підсудних ОСОБА_3 малолітньої дитини, суд вважає за можливе застосувати до обох підсудних положення ст 75 КК України і звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З цих підстав суд не застосовує до Підсудних положення ст.76 КК України та не покладає на них обов»язки як на осіб, звільнених е:д відбування покарання з випробуванням, оскільки як характеризуючі дані про самих підсудних . так і їх поведінка свідчать про можливість їх виправлення без здійснення контролю за їх поведінкою в суспільстві і побуті з боку органів кримінально- виконавчої системи.

Цивільний позов по справі на суму 3 тис. грн. , заявлений Глобинською районною організацією ВФСТ « Колос « та прокурором Глобинського району Полтавської області не підлягає до задоволення в зв»язку з відшкодуванням підсудним ОСОБА_3 заподіяної шкоди ( а.с. 18, Т.З ).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, су д, -

ЗАСУДИВ:

1) ОСОБА_3 за

-ч.З ст.191 КК України на 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків, або виконувати такі обов»язки за спеціальними повноваженнями на 2 роки;

-за ч.І ст.366 КК України на 1 ( один ) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків, або виконувати такі обов»язки за спеціальними повноваженнями на 1 ( один ) рік.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків, або виконувати такі : 5ов»язки за спеціальними повноваженнями на 2 роки.

2) ОСОБА_4 за ч.З ст.191 КК України на 3 ( три ) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов»язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських обов»язків, або виконувати такі обов»язки за спеціальними повноваженнями на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два ) роки..

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно обох засуджених попередній - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - відсутні.

Судові витрати по справі - відсутні.

Відмовити в задоволенні цивільного позову Глобинської районної організації ВФСТ « Колос та прокурора Глобинського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної шкоди в розмірі 3 ( три ) тисячі гривень в зв»язку з добровільним відшкодуванням останнім заподіяної шкоди..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з дня його оголошення.

Головуючий -