Справа № 1-112/2007р.
ВИРОК

Іменем України

17 серпня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судці Остаповича В.І.

при секретарі
Задорожняк О.М.

за участю
прокурора Данко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, розлученого,
на утриманні є четверо неповнолітніх дітей, постраждалого від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що згідно рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 09.12.1997 р. зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
1996 р.н., ОСОБА_3 , 1997
р.н., ОСОБА_4 , 1992 р.н. та ОСОБА_5 , 1994 р.н.,
протягом січня - липня 2007 р. злісно ухилявся від сплати аліментів на
утримання дітей. Так, маючи
заборгованість в розмірі 7233 грн.,
ОСОБА_1 з 24.01.2007 р. по 20.03.2007 р. працював в Заліщицькому Рай СТ
на посаді вантажника, де заробив 387
грн. 50 коп., і таким чином, маючи реальну можливість щодо сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, умисно,
будь-яких дій, спрямованих на
сплату аліментів, не вживав.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та стверджував, що у нього від шлюбу є четверо неповнолітніх
дітей, які на даний час проживають зі
своєю матір»ю ОСОБА_6. Згідно рішення Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 09.12.1997 р. з нього (підсудного) стягуються аліменти
в розмірі Уг частини його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_6. для утримання
дітей. Заборгованість по аліментах у нього виникла із-за відсутності постійного
місця роботи. Підтвердив, що дійсно в
січні-березні 2007 р. він працював в Заліщицькому Рай СТ і заробив 387
грн., однак, з цих коштів аліменти не сплачував. Пояснив
також, що частину заборгованості, в розмірі 1000 грн., на даний час ним відшкодовано. Решту суму
заборгованості він буде регулярно погашати. Така можливість у нього виникла в
зв'язку із влаштуванням на роботу кочегаром у Кадубовецьку ЗОШ.

Допитана
в якості потерпілої ОСОБА_6. в судовому засіданні стверджувала, що в серпні 2007 р. підсудний частково
погасив заборгованість по аліментах,
сплативши їй 1000 грн. Знаючи, що
у нього немає стабільного заробітку,
вона не наполягає, щоб він одразу
повністю відшкодував їй шкоду, згідна на
те, щоб хоча б сплачував по Уг частині
щомісяця. Вину підсудному прощає,
просила суворо його не карати.

Крім
викладеного, вина підсудного
підтверджена його особистим поясненням (а.с. 8), довідкою РЦЗ (а.с. Ю), довідкою Заліщицького РайСТ (а.с. 11), довідкою-розрахунком ДВС (а.с. 24) та
попередженнням ДВС про кримінальну відповідальність за несплату заборгованості
по аліментах (а.с. 25).

Наведені
докази в їх сукупності повністю викривають підсудного в скоєнні інкримінованих
йому дій.

Органами досудового слідства дії
підсудного кваліфіковані правильно.

Характеризується
підсудний позитивно.

Пом"якшує
покарання підсудного повне визнання вини та щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обтяжуючих
покарання обставин немає.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує
позитивну характеристику за місцем його проживання, що він раніше не судимий, його щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування шкоди, і вважає,
що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з
випробуванням.

Таке
покарання ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід підсудному залишити до набирання вироком законної сили -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення у
Апеляційний суд Чернівецької області через Заставнівський районний суд.