справа № 361/8673/14-к
провадження № 1-кс/361/1312/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника, представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 03.10.2014 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001756 від 27.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 03.10.2014 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001756 від 27.05.2014 р., в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_5 від 03.10.2014 та винести постанову про задоволення його клопотання по забезпеченню заходів безпеки відносно скаржника в межах, заявлених у поданому клопотанні.

Як вказує скаржник, 26 травня 2014 року приблизно о 23 годині 15 хвилин невідомий чоловік, перебуваючи на вул.Черняховського, 11-А в м.Бровари Київської області, неподалік магазину «АТБ», на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження. Дана інформація 27.05.2014 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 00001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За доводами скаржника чоловік, який наніс скаржнику тілесні ушкодження, поводив себе зухвало, натякав про своє перебування в місцях позбавлення волі та погрожував йому та членам його рожини фізичною розправою.

24 вересня 2014 року скаржник звернувся до слідчого Броварського МВ ОСОБА_5 з клопотанням про застосування відносно нього заходів безпеки, про які він вказав у своєму клопотанні. В усній розмові слідчий повідомила скаржника, що його клопотання задоволено, а постанову йому буде надіслано поштою. Оскільки впродовж майже місяця повідомлення не надходило, скаржник знову звернувся до слідчої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в задоволенні його клопотання відмовлено, а постанова направлена йому по пошті. Однак впродовж тривалого часу постанова слідчого скаржнику не надходила, що змусило його вкотре звернутися до слідчого, і знову він отримав від неї немотивовану відмову. Тільки після усної скарги прокурору, 22 жовтня 2014 року скаржник отримав копію постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про застосування відносно нього заходів безпеки.

Скаржник вважає, що слідчим грубо порушені строки розгляду його клопотання, яке повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання, оскільки клопотання скаржник подав слідчому 24 вересня 2014 року, а постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчий винесла 03 жовтня 2014 року. На думку скаржника, постанова слідчого є не мотивованою та не законною і він просить постанову слідчого від 03 жовтня 2014 року скасувати та зобов`язати останнього розглянути постанову відповідно до вимог кримінального процесуального закону та Закону « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали і просили її задовольнити.

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, бо в ній відсутня мотиваційна частина, що тягне за собою порушення законних прав та інтересів потерпілого.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 03.10.2014 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001756 від 27.05.14 р., та зобов`язати слідчого розглянути подане потерпілим клопотання про застосування відносно останнього заходів безпеки відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1