АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю підозрюваного ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року задоволено клопотання заступника начальника 2-го відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання про продовження йому, ОСОБА_2 , строку виконання покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який вважав можливим відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням заступника начальника 2-го відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Той факт, що ухвала слідчого судді про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року стосується безпосередньо продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХ В АЛ ИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника 2-го відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/1282/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 194 КПК Доповідач: ОСОБА_1