У Х В А Л А
Справа № 184/214/14-к
Номер провадження 1-кп/184/4/15

23.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м.Орджонікідзе судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001657 від 19.12.2013 року, №0001485 від 07.11.2013 року та №0008222 від 11.11.2013 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу базову освіту, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.04.2010 року Нікопольським міськрайсудом за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1,. 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-31.08.2013 року звільнений умовно-достроково з місяць позбавлення волі,

- обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню 15 травня 2014 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2014 року. Ухвалою суду від 08.07.2014р. продовжено строк тримання під вартою до 05 вересня 2014р. Ухвалою суду від 06.08.2014р. продовжено строк тримання під вартою до 04 жовтня 2014р. 18.09.2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою до 16.11.2014 року. 07.11.2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою до 05.01.2015 року. 12.12.2014 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою до 10.02.2015 року. потм до 05 квітня 2015р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з 23.03. 2015р. до 21.05.2015р. включно, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може ухилитися від явки в судове засідання, а розгляд справи не закінчений. Також прокурор наголосив на тому, що не зникли ризики скоєння нових злочинів обвинуваченим.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, постільки вважають, що він не являє собою якоїсь небезпеки та не має наміру перешкоджати судовому розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що клопотання про продовження терміну тримання під вартою підлягає задоволенню. Постільки ОСОБА_3 має не зняту та непогашену судимість, вчинив нові злочини в період невідбутого строку покарання, обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, порушив домашній арешт, у зв`язку із чим перебував у розшуку, що був оголошений судом, через не явку в судове засідання, тобто продовжив свою злочинну діяльність, на шлях виправлення не став. Тому суд приходить до висновку, що останній може ухилитися від явки до суду і уникнути відповідальності, перебуваючи на свободі. Тобто, не зменшився заявлений ризик скоєння нових злочинів. Тому обвинуваченому слід продовжити термін тримання під вартою на 60 діб.

Постільки судовий розгляд справи не закінчено, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на строк, який не перевищує 60 діб.

Керуючись ст.ст.196-199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, який не перевищує 60 діб, а саме з 23 березня 2015 року до 21 травня 2015 року включно до 12 год. 40хв.

Виконання ухвали покласти на ІТТ Орджонікідзевського МВ УМВС та СІЗО-3 м.Дніпропетровська

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1