Дело №
08 мая 2007 года пгт.
Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -
судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Лагутиной О.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2005 года,
ОСОБА_1 обратился в суд с
жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины об отмене постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела 19 января 2005 года, вынесенного по результатам проверки его
заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Нижнегорского
РО ГУ МВД Украины в Крыму, которые незаконно, по мнению заявителя, задержали
его в порядке ст. 106 УПК Украины и применили к нему меры физического
В ходе проведения проверки заявления
ОСОБА_1 заместителем прокурора Нижнегорского района было установлено, что
16.12.2004 года в ИВС Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму был помещен ОСОБА_1,
задержанный в качестве подозреваемого в порядке ст. 106 УПК Украины по факту
причинения телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_2 ОСОБА_1 содержался в ИВС Нижнегорского РО ГУ
МВД Украины в Крыму с 16.12.2004 года по 22.12.2004 года. Следственные действия
в отношении ОСОБА_1 проводились с участием адвоката. За период содержания в ИВС
и при его освобождении от ОСОБА_1 никаких жалоб на состояние здоровья и
применение к нему мер физического воздействия не поступало. Согласно
постановления об освобождении задержанного ОСОБА_1 он был освобожден 22.12.2004
года. При этом им была сделана запись о том, что он освобожден 22.12.2004 года
в 11 часов 55 мин., меры физического воздействия к нему не применялись,
претензий он не имеет. Также в медицинском журнале сделана запись о том, что у
ОСОБА_1 жалоб нет, в осмотре врача он не нуждается. Кроме того, Нижнегорским РО
ГУ МВД Украины в Крыму была проведена служебная проверка, в ходе которой были
опрошены сотрудники Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму, которые отрицают
факт применения к ОСОБА_1 мер физического или психологического воздействия.
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою жалобу поддержал, просил суд отменить постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2005 года, поскольку в ходе его
допроса в милиции 17.12.2004 года ему сотрудниками милиции были нанесены
телесные повреждения, а после того, как его освободили 22.12.2004 года в 11
часов 55 мин. он почувствовал себя плохо и около 17 часов обратился в
Нижнегорскую ЦРБ за медицинской помощью. В больнице ему поставили диагноз -
сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Затем он был освидетельствован
экспертом ОСОБА_3, но акт освидетельствования он не составлял.
судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2005 года
вынесено законно и обоснованно, проверка по данному факту была проведена в
полном объеме. Нарушений при задержании Кордова не было допущено. Сроки
задержания не были нарушены. В период задержания с ним проводились следственные
действия в присутствии адвоката, права Кордова нарушены не были. При
освобождении ОСОБА_1 никаких претензий не предъявлял, врача не просил вызвать.
Поступил он в Нижнегорскую ЦРБ 22.12.2004 года в 17 часов, то есть по
прошествии значительного временного промежутка. ОСОБА_1мог получить телесные
повреждения и после его освобождения из ИВС. В ходе проведенной служебной
проверки не установлена причастность работников Нижнегорского РО к телесным
повреждениям, полученным Кордовым.
ОСОБА_1, прокурора, исследовав материалы жалобы, отказной материал № 07 по
заявлению ОСОБА_1, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без
удовлетворения, поскольку проверка органами досудебного следствия была проведена
всесторонне, а вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
достаточно обоснованно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2, 273 УПК Украины, суд,
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 19 января 2005 года по факту применения
сотрудниками Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму мер физического
воздействия - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в
течении 7 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым.