Дело № 1-55-08
25 января 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре - Савченко Е.А.
с участием прокурора - Мороз Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Донецк, украинки, гражданки Украины, образование среднее,
в силу ст. 89 УК Украины не
судимую, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 в период времени с 21.03.2000 г. по 16.11.07 г. проживая в г.
Красный Лиман, Донецкой области,
умышленно, злостно уклонялась от платежа установленного решением суда средств
на содержание детей (алиментов).
Так, согласно исполнительного листа № 2-343-00, выданного 05.04.2000
Краснолиманским городским судом Донецкой области, ОСОБА_1 обязана выплачивать алименты в пользу
Совета опеки и попечительства Краснолиманского городского совета Донецкой
области на содержание ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения в размере 14 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, но не
менее ½ необлагаемых налогом минимума
доходов граждан до достижения ребенком
Однако ОСОБА_1 от уплаты
алиментов умышленно злостно уклоняется, добровольно никакой помощи на
содержание дочери не оказывает, для решения вопроса о трудоустройстве в центр
занятости населения не обращалась, иных мер к трудоустройству и погашению
задолженности по уплате алиментов не предприняла, нигде не работала и жила за
счет случайных заработков, получая доходы от случайных заработков алименты не
Задолженность ОСОБА_1 по выплате
алиментов на содержание дочери, согласно расчета, произведенного ОГИС
Краснолиманского городского управления юстиции за период с 21.03.2000 г. по
16.11.2007 г. составляет 91 месяц 27 дней, что в денежном выражении составляет
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью по
всему объему предъявленного ей обвинения, суду пояснила, что инкриминируемое ей
преступление она совершил при обстоятельствах указанных в обвинительном
заключении. В совершенном преступлении раскаивается. Нигде не работая она в
бюро по трудоустройству не обращалась, имея случайные заработки материальной
помощи на содержание своей дочери не оказывала.
В связи с признанием подсудимой полностью своей вины, суд считает
возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УЦПК Украины,
ограничившись допросом подсудимой, исследовав материалы уголовного дела.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина нашла свое
подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:
- обращением ДВС в органы ВД об
уклонении от уплаты алиментов ( л.д.4);
- расчетом о задолженности по
уплате алиментов по состоянию на 10.12.2007 г. за период 2004-2007 гг. (
- исполнительным листом
- решением Краснолиманского горсуда от 05.04.2000 г., в соответствии с
которым ОСОБА_1 была лишена родительских прав и с нее были взысканы алименты (
Подсудимая подтвердил, что согласно решения суда она обязана
выплачивать алименты на содержание дочери,
в отношении которой она судом была лишена родительских прав, однако
длительное время нигде не работала, в бюро по трудоустройству не обращалась,
работая не официально и имея случайные
заработки алименты не выплачивала, другой материальной помощи на содержание
дочери не оказывала.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место,
действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
ребенка ( алиментов).
При избрании меры и вида наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть
совершенного ею преступления, наступившие последствия, а также данные о ее
В силу ст.89 УК Украины не судима, отрицательно характеризуется по
месту жительства, ее чистосердечное раскаяние и обещание устроиться на работу и
выплачивать алименты.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что она заслуживает
наказание в виде безоплатных общественных работ в свободное от работы время вид
которых определяют органы местного самоуправления, данное наказание будет
соответствовать тяжести совершенного ею преступления и ее личности.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по
ч.1 ст.164 УК Украины к 100 (ста) часов безоплатных общественных работ в свободное от работы время вид которых
определяют органы местного самоуправления.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу избрать - подписка о невыезде.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой обл. в течении 15 суток со дня его
провозглашения, через горсуд.
Председательствующий-