Номер провадження 1-кп/754/178/15
Справа № 754/3151/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001174 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.12.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

26.05.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

16.07.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

04.02.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 31.01.2015 року приблизно о 15.50год. перебуваючи по вул.Путивльська,42 в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за гроші у сумі 250грн. придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою 0,030г., що знаходився у згортку з фольги, після чого став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В цей же день, 31.01.2015 року приблизно о 16.00год. по вул.Путивльська,42 в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються за ст.309ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності в силу ст.309ч.4 КК України з наступних підстав.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.309ч.4 КК України особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності зі дії передбачені ч.1ст.309 КК України.

Згідно довідки №142 від 03.04.2015 року з ДПАметист, ОСОБА_4 з 20.03.2015 року по 30.03.2015 року пройшов курс лікування від наркоманії, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відмінний неускладнений.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 хворів на наркоманію, потребував лікування від неї, звернувшись до лікувального закладу мав за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309ч.1 КК України.

Керуючись ст.309ч.4 КК України,ст.284,286 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 887грн.04коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: