Провадження № 1-кс/750/1860/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0005264 від 30.09.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

03.10.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у зв`язку з тим, що 29.09.2014 р., приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_6 , чим, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного тороко-абдомінального поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням селезінки та підшлункової залози, лівобічного гемопневматораксу, гемоперетоніуму, гемологічний шок ІІІ ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, те, що ОСОБА_5 раніше вже був неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, враховуючи те, що він не працює та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, в зв`язку з чим існують реальні ризики, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема і що посягають на життя та здоров`я особи, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також є підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя вчинення кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування не знайдено.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, причому і після застосування до нього примусового приводу.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2014 р. до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований примусовий привід для доставки його в судове засідання 07.10.2014 р. о 09.30 год. для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який співробітниками міліції виконаний не був.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.10.2014 р. про його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке було призначене на 09.30 год. 07.10.2014 р. органом досудового слідства на цей час не виконана. Відповідно, за даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1