Справа № 160/364/13-к
Провадження № 1-кс/160/27/13
У Х В А ЛА

16 травня 2013 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035, яке погоджено з прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2

Клопотання мотивував тим, що 31.01.2013 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 не відбув громадські роботи, які було призначено постановою судді за ст. 130 КУпАП.

У ході досудового розслідування, а саме: під час допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_4 не відбув стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год., які було призначено постановою судді за ст. 130 КУпАП.

Для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування просить надати тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до розпорядження про зарахування на громадські роботи ОСОБА_4 від 11.12.2012 року, графіка виходу на громадські роботи від 24.12.2012 року та табеля виходу на громадські роботи від 24.12.2012 року, які знаходяться Крухиничівській сільській раді та мають значення речового доказу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у Крухиничівській сільській раді та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до розпорядження про зарахування на громадські роботи ОСОБА_4 від 11.12.2012 року, графіка виходу на громадські роботи від 24.12.2012 року та табеля виходу на громадські роботи від 24.12.2012 року, які знаходяться Крухиничівській сільській раді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.