Справа №646/9544/13-к
пров. № 1-кс/646/2080/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених в сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року начальник відділення розслідування злочинів вчинених в сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.07.2013 року, близько 18:15, ОСОБА_6 , будучи засудженою 14 лютого 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по ст. 15 ч. 2, 185 ч. З, 15 ч. З, 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням: ст. 75 КК України з іспитовим строком на З роки, знаходячись у магазині «Рlato» ТОВ «МТІ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, б. 1, з торгівельних полиць вказаного магазину викрала товар, що належить ТОВ «МТІ», а саме кросівки чоловічі зі штучної шкіри та текстилю, гумовою підошвою, виробництво Китай, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 144 від 29.07.2013 - 699 грн. 30 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від « 29» липня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.08.2013 року гр. ОСОБА_6 було особисто вручено повістку з викликом до СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення слідчих дій 16.08.2013 о 10-й годині 00 хвилин. За викликом гр. ОСОБА_6 до СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Виклик підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянкою ОСОБА_6 від 12.08.2013.

Підозрювана ОСОБА_6 у встановлений час - 16.08.2013 року, о 10 годині 00 хвилин для проведення слідчих дій до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`явилась, про поважні причини неприбуття на виклик досудовому слідству не повідомила.

18.09.2013 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено повідомлення про підозру та відправлено заказним листом за адресою АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом: огляду місця події від 28.07.2013 за адресою: АДРЕСА_2 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , записом камер відео нагляду у магазині «Рlato» ТОВ «МТІ», висновком судово-товарознавчої експертизи.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 має постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , де проживає з батьками та сином, який навчається у технікумі, раніше судима, вчинила злочин під час випробовувального терміну, 16.08.2013р. за викликом до органу досудового розслідування не з`явилась, доказів про інші виклики слідчий не надав, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів слідства, що свідчить про існування ризиків, зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, які можливо запобігти шляхом застосування домашнього арешту на певний час.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням електронного засобу контролю та зобов`язати її не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 до 7-00 в межах досудового слідства до 11.01.2013р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурору, слідчого судді за першою вимогою;

2) Не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Київського РВ ГУМВС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1