Уголовное дело №
6 апреля 2007 года. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области,
составе: - председательствующего
судьи - Божко В.П., при
секретаре - Лосинской
И.Н., с участием прокурора - Скрипченко
А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Артемовска Донецкой
области, украинки, гражданки Украины, образование 7 классов, вдова, пенсионер, ранее не
судима, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 Донецкой области
в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1
УК Украины, суд
времени с января по 23 декабря
являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющим соответствующую
лицензию, дающую право на изготовление и торговлю спиртными напитками, действуя
умышленно, незаконно, в нарушение требований законодательства, регулирующего
порядок осуществления хозяйственной деятельности по реализации алкогольных
напитков (подакцизных товаров), руководствуясь корыстным мотивом, преследуя
цель получения материальной выгоды от последующей розничной реализации,
приобретала, перевозила и реализовывала незаконно изготовленные алкогольные
работниками милиции, указанные алкогольные напитки по месту жительства ОСОБА_1.,
по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты.
Данное преступление было
совершено при следующих обстоятельствах.
период с января по 23 декабря
не являясь субъектом
предпринимательской деятельности, имеющим соответствующую лицензию, дающую
право на изготовление и торговлю спиртными напитками, действуя умышленно,
незаконно, в нарушение требований законодательства, регулирующего порядок
осуществления хозяйственной деятельности по реализации алкогольных напитков
(подакцизных товаров), руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель
получения материальной выгоды от последующей розничной реализации в с. Красном
Артемовского района Донецкой области, приобретала на центральном рынке г.
Артемовска Донецкой области у неустановленного лица, водно-спиртовую жидкость
(алкогольный напиток), после чего, на общественном транспорте, перевозила её к
месту своего жительства по адресу: Донецкая область Артемовский район АДРЕСА_1, где, разлив указанную водно-спиртовую
жидкость в стеклотару, хранила её в своём доме, при этом, осуществляя свой
преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от реализации
незаконно изготовленных алкогольных напитков, продавала эти напитки физическим
лицам по цене 4 грн. 50 коп
Так ОСОБА_1., действуя умышленно, руководствуясь
корыстным мотивом, осуществляя цель получения материальной выгоды от розничной
реализации незаконно изготовленных алкогольных напитков, 24.11.2006 года, примерно в 20 часов сбыла гр-ну ОСОБА_2,
под видом водки, 0,5 л водно-спиртовой жидкости
(алкогольного напитка), получив за него от последнего 4 грн. 50 коп; 24.11.2006 года, примерно в 20 часов 30 минут, сбыла ОСОБА_3., под видом
водно-спиртовой жидкости (алкогольного
напитка), получив за него от последней 4 грн.
года, примерно в 11 часов сбыла ОСОБА_4, под видом водки,
водно-спиртовой жидкости (алкогольного напитка), получив за него от последней 4 грн.
домаАДРЕСА_1 Артёмовского района Донецкой области, работниками милиции у
ОСОБА_4 было изъято 0,5 л
водно-спиртовой жидкости (алкогольного напитка), которую он приобрёл у ОСОБА_1.
года работниками милиции
у ОСОБА_1. по месту её
жительства по адресу: Донецкая область Артёмовский район АДРЕСА_1 было изъято 4,5 л водно-спиртовой жидкости
(алкогольного напитка), которую она незаконно приобрела, транспортировала и
хранила с целью сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого
ей преступления признала полностью и суду пояснила, что в 2006 году в связи с тяжёлым материальным
положением она стала ездить в г. Артёмовск, где на рынке у незнакомого ей
мужчины покупала водку по 3 грн. 50 коп
за 0,5 л. Эту водку она
везла домой на автобусе, иве. Красном продавала уже по 4 грн. 50 коп. В один из вечеров конца ноября 2006 года, примерно в 20 часов к ней пришла ОСОБА_3 и
попросила продать бутылку водки. Она ей вынесла одну бутылку водки и продала за
ОСОБА_3 дала ей купюру 20 грн., а
она дала ОСОБА_3 сдачу 15 грн. 50 коп.
На следующий день в магазине от продавца она узнала, что ОСОБА_3 дала ей
фальшивую купюру. Она сразу сообщила в милицию о том, что ей дали фальшивые
деньги. Кроме этого, в течение 2006 года,
она продавала водку и другим односельчанам, а также незнакомым лицам.
пришёл незнакомый мужчина и попросил продать ему водку. В тот момент у неё было
около десяти бутылок водки. Она продала ему одну бутылку водки за 4 грн.
несколько минут после его ухода к ней пришли работники милиции, а с ними были
двое незнакомых мужчин и тот мужчина, которому она продала водку перед этим, и
спросили, торгует ли она водкой. Она сразу призналась в том, что продавала водку,
и пояснила, при каких обстоятельствах её покупала, и как продавала. Также она
выдала имевшиеся у неё пустые бутылки, которые она приготовила для продажи
водки и бутылки с водкой. Работники милиции изъяли у неё эти бутылки и
упаковали их в пакеты, а пустые бутылки в мешок.
которой она торговала, она не изготавливала, а покупала на рынке в г.
Артёмовске. В содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время она
прекратила заниматься торговлей водкой. Продавала водку из-за тяжелого
материального положения, т.к. ее
пенсия составляет порядка 400 грн. в
полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1., ее виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами.
протокола осмотра от 23.12.2006 года
(л.д.6) видно, что в близи домаАДРЕСА_1 Артёмовского района Донецкой области,
работниками милиции у ОСОБА_4. была изъята бутылка ёмкостью 0,5 л, содержащая 0,5 л водно-спиртовой жидкости
(алкогольного напитка), которую он приобрёл у ОСОБА_1.
протокола осмотра от 23.12.2006 года
(л.д. 11-13) видно, что 23.12.2006
года работниками милиции
у ОСОБА_1. по месту её
жительства по адресу: Донецкая область Артёмовский район АДРЕСА_1 были изъяты 9 стеклянных бутылок ёмкостью по 0,5 л каждая с содержащейся в них
водно-спиртовой жидкостью (алкогольным напитком) общим объёмом 4,5 л, которые она незаконно приобрела,
транспортировала и хранила в своём доме с целью сбыта, а также 28 пустых бутылок.
заключения судебно-пищевой экспертизы алкогольных напитков № 6 от 02.02.2007 года (л.д.74-76) видно, что
водно-спиртовая жидкость изъятая 23.012.2006 года
у ОСОБА_4. и ОСОБА_1.
является фальсифицированным алкогольным напитком - водно-спиртовой смесью с объёмной
долей этилового спирта 36,5 %, не
соответствующей требованиям стандарта 4256:2003, действующему для водок, по
органолептическим показателям, полноте налива, крепости, щёлочности, содержанию
примесей (сверхнормативному количеству сивушных масел), изготовленным не
заводским способом из недоброкачественного сырья.
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
преследуя цель получения материальной выгоды, незаконно, приобретала,
транспортировала и хранила с целью сбыта и сбывала незаконно изготовленные
алкогольные напитки, то она должна нести ответственность по ст.204 ч.1 УК
Украины, как за незаконное приобретение, транспортировку и хранение с целью
сбыта, и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Определяя вид и меру наказания
подсудимой ОСОБА_1., суд
учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее
преклонный возраст, то что она удовлетворительно характеризуется по месту
проживания, признала свою вину и чистосердечно раскаялась, что является
обстоятельствами смягчающими ее ответственность и считает что к ней возможно
избрать наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 69 УК Украины (определив ей размер
штрафа ниже низшего предела, а именно - 510 грн.).
Судом принято во
внимание, что другое наказание, предусмотренное санкцией ст.204 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы, не может
быть применено к ОСОБА_1.
Украины, с учетом ее преклонного возраста.
Суд считает необходимым
также не применять (в силу ст.69 УК Украины) к ОСОБА_1. дополнительное наказание
предусмотренное санкцией ст. 204 ч.1
УК Украины в виде конфискации незаконно изготовленной продукции, с учетом того,
что согласно заключения судебно-пищевой экспертизы алкогольных напитков № 6 от 02.02.2007 года (л.д.74-76) водно-спиртовая
жидкость, обнаруженная и изъятая у ОСОБА_1. - является фальсифицированным
алкогольным напитком, соответственно не подлежит реализации и не может принести
доказательства: стеклянные бутылки ёмкостью по 0,5 л каждая, в количестве 38 шт., из которых: 23.12.2006
года работниками милиции
были обнаружены и изъяты у ОСОБА_1.
по месту её жительства по адресу: Донецкая область Артёмовский район АДРЕСА_1 37 шт., и 1 бутылка ёмкостью 0,5 л обнаруженная и изъятая 23.12.2006
года у ОСОБА_4, которую
он приобрёл у ОСОБА_1. - необходимо
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст.204 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 510 гривен, без конфискации незаконно изготовленной
продукции, с применением ст.69 УК Украины.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
доказательства: стеклянные бутылки ёмкостью по 0,5 л каждая, в количестве 38 шт., из которых: 23.12.2006
года работниками милиции
были обнаружены и изъяты у ОСОБА_1. по
месту её жительства по адресу: Донецкая область Артёмовский район АДРЕСА_1 37 шт., и 1 бутылка ёмкостью 0,5 л обнаруженная и изъятая 23.12.2006
года у ОСОБА_4, которую
он приобрёл у ОСОБА_1. -уничтожить.
приговор может быть подана апелляция через Артёмовский горрайонный суд в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его
Приговор отпечатан в
совещательной комнате.