В И Р О К №
1- 39/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретері - Шрейтер С.О.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лубни Полтавської області , громадянина України, українця, не
працюючого , освіта середня , одруженого, мешканця м. Лубни , АДРЕСА_1
Полтавської області, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст.369 ч.1 КК
України, суд, -

В С Т А Н О В И
В:

01.11.2007 року близько 21 години 45 хвилин в с. Засулля
по вул. Комсомольській Лубенського
району Полтавської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння , був затриманий
інспекторами ДАІ Брекало М.М. ,Гриценко О.В. та доставлений у відділ
ДАІ. В цей же день 01.11.2007 року
близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні кабінету ДАІ Лубенського МРВ ,
розташованого в м. Лубни по вул. К.Маркса, 4 , під час складання на нього
державтоінспектором Брекало М.М. адміністративного протоколу за порушення
правил дорожнього руху, дав йому хабара
у вигляді 120 грн. та мобільний телефон ' Самсунг' вартістю - 359 грн.40 коп. всього на суму 479
грн. 40 коп. за те, щоб інспектор Брекало М.М. в супереч своїх функціональних
обов'язків не складав даний протокол відносно нього і таким чином допоміг йому
уникнути адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при
вищезгаданих обставинах в обвинувальному висновку визнав повністю, підтверджуючи суду факт дачі ним хабара
державтоінспектру Брекало М.М. з метою не складання відносно нього
адміністративного протоколу за керування автомобілем в нетверезому стані
01.11.2007р.,у скоєному кається.

Згідно ст.299
КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного, покази якого
відповідають цим обставинам.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 ,що виразилися у даванні хабара за ст.369 ч.1 КК
України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні , його вина встановлена
і доведена повністю, підсудним визнана.

При призначені ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав , його
каяття, позитивну характеристику, що він має на утриманні неповнолітню
дитину і визнає обставиною, що
пом'якшує призначене покарання.

Крім того суд
бере до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і визнає це обставиною, що обтяжує призначене покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного, вини та особи
підсудного ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Згідно медичних
висновків ОСОБА_1 здоровий , працездатний, не потребує в лікуванні від
алкоголізму та наркоманії.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст.369 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі - 3400грн.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Речові докази ,
що зберігаються в камері збереження речових доказів Лубенської міжрайонної
прокуратури - гроші в сумі 120 грн. купюрами : 1шт -50 грн. №АМ7388520,
2шт по - 20грн. №ЕТ 8257559, № ЕС
5716257, 3шт. по - 10грн. №ЕТ 4646670,

№ДУ 9346137, № АУ
6727612 )та мобільний телефон ' Самсунг ' Х660' обернути на користь держави .
(а. с.45 )

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.