Справа №1- 56/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 р. м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Жовнір С.С.

захисника:
ОСОБА_2

представника служби

у справах дітей: Решетар Б.Б.

законного представника

неповнолітньої
підсудної: ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1Закарпатської області, учениці 2-го курсу Тячівського професійного
ліцею, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої - в вчиненні злочину
передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

20
червня 2008 року помічником прокурора Тячівського району Жовнір С.С. в судовому
засіданні на підставі ст. 277 КПК України змінено обвинувачення з ст. 128 КК
України на ч. 1 ст. 122 КК України, де ОСОБА_1 обвинувачення в тому, що вона 11
вересня 2007 року близько 15.00 год. 30 хв., знаходячись на території міського
парку в місті Тячів, під час сварки, що виникла раптово на грунті особистих
неприязних відносин між нею та неповнолітньою ОСОБА_4, навмисно, з
застосуванням фізичної сили кинула ОСОБА_4 на землю, де наносила їй удари
руками в область голови та шиї в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого
плеча, садин лівої вушної раковини, синців передньо-бокових поверхонь шиї, які
згідно висновку експерта № 769 від 19.09.2007 року відносяться до групи
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України - як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну
третину.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить суд повернути
кримінальну справу № 4324209 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на додаткове розслідування у зв'язку з
неповнотою проведення досудового слідства. Під час додаткового розслідування
необхідно оперативним шляхом встановити осіб, які могли бути очевидцями даного
злочину для з'ясування фактів механізму спричинення тілесних ушкоджень гр.
ОСОБА_4, а саме встановити від чого виникли тілесні ушкодження у потерпілої:
від ударів нанесених гр. ОСОБА_1 чи від падіння.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КК України слід повернути прокурору
Тячівського району для організації додаткового розслідування, де під час
додаткового розслідування необхідно оперативним шляхом встановити осіб, які
могли бути очевидцями даного злочину для з'ясування фактів механізму
спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4, а саме встановити від чого виникли
тілесні ушкодження у потерпілої: від ударів нанесених гр. ОСОБА_1 чи від
падіння, оскільки наведена неповнота досудового слідства з урахуванням
процесуальної форми досудового розгляду не може бути усунута в судовому
засіданні, так як для виконання вищенаведеного необхідно провести ряд
оперативно-слідчих дій.

Керуючись
ст. 281 КПК України, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України повернути прокурору
Тячівського району для організації додаткового розслідування.

Запобіжний
захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко