справа № 1-72/08
Каланчацький районний суд Херсонської області
під головуванням судді Кравченко К.В.
з участю прокурора Сальник
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с.
Каірка, Каланчацького району Херсонської області, громадянка України, освіта
середня, не заміжня, не працює, проживаєАДРЕСА_1, раніше
не судима,
- у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1
Підсудна ОСОБА_1згідно з рішенням Каланчацького районного
суду від 18.07.2007 року була зобов'язана до виплати аліментів на користь
ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 170,40 грн.
щомісячно та дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 132,60 грн.
щомісячно, починаючи з 03.07.2007 року і до їх повноліття. Але підсудна
ОСОБА_1. з 19.07.2007 року аліменти не виплачує, добровільно матеріальної допомоги на користь
ОСОБА_2. на утримання дітей не надає. Відділом державної виконавчої служби
Каланчацького районного управління юстиції вона неодноразово попереджалася про
відповідальність за невиплату аліментів, але висновків не зробила і продовжує
злісно ухилятися від добровільної виплати аліментів на утримання дітей, в
результаті чого заборгованість на 01.02.2008 року становить 2091 грн. 68
Підсудна ОСОБА_1., в судовому засіданні свою вину визнала
повністю та пояснила, що в неї та гр.. ОСОБА_2є дві дочки -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яких з серпня
2006 року вона залишила на виховання батька і мешкає окремо. В квітні 2007 року
рішенням Каланчацького районного суду вона була позбавлена батьківських прав
щодо своїх дочок, а з липня 2007 року на підставі рішення суду з неї стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дочок. Аліменти вона не сплачує,
постійно ніде не працює, вживає спиртні напої .

Окрім визнання підсудною своєї вини її винність в скоєному підтверджується
сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 брак офіційно
зареєстрований не був, але фактично він знаходився з нею в подружніх стосунках
і мали двох дочок ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження. З серпні 2006 року діти залишені матір'ю повністю на
його утримання та виховання і ОСОБА_1. з
того часу мешкає окремо, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя з
дітьми не спілкується і ніякої допомоги йому на утримання дітей не надає. В
квітні 2007 року її було позбавлено батьківських прав, а з липня 2007 року з
неї стягуються аліменти на його користь на утримання дітей, але жодного разу
ОСОБА_1. аліментів не сплатила, продовжує зловживати спиртним та вести
аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що вона працює державним
виконавцем Державної виконавчої служби Каланчацького району Херсонської області
і в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1.
аліментів на утримання двох дочок на користь ОСОБА_2.. ОСОБА_1. неодноразово
попереджувалась виконавчою службою про
необхідність сплати аліментів і погашення заборгованості по аліментах, але не
зважаючи на це вона аліментів не сплачує, заборгованість по аліментам не
погашає, іншої матеріальної допомоги на
користь ОСОБА_2. на утримання дітей не
надає. Вина підсудної також
підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- виконавчим
листом №2-446-2007 від 18.07.2007 р. Каланчацького райсуду про стягнення з
ОСОБА_1. аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 170,40 грн. щомісячно та дочки
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 132,60 грн. щомісячно, починаючи з
03.07.2007 року і до їх повноліття; /а.с. 8/

- розрахунком
заборгованості ОСОБА_1. по аліментах; /а.с. 7/

- актом державного
виконавця про відсутність у підсудного майна, що підлягає опису; / а.с.10/

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

За місцем проживання
підсудна характеризується негативно, неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують
відповідальність підсудної не встановлено.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудної суд вважає щире каяття в скоєному злочині.

При призначенні підсудній
виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винної, пом'якшуючи обставини і вважає за необхідне призначити
підсудній покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті
кримінального закону .

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК та призначити їй покарання - 2 роки обмеження волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
„підписка про невиїзд” залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: