№ 1-529/07
2007 года Орджоникидзевский
районный суд в
председательствующего
- судьи
секретарях - Семеновой
Я.Ю., Кашура Н.Ю., Свиридовой Н.О.
участием прокуроров - Катеринюк О.С.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_2, 16 апреля
уроженца г. Харькова,
русского, гражданина
Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого,
работающего в частном порядке,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины,
2006 года ОСОБА_2 в парковой зоне, в районе перекрёстка ул. Мира и пр. Фрунзе в
г. Харькове познакомился с ранее ему не знакомой ОСОБА_3 и, желая вступить с ней в половую связь, под надуманным предлогом содействия в её трудоустройстве, пригласил ее по месту своего жительства в
квартиру АДРЕСА_1, и
того же дня предложил ей вступить с ним в половую связь. Получив отказ, ОСОБА_2,
действуя с умыслом на изнасилование ОСОБА_3, с целью сломить её сопротивление, стал угрожать ей применением баллончика со
слезоточивым газом, а затем, применяя физическую силу и подавив тем самым
волю ОСОБА_3 к сопротивлению,
насильственным путём вступил с ней в половое сношение естественным
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 152 УК Украины признал полностью и об
обстоятельствах совершенного им преступления,
пояснил так как изложено в настоящем приговоре.
признания вины по предъявленному обвинению подсудимому ОСОБА_2 его вина в
фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного
следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:
потерпевшей ОСОБА_3 данными ею в ходе досудебного следствия и исследованными в
суде о том, что 19 апреля
2006 года в парковой зоне пр. Фрунзе она встретила
свою знакомую ОСОБА_4. Они сели на лавочку,
чтобы поговорить. У неё в руках был номер газеты «Премьер», который она купила, чтобы найти себе роботу. Примерно в 12 часов
к ним подошёл ранее не знакомый ОСОБА_2,
он заговорил с ними, сел рядом
и, увидев у неё газету, стал спрашивать, не ищет ли она работу и стал предлагать свою
помощь в трудоустройстве у своих знакомых,
которым принадлежит цех в районе ХИК № 43. ОСОБА_4
ушла, так как ей было нужно в
институт, а она пошла с ОСОБА_2 к его
знакомым для решения вопроса о трудоустройстве. Проходя мимо домаАДРЕСА_1, ОСОБА_2 пригласил её в гости, сообщив при этом, что с ней ничего не случиться, так как у него дома родители. Зайдя в
квартиру, они прошли на кухню, где ОСОБА_2 предложил ей вступить с ним в
половую связь за 200 грн. Она испугалась и отказалась, тогда он стал ей угрожать и требовать
раздеться, но она отказывалась и стала
плакать. ОСОБА_2 достал из одного из навесных шкафов кухни поясную сумку, а из неё газовый баллончик, направил его ей в лицо и стал угрожать, что брызнет содержимым баллончика ей в лицо.
Она испугалась ещё сильнее, а ОСОБА_2, преодолевая её сопротивление раздел её, разделся сам,
заставил её лечь на находящийся на кухне диван, насильно раздвинул ей ноги и изнасиловал её в
естественной форме. После этого ОСОБА_2 заставил её помыться и снова
изнасиловал её в естественной форме. При
она заметила у ОСОБА_2 особую примету - у него на
спине, ближе к ягодицам находится
большое родимое пятно. После этого ОСОБА_2 снова заставил её помыться, и только потом разрешил одеться, после чего вместе с ней ушёл из квартиры.
Дойдя до дома, в котором она
проживает, ОСОБА_2 в угрожающей форме
сказал, чтобы она пришла к ДК 8 - ГПЗ в 20 часов 30 минут, иначе он теперь знает, в каком она доме живёт, найдёт её и убьёт. После этого он её
отпустил, и она сразу пошла в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», где работает её
мама, и всё рассказала знакомой своей
матери по имени ОСОБА_5, а затем в тот
же день обратилась с заявлением в милицию.
свидетеля ОСОБА_4 данными ею в ходе досудебного следствия и исследованными в
суде о том, что 19 апреля
2006 года около 12 часов
она встретила в парковой зоне пр. Фрунзе свою знакомую ОСОБА_3. Они сели на лавочке, чтобы поговорить. При этом у ОСОБА_3 в руках
была газета «Премьер». Когда они разговаривали,
то к ним подошёл ранее не знакомый ОСОБА_2 и спросил, почему они скучают. После этого, увидев у ОСОБА_3 газету, он спросил,
ищет ли она работу, и узнав, кто она по специальности, сказал,
что может помочь ей с трудоустройством,
так как его знакомые держат обувной цех возле ХИК № 43. Ей
было нужно в институт и она вскоре ушла,
а ОСОБА_3 осталась с ОСОБА_2
свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе
досудебного следствия и исследованными в суде о том, что 19 апреля 2006 года она видела возле кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», в котором работает, дочь уборщицы кафе - ОСОБА_3, которая стояла с незнакомым парнем. При этом этот парень что - то
настойчиво говорил ОСОБА_3, которая
находилась в явно возбуждённом состоянии. Через некоторое время в кафе зашла
сама ОСОБА_3 и рассказала, что её
изнасиловал мужчина, и показала ей на
того парня, который быстро уходил в
сторону 104-й школы. ОСОБА_3 была сильно возбуждена, плакала и она всё никак не могла её
успокоить. Затем ОСОБА_3 ушла домой, а
на следующий день пришла и рассказала,
что обратилась в милицию
изъятия от 26 апреля
согласно которого по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 была изъята
поясная сумка, внутри которой находился
газовый баллончик «Терен -1»
доказательством - газовым
баллончиком «Терен - 1», который
опломбирован и является полным.
судебно-медицинской экспертизы, согласно
которого в результате действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде кровоподтёков на внутренней поверхности правого
бедра и на внутренней поверхности правой голени, которые образовались от действия тупых
твёрдых предметов, возможно пальцев рук
и по степени тяжести относятся к лёгким телесным повреждениям. При этом показания потерпевшей ОСОБА_3
соответствуют объективным судебно - медицинским
данным о механизме их образования. В мазке и тампоне с содержимым влагалища
ОСОБА_3 обнаружены сперматозоиды, что
свидетельствует о совершении с ней полового акта (актов) незадолго до
освидетельствования.
судебно - иммунологической
экспертизы от 29 июня
согласно которого происхождение спермы на тампоне с содержимым влагалища
ОСОБА_3 от ОСОБА_2 исключить нельзя.
собранные доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 152 УК Украины,
так как он совершил изнасилование потерпевшей ОСОБА_3, то есть половое сношение с применением
физического насилия и угрозы его применения.
назначении подсудимому наказания за содеянное,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, являющихся преступлением
средней тяжести, данные о личности
виновного, который на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, имеет
жительства и работы, по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не
судим, проживает с престарелым отцом, который страдает рядом хронических
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном и
способствовал следствию в полном раскрытии преступления.
обстоятельства дела, наличие ряда
смягчающих вину обстоятельств - совершения
преступления впервые, чистосердечного
раскаяния в содеянном и способствованию следствию в полном раскрытии
преступления, данные о личности
подсудимого ОСОБА_2, что существенно
снижает степень тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что к подсудимому целесообразно
применить ст. 69 УК Украины и
назначить наказание, ниже низшего
предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 152 УК Украины.
целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы.
иск по делу не заявлен, судебных
соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: поясную сумку чёрного цвета и газовый
баллончик «Терен -1», следует
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины,
и назначить ему наказание с применением
Украины в виде 2 лет
лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном
доказательства по делу: поясную сумку чёрного цвета и газовый баллончик «Терен -1» по вступлении приговора в силу - уничтожить.
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания - 3 мая 2006 г., зачтя время его задержания и содержания под
стражей, в отбытие наказания.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить
содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через районный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора, а
осуждённым, содержащимся под
стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.