Справа №1-55 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Воєводчука О.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с.Луківці Вижницького району
Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1)
17.09.1990 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 3 років
позбавленні волі з конфіскацією майна; 2)

1994
рок/
Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.2, 45 КК України до 3 років
позбавленні волі з іспитовим строком на 3
роки; 3)

1995
року Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.2,43 КК України до 5 років
позбавленні волі з конфіскацією майна; 4).
23.08.2001 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.2
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; 5).
26.02.2004 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.187
ч.2 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2
порушив правила адміністративного нагляду при наступних обставинах:

Так, 02.11.2005 року постановою
Хмельницького міськрайонного суду за поданням начальника Райківецької виправної
колонії №78 ДДУ ПВП
у Хмельницькій області де відбував покарання ОСОБА_2, відносно останнього
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6
(шість) місяців із застосуванням наступних обмежень, а саме: заборонено
вихід з будинку чи квартири з 22
год. 00 хв. до 06
год. 00 хв.; заборонено відвідування місць, де продаються спиртні
напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі постійного місця
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; з'являтися для
реєстрації у відділ міліції за місцем проживання в першу та останню суботу
місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., про що
ОСОБА_2 було оголошено в залі суду та після звільнення 05.12.2005 року в
Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Прибувши, у
передбачений законом термін в м.Чернівці, ОСОБА_2 розпочав проживати по АДРЕСА_1
і у передбачений законом термін став на облік до Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області, куди з'являвся на реєстрацію та місця
проживання не залишав і не змінював.

2

Однак, будучи
ознайомленим з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2005 року про
встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_2, починаючи з 08.04.2006 року з метою
ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без повідомлення
працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області самовільно
залишив місце свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в порушенні правил адміністративного
нагляду визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні
обставинах та у вказаний час він самовільно залишив місце свого проживання та
став проживати за іншою адресою. Про зміну місця свого проживання правоохоронні
органи не бажав повідомляти і не з'являвся на реєстрацію.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю
доведена наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

• рапортом працівника міліції від 26.08.2006 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, починаючи з 08.04.2006 року не

з'являється в Першотравневий РВ
УМВС України в
Чернівецькій області для

реєстрації і по місцю проживання відсутній;

а.с.5

постановою
Хмельницького
міськрайонного суду від 02.11.2005 року, з якої

вбачається, що ОСОБА_2, встановлено адміністративний
нагляд терміном на

Ірік бмісяців та встановлені відповідні обмеження;

а.с.7

реєстраційним листком на ОСОБА_2, в
якому відмічені реєстрації останнього та

не з'явлення його, починаючи з 08.04.2006 року для
реєстрації;

а.с.9-10

рапортом працівника міліції від 02.05.2006 року, з якого
вбачається, що 02.05.2006

року о 23.10 годині
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був

відсутній;

а.с.11

рапортом працівника міліції від 13.05.2006 року, з якого
вбачається, що 13.05.2006

року ОСОБА_2 не
з'явився на реєстрацію до Першотравневого РВ УМВС України

в Чернівецькій області;

а.с.12

рапортом працівника міліції від 27.05.2006 року, з якого
вбачається, що 27.05.2006

року ОСОБА_2 не
з'явився на реєстрацію до Першотравневого РВ УМВС України

в Чернівецькій
області;

а.с.13

рапортом працівника міліції від 07.06.2006 року, з якого
вбачається, що 07.06.2006

року о 23.50
годині ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 був

відсутній;

а.с.14

рапортом працівника міліції від 10.06.2006 року, з якого
вбачається, що 10.06.2006

року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Першотравневого
РВ УМВС України

в Чернівецькій області;

а.с.15

рапортом працівника міліції від 13.06.2006 року, з якого
вбачається, що 13.06.2006

року о 23.05
годині
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
був

відсутній;

а.с.16

рапортом працівника міліції від 14.06.2006 року, з якого
вбачається, що 14.06.2006

року о 23.00
годині ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був

відсутній;

3

ал. 17

рапортом працівника
міліції від 27.06.2006 року, з
якого вбачається, що 27.06.2006

року о 24.00
годині ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був

відсутній;

а.с.18

рапортом працівника міліції від 31.07.2006 року, з якого
вбачається, що 31.07.2006

року о 22.15
годині ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був

відсутній;

а.с.19

рапортом працівника міліції від 01.08.2006 року, з якого
вбачається, що 01.08.2006

року о 23.20
годині ОСОБА_2
по АДРЕСА_1 був

відсутній;

а.с.21

рапортом працівника міліції від 06.08.2006 року, з якого
вбачається, що 06.08.2006

року о 01.30 годині
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був

відсутній;

а.с.23

довідкою
Райківецької ВК №78 від 23.11.2005 року про
звільнення з місць

позбавлення волі ОСОБА_2;

а.с.50

довідкою
Чернівецького
кожвендиспансера від 01.09.2006 року №334, з
якої

вбачається, що ОСОБА_2 до вказаної установи не звертався;

а.с.62

довідкою
Чернівецького міського протитуберкульозного диспансера №136
від

01.09.2006
року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у

вказаній установі на протязі поточного року не перебував;

а.с.63

довідкою ЛШМД м.Чернівці №1095 від 01.09.2006
року, з якої вбачається, що в період

з 02.04.2006
року по 29.08.2006 року
ОСОБА_2 за медичною допомогою у

приймальне відділення ЛШМД не звертався;

а.с.65

довідкою Чернівецької обласної клінічної лікарні №856 від 01.09.2006 року, з якої

вбачається, що ОСОБА_2 за медичною допомогою в лікарню не
звертався і не

перебував на стаціонарному лікуванні за період з 01.01.2006 року і по даний
час;

а.с.67

довідкою ІТТ УМВС України в Чернівецькій області від 31.08.2006 року №5/2-147, з

якої вбачається, що ОСОБА_2 у вказану установу в 2006 році не
поміщявся;

а.с.69

довідкою приймальника-розподільника при УМВС України в
Чернівецькій області

№30/688 від 30.08.2006 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_2 у вказаній установі

за 2006 рік не утримувався; • а.с.71

Таким чином,
аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган
досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 за ст.395 КК
України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він порушив
правила адміністративного нагляду за кваліфікуючими ознаками: самовільне
залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

При призначенні
підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує
особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він
визнав повністю, щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується
посередньо, страждає туберкульозом.

4

Наведені
обставини, суд на підставі ст.66 КК України визнає такими, які пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд, на підставі ст.67 ч.І п.1 КК України
визнає рецедив злочинів.

Крім того,
обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2 є те, що він
раніше неодноразово судимий, за що відбував покарання у місцях позбвалення
волі, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з
приводу вживання опіоїдів і тривалий час ухилявся від суду, у зв'язку з чим
відносно нього оголошувався розшук.

Враховуючи всі
обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і за його вчинення
призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) місяців.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з
підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в
Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ВПВ в Чернівецькій області, взявши його
під варту із залу суду негайно.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня проголошення вироку і взяття
його під варту, тобто з 28
березня 2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти
діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці підпис В.Т.МАРЧУК

Копія вірна:

Секретар: