Дело № 1-173/07г.
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
06 ноября 2007 года Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Татарбунары Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
20 августа 2007 года примерно в 2 часа
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения
транспортным средством - мотоциклом «ИЖ-Планета-4» без государственного
регистрационного номера, принадлежащем ОСОБА_2, находящимся во дворе
домовладения АДРЕСА_2, путем свободного доступа - через незапертые ворота,
проник во двор вышеуказанного домовладения. После этого, с помощью заводной
ножки привел в действие двигатель мотоцикла и на указанном мотоцикле поехал в
г.Татарбунары. Тем самым тайно завладел транспортным средством -мотоциклом
марки «ИЖ-Планета-4» без государственного регистрационного номера,
принадлежащем ОСОБА_2 стоимостью 1200 грн.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, направив заявление о возможности
слушания дела в его отсутствие, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами
-заявлением - /л.д.4/;
-материалами осмотра
места происшествия -/л.д.7/;
-материалами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события - /л.д.21-22,35-36/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает,
что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК
Украины, поскольку он незаконно завладел
транспортным средством, с проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого и все обстоятельства дела. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся
в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил
причиненный ущерб, отрицательно характеризуется.
отягчающим вину подсудимого, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что цели наказания подсудимого будут достигнуты без
изоляции его от общества, находя возможным на основании ст.75 УК Украины
освободить его от наказания с испытанием.
Вместе с тем, суд считает
необходимым возложить на подсудимого ограничения,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.289 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием
сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденному исчислять с
Меру пресечения до вступления приговора
в силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за исполнением приговора возложить
на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Приговор может быть обжалован в течениее 15 суток с момента его провозглашения в Одесский
апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.