Спр.№1-343/08р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі головуючої судді Гриценко І.Г.

при секретарі: Барановій
О.М.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

Розглянувши у відритому
судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, Бердичівського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_2, прописаного АДРЕСА_3,
українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого
директором ТОВ „Агропромислова група,, смт. Стрижавка, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ „Агропромислова група,,
АДРЕСА_4, Вінницького району відповідно до реєстраційної картки СПД- юридичної
особи, володіючи повноваженнями передбаченими п. 10 статуту ТОВ „
Агропромислова група", у тому числі й щодо відкриття рахунків у
банківських установах, будучи усвідомленим про відкриття виконавчого
провадження 22.01.08 відділом державної виконавчої служби Вінницького районного
управління юстиції, на підставі наказу господарського суду Вінницької області №
4/331-07 від 08.01.08 про стягнення з ТОВ „Агропромислова група,, на користь
ВАТ „Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької
філії ВАТ „Укртелеком" 2922,23 грн. боргу за послуги зв'язку, та 220 грн.
для відшкодування витрат на держмито та ІТЗ судового засідання, вчинив умисне
невиконання рішення господарського суду Вінницької області.

ОСОБА_1, знаючи про те, що державним виконавцем ДВС у
Вінницькому районі Романчуком С.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про арешт
коштів боржника на суму 3142,23 грн., що перебували на рахунках ТОВ
„Агропромислова група,, у відділенні Промінвестбанку в м. Вінниці, будучи
ознайомленим із матеріалами виконавчого провадження, звернувся до відділу
державної виконавчої служби у Вінницькому районі із письмовою заявою в якій
ставилося питання про надання йому часу на добровільне погашення боргу. При
цьому, директору підприємства-боржника ОСОБА_1, було роз'яснено його права та
обов'язки передбаченні Законом України
«Про виконавче провадження», в тому числі обов'язок про заборону
відкриття нових рахунків у банківських установах без відома державного
виконавця, з метою неухильного виконання рішення суду.

При цьому згідно
повідомлення банку до відділу ДВС Вінницького РУЮ №18-21/69 від 11.02.08,
коштів для виконання постанови державного виконавця про арешт коштів боржника
недостатньо.

В подальшому, директор ТОВ
«Агропромислова група», ОСОБА_1, добровільно кошти, в рахунок погашення боргу
на користь стягувача не перерахував, а натомість, з метою умисного ухилення від
виконання рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрив новий банківський рахунок НОМЕР_1
у відділенні № 641 АКБ «Укрсиббанк» у м. Вінниці, по якому в період з
ІНФОРМАЦІЯ_3 по 03.07.08 відбувся рух коштів в сумі понад 14 000 тис. грн.

В судовому підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він зобов'язаний був до
сплати коштів ВАТ «Укртелеком» згідно рішення суду, яке було винесено в його
відсутність. Рішення він не оскаржував. Виконавча служба частково виконала
рішення суду, стягнувши гроші з рахунку його підприємства. Він знаючи про
необхідність виконання рішення суду, відкрив новий рахунок для свого товариства
з погодження з податковою інспекцією, але про це не повідомив державну
виконавчу службу. Пояснив, що в подальшому не буде вчиняти злочинів, щиро
кається, тому просить закрити кримінальну справу відносно нього з дійовим
каяттям.

Прокурор вважає, що кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку з його дійовим каяттям, так
як він раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, та щиро розкаявся в
скоєному.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з його
дійовим каяттям, оскільки він раніше не судимий, вчинив злочин невеликої
тяжкості, та щиро розкаявся в скоєному, та кримінальну справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1 ч.1 п.1, 273 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.382 ч.1 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, та
кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази залишити в матеріалах
справи.

Постанова суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя: