Дело №1-237, 2007 г.
05 ноября 2007 г Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Ровной Н.А
с участием прокурора - Мельничук Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
рождения, уроженки г. Кривой Рога, Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, образование
высшее, замужней, работающей секретарем Зеленодольського
городского Совета, ранее не
судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в нарушение Конституции Украины, Законов Украины «О местном самоуправлении в
Украине» № 280197 ВР
от 21.05.1997 года с
изменениями и дополнениями. «О службе в органах местного самоуправления» № 2493-Ш от
с изменениями и дополнениями «О статусе депутатов местных советов» от
с изменениями и дополнениями,
должностной инструкцией секретаря Зеленодольского городского
совета, утвержденной 29.11.2000
года, на ее возложены обязанности по соблюдению
Конституции, законов Украины, других нормативно- правовых актов, актов органов местного самоуправления, обеспечения в соответствии с их полномочиями
эффективной деятельности органов местного самоуправления; соблюдения прав и
свобод человека и гражданина; недопущений действий, которые могут повредить интересам местного
самоуправления и государства; в том числе согласно п.п.9, 10 должностной
инструкции секретаря горсовета, она
входит в состав исполнительного комитета,
его комиссий и выполняет решения,
порученные секретарю исполнительного комитета или его комиссией, решает по поручению городского головы, исполнительного комитета или соответствующего
совета другие вопросы, связанные с
деятельностью совета и его органов. В нарушение указанных нормативных
актов, будучи уполномоченной на
выполнение функций государства, являясь
государственным служащим органа местного самоуправления 5 категории, 13 ранга, а с 01.03.2005 г 11 ранга - секретарем Зеленодольского городского
совета и будучи одновременно депутатом Зеленодольского городского Совета 4 созыва по территориальному
избирательному округу № 24, являясь служебным лицом, умышленно вписала в акты депутатского
обследования семьи ОСОБА_2 от 25.01.2005 года
лиц, которые участие в обследовании
семьи ОСОБА_2 и составлении акта не принимали,
а именно в акте от 25.01.2005 г
ОСОБА_3, ОСОБА_4, в акте от 19.05.2005 г - ОСОБА_3, после чего удостоверила указанные документы
ОСОБА_1. в судебном
заседании, заявила ходатайство о
применении к ней акта амнистии и прекращении уголовного дела.
Суд,
выслушав мнение прокурора,
полагавшего, что возможно в
отношении подсудимой применить акт амнистии,
считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины: «уголовное дело подлежит
закрытию вследствие акта амнистии, если
он устраняет применение наказания за совершенное деяние».
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лиц,
подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве органов дознания,
досудебного следствия, суда, но не рассмотрены судами, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу
В соответствии п «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
года; «освободить от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других
наказаний, не связанных с лишением
свободы, лиц осужденных за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое, чем
лишение свободы на срок не более десяти лет,
несовершеннолетних детей».
ОСОБА_1 совершила преступление до вступления
в законную Силу Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г который вступил в законную силу 23.06.2005
г., со дня опубликования его в газете «Урядовый
курьер».Санкцией ч.1 ст. 366 УК
Украины предусматривает более мягкое наказание,
чем лишение свободы сроком на десять лет.
Подсудимая имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка: дочь- ОСОБА_5,
рождения, что подтверждается копией
свидетельства о рождении серии НОМЕР_1 от 11.05.1993 года, в котором она записана матерью (л.д.185).
Меру пресечения подсудимой, в соответствии со ст. 343 УПК Украины, суд,
считает следует оставить прежней - подписку о невыезде,
до вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь п.4 ч.1
ст. 6, ст. 296 УПК Украины, суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст 366 УК Украины производством прекратить
вследствие акта амнистии, освободив ее
от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления
постановления в законную силу.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в течение 15 дней.