№1-41/2007
26 марта 2007 года Цюрупинский
суд Херсонской области
в составе: судьи Майданика
при секретаре Шмитко
с участием прокурора ГавриловаД.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Виноградово Цюрупинского района
Херсонской области, проживающего там же
поАДРЕСА_1, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого,
детей не имеющего, ранее судимого
11.10.2005г по ст. ст. 263 ч.2,
76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с освобождением от наказания с
испытанием, с испытательным сроком в 1 год (постановлением Цюрупинского
районного суду от 22.06.2006г отменено освобождение от отбывания наказания с
испытанием и направлен для отбывания наказания; начало срока с 21.07, 2006г;
постановлением суда от 25.01 2007г
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
исполнено 12.02.2007г)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
18 июля 2006 года около 22 часов в с. Виноградово Цюрупинского
района Херсонской области ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи проник в помещение сарая, расположенного во дворе домаАДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащую гр-ну
ОСОБА_2. бензиномоторную пилу МП-5 «Урал - 2Т Электрон» стоимостью 1200грн.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину
в содеянном признал полностью и показал,
2006 года около 22 часов в с. Виноградово Цюрупинского
района он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью кражи
проник в помещение сарая, расположенного
по месту жительства гр-на ОСОБА_2. во дворе домаАДРЕСА_2, откуда украл бензиномоторную пилу. Через
несколько дней кража была раскрыта и пила возвращена ОСОБА_2.
Доказательства в отношении
Фактических обстоятельств дела в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества,
то есть кража, сопряженная с
проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности им
содеянного, данные о личности, удовлетворительную характеристику, чистосердечное раскаяние, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, рецидив преступлений и совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание, и считает,
что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Учитывая, что преступление подсудимым
совершено до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым применить к нему ст. 71 УК Украины о назначении наказания по
совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к наказанию,
назначенного по новому приговору,
неотбытой части наказания по предыдущему приговору
ОСОБА_1. назначить окончательное
наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы, с помещением осужденного в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - заключение
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять
с 12 февраля 2007 года.
Вещественное доказательство - бензиномоторную пилу МП-5 «Урал-2Т
Электрон» (л.д.12) оставить у потерпевшего ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд
в течение пятнадцати суток с момента е/о поовозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему