Справа №463/577/15-к
Провадження №1-кп/463/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 КК України

встановив:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 28 січня 2015 року, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 16.01.2015року було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 04.02.2015 року. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова даний обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому провадженні на 13.02.2015 року. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.02.2015 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 19.02.2015 року Термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16.03.2015 року.

В судовому засіданні суд прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців, оскільки останній спливає 16.03.2015 року.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, заслухавши та врахувавши думку всіх учасників процесу стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, думку самого обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наголосили, що стороною обвинувачення в поданому клопотанні не зазначено достатніх підстав для продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою, думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора в повному обсязі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід залишити попередню міру запобіжного заходу та продовжити її на два місяці.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що жодна з підстав, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №19 УДД УВП у Львівській області на строк два місяці з 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3