Справа № 357/1543/15-к
1-кп/357/214/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005203 від 21.11.2014 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером з продажу в ТОВ «Білоцерківрозоптторг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2014 р. близько 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , де він винаймав житло, за допомогою обладнання, кислот та інших хімічних речовин, які заготовив заздалегідь, незаконно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору та білого із відтінком рожевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 100,8457 г.

Після цього ОСОБА_5 частину виготовленої ним порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,9942 г. пересипав до прозорого безбарвного полімерного пакету із пазовим замком та горизонтальною смужкою червоного кольору, іншу частину вказаної порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 39,2691 г. Помістив до прозорого безбарвного полімерного пакету із пазовим замком та горизонтальною смужкою фіолетового кольору.

Порошкоподібну речовину білого кольору із відтінком рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 59,5824 г., ОСОБА_5 пересипав до прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком та горизонтальною прозорою смужкою.

Вказані полімерні пакети, із порошкоподібною речовиною білого та білого із рожевим кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 100,8457 г. ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня близько 19 год. ОСОБА_5 прозорий полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною смужкою червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,9942 г. та прозорий безбарвний полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною смужкою фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 39,2691 г., які зберігав при собі, без мети збуту, на маршрутному таксі сполучення м. Київ - м. Біла Церква незаконно перевіз до м. Біла Церква.

Прозорий полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною прозорою смужкою із порошкоподібною речовиною білого із відтінком рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 59,5824 г. незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, близько 19 год. 10 хв. на автомобільній стоянці між буд. АДРЕСА_4 , працівниками служби безпеки України на предмет зберігання заборонених предметів та речовин був затриманий ОСОБА_5 .

В подальшому у ОСОБА_5 в присутності понятих під час особистого обшуку із правої внутрішньої, нагрудної кишені його куртки виявлено та вилучено два полімерні пакети, заповнені порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 41,2633 г.

22.11.2014 р. в період часу з 03 год. 04 хв. по 03 год. 49 хв. під час проведення огляду, на проведення якого ОСОБА_5 добровільно надав згоду, за адресою: АДРЕСА_3 , яку він винаймав, було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із пазовим замком та горизонтальною прозорою смужкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору із відтінком рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 59,5824 г., який останній самостійно дістав із чемодану в кімнаті проведення огляду та яку ОСОБА_5 незаконно виготовив й зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса амфетаміну у порошкоподібній речовині білого кольору та білого із відтінком рожевого кольору, які виготовив, зберігав та перевозив ОСОБА_5 , складає 100,8457 г., що відповідно є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно в листопаді 2014 р., перебуваючи на дискотеці спробував психотропну речовину «амфетамін», дія якого йому сподобалася, та дізнавшись через мережу інтернет спосіб виготовлення зазначеної речовини, придбавши відповідні реактиви та обладнання, які є доступними, 21.11.2014 р. протягом 6-8 годин, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , де він винаймав житло, виготовив порошкоподібну речовину білого кольору та білого із відтінком рожевого кольору, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Спробував вказану речовину і перебував під її дією. Частину психотропної речовини помістив в поліетиленовий пакет та залишив у вказаній квартирі, частину взяв з собою, щоб перевезти до місця свого постійного проживання в м. Білу Церкву.

Приїхавши маршрутним таксі до м. Біла Церква, відійшов неподалік від автомобільної стоянки між буд.18 та 22 по вул.Леваневського в особистих справах, де був затриманий працівниками служби безпеки та міліції, які його затримали та в присутності понятих вищевказані пакети з психотропною речовиною, у нього виявили та вилучили. Він зізнався у вчиненому, добровільно вказав місце виготовлення психотропної речовини та надав дозвіл на огляд квартири, де в подальшому було вилучено залишки реактивів, обладнання, частину психотропної речовини, яка там лишилася. Оскільки при собі не мав паспорту, медичний огляд на предмет його перебування в стані, викликаному вживанням психотропної речовини, не проводився.

У скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що сприяв слідству, працює, змінив свою поведінку, психотропні речовини не вживає.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Він має молодий вік, закінчив Київський національний торговельно-економічний університет за спеціальністю «менеджмент», за якою працює.

Ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, працевлаштований, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин у кримінальному провадженні не встановлено.

З врахуванням всіх вищенаведених пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, за якою його визнано винним та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши певні обов`язки згідно ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у провадженні: - три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною, медичний градусник, упаковку з порожнім шприцом, коробку з лакмусовим папером, коробку із написом «натрій гидрокись», порожній кульковий холодильник, електронні ваги чорного кольору з написом «QC 500g/0,01g», лійку зеленого кольору, порожню лійку зеленого кольору, лійку білого кольору, грушу рожевого кольору, скляну банку ємн. 324 мл, дерев`яну ложку, три ємності, порожній шланг, пляшку із скла із етикеткою «Уксусная кислота», пляшку із скла із етикеткою «Азотная кислота», пляшку білого кольору, машинку для нарізання паперу та прозорі поліетиленові пакети які передано на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ ГУМВС згідно квитанцій № 836/2015, № 837/2015, № 835/2015 від 31.01.2015 р. - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - в сумі 1404 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити покарання - 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання ОСОБА_7 .

Речові докази - три прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною, медичний градусник, упаковку з порожнім шприцом, коробку з лакмусовим папером, коробку із написом «натрій гидрокись», порожній кульковий холодильник, електронні ваги чорного кольору, 3 лійки, грушу рожевого кольору, скляну банку ємн. 324 мл, дерев`яну ложку, три ємності, порожній шланг, пляшку із скла із етикеткою «Уксусная кислота», пляшку із скла із етикеткою «Азотная кислота», пляшку білого кольору, машинку для нарізання паперу та прозорі поліетиленові пакети - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1404 грн. 48 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1