Справа № 1-364-2008 року
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,
проживаючої в АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудна ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано з метою
отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних
напоїв, порушення „Правил роздрібної
торгівлі алкогольними напоями”, затвердженими постановою Ради Міністрів УРСР
від 30.07.1966 року за № 854, а також Закону України „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами” від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, в період з
30 грудня 2007 року по 19 квітня 2008 року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи, з метою збуту незаконно купувала
спиртову суміш по ціні 3 грн. 50 коп. за 0,5 л, яку незаконно зберігала за
місцем свого проживання з метою подальшого її збуту.

Так, 16.04.2008 року близько 14 год. 30 хв. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збула незаконно придбану нею спиртову
суміш в кількості 0,5 л, що знаходилася в скляній пляшці ємкістю 0,5 л з
наклеєною етикеткою „Пшенична краля” ОСОБА_3 за ціною 5 грн. за 0,5 л, що
згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 18.07.2008 року рідина, що знаходилась в
пластиковій пляшці містить домішки н-пропилового, і-бутилового, і-амілового
спиртів, що становить загрозу для життя та здоров'я людини при внутрішньому
вживанні, вміст етилового спирту в рідині становить 44,3 %.

19 квітня 2008 року о 10 год. за місцем свого проживання
незаконно збула незаконно придбану нею спиртову суміш в кількості 1 л, що
знаходилась в пластиковій пляшці ємкістю 1 л, з наклеєною етикеткою з надписом
„Пиво „Чернігівське міцне” ОСОБА_4 за ціною 8 грн. за 1 літр, що згідно
висновку експерта НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року, що знаходиться в пластиковій
пляшці містить домішки н-пропилового, і-бутилового, і-амілового спиртів, що
становлять загрозу для життя та здоров'я людини при внутрішньому вживанні,
вміст етилового спирту в рідині становить 44,3 %.

19 квітня 2008 року близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_1,
працівниками ВПМ Уманської ОДПІ було виявлено та вилучено 12,5 літрів спиртової
суміші, що знаходилась в пластикових пляшках різної ємкості, що згідно висновку
експерта НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року містить домішки н-пропилового,
і-бутиловго, і-амілового спиртів, що становлять загрозу для життя та здоров'я
людини при внутрішньому вживанні, вміст етилового спирту в рідині становить 44,3
%.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що дійсно тривалий час торгувала
спиртними напоями, купляла спиртову суміш у жінки, яка на даний час померла, і
потім горілку продавала в роздріб. Деякі покупці випивали горілку у неї вдома,
а деякі забирали із собою. Торгувати вона вимушена, оскільки має маленьку
пенсію. У скоєному щиро кається, зобов'язується припинити торгівлю. Просить при
призначенні покарання взяти до уваги її пенсійний вік і незадовільний стан
здоров'я.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її
вина доведена зібраними письмовими матеріалами справи та іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який
пояснив, що 16 квітня 2008 року близько 14 год. 30 хв. прийшовши до ОСОБА_2
придбав у неї горілку для власного вживання, оскільки йому відомо, що вона
торгує спиртними напоями;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який
пояснив, що йому було відомо, що ОСОБА_2 торгує горілкою, оскільки і сам іноді
купляв у неї горілку;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка
пояснила, що 19 квітня 2008 року працівники податкової міліції запросили її в
якості понятої при огляді домоволодіння ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1. під
час огляду ОСОБА_2 добровільно видала поліетиленові пляшки з прозорою рідиною з
різким запахом спирту та спіртометр. Працівники міліції склали протокол, який
прочитали вголос і вона поставила свій підпис в протоколі;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка
пояснила, що також була запрошена в домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1,
в якості понятої під час роботи працівників податкової міліції. ОСОБА_2 сама
віддала працівникам міліції пляшки з горілкою, про що було складено і зачитано
протокол, в якому вона поставила свій підпис;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який
пояснив, що з підсудною знайомий давно, проживають з нею в сусідніх будинках,
йому відомо, що ОСОБА_2 торгує самогонкою, іноді він і сам купляв у неї
горілку;

- показаннями даними на досудовому слідстві свідком
ОСОБА_4, який пояснив, що наймає житло по АДРЕСА_2. 19 квітня 2008 року мав
намір відзначити свій день народження. Оскільки йому було відомо, що у
вказаному районі торгує горілкою ОСОБА_2, він пішов до неї додому і придбав у
неї пляшку горілки, коли вийшов від неї, то на вулиці до нього підійшли двоє
чоловіків, які представилися працівниками міліції. На їх запитання він
відповів, що купив у ОСОБА_21 літр горілки, показав їм цю пляшку, яку
працівники міліції у нього вилучили (а.с. 45);

- даними протоколу огляду місця події від 19 квітня 2008
року відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видала пляшки та банки з прозорою
рідиною з різким запахом спирту та грошові купюри (а.с. 21);

- даними протоколу огляду місця події від 19 квітня 2008
року, відповідно до якого у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленову пляшку з
рідиною з рідким запахом спирту, придбану у ОСОБА_2 (а.с. 20);

- даними протоколу огляду предметів від 08 червня 2008
року (а.с. 57-59);

- даними постанови про визначення та приєднання речових
доказів від 08 червня 2008 року (а.с. 60);

- даними висновку експерта НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року
(а.с. 89-91).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в
результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення доказане.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК
України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу
підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 130),
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд також бере до
уваги пенсійний вік підсудної та стан її здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд
визнає її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Суд враховує щире каяття підсудної та позитивну
характеристику, вчинення злочину вперше, тому вважає за можливе при призначенні
покарання застосувати покарання у вигляді штрафу. Оскільки вказані обставини
пом'якшують покарання підсудної та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69
КК України

Речові докази: п'ять пляшок ємкістю 0,5 л, з записами на
етикетці „Пшенична краля горілка”, заповнені прозорою рідиною, закручені
металевими ковпачками жовтого кольору поверх яких наклеєно етикетку з написом
„Алкогольні напої, вміст спирту етилового 25 % і більше об'ємних одиниць”, „ЛГП
0,5 л”, „Акцизна марка”; дві скляні пляшки на три літри повністю заповнені
прозорою рідиною; дві пластикові пляшки ємкістю 3 літра, повністю заповнені
прозорою рідиною; одна пластикова пляшка ємкістю 2 літра, заповнена прозорою
рідиною на половину; один скляний спиртометр „Спиртометр бытовой СПА-1 96
процентов”; одна пуста поліетиленова пляшка з написом на етикетці „Утреняя
роса, сильногазована”, ємністю 2 л; одна порожня скляна пляшка ємкістю 0,5 л,
горловина якої закручена пластиковим ковпачком, на етикетці наявні написи
„Олександрія” горілка; дві порожні скляні пляшки ємкістю 0,5 л з написом на
етикетці „Пшенична горілка межа” та „Пшенична горілка хвиля”; одна порожня
скляна пляшка ємкістю 0,5 л, горловина якої закручена металевим ковпачком
жовтого кольору, на етикетці наявні написи „Графська горілка класична”; одна
порожня скляна пляшка ємкістю 0,5 л, горловина якої закручена металевим
ковпачком жовтого кольору, на етикетці наявні написи „Спелая клюква на
коньяке”; одна пляшка ємкістю 1,5 л повністю заповнена прозорою рідиною; одна
пластикова пляшка ємкістю 1 л з написом „Чернігівське міцне”, яка до половини
заповнена прозорою рідиною - підлягають конфіскації з подальшим знищенням.
Чотири грошові купюри номіналом по 2 гривні, а всього 8 гривень підлягають
передачі в доход держави.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК
України в виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що в грошовому виразі становить 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: п'ять пляшок ємкістю 0,5 л, з записами на
етикетці „Пшенична краля горілка”, заповнені прозорою рідиною, закручені
металевими ковпачками жовтого кольору поверх яких наклеєно етикетку з написом
„Алкогольні напої, вміст спирту етилового 25 % і більше об'ємних одиниць”, „ЛГП
0,5 л”, „Акцизна марка”; дві скляні пляшки на три літри повністю заповнені
прозорою рідиною; дві пластикові пляшки ємкістю 3 літра, повністю заповнені
прозорою рідиною; одна пластикова пляшка ємкістю 2 літра, заповнена прозорою
рідиною на половину; один скляний спиртометр „Спиртометр бытовой СПА-1 96
процентов”; одна пуста поліетиленова пляшка з написом на етикетці „Утреняя
роса, сильногазована”, ємністю 2 л; одна порожня скляна пляшка ємкістю 0,5 л,
горловина якої закручена пластиковим ковпачком, на етикетці наявні написи
„Олександрія” горілка; дві порожні скляні пляшки ємкістю 0,5 л з написом на
етикетці „Пшенична горілка межа” та „Пшенична горілка хвиля”; одна порожня
скляна пляшка ємкістю 0,5 л, горловина якої закручена металевим ковпачком
жовтого кольору, на етикетці наявні написи „Графська горілка класична”; одна
порожня скляна пляшка ємкістю 0,5 л, горловина якої закручена металевим
ковпачком жовтого кольору, на етикетці наявні написи „Спелая клюква на
коньяке”; одна пляшка ємкістю 1,5 л повністю заповнена прозорою рідиною; одна
пластикова пляшка ємкістю 1 л з написом „Чернігівське міцне”, яка до половини
заповнена прозорою рідиною - конфіскувати з подальшим знищенням.

Чотири грошові купюри номіналом по 2 гривні, а всього 8
гривень передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Вирок виготовлено головуючим власноручно