overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2013
м.
Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської
області в складі суддів: Дворніченка
В.І. (головуючого), Симаченко Л.І.,
Дацківа В.В., при секретарі Герасько
М.М., за участю прокурора - Міцовда К.Д.,
захисника: ОСОБА_3, розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
№11кп/777/230/13, за апеляцією захисника
ОСОБА_3, поданою ним в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20.09.2013 року,
яким:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, з базовою загальною
середньою освітою, раніше судимого
вироком Тячівського районного суду від
18.11.2011 року за ст..122 ч.1 КК України до
двох років позбавлення волі,
звільненого на підставі ст..75 КК
України від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік,

- визнаний винним за ч.2 ст.186 та ч.1
ст.187 КК України та засуджений: за ч.2
ст.186 КК України - до позбавлення волі
строком на чотири роки; за ч.1 ст.187 КК
України - до позбавлення волі строком
на чотири роки і два місяці.

На підставі ст..70 КК України, за
сукупністю вчинених злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, до відбуття ОСОБА_4
призначено чотири роки і два місяці
позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України, за
сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання невідбутого покарання за
вироком Тячівського районного суду
Закарпатської області від 18.11.2011 року,
визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у
вигляді позбавлення волі строком
чотири роки і три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання
вироком законної сили обрано у вигляді
взяття під варту і взято його під варту
в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4
рахувати з моменту його затримання -
20.09.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 441
гривню процесуальних витрат за
проведення товарознавчої та
балістичної експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України
якщо складання судового рішення у
формі ухвали вимагає значного часу, суд
має право обмежитися складанням і
оголошенням його резолютивної частини,
яку підписують всі судді. Повний текст
ухвали повинен бути складений не
пізніше п'яти діб з дня оголошення
резолютивної частини і оголошений
учасникам судового провадження. Про
час оголошення повного тексту ухвали
має бути зазначено у раніше складеній
її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК
України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката
ОСОБА_3 залишити без задоволення, а
вирок Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20.09.2013 року
щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Повний текст ухвали суду буде
проголошено о 16 годині 28.11.2013 року в
залі судових засідань апеляційного
суду Закарпатської області

Судді:
Пров. № 1-кп/ 646/6/2014
Справа № 646/3050/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю: секретаря - Черняк К.М.,

прокурора - Набока І.О.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 186 КК
України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні
обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено
клопотання про зміну запобіжного
заходу з тримання під вартою на більш
м'який запобіжний захід, обґрунтовуючи
тим, що вину у інкримінованому
кримінальному правопорушенні не
визнає, та безпідставно перебуває під
вартою вже більше двох років.

Вислухавши думку прокурора,
захисника підсудного, підсудного,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до
наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні
тяжкого злочину за ст. 186 ч.2 КК України,
за яке передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від чотирьох
до шести років.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, 09.04.2012 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова у відношенні ОСОБА_4 була
застосована міра запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, керуючись
положеннями КПК України в редакції 1960
року. При обранні такого запобіжного
заходу, суд враховував тяжкість
скоєного ОСОБА_4 злочину, за яке
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком від семи до
десяти років, те, що 29.03.2011 року
Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області було порушено
кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4
за ч.2 ст. 186 КК України. Тобто,
перебуваючи під слідством, він знову
обвинувачується за скоєння тяжкого
корисного злочину.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що міра
запобіжного заходу, не пов'язана з
триманням під вартою, не зможе
забезпечити його належну процесуальну
поведінку.

Керуючись ст. 177, 331 ч.3 КПК України,
районний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання
обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про зміну міри запобіжного заходу -
відмовити.

Ухвала є остаточною.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 328/3289/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

15 вересня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000969 від 21 липня 2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000969 від 21 липня
2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК
України, до якого додано реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписка про отримання вказаних
документів обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000969 від 21 липня
2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК
України, призначити о 09-30 год. 19 вересня
2014 року в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області за
адресою: м. Токмак, вул. Леніна, 28.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:
№ провадження 1-в/646/1131/2014
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

30.10.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну,
суд -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області надійшло подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУв Харківській області про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну та
призначити судове засідання на 14.11.2014
року о 12 год. 40 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати в судове засідання
прокурора, представника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області та засудженого
ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя
Д.О. Чудовський
Порядковий № 1-в/756/379/13
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

за участю прокурора - Любченко Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України,
не працюючого, неодруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
засудженого вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2011 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 2 роки,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 14 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 187 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання
згідно ст. 75 КК України з випробуванням
з встановленням іспитового строку 2
роки. На підставі ст. 76 КК України суд
зобов'язав ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
особової справи, а також враховуючи ту
обставину, що строк випробування
закінчився, засуджений виконав
покладені на нього обов'язки, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2011 року за ч. 1 ст.
187 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання згідно ст. 75 КК України з
випробуванням з встановленням
іспитового строку 2 роки - звільнити від
покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року
м. Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

при секретарі - Пономаренко М.О.,

за участю прокурора - Юревича М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001625
від 24.06.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.190,
ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний
обвинувальний акт та реєстр матеріалів
досудового розслідування.

Обвинувачений та прокурор заявили
клопотання про об'єднання
вищезазначеного обвинувального акту з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України в рамках
кримінального провадження № 0001408.

Враховуючи, що 31.07.2014р. в
провадження судді Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьової
М.Ю. надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України
в рамках кримінального провадження №
0001408, а обвинувальний акт в рамках
кримінального провадження № 0001625
від 24.06.2014р. складено відносно тієї ж
особи, суд останній обвинувальний акт
передає для об'єднання з тим, що раніше
надійшов.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.217, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001625 від 24.06.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК
України передати для об'єднання з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України в рамках
кримінального провадження № 0001408.

Ухвала остаточна.

Суддя:

Сорока О.П.
04 листопада 2013 р.
Справа № 632/2763/14-к
провадження №
У Х В А Л А

про
призначення судового розгляду

04 листопада 2014 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого Васяновича Г.М., за участю
секретаря судового засідання Боровок
Т.П., прокурора Коротаєвої А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження №
0000860 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
186 КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

30 вересня 2014 року до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 про
обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.
186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
після виконання вимог ст. ст. 342 - 345 КПК
України дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього документи відносно
вказаної вище особи, суд приходить до
висновку про можливість призначення їх
до судового розгляду з наступних
підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності, угоди не
укладені, підстав для закриття
провадження, його зупинення або
повернення обвинувального акту
прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено. Прокурор доповіла про
можливість призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, обвинувачений не заперечував.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду визначивши дату та місце його
проведення, з'ясувавши необхідність
проведення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, питання
про склад осіб, які братимуть у ньому
участь, вчинивши всі необхідні дії,
завершив підготовку до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
186 КК України, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово на 10 годину 00 хвилин 13
листопада 2014 року в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: місто
Первомайський Харківської області,
вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді.

Роз'яснити учасникам провадження
право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
Дело № 1-337/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.11.2014 года Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель
при секретаре - Бикасовой О.А.,
с участием прокурора - Еременко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 191 ч. 3 УК Украины, -
суд
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 191 ч. 3 УК Украины.
30 января 2013 года по постановлению
Червонозаводского районного суда гор.
Харькова в отношении подсудимой был
объявлен розыск, с решением вопроса об
изменении ей меры пресечения.
Суд, выслушав мнение прокурора,
считает возможным возобновить
производство по настоящему уголовному
делу, прекратить розыск в отношении
подсудимой.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 149, 151, 165, 165-1, 274 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 191 ч. 3 УК Украины.
Производство розыска в отношении
подсудимой ОСОБА_1 прекратить, меру
пресечения в отношении подсудимой
оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства
Уголовное дело назначить к
рассмотрению на 20 ноября 2014 года на 16.00
Постановление окончательное.
СУДЬЯ -
Дело № 1-2/11
№ производства 1/646/1/2014
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Козыреве А.В.,
с участием прокурора - Серпухова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.229-6 УК Украины
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.229-6 УК Украины
Постановлением суда от 15.10.2014
года, производство по уголовному делу
было возобновлено и назначено к
рассмотрению на 03.11.2014 года.
На основании изложенного,
руководствуясь 280 УПК Украины, суд,-
Розыск в отношении подсудимой ОСОБА_1 -
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 453/831/13-к
№ провадження
УХВАЛА

31.05.2013 року слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000140 від 20.03.2013 року
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України,

встановив:

31.05.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України на 05.06.2013 року на 09 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1796/13-к
№ провадження
ПОСТАНОВА

21.11.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Капала А.І.,

представника Сколівського РП КВІ
УДПтСУ Слюсаренка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого,
пенсіонера,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області 14.11.2012 року за ч.ч. 1,
2 ст. 263 КК України до двох років шести
місяців позбавлення волі і на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на один рік та
покладено на нього обов'язок
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з клопотанням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора про
задоволення клопотання, інспектора
Сколівського РП КВІ УДПтСУ, котрий
підтримав клопотання, суд вважає, що
таке підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_2 закінчився 14.11.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_2 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України ( в редакції 1960 року), суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді
двох років шести місяців позбавлення
волі, призначеного за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 14.11.2012 року за
ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ провадження 1-кп/646/617/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шелест І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження
підсудне суду. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314
КПК України, немає.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про
підозру ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України прийняти до провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова та призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
24.09.2014 року на 11-15 год.

До підготовчого судового
засідання викликати прокурора,
обвинувачених, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Шелест