Справа № № 585/3516/14-к
Номер провадження 1-кп/585/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000419 відносноОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 17 липня 2015 року прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існування яких було встановлено ухвалою слідчого судді при обранні останнім міри запобіжного заходу, не змінились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 заперечували відносно продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд дійшов до наступного.

04 квітня 2014 року ухвалами слідчих суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні указаного запобіжного заходу ОСОБА_11 , були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на свідків та знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При обранні указаного запобіжного заходу ОСОБА_10 також були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду та негативно впливати на потерпілого і свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання необхідності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачені не працюють, не мають постійного джерела доходів, підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину за п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, що карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

На даний час судовий розгляд указаного кримінального провадження продовжується, а ризик, передбачений п.1 ст. 177 КПК України не зменшився і продовжує існувати.

За таких обставин жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаному ризику і обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою до 15 вересня 2015 року .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 15 вересня 2015 року до 17 год. 59 хв..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 15 вересня 2015 року до 15 год. 00 хв..

Ухвала не оскаржується.

Головуюча: - підпис-

Суддя: -підпис-

Присяжні -підписи-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1