29 ноября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда
Одесской области в составе:
Пред-щего Погорелого Ю.А.
Судей: Праведного
В.Г., Кулаковского И.О.
ст. помощника прокурора
Суворовского района г. Одессы Фомичева Ф.Ф.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по апелляции
старшего помощника прокурора Суворовского района города
Одессы Малакеева Н.Е. на
постановление Суворовского районного суда г. Одессы от
21.11.2007года об отказе в
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, со
средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст.
289 ч.3, 185 ч.2 УК
ОСОБА_2 органами досудебного следствия
подозревается в том, что 19.11.2007
года в ночное время по
сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения транспортным средством, заказали такси под управлением
Тинтулова, с которым выехали на
территорию садоводческого кооператива «Приморье» в г. Одессе. Напав на водителя
и, причиняя ему удары по голове и
телу, подозреваемые намеревались
завладеть его автомобилем «MITSUBISHI GALANT»
гривен, после чего потерпевший вырвался
и выскочил из машины, а ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, завладев автомобилем, и управляя им, доведя машину до нерабочего состояния, оставили ее на улице Молодогвардейской, дом 47 в г. Одессе.
Кроме того, покидая машину, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, тайно похитили авто магнитолу «PIONER» стоимостью 500 гривен, очки стоимостью 200 гривен, зеркало заднего вида стоимостью 100 гривен и радиостанцию « ИКОМ» стоимостью 1500 гривен, а всего причинили ущерб потерпевшему на 2300 гривен, после чего с места преступления скрылись.
Постановлением Суворовского районного
суда г. Одессы отказано в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения
Дело № 10-722/07 Категория: ст.
Пред-щий в первой инстанции Тонконоженко Н.Н. Докладчик
На указанное постановление принесена
апелляция старшим помощником прокурора района,
который полагает постановление суда незаконным и необоснованным, так как,
санкция статьи 289 ч.3
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Кроме того, ОСОБА_2, по мнению прокурора, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, тем самым препятствовать установлению истины
по делу, а кроме того, может продолжить заниматься преступной
апелляцию, изучив материалы уголовного
дела, заслушав прокурора,
поддержавшего доводы
своей апелляции, заслушав адвоката возражавшего против доводов
апелляции и пояснившего
суду, что дело практически уже
расследовано, его подзащитный
неоднократно допрошен, дает показания следствию, намерений скрываться от следствия не
имеет, положительно характеризуется по месту
жительства и учебы, ранее к уголовной и
ответственности не привлекался, суд
приходит к выводу, что апелляция
удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается по делу, ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту
жительства, в настоящее время обучается
в Компьютерной академии «Шаг», намерений
скрыться от органов следствия и суда не высказывает.
Указанные обстоятельства в
соответствии с требованиями ст. 150 УПК
Украины были учтены местным судом при избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде
подписки о невыезде, в связи с чем
апелляционный суд оснований для изменения такой меры пресечения не усматривает.
Кроме того, согласно требованиями ст. 148 УПК Украины мера пресечения
применяется к подозреваемым, обвиняемым
при наличии достаточных оснований полагать,
что он будет пытаться уклониться от органов следствия и суда и от
выполнения процессуальных действий,
препятствовать установлению истины по делу, продолжит свою преступную деятельность.
Вместе с тем, указанных обстоятельств следствие суду не
представило, а прокурор, формально сослался на них, в апелляции,
что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148-155,
165-2, 356-366 УПК Украины, апелляционный суд, -
Апелляцию старшего помощника
прокурора Суворовского района г. Одессы Малакеева Н.Е. оставить без
удовлетворения, постановление судьи
районного суда Суворовского района г. Одессы от 21.11.2007 года об отказе в избрании меры
пересечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.