Справа № 1-415/11
08.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адреосю: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
Засудженого: 05.08.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_5 засуджений 05.08.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 10.11.2011 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно. 25.11.2011 року засудженого поставлено на облік, відібрано підписку, анкету, пояснення, роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду, попереджено про кримінальну відповідальність в разі їх порушення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1 та 3 понеділок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис. 05.12.2011 року засуджений з`явився на реєстрацію, а з 19.12.2011 року перестав з`являтись до інспекції, чим порушив обов`язок покладений на нього вироком суду. Проводились першопочаткові розшукові заходи. Направлялись виклики, за якими ОСОБА_5 не прибув. 20.09.2012 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою від 16.10.2012 року подання повернуто для встановлення місця знаходження та проживання засудженого. Надалі до Кременчуцького МВ Автозаводського РП КВІ надійшов запит від 18.07.2013 року та витяг з ЄРДРу від 10.12.2012 року про вчинення кримінальних правпорушень за ознаками ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 289 КК України, але підозра гр. ОСОБА_5 , не оголошена. 24.09.2013 року в гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, де він вказав, що проживає за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 , а також, що в грудні 2012 року він вчинив повторний злочин. Але станом на 13.03.2015 року підозру у вчиненні кримінального правпорушення гр. ОСОБА_5 , не пред`явлено. Згідно довідки з УІТ УМВС України в Полтавській області відносно засудженого нові кримінальні провадження не внесені. До адміністративної відповідальності вперіод іспитового терміну ОСОБА_5 не притягувався. Згідно ч.1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільненийх від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку зідйснюється кримінально-виконавчою інспекцією. Іспитовий термін скінчився 05.08.2013 року. В період іспитового терміну ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду з`являтися на реєстрацію, так як з 19.12.2011 року по 05.08.2013 року не з`являвся до інспекції без поважних причин, в поясненні відібраному 24.09.2013 року повідомив, що не хотів виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду. Також засуджений порушив обов`язок вказаний в ч.3 ст. 164 КВК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. Згідно рапорту ДІМ ВМ мікрорайону «Молодіжний» Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 03.03.2012 року гр. ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироці суду не проживає. Проце свідчить і рапорт ДІМ, надісланий 12.02.2013 року, в якому вказано, що засуджений за даною адресою не проживаю На підставі вище викладеного просилискасувати іспитовий термін та направити засудженого в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`являвся без поважних причин і не був доставлений працівниками Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області. Місце знаходження та проживання засудженого суду не відоме.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник представника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивичшив матеріали, суд приходить до наступного.
Участь засудженого ОСОБА_5 при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Оскільки місце знаходження засудженого суду не відоме, при розгляді подання у відсутності його не є можливим, тому суд рахує за необхідне повернути вказану справу до Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, для організації розшуку останнього та встановлення його місце знаходження та проживання.
Керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути подання Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області та справу відносно ОСОБА_5 до Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, для встановлення його місце знаходження та проживання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1