Горняцкий районный суд г. Макеевки
Донецкой области в составе: -
председательствующего судьи Канищевой
- при секретаре Еремченко К.А.,
- с участием прокурора Степаненко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Макеевки уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Курахово Марьинского района Донецкой
области, гражданина Украины, русского,
со средне специальным образованием,
холостого, не работающего, в силу ст.89
УК Украины судимость погашена,
проживающего: АДРЕСА_3
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление при следующих
08 мая 2011 года в 24-ом часу он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с
целью кражи чужого имущества, пришел к
квартире АДРЕСА_1, где найденной во
дворе дома деревянной палкой сорвал
навесной замок входной двери и проник
внутрь квартиры, откуда тайно из
корыстных по буждений, похитил
принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
спортивную сумку - стоимо стью 150
гривен, ДВД проигрыватель «Шарп» с
пультом дистанционного управления к
нему - стоимостью 700 гривен, телевизор
«Филипс» с пультом дистанционного
управления к нему - стоимостью 1800
гривен, электрический чайник «Штайгер»
- стоимостью 70 гривен, а также не
представляющие материальной ценности
мужскую футболку, пару носков и трусы,
после чего с места совершения
преступления скрылся, обратив
похищенное имущество в свою пользу,
причи нив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 2720
По делу гражданский иск не
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным и пояснил, что действительно,
он 08 мая 2011 года в 24-ом часу он, был в
состоянии алкогольного опьянения,
пришел к квартире АДРЕСА_2, во дворе
дома деревянной палкой сорвал навесной
замок входной двери и проник внутрь
квартиры, похитил имущество. Искренне
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное
заседание не явилась, о дне и времени
слушания дела сообщения должным
образом, в материалах дела имеется
заявление с ходатайством слушать дело
Принимая во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину в
совершенном преступлении, его
показания соответствуют сущности
предъявленного обвинения, суд с учётом
мнения подсудимого, прокурора, которые
правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, их не
оспаривают, считают их полностью
доказанными имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют
исследования в судебном заседании,
удостоверившись в добровольности и
истинности их позиций, разъяснив
подсудимому и другим участникам
судебного разбирательства, что в таком
случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном
порядке, руководствуясь ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств виновности
подсудимого в полном объеме
относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Анализ приведенных и оцененных
судом доказательств в их совокупности
свидетельствует о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который не судим
в силу ст.89 УК Украины, не работающего,
по месту жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающее наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд
учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд считает
необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи 185 части 3 УК
Согласно актов выполненных
работ, затраты на проведение судебно -
дактилоскопической экспертизы в сумме
281 гривен 40 копеек, согласно ч. 2 ст. 92, 93
УПК Украины, относятся к судебным
издержкам и подлежат возмещению за
счет государства (л. д. 44).
Вещественные доказательства
подлежат разрешению в соответствии со
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 20.09.2013 года.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу - оставить прежнюю -
содержание под стражей в следственном
изоляторе УГПтСУ г. Донецка.
Судебные издержки в размере 281 гривен 40
копеек взыскать в пользу государства.
Вещественные доказательства по делу:
спортивная сумка, ДВД проигрыватель
«Шарп» с пультом дистанционного
управления, электрический чайник
«Штайгер», находящийся по сохранной
расписке у ОСОБА_2, передать ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Горняцкий районный суд г.
Макеевки Донецкой области в течение 15
дней с момента провозглашения.
Судья:
29 листопада 2013 року