Справа № 10 - 130 / 08 Головуючий у 1
інстанції Денисюк Р.С. скарга на постанову
Доповідач Хлапук Л.І.
порушення кримінальної
справи
е н е м У к р а ї н и
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі: головуючого-судді Хлапук Л.І.
суддів Пазюка О.С., Опейди В.О.,
прокурора Ариванюка П.І. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку апеляцію ОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного
суду від
9 квітня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2. на
постанову слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області від
21.02.2008 року у про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 212 КК України
цієї постанови проти ОСОБА_2. - головного бухгалтера ТзОВ «Ковельський
житлово-будівельний комбінат» було порушено кримінальну справу по факту несплати даним ТоОВ до бюджету
податку на прибуток в сумі 582041 грн. та податку на додану вартість в сумі 751
для її порушення були матеріали
перевірки Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції щодо сплати податків вищевказаним ТзОВ.
міськрайонний суд постановою від 9 квітня 2008 року відмовив ОСОБА_2. в
задоволенні її скарги на постанову від 21.02.2008 року, вважаючи, що в слідчого
було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи.
своїй апеляції на постанову суду ОСОБА_2. посилається на нез'ясування судом
підставності порушення вищевказаної кримінальної справи, не взяття до уваги її
доводів про відсутність в діях складу
злочину. Просила скасувати як постанову суду, так і постанову слідчого.
доповідача, який доповів суть апеляції, пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав
апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та матеріали, на підставі яких було порушено
кримінальну справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового
ОСОБА_2. в своїй апеляції
скасувати постанову суду, порушила питання про скасування постанови
слідчого, проте апеляційний суд не наділений таким правом, тому апеляція в цій
частині задоволенню не підлягає.
Що ж до решти її доводів, то вони
заслуговують на увагу.
Відповідно до ч.13 ст.236-8
КПК України, суд першої інстанції, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, повинен перевірити
наявність приводів і підстав для її винесення,
законність джерел, що стали
підставою для її постановлення.
Ковельський міськрайонний суд
одночасно, як на привід, так і на підставу для порушення кримінальної справи
проти ОСОБА_2. послався на матеріали документальної перевірки податкової
інспекції. Між тим, в силу статті 94 КПК України вищевказані матеріали є лише
приводом, а не підставою для порушення кримінальної справи.
Згідно ч.2 ст.94 КПК України
підставою для порушення такої справи є достатні дані, що вказують на наявність
ознак злочину, Що, в свою чергу, передбачає суспільну небезпеку діяння, його
протиправність, винність, вчинення діяння суб'єктом злочину.
Як вбачається з матеріалів
справи, суд при розгляді скарги ОСОБА_2. на постанову слідчого не з'ясував
підставність порушення кримінальної справи і доводів цього в своїй постанові не
Крім того, ст.212 ч.2 КК України,
за якою порушено проти апелянта кримінальну справу, вимагає наявності винних
дій і прямого умислу. Не вияснивши їх, суд
так і не спростував тверджень ОСОБА_2.
з посиланням на ст. ст. 1.2, 4.2.2, 5.2.4. Закону України № 2181 « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», що ТзОВ сплатив
податки і збори повністю, відповідно до діючого законодавства про
оподаткування, і тому в її діях
відсутня протиправність.
Вищевказані порушення вимог
ст.94, 236-8 КПК України судом першої інстанції вплинули на законність
прийнятого ним рішення по скарзі ОСОБА_2. За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним скасувати вищевказану постанову суду і направити справу на
новий судовий розгляд.
Керуючись ст. 365-366 КПК України,
колегія суддів судової палати -
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити
Постанову Ковельського
міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року про відмову в задоволенні її скарги
на постанову слідчого податкової міліції
ДПА у Волинській області від 21.02.2008 року про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в то й же суд в
іншому складі суду.
Судді О.С. Пазюк