Справа № 1-238/2007р.
ВИРОК

іменем України

26 квітня 2007 року Автозаводський райсуд, м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі
- Карюк О.І.

з уч. прокурора
- Гольдіновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, не
одруженого, освіта середня, на утриманні є неповнолітня дитина, не працює, прож
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів, передбачених ст. 164 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Автозаводського районного суду
М.Кременчука № 2-228 АЕ від 26.09.1997 року підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний
сплачувати аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи
з 19.09.1997 року і до досягнення дитиною повноліття.

Але боржник не зважаючи на офіційні попередження, злісно ухилявся від сплати
аліментів, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому допустив
заборгованість по аліментів станом на 10.01.2007 року в сумі 6890, 08 грн.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав та пояснив, що
з вересня 2005 року постійної роботи не має, відносин з донькою та колишньою
дружиною не підтримує, добровільно матеріальну допомогу не надає.

Його винність повністю підтверджується всебічно повно та об'єктивно
перевіреними, дослідженими та співставленими судом слідуючими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, пояснившої, що підсудний
від сплати аліментів ухиляється, відмовився допомагати їй добровільно, допустив
заборгованість станом на 10.01.2007 року у розмірі 6890, 08 грн.

Допитаної у
судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4

Довідкою-рахунком
про заборгованість по аліментам (а.с.7);

Ксерокопію
виконавчого листа (a.c.8);

Офіційне
попередження (а.с.20);

Ксерокопія
свідоцтва про народження (а.с.13);

Ксерокопія
свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.13);

Та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_1 злісно
ухилився від сплати аліментів, допустив заборгованість по аліментам в сумі
6890,08грн, тому суд його дії кваліфікує за ст 164 ч.1 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі
обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, в силу ст. 89
КК України не судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується
позитивно, його сімейний стан, вік та стан здоров'я.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої
відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України
призначивши покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши його не
міняти місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15
діб.