overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Устименко В.Є., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4.01.2013 року у відношенні ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, строк подання якої поновлено згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.03.2013 р.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ч.2 ст.399, ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4.01.2013 року у відношенні ОСОБА_2.

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов'язки учасників судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Устименко
Справа № 699/1202/13-к
Номер провадження 1-кс/699/213/13
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

на постанову про закриття кримінального провадження

29.08.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Котурги І.В. про закриття кримінального провадження №0000334 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

встановив :

29 серпня 2013 року потерпіла ОСОБА_1. подала у суд скаргу на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Котурги І.В. від 20 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000334 відносно ОСОБА_2. за ч.1 ст.164 КК України і просить зазначену постанову скасувати та зобов'язати слідчого відновити кримінальне провадження посилаючись на те, що закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, постанова є передчасною,винесена при неповно досліджених обставинах кримінального провадження.

Враховуючи, що подання скарги відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не має, а тому є підстави для відкрити за скаргою провадження, призначити судовий розгляд та викликати у суд потерпілого і слідчого, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги на 02 вересня 2013 року о 16 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_1. і слідчого Котургу І.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Єдиний унікальний номер 264/264/15-к
Номер провадження 11-кп/775/216/2015(м)

У Х В А Л А

про призначення апеляційного провадження

29 травня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2015 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ст.128 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ст.128 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим призначено обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15 січня 2015 року більш суворим, призначеним за цим вироком та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На зазначену вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 06 травня 2015 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

29 травня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 18 червня 2015 року на 11-00 годину.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

29.05.2015
Справа № 577/3665/13-к
Провадження № 1-кп/577/282/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" липня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області Аршук Т.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи надані матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 19 липня 2013 року о 09 годині в залі засідань Конотопського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих .

СуддяТ. М. Аршук
Справа № 577/3880/13-к
Провадження № 1-в/577/233/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого вантажником на ТОВ КЗ "Буддеталь", раніше судимого : 09 квітня 2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 69, 307 ч.2 ,69, 315 ч.1 ,70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 69, 307 ч.2 ,69, 315 ч.1 ,70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 9 місяців 21 день виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку .

Із спільного подання Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області і спостережної комісії Конотопського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_1 станом на 23 липня 2013 року відбув 2/3 частину строку покарання, характеризується позитивно, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області , який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 станом на 05 серпня 2013 року відбув 07 місяців 08 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 02 місяці 13 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року на невідбутий строк 02 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. М. Аршук
Справа № 577/4456/13-к
Провадження № 1-в/577/274/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого слюсарем-електриком на ТОВ "Мотордеталь-Конотоп", раніше судимого 19 серпня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 369 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2,369 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1Ю від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1Ю став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив. Обовязки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання та роботи характеризується позитивно .

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5922/13-к
Провадження № 1-в/577/362/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2013 р.

в складі:головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Кириліній Я.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 27 грудня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 станом на 30 жовтня 2013 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2013 року відбув 2 роки 04 місяці 14 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 1 рік 01 місяць 16 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування основної частини покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2011 року на невідбутий строк 1 рік 01 місяць 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1443/14-к
Провадження № 1-в/577/145/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, до засудження працюючого директором ВАТ Інтергруппа, одруженого, раніше судимого 18 січня 2007 року Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 27, п.п. 5, 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 27, п.п. 5, 6, 11 ч.2 ст. 115КК України до 10років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2013 року невідбуту частину строку покарання відповідно до ст. 82 КК України замінено на 3 роки 02 місяці 04 дні обмеження волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 05 березня 2014 року відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 28 березня 2014 року відбув 7 років 07 місяців 04 дні покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 2 роки 04 місяці 26 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2007 року на невідбутий строк 2 роки 04 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2194/14-к
Провадження № 1-в/577/203/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ № 130 та голови спостережної комісії Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25 травня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.

Ізспільного подання ВЦ № 130 і спостережної комісії Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на квітня рокувідбув /частинистроку покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 14 травня 2014 року відбув 2 роки 16 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 11 місяців 14 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2012 року року на невідбутий строк 11 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2787/14-к
Провадження № 1-в/577/382/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Деснянським районним судом м. Києва 31 березня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 18 квітня 2011 року за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 ,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,

про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 ,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2014 року , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 09 місяців 24 дні обмеження волі. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році .

Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримує заяву, представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) , який не підтримує заяву, думку прокурора про відмову в задоволенні заяви, вважає, що підстави застосування до ОСОБА_4 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні .

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 18 квітня 2011 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 ,71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2014 року , згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 09 місяців 24 дні обмеження волі. 28 травня 2014 року засуджений звернувся до Конотопського міськрайонного суду з заявою про застосування до нього ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році . Згідно ст. 8 п. «в» Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин. ОСОБА_4 скоїв умисний злочин до закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в застосуванні до ОСОБА_4 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" , ст.ст. 395,537,539 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/965/13-к
Провадження № 1-в/577/35/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08 лютого 2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна

СуддяОСОБА_2