АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________
головуючий в суді 1-й інстанції:
доповідач в суді 2-й інстанції: Ладигін
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

місто Донецьк 26 листопада 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Донецької
області Ладигін С.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
слідчого судді Селидівського міського
суду Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року, до апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_3 подано
апеляційну скаргу - як зазначено в
скарзі - (щодо перевірки ухвали
слідчого судді на підставі ст.422 КПК
України) про відмову у відкритті
провадження, з метою відновити прав та
законних інтересів. Єдиний унікальний
номер: 242/3141/13-к, номер провадження:
1-кс/242/662/13. Селидівський міський суд
Донецької області.

Відповідно до зазначеної апеляційної
скарги, ОСОБА_3, просив з дотриманням
вимог ч.1 ст.422 КПК України невідкладно
витребувати з суду першої інстанції
відповідні матеріали, та зобов'язати
Селидівського міжрайонного прокурора
Р.І.Капуснікова надати в судове
засідання документи (заяву на ухвалу
суду по справі номер 242/529/13-к), та
зобов'язати (заінтересовану особу)
ОСОБА_4 прийняти участь в апеляційному
розгляді, визначив його явку
обов'язковою.

- виходячи з того, що відповідно до
вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному
гарантується право на справедливий
розгляд та вирішення справи в розумні
строки незалежним і неупередженим
судом, створеним на підставі закону, та
у відповідності до вимог ч.2 ст.422 КПК
України - розглянути його апеляційну
скаргу не пізніш як через три дні після
її надходження до суду апеляційної
інстанції, заздалегідь повідомивши
його про час, дату і місце апеляційного
розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 07 листопада 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_3
відповідно до вимог ст.399 КПК України
залишена без руху, в зв'язку з
невідповідністю її вимогам ст.396 КПК
України.

Строк усунення недоліків, визначених
ухвалою судді апеляційної інстанції
було визначено 05 днів, з моменту
отримання копії ухвали заявником.

12 листопада 2013 року, заявник ОСОБА_3
отримав копію ухвали судді
апеляційного суду від 07 листопада 2013
року, про що свідчить його розписка в
поштовому повідомлені.

Строк усунення недоліків, зазначених в
ухвалі судді апеляційного суду від 07
листопада 2013 року сплив у понеділок 18
листопада 2013 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3,
станом на 26 листопада 2013 року, недоліки
апеляційної скарги, яку було подано 06
листопада 2013 року, не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України
апеляційна скарга повертається, якщо
не усунуто недоліків апеляційної
скарги, яку залишено без руху, в
установлений строк.

З урахуванням наведеного, приходжу до
висновку про повернення апеляції
ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді
Селидівського міського суду (як
зазначено в апеляції єдиний унікальний
номер 242/3141/13-к, номер провадження:
1-кс/242/662/13).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 399 КПК України, суддя апеляційного
суду Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
слідчого судді Селидівського міського
суду Донецької області (як зазначено в
апеляції єдиний унікальний номер
242/3141/13-к, номер провадження: 1-кс/242/662/13) -
вважати неподаною та повернути
заявнику, в зв'язку з не усуненням ним
недоліків апеляційної скарги, яку
залишено без руху, в установлений
строк.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення
апеляційної скарги не позбавляє права
повторного звернення до суду
апеляційної інстанції в порядку,
передбаченому кримінальним
процесуальним законом України, в межах
строку на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
може бути подана безпосередньо до
Судової палати у кримінальних справах
Вищого Спеціалізованого Суду України
по розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області: С.М.Ладигін