Справа № 127/7426/13-к
Провадження 1-кс/127/1899/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Касянчука Ю.А., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000070 від 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що Невідомі особи 19.12.2001 біля 23 години, рухаючись по вул. Чехова у м. Вінниці на автомобілі марки "ВАЗ-2101", наздогнали автомобіль марки "ВАЗ- 2109" з номерним знаком НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Під час обгону вказаного автомобіля, невідомі особи здійснили по ОСОБА_2 постріл з вогнепальної зброї, чим спричинили останньому вогнепальне поранення лобної ділянки голови. Цього ж дня ОСОБА_2 доставлений до Вінницької міської клінічної лікарні № 2, де 25.12.2001 від отриманих тілесних ушкоджень помер. У ході розслідування кримінальної справи 11.04.2005 написав явку з повинною ОСОБА_3, де вказав, що постріл з обрізу мисливської рушниці по ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_4, який після вчинення вбивства ОСОБА_2, залишив знаряддя скоєння злочину у своєї сестри. Слідством установлено, що сестрою ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент вчинення злочину проживала у АДРЕСА_1, де проживає на даний час.

На підставі наведеного, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину - обрізу мисливської рушниці, та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що воно може знаходитись у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя вчинення злочину - обрізу мисливської рушниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у вінницькій області Касянчуку Ю.А. дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя вчинення злочину - обрізу мисливської рушниці.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя :