Справа № 686/3414/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи стрільцем 1 відділення 3 взводу роти охорони солдат, військовослужбовцем за призовом під час мобілізації (крім строкової служби), військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 09 грудня 2014 року, умисно, без поважних причин, маючи на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до 16 січня 2015 року перебував вдома за адресою АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину за ч.3 ст.407 КК України самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
16 лютого 2015 року між заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: обвинувачений повністю визнає винуватість у вчиненні злочину; сторони погодили застосування йому покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.58 КК України замість нього призначити покарання у виді службового обмеження строком на 2 роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави 15%.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, бажає виправитись в умовах проходження військової служби.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2015 року між заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.58 КК України ОСОБА_4 замість двох років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням в доход держави п`ятнадцять відсотків із суми грошового забезпечення засудженого.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: