№ 4-53/2007 року
ПОСТАНОВА

м. Канів 14
травня 2007
року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., при секретарі судових засідань Михайленко О.А. за участю прокурора Кожухар
В.В.

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2., розглянувши подання слідчого Канівського МРВ Проценко РВ. погоджене з
Канівським міжрайонним прокурором про продовження
строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця мТячів,
Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою,
зареєстрованого як приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він 01 березня
2007 року
близько 02 години
за попередньою змовою із ОСОБА_3., таОСОБА_4 проникли у приміщення магазину автозапчастин,
що належить гр.ОСОБА_5, та
розміщений по вул. Леніна в
м. Каневі Черкаської обл., звідки
скоїли крадіжку автозапчастин на суму близько 40000 грн., чим завдали
потерпілому матеріальної шкоди.

03.03.2007
року СВ Канівського МРВ порушено
кримінальну справу № відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_3., невстановленої
особи за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

15.03.2007 року
в порядку ст.115 КПК
України ОСОБА_1. затримано.

15.03.2007
року ОСОБА_1 зізнався у скоєному
злочині, та явився з повинною до Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області.

16.03.2007 року відносно ОСОБА_1. обрано міру запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

Будучи
допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1показав, що знає в чому він обвинувачується, але злочину не вчиняв.

26.04.2007 року Канівським
міжрайонним прокурором Черкаської
області строк досудового слідства продовжений до трьох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. спливає
16 травня
2007 року,
але досудове слідство не може бути
закінчено у встановлений строк, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В поданні слідчого за згодою з Канівським міжрайонним
прокурором ставиться питання про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1. до трьох місяців, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуаьних дій з метою повного,
всебічного та об'єктивного розслідування справи.

В судовому засіданні прокурор
подання підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2. -
в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, в
зв'язку з наявністю на його утриманні неповнолітньої дитини та в зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 раніше не судимий, а також просить змінити міру запобіжного заходу тримання під вартою на заставу.

Суддя вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної
справи в якій відсутні медичні дані
щодо неможливості утримання обвинуваченого ОСОБА_1 у місцях досудового ув'язнення, враховуючи покази обвинуваченого
ОСОБА_1, думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1. -
адвоката ОСОБА_2., з метою
виключення можливості перешкоджання
встановлення істини по справі, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 його вік, стан здоров'я,
матеріальний та сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, матеріали які
характеризують його особу, вважає, що клопотання

захисника
обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката
ОСОБА_2 щодо зміни міри запобіжного
заходу з тримання під вартою на заставу необхідно залишити без задоволення, а подання слідчого щодо продовження строку тримання
під вартою ОСОБА_1. до трьох місяців підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156,
165-3 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання
слідчого Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про

продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1до
трьох місяців -

задовольнити.

2. Продовжити
термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,

05.09.1983
року народження за ч.З ст. 185 КК України до трьох місяців.

3. В
задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1. -
адвоката

ОСОБА_2. про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1
з тримання

під вартою на заставу - відмовити.

4. Постанова для виконання направляється начальнику
арештного дому - СІЗО
№ 30 м.
Черкаси та Канівському міжрайонному
прокурору для здійснення нагляду за досудовим слідством.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом трьох діб з
дня її проголошення. Подання апеляції не зупиняє
виконання постанови судді.