< відповідач > < третя особа >
Печерський районний суд міста Києва <
Суд-місто > Бортницька Віта Вікторівна
Справа № 4-3300/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року cуддя Печерського
районного суду м. Києва Бортницька В.В.
Бортницька В. В. , при секретарі
Клименко О.І.

за участю прокурора Карпалюка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого слідчого в
особливо важливих справах ГСУ МВС
України про обрання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Полтава, українцю, громадянину України,
освіта середня, не одруженому,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрованому та проживаючому
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючому, не
судимому, запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах
ГСУ МВС України за згодою заступника
Генерального прокурора України
звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_2, який
обвинувачується у вчинені злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК
України.

Обґрунтовуючи подання, слідчий
послався на те, що в ході досудового
слідства встановлено, що ОСОБА_2, діючи
умисно, протиправно, з корисливих
спонукань, реалізуючи єдиний злочинний
умисел з метою отримання загального
злочинного результату у складі
організованої злочинної групи, як її
активний учасник, узгоджено зі своїми
співучасниками, в період з вересня по
жовтень 2009 року вчинив незаконне
заволодіння транспортними засобами та
заволодіння шляхом шахрайства
офіційними документами на на загальну
суму 6 946 507, 21 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти подання
заперечував, просив відмовити в його
задоволенні та обрати йому запобіжний
захід не пов'язаний з триманням під
вартою, також зазначив, що слідству
жодним чином не перешкоджав і
перешкоджати не буде, зобов'язується
з'являтись за першим викликом слідчого.

Прокурор подання підтримав,
посилаючись на викладені у ньому
обставини, просив задовольнити. Вважає
обґрунтованими причини та підстави
викладені у подані, послався на
безпідставність доводів
обвинуваченого, оскільки останній
перебуваючи на волі, ухилявся від явки
до органу досудового слідства та суду,
таким чином перешкоджаючи слідству та
встановленню істини у справі.

Слідчий по суті викладеного у поданні
та доводів обвинуваченого пояснив
суду, що вважає наявними всі законні
підстави для внесення даного подання
та обрання обвинуваченому запобіжного
заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи в частині, що стосується
подання, розглянувши зазначене
подання, допитавши обвинуваченого,
який заперечував проти подання,
заслухавши думку прокурора, пояснення
слідчого, надходжу до наступних
висновків.

07.09.2009 СВ Артемівського РВ Луганського
МУ УМВС України в Луганської області
порушено кримінальну справу № 04/10-1051 за
фактом заволодіння майном ОСОБА_3
шляхом обману (шахрайство), що
заподіяло збиток в великому розмірі, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.
190 КК України.

20.05.2010 прокурором Київського району м.
Донецька порушено кримінальну справу
№ 04-38414 за фактом заволодіння майном
ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство), що
заподіяло збиток в крупному розмірі, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.
190 УК України.

26.08.2010 СУ ГУ МВС України в Донецької
області порушено кримінальну справу №
081-10-030022/3 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фактом заволодіння
майном ОСОБА_8 шляхом обману
(шахрайство), в особливо великому
розмірі, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 190 УК України.

14.07.2011 дії ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 190 КК
України на ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства вказані
кримінальні справи та інші, об'єднані в
одне провадження під єдиним
реєстраційним № 04-37993.

08.08.2011 винесено постанову про
притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2
за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

08.08.2011 обвинуваченого у кримінальній
справі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено в
розшук.

08.08.2011 кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні
злочинів передбачених ч. 3 ст. 289,
частинами 2, 3, 4 ст. 190 КК України і ОСОБА_2
- за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 виділено з
кримінальної справи № 04-37993 в окреме
провадження. Виділеній справі
присвоєно реєстраційний № 24-264.

04.04.2012 кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.
357 виділено з кримінальної справи №
04-37993 у зв'язку з не встановленням місця
знаходження обвинуваченого. Виділеній
справі присвоєно реєстраційний № 24-309.

Проведеними в ході досудового слідства
у кримінальній справі № 24-309 слідчими
діями і оперативно - розшуковими
заходами встановити місцезнаходження
обвинуваченого ОСОБА_9 не
представилося можливим.

10.04.2012 досудове слідство у кримінальній
справі № 24 - 309 зупинено на підставі п. 1
ст. 206 КПК України.

07.08.2012 о 19 год. 22 хв. обвинуваченого
ОСОБА_2 затримано.

В протоколі затримання відповідно до
вимог ст.106 КПК України вказано
підстави, та мотиви, день, години
затримання, рік, місяць та місце
затримання, протокол оголошено
затриманому, якому вручено його копію,
роз'яснено права підозрюваного та
положення законодавства згідно ст.ст.21,
ст.43-1, 44-47 КПК України, про затримання
ніхто з родичів не повідомлявся.

Право на свободу й особисту
недоторканність є одним із найбільш
значущих прав людини. Частиною 2 ст. 29
Конституції України передбачено, що
ніхто не може бути заарештований або
триматися під вартою інакше як за
вмотивованим рішенням суду і тільки на
підставах та в порядку, встановлених
законом. Взяття під варту є найбільш
суворим запобіжним заходом, у зв'язку з
чим він обирається лише за наявності
підстав вважати, що інші (менш суворі)
запобіжні заходи, передбачені ст. 149
КПК, можуть не забезпечити виконання
підозрюваним, обвинуваченим
процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його
належної поведінки.

Ст. 155 КПК України визначено, що взяття
під варту застосовується в справах про
злочини, за які законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі
строком понад 3 роки. У виняткових
випадках цей запобіжний захід
застосовується в справах про злочини,
за які законом передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі строком до 3
років.

Вирішуючи подання, беззаперечно
встановлено, що обвинувачення у
вчиненні ОСОБА_9 злочинів є
обґрунтованим, оскільки в
розпорядженні органу дізнання є
встановлені у визначеному законом
порядку достатні дані, що свідчать про
наявність в його діях ознак злочинів,
передбачених ч. ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК
України, які послужили приводом та
підставою для порушення кримінальної
справи.

Враховуючи відповідно до ст. 150 КПК вік
обвинуваченого, стан здоров'я, який є
задовільним і не унеможливлює тримання
його під вартою, сімейний і
матеріальний стан, з»ясувавши
поведінку обвинуваченого під час
провадження в цій кримінальній справі,
який тривалий час ухилявся від явки до
органу досудового слідств,
беззаперечно встановлено, що є реальна
можливість того, що обвинувачений,
перебуваючи на волі, буде порушувати
покладені на нього процесуальні
обов'язки, в подальшому ухилятись від
явки до слідчого та суду, перешкоджати
встановленню істини у справі, тому є
підстави для задоволення подання та
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту,
оскільки в наявності достатньо підстав
вважати, що інші (менш суворі) запобіжні
заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не
забезпечити виконання обвинуваченим
процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його
належної поведінки, а також з метою
забезпечення виконання процесуальних
рішень.

Керуючись ст. 29 Конституції України,
ст.ст. 106, 115, 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Полтава, українцю, громадянину
України, освіта середня, не одруженому,
зареєстрованому та проживаючому за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючому, не
судимому - запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Строк тримання під вартою обраховувати
з 07серпня 2012 року о 19 год. 22 хв.

Контроль за виконанням постанови
покласти на Генеральну прокуратуру
України.

Постанова про застосування
запобіжного заходу - взяття під варту
оголошена обвинуваченому ОСОБА_2.

Постанова про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту може
бути оскаржена до Апеляційного суду
міста Києва протягом трьох діб з дня її
винесення. Подання апеляції на
постанову судді не зупиняє її
виконання.

Суддя < введіть прізвище
судді > В. В. Бортницька