Справа № 190/1699/14-к
Провадження №1-кп/190/7/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки кримінальне провадження №1кп/190/7/15 (ЄРДР №0001308) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, має загальну середню освіту, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 20.04.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 часів громадських робіт, 11.08.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 30 днів обмеження волі, 28.03.2013 року звільнена умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 28 днів, якій запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2014 року приблизно о 22год. 30хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від посадки, розташованої приблизно на відстані 200м від магазину «Продукти №6», який знаходиться по вул.Кірова,2 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, виявила серед бур`яну рослини коноплі, та продовжуючи свій злочинний умисел зірвала верхні частини стебел рослин коноплі в кількості 7 штук, після чого помістила їх до поліетиленового пакету, який поклала до своєї жіночої сумочки, тим самим незаконно придбала рослини коноплі, які почала зберігати його для власного вживання без мети збуту.

Далі, в той же день 29.08.2014 року приблизно о 23год. 00хв. ОСОБА_4 , проходячи поблизу вищевказаного магазину «Продукти №6», була зупинена співробітниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими під час поверхневого огляду речей ОСОБА_4 в присутності двох понятих виявлено та вилучено в жіночій сумочці обвинуваченої, яку остання тримала в руці, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожої на рослини із роду коноплі, всередині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-717 від 03.09.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (представлена гілками, листям, верхівковими частинами ) масою 179,820г., вилучена 29.08.2014 року в м.П`ятихатки по вул.Кірова,2 поблизу магазину «Продукти №6» у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса вилученого канабіса в перерахунку на суху речовину складає 89,263 г.

Вищевказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, підтвердивши в повному обсязі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 13.11.2014 року подала до суду заяву, яку підтримала при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченою ОСОБА_4 зрозуміло, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченою перевірено в судовому засіданні. Крім того, обвинувачена відмовилась від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з її матеріальним становищем.

Прокурор проти заяв обвинуваченої не заперечував, просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази обставин вчиненого кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є визнання вини ОСОБА_4 у повному обсязі та щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном в два роки відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченої, речовий доказ згідно до ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.100, 124,374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ паперовий ящик, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 89,263г, вилучений 29.08.2014 року у ОСОБА_4 поблизу магазину «Продукти№6» в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, що знаходиться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №162967 від 11.09.2014 року), знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області) на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-717 від 03.09.2014 року) в розмірі 491,92 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1