Справа №483/1168/14-к 03.04.2015 03.04.2015 03.04.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року, постановлену під час судового провадження у суді першої інстанції, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року, постановлену під час судового провадження у суді першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ст.392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, перелічених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають.

В зв`язку з цим, ухвала про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Провадження №11-кп/784/300/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2015 року, постановлену під час судового провадження у суді першої інстанції, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1