У Х В А Л А
Справа № 569/9572/15-к
10 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у зобов`язанні вчинити певні дії -
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у зобов`язанні вчинити певні дії.
У своїй скарзі заявник зазначає, що 27 квітня 2015 року він звернувся зі скаргою до прокурора Рівненської області ОСОБА_6 на протиправні дії працівників прокуратури Рокитнівського району Рівненської області.
У своїх скаргах до прокурора Рівненської області він зазначав, на злочинні факти невдалої підробки підписів ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 та прокурорами Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Також вказував, щодо катування ОСОБА_7
05 травня 2015 він надіслав до прокурора Рівненської області ОСОБА_6 через телеграф заяву про вчинення злочину прокурорами Рокитнівського району Рівненської області. Однак прокурор відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс.
Також зазначає, що 15 червня 2015 року він звернувся до начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 із доповненням до заяви про призначення судово-медичної та почеркознавчої експертизи. Однак ніяких службових розслідувань, почеркознавчої і судово-медичної експертизи начальником відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та інспектором відділу інспекції особового складу УКЗ УМВС України ОСОБА_12 не проводилося.
Просить визнати бездіяльність інспекції особового складу УКЗ УМВС України в Рівненській області, бездіяльність прокуратури Рівненської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його скаргах і заявах, а також просить зобов`язати прокуратуру Рівненської області провести почеркознавчу експертизу та вчинити інші процесуальні дії по кримінальному провадженню.
В судове засідання заявник ОСОБА_13 не з`явився про час та місце розгляду скарга повідомлявся належним чином, подав суду телеграму в якій просить за станом здоров`я розглядати скаргу без його участі.
З урахуванням вимог ч.2 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає, за необхідним розглянути скаргу без участі заявника.
Заслухавши думку прокурора, яки просив в задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів скарги убачається, що 27 квітня 2015 року ОСОБА_13 звернувся зі скаргою до прокурора Рівненської області ОСОБА_6 на протиправні дії працівників прокуратури Рокитнівського району Рівненської області.
У даних скаргах, заявник ОСОБА_13 вказував на злочинні факти невдалої підробки підписів ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 та прокурорами Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Вказував, щодо катування ОСОБА_7
05 травня 2015 року заявник надіслав до прокурора Рівненської області ОСОБА_6 через телеграф заяву про вчинення злочину прокурорами Рокитнівського району Рівненської області.
15 червня 2015 року згідно заяви ОСОБА_13 вбачається, що останій звернувся до начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 із заявою про призначення судово-медичної та почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.2 КК України вказано, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Суд вважає, що у своїх скаргах заявником не зазначено викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В скаргах не має об`єктивних даних, які вказують про вчинення злочину працівниками правоохоронних органів.
Враховуючи вищенаведене, підстав у прокурора Рівненської області вносити відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
З приводу вимоги, щодо зобов`язання прокуратуру Рівненської області призначити експертизу у кримінальному провадженні, то суд вважає дана вимога до задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_13 не надано жодних доказів, що прокурором чи слідчим відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у зобов`язанні вчинити певні дії- залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1