№1-51-2007г.
16 апреля 2007 года Вольнянский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего - судьи Беспалько Т.Д.
при секретаре Печенкиной В.П.
с участием прокурора Таран Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Вольнянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-техническое, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
03 марта 2003 года, примерно в 22.00 час. в
садоводческом товариществе «Каштан» возле с. В-Грушевка Вольнянского района
Запорожской области ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, на автомобиле ЗАЗ-1102 г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2,
приехали к дачному дому, принадлежащему гр. ОСОБА_3, где через оконный проем
проникли в дом, откуда тайно из корыстных побуждений, по предварительному
сговору группой лиц совершили кражу:
алюминиевых раскладушек по цене 50 грн. за одну, на сумму 150 грн.,
штук алюминиевых отделочных профилей по цене 15 грн за один, на сумму 135 грн.,
а всего похитили имущества на общую сумму 285 грн., чем
причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, в силу ст.63
Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные им на
досудебном следствии, подтвердил.
Согласно ст.299 УПК Украины суд вправе, если против
этого не возражают участники судебного разбирательства, признать целесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают
подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих
обстоятельств, не имеется ли сомнений в добровольности и истинности их позиции,
а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст.185 ч.3 УК Украины: «тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище».
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает его личность, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, является
чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер и степень
общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества,
при назначении наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 3 алюминиевые
раскладушки, 9 штук алюминиевых отделочных профилей - возвращены потерпевшему
ОСОБА_3, согласно расписке (л.д. 38).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание - 3 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
соответствии со ст.76
УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в '
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 3 алюминиевые раскладушки,
9 штук алюминиевых отделочных профилей - возвращены потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с
момента получения копии приговора.