Справа № 473/1929/15-к
ВИРОК
іменем України
"29" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті Куйбишевської області Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст.89 КК України,

· у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

07 травня 2015 року о 14 год 30 хвилин, біля магазину «АТБ», який розташований по вулиці Жовтневої революції, 16 в м. Вознесенську Миколаївської області, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Sreed Eagle». ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення вказаного велосипеду, який залишив потерпілий біля входу магазину «АТБ» вартістю 2000 гривень. Викраденим велосипедом розпорядився на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 2000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 07 травня 2015 року в обідній час, знаходячись біля магазину «АТБ», який розташований в м. Вознесенську, вчинив крадіжку велосипеда, що знаходився біля входу магазину, у вчиненому злочині кається.

Крім винних показань ОСОБА_5 у вчиненні злочину, його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що у його приватній власності знаходиться велосипед марки «Sreed Eagle». 07 травня 2015 року в обідній час знаходився в магазині «АТБ», який розташований по вулиці Жовтневої революції. При цьому велосипед залишив біля входу магазину. Коли повернувся з магазину, то виявив крадіжку велосипеду. В подальшому обвинувачений йому велосипед повернув.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, матеріальні збитки потерпілому відшкодовані повністю, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

ОСОБА_5 не судимий згідно ст.89 КК України, посередньо характеризується.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання ОСОБА_5 можливо в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст..373,374 КПК України. суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню велосипед марки «Sreed Eagle», який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 , передати останньому за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1