Справа
№ 1-1120/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18
листопада 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Шуть Р.О.

прокурора Григоренко К.О.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Куртівка, Костянтинівського р-ну, Донецької області,
українця,
гр.-н України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого,
проживаючого
АДРЕСА_1, судимого : І) 07.10.1999 року Костянтинівським районним судом
Донецької області за ст 140 ч З КК

України до 3 років позбавлення волі. 2) 17.12.1999
року Костянтинівським
районним судом Донецької області за ст 140 ч З КК України до 4
років позбавлення волі, звільнився 13.08.2003
року по відбуттю строку покарання, 3)16.01.2007 року Розовським районним
судом Запорізької області за ст.185
ч 2 КК України до 2 років
6 місяців позбавлення волі, з застосуванням

ст.ст.
75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, постановою від
27.06.2007 р. іспитовий строк був відмінений,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2008 року, близько 01 год., 30 хв. ОСОБА_2.,
перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2, повторно, умисно з корисливих намірів,
з метою незаконного збагачення за
рахунок чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для
життя та здоровая потерпілої ОСОБА_3.., і виразилося в тому, що ОСОБА_2. наніс потерпілій
ОСОБА_3. один удар кулаком в обличчя, від чого та впала на землю, після чого ОСОБА_2. наніс її декілька ударів кулаками по
тулубу, від чого вона відчула короткочасний фізичний біль і після чого відкрито заволодів-вирва | у неї з рук жіночу сумку, вартістю 200 грн, в якій
знаходились: мобільний телефон марки "Нокіа 6500", вартістю 1697 грн.
із стартовим пакетом "Київстар" , вартістю 25 грн., на рахунку,якого
були кошти в сумі 30 грн.; мобільний телефон марки "Нокіа 6131"
вартістю 1000 грн, з картою пам"яті на 512 МВ, вартістю 200 грн. зі
стартовим пакетом "Білайн". вартістю 25 грн. на рахунку якого були
гроші в сумі 20 грн, цифровий фотоапарат марки "Кодак". вартістю 800
грн, жіночий гаманець вартістю 200 грн., в якому були гроші в сумі 300 грн.,
гроші в сумі 1200 грн., 100 доларів США, що становить, згідно встановленого Національним
банком України курсу української гривні до долари США станом на 29.08.2008 року
484
грн, 57 коп., ключі від
автомобілю, які для потерпілої ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляють,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 6181 грн. 57 коп.

Підсудній
ОСОБА_2. вин визнав повністю і
показав,що 28.08.2008
року, ввечері у парку
він побачив наглядно знайому
дівчину і вирішив її пограбувати, так як знав ,що у неї завжди є гроші. Він
почав за неї слідкувати і коли вона проходила крізь дитячого майданчику на масиві Леваневського,
він вдів маску, вихопив з її рук сумку та почав тікати . Коли він добіг майже до станції
"Роток", він відкрив сумку та побачив: два мобільних
телефони марки "Нокіа" , фотоапарат "Кодак" ; гаманець , в
якому були гроші та ключі від автомобіля
. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, рахуючи наведене, суд вважає,що вина
підсудного доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, тому що він скоїв
відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднаний з застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого,повторно.

. При
обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудного.

К пом”якшуючим обставинам суд відносит те ,що
підсудній вину визнав,активно
сприяв розкриттю злочину
і щиро покаявся в в скоєному.

К обтяжуючим
обставинам суд відносить рецидив злочину.

Як особа він характеризується
посередньо, не
працює , судимий
,а тому суд вважає,що виправлення підсудного
не можливо без
позбавлення волі.

Цивільний позов на суму 3490 грн. підсудній визнав.

На
підставі викладенного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі.

На підставі
ст.71 КК України по сукупності вироків,шляхом часткового приєднання покарання
по вироку від 16.01.2007 року Розовського райсуду, Запорізької області

І остаточно призначити йому покарання у вигляді 4
років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати
з 5.09.2008 р.

Цивільний позов
задовольнити.

Стягти з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. - 3490 грн.

Речові докази - залишити у потерпілої.

Міру запобіжного
заходу залишити тримання під вартою в СИЗО УДД ПВП .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з дня отримання копії
вироку.

Суддя: