Справа № 729/1619/13-к
25 грудня 2013 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця кримінальне провадження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина
України , має середню освіту , не
працюючого , раніше не судимого ,
обвинуваченого в вчиненні злочину,
передбаченого ст.128 КК України ,-
06.11..2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 ,
будучи в стані алкогольного сп"яніння ,
перебуваючи біля бару "У Петровича" , що
в с. Новий Биків Бобровицького району
Чернігівської області по вул. Леніна,
під час конфлікту з ОСОБА_2 , який виник
у них на грунті неприязних відносин ,
підійшов та почав бійку , в ході якої
ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_2 від себе ,
внаслідок чого останній впав на тверде
покриття та отримав тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому лівої
ключиці із зміщенням відломків з
розривами з"єднань , які могли
виникнути під час бійки з падінням на
нерівну поверхню та відносяться
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 120 від 06.11.2013 року до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня, що викликали
розлад здоров"я понад 21 день.
Під час досудового розслідування
25.11.2013 року між потерпілим та
підозрюваним була укладена угода про
примирення , відповідно до якої
підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав
себе винуватим в тому , що 06.11.2013 року
близько 19 год. 00 хв. , будучи в стані
алкогольного сп"яніння , перебуваючи
біля бару "У Петровича" , що в с. Новий
Биків Бобровицького району
Чернігівської області по вул. Леніна,
під час конфлікту з ОСОБА_2 , який виник
у них на грунті неприязних відносин ,
підійшов та почав бійку , в ході якої
відштовхнув ОСОБА_2 від себе , внаслідок
чого останній впав на тверде покриття
та отримав тілесні ушкодження що
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня, що
викликали розлад здоров"я понад 21 день
, тобто визнав беззастережно себе
винним в вчиненні злочину ,
передбаченого ст.128 КК України.
В подальшому зобов"язався не вчиняти
кримінальні правопорушення.
Обставинами , що пом"якшують покарання
сторони визнають щире каяття , активне
сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання
сторони визнають вчинення злочину в
стані алкогольного сп"яніння.
За місцем прорживання підозрюваний
характеризується позитивно, раніше не
судимий.
З урахуванням всіх обставин сторони
узгодили покарання для ОСОБА_3 ,
передбачене санкцією статті -
громадські роботи та застосувавши
ст.69-1 ч.1 КК України , встановили -150
Сторонам зрозумілі наслідки
укладення угоди , передбачені ст.473 КПК
України щодо обмеження права на
оскарження та підстави оскарження
вироку в апеляційному та касаційному
порядку , відповідно до п.1 ч.1 ст.394 КПК
України та п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Крім того підозрюваному ОСОБА_3
роз»яснена відмова від здійснення прав
, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474
КПК України , а саме право на судовий
розгляд .

Підозрюваному ОСОБА_3 роз»яснено
, що в разі невиконання угоди він буде
притягнутий до кримінальної
відповідальності за ст.389-1 КК України .
Дане положення йому зрозуміле.

Під час підготовчого судового
засідання учасники угоди повністю її
підтримали, просять затвердити дану
угоду.

Прокурор вважає моживим затвердження
угоди на умовах , визначених сторонами.

Заслухавши думку прокурора, сторін
угоди , розглянувши подану угоду ,
обвинувальний акт , та ознайомившись з
іншими матеріалами суд приходить до
висновку , що дана угода може бути
затверджена , так як укладення даної
угоди сторонами є добровільним. Угода
не суперечить інтересам суспільства.

При укладенні угоди сторони врахували
всі вимоги кримінального та
кримінально-процесуального
законодавства, яке діє на момент
укладення угоди , а саме факт вчинення
даного злочину ОСОБА_3. був
встановлений в ході досудового
розслідування стороною обвинувачення
на підставі зібраних доказів та
визнаний обвинуваченим повністю,
правова кваліфікація злочину
визначена вірно за ст.128 КК України .

Визначаючи покарання сторони
врахували ступінь тяжкості вчиненого
злочину , обставини , що пом"якшують та
обтяжують покарання , особу винного ,
який раніше не судимий,
характеризується позитивно.

Обставинами , що пом"якшують
покарання є щире каяття, сприяння в
розкритті злочину .

Обтяжуючою обставиною є вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Вид покарання та його розмір
визначені сторонами з урахуванням всіх
обставин справи, даних щодо особи
обвинуваченого і на думку суду є
достатнім для покарання та
перевиховання обвинуваченого, проте
так як узгоджена міра не виходить за
межі нижчої межі санкції ,
застосування ст. 69-1 КК України не
потрібно.

При укладені угоди права , свободи
чи інтереси сторін або інших осіб не
були порушені., всі наслідки укладення
угоди сторонам роз»яснені та
зрозумілі.

Взяті обвинуваченим на себе
зобов»язання є виконуваними.

До укладення угоди зміст ч.4 ст.474
КПК України обвинуваченому судом
роз»яснений та зрозумілий.

Міра запобіжного заходу не
обиралася , підстав для її обрання суд
не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України , суд ,
-

З А С У Д
И В :

Затвердити угоду , укладену між
потерпілим ОСОБА_2 з одного боку та
обвинуваченим - на момент укладення
угоди підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_3 з іншого боку про
примирення в кримінальному
провадженні № 0000560 від 06.11.2013 року
відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст.128 КК
України .

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст.128 КК України
та призначити йому покарання в вигляді
громадських робіт строком 150 ( сто
п"ятдесят ) годин.

Вирок суду на підставі угоди про
примирення може бути оскаржений з
підстав , визначених ч. 4 ст.394 КПК
України до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
тридцяти днів з моменту проголошення
через Бобровицький районний суд.

Суддя: