Справа № 752/5649/15-к
Провадження №: 1-кп/752/452/15
Іменем України
21.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_3 27.06.2014 року, приблизно о 20.30 год., в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в ТРЦ «Океан Плаза» в м.Києві по вул.Горького,176 вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою він викрав сумку «Ашан», вартістю 10 грн. 25 коп., 2 упаковки риби «Сьомга філе» вагою 0,300 кг, вартістю 90 грн. 02 коп. кожна; рибу «Марлін», вартістю 63 грн. 12 коп.; губку «Натура Віта», вартістю 26 грн. 90 коп.; ковбасу «Президент» вагою 0,906 кг, вартістю 103 грн.; ковбасу «Лікарську» вагою 0,284 кг, вартістю 23 грн. 73 коп.; рибу «Сьомга» вагою 1,034 кг, вартістю 142 грн. 68 коп.; сир «Російський» вагою 0,864 кг, вартістю 69 грн. 11 коп.; крем гель «Нівеа», вартістю 39 грн. 01 коп.; ковбасу «Тіропольську» вагою 0,871 кг, вартістю 76 грн. 75 коп.; рибу «Сьомга шматок», вартістю 137 грн. 99 коп.; дезодорант «Нівеа», вартістю 31 грн. 56 коп.; горілку «Перепілка», об`ємом 0,5 л, вартістю 48 грн. 46 коп.; «Стейк свинний» вагою 0,494 кг, вартістю 42 грн. 23 коп.; «Шніцель» вагою 0,682 кг, вартістю 47 грн. 11 коп.; зубну пасту «Дентален», вартістю 54 грн. 09 коп.; «Рулет рибний» вагою 0,452 кг., вартістю 40 грн. 13 коп., а всього на загальну суму 1 136 грн. 16 коп. Після чого з викраденим майном, не розрахувавшись на касі, направився до виходу із магазину, але був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини, щиро розкаявся і пояснив, що 27.06.2014 року, приблизно о 20.30 год., він в приміщенні магазину «Ашан» в ТРЦ «Океан Плаза» в м.Києві по вул.Горького,176 вирішив вчинити крадіжку. З цією метою викрав сумку «Ашан», 2 упаковки риби «Сьомга філе», рибу «Марлін», губку «Натура Віта», ковбасу «Президент», ковбасу «Лікарську», рибу «Сьомга», сир «Російський», крем гель «Нівеа», ковбасу «Тіропольську», рибу «Сьомга шматок», дезодорант «Нівеа», горілку «Перепілка», «Стейк свинний», «Шніцель», зубну пасту «Дентален» та «Рулет рибний». Після чого з викраденим майном, не розрахувавшись на касі, направився до виходу із магазину, проте був затриманий працівниками охорони.
Наявні у справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін у виді тримання під вартою.
Зарахувати засудженому час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21.05.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період тримання під вартою з 14.02.2015 року по 20.05.2015 року, включно.
Речові докази сумку «Ашан», 2 упаковки риби «Сьомга філе», рибу «Марлін», губку «Натура Віта», ковбасу «Президент», ковбасу «Лікарську», рибу «Сьомга», сир «Російський», крем гель «Нівеа», ковбасу «Тіропольську», рибу «Сьомга шматок», дезодорант «Нівеа», горілку «Перепілка», «Стейк свинний», «Шніцель», зубну пасту «Дентален» та «Рулет рибний», які зберігаються у представника ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1