ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003111 від 21.05.2013 року у відношенні:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Яафур, Сирії, громадянина Сирії, сирійця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2005 та 2007 р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.05.2013 року, приблизно в 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, кілька разів штовхнув ОСОБА_8 , в результаті чого вона вдарилась потиличною областю голови об стіну, а також наніс її один удар ліктем в область тімені.

Згідно висновку експерта № 2471 від 31.07.2013 року, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забій м`яких тканин і гематома голови (правої тімяно-потиличної області), які ускладнились порушенням ліквородинаміки в порожнині черепа у вигляді гапертензіонно-лікворного синдрому, а також розвитком астано-вегетативного синдрому, що в сукупності викликало тривалий розлад здоров`я (понад 21 день). Таким чином, отримана ОСОБА_8 черепно-мозкова травма згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень 1995 року» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за умовою тривалості розладу понад 21 день.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, попрохав вибачення у потерпілої та пояснив, що 20.05.2013 року, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , який виник у квартирі АДРЕСА_3 , так як вона його не випускала з квартири та стояна в проході, він штовхнув її кілька разів.

Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила, що 20.05.2013 року, у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в ході конфлікту з обвинуваченим, який виник на ґрунті не оплати останнім оренди квартири, той штовхнув її кілька разів, від чого вона вдарилась головою об стіну, а також обвинувачений наніс її один удар ліктем у область голови. В результаті отриманих тілесних ушкоджень вона довгий час проходила лікування у медичному закладі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезбечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні ОСОБА_13 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, першу судимість, дані, які позитивно характеризують особу, знаходження на утриманні малолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів буде призначення покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Крім того, відповідно до п. „В" ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2014 року" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), який набрав законної сили 19.04.2014 р., звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2006 р. другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_13 є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2007 р. третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_13 є батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Вчинений ОСОБА_13 злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений дав згоду на застосування амністії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 підпадає під дію ЗУ „Про амністію у 2014 році", і має бути звільнений від відбування покарання.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_13 моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень суд задовольняє частково на суму 50 000 гривень, так як в результаті отриманих ушкоджень потерпіла перенесла моральні та фізичні страждання, вимушена була тривалий час лікуватись. При визначенні розміру відшкодування шкоди, суд керується принциами розумності та справедливості, а також враховує матеріальний та сімейний стан обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ст. 1167 ЦК України, п „В" ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями), суд, -

ЗАСУДИВ:
АЛЬ-НУАМАНА КАМАЛЬ ХУССЕЙНА визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання на підставі п. „В" ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2014 року" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 50 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1