Справа № 4-43/2008
Постанова

іменем України

29
лютого 2008 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В. Загреба,
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . І.В. Корольовій,

за участю прокурора . . . . . .
. . . . . . . . . . . . О.С. Рублі,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС
України у Кіровоградській області Грейніс В.О. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді - взяття під варту відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм
у ПП «Ласка», одружений, на утриманні нікого не має, проживаючого по АДРЕСА_1
раніше не судимого, -

Встановив:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області
Грейніс В.О., звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу
- у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України - ОСОБА_1

В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що 25 лютого 2008
року близько 01 години в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської
області, біля Будинку культури ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння скоїли напад з метою заволодіння
грошима на ОСОБА_3 Під час нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали наносити ОСОБА_3
численні удари руками та ногами, від яких останній впав на землю, при цьому
постійно вимагали щоб ОСОБА_3 дав їм гроші, на що останній відповів, що грошей
в нього не має. Далі вказані особи намагались вкинути ОСОБА_3 до багажника
автомобіля «Москвич», який належав ОСОБА_1, але ОСОБА_3 опирався та не дав їм
це зробити. Після цього ОСОБА_1 вийняв зі свого автомобіля «Москвич» предмет схожий
на обріз мисливської рушниці та наніс ним два удари по голові ОСОБА_3 після
цього здійснив один постріл вбік в землю з метою налякати останнього, щоб він
віддав їм гроші, але ОСОБА_3у вдалося вирватися від ОСОБА_2, який його в цей
час тримав, та втекти.

27 лютого 2008 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

Прокурор підтримав подання в повному об'ємі.

ОСОБА_1 заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєні злочину, який відноситься до категорії
тяжких. За місцем проживання характеризується посередньо, фізично здоровий. На
утриманні нікого не має.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що
перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися
від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд не
вважає можливим застосувати інший більш м'який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165,165-1,165-2 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження обрати міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на 2 місяці. Строк рахувати з 27.02.2008 року по
27.04.2008 року.

Виконання постанови покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-ох діб з дня її
винесення.

Суддя А.В. Загреба