Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1246/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 ,
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №758/1246/15-к, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, навчається у 8-А класі в СЗШ №9 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
- який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року до ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13.05.2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, адже відносно нього ще є кілька кримінальних проваджень, по яких проводиться слідство.
Обвинувачений, його законний представник та захисник з клопотанням прокурора погодились.
Представник Служби у справах дітей та представник кримінальної міліції в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі; вік і стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця проживання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, має постійне місце проживання.
На думку суду продовжують існувати ризики, що ОСОБА_8 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він в судові засідання 19.03.2015 року та 21.04.2015 року не з`явився без поважних причин, й, крім того скоїв інші злочини, за які притягнутий до кримінальної відповідальності, і кримінальне провадження щодо вчинення яких знаходиться на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва.
З огляду на це, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 331 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_1 щоденно в період з 18 години до 07 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло ОСОБА_8 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_8 на строк два місяці.

Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1