Справа №1-66/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м. Богуслав

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бакуменка А.С.
;

секретаря Шрамко Л.В.

прокурора Ступака Д.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1

з участю
потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Каїрка Каланчацького району Херсонської області, жителя с. Мисайлівка Богуславського району
Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого,
не працюючого, раніше судимого
за ст.
119 ч.1 КК
України, звільненого 23.08.2005 року на
підставі ст. 3а «Закону України «Про
амністію» від 31.05.2005
року,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 березня 2007 року о 21 год. 30 хв., з корисливою метою, зламавши затворні замки дверей, проник у жилий будинок ОСОБА_2, який розташований в с. Мисайлівка
Богуславського району Київської області, звідки таємно викрав майна на загальну суму 1153 грн., а саме: електродвигун потужністю 2 кВт вартістю 250 грн., велосипед «Десна» вартістю 100 грн., пральну машину «Ауріка» вартістю 200
грн., алюмінієвий стіл вартістю 50
грн., електропраску вартістю 60
грн., електропереноску довжиною 40 м
вартістю 42 грн., електропереноску довжиною 3 м вартістю 12 грн., електропереноску довжиною 4 м вартістю 18 грн., дві ножовки
по дереву вартістю 30
грн., один кілограм цвяхів вартістю 8 грн., сокиру вартістю 20 грн., колун вартістю 25 грн., два молотки
вартістю 20 грн., металеві кусачки вартістю 7 грн., ручні тески вартістю 35 грн., шнур білого кольору довжиною 6 м вартістю 13
грн., шнур чорного кольору довжиною 6 м
вартістю 13 грн., дві дверні завіси вартістю
16 грн., рибацький садок вартістю 18 грн., ножиці по металу вартістю 12 грн., стамеску вартістю 6 грн., ліхтар вартістю 8 грн., рибацькі чоботи вартістю 40 грн., два лодочних весла вартістю 60 грн., ножівку по металу вартістю 2 грн., алюмінієву каструлю ємністю 10 л вартістю 38
грн., алюмінієву миску ємністю 10 л
вартістю 30 грн., конфорки від газової
плити в кількості 4 шт. вартістю 20
грн., чим спричинив потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Будучи
допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим
обвинуваченням повністю і підтвердив, що
дійсно 4 березня 2007 року о 21 год. 30 хв. взявши за
місцем свого проживання металеву монтировку
і знаючи, що господар будинку
відсутній, пішов до будинку ОСОБА_2
Зірвавши навісний замок за допомогою монтировки, проник у жилий будинок,
звідки викрав зазначені в обвинувальному висновку речі, частину з яких продав, а частину яких заховав у господарстві свого
тестя ОСОБА_3, і які були потім частково
вилучені працівниками міліції.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що взнала про крадіжку з жилого будинку лише 11 березня 2007 року, коли їй зателефонували сусіди і
повідомили, що двері її жилого будинку в
с. Мисайлівка відкриті і всі речі розкидані в будинку. Коли вона прибула до
будинку то побачила, що весь одяг був
викинутий із шафи і полиць та облитий соляркою,
а також на цей одяг були відправлені природні потреби. Крім того, з будинку було викрадено зазначені в
обвинувальному висновку предмети на загальну суму 1153 грн. В
результаті розшукових дій працівники міліції повернули їй частково майна на 900 грн. Такі
предмети як

2

електродвигуни, алюмінієвий стіл, пральна машина «Ауріка» не були
повернуті, тому вона просить стягнути
матеріальні збитки в розмірі 253
грн. Оцінює свою моральну шкоду вона у дві тисячі гривень.

Окрім
визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1,
його вина у вчиненні зазначеного вище злочину підтверджена в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_3,
який пояснив суду, що дійсно працівники
міліції в підсобному приміщенні його господарства знайшли викрадені речі
потерпілої ОСОБА_2 і вилучили їх. Лише тоді він дізнався що його зять ОСОБА_1
вчинив зазначений злочин, про що сам
потім зізнався.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає їх
об'єктивними і достовірними, поскільки
вони не мають суперечностей між собою,
відповідають обставинам кримінальної справи.

Злочинні
дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України, поскільки підсудний таємно викрав з жилого
будинку ОСОБА_2 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області майна
на 1153 грн.
шляхом проникнення в жилий будинок.

При
обранні ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність
обставини.

До
обставин, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить його щире каятгя у вчиненні злочину.

З
врахуванням тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудного ОСОБА_1, який
має непогашену судимість за ст. 119
ч. 1 КК
України; суд вважає за необхідно обрати щодо нього кримінальне покарання
відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК
України, у вигляді позбавлення волі в
мінімальному розмірі.

Крім
того, суд вважає за необхідне
задовольнити заявлені цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 і стягнути із
підсудного ОСОБА_1 на користь неї майнову шкоду в розмірі 253 грн. Окрім того
суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь потерпілої дві тисячі
гривень у вигляді моральної шкоди враховуючи те, що підсудний визнав цей позов.

З врахуванням
вищенаведеного і керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому кримінальне покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13
Державного Департаменту по виконанню кримінальних покарань по м. Києву та
Київської області, взявши його під варту
із залу суду після проголошення даного вироку.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16
травня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 253
(двісті п'ятдесят три) грн. на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 дві тисячі гривень у вигляді моральної шкоди.

Речові докази по справі: колун, ножовки, цвяхи, молотки ,
кусачки, шнури, рибацький

садок, ножиці по металу, ліхтар,
рибацький човен, лодочні весла після
вступу вироку в законну

силу передати потерпілій ОСОБА_2.

Металеву
монтировку, за допомогою якої вчинявся
злочин, після вступу вироку в законну
силу - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів
шляхом подачі апеляційної скарги.