ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/317/15
«27» квітня 2015 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянув питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Кодима, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 в невстановлений в ході розслідування день та час, незаконно придбали у невідомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,151 г., в перерахунку на суху речовину, який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту.

27.02.2015, приблизно о 10:20 годині, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збули шляхом продажу ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований массою 0,069 г. в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду в розмірі 210 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований массою 0,082 г., в перерахунку на суху речовину, що залишився, продовжували незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою його подальшого збуту.

27.02.2015 року, приблизно о 11:15 годині, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований массою 0,082 г., який вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання, з метою його подальшого збуту.

Її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 27.02.2015 року, ОСОБА_6 приблизно о 10:20, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_8 наддала йому кімнату своєї квартири АДРЕСА_3 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. При цьому, ОСОБА_6 самостійно зробила ОСОБА_8 ін`єкцію наркотичного засобу.

Її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, в невстановлений в ході розслідування день та час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно придбали у невідомої особи, прекурсор ангідрид оцтової кислоти, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,834 г., який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання, з метою використання в подальшому для виготовлення наркотичних засобів.

27.02.2015, приблизно о 11:15 годині, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено прекурсор ангідрид оцтової кислоти массою 0,834 г., який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно зберігали за місцем свого мешкання, з метою використання в подальшому для виготовлення наркотичних засобів.

Її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України.

Відомості за даним кримінальним правопорушенням внесено до ЄРДР № 0000640 від 09.02.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України.

В своєму клопотанні прокурор просить застосувати до обвинуваченої міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши що є ризики скоєння нових злочинів тобто є підстави зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника яка вважала за необхідне обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з`ясувавши думку обвинуваченої яка просила обрати їй менш суворий запобіжний захід в зв`язку з її хворобою, прихожу до наступного:

ОСОБА_6 заперечує проти висунутого обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацєю майна. Підозрювана ніде не працює, характеризується негативно, зловживає наркотичними засобами, місця реєстрації у м. Миколаєві не має.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки обвинуваченої щодо виконання нею своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику, скоєння нових злочинів та переховуватись від суду.

Сторона захисту суду не надала доказів хворобливості ОСОБА_6 , тому суд вважає, що вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків передбаченнях ч. 4 цієї статті.

Таким чином приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 183 КПК України з урахуванням ступеня тяжкості скоєного обвинуваченою, суд визначає заставу яка повинна бути більшою ніж завдана злочином шкода, тому суд обирає розмір застави у вигляді 40 мінімальних заробітних плат, що становить за станом на квітень 2015 р. 40х1218= 48720,0 грн.

При внесенні застави в такому розміри суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

- негайно з`являтися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, якщо буде внесена застава.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 395, 492 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання під вартою рахувати з 27.04.2015 р.

Вважати строк тримання під вартою закінченим 25.06.2015 р.

При внесенні застави в розмірі 48720,00 грн. на р/р ТУ ДСА в Миколаївській області, вважати, що відносно ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави з наступними обов`язками:

- негайно з`являтися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, якщо буде внесена застава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1