Справа № 589/5467/13-к
Провадження № 1-кп/589/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/5467/13 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр.України, освіта повна загальна, не працює, не одружений, студент СумДУ, не військовозобов`язаний, не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.2, 189 ч.2, 186 ч.2, 129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.03.2013 року біля 02 години 40 хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб з особою, кримінальну справу відносно якої провадженням закрито, знаходячись на ганку нічного клубу "Red Line" розташованого по вул.Некрасова 20 м.Шостка Сумської області, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, безпідставно побили ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 наніс останньому кілька ударів кулаками обох рук почергово по обличчю, після чого ОСОБА_6 впав спиною на підлогу. Потім, тримаючи останнього лівою рукою за одяг, наніс йому множинні удари кулаком правої руки в область голови та кілька ударів ногою по тулубу, чим завдали потерпілому фізичного болю та легкі тілесні ушкодження у вигляді : забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи по середній лінії та подряпини на лівому крилі носа біля його основи.

В один із днів грудня 2012 року біля 12-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в районі дитячого навчального закладу "Оленка", розташованого по вул.Леніна м.Шостка Сумської області, маючи умисел на погрозу вбивством стосовно ОСОБА_7 , з якою зустрічався раніш, усвідомлюючи, що висловлена ним погроза здатна викликати у потерпілої побоювання в зв`язку з можливістю її реалізації та бажаючи цього, на ґрунті неприязних відносин, які склалися внаслідок того, що ОСОБА_7 припинила підтримувати з ним стосунки, не бажаючи продовжувати подальші відносини, словесно виказував на адресу ОСОБА_7 погрозу вбивством, замахуючись при цьому в її напрямку ножем та притискаючи його лезо в область живота останньої, тим самим зовні виражаючи свій намір негайно позбавити потерпілу життя. Ці погрози ОСОБА_7 сприйняла реально та побоюючись за своє життя, з плачем стала благати відпустити її, а потім, скориставшись тим, що ОСОБА_5 на коротку мить відволікся на сторонніх осіб, які проходили по вулиці, втекла від нього.

04.07.2014 року біля 17-ї години ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також погрозою знищення та пошкодження їхнього майна, з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_8 та словесно став вимагати у нього гроші в сумі 10000 доларів США, погрожуючи, що у разі не виконання вказаної вимоги до 07.07.2014 року стосовно нього та його близьких родичів буде застосовано насильство, а також пошкоджено чи знищено їхнє майно. Після цього, 07.07.2014 року біля 12-ї години ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , на автомобілі "SKODA Superb" д.н. НОМЕР_2 приїхав до аптеки по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 здійснює свою господарську діяльність і біля входу до приміщення вказаної аптеки словесно вимагав у ОСОБА_8 10000 доларів США, погрожуючи стосовно нього та близьких родичів, що у разі не сплати йому вказаної суми грошових коштів до 23-ї години 07.07.2014 року, тобто невиконання ним пред`явленої вимоги, він позбавить життя його або близьких йому родичів, демонстративно розмахуючи при цьому ножем перед ОСОБА_8 .. Не отримавши у зазначений час 10000 доларів США, з метою залякування ОСОБА_8 та членів його сім`ї, бажаючи, щоб погрози, які він застосовує, були сприйняті ОСОБА_8 як такі, що цілком можуть бути здійснені, і спроможні змусити його думати, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому загрожують, може стати дійсністю, ОСОБА_5 : в ніч з 07.07.2014 на 08.07.2014, шляхом підпалу, пошкодив вхідні двері до аптеки, розташованої по АДРЕСА_2 , де батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 здійснює свою господарську діяльність, пов`язану з продажем лікарських засобів, чим завдав збитки потерпілому на 6000 грн.; 09.07.2014 року у вечірній час, направив смс-повідомлення ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 , вимагав у останнього гроші, які ОСОБА_8 повинен був передати йому до 23-ї години 09.07.2014 року, висловлюючи письмові погрози, які потерпілий сприйняв реально; в ніч з 15.07.2014 року на 16.07.2014 року шляхом розбиття віконних стекол пошкодив приміщення аптек по АДРЕСА_2 що належить батьку ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_8 , чим завдав збитки потерпілим відповідно на 325 грн. та 200 грн. і розбив склопакет в приміщенні аптеки по АДРЕСА_4 , що належить батькові ОСОБА_8 ОСОБА_9 , чим завдав збитки потерпілому на 1000 грн., при цьому підкинув біля входу до приміщення зазначеної аптеки фотографію із зображенням рідної сестри ОСОБА_8 ОСОБА_7 , на якій мались наскрізні проколи в області очей та над головою намальований хрест, а на зовнішній стороні фотографії малась напис з погрозою вбивства у разі не сплати відповідної суми грошових коштів; 17.07.2014 року біля 06-ї години повісив на ручку вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю, похоронний вінок, в наслідок чого ОСОБА_8 сприйняв висловлювані ОСОБА_5 погрози реальними, як такими, що можуть бути здійснені насправді; 22.07.2014 року з 09-00 години до 14-00 години наніс подряпини у вигляді нецензурних написів погрозливого характеру на воротах гаражу у дворі буд. АДРЕСА_6 , що належить батькові ОСОБА_8 ОСОБА_9 , чим завдав збитки потерпілому на 100 грн.; 05.08.2014 року біля 10-ї години біля входу до аптеки по АДРЕСА_2 , де батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 здійснює свою господарську діяльність, демонстративно розмахував перед ОСОБА_9 ножем, який тримав у правій руці, словесно вимагав 10000 доларів США, погрожуючи, що у разі не сплати ОСОБА_8 вказаної суми грошових коштів, позбавить життя його або близьких йому родичів.

Вдень 22.07.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також погрозою знищення та пошкодження їхнього майна, діючи повторно, з мобільного телефону зателефонував ОСОБА_10 та словесно став вимагати у нього гроші в сумі 600 грн., погрожуючи, що у разі не виконання ним вказаної вимоги стосовно нього та його близьких родичів буде застосовано насильство, а також пошкоджено чи знищено їхнє майно. Після цього, 23.07.2014 року о 9 год. 13 хв., з метою вимагання передачі йому зазначеної суми грошей, відправив з № НОМЕР_4 на мобільний телефон ОСОБА_10 смс-повідомлення з текстом погрозливого характеру, що у разу не сплати йому вказаної суми коштів через годину, ним буде застосоване насильство щодо його близьких родичів. Вказані погрози потерпілий ОСОБА_10 сприйняв реально. Не отримавши у зазначений час 600 грн., з метою залякування ОСОБА_10 та членів його сім`ї, бажаючи, щоб погрози, які він застосовує, були сприйняті ОСОБА_10 як такі, що цілком можуть бути здійснені і спроможні змусити його думати, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому загрожують, може стати дійсністю, ОСОБА_5 : 23.07.2014 року у вечірній час прийшов додому до ОСОБА_10 по АДРЕСА_7 , де словесно погрожував матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 , вимагаючи, щоб її син передав йому 600 грн., погрожуючи вбивством та пошкодженням майна у разі несплати йому вказаних грошей, демонстративно розмахував перед ОСОБА_11 ножем, який він постійно тримав у руці і виходячи з будинку, де проживає сім`я ОСОБА_10 , умисно порізав ножем москітну сітку, що малась на вікні квартири, чим завдав збитки потерпілій на 110 грн.; 03.08.2014 року біля 2-ї години підпалив вхідні двері та ролет на вікні в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_10 , чим завдав ОСОБА_11 збитки на 3500 грн..

04.08.2014 року біля 16-00 години ОСОБА_5 , знаходячись в магазині "PROSTOR" по вул.К.Маркса 24 м.Шостка, з прилавку повторно відкрито викрав флакон з чоловічою туалетною водою Giorgio Armani Acqua DI GIO, виробництва Франції, чим завдав збитки ТОВ "Стиль-Д" на 649 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 09.03.2013 року біля 02 години 40 хвилин будучи напідпитку, разом з ОСОБА_12 , знаходячись на ганку нічного клубу "Red Line" розташованого по вул.Некрасова 20 м.Шостка Сумської області, вчинили бійку з ОСОБА_6 , де наніс останньому кілька ударів кулаками обох рук почергово по обличчю, після чого ОСОБА_6 впав спиною на підлогу. Потім, тримаючи останнього лівою рукою за одяг, наніс йому множинні удари кулаком правої руки в область голови та кілька ударів ногою по тулубу. Крім того, в один із днів грудня 2012 року біля 12-ї години, перебуваючи в районі дитячого навчального закладу "Оленка", розташованого по вул.Леніна м.Шостка Сумської області, словесно виказував на адресу ОСОБА_7 погрозу вбивством, замахуючись при цьому в її напрямку ножем та притискаючи його лезо в область живота останньої, тим самим зовні виражаючи свій намір негайно позбавити її життя. Ці погрози ОСОБА_7 сприйняла реально та побоюючись за своє життя, з плачем благала відпустити її і скориставшись нагодою втекла від нього. 04.07.2014 року біля 17-ї години з мобільного телефону № НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_8 і вимагав у нього гроші в сумі 10000 доларів США, погрожуючи, що у разі не виконання вказаної вимоги до 07.07.2014 року стосовно нього та його близьких родичів буде застосовано насильство, а також пошкоджено чи знищено їхнє майно. Після цього, 07.07.2014 року біля 12-ї години, на автомобілі "SKODA Superb" д.н. НОМЕР_2 їздив до аптеки по вул.К.Маркса 45 м.Шостка, де ОСОБА_8 здійснює свою господарську діяльність, і біля входу до приміщення вказаної аптеки вимагав у ОСОБА_8 10000 доларів США, погрожуючи стосовно нього та близьких родичів, що у разі не сплати йому вказаної суми грошових коштів до 23-ї години 07.07.2014 року, позбавить життя його або близьких йому родичів, розмахував ножем перед ОСОБА_8 .. Не отримавши у зазначений час 10000 доларів США : в ніч з 07.07.2014 на 08.07.2014, шляхом підпалу, пошкодив вхідні двері до аптеки, розташованої по АДРЕСА_2 , де батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 здійснює свою господарську діяльність; 09.07.2014 року у вечірній час, направив смс-повідомлення ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 , вимагав у останнього гроші, які ОСОБА_8 повинен був передати йому до 23-ї години 09.07.2014 року, висловлюючи письмові погрози; в ніч з 15.07.2014 року на 16.07.2014 року розбив вікна в аптеках по АДРЕСА_2 що належить батьку ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_8 і розбив склопакет в приміщенні аптеки по АДРЕСА_4 , що належить батькові ОСОБА_8 ОСОБА_9 , підкинувши біля входу до аптеки фотографію із зображенням рідної сестри ОСОБА_8 ОСОБА_7 , на якій мались наскрізні проколи в області очей та над головою намальований хрест, а на зовнішній стороні фотографії з написом погроз вбивства у разі не сплати відповідної суми грошей; 17.07.2014 року біля 06-ї години повісив на ручку вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю, похоронний вінок; 22.07.2014 року надряпав нецензурні написи погрозливого характеру на воротах гаражу у дворі буд. АДРЕСА_6 , що належить батькові ОСОБА_8 ОСОБА_9 ; 05.08.2014 року біля 10-ї години біля входу до аптеки по вул.К.Маркса 45 м.Шостка, розмахував перед ОСОБА_9 ножем, який тримав у правій руці, вимагав 10000 доларів США, погрожуючи, що у разі не сплати ОСОБА_8 вказаної суми, позбавить життя його або близьких йому родичів. Вдень 22.07.2014 року з мобільного телефону зателефонував ОСОБА_10 та вимагав у нього гроші в сумі 600 грн., погрожуючи, що у разі не виконання ним вказаної вимоги стосовно нього та його близьких родичів буде застосовано насильство, а також пошкоджено чи знищено їхнє майно. Після цього, 23.07.2014 року відправив з № НОМЕР_4 на мобільний телефон ОСОБА_10 смс-повідомлення з текстом погрозливого характеру, що у разу не сплати йому вказаної суми коштів через годину, ним буде застосоване насильство щодо його близьких родичів. Не отримавши у зазначений час 600 грн. : 23.07.2014 року у вечірній час прийшов додому до ОСОБА_10 по АДРЕСА_7 , де казав матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 , щоб її син передав йому 600 грн., погрожуючи вбивством та пошкодженням майна у разі несплати йому вказаних грошей, розмахував перед нею ножем і виходячи з будинку, порізав ножем москітну сітку; 03.08.2014 року біля 2-ї години підпалив вхідні двері та ролет на вікні в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_10 .. 04.08.2014 року біля 16-00 години в магазині "PROSTOR" по вул.К.Маркса 24 м.Шостка, з прилавку вкрав флакон з чоловічою туалетною водою Giorgio Armani Acqua DI GIO і коли працівники магазину намагались затримати його, втік з флаконом.

Не зважаючи на визнання вини у вчиненні інкримінованих йому злочинах, винність ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 09.03.2013 року потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 09.03.2013 року біля 02 години 40 хвилин, знаходячись на ганку нічного клубу "Red Line" розташованого по вул.Некрасова 20 м.Шостка Сумської області, ОСОБА_5 затіяв з ним бійку, вдарив його кулаками по обличчю, від чого він впав спиною на підлогу. Потім бив лежачого по голові та тулубу. Не пам`ятає бив його чи ні ОСОБА_12 , але той просив потім пробачення. Претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_12 під час розгляду справи вказав, що дійсно вони з ОСОБА_5 09.03.2013 року біля 02 години 40 хвилин на ганку нічного клубу "Red Line" по вул.Некрасова 20 м.Шостка Сумської області, умисно, безпідставно побили ОСОБА_6 , а саме він наніс йому два удари ногою по тулубу.

За свідченнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , 09.03.2013 року біля 02 години 40 хвилин, знаходячись на ганку нічного клубу "Red Line" розташованого по вул.Некрасова 20 м.Шостка Сумської області, ОСОБА_5 затіяв з ОСОБА_6 бійку, вдарив його кулаками по обличчю, від чого той впав спиною на підлогу. Потім бив лежачого.

Згідно висновків судово-медичної експертизи №82 (а.к.п.17), у ОСОБА_6 виявлено забита рана на слизовій оболонці нижньої губи по середній лінії та подряпини на лівому крилі носа біля його основи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За епізодом який мав місце в грудні 2012 року, потерпіла ОСОБА_7 вказала, що в один із днів грудня 2012 року біля 12-ї години в районі дитячого навчального закладу "Оленка", розташованого по вул.Леніна м.Шостка Сумської області, її перестрів ОСОБА_5 , став словесно виказував на її адресу погрози вбивством, замахуючись при цьому в її напрямку ножем та притискаючи його лезо в область її живота, зовні виражаючи свій намір негайно позбавити її життя. Ці погрози ОСОБА_7 сприйняла реально та побоюючись за своє життя, з плачем стала благати відпустити її, а потім, скориставшись тим, що ОСОБА_5 на коротку мить відволікся на сторонніх осіб, які проходили по вулиці, втекла від нього. Претензій до обвинуваченого не має.

За епізодом вимагання 10000 доларів США у ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_8 вказав, що 04.07.2014 року біля 17-ї години ОСОБА_5 зателефонував йому та вимагав у нього гроші в сумі 10000 доларів США, погрожуючи, що у разі не виконання вказаної вимоги до 07.07.2014 року стосовно нього та його близьких родичів буде застосовано насильство, а також пошкоджено чи знищено їхнє майно. Після цього, 07.07.2014 року біля 12-ї години ОСОБА_5 , на автомобілі "SKODA Superb" д.н. НОМЕР_2 приїхав до аптеки по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 працює і біля входу до приміщення вказаної аптеки словесно вимагав у нього 10000 доларів США, погрожуючи стосовно нього та близьких родичів, що у разі не сплати йому вказаної суми грошових коштів до 23-ї години 07.07.2014 року, тобто невиконання ним пред`явленої вимоги, він позбавить життя його або близьких йому родичів, розмахуючи при цьому ножем перед ОСОБА_8 .. Не отримавши у зазначений час 10000 доларів США ОСОБА_5 : в ніч з 07.07.2014 на 08.07.2014, шляхом підпалу, пошкодив вхідні двері до аптеки, розташованої по АДРЕСА_2 , де батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 здійснює свою господарську діяльність; 09.07.2014 року у вечірній час, направив смс-повідомлення і вимагав у гроші, які ОСОБА_8 повинен був передати йому до 23-ї години 09.07.2014 року, висловлюючи письмові погрози, які сприйняв реально; в ніч з 15.07.2014 року на 16.07.2014 року шляхом розбиття віконних стекол пошкодив приміщення аптек по АДРЕСА_2 що належить батьку ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_8 , чим завдав збитки і розбив склопакет в приміщенні аптеки по АДРЕСА_4 , що належить батькові ОСОБА_8 ОСОБА_9 і підкинув біля входу до приміщення зазначеної аптеки фотографію із зображенням рідної сестри ОСОБА_7 , на якій мались наскрізні проколи в області очей та над головою намальований хрест, а на зовнішній стороні фотографії малась напис з погрозою вбивства у разі не сплати відповідної суми грошових коштів; 17.07.2014 року біля 06-ї години повісив на ручку вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 разом зі своєю сім`єю, похоронний вінок, в наслідок чого він сприйняв висловлювані ОСОБА_5 погрози реальними, як такими, що можуть бути здійснені насправді; 22.07.2014 року надряпав нецензурні написи погрозливого характеру на воротах гаражу у дворі буд. АДРЕСА_6 , що належить батькові ОСОБА_9 .. Про події 05.08.2014 року з приводу погроз батькові та вимагання грошей, знає зі слів батька, те, що біля входу до аптеки по АДРЕСА_2 , де батько ОСОБА_9 здійснює свою господарську діяльність, ОСОБА_5 демонстративно розмахував перед батьком ножем, словесно вимагав 10000 доларів США, погрожуючи, що у разі не сплати ОСОБА_8 вказаної суми, позбавить життя його або близьких йому родичів. Погрози сприймав реально. Претензій до обвинуваченого немає.

Потерпілий ОСОБА_9 вказав, що після того як його донька ОСОБА_7 припинила зустрічатись з обвинуваченим, той постійно став тероризувати їх сім`ю. Постійно висловлював погрози вбивством та пошкодження майна, бив скло в аптеках, склопакети, дряпав ворота гаражу, робив інші непристойні речі. 05.08.2014 року біля входу до аптеки по вул.К.Маркса 45 м.Шостка, де він здійснює свою господарську діяльність, ОСОБА_5 демонстративно розмахував перед ним ножем, словесно вимагав 10000 доларів США, погрожуючи, що у разі не сплати сином ОСОБА_8 вказаної суми, позбавить життя його або близьких йому родичів. Погрози сприймав реально. Претензій до обвинуваченого немає.

Свідок ОСОБА_16 вказала, що 05.08.2014 року до аптеки приходив ОСОБА_5 , покликав ОСОБА_9 і на вулиці вимагав у нього, щоб ОСОБА_8 віддав йому гроші, погрожував ножем, виказував погрози вбивством. ОСОБА_9 був наляканий.

Свідок ОСОБА_17 вказала, що 07.07.2014 року до аптеки приходив ОСОБА_5 , викликав на двір ОСОБА_8 , вимагав у нього гроші 10000. Потім він приходив ще кілько разів. Він тероризував родину ОСОБА_9 .. Потім було пошкоджено двері аптеки, в трьох аптеках побито скло.

За свідченнями ОСОБА_18 , обвинувачений приходив до аптеки по АДРЕСА_3 , де вимагав гроші у ОСОБА_8 , постійно погрожував, лаявся, залишив нецензурну запис в книзі скарг, робив натяк, що він розбив скло в аптеках, погрожував спалити аптеку. Взагалі він тричі приходив і погрожував.

За епізодом вимагання 600 грн. у ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 вказала, що 23.07.2014 року у вечірній час прийшов додому до неї по АДРЕСА_7 обвинувачений, де словесно погрожував їй, вимагав, щоб її син передав йому 600 грн., погрожуючи вбивством та пошкодженням майна у разі несплати йому вказаних грошей, демонстративно розмахував перед нею ножем, який він постійно тримав у руці і виходячи з будинку, порізав ножем москітну сітку, що малась на вікні квартири. 03.08.2014 року вночі підпалив вхідні двері та ролет на вікні в квартирі. Погрози сприйняла реально, була налякана. Претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_19 та свідок ОСОБА_20 прямо вказали, що 04.08.2014 року біля 16-00 години обвинувачений з прилавку магазину "PROSTOR" по вул.К.Маркса 24 м.Шостка, відкрито викрав флакон з чоловічою туалетною водою Giorgio Armani Acqua DI GIO, виробництва Франції. Потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що саме обвинуваченим вчинені дії вказані в описовій частині вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 296 ч.2 КК України, т.я. він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 129 ч.1 КК України, т.я. він вчинив погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Поряд з цим, суд не погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ст. 189 ч.2 КК України щодо вчинення ОСОБА_5 вимагання, вчинене повторно, з погрозою вбивства, з пошкодженням майна, що завдало значної шкоди потерпілому, саме з кваліфікуючою ознакою що завдало значної шкоди потерпілому, оскільки вказана кваліфікуюча ознака мала б місце тільки в разі досягнення мети обвинуваченим в отриманні 10000 доларів США, реальному настанні вказаних в законі наслідків, а в даному випадку обвинувачений не отримав вказану суму, тобто не досяг цією мети, тому вказана кваліфікуюча ознака як, що завдало значної шкоди потерпілому, на думку суду має бути виключена з обвинувачення, а дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за ст. 189 ч.2 КК України, т.я. він вчинив вимагання, вчинене повторно, з погрозою вбивства, з пошкодженням майна.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, т.я. він вчинив грабіж, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що позитивно характеризується, вперше притягується до відповідальності, його молодий вік, стан його здоров`я, те, що є інвалідом 3-ї групи з дитинства.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини визначені при призначенні покарання, виду та терміну, ті які пом`якшують покарання, розмір вартості викраденого, те, що потерпілі до обвинуваченого претензій не мають, що від його дій вкрай негативних наслідків не настало, суд приходить до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому суд вважає за можливе при призначенні основного покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, призначивши йому покарання без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці з утриманням ОСОБА_5 в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, зважаючи на те, що призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, згідно ст. 100 ч.9 п.1 КПК України автомобіль марки "SKODA Superb" д.н. НОМЕР_2 має бути повернутий власнику, накладений на нього арешт має бути скасовано повністю згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.2, 189 ч.2, 186 ч.2, 129 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України один рік шість місяців обмеження волі, за ст. 189 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців обмеження волі, за ст. 186 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України три роки обмеження волі, за ст. 129 ч.1 КК України один рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 05.08.2014 року, зарахувавши, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання час перебування під вартою з 05.08.2014 року, а також час слідування під вартою до виправного центру у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, до часу звільнення з під варти при прибутті і постановки засудженого на облік у виправному центрі із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати 491 грн. 92 коп. та 393 грн. 12 коп..

Речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області : нашарування речовини чорного кольору виявлені під час огляду місця події від 08.07.2014, розкладний ніж вилучений у ОСОБА_5 при поміщенні його до ІТТ Шосткинського МВ знищити; мобільний телефон марки "NOKIA 101" з двома сим-картками вилучений у ОСОБА_5 в ході ОМП, мобільний телефон марки "NOKIA 3720с" вилучений у ОСОБА_5 при поміщенні до ІТТ Шосткинського МВ конфіскувати; ключ жовтого кольору з брелоком у вигляді патрону вилучені у ОСОБА_5 при поміщенні до ІТТ Шосткинського МВ, флакон з чоловічою туалетною водою "Giorgio Armani Acgua DI GIO" та упаковку з-під них повернути власникам, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження : флеш-картка вилучену у потерпілого ОСОБА_8 із аудиозаписами розмов, платіжну картку на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_5 вилучену у ОСОБА_5 при поміщенні його до ІТТ Шосткинського МВ повернути власникам; фото із зображенням дівчини вилучене в ході огляду місця події від 16.07.2014, дві сим-картки мобільних операторів МТС та Київстар вилучені у ОСОБА_5 при поміщенні до ІТТ Шосткинського МВ знищити, мобільний телефон марки "FLY" вважати переданим володарю, автомобіль марки "SKODA Superb" д.н. НОМЕР_2 повернути власнику (законному володільцю) та скасувати накладений на нього арешт повністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1