№ 1/237/19/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
защитника - адвоката:
представителя потерпевшего:
подсудимого:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка,
Донецкой области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бобрик,
Любашевского района, Одесской области,
украинца, гражданина Украины, со
средним специальным образованием,
разведенного, официально не
работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, и фактически проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
8 марта 2008 года примерно в 11 часов
30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в
помещении кухни жилого дома АДРЕСА_3, в
ходе ссоры с ранее знакомым ОСОБА_3,
также находившимся в состоянии
алкогольного опьянения, осознавая
общественную опасность своих действий,
предусматривая наступление их
общественно - опасных последствий в
виде причинения ОСОБА_3 тяжких телесных
повреждений и желая их наступления, то
есть действуя с прямым умыслом на
причинение телесных повреждений, по
мотивам личной неприязни, с целью
причинения ОСОБА_3 тяжких телесных
повреждений, схватив со стула кухонный
нож, являющийся предметом колюще -
режущего действия, которым возможно
причинить тяжкие телесные повреждения,
данным ножом нанес ОСОБА_3
множественные удары в область лица,
причинив, тем самым, множественные
резаные раны лица в области
сосцевидного отростка слева,
осложнившиеся обильным наружным
кровотечением с развитием
геморрагического шока 3 степени,
согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, как
опасные для жизни в момент причинения.
Потерпевшим ОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия был заявлен гражданский иск
на сумму 3 613 гривен 33 копейки по поводу
причиненного материального ущерба в
результате полученных телесных
повреждений, а именно затрат на
лечение, а также 20 000 гривен по поводу
причиненного морального вреда. (том №1,
Подсудимый ОСОБА_4 в ходе
досудебного следствия свою вину в
совершении умышленного причинения
тяжких телесных повреждений,
совершенных при превышении пределов
необходимой обороны признавал
частично. В процессе судебного
рассмотрения действия подсудимого
ОСОБА_4 были переквалифицированы по ст.
121 ч. 1 УК Украины. В совершении
указанного преступления он изначально
не признавал свою вину, однако, в ходе
судебного заседания, в судебных
прениях и обращаясь к суду с последним
словом изменил свою позицию, полностью
признал свою вину, раскаялся, признал
гражданский иск и при этом суду
пояснил, что 8 марта 2008 года он
находился в гостях у ОСОБА_5, куда
приехал вместе с ОСОБА_6 Примерно в 8
часов он с ОСОБА_6 и ее отцом ОСОБА_5
позавтракали, выпив немного водки в
честь праздника. Потом он лег отдыхать,
поскольку плохо себя чувствовал.
Примерно в 10 часов к ним пришел ОСОБА_3
чтобы поздравить ОСОБА_6 с праздником.
Он сразу дал ей деньги, чтобы она
приобрела в магазине спиртное. ОСОБА_6
сразу уехала в магазин, а они остались в
доме. ОСОБА_5 спал. Через некоторое
время, в ходе разговора, между ними
возникла ссора в ходе которой, он сразу
толкнул ОСОБА_3 на пол со стула. Затем
схватил со стола кухонный нож и нанес
ему ряд ударов в область лица. ОСОБА_3
оказывал сопротивление и также в ходе
борьбы наносил ему удары в область
лица. Затем ОСОБА_3 встал и вышел из
дома. Когда домой вернулась ОСОБА_6, то
ОСОБА_3 в доме уже небыло. Он рассказал
ей о том, что поссорился с ОСОБА_3,
поскольку она увидела нарушенный в
доме порядок. Детали происшедшего ей не
рассказывал. О том, что потерпевший был
госпитализирован в МЦРБ и находился в
тяжелом состоянии он узнал от соседей
на следующий день. В судебном заседании
извинился перед потерпевшим и просил
суд его строго не наказывать.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим, признал полностью.(том №1,
Свои показания подсудимый ОСОБА_4
подтвердил в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий 27
марта 2009 года, что подтверждается
протоколом и фото таблицей к нему (том
№1, л. д. 185-187), а также, в ходе проведения
очной ставки с потерпевшим ОСОБА_3 30
июля 2008 года. (том №1, л. д. 88-93)
Не смотря на принятую подсудимым
ОСОБА_4 не однозначную позицию его вины
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
по мнению суда, подтверждается
собранными по делу доказательствами, а
именно: показаниями потерпевшего и
свидетелей, заключениями судебно -
медицинских экспертиз, а также иными
материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду
пояснил, что 8 марта 2008 года примерно в 10
часов он пришел в гости к ОСОБА_5, где
находилась его дочь ОСОБА_6 и ее
сожитель ОСОБА_4 08 марта 2008 года утром
он поздравлял с праздником своих куму,
тетку, соседку. Употреблял при этом
спиртные напитки. Затем решил
поздравить с праздником свою крестницу
ОСОБА_6 и зашел к ним домой по адресу
АДРЕСА_3, взяв с собой бутылку водки и
консервы. ОСОБА_5 отказался с ними
выпивать. ОСОБА_6 ушла в магазин за
спиртным по его же просьбе. В процессе
распития спиртного ОСОБА_4
периодически выходил на улицу курить, а
он оставался в доме. В процессе
разговора, когда ОСОБА_4 сидел на
табурете, а он сидел на стуле, то между
ними произошла ссора в ходе которой
ОСОБА_4 ударил ногой по ножке стула,
выбил его из-под него и он упал на спину
и потерял сознание, так как ударился
головой о пол. ОСОБА_4 схватил со стола
нож, которым он открывал консервы,
склонился над ним и, держа за горло
левой рукой, правой рукой стал наносить
удары в область лица, сдавливая горло,
чтобы он не кричал. Всего ОСОБА_4 нанес
ему около 11 ударов. Когда он поднялся,
то его лицо было сильно окровавленным,
а с ножа, который в руках держал ОСОБА_4
также капала кровь. Он вышел на улицу, а
ОСОБА_4 остался в доме. На улице, по
соседству, он увидел стоявший
автомобиль «скорой помощи». Он сразу
попросил о помощи и его
госпитализировали в Марьинскую ЦРБ. В
больнице он находился в тяжелом
состоянии, его оперировали. В
результате, на свое лечение он
потратил значительную для себя сумму,
которую просит взыскать с подсудимого
в качестве материального ущерба. Кроме
этого, он просит взыскать с него сумму,
которой оценивает причиненный ему
моральный вред. (том №1, л. д. 30-31, 82-83)
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании свои исковые требования
поддержал в полном объеме, просил суд
не назначать подсудимому наказание,
связанное с лишением свободы. Однако,
просил в счет возмещения материального
ущерба взыскать с подсудимого ОСОБА_4
3613,33 гривен, затраченные на лечение и
лекарство и подтвержденные чеками.
Также просил в счет возмещения
морального вреда взыскать с
ему причинены повреждения лица, он
перенес 3 операции и ему еще требуется
операция, он перенес длительную и
сильную физическую боль. Ему были
причинены неудобства, нервный стресс,
из-за повреждений он не мог нормально
принимать пищу, так как были нарушены
соответствующие функции, он стал плохо
слышать. (том №1, л. д. 109-118).
Свои показания потерпевший
ОСОБА_3 подтвердил в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий 18 марта 2009 года,
что подтверждается протоколом и фото
таблицей к нему (том №1, л. д. 175-178), а
также, в ходе проведения очной ставки с
подсудимым ОСОБА_4 30 июля 2008 года. (том
№1, л. д. 88-93)
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила,
что 6 марта 2008 года она вместе с ОСОБА_4
приехала к своему отцу ОСОБА_5, где
находилась все выходные дни. 8 марта 2008
года примерно в 8 часов она с ОСОБА_4 и
отцом позавтракали и выпили около
бутылки водки в честь праздника. Затем
она занялась домашними делами, а ОСОБА_4
и отец легли отдыхать, поскольку оба
себя плохо чувствовали из-за болезни.
Через некоторое время в дом вошел сосед
ОСОБА_3, который был уже в состоянии
алкогольного опьянения и попросил ее
сходить в магазин за спиртным, при этом,
дал ей деньги. Домой она вернулась не
сразу, так как вынуждена была подождать
пока откроется магазин. По дороге
домой, она встретила карету скорой
помощи. Когда пришла домой, то увидела,
что в доме был нарушен порядок, а ОСОБА_4
пояснил ей, что у него с ОСОБА_3
произошел конфликт в ходе которого
ОСОБА_3 набросился на него и они
подрались, а затем он ушел. От соседей
она узнала, что ОСОБА_3 увезли на карете
скорой помощи. На следующий день она
узнала, что ОСОБА_3 был
госпитализирован в Марьинскую ЦРБ и
его состояние оценивалось как тяжелое.
(том №1, л. д. 27-28)
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила,
что 8 марта 2008 года примерно в 12 часов к
ней домой пришел ее отец ОСОБА_3,
который проживает один по соседству с
ней. Он попросил о помощи. Его лицо было
окровавленным и сам он был в состоянии
алкогольного опьянения и напуган. На ее
вопрос он смог пояснить, что выпивал
спиртное вместе с ОСОБА_4 - сожителем
ОСОБА_6 и между ними произошел конфликт
в ходе которого он ударил ногой по
табурету на котором он сидел. В
результате чего, он упал на пол,
ударившись сильно головой и потеряв
сознание. Затем пришел в себя в тот
момент, когда ОСОБА_4 наносил ему удар в
область лица, по зубам ножом. Он
вырвался, оттолкнул ОСОБА_4 от себя и
выбежал на улицу. Она поняла, что отцу
необходима медицинская помощь и
побежала к соседу, который работает
водителем на скорой помощи. В течении
короткого времени отца
госпитализировали в Марьинскую ЦРБ.
(том №1, л. д. 104-105)
Свидетель ОСОБА_5 в ходе
досудебного следствия пояснил, что 8
марта 2008 года у него дома находилась
его дочь ОСОБА_6 со своим сожителем
ОСОБА_4 Утром, позавтракав, они с ОСОБА_4
выпили по 150 гр. водки и легли отдыхать.
Затем к ним пришел его кум ОСОБА_3 с
которым они также выпили еще водки. От
выпитого он был сильно пьяным и лег
спать, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остались в доме
и продолжали общаться. Дочери в это
время в доме небыло. Когда он проснулся
уже вечером, то от дочери узнал, что
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поссорились и
последний порезал ОСОБА_3, но причину
конфликта он не знал. (том №1, л. д. 94-95)
Заключением судебно - медицинской
экспертизы №61/77 от 15 апреля 2008 года
согласно выводов которой, при
обращении ОСОБА_3 в лечебное учреждение
обнаружены множественные раны лица, в
области сосцевидного отростка слева,
осложнившиеся обильным наружным
кровотечением с развитием
геморрагического шока 3 степени,
образовавшиеся от действия колюще -
режущего предмета, возможно, от ударов
кухонным ножом, возможно, в срок и при
обстоятельствах, указанных в настоящем
постановлении, относящиеся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для
жизни. (том №1, л. д. 49)
Заключением судебно - медицинской
экспертизы №99 от 18 марта 2008 года
согласно выводов которой, при
освидетельствовании ОСОБА_4 обнаружены
ссадина левой брови, кровоподтек
скуловой области слева, образовавшиеся
от действия тупых предметов, возможно,
в срок и при обстоятельствах, указанных
в постановлении о назначении
экспертизы, относящиеся к легким
телесным повреждениям.
Вышеуказанные телесные
повреждения не могли образоваться при
падении с высоты собственного роста.
(том №1, л. д. 45)
Заключением дополнительной
судебно - медицинской экспертизы №16/61/77
от 8 июля 2008 года согласно выводов
которой, при обращении ОСОБА_3 в
лечебное учреждение обнаружены
резанные раны левой надбровной
области, левой щеки, левого
сосцевидного отростка, крыла носа, в
области нижней челюсти, нижней губы.
ОСОБА_3 при поступлении в лечебное
учреждение 8 марта 2008 года в 13 часов 35
минут находился в средней степени
алкогольного опьянения.
Телесные повреждения в ОСОБА_3 в
виде резаных ран лица и в области
сосцевидного отростка осложнились
обильным наружным продолжительным
кровотечением и геморрагическим шоком
3 степени, что относится к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для
Алкогольное опьянение ОСОБА_3
способствовало повышению
артериального давления и вследствие
этого выраженности кровотечения, что
повлияло на тяжесть состояния и
способствовало развитию шока.
Телесные повреждения у ОСОБА_3
расценены как тяжкие, вследствие
развития опасного для жизни состояния
геморрагического шока, в результате
продолжительного обильного
Отсроченное и не полное оказание -
через 2 часа - медицинской помощи ОСОБА_3
при поступлении его в лечебное
учреждение способствовало ухудшению
Резанные раны головы у ОСОБА_3 при
отсутствии осложнения в виде
геморрагического шока носят характер
легких телесных повреждений, повлекших
за собой кратковременное расстройство
здоровья. (том №1 л. д. 75-76)
Заключением дополнительной
судебно - медицинской экспертизы
№4/16/61/77 от 19 марта 2009 года согласно
выводов которой, телесные повреждения
у ОСОБА_3 могли образоваться при
обстоятельствах, на которые указывает
он в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий.
Телесные повреждения у ОСОБА_3 в
виде резаных ран лица и в области
сосцевидного отростка, осложнившиеся
обильным наружным продолжительным
кровотечением и геморрагическим шоком
третьей степени, с учетом проведенных
операций, относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни.
Рубцы на лице ОСОБА_3, являющиеся
следствием заживления резаных ран, по
истечению времени - один год,
значительно уменьшились в размерах,
сгладились с окружающей тканью, не
нарушают мимики лица, в сравнении с
фотографией прошлых лет в паспорте, в
связи с чем, являются изгладимыми.
При обращении ОСОБА_3 в лечебное
учреждение обнаружены множественные
резаные раны лица, в области
сосцевидного отростка слева,
осложнившиеся обильным наружным
кровотечением с развитием
геморрагического шока 3 степени,
образовавшиеся от действия колюще -
режущего предмета, возможно, в срок и
при обстоятельствах, указанных в
постановлении о назначении экспертизы
и относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни.
Резаные раны требуют для своего
заживления срок свыше 6, но не более 21
Как правило, в результате
причиненных резаных ран лица
развивается значительное наружное
Телесные повреждения,
обнаруженные у ОСОБА_4 в виде ссадины
левой брови, кровоподтека скуловой
области слева, образовались от
действия тупых предметов.
Маловероятно их образование при
падении или ударе о твердую
поверхность. (том №1, л. д. 183-184)
Заключением дополнительной
судебно - медицинской экспертизы
№5/4/16/61/77 от 1 апреля 2009 года согласно
выводов которой, телесные повреждения
у ОСОБА_3 могли образоваться при
обстоятельствах, на которые указывает
обвиняемый ОСОБА_4 в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с его участием.
(том №1, л. д. 189)
Заключением комиссионной судебно -
медицинской экспертизы №510 от 28 марта
2011 года согласно выводов которой, при
обращении за медицинской помощью и при
последующем лечении у ОСОБА_3 были
обнаружены следующие телесные
повреждения: колото- резанные раны
левого надбровья, левой щеки, в
проекции левого сосцевидного отростка,
левой ветви нижней челюсти, которые
образовались от действия колюще -
режущих предметов; резаные раны правой
надбровной области, правого крыла носа,
которые образовались от действия
острорежущих предметов; ушибленные
раны нижней губы, которые образовались
от действия тупых предметов незадолго
до поступления в стационар и относятся
к тяжким телесным повреждениям, как
Исходя из данных представленных
медицинских документов, у ОСОБА_3 имели
место падение артериального давления и
геморрагический шок.
Для образования указанных
повреждений необходимо не менее 10
воздействий травмирующих предметов.
Повреждения были причинены с силой,
достаточной для их образования.
В настоящее время у ОСОБА_3
имеются следы от заживления
вышеописанных ран в виде рубцов,
которые, учитывая их характер, являются
Для устранения свища околоушной
слюнной железы слева нет необходимости
лечения пластическим хирургом.
Длительность лечения данной
патологии индивидуальна. При обычном
течении - около 2-х недель.
В случае у ОСОБА_3 имели место
тяжкие телесные повреждения, как
Согласно представленной истории
болезни на момент поступления ОСОБА_3 в
травматологическое отделение 8.03.2008
года в 13.25 каких либо повреждений в
затылочной области и на зубах не
отмечено, при исследовании его крови на
предмет наличия алкоголя обнаружен
этиловый спирт в количестве 1,6%о, что
может соответствовать алкогольному
опьянению средней степени.
По имеющимся данным судить о
последовательности причинения
повреждений не представляется
Степень тяжести телесных
повреждений установлена на основании
характера причиненной травмы и
пребывание в состоянии алкогольного
опьянения не повлияло на определение
степени тяжести телесных повреждений.
Диагноз: «Геморрагический шок 3
степени» подтверждается тяжестью
состояния больного, результатами
общего анализа крови, данными
артериального давления,
Геморрагический шок 3 степени
развился вследствие причинения
множественных ран лица и в проекции
левого сосцевидного отростка.
Степень тяжести телесных
повреждений устанавливается только на
основании объективных медицинских
данных и не может определяться в
предположительной форме.
Согласно представленным
медицинским документам, медицинская
помощь ОСОБА_3 была оказана
своевременно, квалифицировано и в
По описанию в медицинских
документах характера телесных
повреждений судить об индивидуальных
особенностях травмирующих предметов
не представляется возможным.
Исходя из локализации
повреждений, можно говорить, что в
момент их причинения потерпевший был
обращен лицом к травмирующим
предметам. Взаиморасположение
потерпевшего и лица, причинившего
повреждения могло быть различным.
По описанию раневых каналов в
представленных медицинских документах
говорить о конкретном направлении
ударов не представляется возможным.
(том №2, л. д. 2-6)
Также вина подсудимого ОСОБА_4,
кроме его показаний, показаний
потерпевшего и свидетелей и заключений
экспертиз подтверждается и иными
доказательствами, а именно:
- протоколами осмотра места
происшествия от 8 марта 2008 года и планом
- схемой и фото таблицей к нему,
согласно которого установлено, что
местом происшествия является жилой дом
АДРЕСА_3, где перед входом у стены
обнаружены пятна бурого цвета. (том №1,
Не смотря на принятую на досудебном
следствии подсудимым позицию о том, что
он в отношении потерпевшего ОСОБА_3
действовал в пределах необходимой
обороны, в результате чего причинил ему
тяжкие телесные повреждения, суд
приходит к убеждению о том, что данная
позиция не нашла своего подтверждения
и опровергается как показаниями самого
подсудимого, так и показаниями
потерпевшего и свидетелей. а также
заключениями ряда судебно -
медицинских экспертиз.
Изложенный органом досудебного
следствия объем обвинения в совершении
умышленного причинения тяжких
телесных повреждений нашел свое
подтверждение в собранных по делу
доказательствах. Вина подсудимого в
совершении инкриминируемом ему
преступления полностью доказана.
Анализ приведенных в совокупности
доказательств, приводит к выводу о том,
что действия подсудимого ОСОБА_4 в
отношении потерпевшего ОСОБА_3 носили
умышленный характер, направленные на
причинение ему телесных повреждений.
Давая правовую оценку преступным
действиям подсудимого ОСОБА_4, суд
считает, что он своими умышленными
действиями, которые выразились в
умышленном тяжком телесном
повреждении, опасном для жизни в момент
причинения, а поэтому его действия по ч.
1 ст. 121 УК Украины, квалифицированы
верно, и его вина в совершении данного
преступления нашла свое подтверждение
в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_4, суд учитывает вид и меру
наказания в пределах санкции части 1
статьи 121 Особенной части УК Украины,
степень тяжести совершенного им
преступления, а именно то, что он
совершил тяжкое преступление против
жизни и здоровья лица.
При назначении наказания, суд
учитывает степень общественной
опасности и характер совершенного
преступления. Обстоятельством,
предусмотренным ст. 66 УК Украины,
смягчающим наказание подсудимого, суд
считает чистосердечное раскаяние,
высказанное им в судебных прениях, а
также при обращении к суду с последним
словом, а также добровольное частичное
возмещение причиненного материального
ущерба. Обстоятельством,
предусмотренным ст. 67 УК Украины,
отягчающим его наказание, судом
признано совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает и личность
подсудимого, который ранее не судим,
официально не трудоустроен, по месту
жительства характеризуется с
посредственной стороны, разведен,
спиртными напитками не злоупотребляет,
на учете у врачей психиатра и нарколога
не состоит. (том №1, л. д. 127-130)
Приведенные выше обстоятельства
свидетельствуют о том, что как
подсудимый ОСОБА_4 не представляет
большой опасности для общества, в связи
с чем, суд пришел к выводу о возможности
применения к нему наказания не
связанного с лишением свободы,
освободив его от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76
УК Украины, именно это наказание, по
мнению суда, является необходимым и
достаточным для его исправления, а
также предупреждения совершения им
К делу в качестве вещественных
доказательств приобщены: три кухонных
ножа, изъятые в ходе осмотра дома
ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3, хранящиеся в
камере хранения Марьинского РО ГУ МВД
Украины в Донецкой области (квитанция
№552 от 4 августа 2008 года) - необходимо
возвратить ОСОБА_5 как законному
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 20 000 гривен
причиненного ему морального вреда, суд
считает необходимым удовлетворить в
полном объеме, поскольку он признан
подсудимым в полном объеме и обоснован
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_3 по поводу
причиненного материального ущерба в
сумме 3613,33 гривен подлежит частичному
удовлетворению в сумме 1613,33 гривен,
поскольку в ходе судебного
рассмотрения ущерб был частично
возмещен подсудимым ОСОБА_4, в сумме 2000
Меру пресечения ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу
суд считает необходимым оставить
прежней - подписка о невыезде.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного статьей 121 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание по
этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания
освободить, установив испытательный
срок продолжительностью 3 (три) года,
если он в этот срок не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него обязанности не выезжать за
пределы Украины, на постоянное
проживание без разрешения уголовно -
исполнительной инспекции, сообщать о
перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить
прежнюю - подписка о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 сумму 20 000
(двадцать тысяч) гривен в счет
возмещения причиненного морального
вреда и сумму 1613 (одна тысяча шестьсот
тринадцать) гривен 33 копейки в счет
возмещения причиненного материального
Вещественные доказательства:
пакет, содержащий 3 ножа, изъятые в ходе
осмотра территории домовладения
АДРЕСА_3, хранящиеся в камере хранения
Марьинского РО ГУ МВД Украины в
Донецкой области (квитанция №552 от 4
августа 2008 года) - возвратить ОСОБА_5 как
законному владельцу.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области через Марьинский
районный суд в течение 15 дней, для
осужденного с момента вручения ему
копии приговора, для остальных
участников процесса в тот же срок с
момента его провозглашения.
Судья: (подпись)
Судья:
Дата документу 19.12.2013