Дело №1-0145-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Павлограда
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, работающего на шахте «Самарской», холостого, невоеннообязанного,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187,
ч. 3 ст.185, ст.304 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Павлограда
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, учащегося Западно-Донбасского профессионального лицея, холостого,
невоеннообязанного, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187
15 сентября 2007 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, направленный на завладение чужим имуществом путем
нападения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., через забор
ограждения, проникли на охраняемую территорию ЧП ТД «Вектра плюс»,
расположенную по ул.Днепровской, 233 г. Павлограда Днепропетровской области,
где прошли к складским помещениям и зайдя через открытую дверь в коридор складского
помещения, подошли к вышедшему им навстречу из комнаты сторожу указанного ЧП
ОСОБА_3, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, совершили нападение на ОСОБА_6., применяя насилие, опасное для
жизни и здоровья ОСОБА_6.
несовершеннолетний ОСОБА_2. нанес ОСОБА_6. удар кулаком в лицо, после чего
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. схватили ОСОБА_6. за обе руки и выворачивая их за спину,
вынудили ОСОБА_6. согнуться, при этом ОСОБА_1. нанесОСОБА_6. не менее трех
ударов коленом правой ноги в область левого бока и левого подреберья, после
чего, повалили ОСОБА_6. на пол и ОСОБА_2. стал удерживать руки
сопротивляющегося ОСОБА_6. за спиной, а ОСОБА_1., зайдя в комнату сторожа и
взяв там два электрошнура, оборвав их с находившихся в указанной комнате
электромасляных обогревателей, вернулся к сторожу ОСОБА_6. и с помощью ОСОБА_2.
связали электрошнурами ОСОБА_6. руки за спиной.
этого, ОСОБА_2. остался возле связанного ими ОСОБА_6., что бы подавить волю
последнего к возможному сопротивлению или вызову о помощи, а ОСОБА_1., выполняя
свою, ранее оговоренную роль в совершении преступления, вышел из коридора
складского помещения и подойдя к находившемуся рядом административному зданию
ЧП ТД «Вектра плюс», по металлической лестнице поднялся к запасному выходу,
расположенному на втором этаже правого торца здания, после чего, локтем руки
разбил стекло в двери запасного выхода и проник в тамбур. Там ОСОБА_1. локтем
руки разбил стекло во внутренней двери запасного выхода и через проем проник в
здание. Пройдя по коридору второго этажа и спустившись по внутренней лестнице
на первый этаж, ОСОБА_1. прошел в торговый зал, где подойдя к помещению кассы
сорвал деревянные наличники на окне для выдачи денег помещения кассы, после
чего сорвал штапики и вынув стекло с окна, положил его на находившийся рядом
стол, после чего проник через оконный проем в помещение кассы, где с кассового
аппарата и со стола завладел деньгами в сумме 2115 грн. 62 коп., после чего,
через проем окна для выдачи денег вылез с помещения кассы и подойдя к выкладке
товара на полках торгового зала, взял бутылку шампанского «Советское»
стоимостью 15 грн. 01 коп., после чего, выйдя из торгового зала, поднялся на
второй этаж и через проемы в дверях запасного выхода выбрался наружу и
спустившись по лестнице, зашел в складское помещение к ожидавшему его ОСОБА_2.
После этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись,
похищенным распорядились по своему усмотрению.
преступными действиями ОСОБА_1. и ОСОБА_2. причинили ЧП ТД «Вектра плюс»
материальный ущерб на сумму 2130 грн. 63 коп,, а сторожу указанного ЧПОСОБА_6.
причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной
раны правой надбровной области, кровоподтека на левой половине грудной клетки,
которые по своему характеру относятся к степени легких телесных повреждений и
телесные повреждения в виде переломов четырех ребер слева, которые по своему
характеру относятся к средней степени тяжести телесных повреждений.
ОСОБА_1., 19 сентября 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, повторно, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к охраняемой территории ЧП
ТД «Вектра плюс», расположенной по ул. Днепровской, 233 г. Павлограда
Днепропетровской области, где через забор ограждения проник на охраняемую
территорию указанного ЧП. После чего, подойдя к административному зданию,
ОСОБА_1. с помощью ранее заготовленной им монтировки, взломал входную дверь и
проник в здание, откуда с торгового зала и со служебного кабинета похитил
бутылку коньяка «Хеннеси» стоимостью 341 грн. 47 коп., бутылку вина «Коблево
Теффи» стоимостью 12 грн. 95 коп., бутылку вина «Золотая амфора Тамянка»
стоимостью 15 грн. 20 коп., 2 пачки сока «Садочек» стоимостью 11 грн. 22 коп.,
бутылку минеральной воды «Оболонь» стоимостью 01 грн. 17 коп., талоны на
дизельное топливо на сумму 366 грн.,
деньги в сумме 75 грн. 50 коп., а всего на общую сумму 838 грн. 51 коп.,
чем причинил ЧП ТД «Вектра плюс» материальный ущерб на указанную сумму.
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1., с целью улучшения своего материального положения, заведомо зная, что
ОСОБА_2. является несовершеннолетним, предложил последнему совершить
преступление против собственности и здоровья граждан - разбойное
нападение, которое будет связано с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, чем вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_2. корыстную
свой преступный умысел, 15 сентября 2007 года примерно в 03 часа 00 минут,
вовлекая несовершеннолетнего ОСОБА_2. в преступную деятельность, ОСОБА_1.
вступил с ним в предварительный сговор, проник вместе с несовершеннолетним
ОСОБА_2. на охраняемую территорию, а затем в помещение ЧП ТД «Вектра плюс»,
расположенного по ул. Днепровской, 233 в г. Павлограде Днепропетровской
области, где с применением физического
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1. и
несовершеннолетний ОСОБА_2., совершили нападение на сторожа указанного ЧП ТД
«Вектра плюс»ОСОБА_6. и открыто похитили имущество, принадлежащее ЧП ТД «Вектра
плюс», чем причинили материальный ущерб на общую сумму 2130 грн. 63 коп. После
совершения преступления ОСОБА_1. и несовершеннолетний ОСОБА_2., скрылись,
похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
преступными действиями ОСОБА_1. и несовершеннолетний ОСОБА_2. причинили ЧП ТД
«Вектра плюс» материальный ущерб на сумму 2130 грн. 63 коп., а сторожу
указанного ЧПОСОБА_6. причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков и
ссадин лица, ушибленной раны правой надбровной области, кровоподтека на левой
половине грудной клетки, которые по своему характеру относятся к степени легких
телесных повреждений и телесные повреждения в виде переломов четырех ребер
слева, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесных
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью и пояснил, что
14 сентября 2007 года он совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_2.
распивали спиртные напитки и играли в игровых автоматах. ОСОБА_1. пояснив
ОСОБА_2., что он взял без разрешения деньги у родителей в сумме 100 грн.,
поэтому, что бы отдать, предложил ОСОБА_2. пойти и ограбить ЧП ТД «Вектра
плюс». Почему именно в ЧП ТД «Вектра плюс», так как ранее там работал и знал
расположения здания, Так же ОСОБА_1., знал, что в здании есть сторож, поэтому
предложил ОСОБА_2. связать его, что бы он не оказывал сопротивление. ОСОБА_1.
знал, что ОСОБА_2. только 17 лет и он является несовершеннолетним. Примерно в
03 часа 00 минут 15 сентября 2007 года, они подошли к территории ЧП ТД «Вектра
плюс», где перелезли через забор со стороны почты, потом прошли вдоль здания во
двор, где повернули к складам. ОСОБА_1. шел первым, далее шел ОСОБА_2. Подойдя
к складским помещениям, увидел, что одна створка дверей открыта. Переступив
через порог увидел, что из своей сторожки вышел сторож, которого он ранее знал,
так работал на данном предприятии. Затем ОСОБА_2. нанес удар кулаком в лицо
сторожа, после чего ОСОБА_1., схватил его за левую руку, а ОСОБА_2. за правую и
стали выкручивать их за спину и повалили его на пол лицом вниз. Сторожу удалось
вырваться, однако его настигли и еще несколько раз нанесли оба удары в голову и
по корпусу охранника. ОСОБА_2. стал удерживать руки сторожа, а ОСОБА_1. принес
электрокабеля и связали совместными усилиями сторожа. Сторож пытался вырваться,
но ОСОБА_1. еще раз нанес несколько ударов по почкам сторожа. ОСОБА_2. остался
возле сторожа, а ОСОБА_1. пошел по лестнице на второй этаж административного
здания, где разбил стекло двери и прошел по коридору к лестнице, где спустился
на первый этаж. Открыв двери в торговый зал, где находится помещение кассы и
через окно кассы проник к кассовому аппарату, откуда взял все бумажные деньги,
которые нащупал в темноте. В столе под кассовым аппаратом нащупал стопку денег,
взял и эти деньги, через оконный проем проник в торговый зал, откуда с полки
взял бутылку шампанского «Советское», потом таким же способом вернулся к
ожидавшему ОСОБА_2. Всего отсутствовал примерно 10-15 минут. Сказав ОСОБА_2,
пошли, таким же способом как вошли ушли. Шампанское распили по дороге.
Переодевшись дома, снова пошли играть в игровые автоматы. После того, как
закончились деньги, ОСОБА_2. ушел домой. 18 сентября 2007 года ОСОБА_1. пошел в
гости к ОСОБА_7 на АДРЕСА_4, где залез на чердак и лег спать. Проснувшись, стал
думать где же взять еще денег и решил, что полезет еще раз в ЧП ТД «Вектра
плюс». Спустившись с чердака и ничего не говоря братьям ОСОБА_7, попросил у них
монтировку. Употребив некоторое количество спиртного и никому ничего не говоря,
пошел в ЧП ТД «Вектра плюс». Он не задумывался, что повторно совершает
преступление. Примерно в 01 час 00 минут, придя на территорию, монтировкой
открыл двери и проникнув в торговый павильон, похитил бутылку коньяка
«Хеннеси», бутылку вина, названия не помнит, упаковку сока. В ящике стола нашел
деньги в сумме 57 грн., а так же в картонной коробке мелочь. На втором этаже в
кабинете справа в тумбочке нашел деньги в сумме 15 грн. После, еще в двух
кабинетах взломал двери монтировкой, но в них ничего не нашел. Похищенное,
перенес по месту жительства ОСОБА_7, где совместно и употребили спиртное. О
совершенной им краже никому не рассказывал. В содеянном чистосердечно
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. также свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что 14 сентября 2007 года он с утра
встретился с ранее ему знакомым ОСОБА_1. и поехали играть в игровые автоматы.
Там находились примерно до 02 часов 00 минут ночи. ОСОБА_1. после проигранных
денег сообщил, что деньги для игры взял у родителей без разрешения. На вопрос
ОСОБА_2., что же делать, ОСОБА_1. предложил ограбить ЧП ТД «Вектра плюс».
ОСОБА_2. согласился. По дороге, они обговорили как действовать. ОСОБА_1.
сообщил, что там дежурит старый сторож, которого он знает и поэтому ОСОБА_2.
должен идти первым. На территорию «Томаса» они проникли через забор, затем
подойдя к сторожке, встретили выходившего сторожа. ОСОБА_2. сразу же нанес удар
в область лица сторожа кулаком. От удара сторож попятился назад и ОСОБА_2.
схватив его за левую руку, стал выкручивать ее за спину, в это время ОСОБА_1.
схватил сторожа за правую руку и так же стал выкручивать ее назад. Сторожа
повалили на землю лицом вниз, при этом нанесли по одному удару в область
печени. Затем ОСОБА_2., сев сверху на сторожа, с целью удержать его, а ОСОБА_1.
в это время, из сторожки, вынес два электрошнура, которыми и связал руки
сторожа сзади. Связав сторожа, ОСОБА_2.
сел возле него на корточки, а ОСОБА_1. вышел на улицу и поднялся по
металлической лестнице на второй этаж. В это время, ОСОБА_2 что бы не слышать
стоны сторожа, положил под его голову и сверху шапку и курточку. ОСОБА_1.
отсутствовал примерно 5 минут. После чего, вернувшись сказал, что бы уходили.
Вышли так же через забор, при этом, в руках держал бутылку шампанского
«Советское». Сторож попытался в это время раскрутить себе руки, но ОСОБА_1.
ударил его ногой один раз в область печени справа. Остановившись, на ночь в
кафе «Алдан» пересчитали деньгами. Было примерно 1900 грн. На похищенные деньги
купили поесть, заказали трехместный номер в «Алдане», а так же проиграли в
игровые автоматы. О том, что произошло никому не рассказывал. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2., каждый в
отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому уголовному делу
применение положений ст.299 УПК Украины. Суд, выяснив у подсудимых, каждого в
отдельности, правильно ли они понимают содержание ст.299 УПК Украины, нет ли
сомнений в добровольности и истинности их признательной позиции, разъяснив им,
что в таком случае, они будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке, признали нецелесообразным исследование
фактических обстоятельств дела в отношении фактических данных по делу, которые
никем не оспариваются. Прокурор не возражал допустить по данному делу
применение положений ст.299 УПК Украины.
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2., их виновность
подтверждается показаниями участников процесса и собранными по делу
процессуальными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
разбойного нападения на ЧП «Вектра плюс», имевшего место 15 сентября 2007 года:
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп
сторожа данного предприятияОСОБА_6. (Том 1 л.д.5-26);
показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_8., которая показала суду,
что она является директором ЧП «Вектра плюс». Учредитель данного предприятия
ОСОБА_9 Помещение данного офиса в ночное время охранялось охранниками, которые
работали две ночи, две выходные, в выходные дни - сутки. Так, 15 сентября 2007
года ей на мобильный телефон позвонил охранник из магазина «Оксамит» и
сообщили, что на ЧП, возможно, убили сторожа. По приезду на место она
увидела, что во дворе уже были работники милиции и скорая помощь, после осмотра
места происшествия ОСОБА_8. увидела, что в офисе разбито окно в двери со
стороны пожарной лестницы, порядок визуально нарушен не был, но когда подошли к
кассе, то увела, что стекло кассы выставлено. 3айдя во внутрь кассы, обнаружила
пропажу денег в сумме 2115 грн. 62 коп., а так же возле кассы с витрины была
похищена бутылка шампанского «Советское», стоимостью 15 грн. 01 коп. Всего, на
общую сумму 2130 грн. 63 коп. В сторожке был обнаружен труп охранника ОСОБА_3.
От чего наступила его смерть, не знает, и вообще его не видела, так как
чувствовала себя не хорошо. Более, в этот день ничего не похищено. Кто мог
совершить данное преступление, не знает и никого не подозревает. В последствии
от работников милиции узнали, что данное преступление совершили ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. ОСОБА_1. ранее работал на их предприятии грузчиком. В
настоящее время претензий материального характера не имеет, материальный ущерб
показаниями потерпевшейОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании, которая
рассказала суду, что ее муж -ОСОБА_6. работал в ЧП «Вектра плюс» охранником.
Характеризовался положительно и как работник и муж, отец. Буди инвалидом
подрабатывал, так как необходимо содержать и воспитывать сына. 15 сентября 2007
года муж с работы так и не пришел и от сестры узнала, что его обнаружили
мертвым на рабочем месте. Так как себя плохо чувствовала, то на место выехать
так и не смогла. Ни с кем в конфликты
протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 22.09.2007 года, где он чистосердечно
раскаялся в совершении разбойного нападения на ЧП «Вектра плюс» (Том 2
протоколом явки с повинной ОСОБА_2. от 22.09.2007 года, где он чистосердечно
раскаялся в совершении разбойного нападения на ЧП «Вектра плюс» (Том 1
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2. от 22.09.2007 года, в ходе которого он добровольно показал и
рассказал, место, время и способ совершения разбойного нападения на ЧП «Вектра
плюс» (Том 1 л.д.237);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1. от 23.09.2007 года, в ходе которого он добровольно показал и
рассказал, место, время и способ совершения разбойного нападения на ЧП «Вектра
плюс» (Том 2 л.д.37-45);
заключением дактилоскопической экспертизы №35/01-286 от 23.09.2007 года,
согласно которой след на липкой ленте №1 (на листе бумаги №3) оставлен
указательным пальцем правой руки ОСОБА_1. (Том 2 л.д.87-98);
заключением судебно-медицинской экспертизы №602-Е от 15.10.2007 года согласного
которой,ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения: в виде кровоподтеков и
ссадин лица, ушибленной раны правой надбровной области, кровоподтека на левой
половине грудной клетки, которые по своему характеру относятся к степени легких
телесных повреждений и телесные повреждения в виде переломов четырех ребер
слева, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесных
кражи, имевшей место 19 сентября 2007 года в ЧП «Вектра плюс»:
протоколом осмотра места происшествия, схемой, фото-таблицей от 19.09.2007
года, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, следы низа
обуви (Том 1 л.д. 143-166);
протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2007 года, в ходе которого были
обнаружены и изъяты 10 талонов на дизельное топливо (Том 1 л.д. 198);
показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_8., которая показала суду,
что она работает директором в ЧП «Вектра плюс». В ночное время данное
предприятие охраняется охранниками. В ночь на 19.09.2007 года на их предприятии
произошло преступление и опять же в офисе. В эту ночь дежурил охранник ОСОБА_10,
но он ничего не видел и не слышал. С его слов примерно в 24 часа 00 минут он
закрылся в сторожке и уже вышел осмотреть территорию, когда расцвело. После,
позвал охранника из «Оксамита», который и вызвал милицию. По ее приезду, на
территории были работники милиции. Зайдя в офис, увидела, что преступник проник
с тыльной стороны офиса, путем взлома входной двери. Далее на первом этаже
офиса, где находится касса и витрина со спиртными напитками, похитил бутылку
коньяка «Хеннеси» стоимостью 341 грн. 47 коп.,
бутылку вина «Ко6лево Теффи» стоимостью 12 грн. 95 коп., бутылку вина
«Золотая амфора Тамянка» стоимостью 15 грн 20 коп., 2 пачки сока «Садочек»
стоимостью 11 грн. 22 коп., бутылку минеральной воды «Оболонь» стоимостью 01
грн. 17 коп., талоны на дизельное топливо на сумму 366 грн., деньги в сумме 75 грн. 50 коп., а всего на
общую сумму 838 грн. 51 коп. От
работников милиции, впоследствии, узнала, что данное преступление совершил ОСОБА_1.,
данный парень у них работал примерно 2 года назад грузчиком. В настоящее время
претензий материального характера не имеет, материальный ущерб возмещен
протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 21.09.2007 года, где он чистосердечно
раскаялся в совершении кражи в ЧП «Вектра плюс», имевшей место 19.09.2007 года
пол ул. Днепровской в г. Павлограде Днепропетровской области (Том 1
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_1. от 23.09.2007 года, в ходе которого он добровольно показал и
рассказал, место, время и способ совершения кражи в ЧП «Вектра плюс», имевшей
место 19.09.2007 года пол ул. Днепровской в г. Павлограде Днепропетровской
области (Том 2 л.д.27-36);
заключением трассологической экспертизы №35/02-322 от 10.11.2007 года, согласно
которой следы на гипсовых слепках №5-7, изъятые при осмотре территории ЧП
«Вектра плюс» оставлены кроссовками, изъятыми у
ОСОБА_1. (Том 2 л.д.161-169);
протоколом выемки от 19.09.2007 года, где ОСОБА_7 добровольно выдал монтировку, кроссовки,
принадлежащие ОСОБА_1., пустую бутылку из-под коньяка «Хеннеси», вина «Теффи»
заключением дактилоскопической экспертизы №35/01-287 от 26.09.2007 года,
согласно которой след на липкой ленте №1 оставлен указательным пальцем левой
руки ОСОБА_1. (Том 2 л.д.101-107);
доказательствами по делу (Том 2 л.д.187).
вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_2. в преступную деятельность:
показаниями подсудимого ОСОБА_2., допрошенного в судебном заседании, который
пояснил, что ОСОБА_1., знал, что ОСОБА_2. несовершеннолетний, но все равно
предложил ему совершить преступление, а именно совершить разбойное нападение на
все приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает, что эти
доказательства согласуются между собой даже в деталях, не противоречат друг
другу и полностью изобличают подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемых им преступлений. Данные доказательства собраны и составлены без
нарушений норм УПК Украины и Конституции Украины и, следовательно, имеют
доказательственную силу.
образом, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании,
их вина полностью доказана и подтверждена приведенными доказательствами, в их
ОСОБА_1. правильно квалифицированы:
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины как нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору
группой лиц, соединенный с проникновением
по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение;
- по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность.
ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 187 ч.
3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),
совершенный несовершеннолетним по предварительному сговору группой лиц,
соединенный с проникновением в иное помещение.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства,
смягчающие наказание и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания
несовершеннолетнего ОСОБА_2., влияние взрослых, руководствуется ст. 65 УК
Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от
24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
Так, суд
учитывает, что совершенные преступления подсудимым ОСОБА_1. относятся к
категории преступлений средней степени тяжести, тяжких и особо тяжких.
В силу ст. 89 УК Украины ОСОБА_1. не судим, работает на шахте
«Самарской», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого ОСОБА_1., признание им вины, явку с повинной и частичное возмещение
причиненного ущерба.
отягчающим наказание, суд считает, совершение преступления ОСОБА_1. в состоянии
алкогольного опьянения.
этого, суд учитывает последствия, совершенного преступления и то, что спустя
некоторое время после совершения в отношении него преступления,
потерпевшийОСОБА_6. умер.
всего вышеизложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому
ОСОБА_1. положений ст. 69 УК Украины, а тем более ст. ст. 75, 76 УК Украины, и
считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
наказание ОСОБА_1. должно быть назначено по ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ст.304 УК
Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей, с
конфискацией имущества.
окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1. должно быть назначено по
совокупности данных преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим и так же, в виде лишения свободы, с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
совершенного преступления несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2., суд
учитывает, что оно относится к категории особо тяжких.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_2., признание им вины,
явку с повинной, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте,
частичное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику
отягчающим наказание, суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного
всего вышеизложенного, суд не находит оснований для применения к
несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_2. положений ст.104 УК Украины, и
считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного подсудимым преступления, с учетом
личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2., его несовершеннолетнего
возраста, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде
лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.187
УК Украины по правилам ст.69 УК Украины. Кроме того, в соответствии со ст. 98
УК Украины к несовершеннолетнему не может быть применена конфискация имущества.
досудебного следствия представителем гражданского истца ОСОБА_8. был заявлен
гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 6376
грн. 64 коп. Однако, в ходе судебного заседания ОСОБА_8. от исковых требований в части возмещения материального ущерба
отказалась, так как ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым
предприятие не имеет.
В судебном
заседании потерпевшейОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о возмещении
причиненного материального ущерба на сумму 2740 грн. 50 коп. и 200000 грн. в
счет возмещения морального вреда.
требований о взыскании морального вреда, суд считает их завышенными и
подлежащими частичному удовлетворению. При этом, суд учитывает моральные
страдания потерпевшей, а так же то, что у нее на иждивении остался
несовершеннолетний сын ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, и считает необходимым взыскать с
поскольку именно такую денежную сумму, с учетом всех обстоятельств, суд считает
необходимой и достаточной компенсацией душевных страданий потерпевшей. При
отсутствии средств и имущества, необходимого для возмещения подсудимым ОСОБА_2.
представителя ОСОБА_12, которая является матерью подсудимого ОСОБА_2.
В судебном
заседании потерпевшаяОСОБА_3 от исковых требований в части возмещения материального ущерба
отказалась, так как ущерб возмещен в полном объеме и претензий к
подсудимым она не имеет.
в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с ОСОБА_1. и ОСОБА_12., следует, в
долевом порядке, взыскать сумму 1081 грн. 52 коп. за проведение
дактилоскопических экспертиз №35/01-286 от 23.09.2007 года, №35/01-287 от
26.09.2007 года, №35/01-35/01-324 от 12.11.2007 года и трассологической экспертизы №35/02-322 от
вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 185,
304 УК Украины и назначить наказание:
ст.187 УК Украины - в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося
личной собственностью;
ст.185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к
отбытию определить ОСОБА_1. наказание: в виде 7
(семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося
личной собственностью.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и с
применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы, в силу ст.98 УК Украины, без конфискации
пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 23 сентября 2007 года,
то есть с даты его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
пресечения ОСОБА_2. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 января
потерпевшей ОСОБА_3 проживающей: АДРЕСА_3.
счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_3 проживающей:
в долевом порядке с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства за проведенные
экспертизы по делу сумму 1081 грн. 52 коп., то есть по 540 грн. 76 коп. с
отсутствия у ОСОБА_2 средств и имущества, достаточных
для возмещения определенных настоящим приговором сумм, взыскать данные средства
его законного представителя ОСОБА_12, которая является матерью ОСОБА_2. и
которая проживает по адресу: АДРЕСА_2.
доказательства: видеозапись с осмотра
места происшествия от 15.09.2007 года, 1 след указательного пальца правой руки
ОСОБА_1. - оставить на хранении в ЭКО Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области; 1 след указательного пальца левой руки ОСОБА_1. -
хранить в материалах уголовного дела; электрошнуры, три пластиковые бутылки
объемом 0,5 л., наполненные частично жидкостью с надписью «Хит парад ананас»,
«Хит парад кола», «Питна артезианська вода прозора», фрагмент следа обуви, два
деревянных штапика, 4 следа низа обуви, бутылки из-под коньяка «Хеннеси»,
бутылка из-под вина «Теффи», монтировка, кроссовки черного цвета со вставками
коричневого цвета, по квитанции №132429 от 13.11.2007 года, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить; 10 талонов на дизельное
топливо, переданные под сохранную расписку представителю гражданского истца
ОСОБА_8. - оставить последней, по
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им
Судья Н.В.