Справа №635/5194/15-к
Провадження 1-кс/635/560/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання першого заступника начальника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання першого заступника начальника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ у повному обсязі до всієї інформації щодо діяльності ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його матеріально відповідальних осіб, майна, яке перебуває у нього на балансі, до актів прийомів-передачі державного майна в управління ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до всіх матеріалів ревізій матеріальних цінностей ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів списання державного майн ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також до інформації, стосовно укладення будь-яких правочинів щодо державного майна, яке перебуває в управлінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до даних щодо погодження будь-яких угод, договорів, укладених між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними та/або юридичними особами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх копій, завірених належним чином, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист УСБ України в Харківській області щодо неправомірних дій посадових осіб ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час використання земель сільськогосподарського підприємства.

Вказаний факт був зареєстрований у Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що державне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та є правонаступником ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно Розпорядження ХОДА від 08.06.2005 року №243 «Про прийняття до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 цілісного майнового комплексу дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Розпорядження ХОДА від 30.12.2005 року №692 «Про реорганізацію дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даними актів постійного користування землею землекористування господарства складається з двох ділянок: по ІНФОРМАЦІЯ_6 782,7 га, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ХР-2507-000344 від 10.10.1994 року, по ІНФОРМАЦІЯ_7 1820,9 га, відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ХР-2507-000343 від 10.10.1994 року.

Також встановлено, що 01.11.2011 року між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було укладено договір №01/2011 на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції з давальницької сировини. Згідно до умов даного договору ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується виконати роботи по вирощуванню сільськогосподарської продукції з застосуванням особистих та найманих технічних засобів на земельній ділянці площею 324,9 га, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Роботи з вирощування продукції виконуються з матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме посівного матеріалу, добрив, засобів захисту рослин. 24.03.2014 року між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було укладено додаткову угоду, згідно якої площа земельної ділянки, яку використовували для виконання умов зазначеного договору, було збільшено до 830,9 га. Проте ні в основному договорі, ні в додатковій угоді не було зазначено конкретні тарифи розрахунку за виконання умов договору.

Одночасно встановлено, що ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має борги із заробітної плати, перед бюджетом та фондами. Майно ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у податковій заставі з 2004 року та під арештом ДВС з 2009 року, розрахунковий рахунок також арештований ДВС з 2010 року, підприємство повністю відімкнуто від електропостачання, будь-які комунікації у будівлях, що знаходяться на балансі ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутні. На даний час на підприємстві працює п`ять осіб: в.о. директора, касир-паспортист, три охоронця.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що в діях посадових осіб ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати місце службове зловживання у формі неправомірного використання земель сільськогосподарського призначення, внаслідок чого державним інтересам завдано істотної шкоди.

Враховуючи те, що ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , до неї було направлено запит з метою отримання інформації: щодо того, хто є матеріально відповідальними особами ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; яке майно перебуває на його балансі; чи проводилась прийом-передача державного майна в управління посадовим особам ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; коли в останнє проводилась ревізія матеріальних цінностей ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чи проводилось списання державного майна ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чи укладались будь-які правочини щодо державного майна, яке перебуває в управлінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак від ХОДА було отримано відмову про надання даної інформації з посиланням на те, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду згідно ст. 159 КПК України. Після чого було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання інформації щодо державного майна, яке перебуває на балансі ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак було отримано відмову в зв`язку з тим, що органом управління ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ХОДА, функції управління підприємством до них не було передано, тому по всім питанням необхідно звертатися до ХОДА.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_10 належним чином повідомлялась про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно до ч 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ХОДА, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, не можливо.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, в зв`язку з чим на підставі ч. 7 ст.. 163 КПК України вважаю доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалося за ініціативою суду, від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159- 164 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання першого заступника начальника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ у повному обсязі до всієї інформації щодо діяльності ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його матеріально відповідальних осіб, майна, яке перебуває у нього на балансі, до актів прийомів-передачі державного майна в управління ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до всіх матеріалів ревізій матеріальних цінностей ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів списання державного майн ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також до інформації, стосовно укладення будь-яких правочинів щодо державного майна, яке перебуває в управлінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до даних щодо погодження будь-яких угод, договорів, укладених між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними та/або юридичними особами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх копій, завірених належним чином.

Строк дії ухвали до 22.08.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1