Дело № 11-3440/07 Судья 1-ой инстанции: Малютина Н.Н.
Категория: ч. / ст.203-1УК Украины Докладчик:
27 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Горшкова М.П.
"судей Артамонова
О.А., Кондакова Г.В.
с участием прокурора Ероклинцевой Н. С.
в открытом судебном заседании апелляцию ст. помощника прокурора Киевского
района г. Донецка Зурнаджи В.Н. на приговор Киевского районного суда г. Донецка
от 17 сентября 2007 года которым
уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование среднее - техническое, женат, не работающий,
проживающий: АДРЕСА_1, ранее
не судимый
по ч.1 ст.203-1 УК Украины к 1 году
лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного
наказания с испытательным сроком на 1 год.
Согласно приговору, 20.05.2007 года ОСОБА_1, нуждаясь в средствах
для обеспечения своей жизнедеятельности, решил осуществлять розничную торговлю
контрафактных DVD - дисков
лазерного способа считывания которые в период времени с марта 2007 года по 20.05.2007 г., точная дата в ходе досудебного
следствия не установлена, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица,
заведомо зная, что они имеют признаки контрафактности.
Так, реализуя свой умысел, ОСОБА_1 20.05.2007 г. заключил устный договор с
неустановленным в ходе следствия лицом, без заключения договора на аренду
земельного участка, расположенного на территории рынка ТК «Маяк» по адресу: г.
Донецк, ул. Артема, 160 в
Киевском районе г. Донецка, где ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, в нарушение требования Закона Украины «О распространении
экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных
программ, баз данных» от 23.03.2000 г.
Закона Украины «Об особенностях государственного регулирования деятельности
субъектов хозяйствования, связанной с производством, экспортом, импортом дисков
для считывания» от 01.06.2000 г.,
достоверно зная, что приобретенные им ранее DVD - диски лазерных систем считывания,
имеют признаки контрафактности, ОСОБА_1 их реализовывал.
сектора ГСБЭП Киевского РОГ У УМВД Украины в Донецкой
20.05.2007 года, в 13.30 часов, произведена проверка торгового
без номера, расположенного на территории радиорынка ТК «Маяк» по
г. Донецк, ул. Артема, 160, в
Киевском районе г. Донецка, в ходе проведения
у последнего были обнаружены и изъяты DVD - диски в количестве 393
которые согласно заключения криминалистической экспертизы № 143 от
содержат объекты авторских и смежных прав - экземпляры
произведений, фонограмм, компьютерных программ.
аудиовизуальных произведений, фонограмм, компьютерных программ на 393 дисках для лазерных систем
считывания, имеют признаки контрафактности, на общую сумму 7860, что является значительным размером.
В апелляции прокурор просит приговор
отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в резолютивной
части приговора по ст. 203-1 ч.
применить дополнительную меру наказания в виде конфискации и уничтожении дисков
для лазерных систем считывания матриц, оборудования или сырья для их
производства, поскольку судом не применена дополнительная мера наказания в виде
обязательной конфискации и уничтожении дисков для лазерных систем считывания
матриц, оборудования или сырья для их
производства, предусмотренной санкцией вышеуказанной статьи.
Заслушав докладчика, прокурора
Ероклинцеву Н.С., поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы, коллегия
судей приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Доказанность вины и правильность
квалификации действий ОСОБА_1 по ст. 203-1 ч.1 УК Украины сторонами не
Так, санкция ст. 203 -1 ч. 1 УК Украины за незаконное
производство, экспорт, хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных
систем считывания, матриц, оборудования и сырья для их производства
предусматривает штраф от 1 до
5 тысяч необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан либо исправительные работы сроком до 2 лет либо лишения свободы на тот же
срок с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания
матриц, оборудования или сырья для их производства.
Однако суд первой инстанции в
нарушение требований закона, не применив к осужденному ОСОБА_1специальную
конфискацию, вынес решение об уничтожении дисков для лазерных систем
считывания. Поскольку специальная конфискация не является дополнительной мерой
наказания, дополнение в приговоре указания о специальной конфискации лазерных
дисков не ухудшает положение осужденного.
В связи с изложенным коллегия судей
считает необходимым дополнить указанием о применении специальной конфискации
лазерных дисков резолютивную часть приговора;
На основании изложенного, с учетом
требований ст. ст. 365, 366 УПК
Украины коллегия судей, -
Апелляцию ст. помощника прокурора
Киевского района г. Донецка Зурнаджи В.Н. удовлетворить.
Приговор Киевского районного суда г.
Донецка от 17 сентября
отношений ОСОБА_1изменить. Резолютивную часть приговора на л.д. 136 - в первом абзаце третьей строки сверху
после слов лишения свободы дополнить указанием «с конфискацией и уничтожением
указанных в приговоре 393 (триста
девяносто трех) штук дисков для лазерных систем считывания».
В остальной части приговор оставить без изменения.