Справа № 297/807/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000236 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, із загальною освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
16 березня 2015 року, біля 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Берегуйфолу, Берегівського району, на вулиці Нова, в ході сутички, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долоню руки в область потилиці ОСОБА_7 , внаслідок чого останній не втримавши рівновагу впав на землю, після чого другий удар кулаком правої руки в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синяків грудної клітки зліва, що по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 46 від 19.03.2015.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що 16.03.2015 року приблизно 04.00 годин, він разом з ОСОБА_7 , який являється йому племінником перебував у гостях у ОСОБА_8 , де вони вживали спиртні напої. В ході святкування ОСОБА_4 сказав ОСОБА_9 щоб він вийшов з будинку. ОСОБА_9 був налаштований агресивно проти нього та почав ображати нецензурними словами. Після цього, він не втримавшись вдарив ОСОБА_7 долоню в область голови, після чого останній впав на землю та продовжував на нього кричати, тому він ще один раз вдарив його кулаком в область грудної клітки, після чого попрямував додому.

В скоєному щиро розкаявся, подібного обіцяв більше не скоювати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 16.03.2015 року він пішов до свого кума ОСОБА_10 , де вони вживали спиртні навої. Після опівночі, він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пройшли до помешкання ОСОБА_8 , де у будинку він побачив ОСОБА_12 , з яким він перебуває у неприязних стосунках. Далі, він розуміючи, що у нього із ОСОБА_12 неприязні стосунки, почав попрямував до виходу з будинку, однак слідом за ним пішов ОСОБА_12 , який одразу вдарив його долоню в область потилиці, від чого він втратив рівновагу та впав на землю. Далі, ОСОБА_12 стоячи на колінах вдарив його кулаком в область грудної клітки, а він кликав на допомогу. Через декілька хвилин до них підбіг ОСОБА_13 , який їх розборонив та провів його додому.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий (а.с. 43, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 45), суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1