overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0418/8093/2012
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Кононенко О.Р.,

прокурора Деркач М.А.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.11.2012р., який надійшов 06.12.2012р. з прокуратури Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.11.2012 р.

Свідок по справі ОСОБА_6 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26, у зв'язку з чим прокурор клопотав про його етапуваня для допиту в судовому засіданні.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити заявлене ним клопотання, враховуючи вимоги чинного законодавства, у зв'язку з необхідністю всебічного, повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, судом прийнято рішення про необхідність етапування ОСОБА_6 для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.11.2012р., за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ч.1,2 ст.314, ст.372, ч.12 ст.537 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати начальника Жовтоводської виправної колонії №26 етапувати ОСОБА_6 із Жовтоводської виправної колонії №26 у ДСІЗО№3 для видачі його в зал судових засідань Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Зобов`язати начальника ДСИЗО№3 негайно повідомити Кіровський районний суд м.Дніпропетровська про виконання постанови про етапування засудженого ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.10.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, Солонянского района, пгт.Соленое, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, подсудимый на вызовы суда не является, постановления суда о его приводе в судебном заседание остались без выполнения. С целью вызова подсудимого в судебное заседание судом направлялось судебное поручение об установлении его местонахождения и доставки в судебное заседание.
Однако, органом досудебного следствия, данное поручение суда от 30.06.2013г. было проигнорировано, свидетели в суд не доставлены.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым предоставить органам следствия дополнительный срок для исполнения судебного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.66 ч.3, 315-1 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить следственным органам СУ УМВД Украины в Днепропетровской области срок исполнения судебного поручения от 02.10.2013 года, поручив организовать оперативно-следственные действия по установлению местонахождения подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
Судебное поручение исполнить в срок до 15-30 час. 31.10.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/4803/14-к
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 15.06.2014р., який надійшов 23.07.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 15.06.2014р.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 15.06.2014р., призначити до відкритого судового розгляду на 06.08.2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, свідків, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3480/13-к
Провадження № 1/0203/12/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - Ходасевича О.В.,

при секретаре - Кононенко А.Р.,

с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.,

адвоката - Ильина А.Н.

общественного защитника - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание 20.12.2013 г. на 14:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Свидетелей:

· ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

· ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

· ОСОБА_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_1;

· ОСОБА_8, проживающую по адресу: АДРЕСА_4;

· ОСОБА_9, проживающую по адресу: АДРЕСА_5;

· ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_6;

· ОСОБА_11, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, м.т. НОМЕР_2.

·

Постановление для исполнения направить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

Судья Кировского районного

суда г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Казанцева С.А.,
Указанное уголовное дело возбуждено 07.09.1995 г. по признакам ч.3 ст.140 УК Украины (1960 г.) по факту тайного хищения индивидуального имущества ОСОБА_3
Досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 07.09.1995 когда было совершено тайное хищение имущества ОСОБА_3 прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Казанцева С.А.,
Указанное уголовное дело возбуждено 25.01.1995г. по признакам ч.2 ст.141 УК Украины (1960 г.) по факту открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2
10.03.1995 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины.
06.05.2011 г. постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст.186 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 06.09.2005г., когда было совершено открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Диденко Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 203 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 203 ч.1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ей обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 203 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 22 июля 2011 года на 09:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурора г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.02.2012 Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины, -
ОСОБА_1 подана жалоба в порядке ст.27 УПК Украины частного обвинения в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины.
Указанная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины, а именно: указанная жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части.
В описательной части указывается обстоятельства дела, место, время, способы, мотивы и последствия преступления совершенные обвиняемым, а также доказательства по делу. Наличие обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность обвиняемых.
В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого, кратко излагается суть обвинения, с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление. К жалобе прилагается список лиц подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их адресов проживания.
Не выполнение указанных требований лишает суд возможности принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины оставить без рассмотрения.
Оставление судом жалобы без рассмотрения, не лишает возможности лицо, подавшее жалобу на повторное обращение в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Ходасевич
Єдиний унікальний номер 205/3849/15-к
Єдиний унікальний № 205/3849/15-к
Провадження №1-кп/205/392/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, призначити на 10:00 годин 11 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 1-307/05

№ 5/183/13/15

08 лютого 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості,
в с т а н о в и в :
04 лютого 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.

09 грудня 2005 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відносно нього призначене покарання, з урахуванням ст.. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців 27 днів, в зв`язку з відбуттям призначеного судом покарання звільнений з під арешту.

У відповідності до п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України № 4551-VІ від 13 квітня 2012 року, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України, в порядку який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 414 КПК України (в редакції 1960 року) клопотання осіб, які відбули покарання про дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 КК України розглядаються суддею районного (міського) суду за місцем постійного проживання осіб, щодо яких порушені клопотання.

З клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в КВК-80 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

В зв`язку з наведеним, клопотання повинно бути залишеним без розгляду, оскільки повинно розглядатися відповідним судом м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України № 4551-VІ від 13 квітня 2012 року, ст. 414 КПК України (в редакції 1960 року),

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1307/2080/2012
Провадження № 4/1307/55/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. з участю прокурора Сірачинського Р.М. розглянув подання слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Жидачеві по вул.Франка,30/2 громадянину ОСОБА_2 невстановленою особою жіночої статі було продано 707 см.куб. напою, який відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за №867 від 22.08.2012 р. року є водно-спиртовою сумішшю із змістом етилового спирту 34,6% обємних і відноситься до фальсифікованих алкогольних напоїв.

20 серпня 2012 року там же ОСОБА_2 за 36 грн. купив 985 см.куб. алкогольного напою, який відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області за №867 від 22.08.2012 р. року є водно-спиртовою сумішшю із змістом етилового спирту 35,9% обємних і відноситься до фальсифікованих алкогольних напоїв.

Кримінальна справа за фактом незаконного збуту підакцизних товарів за ст. 204 ч.1 КК України порушена 23 серпня 2012 року

Слідчий Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернулася в суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку в обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_1.

Заслухавши слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, є достатні підстави для дачі згоди на проведення обшуку в обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення знаряддя злочину (фальсифікованих алкогольних напитків) й цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. 177 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл слідчому Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області на проведення обшуку в в житлі та інших володіннях ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
Справа № 450/145/15-к Провадження № 1-кп/450/66/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001596 від 10.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.01.2015 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001596 від 10.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001596 від 10.11.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Повідомити прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1