Провадження № 1-кп/127/890/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0003117 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 , 14 травня 2015 року, приблизно о 14:00 годині, з метою пошуку роботи, знаходився на території приватної фірми, розташованої по провулку Щорса, 3-А у м. Вінниці, яка належить фізичній особі-підприємцеві СПД ОСОБА_4 , він помітив брухт чорних металів і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, а саме металобрухту у вигляді обрізок труб, кутників, арматури.
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, умисно та з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав брухт чорних металів у вигляді обрізок труб, кутників, арматури загальною вагою 152 кілограми 500 грамів, що належить СПД ОСОБА_4 , які в подальшому частинами переніс та перекинув через паркан за вказаною вище адресою, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому матеріального збитку.
Відповідно до довідки від 15.05.2015 року ТОВ «Юг-ЖК» вбачається, що закупівельна ціна брухту чорних металів станом на 14.05.2015 року складає 5,15 гривень за 1 кілограм. Таким чином ОСОБА_5 викрав 152 кілограми 500 грамів брухту чорних металів, вартістю 5,15 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 785,38 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він того дня проходячи в районі АДРЕСА_2 , зайшов через центральні ворота, вхід на територію якого був вільним, там знаходились склади, магазини, де він сподівався найти якийсь підробіток, та побачив металобрухт і у нього виник умисел на викрадення металу. Він його почав потрохи переносити на прибудову гаража, який стояв неподалік. Пізніше зателефонував брату, сказав, що знайшов металобрухт і попросив його помогти, прийшов брат і вони його здали на базу прийому металу, яка знаходилась неподалік. Вже ввечері до нього зателефонувати працівники міліції та повідомили, що вони вилучають металобрухт, який він здав і йому необхідно з`явитися.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що у його власності знаходиться територія, де розміщено декілька складів та будинки. Так, на території також знаходився брухт металу. Того дня йому його співробітники повідомили, що з території двоє хлопців виносили метал. Прийшовши до пункту прийому металу він впізнав там свій брухт де йому повідомили, хто приніс його і він викликав працівників міліції. Щодо міри покарання обвинуваченому поклався на думку суду, брухт йому було повернуто.
Законний представник ОСОБА_6 суду пояснила, що вона виховала вже багато дітей та має 3 внуків, один із синів перебуває в зоні АТО, має хворого чоловіка, а за цим сином недогледіла.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 повідомила, що на обліку ОСОБА_5 не перебуває і будь-якими відомостями щодо його поведінки вони не володіють.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника та законного представника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Судові витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, вину визнав, відсутність претензій з боку потерпілого, не працює та не навчається, тому суд дійшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ, по кримінальному провадженні, а саме:
- металобрухт вагою 152,50 кг., який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :