печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГПУ ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме до оригіналів матеріалів кримінальної справи № 50-6217, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що п`ятий слідчим відділом управління з розслідування ОВС ГПУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000623 від 14.07.2015 за ч.2 ст. 364 ККК України.

В ході досудового розслідування в у слідчого виникла необхідність в ознайомлені з матеріалами кримінальної справи № 50-6217, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

При цьому, на запитання слідчого судді повідомив, що доступ до означених матеріалів кримінальної справи надавався слідчим суддею та виконання ухвали було реалізовано в повному обсязі. Однак, враховуючи повторну необхідність ознайомлення з матеріалами в казаної кримінальної справи, ним внесено відповідне клопотання.

Самостійно в порядку ст. ст. 93, 94 КПК України, він з запитом про надання на ознайомлення матеріалів вказаної кримінальної справи, не звертався.

Жодних перешкод при попередньому ознайомленні з матеріалами означеної кримінальної справи, органу досудового розслідування, не чинилось.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, доводи клопотання не визнала, просила в його задоволенні відмовити. Зазначила, що кримінальна справа, доступ до якої просить надати слідчий перебуває на стадії судового розгляду та розглядається за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Орган досудового розслідування з клопотанням про надання матеріалів на ознайомлення ні до головуючого у справі судді, ні до голови суду не звертався, таким чином не реалізувавши своє право, визначене ст. 94 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Між тим, відповідно до вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось стороною обвинувачення, що орган досудового розслідування з запитом в порядку ст. 93 КПК України з приводу надання для ознайомлення з матеріалами запитуваної справи, не звертався.
Попередня ухвала слідчого судді про надання доступу до запитуваних матеріалів кримінальної справи виконана в повному обсязі, жодних перешкод для ознайомлення, виготовлення копій з запитуваних матеріалів кримінальної справи органу досудового розслідування не чинилось.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для такого застосування заходу кримінального провадження як надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 50-6217, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94, 132, 160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити проголошення повного тексту ухвали на 10.07.2015 о 17-10 год.

Слідчий суддя: