Справа № 646/1513/15-к
№ провадження 1-кс/646/779/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.15 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на підозрюваного

в с т а н о в и в :
06 лютого 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого щодо накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 29 січня 2015 року у порядку ст. 133 КПК України викликав підозрюваного ОСОБА_5 на 05.02.2015 року на 10.00 год. до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, а саме за місцем дислокації слідчого, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000132. 04 лютого 2015 року вказану повістку було вручено члену сім`ї ОСОБА_5 .. Однак 05 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 не прибув на виклик слідчого, в цей же день приблизно о 09.30 год. в телефонному режимі адвокат ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 до слідчого за отриманою повісткою не прибуде без пояснення причин. Тому слідчий просив накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 0, 5 мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн. за неявку до слідчого без поважних причин.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що 05 лютого 2015 року адвокатом було подано клопотання про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із нерозглядом Червонозаводським районним судом м. Харкова скарги адвоката на бездіяльність слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Слідчим суддею встановлено, що 29 січня 2015 року слідчим з метою виклику підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було направлено повістку на 05 лютого 2015 року на 10 год.

Згідно з роздруківкою з інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» лист з повісткою, який має штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення №035, 04.02.2015року вручено ялену сім`ї ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ч.2 ст. 135 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом.

Однак 05 лютого 2015 року підозрюваний за викликом слідчого не з`явився, посилаючись на те, що Червонозаводським районним судом м. Харкова не розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Статтею 138 КПК України передбачений вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, про що зазначено в повістці про виклик до слідчого, а також наслідки неприбуття на виклик. .
Слідчий суддя вважає, що подання скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого не є поважною причиною для неприбуття підозрюваного на виклик до слідчого.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний без поважних причин не з`явився на виклик слідчого, тому вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144 , 146 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Накласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик слідчого 05 лютого 2015 року у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн. 00 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1