Дата документу Справа № 317/1361/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/252/15
Єдиний унікальний № 317/1361/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000495 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Запорізького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому відносно останнього міра запобіжного заходу не обиралася.

Згідно інформації наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, яке перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні менш тяжкого кримінального правопорушення, чим у провадженні, яке надійшло для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області, правові підстави для задоволення подання, передбачені ст. ст. 32, 34 КПК України, тільки за наявності обраної Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відсутні.

З огляду на вказане, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000495 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3