Дело № 11-377/2007 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.3 ст. 185 Шашкина В.А.
УК Украины Докладчик:
04 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Соловьева
судей: Алеевой
Н.Г., Колбиной Т.П.,
с участием прокурора: Щербаченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Нахимовского
районного суда
города Севастополя от 26 июня 2007 г.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холост,
проживающий в АДРЕСА_1,
официально не работавший, не
судимого до 2003 года
в силу ст. 89 УК Украины, судимый:
Нахимовским районным судом г.Севастополя по
ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4
УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освободился 19.05.2004
года условно-досрочно на
1 год 3 месяца 8 дней,
ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Разрешен
вопрос о вещественных доказательствах,
Приговором суда ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
04 января 2007 года во второй половине дня, точное время в ходе досудебного следствия не
установлено, ОСОБА_1, находясь на территории СТ «Парус» в районе
пос. Голландия в г. Севастополе, будучи ранее судимым за совершение умышленных
корыстных преступлений, судимость за
которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого
имущества, по предварительному
сговору, совместно и согласованно с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию
дачного участка № 19 СТ
«Парус». Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо с целью незаконного
обогащения, с помощью заранее
приисканного лома демонтировали бетонную опалубку бака из нержавеющей стали
стоимостью 1200 гривен, принадлежащего ОСОБА_2, чем обеспечили возможность совершения
преступления, получив доступ к похищаемому имуществу, после чего вынесли указанный бак с территории
дачного участка, таким образом похитив
имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на
общую сумму 1200 грн., после чего с места совершения преступления
скрылись, похищенным распорядились по
своему усмотрению, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
Он же 17 февраля 2007 года около 13 часов 30 минут, находясь в районе ул. Народных Ополченцев в
г. Севастополе, будучи ранее судимым за
совершение умышленных корыстных преступлений,
судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом
порядке, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого
имущества, демонтировав фрагмент
металлической сетки ограды, проник на
территорию домовладения АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения вынес с
территории указанного домовладения имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
титан из нержавеющей стали стоимостью 500 грн., 10 бронзовых трубок по цене 10 грн. каждая на общую сумму 100 грн.,
таз бронзовый стоимостью 100 грн., а всего имущества на сумму 700 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Он же в период времени с 19 февраля по 21 февраля 2007 года,
точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь в районе СТ «Учкуевка» в г.
Севастополе, будучи ранее судимым за
совершение умышленных корыстных преступлений,
судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом
порядке, действуя повторно, с умыслом на тайное похищение чужого
имущества, демонтировав фрагмент
металлической сетки ограждения, проник
на территорию дачного участка АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел вынес с
территории вышеуказанного домовладения имущество, принадлежащее, а именно титан отопительный стоимостью 700 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
усмотрению, причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств
дела, доказанности своей вины и
квалификации действий, просит приговор
местного суда в части назначения наказания изменить, снизив ему меру наказания.
Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении апелляции без
удовлетворения, а приговора местного
суда без изменения, проверив дело и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей
не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении
преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена
совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном
заседании доказательств, которым суд дал
надлежащую оценку в приговоре.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное хищение чужого
имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору
группой лиц и соединенная с проникновением в жилище.
При определении наказания ОСОБА_1
местным судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в апелляции, в соответствии с которыми мера наказания ему
определена минимальная, предусмотренная
санкцией ч.3 ст. 185 УК
Назначая ОСОБА_1 вид наказания в виде
лишения свободы, местный суд надлежащим
образом мотивировал свое решение и обоснованно указал в приговоре, что он совершил преступление в период
условного осуждения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о необходимости его
исправления лишь в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах коллегия
судей не усматривает оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному
ОСОБА_1, поскольку оно соответствует
требованиям ст. 65 УК
Каких-либо нарушений материального
либо процессуального закона, влекущих
отмену либо изменение приговора, по делу
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор
Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 июня 2007 года в отношении него - без изменения.