Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5167/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 01.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.294 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.06.2015 року слідчий звернулася до слідчого судді суду із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна.
01.07.2014 та 02.08.2014 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 294 КК України, шляхом направлення даної підозри поштою за місцем реєстрації та проживання останнього.
За вказаний період часу слідством та оперативним блоком УМВС України в Черкаській області були прийняті всі можливі заходи для затримання та доставки в суд підозрюваного ОСОБА_5 , але останній продовжує переховуватися і його місце знаходження на даний час не встановлене.
Допитана по даному факту мати підозрюваного ОСОБА_6 показала, що свого сина ОСОБА_5 в останнє бачила 01.01.2014 та зв`язку з останнім не підтримує.

Допитаний по даному факту батько підозрюваного ОСОБА_7 показав, що свого сина ОСОБА_5 в останнє бачив 01.01.2014 та зв`язку з останнім не підтримує.

З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , перевірки показів батька підозрюваного ОСОБА_7 , встановлення з ким він контактує по мобільному телефону, необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 року по 00.00 год. 12.06.2015 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент за номером НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року по 00.00 год. 12 червня 2015 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , необхідно для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення з ким батько підозрюваного ОСОБА_7 контактує по мобільному телефону, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність необхідності повідомляти про розгляд даного клопотання представника володільця.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.159, ч.7 ст.163, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого, винесеного у кримінальному провадженні за №0000883, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.294 КК України.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за номером номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року по 00.00 год. 12 червня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1