Справа №
ВИРОК

іменем України

23 січня 2008
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі:
Федоренко О.П.

з участю прокурора: Шпак С.П.

захисника:
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 89
КК України раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 186 ч. 2 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 07
серпня 2007 року близько 10 годин,
керуючись корисними мотивами та метою незаконного заволодіння чужим
майном, знаходячись біля магазину
«Ромашка», розташованого по пр.
Дніпровському в м. Нова Каховка
Херсонської області, із застосуванням
насильства, яке не було небезпечним для
життя і здоров*я потерпшого і виразилося у ударі рукою в область обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном марки
«Нокіа 6270» вартістю 1500 грн.,
належним ОСОБА_3, чим заподіяв
останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши,
що 07 серпня 2007 року близько 10 годин,
знаходячись біля магазину «Ромашка»,
розташованого по пр. Дніпровському в м.
Нова Каховка Херсонської області,
ударив рукою в область обличчя ОСОБА_3,
а коли той впав, відкрито
заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа 6270» вартістю 1500 грн. З
обсягом викраденого та розміром матеріальної шкоди згоден у повному обсязі.

У
відповідності із ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочині підтверджується матеріалами справи та
доказами, зазначеними в обвинувальному
висновку.

Суд
вважає кваліфікацію дій підсудного за ч. 2
ст. 186 КК України (грабіж)
правильною, оскільки він відкрито викрав
чуже майно, кваліфікуючою ознакою
злочину є застосування насильства, що не
є небезпечним для життя і здоров*я потерпілого.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2у
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який в силу п.1 ч. 1 ст. 89
КК України є раніше не судимим, у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, працює,
за місцем проживання та за місцем роботи характеризується
позитивно, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не
перебуває, заподіяну злочином
матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі,
про що в матеріалах справи

наявна розписка
потерпілого ОСОБА_3 і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах
санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі з
випробуванням, із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття підсудного у вчиненні злочину,
повне відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Речовий доказ
(а.с. 28, 29)- повернути потерпілому
ОСОБА_3

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ
(а.с. 28, 29)- повернути потерпілому
ОСОБА_3

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити щодо ОСОБА_2 без змін до набрання вироком чинності.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.