Провадження № 1-в/537/35/2015
Справа № 537/7074/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі прокурора - ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавська обл., Машівський р-н, с. Кустолово-Суходілка, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про згідно якої останній прохає застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та не заперечує проти розгляду заяви за його відсутності та без звукової фіксації.

Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви, прокурора ОСОБА_2 , який також не заперечував щодо задоволення заяви засудженого, дослідивши матеріали заяви та особової справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, за даною справою засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.12.2011 року за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання: 21.12.2011 року. Кінець строку покарання: 21.03.2016 року.

Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався задовільно порушення режиму утримання не допускав, стягнень заохочень не мав. З 24.01.2012 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, хоча допустив три порушення режиму за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В результаті проведення виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, зробив належні висновки, як наслідок одне стягнення погашено два стягнення знято у встановленому законом порядку, має п`ять заохочень. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги. Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці легких металевих конструкцій, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі.

Комісією установи від 31.10.2014 року засудженому відмовлено у застосуванні пільги передбаченої ст. 81 КК України у зв`язку з недоведеністю виправлення, але засуджений особисто звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, беручи до уваги наявність заохочення від 10.11.2014 року, яке засудженим отримано після відмови установи до застосування пільги, що свідчить про позитивні зміни у поведінці засудженого та тверде бажання виправитись, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.

Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного 21.12.2011 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі - на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1