Справа № 737/388/15-к
Провадження № 1-кп/737/31/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, військовозобовязаного, позапартійного, раніше судимого 19.06.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
На початку травня 2014 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вулиці Гагаріна, в смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного достпу, таємно викрав два чавунні люки водо-каналізаційних шахт вартістю 1570 грн. кожен, чим заподіяв Куликівському виробничому управлінню житлово комунального господарства матеріального збитку на загальну суму 3140 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно, десь на початку травня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно викрав два чавунні люки водо-каналізаційних шахт. Вказані люки він спочатку хотів здати на пункт прийому металобрухту. Але там їх не прийняли, тому він продав обидва люки раніше незнайомим циганам за 100 грн. обидва. Гроші витратив на власні потреби. Всі факти та обставини по пред`явленому обвинуваченню він визнає та з ними погоджується.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження, обмежив дослідження доказів та обставин по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які не досліджувались, в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження було визнано судом недоцільним, оскільки всі факти та обставини, що в них містяться, ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Окрім визнавальних показань самого обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового провадження не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового провадження не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами.
Отже, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), правильно кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину стані алкогольного сп`яніння.
Процесуальні (судові) витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на момент вчинення злочину був таким, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на даний час має непогашену судимість. Суд також враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та обставину, що його обтяжує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. При цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд також враховує, що даний злочин було скоєно ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.06.2014 року, яким він був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до трьох місяців арешту. Зважаючи, що покарання за цим вироком відбуте ОСОБА_4 повністю, вирок по даному кримінальному провадженню підлягає виконанню окремо.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась і підстав для її обрання, до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1