Справа № 591/4942/15-к
Провадження № 1-кс/591/1158/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , засудженого 15.12.2004 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст. 115 ч.2 п.1, 6, 12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі на бездіяльність прокуратури Сумської області та зобов`язання вчинити дії, а також заяву про поновлення строку подання зазначеної скарги,
в с т а н о в и в:
13.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області та зобов`язання вчинити дії, а також заяву про поновлення строку подання зазначеної скарги.
Дослідивши подану скаргу, заяву про поновлення строку на подання скарги, слідчий суддя вважає, що підстави для поновлення строку подання скарги відсутні, а сама скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга може бути подана особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 відповідь на свою заяву з прокуратури Сумської області отримав 15.07.2014 року, тобто звернувся до суду приблизно через рік після отримання відповіді з прокуратури Сумської області. Вказана обставина підтверджується листом з Сумського СІЗО, листом прокуратури Сумської області, який до заяви підклав сам ОСОБА_2 , а також визнається в самій заяві про поновлення строку.
Заяву про поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 мотивує тим, що в період, коли строки не були пропущені, він був етапований до Харківського СІЗО і він робив спробу подати заяву, яка по суті є скаргою, з Харківського СІЗО однак внаслідок дій адміністрації він не зміг її подати, аналогічним чином він не зміг подати заяву, перебуваючи в СІЗО м. Дніпропетровськ, СІЗО м. Вінниця та СІЗО м. Київ, де йому працівники зазначених установ повідомляли, що він проходить транзитом і не може подавати подібні заяви.
Як вбачається з листа Сумського СІЗО ОСОБА_2 був етапований для відбування покарання до Замкової виправної колонії управління пенітенціарної служби України в Хмельницькій області 22.08.2014 року, тому посилання скаржника на те, що він в 10-тиденний термін після отримання відповіді з прокуратури Сумської області був етапований до Харківського СІЗО не відповідають обставинам справи. Також надуманими є посилання ОСОБА_2 на те, що він на протязі року не мав можливості подати скаргу в зв`язку з його етапуванням.
Враховуючи викладене підстави для поновлення строку на подання скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги відмовити за неоьгрунтованістю.
Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1