УХВАЛА
Справа № 126/573/15-к

Провадження № 1-кс/126/462/2015

"19" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ), та про зобов`язання уповноваженої особи надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію, по матеріалах кредитної справи по кредитному договору № 0 з метою виготовлення належно завірених копій.

Своє клопотання слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 обґрунтовує наступним:

З прокуратури Вінницької області надійшла заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Бершадь вчинили незаконні дії щодо заставленого майна, а саме, незаконно відчужили заставне майно підприємства на суму 3339 тис. грн. без згоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заставодержателя), чим позбавили останнього права на першочергове задоволення вимог в процедурі банкрутства

В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що 26.05.2009 року Господарський суд Вінницької області порушив провадження у справі № 10/95/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з урахуванням особливостей ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом, відкрив процедуру санації ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначив керуючим санацією Директора ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

Постановою Господарського суду Вінницької області від 17.03.2014 року ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

26.12.2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: матеріали кредитної справи по кредитному договору № 0.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, для встановлення обставин вчинення злочину.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищенні.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що з даним клопотанням слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вже звертався до суду та ухвалою Бершадського районного суду від 20.02.2015 року його клопотання було задоволено. Ухвала володільцеві інформації не пред`являлася.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки по даному клопотанню вже виносилась ухвала та слідчий у визначений законом строк не пред`явив її для виконання володільцю документів, чим порушив вимоги ч.2 .ст. 165 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ст.ст.159,160, 162,163,164, 165, ст.309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1