Справа № 521/6925/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1173/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, громадянину України, освіти не маючого, не працюючого, учень 10 класу Дачненського НВК «школи-гімназії» Біляївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 05.04.2015 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні магазину «Фоззі», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав ковбасу ВКіК Гурман в кількості 0,332 кг, вартістю 47 гривень 12 копійок; шинку Особисту Південну Векка в кількості 0,392 кг, вартістю 20 гривень 46 копійок; носки жіночі Житомир Преміум в кількості 1 пари, вартістю 16 гривень 66 копійок; тапки жіночі Twins в кількості 1 пари, вартістю 48 гривень 99 копійок; носки чоловічі ОСОБА_8 в кількості 2 пар, вартістю 33 гривні 27 копійок кожна, загальною вартістю 66 гривень 55 копійок; ковбасу Премія Брауншвейгську в кількості 0,188 кг, вартістю 28 гривень 18 копійок; носки жіночі Conte Elegant Active в кількості 1 пари, вартістю 33 гривні 75 копійок; ручку коректор Skiper в кількості 1 шт., вартістю 18 гривень 74 копійки; блок паперу Skiper в кількості 1 шт., вартістю 13 гривень 33 копійки; сьомгу Повна Чаша слабо солену в кількості 180 г, вартістю 77 гривень 06 копійки; балик Панські ковбаси Ювілейний запечений в кількості 0,648 кг, вартістю 74 гривні 89 копійок; фісташки Каліфорнія в кількості 0,088 кг, вартістю 39 гривень 60 копійок; кокосову стружку в кількості 0,192 кг, вартістю 21 гривня 80 копійок; лимон в кількості 0,174 кг, вартістю 4 гривні 88 копійок; чорнослив каліфорнійський в кількості 0,148 кг, вартістю 20 гривень 98 копійок, які належать TOB «Експансія», шляхом приховування зазначеного майна у особистому рюкзаку. Загальна вартість викраденого склала 533 гривні 99 копійок. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном, пройшовши через касу магазину та не розрахувавшись за вищевказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину. Однак свій злочинний намір ОСОБА_7 до кінця не довів, з причин, не залежних від його волі, так як був затриманий охоронником магазину.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002228.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Представник неповнолітнього підозрюваного, підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, представника неповнолітнього підозрюваного, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років), вік та стан здоров`я підозрюваного, особу підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків які покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту /м. Одеса/, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: