Справа №1-88/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді - Безсмолого
Є.Б.

при секретарі - Сулимі
І.І.

за участю прокурора - Сень І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Калантаєво Світловодського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого,
освіта середня, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,
раніше засудженого 23.06.2004 р. Світловодський міськрайсудом
Кіровоградської області за ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 315 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1
ст.296 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю при наступних обставинах:

28.01.2008 року біля 19:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, з метою скоєння хуліганських дій, зайшов до
приміщення магазину «Вулик» по вул.Пролетарська, 4 села Калантаєво
Світловодського району Кіровоградської області, грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських спонукань,
безпричинно, в присутності сторонніх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висловлюючись
брутальною лайкою, оголив свої статеві органи, які демонстративно показував вищевказаним
громадянам не реагуючи на їх зауваження. В наслідок хуліганських дій ОСОБА_1
була припинена робота магазину «Вулик».

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, визнав повністю і показав, що 28.01.2008 року він
вживав спиртні напої по місцю свого проживання. В подальшому біля 19год.
прийшов до магазину «Вулик» в с.Калантаєво по
вул.Пролетарська, буд.4 Світловодського району Кіровоградської області, щоб подивитись на
людей та показати себе. В магазині знаходилися громадяни, яких він не пам”ятає.
При них він оголив свої статеві органи
та почав демонстративно показувати присутнім громадянам висловлюючись брутальною
лайкою. Розкаюється у скоєному.

Підсудному та іншим учасникам
процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив підсудний на
досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно. В зв”язку з
цим, після роз”яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299
КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки
допитом підсудного ОСОБА_1, вивченням характеризуючих матеріалів підсудного.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю і його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК, оскільки він скоїв хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю.

При призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості і
характер скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують
відповідальність.

Скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, тяжких
наслідків ним не спричинено.

Обставини,
що обтяжують відповідальність є скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність є повне визнання підсудним своєї вини, його каяття в скоєному
злочині.

Підсудний негативно характеризується за місцем свого
проживання, не займається суспільно-корисною працею.

За таких обставин, ступеня тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного
без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від відбування покарання з встановленням
іспитового строку.

Судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /два/
роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк
2 /два/роки.

На підставі ст 76 КК України зобов”язати засудженого
періодично з”являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації
та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Є.Б.Безсмолий