печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 щодо можливого перевищення колишнім слідчим в особливих важливих справах прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , своїх службових повноважень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

Установлено, що в провадженні слідчого в ОВС прокуратури Рівненької області ОСОБА_5 перебувала кримінальна справа №70/07-09 відносно ОСОБА_6 за фактом отримання хабара у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн., за ч. 2 ст. 368 КК України.

На даний час органом досудового розслідування перевіряються показання потерпілого ОСОБА_6 , щодо можливого підроблення документів слідчим ОСОБА_5 під час розслідування кримінальної справи № 70/07-09.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до матеріалів даної кримінальної справи надасть змогу органу досудового розслідування перевірити показання потерпілого, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 70/07-09, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Рівненському міському суду Рівненської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/21576/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1