Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/15-к
Провадження № 1-кп/553/107/2015
В И Р О К
Іменем України
08.05.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000132 від 29.01.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого до затримання водієм автотранспортних засобів в ТОВ «ПЕГАС ТРАНС», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.08.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2001 р. і остаточно засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 12.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 21.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2010 року і остаточно засуджено до 4 років і 1 місяця позбавлення волі;
- 29.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2011 року і остаточно засуджено до 4 років і 1 місяці позбавлення волі;
- 11.04.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року і остаточно засуджено до 4 років і 6 місяців позбавлення волі. 08.10.2014 року умовно- достроково звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 на підставі ухвали Крюківського районного суду м Кременчук Полтавської області від 30.09.2014 року. Не відбута частина покарання складала 9 місяців і 7 днів,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він скоїв за таких обставин.

Наприкінці грудня 2014 року, точної дати не установлено, ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території виробничої будівлі приватного підприємства «Грона», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд.17, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, заволодів автомобільним акумулятором, марки А-mega Рremium 190 Аh 1200 №М7190С256А02873/060, вартістю 1 977,75 грн. згідно висновку про вартість майна №2502/3 від 25.02.2015 року, автомобільним акумулятором, марки А-mega Рremium 190 Аh 1200А №М7190С053А02132/339, вартістю 1 977,75 грн. згідно висновку про вартість майна №2502/3 від 25.02.2015 року, які знаходилися у спеціально пристосованому ящику автомобіля, марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , автомобільним акумулятором, марки А-mega Рremium 190 Аh 1200А №М7190 ВІ/3А01773/059, вартістю 1 977,75 грн. згідно висновку про вартість майна №2502/3 від 25.02.2015 року, автомобільним акумулятором марки А-mega Рremium 190 Аh 1200А №190/С135А6332211, вартістю 1 977,75 грн. згідно висновку про вартість майна №2502/3 від 25.02.2015 року, які знаходилися у спеціально пристосованому ящику автомобіля, марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , тим самим заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 7 911 грн. З викраденим із місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з корисливих спонукань наприкінці грудня 2014 року, точної дати не установлено ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на площадці, розташованій по пров. Рибальському в м. Полтаві, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, заволодів автомобільним акумулятором, марки Volvo 6СТ 225 аh №Н7В, вартістю 2 270,70 грн. згідно висновку про вартість майна №2502/3 віл 25.02.2015 року, автомобільним акумулятором марки Champion Standart Truck 6СТ-190 №233805Т0519676, вартістю 2 673,75 грн. згідно висновку про вартість майна №2502/3 віл 25.02.2015 року, які знаходилися у спеціально пристосованому ящику автомобіля, марки МАN, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , тим самим заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 4 944,45 грн. З викраденим із місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що в грудні 2014 року, перебуваючи на території виробничої будівлі приватного підприємства «Грона», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд.17, викрав 4 автомобільні акумулятори, марки А-mega Рremium, які знаходилися у спеціально пристосованих ящиках автомобілів, марки МАЗ. Крім того, в грудні 2014 року, перебуваючи на площадці, розташованій по пров. Рибальському в м. Полтаві, викрав автомобільний акумулятор, марки Volvo та автомобільний акумулятор марки Champion Standart Truck, які знаходилися у спеціально пристосованому ящику автомобіля, марки МАN.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що претензій до обвинуваченого не має, а при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор та обвинувачений визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено прокурору та обвинуваченому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає: щире каяття.

Згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку у даних установах внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Відповідно до довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , в даній установі на обліку не перебуває.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухвалою Крюківського районного суду м Кременчук Полтавської області від 30.09.2014 року був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 9 місяців і 7 днів та протягом невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд повинен виходити з вимог ч. 4 ст. 81 КК України та застосувати правила, передбачені ст. ст. 71,72 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.
Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем відбування покарання та місцем роботи характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, та враховуючи стан здоров`я останнього суд приходить до висновку, про неможливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Долю речовий доказі по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 01.04.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до положень ст. 100 КПК України повернути потерпілим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1