Піщанський районний суд Вінницької області
Справа 1-28-10 ВИРОК
07 червня 2010 року Піщанський районний суд
в складі : головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Станкевич С.М.
з участю прокурора Когутенко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої , на утриманні одна неповнолітня дитина , працюючої завідуючою ДНЗ « Райдуга « , не судимої,
за ст.ст. 191 ч.2 , 366 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_2 , працюючи завідуючою дитячим навчальним закладом ( ДНЗ ) « Райдуга « в смт. Піщанка Вінницької області, утримання якого здійснюється Піщанською селищною радою за рахунок бюджетних коштів, і являючись службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов*язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов*язків, з метою заволодіння бюджетними коштами протягом грудня 2008 року - квітня 2009 року вносила в табелі обліку робочого часу завідома неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_3 працював кочегаром ДНЗ, в той час як в дійсності він в указаний період не працював і подавала табелі до бухгалтерії Піщанської селищної ради, куди також було подано заяву про перерахування зарплати ОСОБА_3 на її платіжну картку на рахунок в банк.
На підставі вказаних табелів обліку робочого часу з завідома неправдивими відомостями бухгалтерією Піщанської селищної ради було нараховано і перераховано у вигляді заробітної плати на рахунок в банк на платіжну картку самої ОСОБА_2 за грудень 2008 року - 436.68 грн.; січень 2009 року - 613.24 грн.; лютий 2009 року - 672.66 грн.; березень 2009 року - 642.80 грн.; квітень 2009 року - 630.54 грн., а всього 2995.92 грн., які звернула на власну користь .
Вона ж , ОСОБА_2, в офіційний документ - табель обліку робочого часу по ДНЗ « Райдуга « за грудень 2008 року власноручним записом внесла завідома неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 виходив на роботу кочегаром 23 дні і всього відпрацював 184 год .; за січень 2009 року -19 днів і всього відпрацював 152 год .; за лютий 2009 року - 21 день і всього відпрацював 168 год .; за березень 2009 року - 21 день і всього відпрацював 168 год .; за квітень 2009 року - 21 день і всього відпрацював 168 год.
Вказані табелі обліку робочого часу з завідома неправдивими відомостями ОСОБА_2, як службова особа - керівник установи, підписала і подала для нарахування та виплати заробітної плати в бухгалтерію Піщанської селищної ради.
На підставі вказаних табелів бухгалтерією Піщанської селищної ради було нараховано і перераховано у вигляді заробітної плати на рахунок в банк на платіжну картку самої підсудної 2995.92 грн. за період з грудня 2008 року по квітень включно 2009 року .
Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнала частково, оскільки вважала, що її чоловік все ж таки працював на ремонтах в ДН надаючи певну допомогу. 3 цих же підстав не визнала заявлений по справі цивільний позов.
Дарма що підсудна свою вину визнала частково, вона об*єктивно підтверджусь показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які суду пояснили , що ОСОБА_3 в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року кочегаром в ДНЗ « Райдуга « не працював.
Крім того винність підсудної підтверджується матеріалами справи, а саме : табелями обліку робочого часу та розрахунково - платіжними відомостями ( а.с.( а.с. 28-82 заявою ОСОБА_3М про перерахунок зарплати на картку підсудної ( а.с. 83 ); довідкою про перерахування зарплати ( а.с. 85 ); графіками роботи кочегарів ( а.с. 106-110).
Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 191 ч.2 КК України - заволодіння чужим майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ст. 366 ч.1 КК України - службове підроблення .
Обираючи вид та розмір покарання, суд бере до уваги позитивні характеристики і підсудну, знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, скоєння злочину вперше а тому вважає за можливе застосувати до додаткової міри покарання ст.69, 75 КК України.
Заявлений по справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим, підлягаючи задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання : за ст. 191 ч.2 КК України - два роки обмеження волі; за ст. 366 ч.І КК України- один рік обмеження волі.
На підставі ст. 69 ч.2 КК України додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади не призначати.
На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у вигляді двох років обмеження волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.
Цивільний позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 2996.92 грн., зарахувавши їх до бюджету Піщанської селищної ради.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: