Справа № 646/1057/15-к
Провадження № 1-кп/646/235/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, неодруженого, не працююючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.08.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_6 11.01.2015 року, перебуваючи в гаражі на території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Алуштінська у свого знайомого ОСОБА_7 , побачив медичний шприц об`ємом 5 мл та ввібрав в нього наркотичний засіб опій, який раніше виготовив ОСОБА_7 , після чого разом з останнім направився на маршрутному таксі до станції метро «Холодна гора», звідки пішки попрямували до будинку АДРЕСА_2 .
11.01.2015 року о 05 годині 40 хвилин біля підходу будинку № 176 проспекту Гагаріна в м. Харкові працівниками міліції був зупинений ОСОБА_6 та на запитання співробітників міліції про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_6 відповів, що в нього є медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацетильованим. Після чого у ОСОБА_8 з правого карману куртки, яка була обтягнута на ньому, працівниками міліції був вилучений медичний шприц, об`ємом 50 мл, в якому знаходилась речовина світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 44 від 22.01.2015 року є небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0675 грама.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий 13.08.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, та вважає, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 44 від 22.01.2015 року в сумі 491,92 гривень підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_6 на користь держави. (а.с. 20-23)
Речові докази /а.с. 18/ знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у своєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.08.2014 року остаточно вважати покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 змінити, взявши під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 08.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 44 від 22.01.2015 року в сумі 491,92 гривень. (а.с. 20-23)
Речові докази /а.с. 18/ знищити.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1