Справа № 692/204/15-к
Провадження № 1-кп/692/20/15
26.02.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.08.2014 року Драбівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 27.08.2014 року Драбівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий злочин. 22 січня 2015 року близько 10 години на сільському цвинтарі по вул. Тельмана в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів:
· із могили, де похована ОСОБА_8 , викрав металевий хрест вагою 5 кг вартістю 2 грн. 70 коп. за 1 кг, чим спричинив Білоусівській сільській раді матеріальних збитків на загальну суму 13 грн. 50 коп.;
· із могили, де похований ОСОБА_9 , викрав металевий хрест вагою 7 кг вартістю 2 грн. 70 коп. за 1 кг, чим спричинив Білоусівській сільській раді матеріальних збитків на загальну суму 18 грн. 90 коп.;
· із трьох могил, де поховані невідомі померлі, зняв та викрав три металеві хрести та частину металевої огорожі загальною вагою 54 кг вартістю 2 грн. 70 коп. за 1 кг, чим спричинив Білоусівській сільській раді матеріальних збитків на загальну суму 145 грн. 80 коп.
А всього ОСОБА_6 незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах, на загальну суму 178 грн. 20 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.297 КК України визнав повністю і показав, що 22 січня 2015 року вранці близько 10 години він повертався від сестри, по дорозі замітив на цвинтарі, який знаходиться за городом його будинку, похилі хрести, зайшовши на цвинтар він зламав 5 хрестів та забрав частину огорожі, переніс все додому, пізніше близько 13-00 год. в цей же день здав дані хрести та огорожу, особі, яка збирала на автомобілі металобрухт, за що отримав 72 гривні, гроші витратив на харчування, злочин скоїв через тяжкий матеріальний стан. У скоєному щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Аналізуючи здобуті докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, останній себе не обмовляє, оскільки його вина підтверджується достатньою сукупністю належних доказів по справі.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_6 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_6 , який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, його особи, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.297 КК України. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.08.2014 року.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, залишити без змін, до вступу вироку суду у законну силу.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1, 4 ст.71 КК України до покарання за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.08.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один ) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу обрання йому судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою та взяття під варту, тобто з 05 лютого 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , обраний у виді тримання під вартою, залишити без змін, до вступу вироку суду у законну силу.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Речові докази, а саме, 5 металевих хрестів та частину металевої огорожі, що знаходяться на зберіганні на складу КП «Облпаливо», повернути потерпілому Білоусівській сільській раді Драбівського району Черкаської області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: