Справа № 1-65/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло
П.В.

при
секретарі Рашевській
Т.В.

з участю
прокурора Томенка
К.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, 25 січня 1975 року народження, уродженця с.
Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, жителя с АДРЕСА_1, Котелевського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого,
на утриманні неповнолітніх дітей не має,
відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий:

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в порушення вимог Положення про дозвільну систему затверджену постановою
Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та викориртання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також боєприпасів
до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 21 серпня 1998 p. N 622 не
маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з холодною зброєю, 17 червня 2007 року за місцем свого
проживання в б. АДРЕСА_1, Котелевського
району, Полтавської області, виготовив шляхом виплавлення із свенцю, саморобний кастет довільного виконання
спрощеної конструкції, який відповідно
до висновку судової експертизи холодної зброї № 42 від 10 липня 2007 року
відноситься до простої ударно-дробильної холодної зброї. З моменту виготовлення
кастетаОСОБА_1., постійно носив його при
собі в селі АДРЕСА_1, Котелевського
району, Полтавської області.

05 липня
2007 року, працівники міліції з
письмового дозволу громадянина ОСОБА_1., в присутності понятих провели огляд
громадянина ОСОБА_1. та його
особистих речей, під час якого виявили
та вилучили саморобний кастет довільного виконання спрощеної конструкції.
ТобтоОСОБА_1., скоїв злочин,
передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

У
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив, що

17.06.2007
року по радіо приймачу почув, інформацію
про здійснення крадіжок худоби на території Полтавської області, а він як раз був доглядачем худоби, щоб як то захистити себе і худобу в той же
день вирішив виготовити кастет.

17
червня 2007 року, за місцем свого
проживання в с АДРЕСА_1, Котелевського району, Полтавської області, за допомогою каструлі, свинця від акумулятора та напильника виготовив шляхом
виплавлення із свенцю, саморобний
кастет. Даний кастет постійно носив при собі,
щоб почувати себе впевненіше коли випасав худобу і коли знаходився в
селі, оскільки кастет в руці додавав
сміливості і самовпевненості, але
жодного разу його для самооборони не застосував.

05 липня
2007 року, працівники міліції в
присутності понятих провели особистий огляд та огляд його особистих речей, під час якого виявили та вилучили його
саморобний кастет.

Винність
підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_2, котрий в ході

судового слідства пояснив, що 05
липня 2007 року він спільно з начальником

ВКР Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3. ,

проводячи оперативно-розшукові заходи перебували в селі АДРЕСА_1

Котелевського району. Проїжджаючи по селу АДРЕСА_1 помітили, як по

вулиці ішов громадянин, який тримав
у правій руці металевий предмет,

схожий на кастет. При цьому, вони
вирішили перевірити його документи та

з'ясувати, що за предмет він тримає
в руках. Коли підійшли до даного

громадянина, то встановили, що це був раніше неодноразово судимий -

ОСОБА_1., 1975 року народження,
ми запросили понятих і з дозволу

ОСОБА_1. провели
його особистий огляд та огляд його особистих речей.

В ході огляду виявили та вилучили саморобний кастет довільного виконання

спрощеної конструкції.ОСОБА_1.
пояснив, що даний предмет дійсно

являється кастетом, який він
власноручно виготовив з метою самооборони і

постійно носив при собі.

- протоколом особистого огляду громадянина
ОСОБА_1., від 05 липня 2007 року,
в ході якого в нього було вилучено холодну зброю - кастет, який він тримав в правій руці (а. с. 6);

·
протоколом огляду домогосподарства в якому
проживаєОСОБА_1. та фото
таблицею до нього від 11 липня 2007 року,
в ході якого зафіксоване місце виплавляння кастета із свинцю та виявлено
пристосування для виплавки та шліфовки кастету,
а саме каструлю та напильник
(а.с. 25-28);

·
висновком судової експертизи холодної зброї № 42 від 10
липня 2007 року, в ході якої
встановлено, що вилучений у ОСОБА_1.,
кастет є саморобним кастетом довільного виконання
спрощеної конструкції і відноситься до простої ударно-дробильної холодної зброї
(а.с. 16-20);

·
довідкою Котелевського РВ УМВС України в Полтавськй
області № 4088 від 10 липня 2007 року,
згідно якої громадянину ОСОБА_1. дозвіл на право поводження з холодною
зброєю не видавався (а.с. 32);

·
наявністю речових доказів, а саме кастетом саморобного виробництва, емальованою каструлею ємкістю 3 літра, напильником
(а.с. 22-23, 29-30).

Крім
цього, винність підсудного у вчинені
інкримінованого злочину стверджена також показаннями свідків: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, котрі в ході досудового
слідства пояснили, що 05 липня 2007 року
вони були присутні в якості понятих коли працівники міліції проводили огляд
громадянина ОСОБА_1. та його
особистих речей, під час якого виявили
та вилучили саморобний кастет довільного виконання спрощеної конструкції
(а.с. 35, 36).

Суд, дослідивши матеріали кримінальної
спрайи, дійшов висновку про доведеність
винності підсудного - ОСОБА_1., який в порушення вимог Положення про дозвільну систему
затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N
576, Інструкції затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 p. N 622 не
маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з холодною зброє, 17 червня 2007 року за місцем свого
проживання в с АДРЕСА_1, Котелевського
району, Полтавської області, виготовив шляхом виплавлення із свенцю, саморобний кастет довільного виконання
спрощеної конструкції і постійно носив його при собі в селі АДРЕСА_1, Котелевського району, Полтавської області і кваліфікує його дії за
ч.2 ст.
263 КК України.

Злочин є
закінченим, якщо виготовлений предмет
може бути використаний як зброя, а
кастет, який виготувавОСОБА_1.,
міг бути використаний в любий момент при бажанні
останнього.

При
призначенні покарання підсудному, суд
виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину і вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з обмеженням
волі, так як він офіційно ніде не
працює, має мінливий заробіток, скрутне матеріальне становище, проживає один, а інша міра покарання така як штраф, буде недоцільною і не матиме виховного та
профілактичного впливу для підсудного.

Разом з
тим, суд враховує особу винного, обумовлену тим, що він має хронічне захворювання, позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває.

Пом'якшуючі вину
обставини - щире каяття.

З
урахуванням всіх вище вказаних пом'якшуючих його вину обставин, суд вважає за можливе обравши підсудному
покарання у виді обмеження волі,
застосувати ст. 75 КК України звільнити його від покарання з
випробуванням, встановивши
обмеження, передбачені ст. 76
КК України.

Саме таке
покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення'
ОСОБА_1., а також попереджатиме
і запобігатиме вчиненню
підсудним нових злочинів.

Згідно
медичного висновкуОСОБА_1.
визнаний працездатним, в примусовому
лікуванні не потребує (а.с. 56).

Речові
докази по кримінальній справі, а саме
кастет саморобного виробництва,
емальована каструля ємкістю 3 літра,
напильник, як такі, що не
мають цінності необхідно знищити.

По
справі маються судові витрати на проведення судової експертизи холодної зброї №
42 від 10 липня 2007 року, в сумі 141
грн. 23 коп., які необхідно стягнути з
підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Полтавській області (а.с.
17).

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити йому покарання у виді 2 (двох)
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На підставі
ст. 76 п.п. 3, 4 КК
України покласти обов'язки на ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Полтавській області вартість проведеної експертизи в сумі 141 грн. 23
коп.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд
(а.с. 42).

Речові
докази по справі - кастет саморобного виробництва, емальована каструля ємкістю 3 літра, напильник,
як такі, що не мають цінності
знищити (а.с. 22-23, 29-30).

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.