Уг.д.№1-101/2007
Об апреля 2007г.

гор.Одесса
Приморский районный с
уд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленк
-с участием прокурора Кирющ
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале Примо
рского рай­онного суда гор.О
дессы уголовное дело по обви
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,у
гр-на Украины, украинца, с
средним образованием, не
не работающего, судимого
-31.10.2005г. Киевским районным
судом гор.Одессы по ст.ст.115 ч.1,18
5 ч.3 УК Украины к 10 годам лишени
я свободы, проживавшего в А
ДРЕСА_1, отбывающего наказа
ние в местах лишения свободы
, в совершении преступления, п
редусмотренного ст.185 ч.4 УК Укр
Подсудимый ОСОБА_1
., 27 октября 2003г., находясь у сво­
их родственников в квартире
АДРЕСА_2, с разрешения собс
твенников этой квартиры, в то
м числе ОСОБА_2., чье имущес
тво также находилось в этой к
вартире, воспользовавшись вр
еменным отсутствием в кварти
ре ее собственников и ОСОБА
_2., путем свободного доступа
, тайно похитил принадле­жащ
ее ОСОБА_2. следующее имущ
-цифровую видеокамеру
«ДжиВиСи», стоимостью 5000грн.;
-два кольца из металла
белого цвета, стоимостью по Ю
Огрн.каждое, общей-200грн.;
-часы наручные мужские, и
мпортного производства, стои
-трубу подзорную, стоим
-калькулятор фирмы «Ситиз
ен», стоимостью 80грн.;
-датчик для проверки радиоа
ппаратуры, стоимостью 270грн.;
-секундомер электронн
ый, стоимостью 50грн., а всего на
общую сумму 6950грн., что* являет
ся крупным ущербом, после чег
о скрылся с места совершения
преступления, распорядившис
ь в дальнейшем похи­щенным п
о своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБ
А_1. вину свою в совершении пр
еступления признал полность
ю, в содеянном чистосердечно
раскаялся и показал, что дейс
твительно 27.10.2003г., находясь у св
оих родственников, проживающ
их в АДРЕСА_2, он незаметно
ляя них похитил находив­шее
ся в квартире чужое имуществ
о., з. зчго^ числе „видеокамеру
то измерительный прибо
р, кольца, цепочку и другое, по
сле чего ушел с квартиры с пох
ищенным и распорядился им вп
оследствии по своему усмотре
нию, т.е. продал, а деньги израс
ходовал на свои нужды.
Кроме признательных п
оказаний, вина подсудимого в
преступления подтверждает
ся содержащимися в деле дока
-исследованными в суде
бном заседании показаниями п
отерпевшей ОСОБА_2. от 10.12.2003г
. о_ том, что свое имущество она
храни­ла в принадлежащей ро
дственникам мужа квартире
АДРЕСА_2, которых она с прина
длежащими им вещами 27.10.2003г. пере
везла в эту квартиру из дачи и
которых возле ш квартиры в эт
от день 27.10.2003г. ожидал их внук
ОСОБА_1, после чего она уехал
а к себе домой, а на следующий
день, при-4 быв в вышеуказанную
квартиру к родственникам му
жа, она обнаружило отсутстви
е своего имущества в комнате
, где оно хранилось, в тоь числ
е цифровой видеокамеры, стои
мостью 5000грн., подзорной трубы
, калькулятора и другого, а вс
его на общую сумму 6950грн., что п
осле этого она стала разыски
вать ОСОБА_1, который в бес
еде с родственниками признал
факт кражи принадлежащих ей
вещей и по­обещал возвратит
ь, однако так и не возвратил (л
-протоколом изъятия от 10.0
1.2004г. у подсудимого ОСОБА_1 ч
асти похищенных им и принадл
ежащих ОСОБА_2 вещей, а име
нно секундомера и измеритель
ного прибора (л.д.38), приобщенны
х к делу в качестве веществен
ных доказательств, возвра­ще
нных потерпевшей под сохранн
ую расписку (л.д.'41) и другими до
ка­зательствами, исследован
ие которых с согласия подсуд
имого и проку­рора не произв
одилось в соответствии со ст
.299 УПК Украины і разъяснением
сторонам положений ч.3 ст.299 УПК
Украины, в том чис ле о том, что
в таком случае они будут лише
ны права оспариваті фактичес
кие обстоятельства в порядке
Таким образом, совокупн
ость приведенных и других, со
держа­щихся в деле доказател
ьств, подтверждает вину подс
удимого в совер­шении престу
Вышеуказанные действ
ия подсудимого суд квалифици
рует п< ст.185 ч.4 УК Украины по ква
лифицирующему признаку тайн
ого похище ния чужого имущес
тва (кража), совершенная в круп
Назначая подсудимому
меру наказания, суд учитывае
т тяжесті совершенного прест
упления, личность виновного,
обстоятельства де ла, смягча
ющие наказание подсудимого,
в том числе чистосердечно' ра
скаяние в совершении вышеука
занного преступления и спосо
бствова ние признательными п
оказаниями в его раскрытии, в
озраст, состояни здоровья, пи
сьменное заявление от 23.10.2006г. по
терпевшей о воз мещении ей в п
олном объеме материального у
щерба и отсутствии ка ких-либ
о претензий к подсудимому (л.д
.151) и считает, что подсуди мому
за совершение вышеуказанног
о преступления должна быть н
азна чена мера наказания в"ви
де лишения свободы с учетом с
мягчающих на казание обстоят
При этом, назначая подс
удимому ОСОБА_1. наказание
, су учитывает, что после совер
шения 27.10.2003г. вышеуказанного пр
е ступления, ОСОБА_1 совер
шил 19.07.2005г. другое преступле ■
ние, предусмотренное ст.ст.115 ч
.1,18 5 ч.3 УК Украины, за которо он о
сужден и по приговору Киевск
ого районного суда гор.Одесс
ы о 31.10.2005г. ему назначена мера на
казания в виде лишения свобо
д на срок 10 лет (л .д. 136-139) , которое
он отбывает реально в на стоя
щее время в местах лишение: рж
^хе-дР' в Южной ЮК-51.
В то же время, санкция с
т.185 ч.4 УК Украины предусматрив
ает наказание в виде лишения
свободы- на срок от 5-ти до 8-ми л
В связи с этими обстоятел
ьствами, наказание ОСОБА_1
. по данному делу за совершени
е им ранее 27.10. 2003г. вышеуказанно
го преступления, предусмотре
нного ч.4 ст.185 УК Украины, подле
жит на­значению в порядке, пр
едусмотренном ч.4 ст.70 УК Украи
ны и назна­ченное наказание
он должен отбывать одновреме
нно с отбыванием на­казания
по вышеуказанному приговору
Киевского райсуда гор.Одесс
ы от 31 октября 2005г.
Руководствуясь ст.ст.32
1-324,332-335 УПК Украины,суд-
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст.185 ч.4 У
К Украины и назначить ему нак
азание 5 лет лишения свободы и
на основании ст.70 ч.4 УК Украины
считать это наказание полно
стью поглощенным наказанием
, назначенным ему по приговор
у Киевского районного суда г
ор.Одессы от 31 октября 2005г., по ко
торому он осужден по ст.ст.115 ч.1
и 185 ч.3 УК Украины по совокупно
сти преступлений к 10 годам лиш
Засчитать ОСОБА_1. в
срок отбытия наказания по да
нному приговору в соответств
ии с ч.4 ст.70 УК Украины его нахо
ждение под стражей по пригов
ору Киевского райсуда гор.Од
ессы от 31.10.2005г. с 03 августа 2005г.
До вступления приговора
в законную силу меру пресече
ния ОСОБА_1. оставить преж
нюю-содержание под стражей в
следственном изоляторе и по
сле вступления приговора в з
аконную силу возвратить его
в места лишения свободы для п
родолжения отбывания наказа
Вещественные доказате
льства-секундомер и измерите
льный прибор возвратить поте
рпевшей ОСОБА_2. и считать
возвращенными со-, гласно сох
ранной расписки.(л.д.40,41)
Приговор может быть об
жалован в течение 15 суток в ап
елляци-.онный суд Одесской о
бласти через Приморский ра
йонный суд гор.Одессы, а осуж
денным-в этот же срок, но с дня
.э^гучения ему ко­пии пригово