Справа № 1-206/08
ВИРОК

іменем України

20 жовтня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Русин Н.С.

з участю прокурора: Новікової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Володимир-Волинського

Волинської
області, українця, громадянина
України,

освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого,

проживаючого
м. Володимир-Волинський, АДРЕСА_1 згідно
ст. 89 КК України не судимого

у злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1
КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року близько 09 год. у м. Володимир-Волинському, біля
території госпрозрахункового ринку, що розташований по вул. Д.Галицького, 3 був
затриманий працівниками міліції і під
час огляду у нього було виявлено і вилучено макову солому (висушену), маса якої складає 128,5 грамів,
котру він при невстановлених обставинах
незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 488-1328 від 03.09.2008 року
вилучена в ОСОБА_1. макова солома (висушена) являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1
визнав себе винним повністю, суду
показав, що 14 серпня 2008 року близько
09 год. у м. Володимирі _Волинському придбав солому (висушену) яку мав намір
вживати і зберігав для власних потреб. У
вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумнівів
у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю. та його дії кваліфікує
за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. не вперше притягується до кримінальної
відповідальності, але на час розгляду справи в суді згідно ст.89 КК
України не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання,
суд приймає до уваги добровільне проходження курсу стаціонарного
лікування у Волинському наркологічному диспансері, а тому йому з врахуванням вищенаведеного йому
слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, і яке не є пов"язане з ізоляцією його від суспільства, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному
є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного
судом не встановлено.

Цивільний
позов до ОСОБА_1. не заявлений .

Речові докази по справі макову солому (висушену) вагою 128,5 гр. -
знищити.

До стягнення підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання, якщо він
протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові доказ
по справі -
макову солому (висушену) вагою 128,5 гр. - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення фізико - хімічної
експертизи 287 ( двісті вісімдесять сім)
грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з дня одержання його копії.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир - Волинського

міського суду Р.П.
Сеник