Номер провадження 1-кп/754/255/15
Справа№754/4835/15-к
Вирок
Іменем України
21.04.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002664 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1/ 21.10.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.02.2014 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 9 місяців 18 днів,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
09 березня 2015 року, приблизно о 12.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину Novus, по вул. Червоногвардійській, 1-а в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ Новус-Україна, а саме: дві упаковки корейки свинячої, вагою 1,764 г та 1,032 г, вартістю 72 грн. 80 коп. за кілограм, вартістю відповідно 128 грн. 41 коп. та 75 грн. 12 коп., а всього на загальну суму 203 грн. 53 коп., яку заховав до рюкзаку, який мав при собі

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов межі розрахункових кас, не оплативши вказаний товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями магазину, викрадене майно вилучено.

Крім того, 15 березня 2015 року, приблизно о 20.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину Novus, по вул. Червоногвардійській, 1-а в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ Новус-Україна, а саме: свинячий ошийок, вагою 2,570 г, вартістю 68 грн. 80 коп. за кілограм, на загальну суму 176 грн. 80 коп., який заховав до рюкзаку, який мав при собі

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов межі розрахункових кас, не оплативши вказаний товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями магазину, викрадене майно вилучено.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується по колишньому місцю роботи позитивно, по місцю проживання посередньо, а також те, що кримінальне правопорушення скоїв через нетривалий час після закінчення умовно-дострокового терміну звільнення, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого, суд не вбачає.

Речові докази: дві упаковки корейки свинячої, свинячий ошийок, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно залишити ТОВ Новус-Україна, два СД - диск зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, помістивши його в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Речові докази: дві упаковки корейки свинячої, свинячий ошийок - залишити ТОВ Новус-Україна, два СД - диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: