Справа № 727/7412/14-к
Провадження № 1-кп/727/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого охоронцем в нічному клубі «Сфера», одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:
25 лютого 2014 року приблизно 04 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, а саме працюючи охоронцем в нічному клубі «Сфера», який розташований по вул. Головній, 130 в м. Чернівці, у ході виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме у ніс, після чого наніс ще один удар кулаком по грудній клітці, від чого ОСОБА_8 впав на підлогу, а ОСОБА_7 продовжив наносити удари ногами, а саме наніс 3-4 удари ногами по правій стороні тулуба та один удар ногою по голові лежачому на підлозі ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв йому наступні тілесні ушкодження: рану в потиличній ділянці з права; синці: в середній третині правого плеча, та на спинці носа; садна по передній поверхні грудної клітини; перелом 9-го ребра справа по задньоакселярній лінії, закритий перелом кісток носу, які згідно висновку експерта № 459 втор. від 18.04.2014 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину не визнав і пояснив, що працює охоронцем нічного клубу «Сфера».

24.02.2014 року приблизно о 20 годинні він заступив на охорону нічного клубу «Сфера». За період чергування, а саме приблизно о 03 год. 30 хв. 25.02.2014 року, він перебував на вході до дискозалу нічного клубу «Сфера». В цей час в середину залу зайшов потерпілий ОСОБА_8 , одягнений у куртку. Так, як у закладі заборонено входити до дискозалу у верхньому одязі, він попросив його вийти із залу, або здати куртку в гардероб, при цьому він помітив, що ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На його прохання вийти із залу ОСОБА_8 не відреагував та почав обурюватись, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою, взяв його за сорочку руками та повідомив, що він йому нічого не зробить, де він захоче там і буде стояти. Оцінивши ситуацію, він взяв потерпілого за лікоть руки, оскільки хотів вивести його із залу, однак цей чоловік почав опиратись, при цьому казав, щоб він його нікуди не виводив, та в подальшому почав тягати його за сорочку. Виводячи потерпілого із залу він тримав його за лікоть, потім штовхнув його, від чого потерпілий ударився об стіну та присів на навпочіпки. На цьому конфлікт був вичерпаний, він пішов до центру залу. Через 15 хвилин після закінчення дискотеки, він помітив, що до потерпілого, який знаходився у коридорі на дивані, підійшли дівчата та хлопці, що саме вони там робили він не бачив. Приблизно о 05 год. ранку приїхали працівники міліції. Як він зрозумів, міліцію викликав цей хлопець, але у зв`язку з чим йому невідомо. Вказав, що жодних ударів руками по голові та тулубу молодому чоловіку не наносив, а лише штовхнув його після чого він вдарився об стіну або об двері та присів навпочіпки.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2014 року близько 22:00 години він зустрівся зі своїми товаришами, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими направилась в дискоклуб «Сфера», де він відпочивав до 04:00 години 25.02.2014 року та під час відпочинку випив бокал пива 0,33л., після чого під час завершення дискотеки разом з друзями почали збиратись до дому. В ході цього він разом з ОСОБА_9 направилися до роздягальні клубу для того, щоб забрати свій верхній одяг, а в цей момент ОСОБА_11 залишився в диско-залі. Зайшовши до роздягальні (гардеробу) він забрав свою куртку та очікував в холі на Крижанівського, який в той момент направився до ОСОБА_11 для того, щоби забрати номерок, під яким в гардеробі висів їхній одяг. Оскільки деякий час ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не було він вирішив зайти в зал для того, щоб покликати їх. Коли він зайшов зал, до нього підійшов охоронець та сказав, що в куртці в зал заходити не можна, однак він пояснив, що він тільки зайшов для того, щоб покликати своїх товаришів та відразу ж покине приміщення зали клубу. На його слова охоронець в грубій формі відповів, щоб він покинув приміщення зали та при цьому висловлювався нецензурною лайкою в його адресу. Він зробив зауваження охоронцю стосовно його дій та висловлювань, однак охоронець знову почав його ображати нецензурною лайкою та відразу ж нічого не пояснюючи, безпричинно наніс удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа, від чого він впав на плиткове покриття підлоги залу клубу, після чого охоронець продовжував його бити, а саме наносити удари ногами по тулубу і голові від чого він знепритомнів, та прийшов до себе на дивані, що знаходиться в холі клубу, оскільки його привели в почуття незнайомі дівчата та хлопець. При цьому його голова була розбита, з неї текла кров, а в обличчі та тілі він відчував сильний біль. Перебуваючи в холі диско клубу до нього підійшли товариші та почали спілкуватись з охоронцями, адміністратором та власником клубу для того, щоб знайти охоронця, що його безпричинно побив, оскільки він хотів вияснити причини побиття та агресивної поведінки охоронця. Через деякий час до нього підійшов охоронець, який його побив, однак на запитання для чого він його побив, він нічого не відповів, та відмовився просити в вибачення. Після цього він зателефонував на спецлінію «102» та звернувся по медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що на протязі тривалого часу він товаришує з ОСОБА_14 . 24.02.2014 року він зустрівся з ОСОБА_15 та ОСОБА_9 та всі разом направились в нічний клуб «Сфера», де відпочивали близько до 04:00 години. По закінченню дискотеки ОСОБА_16 разом із ОСОБА_17 направились до гардеробу для того, щоб забрати куртку, однак його куртка в гардеробі знаходилась під одним номером з курткою ОСОБА_12 , а номер залишився в нього, в ході чого ОСОБА_18 повернувся в зал для того, щоб забрати в нього номерок. Перебуваючи в диско залі, він побачив конфліктну ситуацію біля вхідних дверей в зал диско клубу, однак не звернув на те уваги та продовжував відпочивати. Через три хвилини до нього підійшов ОСОБА_18 та покликав в хол приміщення диско клубу. Вони в двох направились до холу, де побачили на дивані в сидячому положенні ОСОБА_19 , який перебував в побитому стані, а саме з голови та носа останнього текла кров, яку витирали незнайомі дівчата та хлопець. На запитання, що трапилось ОСОБА_16 відповів, що його побив охоронець клубу та вказав безпосередньо на охоронця, що його побив. Після цього, ОСОБА_16 хотів мирно владнати ситуацію щодо його побиття та просив охоронця вибачитись, однак останній відмовився в ході чого ОСОБА_16 зателефонував на спецлінію «102», які по приїзду відібрали протокол усної заяви, та в подальшому ОСОБА_16 звернувся за медичною допомогою в лікарню швидкої медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засідання пояснив, що 25 лютого 2014 року біля 04-30 години до нього на мобільний телефон зателефонував його кум ОСОБА_16 та повідомив, що його побили у нічному клубі «Сфера» та попросив приїхати. Приїхавши до клубу, він побачив на дивані ОСОБА_19 , його голова була в крові. ОСОБА_21 повідомив, що його побив охоронець клубу. Він підійшов до охоронця і запитав чого він побив його кума. На що охоронець повідомив, що його кума побив охоронець на ім*я ОСОБА_22 , який знаходиться в залі. Підійшовши до вказаного охоронця, він у нього спитав причини побиття, на що той відповів, що ОСОБА_16 протягував до нього руки. Після цього до нього підійшов представник закладу і вони спустилися в кімнату, де він переглянув відеозапис. На відеозаписі він побачив, як ОСОБА_16 одягнутий зайшов до залу нічного клубу і його зупинив охоронець. На відеозаписі було видно словесну суперечку між ОСОБА_23 та охоронцем. Після чого охоронець вдарив ОСОБА_19 правою рукою в обличчя, а лівою рукою наніс удар к грудну клітку, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_24 впав на підлогу, а охоронець почав бити його ногами, а саме наніс близько десяти ударів. Після зайшов інший охоронець та підняв ОСОБА_23 та вивів до коридору.

Зазначені покази свідка ОСОБА_20 підтверджуються протоколом про проведення слідчого експерименту від 1 липня 2014 року, проведеного з участю цього свідка, під час проведення якого він показав та розповів в якому саме приміщенні він переглядав відеозапис з камер спостереження, на якому чітко було видно як ОСОБА_25 наносить удари ОСОБА_26 кулаком в обличчя, після чого наносить удари ногами, побиття Чорнея відбувалось при вході в зал. ( ас.92-94).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 квітня 2014 року потерпілий ОСОБА_8 показав та розповів про обставини його побиття 25 лютого 2014 року в нічному клубі «Сфера» обвинуваченим ОСОБА_7 ( а.с.52-55)

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 квітня 2014 року з участю ОСОБА_7 , він не заперечував факту виниклого між ним та ОСОБА_27 конфлікту, однак зазначив, що лише відштовхнув потерпілого, ніяких ударів йому не наносив ( а.с. 57-61).

З висновку експерта № 459 втор від 18 квітня 2014 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: рану в потиличній ділянці з права; синці: в середній третині правого плеча, та на спинці носа; садна по передній поверхні грудної клітини; перелом 9-го ребра справа по задньоакселярній лінії, закритий перелом кісток носу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Виявлені ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, цілком могли виникнути в ніч з 24 на 25 лютого 2014 року при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_8 під час слідчого експерименту, проведеного 17 квітня 2014 року, а саме від ударів руками по голові та грудній клітці та ударами ногами по правій частині тулуба. Враховуючи характер, локалізацію та кількість тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_8 малоймовірним є їх виникнення від удару спиною об стіну з виступаючими частинами на ній, як вказує ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, проведеного 17.04. 2014 року ( а.с. 64-65).

З протоколу огляду місця події від 21 липня 2014 року вбачається, що було оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення клубу «Сфера», який розташований в м. Чернівці по вул.. Головній, 130 ( а.с. 98-103).

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України доведена, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за цією статтею закону як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 суд вважає обраним ним способом захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей та вважає, що покарання слід призначити у вигляді обмеження волі із застосуванням дії ст.. 75 КК України.

Крім цього ОСОБА_7 є суб`єктом, на якого розповсюджується дія пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він вчинив злочин середньої тяжкості, на час вчинення злочину мав на утриманні 2 неповнолітніх дітей, дав згоду на застосування до нього амністії.

Потерпілим ОСОБА_27 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4 000 грн. та моральної шкоди на суму 50 000 грн.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Матеріальна шкода відшкодування не підлягає, так як витрати на оплату правової допомоги адвоката відносяться до судових витрат і не є матеріальною шкодою. Документального підтвердження судових витрат потерпілий суду не надав. Моральну шкоду слід стягнути з врахуванням понесених ним моральних страждань зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями , а також виходячи з принципу розумності та справедливості в сумі 7000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію в 2014 року» звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: