Провадження №1-кп/337/14/2015
ЄУН №337/6978/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хальмер-ю м. Воркути АРСР Комі, росіянки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, не заміжньої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, заявила клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що зазначила, що обвинувачення їй зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, їй відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченої та думок прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_5 , враховує обставини, які пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судима, не заміжня, пенсіонерка, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялась у скоєному, відшкодувала завдані збитки потерпілому, що суд визнає обставинами, що пом`якшують її відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.1 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сумка з грошовими коштами в сумі 929 грн., двома мобільними телефонами Нокіа, зв`язкою ключів та банківською картою на ім`я ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання до рішення суду потерпілому ОСОБА_6 залишити по належності; DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження магазину Сільпо від 16.10.2014 р., металевий ключ срібного кольору з лазерним гравіюванням пазів, з надписом ALEWU, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_7