Справа № 195/1021/14-к
УХВАЛА

іменем України

13.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск-на-Амурі Хабаровського краю Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальських сіток, 23.04.2014 року прибули до Каховського водосховища, поблизу рибодобувного господарства ТОВ "Обрій" розташованого по вул. Белянській 2А, в с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в порушення чинного законодавства, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, в період заборони лову, на човні "Крим", використовуючи весла, близько 22.00 години, вийшли на воду та у вищесказаному районі, незаконно, на відстані близько 150 метрів від берега, встановили одну ліскову рибальську сітку довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком 60х60 мм, після чого повернулися до берега та пішли за місцем мешкання.

Приблизно о 00.20 годин 24.04.2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до Каховського водосховища, поблизу рибодобувного господарства ТОВ "Обрій" розташованого по вул. Белянській 2А, в с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де на човні "Крим", використовуючи весла, знову продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, зняли раніше встановлену ними ліскову рибальську сітку, в період заборони лову риби, в порушення ст.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України" №19 від 15 лютого 1999 року згідно якого забороняється лов риби з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову, а також в порушення ст. 4.14.3 вищевказаних правил, згідно яких забороняється лов риби в наступні терміни - на період нересту у всіх водосховищах, технічних водоймах, у всіх інших річках і їх корінних водах - з 1 квітня по 20 травня, в придаткових - з 1 квітня по 30 червня…", наказу № 46 від 12.03.2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, згідно якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах…, а саме у Каховському водосховищі, з 10 квітня по 18 червня 2014 року включно, виловили рибу, а саме карась - 52 одиниці, вартістю 17 грн. за один екземпляр та лящ 8 одиниць, вартістю 170 грн. за один екземпляр заподіявши таким чином, згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, істотної шкоди державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 2244 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не вбачає перешкод у звільненні обвинувачуваних від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому вважає, що існують усі правові підстави для того.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 172 КК України.

Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 24.04.2014 року за №0000028, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 249 КК України, повідомлення про підозру зроблено 23.05.2014 року, обвинувальний акт складено 04.06.2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, свою вину визнали в повному обсязі, розкаялися у скоєному, характеризуються позитивно, добровільно відшкодували заподіяні збитки.

Керуючись ст.ст.107,110,284-286,288,314,369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000028 від 24.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: рибальська жилкова сітка, довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком 60 мм, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ в річковому порту "Дніпропетровськ" - знищити; човен "Крим" з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні ТОВ "Обрій" - обернути в дохід держави; виловлену рибу - карась 52 одиниці та лящ - 8 одиниць, що було передано до ПАТ "Риболовецько-промисловий Нікополь" - залишити в даному підприємстві.

На ухвалу суду учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги протягом сім днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1