Справа № 750/6421/14
Провадження № 1-кс/750/1183/14
У Х В А Л А

28 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003063 від 27.06.2014 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, не працюючого, не одруженого, без постійного місця мешкання, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 27.06.2014 р., приблизно об 11.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №17 по вулиці Любецькій у м. Чернігові, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Giant Rock» блакитного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що він може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміноване діяння ОСОБА_6 вчинив у періоді дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 13.06.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.02.2014 за №0000477, досудове слідство по якому наразі не закінчене, а також з метою уникнення покарання підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, не має постійного джерела прибутків та постійного місця мешкання.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. При цьому підозрюваний пояснював, що він не хоче потрапити до слідчого ізолятора, у нього є можливість відшкодувати шкоду потерпілому від крадіжки, ще він хотів би отримати паспорт, котрого у нього не має, і на час слідства міг би проживати у якогось із своїх приятелів, оскільки свого житла у нього нема, або ж у матері, але з тією йому попередньо треба же замиритися. З іншими доводами клопотання він погоджується.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, на строк до 3 років, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки та майновий стан, а саме повна відсутність засобів для існування, попередні притягнення до кримінальної відповідальності, шість судимостей за якими на даний час погашені, але враховуються судом в частині характеристики особистості підозрюваного, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, наведені захистом та підозрюваним доводи є безґрунтовними.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2014 р.
Визначити розмір застави в сумі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1