Справа № 1-42
ВИРОК

іменем України

"
02 " березня 2007
року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук
В.В.,

при секретарі
Зеленко О.І.,

з участю
прокурора Медвідь В.А.,

захисника
- адвоката
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Віньковці Віньковецького району Хмельницької області, громадянка
України, циганка, без освіти, не одружена, не працює, має на утриманні дитину,
проживає в АДРЕСА_1, не
судима

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила
незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Злочин скоєно за
слідуючих обставин.

25 жовтня 2006 року біля 15 години під час
проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1по АДРЕСА_1 в веранді житлового будинку
працівниками міліції було виявлено і вилучено 106,8 грам макової соломки, яку підсудна зберігала для власних
потреб.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе
винною і пояснила, що 22
жовтня 2006 року в
м. Ульяновці на ринку у невідомої жінки за 2 гривні купила пакет макової соломки, яку принесла додому
і зберігала у веранді будинку. З макової соломки мала готувала відвар для
лікування. 25 жовтня 2006 року під час
обшуку в присутності понятих працівники міліції вилучили пакет з маковою
соломкою. Продажем макової соломки ніколи не займалась.

Згідно ч. З ст. 299
КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з
учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 вчинила злочин
середньої тяжкості і вперше.

Характеризується позитивно, розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю
злочину, має на утриманні дитину, що суд визнає за обставини,що
пом"якшують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного покарання повинно бути у
вигляді обмеження волі без реального відбуття покарання з застосуванням до
ОСОБА_1ст. 75 КК
України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.
223,224 КПК
України,-

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України
і призначити їй один рік 6
місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку
не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України покласти на засуджену обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 102,8
грама макової соломки, яка знаходиться на зберіганні в Ульяновському РВ
УМВС - знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.