Справа № 161/919/14-к
Провадження № 1-кс/161/299/14
У Х В А Л А
про відмову у застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
м. Луцьк 22 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003307 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 186 ч.2 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 186 ч.2 КК України, один з яких, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, а тому відносно підозрюваного слід обрати вказаний запобіжний захід, що зможе запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор. Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий суддя, має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, працевлаштований, також те, що ні матеріалами клопотання, ні слідчим та прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, в тому числі і щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження, тому приходжу до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_6 , чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні №0003307 та процесуального керівника, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: