Справа № 534/998/14-к
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську питання, пов`язане з виконанням вироку, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.05.2014 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 22.04.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором. За вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді ста годин громадських робіт. Одночасно, судом було вирішено питання щодо речових доказів у справі в частині конфіскації на користь держави 155 кг. брухту чорного металу, двох напільних ваг, калькулятора, електронного кантеру та знищення шматка паперу з записами.

Вказаний вирок 05.06.2014 року набрав законної сили та був звернутий до виконання у встановленому порядку, в тому числі й в частині знищення та конфіскації згаданих речових доказів (а.с.48).

Після ухвалення вироку суду від 05.05.2014 року було встановлено, що судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України не було вирішено питання щодо грошових коштів в сумі 113 грн., які були здобуті обвинуваченим в результаті вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та вилучені у останнього під час обшуку. Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 22.04.2014 року на вказані грошові кошти було накладено арешт. Згідно з приєднаними до матеріалів справи квитанцією та прибутковим ордером вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 113 грн. зберігаються на депозитному рахунку Комсомольського МВ.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України резолютивна частина вироку повинна містити у собі рішення суду щодо речових доказів і документів. За правилами ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено конфіскуються.

Виходячи із змісту ст.ст.534,535 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_4 до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_4 10.04.2014 року грошові кошти в сумі 113 грн. були здобуті останнім злочинним шляхом, в результаті незаконної купівлі від населення металобрухту, вони підлягають конфіскації на користь держави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.100,374,534,535 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Речові докази у справі вилучені у ОСОБА_4 10.04.2014 року грошові кошти в сумі 113 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку Комсомольського МВ УМВС України, - конфіскувати на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1