overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4265/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/267/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладання підготовчого судового засідання та забезпечення явки потерпілого
11 серпня 2014 року
1. 25.10.2007 року Бердянським міським судом Запорізської області за ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2. 25.01.2008 року Бердянським міським судом Запорізської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.05.2011 року по відбуттю строку покарання:
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України,
В третє справа була призначена до підготовчого провадження на 11.08.2014 року на 14-00 год. про що потерпілий ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката та розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що без участі потерпілого не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, необхідним, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою, направити ухвалу Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області для надання допомоги по явці в судове засідання потерпілого, який відповідно до ст. 57 КПК України зобов`язаний прибути в судове засідання за викликом суду.
Керуючись ст. 57 КПК України суд,-
Направити ухвалу суду Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області для надання термінової допомоги по явці в судове засідання потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 в судове засідання на 12.08.2014 р. на 9-00 год.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/144/15-к
Провадження№1-кп/751/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005718 від 18.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005718 від 18.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005718 від 18.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України , на 14 січня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-в/405/1400/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 08 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:02.11.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 25.11.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2012 на 10 місяців 11 днів; по теперішній справі засудженого: 04.07.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі, про застосування амністії,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон). В судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Прокурор вказав на відсутність підстав для застосування до засудженого амністії, враховуючи заборону, передбачену ст. 8 Закону застосовувати її до осіб, засуджених за злочин, передбачений ст. 115 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:
З`ясовано, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі.
Пунктом «є» ст. 8 Закону визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили умисне вбивство ( ст.115 КК України).
Враховуючи передбачену заборону, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 158/29/15-к
Провадження № 1-в/0158/21/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2009 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 296 ч. 1, 4; ст. 259 ч. 2 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 16 год. 40 хв. 20 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
"09" січня 2015 р. Справа № 363/17/15-к

Україна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В
Керуючись ст. 303 ч.1 п.3 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд справи на 10-00 год. 13 січня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою : м. Вишгород, вул. Кургузова,7.
В судове засідання викликати наступних осіб ,явка яких до суду на вказаний час є обовязковою :
- слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ;
- прокурора Вишгородського району;
· скаржника ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк «
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 215/7190/14-к

УХВАЛА
30 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
01.12.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, в провадженні того самого суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ч.2 ст.309 КК України, а тому відповідно до ст.334 КПК України дані кримінальні провадження слід об`єднати.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження №215/7190/14-к у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/1938/14-к у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ч.2 ст.309 КК України, та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні 14 січня 2015 року на 14:00 год. в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/46/15 Справа № 183/6838/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 50002803, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляції та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
"05" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 і ч. 1 ст. 353 КК України,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 03.02.2015 року на 12-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 149/3461/14-к
Провадження №11-кп/772/126/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом І інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду І інстанції була постановлена 22 грудня 2014 року, разом з тим апеляційна скарга прокурора на дану ухвалу було подано ним до Хмільницького міськрайонного суду Вінницькій області 30 грудня 2014 року (а. с. 25), тобто з пропуском строку оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду не ставить.

Тому, зважаючи на викладене, апеляційна скарга, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню її автору.

Керуючись ст.ст. 396, 399КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом І інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення повернути заявнику в зв`язку з закінченням строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали з апеляційною скаргою негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

09.01.2015 10:00
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Постановою суду від 02 листопада 2012 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з розшуком ОСОБА_2 .

На неодноразові нагадування на адресу начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про стан виконання постанови про розшук підсудного ОСОБА_2 на адресу суду надходили відповіді про проведення розшукових заходів щодо встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_2 , за результатами яких фактичне місце перебування ОСОБА_2 не встановлено.

Зважаючи, що місце фактичного перебування підсудного ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не встановлено суд вважає за необхідне відновити провадження в справі для з"ясування обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду від 02 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 15 грудня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/6/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника КВІ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комарівка Борзнянського району, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,-
в с т а н о в и в:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та зобов`язано її протягом іспитового строку без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїзджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти останні про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до них на реєстрацію.

В клопотанні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду, оскільки засуджена за час іспитового строку не скоїла нового злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, виконувала покладені на неї судом та кримінально-виконавчою інспекцією обов`язки,а також в неї закінчився іспитовий строк.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй судом покарання, оскільки вона за час відбування покарання не скоїла нового злочину, виконувала покладені на неї судом та кримінально - виконавчою інспекцією обов`язки, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та перевиховання, а також в неї закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/4226/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія 1616-2» імеі: НОМЕР_1 , який у внутрішній забороненій зоні на дільниці № 5, -

У С Т А Н О В И Л А:

25.06.2014 р. начальник Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія 1616-2» імеі: НОМЕР_1 , який у внутрішній забороненій зоні на дільниці № 5.

В обґрунтування подання зіслався на те, що даний мобільний телефон був виявлений 02.04.2014 р. о 03 год. 30 хв. під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 5.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки даний мобільний телефон знаходився на території колонії, де заборонено їх використання засудженими, чим порушено вимоги ст. 107 ч.4 КВК України.

Керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. ст. 107 ч.4, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

подання начальника Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Нокія 1616-2» імеі: НОМЕР_1 , який у внутрішній забороненій зоні на дільниці № 5 - задовольнити.

Виявлений мобільний телефон марки «Нокія 1616-2» імеі: НОМЕР_1 , який у внутрішній забороненій зоні на дільниці № 5 передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3072/14-к
№ 1-кп/688/121/14
Ухвала

26 червня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 червня 2014 року о 9 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: