АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2469/14-к Номер провадження 11-кп/786/246/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000565 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року.

Цим вироком
ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена с. Ціпки

Гадяцького району, мешканка

АДРЕСА_1 , раніше судима :

засуджена за ч.1 ст.185 КК України на 1рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70 ч.1 КК України шляхом частково складання призначено 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75. 104 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.

Супрунівка Полтавського району і області,

мешканка АДРЕСА_2 ,

відповідно до ст. 89 КК України така, що не має

судимості,

засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт.

Комишня Миргородського району, мешканець

АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України така, що не має судимості,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду обвинувачені визнаний винуватими у тому, що в липні 2014 року ОСОБА_9 перебуваючи в господарстві свого діда ОСОБА_10 в с. Ціпки Гадяцького району, таємно викрала належні йому гроші в сумі 1105 грн.

В кінці липня 2014 року ОСОБА_9 аналогічним способом таємно викрала з гаманця потерпілого ОСОБА_10 500 грн.

В серпні 2014 року ОСОБА_9 аналогічним способом в гаражі потерпілого ОСОБА_10 таємно вкрала 800 грн.

В кінці жовтня 2014 року в с. Ціпки Гадяцького району ОСОБА_9 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з господарства потерпілого ОСОБА_10 таємно викрали металобрухт вагою 263 кг. вартістю 580 грн.

В листопаді 2014 року вони ж аналогічним способом таємно викрали металеві частини трактора, мотоцикла та інші металеві деталі вагою 291 кг. вартістю 640,2 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить пом`якшити йому покарання посилаючись на те, що він щиро кається у вчиненому, злочин вчинив на прохання ОСОБА_9 з якою перебував у цивільному шлюбі і має намір одружитись.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена і не спростовується в апеляційній скарзі, його дії за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_8 призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину в межах санкції закону, при цьому судом взято до уваги, що обвинувачений вину визнав щиро покаявся, обставин які обтяжують покарання не встановлено.

Доказів на підтвердження свого сімейного стану (вагітності співмешканки) ОСОБА_8 суду не надано.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому покарання є виваженим і співрозмірним вчиненому та підстав до його пом`якшення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4