Справа 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року
Бродівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю
прокурора Вітрук О.В. та
адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в м.Броди кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькиАДРЕСА_1, одружена, українка, громадянка
України, освіта середня спеціальна, не працююча, раніше судимої Бродівським р/с
23.04.06 по ст.309 ч.1 на 1 р.п/волі, на підставі ст.75 ККУ -
звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1р.б місяців.,
у вчиненні злочину
передбаченого ст.309
ч.2 КК України
суд, -

Встановив:

Підсудна 26 серпня 2006 року
приблизно в с. Накваша Бродівського району, Львівської області повторно
незаконно придбала в невстановленої слідством особи 81,3 грама не висушеної
макової соломки, що містить активні алкалоїди опію, яку вона сховала та
незаконно зберігала без мети збуту.

01 вересня 2006 року приблизно о
15 год 00 хв в с. Накваша Бродівського району ОСОБА_1
була затримана працівниками міліції, і у неї було вилучено 81,3 грама не висушеної макової соломки, що
містить активні алкалоїди опію (морфін і кодеїн),
а також 0,12 грама екстракційного
опію, обіг якого
заборонено.

Підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 26 серпня
2006 року в с.Накваша Бродівського району придбала коробочки маку, з яких мала
намір зробити собі відвар, так як вона є наркотично залежною. Зі собою вона
мала миски, м'ясорубку, розчинник, це все вона заховала біля зупинки автобуса,
так як не хотіло, щоб бачив її співжитель. А 01 вересня 2006 року в с. Накваша,
на зупинці автобуса її затримали працівники
міліції.

Відповідно ст. 299
КПК України суд вважає за недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин
справи, які ніким не оспорюються.
Учасники судового розгляду
не заперечують щодо
цього.

Дії підсудної вірно кваліфіковано по ст.
309ч.2 КК України, оскільки остання
вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.
Дії вчинені повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує
характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної - не працююча,
посередньо характеризується по місцю проживання, вчинила злочин будичи на
іспитовому строці.

Обставини, які
пом'якшують покарання - у вчиненому
щиро кається.

Обставини, які
обтяжують відповідальність -
судом не вбачаються.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання
підсудної можливе в
умовах ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов
задоволити.

Речові докази
по справі -
знищити.

Керуючись ст.323 -
324 КПК України
суд, -

Засудив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.309ч.2 КК України та покарати на два
роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ККУ призначити
покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину
покарання у вигляді шести місяців, остаточно
визначивши до відбуття
два роки шість
місяців позбавлення волі.

Речові докази - господарська сумка, що виготовлена з
синтетичного матеріалу у вигляді різнокольорових ліній, що утворюють квадрати, лінії білого, синього та червоного
кольорів, полімерний пакет чорного кольору із написом «БОС», макова соломка
(коробочки) з насінням, масою 182, б грама, полімерна пляшка з наклейкою
«Рогатинська», в якій знаходиться рідина темно-коричневого кольору із
специфічним запахом розчинника масою 135,7грама, два порожніх одноразових
шприци об'ємом 2,5 мл та 12 мл із двома голками, емальований металевий ковш зовнішня
поверхня якого синього кольору, дві емальовані металеві тарілки, ручна механічна
м'ясорубка, скляна пляшка коричневого кольору з наклейкою із написом розчинник
«64 6», в якій знаходиться прозора безбарвна рідина із специфічним запахом
розчинника масою 170,2грама, які знаходяться на зберіганні у Бродівському РВ УМВСУ
у Львівській області
- знищити.

Міру запобіжного заходу взяття під варту - залишити без
змін до вступу вироку в законну силу. Термін відбування покарання рахувати з
моменту затримання, тобто
з 2 6.12.2006 року.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ у Львівській області кошти за проведення хімічної експертизи в сумі 265,86 гривень, які перерахувати УДК у Львівській
області , банк - УДК у Львівській
області, р/р 0808, МФО 825014.

На вирок може
бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15
діб.