ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-153/08

13 березня 2008
року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі -
Ілляш С.І.,

за участю
прокурора - Василіва О.В.,

розглянувши
у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «Пікет» - М.С.» на посаді
охоронця, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що
він 24.12.2007 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись на ринку «Володимирський» по
вул. Горького, 115 в м. Києві,
незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи суху
подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, та яку
став незаконного, без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня,
приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в підземному переході на
станції метро «Республіканський стадіон» по вул. Червоноармійській в м. Києві,
був затриманий працівниками міліції та доставлений до
службового кабінету №25 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в
присутності понятих, при проведенні поверхового огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток паперу, в якому знаходилась
речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
29х від 14.01.2008 року, проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, подана
на дослідження, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору є наркотичним засобом -
канабісом, маса якого становить 15, 969 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що він 24.12.2007 року,
приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись на ринку «Володимирський»
по вул. Горького, 115 в м. Києві купив у
раніше незнайомого хлопця маріхуану. Потім він пішов
на роботу до підземного переходу до станції метро «Республіканський
стадіон» по вул. Червоноармійській в м. Києві, де на той час працював
охоронцем. Приблизно о 23 год. 20 хв. вийшов покурити разом з ОСОБА_2, який у
тому ж переході працював вантажником. Стояли неподалік від готелю «Спорт» по
вул. Червоноармійській, 55 в м. Києві, коли під'їхав службовий автомобіль з
працівниками міліції. Знаючи, що у нього при собі маріхуана, він злякався та
побіг до підземного переходу, де його наздогнали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорювавав
фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене суд приходить до висновку, що винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена
повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового
слідства за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, не
встановлено.

Враховуючи обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_1, те, що він раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику з місця
роботи, на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, а також приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують
його покарання, суд вважає, що
виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у
вигляді позбавлення волі та із застосуванням правил ст. 75 КК України -
звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості
проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати у вигляді вартості проведеної
судово-хімічної експертизи у розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс, масою 15, 969 г., який знаходяться
на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань