Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8418/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/433/15 (справа №758/8418/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002806, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, інваліда другої групи, не одруженого, дітей не має, освіта вища базова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва 27 липня 2015 року від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого закінчується 27 липня 2015 року.
27 липня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, обвинувачений, його захисник,потерпілі висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці. Свої доводи прокурор ОСОБА_5 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, а також скоїти новий злочин.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_9 не буде перешкоджати встановленню істини у справі та ухилятись від суду. При цьому захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з утримання під вартою на домашній арешт. Захисник посилався на стан здоров`я обвинуваченого і те, що наданий час відпали будь-які ризики необхідні для тримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятору. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпілі заперечували проти клопотання захисника.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника, колегія суддів прийшда до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання захисника відхиленню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_9 , його тяжкості, за який передбачено покарання понад десять років позбавлення волі.
Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, переховуватись від суду, можливість вчинення ним нових злочинів, а також можливість його впливу на позицію свідків.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з утримання під вартою в Київському СІЗО на домашній арешт відхилити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , 1984 року народження, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 24 вересня 2015 року включно.
Судовий розгляд провести колегіально у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 05 серпня 2015 року в 11 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_10 та свідків у справі.
Від начальника Київського СІЗО витребувати інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та про надання йому належної медичної допомоги в умовах СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3