печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
16.06.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо особи ОСОБА_6 та його біографії, з можливістю проведення їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 27.05.2015 за фактами підроблення невстановленою особою диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_2 та використання вказаного завідомо підробленого документу шляхом надання його копії до Апарату Верховної Ради України з внесенням завідомо неправдивих відомостей до автобіографії і особової картки від імені народного депутата України VIII скликання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що громадянином ОСОБА_6 під час реєстрації як кандидата у народні депутати України наданий до ІНФОРМАЦІЯ_3 документ про здобуття вищої освіти - диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час, ДНВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Бланк диплому спеціаліста з відзнакою серії НОМЕР_1 не міг бути виготовлений на поліграфкомбінаті " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у 1995 році та відповідати зазначеним у даному бланку реквізитам " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

За даними ДНВЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 не значиться серед випускників даного закладу, диплом вказаної серії та номеру випускникам навчального закладу не видавався.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та викриття ступеня їх участі у злочині, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання оригіналів документів щодо особи ОСОБА_6 та його біографії, а саме: заяви про самовисування із згодою на оприлюднення біографічних відомостей у зв`язку з участю у виборах, автобіографії на паперовому носії, документів на підтвердження відомостей про громадянство, освіту, трудову діяльність, посаду, місце роботи, наявність чи відсутність судимості, та інших документів, передбачених ст.55 Закону України «Про вибори народних депутатів України», які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних у слідства відомостей про підроблення документів з автобіографічними даними ОСОБА_6 , зазначені вище документи підлягають судово-криміналістичній експертизі з метою отримання даних щодо обставин підроблення та використання підробленого документу, а також щодо особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо особи ОСОБА_6 та його біографії, а саме: заяви про самовисування із згодою на оприлюднення біографічних відомостей у зв`язку з участю у виборах, автобіографії на паперовому носії, документів на підтвердження відомостей про громадянство, освіту, трудову діяльність, посаду, місце роботи, наявність чи відсутність судимості, та інших документів, передбачених ст.55 Закону України «Про вибори народних депутатів України», які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/20777/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1