Справа № 629/97/15-к
Номер провадження 1-в/629/26/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
З Харківського слідчого ізолятора до суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування у його відношенні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Суд вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зазначений вирок набрав законної сили 21 грудня 2014 року, про що Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Харківського слідчого ізолятору було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_2 не закріплений за Лозівським міськрайонним судом Харківської області та у відповідності до вимог ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України повинен бути направлений до місця відбування покарання.
Таким чином, засудженим ОСОБА_2 заявлене клопотання, пов`язане з виконанням вироку.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Крім того, згідно Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховується зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку повернення.
Згідно довідки засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним повернути засудженому клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; у разі, якщо він перебуває в Харківському слідчому ізоляторі тимчасово, то після прибуття до місця відбування покарання, він має право звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1