ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-93

20
серпня 2007 року Золочівський райони й суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б.А.

при секретарі Туз M.M.

з участю прокурора Пуківського
Б. В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець і житель м. Львова, українець, гр-нин України ,. одружений,
військовозобов'язаний , освіта середня, менеджер ТзОВ „ Галмолторг „ м. Львова,
раніше не судимий, по ст. 286 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
жовтня 2006 року біля 12 год.30 хв. керував автомобілем „ЗАЗ 110206 -Таврія
" НОМЕР_1, рухаючись дорогою Львів-Тернопіль в напрямку м. Тернополя.

Біля с.
Струтин Золочівського району Львівської області на 73 км дороги він не
забезпечив безпеки руху в кінці підйому і на суцільній осьовій лінії розмітки ,
в порушення Правил дорожнього руху , почав здійснювати обгін попутного
автомобіля , виїхав на смугу зустрічного руху . В цей час назустріч йому
рухався автомобіль „Тойота
- Авеніс" НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2

Своїм
маневром неправильного обгону ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для ОСОБА_2 і той , уникаючи
лобового зіткнення , змушений був з'їхати з проїжджої частини дороги в правий
кювет по ходу свого руху в результаті чого його автомобіль перекинувся .
Внаслідок цього сам ОСОБА_2 отримав легкі тілесні пошкодження , а його
пасажирка, ОСОБА_3 - тілесні пошкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_1
допустив порушення вимог пп.1.5, 10.1, 12.1 , 12.6,13.3 , 14.2 , 14.6, 14.6 є
Правил дорожнього руху.

Винність
свою у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив , що 22.10.2006 року він
автомобілем „Таврія" рухався зі Львова в напрямку Тернополя. Керував
автомобілем по дорученні , бо автомобіль належить його дідові . Коли проїхав с
Струтин Золочівського району , в кінці підйому в районі суцільної осьової лінії
почав обганяти попутні автомобілі і швидкість його руху була біля ПО км/год . В
той час як він під час обгону знаходився за зустрічній смузі руху , побачив ,
що на вершині підйому появився зустрічній автомобіль „Тойота" , водій
якого пригальмував і прийняв вправо. Вони роз'їхались і він продовжив рух ,
біля с Озерна
його зупинили працівники ДАІ і повідомили про ДТП до якого він причетний. Коли він повернувся на місце , то
побачив , що „Тойота „ стоїть
справа в кюветі і вона була пошкоджена.

Його
винність підтверджується і іншими , зібраним досудовим слідством доказами ,
об'єктивність яких ним визнання в судовому засіданні і не оспорюється.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.286 ч.1 КК України , так як він 22.10.2006 року ,
керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху , що привело до
заподіяння потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних пошкоджень.

Визначаючи
йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу
ОСОБА_1

Він до
кримінальної відповідальності притягається вперше , розкаюється у вчиненому ,
має на утриманні неповнолітню дочку - ці обставини пом'якшують його покарання.
Особа його характеризується позитивно.

2

При таких обставинах за
вчинений злочин йому доцільно визначити покарання у вигляді виправних робіт і
застосувати до нього додаткове покарання - позбавлення права керувати
транспортними засобами, бо він допустив грубе порушення правил дорожнього руху

ОСОБА_1
вчинив злочин , покарання за яке не перевищує 10 років позбавлення волі. У
нього є неповнолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на нього поширюється
дія ст.1 п."б" Закону України від 19 квітня 2007 року „Про
амністію"..

Але цей
закон передбачає , що особи , на яких
поширюється дія цього Закону звільненню від додаткових покарань не підлягають.
Керуючись ст.323,324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 КК
України на 2 роки виправних робіт за місцем праці з утримання в дохід держави
20 % його заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 1 рік.

На підставі ст.1 п."б" Закону України від 19.04.2007 року „ Про
амністію" звільнити ОСОБА_1 від відбування лише виправних робіт.

Міру
запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відміняти.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб
з дня його проголошення.