Справа № 219/6319/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Медінцевої Н.М..,

при секретарі судового засідання:
Кульбака Г.С.

за участю: прокурора: Кучер
А.Ю.

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом незаконного
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 21.06.2013
року № 0000166, відносно
обвинуваченого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Артемівська Донецької області,
громадянина України; ,українця, освіта
середня технична, не одружений ,не
маючий дітей, не працюючий, раніше не
судимий: зареєстрований та проживаючий
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушенні Закону України від
8 липня 1999 року «Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»,
Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і зловживання
ними» і постанови Кабінету Міністрів
України № 770 від 6 травня 2000 року «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів» із змінами та
доповненнями, скоїв умисний злочин у
сфері незаконного обігу наркотичних
засобів.

Так, 20 червня 2013 року, о 22
годині 50 хвилин,під час проведення
опративно-розшукових заходів
операції «МАК» ,на залізничному
вокзалі ст. Артемівськ-2 в
Артемівському районі Донецької обл.
працівниками міліції ЛВ на станції
Микитівка УМВС України на Донецькій
залізниці був виявлений ОСОБА_1, який
на питання працівників міліції щодо
зберігання заборонених до вільного
обігу предметів , добровільно дістав
та видав співробітникам міліції з
належної йому сумки чорного коліру
згорток з фольги, в якому, згідно
висновку хімічної експертизи №215 від
26.06.2013 р. знаходилась речовина масою 5,95
г з особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом, маса канабіса ( в
перерахунку на суху речовину)
становить 5,51 г. , яку він зберігав при
собі з метою особистого вживанняшляхом
паління , без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, підтвердив обставини
та події, встановлені органами
слідства під час проведення досудового
слідства та які стали підставою для
пред'явлення йому обвинувачення, за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно
розуміють обвинувачений інші учасники
судового провадження і які ніким не
оспорюються. Тому суд обмежив
дослідження доказів допитом
обвинуваченого, дослідження
протоколів обшуку, висновків експерта,
та дослідженням тих матеріалів
кримінального провадження справи, що
характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому
та іншим учасникам судового
провадження, що в такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
визнанні ними фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Окрім повної визнання обвинуваченим
своєї вини у вчиненні злочину, вина
обвинуваченого підтверджується також:

- протоколом огляду від 20 червня
2013року, відповідно до якого, на
території залізничного вокзалу ст.
Артемівськ -2 ОСОБА_1 добровільно видав
співробітникам міліції з належної
йому сумки чорного коліру згорток з
фальги, в якому, знаходилась
наркотична речовина рослинного
походження зеленого кольору.

- висновком експерта №215 від 26.06.2013
року, відповідно до якого речовина, що
була вилучена у обвинуваченого є
особливо небезпечним наркотичним
засобом -каннабісом, маса каннабіса у
перерахунку на суху речовину складає
5,51 г.

Оцінивши докази, які є в матеріалах
кримінального провадження, як з точки
зору допустимості, так і з точки зору
достовірності, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена
повністю у встановленому судом обсязі,
а вчинений ним злочин правильно
кваліфіковано органами досудового
слідства і має всі ознаки злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
тобто незаконне зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується
ст.65 КК України і враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення
злочину та його наслідки, дані про
особу обвинуваченого, встановлено, що
за місцем проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий, на
диспансерному обліку у лікаря
психіатра не перебуває, перебуває на
диспансерному обліку у лікаря
нарколога з діагнозом синдром
алкогольної залежності.

Згідно зі ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у
вчиненому злочині та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67
КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1,
необхідно призначити покарання в межах
санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді
штрафу на користь держави.

Цивільні позови не заявлялися,
процесуальних документально
підтверджених судових витрат у
матеріалах кримінального провадження
не має.

Речові докази - особливо
небезпечний наркотичний засіб
-каннабіс, що знаходиться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів ЛВ
на ст. Микитівка У МВС України в
Донецькій області слідує знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 75,76, 309 ч. 1 КК України, ст. ст. 84, 342-374
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
пред'явленому обвинувачені у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі п*ятидесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 850
гривнів.

Речові докази - особливо
небезпечний наркотичний засіб
-каннабіс, масою 5,95 г. в опечатаному
пакеті, що знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів ЛВ
на ст. Микитівка У МВС України в
Донецькій області -знищити.

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не було подано апеляційну
скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений,
шляхом подання апеляційної скарги,
особами зазначеними ст. 393 КПК України,
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Вирок ухвалено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 02.08.2013р .

Судья:
Н. М.Медінцева