Дело №1- 371
01 августа 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Масалитиной
при секретаре Азовской
с участием прокурора Томенко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кривого Рога,
русского, гражданина
Украины, с средним образованием, холостого,
не работающего, судимого:
1984 г. Саксаганским
районным судом г.Кривого Рога по
ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 46 УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года;
районным судом г.Кривого Рога по
ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии
со ст. 9 п.«е» Указа ПВС СССР от 18.06.87
3 месяца 17 дней сокращен на 1/2, к
1989 г. Саксаганским
районным судом г.Кривого Рога по
ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
районным судом г.Кривого Рога по
ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по
ст. ст. 141 ч.2, 144 ч.2, 191 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 06.03.04 г. по отбытию срока наказания;
проживающего без регистрации в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 17.03.2005 года примерно в 12 час,
проживая без регистрации вАДРЕСА_1 у своего брата ОСОБА_3 и имея
реальную возможность пользоваться указанной квартирой, предоставил для
незаконного употребления психотропных веществ своим
знакомым гражданам ОСОБА_4 иОСОБА_5,
которые в его присутствии употребили внутривенно, путем инъекции особо опасное психотропное
вещество кустарно изготовленного препарата из эфедрина.
примерно В 13 часов, в ходе проведения осмотра квартиры по
вышеуказанному адресу работниками милиции были задержаны гр. ОСОБА_5, которая согласно акта медицинского
освидетельствования № 35, находилась в состоянии острой
интоксикации вследствие употребления психотропного вещества ряда амфетаминов и
гр. ОСОБА_4, который согласно акта
медицинского освидетельствования № 36 находился
в сосотоянии острой интоксикации вследствие употребления эфедрина.
Кроме этого, он 05.07.2005
года примерно в 18 час.
пр-ту Гагарина в г. Кривом Роге, имея
умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, из корысти,
незаконно сбыл за 14 грн.
гр. ОСОБА_6 психотропное вещество,
объемом 1, 3 мл., которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 58/10-844 от
14 июля 2005 г. является особо опасным
психотропным веществом препарат кустарно изготовленный из эфедрина, количество которого в перерасчете на сухой
вес составляет 0, 05 гр
и которое он незаконно приобрел в неустановленном следствии месте.
05.07.2005 г. примерно в 19 час.
возле здания ТРК «Рудана» по ул. Димитрова в г. Кривом Роге работниками
милиции был задержан ОСОБА_2 у которого при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты деньги в сумме 14 грн.,
медицинский шприц одноразового использования объемом 10 мл. со светло-коричневой жидкостью
объемом 6, 0 мл, которая согласно заключения судебно-
химической экспертизы № 58/10-844 от
14 июля 2005 г. является особо опасным
психотропным веществом препарат кустарно изготовленный из эфедрина, количество которого в перерасчете на сухой
вес составляет 0, 24 гр, которую он незаконно хранил при себе с целью
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного
дела в порядке ст. 299 УПК
Украины без вызова в судебное заседание свидетелей и исследования фактических
Учитывая признательные
показания подсудимого, а также то, что им не
фактические обстоятельства дела,
указанные в обвинительном
заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу,
у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции
подсудимого, поэтому в соответствии
Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела
признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2его вина
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра и изъятия 05.07.05
г. у ОСОБА_2, согласно которого
изъят шприц объемом 10 мл примерно наполовину с жидкостью
прозрачного цвета, с его
слов являющейся кислотой, приобретенной для себя, и 14 грн. (л.д.5).
-протоколом осмотра и изъятия 05.07.05
г. у ОСОБА_6 изъят шприц
жидкостью светло-желтого цвета, с её
слов являющейся «винтом», приобретенной
у парня по имениОСОБА_2, по кличкеОСОБА_2
- заключением судебно- химической
экспертизы, согласно которому жидкость,
изъятая у ОСОБА_2 объемом
6 мл, у ОСОБА_7объемом 1, 3, количество
в перерасчете на сухой
вес составит у ОСОБА_2 0, 24 гр, у ОСОБА_70, 05 гр,
является особо опасным
психотропным веществом, кустарно
изготовленным препаратом из
(л.д.32-33), а также другими
доказательствами, исследованными в
судебном
собранные по делу доказательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует
его действия по ч.1 ст. 317 УК
Украины по признакам предоставления
помещения для незаконного употребления психотропных средств и по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного
хранения с целью сбыта, а также
незаконного сбыта психотропных веществ,
совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
проходит в условиях СИЗО курс лечение средечно-сосудистого заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины является совершение
рецидива преступлений
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность подсудимого.
обстоятельства, чистосердечное раскаяние
в содеянном, способствование раскрытию
преступления, а также состояние здоровья
подсудимого, суд считает возможным
назначить наказание менее строгое чем предусмотрено законом, с применением
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины и ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание
ст. 317 ч.1 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины - 1 ( один) год лишения свободы
ст. 307 ч.2 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины - 2 ( два) года 25 дней лишения свободы без конфискации
На основании ста. 70 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого наказания окончательно определить к отбытию 2 ( два) года 25 дней лишения свободы без конфискации
Срок наказания исчислять с 05 июля 2005 г.
Осужденного ОСОБА_2 из-под стражи
освободить немедленно, в связи с
отбытием срока наказания, назначенного
по приговору суда.
Вещественные доказательства - 2 медицинских шприца объемом 2, 5 и
изготовленным препаратом из эфедрина в количестве 0, 2, 0, 3 и
1, 0 мл, соответственно, 7 пустых
шприцов объемом 2, 10, 20 мл, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО
милиции, уничтожить; 14 (четырнадцать) гривен, находящихся на хранении в ФИНО КГУ УМВДУ в
Днепропетровской области, обратить в
доход государства.
Взыскать с осужденного судебные
издержки за проведение химической экспертизы в сумме 470 гривен 78 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД
области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области, через
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения