Справа № 1-696/11
Дело №1-549/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Запорожья, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-26.06.2001 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.141, 43 УК Украины, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества;
-23.09.2004 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.186 УК Украины, к 4 годам лишения свободы;
-22.12.2010 года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст.125 УК Украины, приговорен к 200 часам общественных работ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст.389 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , имея умысел на уклонение от отбытия общественных работ, будучи ранее осужденным 22.12.2010 года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст. 125 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ и ознакомившись с порядком и условиями отбытия наказания, действуя умышленно, несмотря на неоднократные вызовы и официальные предупреждения Коммунарского районного подразделения Жовтневого ГО УИИ в Запорожской области, уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ, установленных приговором суда.
Уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ выразилось в том, что ОСОБА_4 , в свободное от работы и учебы время не являлся с 10.02.2011 года по 29.04.2011 года на прохождение общественных работ в КСП «Запорожзеленхоз», куда он был направлен согласно направления Коммунарского РП Жовтневого ГО УИИ от 09.02.2011 года, без уважительных причин, хотя имел такую возможность, так как был официально направлен туда для исполнения приговора суда.
Кроме того, 01.07.2011 года, примерно в 13 час 30 мин., ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном автомобиле марки «Ланос» бежевого цвета, на пересечении ул. Чумаченко и ул. Сытова в г. Запорожье, за денежные средства в размере 50 гривен, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл в котором находилось особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объёмом 1,0 мл, которое он затем незаконно хранил при себе, в правой ладони руки.
В этот же день, 01.07.2011 года, примерно в 14 час 00 мин., работниками милиции, напротив дома 11 по ул. Сытова в г. Запорожье, был задержан ОСОБА_4 , у которого был обнаружен и изъят из правой ладони руки медицинский шприц емкостью 5,0 мл с содержащейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 1,0 мл, в которой согласно заключению эксперта № 1186 от 13.07.2011 года, обнаружено особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,030 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном, дал подробные показания об обстоятельствах содеянного, пояснив, что 22 декабря 2010 года Шевченковским РС г. Запорожья он был осужден по ч.2 ст.125 УК Украины и приговорен к 200 часам общественных работ. В связи с этим, он был вызван в исправительную инспекцию в Коммунарском РО, где был ознакомлен с условиями прохождения наказания, а также ему разъяснили правовые последствия уклонения от отбывания наказания. Ознакомившись со всеми положениями, он поставил свою подпись в соответствующих документах. Так, с 10.02.2011 года он обязан был приступить к отработке общественных работ на КСП «Запорожзеленхоз». Конечный срок его отработки - 16.05.2011 года, при условии не нарушения графика посещения отработки. Так, в общей сложности он отработал 12 часов (14.03.2011 года, 15.03.2011 года и 24.05.2011 года - по 4 часа). По поводу своей неявки на отработку в остальные дни он пояснил следующее, что с 30.03.2011 года по 10.04.2011 года он находился в условиях спец. приемника, за совершение правонарушения. В остальные дни он работал на объекте, где занимался ремонтом квартиры. Так как он взял предоплату за осуществление ремонта, он решил, что если покинет объект, то у него могут возникнуть проблемы с заказчиком, в связи с этим он не покидал объект и соответственно не являлся на отработку общественных работ.
Кроме этого, 01.07.2011 года, примерно в 13 час. 30 мин., он проходил на пересечении ул. Чумаченко и ул. Сытова в г. Запорожье, где встретил ранее не знакомого ему мужчину, у которого в автомобиле марки «Ланос» бежевого цвета за деньги в сумму 50 гривен, незаконно приобрел медицинский шприц одноразового применения емкостью 5,0 мл, в котором находилось наркотическое средство опий, объемом 1,0 мл. Указанный медицинский шприц с наркотическим средством, он держал в правой ладони руки, и направился с ним по ул. Сытова, в сторону ул. Космической в г. Запорожье.
В этот же день, 01.07.2011 года, примерно в 14 час. 00 мин., он проходя мимо дома 11 по ул. Сытова в г. Запорожье был остановлен сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили в правой ладони руки медицинский шприц одноразового применения емкостью 5,0 мл с наркотическим средством опий, объмом 1,0 мл. Обнаружений медицинский шприц был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан биркой, на которой свои подписи поставили понятые и он. По поводу изъятия наркотического средства был составлен протокол досмотра и изъятия, в котором все участники расписались. После этого, он был доставлен в помещение Коммунарского РО ЗГУ, где был опрошен по факту случившегося.
Учитывая требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_4 , который ранее судим, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкций ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно справки НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области по проведенной судебной химической экспертизе №1186 от 13.07.2011 года, по данному делу нет разграничения, какая из указанных сумм истрачена на оплату труда экспертов, какая сумма истрачена на материалы. Поскольку данную экспертизу проводили штатные работники данного экспертного учреждения, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины « О судебной экспертизе» осуществляется из Государственного бюджета Украины, определить сумму, истраченную на материалы не представляется возможным, поэтому указанные судебные издержки, в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо отнести за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323,324,330 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) месяцев ареста;
- по ч.2 ст.389 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
На основании ч.1 ст. 72 УК Украины, не отбытое наказание согласно приговора Шевченковского районного суда г.Запорожья от 22.12.2010 года в виде 188 часов общественных работ перевести на 23 дня лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_4 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 22.12.2010 года и определить ему окончательное наказание в виде 3(трех) месяцев 23 (двадцати трех) дней ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, с 27 сентября 2011 года.
Вещественные доказательства:
-медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл. с содержащейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 0,2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий (при проведении химической экспертизы израсходовано 0,4 мл. жидкости, в процессе первоначального исследования израсходовано 0,4 мл жидкости) - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить /л.д.22-23/
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_5 Наумова