Справа №646/9581/15-к
Пр.№ 1-кс/646/3809/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшим прокурором відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, розлученого, працюючого на посаді начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000186 від 18.03.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України відповідно до наказу №55-к від 07.07.2014, будучі державним службовцем 11 рангу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 09.04.2015 приблизно о 14 год. 10 хв. знаходячись поблизу 6-го під`їзду будівлі Держпрому за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5 одержав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15000 грн. у якості неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування та незастосування штрафних санкцій до підприємства ТОВ «Світенергопром», директором якого раніше був ОСОБА_7 , щодо виявлених порушень під час проведення конкурсних торгів на закупівлю товарів ДП завод «Електроважмаш», для чого особисто склав, підписав та видав ОСОБА_7 , службову записку, адресовану в.о. начальника Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_8 , в який вказав відомості щодо відсутності порушень законодавства про захист економічної конкуренції в діях ТОВ «Світенергопром» під час участі у процедурах державних закупівель.

10.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання та особистого обшуку підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти у сумі 15000 гривень; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами помітки грошових коштів, протоколом контролю за вчиненням злочину, матеріалами НСРД та іншими.

Прокурор зазначає, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Термін дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, судом визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.08.2015 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 31.07.2015 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.09.2015 року.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Крім того, посилається на те, що ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 року виносилася з мотивів усунення службового втручання підозрюваного в хід досудового розслідування кримінального провадження, у той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки мається необхідність отримання висновку висновку судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису, що станом на 03.08.2015 не надійшов до органів досудового розслідування. Крім того, необхідно виконати з підозрюваним та стороною захисту вимоги ст.290 КПК України надавши доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, на підставі того, що 10.06.2015 року ОСОБА_5 звільнився за власним бажанням.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, наданий підозрюваним наказ 10.06.2015 року та оригінал трудової крижки ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року за фактом вчиненого злочину, внесено відомості про злочин, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (кримінальне провадження №0000186).

10.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

10.04.2015 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України строком на 2 місяці тобто до 08.08.2015 року.

Відповідно до наказу від 10.06.2015 року начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_5 звільнено з займаної посади з 11.06.2015 року, про що в трудовій книжці ОСОБА_5 зроблено відповідний запис.

Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 на даний час не є службовою особою та не обіймає керівну посаду, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади і визначені в ухвалі слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова № 646/4882/15-к, перестали існувати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий судді вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1