№ 1-402/07
2007 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего
судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышевой И.В.
участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное
образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
22.12.2006 года примерно в 15-30
часов ОСОБА_1. имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных
веществ, находясь возле ресторана «Макдональдс», расположенного по пр.
металлургов в г. Запорожье при проведении оперативной закупки получил от гр.
ОСОБА_3 денежные средства в сумме 50 гривен для приобретения особо опасного
психотропного вещества. Затем ОСОБА_1. направился на бул. Шевченко в г.
Запорожье, где в парке примерно в 17-00 часов у неустановленного по делу лица
приобрел шприц емкостью 10 мл., содержащий мутную полупрозрачную жидкость
белесоватого оттенка, объемом 6,0 мл., которая согласно заключения судебно -
химической экспертизы № 92 от 12.01.2007 года содержит в своем составе особо
опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина.
После этого примерно в 18-30 часов ОСОБА_1. продолжая
свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2,
находясь возле цветочного павильона, расположенного по ул. 8 Марта в г.
Запорожье, передал ОСОБА_2 вышеуказанный шприц с особо опасным психотропным
веществом, после чего ОСОБА_2 в свою очередь незаконно сбыл при проведении
оперативной закупки гр. ОСОБА_3 вышеуказанное особо опасное психотропное
вещество, за что ОСОБА_1. получил от ОСОБА_3 вознаграждение в сумме 10 гривен,
после чего ОСОБА_4. и ОСОБА_1. были задержаны работниками милиции на остановке
общественного транспорта ул. Иванова в г. Запорожье.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об
обстоятельствах совершенного преступления. Подтвердил суду обстоятельства
предъявленного обвинения. Пояснил, что ему позвонил незнакомый, представился
ОСОБА_3 и попросил раздобыть ему психотропное вещество - «винт». Он у своего
знакомого ОСОБА_5 приобрел «винт», после чего встретился со своим знакомым
ОСОБА_2, и они вместе поехали на встречу с ОСОБА_3. ОСОБА_1. передал ОСОБА_2
шприц с «винтом» для передачи его ОСОБА_3, который, получив шприц, передал
ОСОБА_1. 10 гривен, после чего они были задержаны. В содеянном чистосердечно
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об
обстоятельствах совершенного преступления. Подтвердил суду обстоятельства
предъявленного обвинения. Пояснил суду, что он встретился со своим знакомым
ОСОБА_1, и они вместе поехали на встречу с неким ОСОБА_3. ОСОБА_1. передал
подсудимому шприц с «винтом» для передачи его ОСОБА_3, который, получив шприц,
передал ОСОБА_1. 10 гривен, после чего они были задержаны. В содеянном
чистосердечно раскаивается. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку никто в судебном заседании
не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299
ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств
относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимых суд квалифицирует
по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное хранение наркотического средства с
целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенные по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд принимает во
внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения
преступного посягательства, личность подсудимых, ранее не судимых,
характеризующихся положительно, принимает во внимание также их чистосердечное
раскаяние, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без отбывания наказания, с испытанием, если они в течение
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на
отягчающих наказание подсудимых, судом не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, судом
признано чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст.
91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимых судебные издержки на проведение
судебной химической экспертизы в размере 118,57 гривен, поскольку названные
издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимых, и их
виновность в совершенном преступлении подтвердилась.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в порядке
ст. 76 УК Украины и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы, уведомлять названные органы об изменении места
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три)
года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины и периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исправительной системы, уведомлять названные
органы об изменении места жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Научно
исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в
Запорожской области судебные расходы, связанные с проведением судебной
химической экспертизы, в сумме 118,57 гривен: получатель платежа - отделение
государственного казначейства Шевченковского района г. Запорожье, код ОКПО
25216327, учреждение банка - УГК в Запорожской области г. Запорожье, МФО
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства по делу -
шприц с - первитином весом 0,564 грамма в перерасчете на сухое вещество,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского
РО ЗГУ - подлежит уничтожению.
Вещественное доказательство по делу -
деньги в общей сумме 10 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области -обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В.