дело № 1-285/08
25 апреля 2008 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
председательствующего-судьи
секретаре :
прокурора : Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
ст. 384 ч.2 УК Украины, -
26 февраля 2008 года подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенным в качестве потерпевшего
следователем СО Антрацитовского ГО У
МВД Украины в Луганской области Кравчук И.А.. по уголовному делу № 0061/08 по факту грабежа личного
имущества ОСОБА_1 происшедшего
28.01.2008 года в районе кафе-бара «Артур», который расположен поАДРЕСА_3,
и будучи предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 384 УК
Украины, дал показания о том, что 28 января 2008 года неизвестные ему лица похитили у него мобильный телефон «Флай», «Сони
Эриксон», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные.
27 февраля 2008 года в
ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2., подсудимый
ОСОБА_1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за
дачу заведомо ложных показаний, имея умысел
на искусственное создание условий обвинения ОСОБА_2., действуя умышленно,
подтвердил, что 28.01.2008 года в районе кафе-бара «Артур», расположенного
поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный телефон «Флай», «Сони Эриксон», деньги в
сумме 450 грн. и часы наручные.
28 февраля 2008 года при дополнительном допросе в качестве
потерпевшего подсудимый ОСОБА_1 достоверно
зная, о том, что данные им 26.02.2008
года показания в ходе допроса его в
качестве потерпевшего и 27.02.2008
года в ходе допроса на очной ставке с
подозреваемым ОСОБА_2. не
соответствуют действительности и являются ложными, пояснил, что мобильный
телефон «Сони Эриксон» у него был похищен в
начале декабря 2007 года, а мобильный телефон «Флай», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные у него были похищены 28
января 2008 года, что он также подтвердил на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2.
от 29.02.2008 года.
Подсудимый ОСОБА_1.
достоверно зная, о том, что данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего
от 26.02.2008 года и в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2. от 27.02.2008 года, не
соответствуют действительности и являются ложными, так как они искажают
реальные обстоятельства и факты, которые имеют доказательственное значение по данному уголовному делу, и в ходе дополнительного
допроса потерпевшего от 28.02.2008 года пояснил, что мобильный телефон
«Сони Эриксон» у него был похищен в начале
декабря 2007 года, а мобильный телефон «Флай»,
деньги в сумме 450 гривен и «асы наручные у него были похищены 28.01.2008 года,
что он также подтвердил на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2. от
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал
полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил, что он действительно 26 февраля
2008 года при допросе его в качестве потерпевшего и 27 февраля 2008 года в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым
ОСОБА_2. дал следователю
Антрацитовского ГО УМВД ложные показания
в части того, что 28 января 2008 года в районе
кафе-бара «Артур», расположенного поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный
телефон «Сони Эриксон». Данный телефон у него был похищен в декабре
2007 года возле магазина «Анна» в гАнтрацит.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается:
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_1. от
26.02.2008 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что 28.01.2008 года в
районе кафе-бара «Артур»,
расположенного поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный телефон «Флай», «Сони
Эриксон», деньги в сумме 450 грн. и часы
наручные (л.д. 12);
- протоколом очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_1. и подозреваемым ОСОБА_2. от
27.02.2008 года, согласно
которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что 28.01.2008 года в районе
кафе-бара «Артур», расположенного поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный
телефон «Флай», «Сони Эриксон», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные ( л.д. 15-16
- протоколом дополнительного допроса
потерпевшего ОСОБА_1. от 28.02.2008 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что мобильный телефон «Сони Эриксон» у него был похищен в начале декабря 2007
года ( л.д. 17);
- протоколом допроса на очной ставке от
29.02.2008 года между ОСОБА_1. иОСОБА_2., согласно которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что мобильный телефон «Сони Эриксон» у него был похищен в начале декабря 2007
года ( л.д. 18-19).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
квалифицирует его действия по ч.2 ст.384 УК Украины, поскольку он дал
заведомо ложное показание в качестве потерпевшего, соединенное с обвинением в
тяжком преступлении.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность.
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней
степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление,
положительно характеризующегося по месту
жительства, суд считает возможным его
исправление без отбывания наказания в
виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 384 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде
двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75
УК Украины от отбывания наказания освободить
с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :