Справа №1-162/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора – Клюкіна А.П.,

захисника –
ОСОБА_9
,

потерпілого –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Високі Бараки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого :

- 16.06.1994 року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.140 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.01.1995 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.81, ст. 42 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 29.01.2002 року по відбуттю покарання;

- 08.11.2002 року Кіровоградським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.02.2007 року по відбуттю покарання,

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008 року, близько 03.00 год.
ОСОБА_2
., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в корівнику на території СТОВ «Золотий колос» в с.Федорівка, Кіровоградського району та області, в ході сварки з
ОСОБА_1
. на грунті особистих неприязних відносин, взяв зі столу кухонний ніж та наніс останньому удар в ліву частину грудної клітки, чим спричинив
ОСОБА_1
. тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_1
від 22.05.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження з метою захисту.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного у вчинені злочину, підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в судовому засіданні, а саме:

•
показами потерпілого
ОСОБА_1
., який пояснив, що

•
показами свідка
ОСОБА_3
, покази якого оголошені в судовому засіданні відповідно до вимог ст.306 КПК України, який пояснив, що

•
показами свідка
ОСОБА_4
., який пояснив, що

•
показами свідка
ОСОБА_5
, який пояснив, що

•
показами свідка
ОСОБА_6
, покази якої оголошені в судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України, яка пояснила, що

•
показами свідка
ОСОБА_7
., який пояснив, що

•
показами свідка
ОСОБА_8
., який пояснив, що

Крім того вина підсудних підтверджується:

результатами огляду місця події в ході якого було виявлено та зроблено змив речовини бурого кольору, зафіксованими в протоколі огляду місця події від 20.04.2008 року, з фототаблицею до нього. (а.с.6-9).

Результатами зовнішнього огляду
ОСОБА_2
, в ході якого у останнього виявлено та вилучено кухонний ніж, зафіксованими в протоколі від 20.04.2008 року. (а.с.17).

Висновком експерта
НОМЕР_2
від 20.06.2008 року, відповідно до якого речовина бурого кольору яка виявлена на місці пригоди являється кров'ю людини та може походити від потерпілого
ОСОБА_1
. (а.с.30-32).

Висновком експерта
НОМЕР_3
від 05.05.2008 року, відповідно до якого ніж вилучений 20.04.2008 року в ході проведення особистого огляду
ОСОБА_2
відноситься до кухонних ножів господарсько-побутового призначення та холодною зброєю не являється. (а.с.44).

Висновком
НОМЕР_4
судово-медичної експертизи, де перелічені ушкодження які були спричинені потерпілому
ОСОБА_1
, які виникли від дії предмета який має колючо-ріжучі властивості, могли виникнути в термін вказаний в постанові та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення. (а.с.73-74).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.06.2008 року, з фототаблицею до нього, з участю потерпілого, де той розказав та показав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень. (а.с.114-116).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.06.2008 року, з фототаблицею до нього, з участю підсудного
ОСОБА_2
, де той розказав та показав про обставини спричинення ним потерпілому тілесних ушкоджень. (а.с.118-119).

Додатковим висновком експерта до
НОМЕР_1
від 05.05.2008 року судово-медичної експертизи, від 18.06.2008 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у потерпілого
ОСОБА_1
. Могли утворитися при обставинах на які вказують потерпілий та підсудний у протоколах відтворення обстановки та обставин події з їх участю. (а.с.122).

Висновком експерта
НОМЕР_5
від 11.06.2008 року, судово-медичної експертизи, відповідно до якого у
ОСОБА_2
при обстеженні яких-небуть тілесних ушкоджень у вигляді саден, синців, ран не виявлено. (а.с.126).

Заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам
НОМЕР_6
від 11.06.2008 року
ОСОБА_2
. Страждає хронічним алкоголізмом і потребує лікування, яке йому не протипоказане. (а.с.149).

При таких обставинах, оцінив в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом’якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, не має визначеного місця проживання, в період з травня 2007 року по січень 2008 року проживав без реєстрації на території Федорівської сільської ради, іншою інформацією сільська рада не володіє.

Пом’якшуючими покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючими обставинами – є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України і піддати покаранню на 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2
залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 22.05.2008 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 22.05.2008 року по 26.11.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази, що знаходяться на збереженні у Кіровоградському РВ УМВС України в області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя