overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 1 - 266/07
ОFКFРFЕFМFАF ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: ЛFяFшFкFоF СF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFаFлFьFоFнFнFаF МF. ЄF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: БFоFдFнFяF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ТFяFчFіFвF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 153 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFиFрFоFкFоFмF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 153 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFиFзFнFаFчFиFвFшFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF нFаF сFтFрFоFкF тFрFиF рFоFкFиF.
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF зFлFоFчFиFнF вFчFиFнFеFнFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 яFкFиFйF єF рFаFнFіFшFеF сFуFдFиFмFиFмF, тFоFмFуF оFдFнFіFєFюF іFзF пFрFиFчFиFнF тFаF уFмFоFвF, щFоF сFпFрFиFяFлFиF вFчFиFнFеFнFнFюF зFлFоFчFиFнFуF, єF нFеFнFаFлFеFжFнFаF пFрFоFфFіFлFаFкFтFиFчFнFаF рFоFбFоFтFаF дFіFлFьFнFиFчFнFиFхF іFнFсFпFеFкFтFоFрFіFвF зF рFаFнFіFшFеF зFаFсFуFдFжFеFнFиFмFиF оFсFоFбFаFмFиF, пFрFоF щFоF сFлFіFдF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF рFеFаFгFуFвFаFнFнFяF, тFаF вFжFиFтFтFяF нFеFоFбFхFіFдFнFиFхF зFаFхFоFдFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 340 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоF нFаFвFеFдFеFнFеF дFоFвFеFсFтFиF дFоF вFіFдFоFмFаF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF рFеFаFгFуFвFаFнFнFяF тFаF вFжFиFтFтFяF нFеFоFбFхFіFдFнFиFхF зFаFхFоFдFіFвF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF мFіFсFяFцFяF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFїF пFаFлFаFтFиF зF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF дFнFяF пFіFсFлFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF чFеFрFеFзF ТFяFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
№ 1-62 2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2008 року г. Енерго
дар
Суддя Енергодарського м
іського суду Запорізької обл
асті Пахоменко О.Г., розгляну
вши матеріали кримінальної с
прави за обвинуваченням ОС
ОБА_1 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 К
К України, що надійшла до суд
у 03.01.2008 року від заступника прок
урора м. Енергодар Крижка С.П.
і отриманої суддею для розгл
яду 08.01.2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Для вирішення питань,
передбачених у статті 237 КПК У
країни, з врахуванням складн
ості справи, попередній розг
ляд справи необхідно признач
ити в межах 10-30 діб з дня надход
ження справи до суду.
Керуючись ст.ст. 240, 241 КПК
України, -
ПОСТАНОВИВ :
Попередній розгляд сп
рави за обвинуваченням ОСО
БА_1 за ч.1 ст. 296, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК
України, призначити на 16.01.2008 ро
ку з 16-30 годин в приміщенні Енер
годарського міського суду За
порізької області (пр-т Будів
ельників, 17).
Про час та дату попередн
ього розгляду повідомити про
курора та інших учасників пр
оцесу.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №5-143/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року

м. Валки
Валківський районний суд Х
арківської області в складі:

головуючого судді
Бо
ндаренко В.М.
при секретарі
З
аєць Н.В.
прокурорі
К
адигроб І. С
з участю представника КВІ
О
СОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання і
нспектора кримінально - вико
навчої інспекції Валківсько
го району про звільнення від
покарання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
08 грудня 2006 року був засуджени
й Комінтернівським районним
судом за ст. 309 ч.1 КК України до
1-го року позбавлення волі з і
спитовим строком один рік. Ко
нтроль за виконанням вироку
суду здійснювала кримінальн
о -виконавча інспекція Валкі
вського району, яка і звернул
ася до суду з поданням .
В судовому засіданні предс
тавник КВІ ОСОБА_1 подання
підтримала.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 не проти задоволення по
дання.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши прокурора п
риходить до висновку про те,
що подання підлягає задоволе
нню.
Як встановлено в судовому з
асіданні на протязі іспитово
го стоку засуджений ОСОБА_2
характеризувався позитив
но, громадський порядок не по
рушував, до адміністративно
ї відповідальності не притяг
увався, за місцем проживання
характеризується з задовіль
ного боку, нових злочинів чи
противоправних дій не вчиняв
, сумлінно виконував обов'язк
и покладені на нього судом , п
овністю відбув іспитовий стр
ок.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК Україн
и, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 08 грудня 2006 року з
а ст. 309 ч. 1 КК України, від відб
уття покарання - звільнити.
Постанова суд є остаточно
ю і оскарженню не підлягає.
Справа № 1-157 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 р. Бер
езанський районний суд Микол
аївської області
в складі: головуючої-судд
і - Дорошенко А.В.
при секретарі
- Якубець С. В.
з участю прокурора - Васил
ьчика О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни , -

встановив:

Березанським районним суд
ом Миколаївської області на
25.12.2007 р. на 14.00 год. була призначена
до слухання кримінальна спр
ава по обвинуваченню ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 у вчиненні зл
очину, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України.
Підсудний ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з"явився.
Приймаючи до уваги, що для
правильного вирішення питан
ня його явка в судове засідан
ня необхідна , керуючись ст.
ст. 280, 288 КПК України, суд -

постановив:

В судовому засіданні огол
осити перерву до 11 год. 26.12.2007р..
Піддати підсудного ОСОБ
А_2, АДРЕСА_1, приводу в за
л судових засідань Березансь
кого районного суду на вказа
ний час.
Копію постанови направити
на виконання начальнику Бер
езанського РВ УМВС.
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF
ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
СFпFрFаFвFаF №F1-77/2007рF.
07 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF
сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЗFеFмFбFрFиF ЄF.ЙF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFоFгFвFиFнFюFкF ТF.СF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFеFнFиFкF НF.ВF. пFрFиF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF рFоFзFгFлFяFдFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 зFаF чFаFсFтFиFнFоFюF ЗF сFтFаFтFтFіF 186 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ДFаFнFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF чFиF зFуFпFиFнFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF нFеFмFаFєF.
ОFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFиFйF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 223, 224 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFпFоFбFіFжFнFиFхF зFаFхFоFдFіFвF нFеFмFаFєF.
ПFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF нFоFрFмF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF, бFеFзF уFсFуFнFеFнFнFяF яFкFиFхF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF дFоFпFуFщFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.сFтF. 237,240,244,245,253 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 зFаF чFаFсFтFиFнFоFюF 3 сFтFаFтFтFіF 186 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF 21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF.
ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF вF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFмFуF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF
пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
ПОСТАНОВА
19 листопада 2007 року суддя Об
олонського районного суду мі
ста Киева Дев'ятко В.В. розглян
увши скаргу приватного обвин
увачення подану ОСОБА_1 пр
о притягнення до кримінально
ї відповідальності ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у зі скаргою в порядку ст. 27 КП
К України та просить порушит
и відносно ОСОБА_2 криміна
льну справу за ч. 2 ст. 125 КК Укра
їни.
У скарзі ОСОБА_1 посилає
ться на те, що 30.12.2006, близько 21 го
д. 10 хв. ОСОБА_2 біля третьог
о під'їзду буд. № 34, по вул. Півн
ічній, в м. Києві, вчинила на н
еї напад, під час якого сприч
инила тілесні ушкодження, а с
аме: ділянку травматичної ек
стракції волосся, крововили
ви на лівому оці, крововиливи
на плечах, ногах, здерту шкір
у в області рота, носа, ушкодж
ення зубів, струс головного м
озку. Згідно висновків експе
ртизи № 76Я від 26.02.2007 та № 454/Е від 06.04.2
007 ОСОБА_1 спричинені легкі
тілесні ушкодження.
У зв'язку з вищевикладеним
ОСОБА_1 просить притягнут
и ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 125
КК України, визнати її цивіл
ьним позивачем та розглянути
позов про відшкодування мор
альної та матеріальної шкоди
.
Відповідно до ст. 251 Криміна
льно-процесуального кодексу
України скарга потерпілого
повинна відповідати вимогам
, які цим Кодексом встановлен
і щодо обвинувального виснов
ку ( ст. ст. 223 і 224 цього Кодексу). З
окрема, в скарзі повинно бути
зазначено місце, час, способ
и, мотиви і наслідки злочину,
вчиненого обвинуваченим, а
також докази, показання обви
нуваченого, доводи, наведен
і ним на свій захист, результ
ати їх перевірки; наявність о
бставин, які обтяжують та пом
'якшують його відповідальніс
ть. Також повинні бути зазнач
ені відомості про особу обви
нуваченого, коротко виклада
ється суть обвинувачення з з
азначенням статті криміналь
ного закону, яка передбачає в
ідповідальність за даний зло
чин, список осіб, що підлягаю
ть виклику, з зазначенням їх
адреси.
Скарга ОСОБА_1, не відпо
відає вимогам, зазначеним у ч
. 1 ст. 251 КПК України, а отже під
лягає поверненню особі, яка п
одала скаргу.
Керуючись ст. ст. 251, 223, 224 КП
К України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити
без розгляду та повернути ос
обі, яка подала скаргу.
СFпFрFаFвFаF №F 5-9-2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
28 яFнFвFаFрFяF 2008 гF. РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF сFуFдFьFиF ПFаFнFчFуFкFаF АF. ИF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF СFеFмFбFаFкF ВF.ЯF.,
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFоFбFиFрFсFкFоFйF ТF.ГF.рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFгFоFлFоFвFнFоF -иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF
оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 , 26.05.1985 гF.рFоFжFдF. уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 , жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
СFоFгFлFаFсFнFоF пFрFиFгFоFвFоFрFаF РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFтF 13 иFюFнFяF 2005 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF . сFтF. 185 чF.2 , 185 чF.3 , 304 УFКF УFкFрFаFиFнFыF сF пFрFиFмFеFнFеFнFиFеFмF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 3 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF вF 2 гFоFдFаF иF 6 мFеFсFяFцFеFвF.
ВF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF ОFСFОFБFАF_1 . нFоFвFыFхF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF.
СFуFдF зFаFсFлFуFшFаFвF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, кFоFтFоFрFыFйF нFеF вFоFзFрFаFжFаFеFтF пFрFоFтFиFвF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF , пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF уFгFоFлFоFвFнFоF иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF оF нFеFоFбFхFоFдFиFмFоFсFтFиF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF
ВF сFвFяFзFиF сF эFтFиFмF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFлFеFжFиFтF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFюF оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFуFдFоFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF сFтF. 75 УFКF УFкFрFаFиFнFыF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF оFтF 13 иFюFнFяF 2005 гF. РFаFзFдFеFлFьFнFяFнFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
Справа №5-201/2007 рік.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року.
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі головуючого : Карпен
ка О.Л. при секретарі: Пономаре
нко Р.В. за участю : прокурора Р
убля О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засідані в залі суд
ових засідань в місті Новоук
раїнка подання кримінально -
виконавчої інспекції в Ново
українському районі про звіл
ьнення від відбуття покаранн
я з випробовуванням засуджен
ого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально - виконавча інс
пекція у Новоукраїнському ра
йоні звернулася з поданням д
о суду пославшись у ньому на т
е, що ОСОБА_1, засуджено вир
оком від 02 грудня 2005 року Новоу
країнського районного суду К
іровоградської області за ст
. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі з випробов
уванням і встановлено іспито
вий строк тривалістю два рок
и. За період випробування О
СОБА_1, зарекомендував себе
з задовільної сторони, тому в
ін підлягає звільненню від в
ідбуття покарання.
Розглянувши подання, заслу
хавши пояснення засудженног
о ОСОБА_1думку прокурора,
суд вважає, що засуджений під
лягає звільненю від відбуття
покарання так, як термін іспи
тового строку закінчено, зас
уджений за місцем проживання
характеризується посереднь
о, протягом іспитового строк
у до адміністративної відпов
ідальності за скоєння просту
пків не притягувався, кримін
альні справи у відношені ньо
го не порушувалися. Керуючис
ь ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально - вико
навчої інспекції у Новоукраї
нському районі задовільнити
. ОСОБА_1 засуджено вироко
м від 02 грудня 2005 року Новоукра
їнського районного суду Кіро
воградської області за ст. 185 ч
.3 КК України до трьох років по
збавлення волі з випробовува
нням і встановлено іспитовий
строк тривалістю два роки, зв
ільнити від відбуття признач
еного покарання.
постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 5-392/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
29.11.2007 року

с.Ст.Збур'ївка
Голопристанський район
ний суд у складі : головуючого
судді Сорочана Ю.О., при секре
тарі Блонському Д.М., з участю
прокурора Касьяненко І.В. роз
глянувши у виїзному відкри
тому судовому засіданні в
с. Стара Збур'ївка справу пр
о умовно-дострокове звільнен
ня засудженого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1, уроженця і мешканця АД
РЕСА_1, не одруженого, не прац
юючого, судимого,
засудженого 25.02.2004р. Цент
ральним районним судом м. Сім
ферополь за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 70, КК Укр
аїни до 4 років 6 місяців позба
влення волі.
Початок строку 13.02.2004 р. К
інець строку 13.08.2008 p., -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голо
пристанської виправної коло
нії № 7 Херсонської області вн
есла подання про умовно-дост
рокове звільнення засуджено
го ОСОБА_1
Представник Голоприс
танської ВК-7 Херсонської обл
асті подання підтримав повні
стю.
Прокурор проти звільн
ення засудженого не заперечу
є.
Заслухавши засуджено
го, думку прокурора , представ
ника установи , вивчивши мате
ріали особової справи, суд пр
иходить до висновку , що подан
ня підлягає задоволенню, оск
ільки ОСОБА_1 своєю сумлін
ною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправле
ння, відбув визначену законо
м частину строку покарання, п
ризначеного судом, мав декіл
ька заохочень.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 407 КПК України
, ст. 81 КК України,
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрація
Голопристанської виправної
колонії № 7 Херсонської облас
ті - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити в
ід покарання умовно-достроко
во на строк 8м. 14 д.
Постанова може .бути ос
каржена до апеляційного суду
Херсонської області протяго
м 7 діб.
Дело № 5-391/07
12 декабря 2007 года Днепровски
й районный суд города Херсон
председательствующего суд
ьи Гордымова А, В.
при секретаре Фисенко В.Ю.,
с участием прокурора Данил
представителя администрац
ии Херсонской исправительно
й колонии №61
медицинской комиссии
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Хер
соне дело об освобождении от
дальнейшего отбывания наказ
ания в связи с болезнью осужд
енного ОСОБА_1, 1ІНФОРМА
Начальник Херсонской испр
авительной колонии №61 обрати
лся в суд с представлением об
освобождении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1от д
альнейшего отбывания наказа
ния в связи с болезнью.
Согласно представленных м
атериалов, осужденный страд
ает тяжелым неизлечимым забо
леванием и его можно освобод
ить от дальнейшего отбывания
наказания, назначенного суд
Выслушав представителя ад
министрации, медицинской ко
миссии, мнение прокурора, из
учив и исследовав материалы,
представленные в суд и матер
иалы личного дела осужденног
о, суд считает, что представл
ение не подлежит удовлетворе
нию по следующим основаниям:
Осужденный ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ранее судим. В нас
тоящее время отбывает наказа
ние по приговору от 29 декабря
2003 года Очаковским районным с
удом Николаевской области по
ст. 115 ч.1, 396 ч.1, 70 УК Украины к 13 год
ам лишения свободы. Админист
рация учреждения считает пре
ждевременным освобождение о
сужденного в настоящее время
по болезни, учитывая, что он
совершил особо тяжкое престу
пление, имеет отрицательную
характеристику, имеет наруш
ение режима содержания, не от
был более Viчасти назначенног
о судом наказания, туберкуле
зом легких заболел в местах л
ишения свободы, однако вновь
совершил преступление, на пу
ть исправления не стал.
При таких обстоятельствах
суд не имеет достаточных осн
ований для его освобождения
Руководствуясь ст.408 УПК Ук
раины, суд-
Представление начальника
Херсонской исправительной к
олонии №61 об освобождении осу
жденного ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 от дальнейшего отбы
вания наказания по болезни о
ставить без удовлетворения.
Постановление может быть о
бжаловано в течение семи дне
й в Апелляционный суд Херсон
ской области, через Днепровс
кий районный суд города Херс
Дело № 5-313/2007г.
20 августа 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Боброва О.А. рассм
отрев в открытом судебном за
седании в зале суда представ
ление УИИ об освобождении от
наказания, в связи с истечени
ем срока испытания в отношен
ии: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Сар
ань, Карагандинской обл., граж
данина Украины, образование
высшее, холостого, учащегося
5-го курса НГУ, проживающего п
о адресу: АДРЕСА_1, осужден
ного 27.07.2005 г. Центральным районн
ым судом г.Николаева по ст. 186 ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения с
вободы, с применением ст. 75 УК У
краины с испытанием сроком н
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1 осужде
нного 27.07.2005 г. Центральным район
ным судом г.Николаева по ст. 186 ч
.2 УК Украины к 4 годам лишения с
вободы, с применением ст. 75 УК У
краины с испытанием сроком н
а 2 года, в связи с истечением с
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1состоит на учете в М
О УИИ Ленинского района с 22.08.2005
г. по настоящее время. За перио
д испытания характеризуется
положительно. По месту жител
ьства жалоб и заявлений в его
адрес не поступало, админист
ративным взысканиям не подве
ргался. Пропусков регистраци
онных дней не допускал. Повто
рных преступлений не соверша
л. Срок испытания истек 27.07.2007 г.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Централь
ного районного суда г.Никола
ева от 27.07.2005 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 15 сут
ок с момента его оглашения.
сFпFрFаFвFаF №F1-57 2008 рFіFкF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFіFтF.ЧFеFрFнFяFхFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, оFдFеFрFжFаFвFшFиF тFаF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.2 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF сFкFаFрFгFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFлFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF уFмFиFсFнFеF сFпFрFиFчFиFнFеFнFнFяF лFеFгFкFиFхF тFіFлFеFсFнFиFхF уFшFкFоFдFжFеFнFьF, щFоF пFоFтFяFгFлFиF кFоFрFоFтFкFоFчFаFсFнFиFйF рFоFзFлFаFдF зFдFоFрFоFвF'яF, їFїF сFиFнFуF ОFСFОFБFАF_4.
РFоFзFгFлFяFдFоFмF дFаFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFоFнFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF.1 сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF вFиFзFнFаFчFаFєF, щFоF сFкFаFрFгFаF пFоFвFиFнFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFтFиF вFиFмFоFгFаFмF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF щFоFдFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, аF сFаFмFеF:
нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF;
нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF, сFуFтFьF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоFгFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF зF зFаFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFтFаFтFтFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFуF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF;
сFкFаFрFгFаF нFеF вFиFкFлFаFдFеFнFаF уF фFоFрFмFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіFйF дFлFяF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF;
дFоF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF сFпFиFсFкFуF оFсFіFбF, яFкFіF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF вFиFкFлFиFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, дFоFвFіFдFкFиF пFрFоF
зFаFяFвFлFеFнFиFйF цFиFвFіFлFьFнFиFйF пFоFзFоFвF (цFиFвFіFлFьFнFиFйF пFоFзFоFвF дFоF сFуFдFуF нFеF пFоFдFаFнFоF, нFаFтFоFмFіFсFтFьF пFоFзFоFвFнFіF
вFиFмFоFгFиF вFкFлFюFчFеFнFоF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFьFоF дFоF сFкFаFрFгFиF).
- дFоF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, яFкFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFвFаFлFиF бF пFрFаFвFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFтFаFтFиFсFяF дFоF
сFуFдFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_4 (сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFаFсFпFоFрFтF тFоFщFоF).
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF оFсFоFбFіF, яFкFаF їFїF пFоFдFаFлFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 251, 223-224 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.2 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкF тFаFкFуF, щFоF нFеF вFіFдFпFаFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF.1 сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF їFїF оFсFоFбFіF, щFоF пFоFдFаFлFаF сFкFаFрFгFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.