Справа №11«а»-959
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2010 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Паська Д.П.

суддів Рупака А.А., Федчука В.В.

з участю прокурора Кузьміна С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок прокурора Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 з доповненнями на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям. Справа провадженням закрита.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_4 на початку травня місяця 2010 року в місті Києві на будівництві знайшов талон технічного огляду транспортного засобу ЕВ №139434, після чого на передню частину талона вніс запис щодо власного автомобіля НОМЕР_1 а пізніше використовував вказаний талон до 22.06.2010 року, тобто до вилучення його працівниками міліції.

Суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, розкаявся у їх вчиненні, активно сприяв їх розкриттю, усунув заподіяну шкоду.

В апеляції прокурора з доповненнями ставиться питання про скасування постанови суду через неправильне застосування кримінального закону та направлення справи на новий судовий розгляд. На думку прокурора суд безпідставно звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив два окремі злочини, що перешкоджає застосуванню ст.45 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора Кузьміна С.В., який підтримав доводи апеляції прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2, які вважають постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора з доповненнями підлягає до задоволення.

Висновки суду першої інстанції щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям є передчасними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Кримінальним законом (ст.45 КК України) визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому визначення особи, яка вчинила злочин вперше, міститься в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зокрема, вказано, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Проте в даному випадку ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України (підроблення документа) та ч.3 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа), які утворюють реальну сукупність злочинів, тому звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям є невірним.

За наведених підстав постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок прокурора Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 з доповненнями задовольнити.

Постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2010 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії попереднього розгляду.

Судді:

З оригіналом вірно: