Провадження № 1-кп/534/66/15 Справа №534/308/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000075 від 15.10.2014р. за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого , не одруженого , в силу ст.89 КК України не судимого ,

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України ,

в с т а н о в и в :

14.03.2013р. до ОСОБА_8 звернулася невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , яка проживала на території Королівства Іспанія, з пропозицією незаконно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбати у нього наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У ході подальшого спілкування з вказаною особою за допомогою телефонного зв`язку та в мережі Інтернет з використанням програми «Skype», ОСОБА_8 погодився з даною пропозицією та досяг домовленості з невстановленою досудовим слідством особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про те, що останній продасть, а він купить у нього наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до протиправного плану, погодженого співучасниками злочину, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у володінні якої перебував вказаний товар, повинна була з метою утруднення виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при перевезенні із Іспанії по території країн Європи на Україну приховати їх у посилці серед речей особистого користування та продуктів, підшукати перевізника, який здійснює міжнародні перевезення пасажирів та багажу, за його допомогою, без повідомлення останньому про вміст посилки, у співучасті з ОСОБА_8 , перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і з використанням можливостей ТОВ «Нова пошта» переслати особі, дані і адресу якої вкаже ОСОБА_8 . Розрахунок за придбаний товар мав відбутися після надходження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_8 шляхом передачі коштів на території України особі, яка звернеться до покупця від імені продавця - невстановленої досудовим слідством особи , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

У свою чергу, ОСОБА_8 , як співучасник злочину пособник, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , шляхом використання особи, на яку буде направлено посилку з предметами злочину - наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами, повинен був отримати її в м. Комсомольськ Полтавської області (Україна) та займатися питаннями їх подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заздалегідь, до початку вчинення злочинів, домовились про спільне їх скоєння та погодили злочинний план, відомий всім учасникам, та участь кожного у вчиненні кримінальних правопорушень.

На виконання спільного злочинного наміру, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у володінні якої перебували наркотичний засіб, психотропна речовина і прекурсор, після підшукання перевізника, який здійснює міжнародні перевезення пасажирів та багажу з Іспанії до України, 27.08.2014 о 15 год. 41 хв. зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 , який має номер НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та сповістила останньому про готовність направлення предметів злочину на Україну. У ході телефонної розмови співучасники кримінального правопорушення обговорили питання назви та кількості наркотичного засобу, психотропної речовини та прекурсору, які будуть переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та які ОСОБА_8 незаконно придбає у невстановленої досудовим слідством особи , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшого вживання та збуту. Між ними було досягнуто домовленості про поставку наркотичного засобу трамадолу у кількості, яка була у попередній посилці або у два рази більше, тобто не менше 1000 пигулок . Також, визначено кількість психотропної речовини амфетаміну та прекурсору ефедрину у невеликій кількості, «для проби».

У подальшому, 01.09.2014р. о 13 год. 34 хв. ОСОБА_8 під час чергової телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодився на пропозицію останнього направити йому СМС - повідомленням дані особи, на ім`я та адресу якої необхідно відправити посилку з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором. Згідно наданої інформації (прізвище і ім`я особи, місце проживання та номер контактного телефону), отримувачем посилки мала бути ОСОБА_9 - співмешканка ОСОБА_8 , якій він не повідомив про наявність у поштовому відправленні заборонених до пересилки предметів.

Надалі, невстановлена досудовим слідством особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , розфасувала наркотичний засіб, психотропну речовину і прекурсор в 4 поліетиленові прозорі пакети та помістила їх в коробку з парфумами «Siento Rosario Flores», заздалегідь пошкодивши заводське упакування. Зазначена коробка з парфумами була упакована в сріблястий подарунковий папір і разом з упаковкою з ароматизованими паличками, кавою, продуктами харчування і іншими речами, поміщена до господарської сумки комбінованого червоно-зелено-чорного кольору.

У подальшому, 18.10.2014р. невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи відповідно до раніше розробленого та ухваленого плану, в м. Мурсія (Королівство Іспанія) здала вказану господарську сумку з прихованим в ній наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсором водію автобуса марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажирського призначення, сполученням «Мурсія-Тернопіль», ОСОБА_10 та його дружині ОСОБА_11 , повідомивши їм, що в ній відсутні будь-які заборонені предмети та речовини і призначається вона для громадянки України ОСОБА_9 .

При цьому, невстановлена досудовим слідством особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , повідомила водію автобусу інформацію щодо отримувача сумки - його прізвище, ім`я, місце проживання та номер мобільного телефону: «м. Комсомольськ, ОСОБА_12 , НОМЕР_3 ».

Вказаний водій, не будучи обізнаними в протиправних планах ОСОБА_8 та невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження щодо контрабандного переміщення наркотичного засобу, психотропної речовини та прекурсору через митний кордон України, помістив вказану господарську сумку разом з іншими посилками в багажне відділення зазначеного автобусу і наступного дня вирушив у напрямку України.

Після відправлення посилки, 21.10.2014р. о 11 год. 04 хв., невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зателефонувала ОСОБА_8 на мобільний телефон № НОМЕР_4 і повідомила останньому номер контактного телефону перевізника - № НОМЕР_5 , його ім`я ОСОБА_13 , інформацію про отримувача посилки ОСОБА_9 та найменування наркотичного засобу трамадол, психотропної речовини - амфетамін і прекурсору - ефедрин, реалізованих ОСОБА_8 . Також, під час вказаної розмови, ОСОБА_8 та особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження домовились, що остаточна ціна за придбані наркотичні речовини буде визначена після отримання посилки в м. Комсомольськ Полтавської області.

21.10.2014р. автобус марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Мурсія-Тернопіль», в якому знаходилась посилка - господарська сумка з прихованими в ній наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором, перетнув митний кордон України в пункті пропуску „Тиса Чопської митниці. Під час проходження митного контролю водій вказаного автобусу ОСОБА_10 , який не був обізнаний в протиправних планах ОСОБА_8 та невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особисто заповнив митну декларацію для письмового декларування товарів, які переміщаються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з веденням підприємницької діяльності, в яких вказав про відсутність товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено або заборонено.

У цей же день, під час поглибленого огляду автобусу марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Мурсія-Тернопіль», співробітниками УСБУ в Полтавській області і працівниками митного посту «Тиса» Чопської митниці, в господарській сумці комбінованого червоно-зелено-чорного кольору, яка слідувала з м. Мурсія (Королівство Іспанія) до України і адресувалась ОСОБА_9 , серед продуктів харчування і особистих речей, в коробці з парфумами «Siento Rosario Flores», упакованій в сріблястий папір, виявлено та вилучено:

- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою брутто 67,09 г;

- прозорий поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору з маркуванням «коло або літера О» в кількості 200 капсул, вагою брутто 77,88 г;

- прозорий поліетиленовий пакет з пігулками жовто-зеленого кольору з маркуванням логотипу «Стрілець» в кількості 570 капсул, вагою брутто 84,56 г;

- прозорий поліетиленовий пакет з пігулками кремового кольору з маркуванням «Т-50» в кількості 55 капсул, вагою брутто 16,32 г,

не заявлені під час декларування та не виявлені під час прикордонного та первинного митного контролю, тим самим приховані від вказаного контролю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1616 від 28.11.2014р. , проведеної працівниками НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, встановлено, що порошкоподібна речовина містить тетразепам, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,078 г , який включений до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. У відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага виявленого тетразепаму становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1617 від 27.11.2014р., проведеної працівниками НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, встановлено, що в пігулках комбінованого жовто-зеленого кольору, з маркуванням зодіакального знаку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься наркотичний засіб трамадол в перерахунку на діючу речовину 28,579 г, який включений до Списку № 1 Таблиці № 2 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. У відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами та доповненнями, вага виявленого трамадолу є великим розміром.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1621 від 5.12.2014 р., проведеної працівниками НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, встановлено, що в пігулках кремового кольору з маркуванням «Т-50» міститься наркотичний засіб трамадол в перерахунку на діючу речовину 3,488 г, який включений до Списку № 1 Таблиці № 2 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. У відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами та доповненнями, вага виявленого трамадолу становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, загальна вага трамадолу, який міститься в пігулках жовто-зеленого кольору з маркуванням зодіакального знаку «Стрілець» та кремового кольору з маркуванням «Т-50», в перерахунку на діючу речовину складає 32,067 г, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами та доповненнями, становить великий розмір.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1619 від 28.11.2014р., проведеної працівниками НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, встановлено, що в пігулках білого кольору, з маркуванням «коло або літера О», міститься прекурсор - ефедрин в перерахунку на діючу речовину

12,2 г , який включений до Списку № 1 Таблиці № 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. У відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами та доповненнями, вага виявленого ефедрину є особливо великим розміром.

У подальшому, 21.10.2014р. співробітниками Управління СБ України в Полтавській області, з метою встановлення фактичного отримувача наркотичного засобу, психотропної речовини і прекурсору та припинення протиправної діяльності злочинної групи осіб у складі невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_8 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину (контрольована поставка).

Під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, наркотичні засоби, психотропна речовина та прекурсор були вилучені співробітниками УСБУ в Полтавській області із господарської сумки на ім`я ОСОБА_9 та замінені на інші речовини лікарські пігулки «Цитрамон» та муку. Вказані речовини були поміщені до господарської сумки, адресованої на ім`я ОСОБА_9 , яка повернута до багажного відділення атобуса марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажирського призначення, сполученням «Мурсія-Тернопіль», який продовжив рух до свого пункту призначення.

У подальшому, 22.10.2014р. після прибуття автобусу до м. Тернопіль, вказана господарська сумка, до якої були поміщені замість наркотичного засобу, психотропної речовини та прекурсору імітаційні засоби, була відправлена ОСОБА_10 через Тернопільську філію «Нова Пошта» в м. Комсомольськ Полтавської області для ОСОБА_9 . Про відправлення посилки ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 о 12 год. 24 хв. по телефону, вказавши номер накладної поштового відправлення - № 4733.

25.10.2014р., ОСОБА_8 , як пособник вчинення контрабанди, отримавши інформацію щодо надходження до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» м. Комсомольська посилки на ім`я ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що в ній знаходиться наркотичний засіб, психотропна речовина та прекурсор, які переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, попросив свою співмешканку ОСОБА_9 невідкладно отримати вказане поштове відправлення.

У той же день, ОСОБА_9 , на виконання прохання ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про вміст посилки, як особа, що відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, отримала її у міському відділенні № 2 «Нова пошта» за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ , вул. Строна, 3, та перевезла її на автомобільному транспорті легковому автомобілі марки «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_6 , до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де передала її співмешканцю ОСОБА_8 .

Тобто, ОСОБА_8 , шляхом використання своєї співмешканки особи, яка відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, 25.10.2014р. вчинив у м. Комсомольськ по зазначеному маршруту незаконне перевезення автомобільним транспортом з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини та прекурсору.

Після отримання від ОСОБА_9 посилки, у якій містилися наркотичний засіб трамадол в великому розмірі, психотропна речовина тетразепам та прекурсор ефедрин в особливо великому розмірі, ОСОБА_8 фактично заволодів ними і став зберігати їх з метою збуту у житловому приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, умислом ОСОБА_8 охоплювалося лише вчинення діянь, пов`язаних з незаконним обігом прекурсору ефедрину з метою збуту, лише у невеликому розмірі (між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів).

Цього ж дня, зазначені умисні злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками УСБУ в Полтавській області, які під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили господарську клітчату сумку, з написом на ній: «Комсомольськ Полтавська область, Залужная Надежда, НОМЕР_3 », в якій було виявлено замінники наркотичного засобу трамадолу, психотропної речовини тетразепаму і прекурсору ефедрину, які були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Також, протягом 2014р., дата, місце та обставини досудовим слідством не встановлені, громадянин України ОСОБА_8 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , прекурсор псевдоефедрин з метою його збуту.

Так, 25.10.2014р. під час проведення обшуку за вказаною адресою, співробітниками СБ України в Полтавській області в підкладці спортивної куртки виявлено та вилучено 5 пігулок з написом у вигляді букви «Е».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Полтавській області №1618 від 27.11.2014р., вказані пігулки містять прекурсор, обіг якої обмежено, - псевдоефедрин з загальною масою діючої речовини 0,233 г , який включено до Списку № 1 Таблиці № 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. У відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами та доповненнями), вага виявленого псевдоефедрину становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

У подальшому, 25.10.2014р., громадянин ОСОБА_8 , діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прекурсор ефедрин з метою його збуту.

Так, з метою реалізації злочинного наміру на вчинення вказаного кримінального правопорушення, у серпні 2014р. він домовився із зазначеною особою, яка проживала на території Іспанії про купівлю у неї прекурсору ефедрину.

27.08.2014р. о 15 год. 41 хв. невстановлена досудовим слідством особа ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у володінні якої перебував прекурсор, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 , який має номер НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та сповістила останньому про готовність направлення предмету злочину на Україну. У ході телефонної розмови співучасники кримінального правопорушення обговорили питання назви та кількості прекурсору, який буде переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Між ними було досягнуто домовленості про поставку прекурсору ефедрину у невеликій кількості, «для проби».

У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , виходячи за межі угоди, що між ними відбулася, 21.10.2014р. перемістила через митний кордон України у районі митного посту «Тиса» Чопської митниці з приховуванням від митного контролю прекурсор ефедрин в особливо великому розмірі в кількості 12,2 г, шляхом його надійного маскування в господарській сумці з речами і парфумерією. Вказана посилка була поміщена в багажне відділення автобусу марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажирського призначення, сполученням «Мурсія-Тернопіль».

Наступного дня, 22.10.2014р., після прибуття автобуса до пункту призначення, вказана посилка відправлена водієм зазначеного автотранспортного засобу ОСОБА_10 через Тернопільську філію «Нова Пошта» в м. Комсомольськ Полтавської області для ОСОБА_9 .

На виконання прохання ОСОБА_8 , його співмешканка ОСОБА_9 , не будучи обізнана щодо вмісту посилки, 25.10.2014р. отримала її у міському відділенні №2 «Нова пошта» за адресою: Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Строна, 3, та перевезла її на автомобільному транспорті легковому автомобілі марки «ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_6 , перевезла господарську сумку, у якій був прихований зазначений прекурсор до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де передала її співмешканцю ОСОБА_8 .

Тобто, шляхом використання громадянки ОСОБА_9 особи, що відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, ОСОБА_8 вчинив незаконне перевезення автомобільним транспортом прекурсору з метою збуту до місця свого проживання.

Після передачі ОСОБА_9 у жилому приміщенні посилки своєму співмешканцю ОСОБА_8 , останній фактично заволодів прекурсором.

25.10.2014р. співробітниками УСБУ в Полтавській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено господарську клітчату сумку, розмірами 300х350х390 мм, з написом на ній: «Комсомольськ Полтавська область , Залужная Надежда, НОМЕР_3 », в якій серед речей зберігався замінник 200 пігулок білого кольору з маркуванням «коло або літера О» вагою брутто 77,88 г , заміна яких була здійснена 21.10.2014 співробітниками УСБУ в Полтавській області на митного посту «Тиса» Чопської митниці у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину у формі контрольованої поставки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1619 від 28.11.2014р., проведеної працівниками НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, у 200 пігулках білого кольору з маркуванням «коло або літера О» міститься прекурсор - ефедрин в перерахунку на діючу речовину 12,2 г, який включений до Списку № 1 Таблиці № 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770. У відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами та доповненнями, вага виявленого ефедрину є особливо великим розміром.

Водночас, умислом ОСОБА_8 охоплювалося лише вчинення діянь, пов`язаних з незаконним обігом прекурсору ефедрину з метою збуту, лише у невеликому розмірі (між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів).

Тобто, за сукупністю, ОСОБА_8 протягом 2014р. вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

18.03.2015 р. між прокурором у даному кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів в кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди, що злочини обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ,ч.2 ст.305, ч.2ст.307, ч.2 ст.311 КК України і зобов`язується співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.28,ч.3ст.305 КК України, вчиненого невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а саме надати у ході досудового слідства та судового розгляду детальні показання щодо обставин вчинення злочину вказаною особою. Сторони, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, погодились на призначення покарання ОСОБА_8 :

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 КК України - із застосуванням ст.69-1 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.307 КК України - із застосуванням ст.69-1 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.311 КК України - із застосуванням ст.69-1 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

з остаточним призначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вказаних злочинах визнав повністю та беззастережно , згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав , а угоду про визнання винуватості від 18.03.2015р. просив затвердити.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченого та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає , що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок. А також враховує наступне.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст.311 КК України - є злочином середньої тяжкості , за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України є тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК Україниугода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з якими погоджується обвинувачений ОСОБА_14 , є обґрунтованими і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_8 , який за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скоїв умисні дії, які виразились у пособництві вчиненню контрабанди наркотичного засобу у великому розмірі, психотропної речовини і прекурсору, тобто отриманні та переховуванні з метою збуту предметів кримінального правопорушення, які були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи як пособник, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України , як скоєння умисних дій , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу у великому розмірі та психотропної речовини.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.311 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у повторному незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні з метою збуту прекурсорів псевдоефедрину та ефедрину.

Кваліфікація діянь ОСОБА_8 є правильною оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення злочинів.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених злочинів, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинених злочинів. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідає як закону так і фактичним даним кримінального провадження. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України не судимий , по місцю проживання характеризується негативно , на обліках в лікарів нарколога не перебуває, не працює, розлучений , проживає із співмешканкою та її трьома малолітніми дітьми.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69- 1 КК України, визначивши і дійшовши згоди , що строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого покарання , передбаченого відповідними санкціями (санкцією частини статті ) Особливої частини КК України.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_8 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись розділом ІІІ вказаної Рекомендації та практикою Європейського Суду з прав людини щодо її застосування, ст.ст.368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.03.2015р. між прокурором у даному кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів в кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.10.2014р. затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 КК України , із застосуванням ст.69-1 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.307 КК України , із застосуванням ст.69-1 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.311 КК України, із застосуванням ст.69-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання з 25.10.2014р.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням хімічних експертиз в розмірі 2387грн 46 коп.

Речові докази:

- пакувальну плівку з наклеєними на неї аркушами паперу білого кольору з позначенням «Нова пошта» Акт надання послуг пакування від 22.10.2014 р. Пакування в стейч плівку (2-30 кг) 102-С007644546» , Кременчук склад № 2 ЕН 4733», пакунок чорного кольору з написом «sigio XXL joyerras», упаковки і коробки з під парфумів - знищити (т.1 а.с.143);

- господарську сумку ,плаття жіноче біле 1 шт , розмір XL «Noor spain», блузу жіночу блакитного кольору 1 шт ;набір для кухні і приготування їжі 2 шт ; піддон пластиковий для кухонного посуду « Hega» ; упаковку з ароматизованими паличками « Lavenden Incienso En Barritas» -1 шт; пляшку червоного вина «Don Simon Tinto» 1 шт; пляшку білого вина «Don Simon Blancо» - 1 шт; упаковку кави марки « Molido mezcla» 250 г дата вживання до 01.2016 р. ;упаковка сірого кольору туалетної води « Hollyweek» , ємністю 100 мл; дезодорант та туалетна вода конфіскувати на користь держави ; (т1.а.с 143);

- мобільний телефон марки «Nokia» на 2 СІМ карти , країна виробник Китай та батарею на 1800 mAh та мобільний телефон марки «Nokia» 6020, без СІМ карти , ІМЕА НОМЕР_7 , країна виробник Угорщина та батарею ємністю на 3, 7 V - передані під зберігальні розписки власникам - залишити останнім , як їм належні ;(т.1 а.с.155)

· мобільний телефон марки «Nokia» С2-03 на 2 СІМ карти ІМЕА НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , № телефону НОМЕР_10 , країна вирок Індія та батарею ємністю 3, 7 V та мобільний телефон марки «Nokia» 1280 з СІМ картою Київстар № НОМЕР_11 ІМЕА НОМЕР_12 , № телефону НОМЕР_13 , країна вирок Індія та батарею ємністю 3, 7 V, вилучені у ОСОБА_8 конфіскувати на користь держави ;(т.1 а.с.155);

· мобільний телефон марки «Samsung» SGH-J210 з СІМ картою Київстар № НОМЕР_14 , № телефону НОМЕР_4 , країна виробник Корея та батарею ємністю 700 mAh, вилучений під час обшуку повернути ОСОБА_9 , як їй належний (т.1 а.с.155)

· диск DVD R «Ridata» № RFD80М-80566 08, на ліцьовій стороні якого рукописним способом барвником чорного кольору виконано напис «Київстар 26,27,28 та диск DVD R № RFD80М-80451 08, на ліцьовій стороні якого рукописним способом барвником чорного кольору виконано напис «5240» залишити при матеріалах кримінального провадження ( т.1 а.с. 172, т.2 а.с.19);

· наркотичну речовину загальною масою в перерахунку на діючу речовину 28,579 г в якій міститься трамадол , що зберігається в пакунку встановленого зразка, білого кольору № 1617 конфіскувати та знищити (т.2 а.с.30);

· наркотичну речовину загальною масою в перерахунку на діючу речовину 3,488 г в якій міститься трамадол , що зберігається в пакунку встановленого зразка, білого кольору № 1621 конфіскувати та знищити (т.2 а.с.38) ;

· прекурсор загальною масою в перерахунку на діючу речовину 12,2 г в якій міститься ефедрин, що зберігається в пакунку встановленого зразка, білого кольору № 1619 конфіскувати та знищити (т.2 а.с.46);

· пігулки і порошкоподібну речовину , як додаток № 2, що зберігаються в пакунку встановленого зразка, білого кольору № 1620 конфіскувати та знищити (т.2 а.с.57);

· прекурсор загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,233 г в якій міститься псевдо ефедрин , що зберігається в пакунку встановленого зразка, білого кольору № 1618 конфіскувати та знищити (т.2 а.с.67);

· порошкоподібну речовину загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,078 г , в якій міститься тетразепам - конфіскувати та знищити (т.2 а.с.21) ;

· імітаційні засоби , на які було замінено предмети , які містили наркотичний засіб , психотропну речовину і прекурсор , що були предметом контрабанди знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7, ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

Суддя підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом :

Головуючий суддя ОСОБА_1