Дело № 1-26
"03" апреля 2007 года Великобурлукский
районный суд
в составе: председательствующего - судьи
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
родившегося 1ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Яичное Великобурлукского района
Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, беспартийного,
военнообязанного, образование
среднее, женатого, временно не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-
Согласно обвинительного заключения
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 10 декабря
2006 года около 18 час. 00 мин., в с. Плоское Великобурлукского
района Харьковской области ввел в заблуждение охранника ОСОБА_2, сообщив
последнему, что он действует с ведома руководства, и таким образом путем
свободного доступа проник на охраняемую территорию тракторной бригады ЧСП
"Бурлукское", вошел через незапертую дверь в помещение бокса № 6 где хранился "ЗИЛ-130 ММЗ"
без номерного знака, принадлежащий ЧСП "Бурлукское", остаточной
стоимостью б 211 грн.
отремонтировал данный автомобиль и имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством, тайно им завладел - завел "ЗИЛ-130 ММЗ", ранее
приготовленным ключом, выехал
за территорию тракторной бригады. Данное транспортное
средство впоследствие было изъято работниками милиции по месту жительства
подсудимого и возвращено владельцу.
ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2
Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное с проникновением в хранилище.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 пояснил, что он работал водителем в ЧАСП "Бурлукское"
Великобурлукского района Харьковской области. В декабре 2006 года он уволился с данного хозяйства.
У подсудимого и его родственников имеется имущественный пай в данном
предприятии, поскольку он проработал в нем около 18 лет. В конце 2006 года он обратился к ОСОБА_3с просьбой
взять на имущественный пай в данном предприятии автомобиль "ЗИЛ-130
ММЗ". ОСОБА_3, посоветовавшись с главным инженером ОСОБА_4, дал согласие,
сказав, чтобы он оформлял документы. После этого ОСОБА_1 около трех дней в
гараже делал данное транспортное средство, а именно: поставил стартер, два
колеса, сделал проводку, принес из дома аккумулятор, бензин. Во время ремонта,
подсудимого видели работники гаража, охранники, главный инженер ОСОБА_4. Отремонтировав вышеуказанный
автомобиль, он на нем выехал из гаража через проходную, при этом ему ничего
охранник не говорил. Оставив автомобиль по месту своего жительства, на
следующий день он уехал в гор. Харьков. По приезду домой, в вечернее время,
приехали работники милиции и по их просьбе данный автомобиль он отогнал в
Великобурлукский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. О том, что ОСОБА_3 не
является руководителем ЧАСП "Бурлукское" подсудимый не знал,
поскольку: ранее, когда он работал в данном предприятии, ОСОБА_3 проводил
наряды, давал ему, как водителю, наряды-задания.
Исследовав в судебном заседании
собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, мнение
прокурора, суд считает необходимым, на основании ст.ст. 22, 64, 281 УПК Украины, возвратить уголовное
дело для проведения дополнительного расследования ввиду неполноты и
односторонности досудебного следствия, которая не может быть устранена в
судебном заседании. Следствием не принято всех необходимых мер для
всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в
нарушение ст. 22 УПК
Украины, обстоятельства по делу в ходе досудебного следствия исследованы
поверхностно и односторонне.
Согласно ст.64 УПК Украины при производстве
досудебного следствия подлежат доказыванию время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления.
Так, органом досудебного следствия в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что ОСОБА_1 в с.
Плоское Великобурлукского района Харьковской области проник на охраняемую
территорию тракторной бригады ЧСП "Бурлукское", при этом не указан
точный адрес месторасположения данной бригады (улица, номер помещения). Также указано, что транспортное
средство "ЗИЛ-130 ММЗ" принадлежит ЧСП "Бурлукское", однако
в ходе судебного следствия установлено и это подтверждается материалами
уголовного дела, что ЧСП "Бурлукское" не существует, а имеется ЧАСП
того, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_1 (данный документ был предоставлен в
судебное заседание), владельцем
НОМЕР_2 1982 года выпуска, № кузова НОМЕР_3, является 000 "Петровское", юридический
адрес с. Плоское Великобурлукского района Харьковской области. Поэтому, в ходе
дополнительного расследования необходимо выполнить требования ст.64 УПК Украины, а именно: указать в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого точный адрес местонахождения
помещений тракторной бригады, где хранился автомобиль и откуда он был забран (в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано из бокса № 6, а в заявлении (л.д.4), указано из бокса №7); установить кому конкретно
принадлежало данное транспортное средство (ЧАСП "Бурлукское", 000 "Петровское" и т.д.);
указать индивидуальные особенности данного транспортного средства: точную
марку, государственный регистрационный номер, год выпуска, номер двигателя,
шасси, кузова. Также необходимо выяснить, действительно ли свидетельство НОМЕР_1 принадлежит транспортному средству,
которое взял ОСОБА_1, решить вопрос о приобщении данного свидетельства к
материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Также в ходе дополнительного
расследования необходимо болле тщательно проверить показания подсудимого
ОСОБА_1 в той части, что ОСОБА_3 неоднократно проводил наряды в ЧАСП
"Бурлукское", ООО "Петровское",
давал ему, как водителю, наряды-задания. Для чего необходимо допросить
работников вышеуказанных предприятий (водителей, механизаторов, специалистов и
В ходе судебного разбирательства было
установлено, что территория тракторной бригады, откуда был забран автомобиль,
имеет ограждение и охраняется физической охраной. Поэтому, в ходе
дополнительного расследования необходимо истребовать списки охранников, которые
закреплены за данным участком работы, их функциональные обязанности, приобщив
это к материалам уголовного дела.
Выяснить, каков пропускной режим на
данный охраняемый объект; как организован впуск, выпуск транспортных средств;
каким образом попадал на охраняемую территорию и находился там на протяжении
трех дней ОСОБА_1; приносил ли он запасные части на территорию тракторной
бригады, когда ремонтировал транспортное средство; регистрировалось ли это все
Кроме того, в ходе дополнительного
расследования необходимо установить имел ли право писать заявление в органы
милиции исполнительный директор ЧАСП "Бурлукское" ОСОБА_5 о
привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 (л.д.4), поскольку автомобиль принадлежал
другому обществу. Для чего приобщить к материалам уголовного дела приказ о
назначении на вьшеуказанную должность ОСОБА_5, приобщить к материалам
уголовного дела подтверждающие документы, что вышеуказанный автомобиль
действительно принадлежит ЧАСП "Бурлукское".
Также в ходе дополнительного
расследования необходимо установить в чем выразилось со стороны ОСОБА_1
незаконность завладения транспортным средством, установить действительно ли
вышеуказанное лицо имело умысел на незаконность завладения автомобилем "ЗИЛ-130
стадии судебного следствия дело подлежит возвращению на дополнительное
расследование, в ходе которого надлежит выполнить вышеперечисленные указания
суда, при необходимости
иные следственные действия,
при наличии состава преступления предъявить полное и
конкретное обвинение виновному лицу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22,64,
281 УПК Украины, районный
суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
возвратить прокурору Великобурлукского района Харьковской области для
проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку
может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд
в течение семи суток с момента его оглашения.