Провадження № 1-кп/307/2/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рожков В.О розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого має на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працюючого раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

3 грудня 2012 року приблизно в 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1И знаходячись в будинку № 16 по вул. Комарова в с. Грушево під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_1В умисно наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя після чого повалив на підлогу де продовжував наносити удар по різним частинам тіла спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа без зміщення, множинних синців обличчя грудної клітки тазу та лівого стегна які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

ОСОБА_1М винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні 3 грудня 2012 року він повернувся додому, але жінки вдома не було. Він почав поратись по господарству, через деякий час повернулась жінка, він спитав її де вона була, але вона почала сваритись. Між ними виникла сварка під час якої він спричинив їй тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання не зявилась, по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, що стверджується розпискою про отримання нею судової повістки в судове засідання. Враховуючи те що потерпілою цивільного позову не заявлено суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 904 від 10 грудня 2012 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом кісток носа без зміщення, множинних синців обличчя грудної клітки тазу та лівого стегна які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1М у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_1М вчинив кримінальне правопорушення умисне тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоровя , та його дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1М суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

Помякшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини , що обтяжують покарання суд не находить

Цивільного позову не заявлено, речових доказів та судових витрат не має.

Враховуючи ту обставину ОСОБА_1М, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий за віком, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимим суд вважає що йому покарання слід обрати в рамках санкції ст. 125 ч..2 КК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України , призначивши йому покарання за ст. 125 ч. 2 КК України 850 гривень штрафу.

Судових витрат та речових доказів по справі не має, запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом місяця з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.ОСОБА_3