Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-286/2010 г
22 ноября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Малоок Л.В.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украица, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 13.09.2010 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего: г. Вольногорск, б. Мира 10/99.
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_2, 01 августа 2010 года , около 21.30 часов, находясь на территории домовладения № 19 по ул. Горького в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, завел двигатель мопеда марки « Tiger- 80 « модель НТ50QT-25, объем двигателя 49 см.куб., принадлежащий ОСОБА_3, который находился во дворе указанного домовладения, и через незапертые ворота покинул территорию данного домовладения, скрывшись с места совершения преступления, тем самым умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похител вышеуказанный мопед, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2200 гривен, в ценах, действующих на момент совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется с посредственно
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, частично зачесть не отбытое наказание по приговору Вольногорского городского суда от 13.09.2010 года, окончательно назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании п.4 ст.76 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- мопед марки марки « Tiger- 80 « модель НТ50QT-25, объем двигателя 49 см.куб., после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: