Справа № 192/1848/13-к
Провадження № 1-кс/192/53/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

за участю прокурора - Білоус М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не маючому постійного місця роботи або навчання, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с.Широке вул.Сорокіна,33 Солонянського району Дніпропетровської області, раніше судимому:

- 08 листопада 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.183 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном 2 роки;

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000759 від 28 липня 2013 року підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах:

- 25 липня 2013 року близько 23 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючись єдиним умислом направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, із корисливих спонукань з метою особистої наживи, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшов на подвіря домоволодіння № 67 по вул. Кірова в с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_5, де скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом витягування металевої скоби проник до підсобного приміщення (сараю), звідки таємно викрав три металеві труби, які не представляють для ОСОБА_5 матеріальної цінності, та візок одноосний б/в, вартістю 150грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб 25 липня 2013 року близько 23:10 годин, знаходячись на подвірї домоволодіння № 67 по вул.Кірова в с.Широке, Солонянського району, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом відгинання лутки дверей проник до житлового будинку, де таємно викрав: телевізор ДЕУ KR29FL8, б/в, вартістю 500грн; DVD-плеєр PHILIPS, б/в, вартістю 200грн; два покривала з штучного хутра з тигровим візерунком, б/в, вартістю по 50грн кожне, на суму 100грн.; парфуми жіночі Woman Gan Marco Venturi обємом 100мл, вартістю 50грн.; поливні шланги довжиною 50м, б/в, вартістю 150грн.; лазерний рівень VEKTRON, в коробці, б/в, вартістю 170грн.; шуруповерт Matrix на 18В в коробці, б/в, вартістю 100грн.; два електро-подовжувачі по 50м, б/в, вартістю по 80грн. кожний, на суму 160грн.; рулетку 5м, б/в, вартістю 10грн.; рубанок Уралмаш, б/в, вартістю 150грн.; пістолет для пайки пластмаси, б/в, вартістю 10грн.; болгарку Микита, б/в, вартістю 400грн.; електричну дриль зеленого кольору, б/в, вартістю 150грн.; тюнер до супутникової антени OPTICUM X80 PREMIUM, б/в, вартістю 200грн.; два матраци INTEX велюрові, б/в, вартістю по 100грн. кожний, на суму 200грн.; плоско різи б/в, вартістю 15грн.; лопату штикову, б/в, вартістю 20грн.; набір шампурів 6 шт. з підставкою, б/в, вартістю 30грн.; 3 склянки обємом по 1л, консервованих огірків, вартістю по 10грн. за склянку, на суму 30грн.; куртку жіночу з плащової тканини, б/в, вартістю 150грн., після чого, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завантажили викрадене майно у викрадений візок та з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2945 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по тим підставам, що він підозрюється у вчиненні в період іспитового терміну умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, проживає без реєстрації, зареєстрований в іншій області, не має постійного місця роботи, внаслідок чого не має засобів для існування та може ухиляться від покладених на нього процесуальних обовязків та переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України. При обранні зазначеного запобіжного заходу прохали покласти на нього визначені п.п.1-.2 ч.5 с.194 КПК України обовязки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки наявні передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в звязку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом обовязків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та не оспорював своєї причетності до кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183 КК України, та існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, про що надано відповідні докази. З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні умисного корисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та який останнім скоєно в період іспитового терміну, він не має постійного місця роботи, внаслідок чого у нього відсутні засоби для існування, проживає не за місцем реєстрації, в установленому законом порядку місце проживання зареєстроване в іншій області, а зазначене свідчить про те, що він може ухиляться від покладених на нього процесуальних обовязків та переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в звязку з чим для забезпечення його належної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на нього передбачені п.1 - п.2 ч.ст.194 КПК України обовязки, а також розяснити наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 18 жовтня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- не відлучатися з с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, де він фактично проживає без реєстрації в установленому законом порядку місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Омелюх