Дата документу 30.12.2013
Провадження № 1-кп/334/585/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савченко
Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.

з участю прокурора Пам'ятка А.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0004922 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Запоріжжя,
маючого базову середню освіту, не
одруженого, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_2, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України,

встановив:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел
на незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, знаходячись біля
будівельного коледжу на вул..40 років
Радянської України в м. Запоріжжі,
шляхом присвоєння знайденого
незаконно придбав згорток з сухою
подрібненою речовиною сіро-зеленого
кольору рослинного походження, яка
згідно з висновком експерта № 1155 від 09.
12.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом КАНАБІСОМ
(МАРІХУАНОЮ), загальною масою 5, 0921
грама в перерахунку на суху речовину,
який ОСОБА_1 незаконно зберігав для
особистого вживання без мети збуту,
незаконно перевіз наркотичний засіб
з зупинки громадського транспорту
«вулиця Миру» на вул. Рельєфну в м.
Запоріжжі. Близько 18 години 45 хвилин
того ж дня, біля будинку №6 по вул..
Рельєфній в м. Запоріжжі ОСОБА_1 був
затриманий співробітниками міліції,
які виявили в обвинуваченого пакет з
наркотичним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є:
незаконне придбання, перевезення та
зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів без мети збуту.

24. 12. 2013 року між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Запоріжжя
Пам’ятка А.С., якому на підставі ст. 37
КПК України надано повноваження
прокурора в даному кримінальному
провадженні № 0004922, та
обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК
України укладено угоду про визнання
провини. У відповідності з угодою
прокурор і обвинувачений дійшли згоди
щодо формулювання обвинувачення, усіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин і правової
кваліфікації дій обвинуваченого
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі
сформульованого обвинувачення
беззастережно визнав свою провину в
скоєнні вказаного кримінального
правопорушення. Також сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке повинен понести за скоєний злочин
- штраф у розмірі 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди суд бере до
уваги наступні обставини:

У відповідності зі ст.ст. 468,469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо злочинів невеликої або середньої
тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок
яких шкода завдана лише державним чи
суспільним інтересам, може бути
укладено угоду між прокурором і
обвинуваченим про визнання вини.
Прокурор в судовому засіданні,
враховуючи, що при укладанні даної
угоди дотримані вимоги і правила КК і
КПК України, просив дану угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи. Обвинувачений в судовому
засіданні також просив вказану угоду з
прокурором затвердити, призначити
узгоджену міру покарання та інші
передбачені угодою заходи. При цьому
ОСОБА_1 беззастережно визнав себе
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, дав
згоду на застосування узгодженого виду
покарання, заявивши, що здатний
виконати прийняті відповідною угодою
зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винним, у
відповідності зі ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості,
внаслідок якого шкода завдана лише
суспільним інтересам, потерпілих від
злочину немає.

Заслухавши пояснення сторін
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку, що укладення угоди
сторонами є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, обіцянок чи дії яких
інших обставин, ніж передбачені в
угоді. При цьому судом встановлено, що
ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст
укладеної з прокурором угоди про
визнання провини, характер
обвинувачення, щодо якого визнає свою
провину, повністю розуміє свої права,
передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а
також наслідки укладення та
затвердження зазначеної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК, і наслідки
невиконання угоди, передбачені ст. 476
КПК України.

Беручи до уваги, що умови угоди про
визнання провини між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Запоріжжя Пам’ятка А.С.. і
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають
вимогам КК і КПК України, суд,
враховуючи заслухані доводи учасників
кримінального провадження, вважає, що є
всі правові підстави для затвердження
зазначеної угоди.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, який кваліфіковано за ст. 309
ч.1 КК України, згідно якої належить
призначити визначену сторонами в
угоді про визнання вини міру покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК
України, суд

засудив:

Затвердити у кримінальному
провадженні № 0004922 угоду про
визнання провини від 24.12.2013 року між
прокурором прокуратури Ленінського
району м. Запоріжжя Пам'ятка Антоном
Сергійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами угоди про визнання провини
від 24. 12. 2013 року покарання - у вигляді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає суму вісімсот
п'ятдесят гривень.

Запобіжний захід обрати засудженому
особисте зобов'язання до набрання
вироком законної сили

Речові докази по справі знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути
подана апеляційна скарга в Запорізький
апеляційний суд.

Суддя:
Савченко Г. В.