ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судці Могачевської В.И.

при секретарі Делик С.
Р.

з участю :
прокурора Мокрій І. 3.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя села
Панасівка Підволочиського району Тернопільської області, ураїнця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.І ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
29 липня 2007 року, близько 00 год. ЗО хв. , перебуваючи
біля ставка що в с. Колодіїква Підволочиського району Тернопільської області,
побачив бійку, в якій брали участь жителі сіл Колодіївка та Панасівка.
Побачивши черед них ОСОБА_2, з яким в нього були неприязні відносини, вирішив
скористатися ситуацією, підійшов до потерпілого і наніс йому сильний удар
кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження су вигляді двобічного
перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи за
ознакою тривалого ( більше 21 доби) розладу здоров'я відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою в заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень
заперечив і пояснив, що він дійсно 29 липня 2007 року в нічний час, разом з
своїм братом проходив біля ставу в селі Колодіївка і бачив бійку, однак участі чв
ній не приймав, а тому просить справу відносно нього провадженим закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 28
липня 2007 року близько 23 год. 30 хв. він разом з своїми друзями знаходилися в
селі Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області. В цей час між
ними і групою інших хлопців виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої
підсудний наніс йому сильний удар кулаком в обличчя, заподіявши перелом нижньої
щелепи.

В даний час він ніяких претензій до
підсудного не має, просить кримінальну справу закрити.

Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого,
свідків, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, висновок
прокурора, який вважає щоОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності у звіязку із зміною обстановки, а справу провадженням закрити,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щоОСОБА_1 слід звільнити
від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього провадженням
закрити, виходячи з таких міркувань.

ОСОБА_1 вперше притягається до
кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання, з часу вчинення злочину пройшов майже
рік, потерпілий і в своїй заяві і в судовому засіданні просить взагалі не
карати підсудного, а справу закрити, що свідчить що вони помирились, суд вважає
що його слід звільнити на підставі ст.7 КПК України, так як вчинене ним ще 29
липня 2007 року діяння перестало бути суспільно небезпечним.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 12і 48 КК України, ст.ст. 7, 282 ЩІК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України, від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу закрити .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання скасувати.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя: