overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/651/13
ЄУН 331/9098/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14 листопада 2013 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілої особи ОСОБА_3

Витребувати з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, зібрані під час досудового розслідування, які надати суду в строк до 13.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3253/15-к
Провадження №: 1-в/332/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 29.07.2015 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5873/15-к 1-кс/335/3068/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження з розгляду скарги

17 червня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яке полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яке полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час утримується у Вільнянській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№11) за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянській район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 34, вважаю за можливе відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яке полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу Вільнянське РВ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратуру Запорізької області.

Викликати у судове засідання вказаних осіб.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для виклику вказаних свідків і забезпечення їх явки в суд приводом.

Вислухавши думку обвинувачених, їх захисників, які підтримали дане клопотання, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, призначити нову дату судового засідання для виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , забезпечивши їх явку приводом.

Керуючись ст.. 140,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, оголосити перерву до 11 серпня 2015р. 14.30год для виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Забезпечити приводом в судове засідання на вказану дату та час явку свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Запорізькому міському відділу ГУМВСУ в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.08.2015
Дата документу Справа № 324/1033/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №324/1033/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/1628/15Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 187 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/1099/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1404/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний № 328/1099/15-к ОСОБА_1
Категорія - ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000260, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року,
встановив:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 03 липня 2015 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

30.07.2015 року згідно розписки, захисником отримано копію ухвали апеляційного суду та 05.08.2015 року шляхом поштового зв`язку подано апеляційну скаргу після усунення недоліків.

Враховуючи, що захисником усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
пр.№ 1-кп/464/295/13
У Х В А Л А

17.12.2013 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002861 від 20.11.2013р. відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 17.12.2013р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002861 від 20.11.2013р., згідно якого ОСОБА_1 05.12.2013 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27.12.2013р. на 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/381/13- к
пр.№ 1-в/464/34/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 23.04.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/9482/14-к
пр.№ 1-в/464/996/14
У Х В А Л А
30.09.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адміністрації ЛВК48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 27.12.2010 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації звернулись до суду з клопотанням, в якому просять замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання характеризується позитивно, в місцях позбавлення волі працевлаштований, відповідально та сумлінно ставиться до праці, виконує покладені обов`язки, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 разів заохочувався адміністрацією колонії, режиму утримання не порушував, стягнення на нього не накладались .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, відбув більше 1/2 строку призначеного покарання, а тому клопотання слід задоволити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.539 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2010 року більш м`яким, а саме обмеженням волі, строком на 3 роки 10 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуюча:
Справа № 464/2466/14-к
пр.№ 1-в/464/95/14
У Х В А Л А

20.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 15.02.2012 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Інспектор КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк призначений вироком суду, за цей час зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.02.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 464/2326/15-к
пр.№ 1-в/464/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням інспектора КВІ Сихівського району м. Львова старшого лейтенанта ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 13.03.2014 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст.302 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання ОСОБА_5 обрано у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Інспектор КВІ Сихівського району м. Львова звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району м.Львова, засудженого ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк призначений вироком суду, за цей час зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: