Справа
№ 1-18007 ПРИГОВОР
апреля 2007г. г.
Шевченковский районный суд в составе
председательствующего - судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Таран Т.В.. с
участием прокурора Фомина Р.В., адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ровно, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование,
холостого, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, осужденного Вольнянским
районным судом Запорожской области 29 ноября 2006г. по ч.2 ст. 185 Ук Украины 1
одному году лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины с испытанием
В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185
24 июля 2006г. в период времени с 22
часа до 2 часов подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом,
уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем
свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3.: цепочку из серебра стоимостью 400 гр., мобильный
телефон «Сони Эрексон» стоимостью 1200 гр. с чип-картой стоимостью 50 гр. и 10
гр. на счету, деньги 350 гр., СД-плеер «Витек» стоимостью 400 гр., а всего - на
В период времени с 8 сентября по 23 сентября 2006г.
подсудимый путем пролома в стене, проник в помещение гаража, расположенного
около нефтебазы, откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_4: 4 цилиндра к автомобилю ЗА3968М на сумму 100 гр., 4 поршня на сумму
100 гр., 4 шатуна на сумму 100 гр., корзину сцепления стоимостью 150 гр.,
распредвал стоимостью 50 гр., 20 резиновых прокладок на сумму 50 гр.. 2 шт.
рулевые тяги на сумму 100 гр., червячную передачу стоимостью 40 гр., тески
слесарные стоимостью 250 гр., 2 печки на сумму 300 гр., багажник стоимостью 120
гр., блок питания стоимостью 80 гр., двигатель на холодильник стоимостью 150
гр., 20 водопроводных кранов на сумму 300 гр., домкрат стоимостью 150 гр., 2
трансформатора на сумму 30 гр., 2 шт. реле времени на сумму 40 гр., 40 шт.
подшипников на сумму 200 гр., газовый ключ стоимостью 80 гр. 10 шт. лерок для
резьбы на сумму 100 гр., 10 шт. метчиков нарезки на сумму 30 гр., держатель для
лерок стоимостью 15 гр., а всего на сумму 2535 гр.
В период времени с 24 по 25 сентября
2006г. подсудимый путем пролома в стены проник в помещение гаража,
расположенного в районе нефтебазы, откуда повторно, тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_5: 6 шт. трубок металлических на сумму 180 гр., 20-литровую
канистру стоимостью 50 гр.. металлический бидон стоимостью 70 гр., скороварку
стоимостью ПО гр., 40 кг. картофеля на сумму 96 гр., автомобильный подъемник
поршневой комплект для автомобиля «Москвич» стоимостью 800
гр., полуось стоимостью 250 гр.,
кастрюлю 30-литровую стоимостью 150 гр., а всего на сумму 2009 гр.
В ходе судебного следствия подсудимый
вину признал частично и пояснил, что фактически он совершал кражу в квартире и
в двух гаражах, однако он похитил не все имущество, которое перечислено в
обвинительном заключении.
Кроме частичного признания виновность подсудимого
потерпевшего ОСОБА_4., пояснившего,
что в его гараже была проломлена стена, открыта задняя дверь гаража и похищено
практически все, что находилось в гараже. Просит удовлетворить гражданский иск
свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснивших, что подсудимый и парень по имени
ОСОБА_11 похитили в квартире АДРЕСА_3 имущество, принадлежащее ОСОБА_3.;
свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что подсудимый продавал ему автомобильные
осмотра и изъятия у подсудимого СД - плеера «Витек» - л.д. 16;
доказательством - СД - плеером - л.д. 17, трубы - л.д. 35
осмотра мест происшествий - гаражей с фото таблицами - л.д. 20-22,28-31;
осмотра и изъятия трубы - л.д. 34;
на мобильный телефон - л.д. 44;
на оплату мобильного телефона - л.д.46-47;
очной ставки между подсудимым и ОСОБА_3., где подсудимый рассказал о краже
имущества - л.д. 59;
ставки между подсудимым
и свидетелем ОСОБА_9,
где подсудимый рассказал о краже из квартиры - л.д. 71-73;
ставки между подсудимым
и свидетелем ОСОБА_8,
где подсудимый подтвердил, что сдавал на металлолом похищенные вещи -
и другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый в ходе
досудебного следствия полностью признавал свою вину, давал правдивые показания
с участием адвоката (л.д. 103, 96,91,86), суд считает доказанной виновность
подсудимого по всем эпизодам.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по всем эпизодам ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, совершенно по предварительному сговору группой лиц, повторно,
с проникновением в помещение.
Заявленный гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 2535 гр. подлежит удовлетворению, поскольку
материальный вред причинен преступными действиями подсудимого. С учетом того,
что подсудимый не работает и не имеет самостоятельного заработка,
ответственность за возмещение вреда возлагается на мать подсудимого ОСОБА_10
Заявленные иски ОСОБА_3. и ОСОБА_5.
суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебные
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, который считается ранее не
судимым, характеризуется посредственно, преступление совершил в несовершеннолетнем
возрасте, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает возможным применить
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным с
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК
Украины к данному наказанию частично присоединить срок наказания, определенный
приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 29 ноября 2006г.
и окончательно наказание определить в виде трех лет шести месяцев лишения
В соответствии со ст. ст. 104, 75, 76
УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытанием сроком на два года,
обязав его уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически появляться для регистрации в этот орган, закончить
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_4
2535 гр. в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства,
принадлежащие ОСОБА_3. - оставить ему. Вещественное доказательство - фрагмент трубы,
хранящийся в камере хранения Шевченковского РОЗГУ -уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья