Справа № 127/1155/15-к
Провадження № 1-кп/127/404/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008934 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Доманівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, по провулку Гонти 10 у м. Вінниця, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, взяв кредитну карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та записник, в якому знаходився пін-код, які належать ОСОБА_5 .
У період з 08.11.2014 р. до 29.11.2014 р. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, діючи єдиним продовжуваним умислом, скориставшись банкоматами в м. Вінниці, здійснив шість банківських операцій шляхом зняття у банкоматах грошових коштів на загальну суму 2460 гривень. Після кожної з даних операцій ОСОБА_4 повертав кредитну карту на місце.
Таким чином ОСОБА_4 отримав з банкомата за адресою вул. Київська, 110, грошові кошти: 08.11.2014 р. в сумі 600 грн., 13.11.2014 року в сумі 1000 грн. та 500 грн., 23.11.2014 року в сумі 200 грн. та 150 грн.
29.11.2014 року отримав з банкомата у м. Вінниці (розташування та приналежність банківської установи якого в ході слідства не встановлено) грошові кошти у сумі 10 грн.
Отриманими грішми ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2574 гривень, з яких 2460 грн. кошти, якими заволодів та розпорядився ОСОБА_4 та 114 грн. комісія банківських установ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Він дійсно брав банківську картку, яка знаходилася у кімнаті його колишньої дружини, з якою вони проживають у спільній квартирі. Код до картки був записаний у блокноті. Він неодноразово знімав грошові кошти з даної картки та використовував для власних потреб. Він планує відшкодувати шкоду потерпілому, але зараз у нього немає коштів.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив наступне. У нього була банківська кредитна картка, яку він передав своїй знайомій Ломовській і попросив її сплачувати кредит по даній картці, поки його не буде у місті. Повернувшись до м. Вінниці він виявив зникнення коштів з картки.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: