Справа № 358/1221/14-к Провадження № 1-кс/358/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до Богуславського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2014 року до Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що в ніч з 25.07.2014 року на 26.07.2014 року невідомі особи здійснили крадіжку автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автостоянці по АДРЕСА_1 .

Заява гр. ОСОБА_5 внесена 26.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження, на виконання доручення слідчого, працівниками СКР Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області, було вжито заходи по встановленню місця знаходження викраденого автомобіля, які позитивного результату не дали. За наявною оперативною інформацією працівниками СКР Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області встановлено, що 26.07.2014 року в нічний час до будинку АДРЕСА_1 , під`їхав автомобіль марки «Тойота Камрі», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з якої вийшли, слідством невстановлені особи, які здійснили огляд автомобілів, що знаходились на вищевказаній території. Згідно оперативних джерел, злочин могли скоїти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а інформацією, щодо можливих місць зберігання речових доказів можуть володіти громадяни які мають наступні прізвиська « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час органу досудового розслідування необхідно перевірити можливість того, що між співучасниками злочину, була домовленість про його вчинення, яку вони обговорювали в телефонному режимі до вчинення злочину та щодо їх спілкування про результати його вчинення, або про приховання слідів злочину. Це можливо прослідкувати лише за наявності інформації та аналізу трафіків з`єднання (доступ до речей та документів), а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 13 липня 2014 року по час винесення відповідної ухвали, із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, сім номерів та ІМЕІ номерів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.

Дані відомості необхідно отримати про наступні номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_3 ;

Дані відомості необхідно отримати про наступні номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

Дані відомості необхідно отримати про наступні номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: НОМЕР_10 .

Доступ до запитуваних відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема відомостей щодо абонентів, які перебували в місці та в період часу вчинення кримінального правопорушення, а також їх зв`язок між собою чи іншими абонентами.

Клопотання, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Заслухавши обґрунтування слідчого та думку прокурора, які просили задовольнити клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 159-163,164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 13 липня 2014 року по термін дії ухвали із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів:

НОМЕР_3 ;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 13 липня 2014 року по термін дії ухвали із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів:

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 13 липня 2014 року по термін дії ухвали із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів:

НОМЕР_10

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Головуючий: суддя ОСОБА_1