overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 1-п-454/11
П О С Т А Н О В А
05.05.2011м. м. Харків

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту грабежа,

У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО Московского РО ХМУ ГУМВСУ в Харьковской области, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 141 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор поддержал указанное представление.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 01 марта 1996 года по ч.3 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту грабежа.

Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.

С момента совершения указанного преступления прошло более пятнадцати лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу №6796436, возбужденному 01.03.1996 года по ч.3 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту грабежа прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В

Суддя ОСОБА_4
Справа 303/1264/15-к
1-кп/303/169/15-к

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000099 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000099 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України на 20 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево Закарпатської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 13.01.2015

Справа № 332/5858/14-к
Провадження № 1-кп/334/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
08 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України. прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 50 хв. «29» січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/659/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 28 січня 2015 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 10 березня 2015 року на 09.50 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/4779/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/200/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 395 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області підпис ОСОБА_2 .
З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 30.01.2015 року.

Копія ухвали виготовлена 30.01.2015 року.

Помічник судді ОСОБА_5
В И Р О К 142/136/15-к
іменем України 1-кп/142/13/15
18.03.2015 року
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , з непогашеною у встановленому законом порядку судимістю, 19.01.2015 року близько 18 год. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області з території нежилого домогосподарства , належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав 7 металевих труб діаметром 0.50 мм , загальною вагою 60 кг. та 6 металевих труб діаметром 0.32 мм , загальною вагою 26 кг. , які служили стовпчиками , спричинивши ОСОБА_5 , згідно довідки про вартість , майнову шкоду на суму 240.80 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю , підтвердивши , що близько 18 год. 19.01.2015 року проходив вулицею повз будинок ОСОБА_5 і вирішив скоїти крадіжку труб , які знаходились на подвір*ї , з метою здачі їх на металобрухт . З цією метою через сусідній з будинком город проник на територію домогосподарства і , розхитавши труби , які слугували стовпчиками для утримання сітки та винограду , витягнув їх у вказаній кількості . Зв*язавши їх , переніс до ще одного нежилого будинку , де і залишив . Здати викрадене на металобрухт попросив двох знайомих , оскільки в нього , через заяву дружини , на пункті прийому металобрухт не купували через те , що він відносив на брухт метал з дому . За проданий металобрухт отримав більше 100 грн. У вчиненому кається . Викрадене повернув ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження розглядалось на підставі ст. 349 КПК України , зміст якої і наслідки застосування роз*яснені сторонам провадження .
Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин вчинено під час строку погашення судимості за вироком Піщанського райсуду від 19.04.2005 року рецидив злочину , негативну характеристику з місця проживання .
До обставин , пом*якшуючих вину обвинуваченого , суд відносить наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей , сприяння розкриттю злочину , повернення викраденого.
Керуючись ст.ст. 370 , 371-374 , 392 395 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 150 ( сто п*ятдесят ) годин громадських робіт.
Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення вироку до виконання .
Речові докази по справі : 7 металевих труб діаметром 0.50 мм , вагою 60 кг. та 22 фрагменти металевої труби діаметром 0.32 мм , вагою 26 кг повернути ОСОБА_5 .
Копії вироку вручити сторонам провадження .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з часу його проголошення .
СУДДЯ :
Справа № 484/1707/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/131/14р.
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05.05.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08.05.2014 р. на 09.30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 484/3190/14-к
Провадження № 1-кп/484/238/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2014року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення на 13.08.2014 р. на 09.45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Справа №482/1068/14-к 20.03.2015 20.03.2015 20.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_2 та представнику потерпілої ОСОБА_5 .
Копію ухвали та апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 направити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілої ОСОБА_5 .
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки та роз`яснити право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30.03.2015 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/270/15

Категорія: ст. 125 ч.2 КК України
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/527/15-к
20.03.2015 рокум.Кодима
Голова Кодимського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №503/527/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України,
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п"ятнадцяти років.
Частиною другою статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Кодимський районний суд відповідно до штатного розпису працює у складі чотирьох суддів.
Судді ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 65 років, а тому, згідно ст.102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», він не може здійснювати свої повноваження зі здійснення правосуддя.
Четверта посада судді Кодимського районного суду вакантна.
З огляду на викладене, в Кодимському районному суді не є можливим утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження (п.2 ч.1 ст.34 КПК України).
У цьому випадку, згідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34 ч.2 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №503/527/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
Голова Кодимського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1073/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2007 року, гр. ОСОБА_6 , була засуджена за ст. 289 ч.2 КК України строком до 5 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні КВІ, просить звільнити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоградківки, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоювала. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, які підтримали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 в яких вона просить суд звільнити її від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2007 року, дослідивши матеріали особової справи № 509/1073/15 відносно засудженої суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довела своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеку с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 523/8279/14-к
УХВАЛА

21.05.2014 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Суворовського районного суду міста Одеси з провадження судді ОСОБА_6 для об`єднання надійшли матеріали кримінального провадження № 523/5418/14-к (провадження по справі № 1-кп/523/338/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурором, що підтримує державне обвинувачення, заявлено клопотання про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження № 523/15355/13-к (провадження по справі № 1-кп/523/72/14) за ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України з матеріалами кримінального провадження №523/5418/14-к (провадження по справі №1-кп/523/328/13) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, керуючись вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, дані матеріали кримінального провадження №523/5418/13-к (провадження по справі № 1-кп/523/328/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду необхідно об`єднати з матеріалами кримінального провадження №523/15355/13-к (провадження по справі №1-кп/523/72/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних справ в одне провадження-задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 523/5418/14-к (провадження по справі № 1-кп/523/328/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 185 ч. 1 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №523/15355/13-к (провадження по справі №1-кп/523/72/14) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти порядковий номер № 523/15355/13-к (провадження по справі № 1-кп/523/72/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/589/15-к
Провадження № 1-кп/587/70/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,-
27 лютого 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України на 19 березня 2015 року о 13-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1