Справа № 372/1820/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Українка Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої по найму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.03.2015 року близько 21.00 години знаходячись по вул.Київській, неподалік супермаркету «Велика Кишеня», що в м. Обухів, Київської області, зустріла наглядно знайому на ім`я ОСОБА_5 , у якої безоплатно з метою власного вживання, незаконно придбала без мети збуту наркотичну речовину, а саме опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового використання, заповнений рідиною до поділки 3,2 мл., який поклала до сумочки та на маршрутному таксі №3 сполученням «Обухів-Українка», перевезла в м.Українка, де і зберігала при собі без мети збуту доки цього ж дня близько 23.00 години була зупинена працівниками міліції та в ході огляду особистих речей на площі Шевченка, 1 в м. Українка Обухівського району Київської області було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений рідиною до позначки 3,2 мл..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/426 від 06.04.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1356 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що 26.03. 2015 року близько 21.00 години, неподалік супермаркету «Велика Кишеня», що в м. Обухів, Київської області, зустріла знайому на ім`я ОСОБА_5 , у якої придбала наркотичну речовину, а саме опій ацетильований, шприц з яким поклала до сумки та на маршрутному таксі №3 перевезла в м. Українка, де і зберігала, доки цього ж дня близько 23.00 години він був вилучений працівниками міліції. У скоєному щиро кається, запевнила суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просила не призначати суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як вона незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, вік, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують її особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1