АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 06 липня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР).

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження поважності пропущеного строку на оскарження бездіяльності Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про необхідність повернення скарги, оскільки оскаржується рішення слідчого, викладеного у висновку, як формі прийнятого рішення, про відсутність підстав про внесення відомостей до ЄРДР, отриманого заявницею 02 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 липня 2014 року до ЄРДР. Крім того, ОСОБА_6 звернулась із клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження такої бездіяльності, зважаючи на те, що їй про таку бездіяльність стало відомо лише з листа Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02 квітня 2015 року.

За результатами розгляду вищевказаної скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на оскарження бездіяльності Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З таким рішення слідчого судді колегія суддів погоджується, та вважає його законним і обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги, зокрема, на бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 29 липня 2014 року звернулась до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 270-1 КК України, тобто останнім днем оскарження бездіяльності Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення було 11 серпня 2014 року, зважаючи на те, що строк оскарження такої бездіяльності починається з моменту її вчинення, а не з моменту коли особа дізнались про її вчинення.

Те, що ОСОБА_6 отримала з Печерського РУ ГУ МВС України лист про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 02 квітня 2015 року, не підтверджується будь-якими доказами, крім того, враховуючи вищевикладене не є поважною причиною пропуску такого строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду повернувши скаргу ОСОБА_6 , дотримався вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги про її незаконність слід визнати безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 липня 2014 року до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1777/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1