Справа №127/3549/15-к
Провадження 1-кп/127/544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 р. за № 0000439, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.01.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України, в силу ст. 86 КК України, звільненого від відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 24.01.2015 р. біля 23:15 год. між ОСОБА_6 та сестрою його колишньої дружини ОСОБА_4 , в кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті того, що остання не хотіла віддавати для тимчасового догляду свою малолітню племінницю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 так, як їй це заборонила під час телефонної розмови, мати останньої ОСОБА_8 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , умисно, маючи прямий умисел, наніс ОСОБА_4 удар лобом в область лівого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лівій навколо орбітальній та надбрівній ділянці, які згідно з висновком експерта №121 від 27.01.2015 р. утворились від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення можуть відповідати строку вказаному у постанові про призначення експертизи 24.01.2015 р.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від підтримання обвинувачення в суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: