Номер справи137/215/15-к
1-кп/137/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Літинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, раніше судимого 02.11.2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України (невідбута частина покарання складає 1 рік 3 місяці і 15 днів), неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
02.01.2015 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , через вхідні двері, які на той момент знаходились у відчиненому стані, зайшов до сараю. Перебуваючи в сараї. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед жіночого типу Либідь вартістю 525 гривень та чоловічу матерчату куртку бушлат вартістю 9 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта № 12 від 20.01.2015 на загальну суму 534 грн. У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця події та направився в бік с. Громадське Літинського району, де проїжджаючи с. Шевченка Літинського району, у зв`язку з технічними несправностями, залишив велосипед на узбіччі дороги.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 30.01.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді 2 років позбавлення волі та часткового приєднання невідбутої частину покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України та призначення остаточної міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що угоду про примирення щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України досягнута за його волею та просив її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_4 виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд рахує щире каяття.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі із його відбуванням у місцях позбавлення волі, відповідно до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам ст. 468-471 КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про примирення від 30.01.2015 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Літинським районним судом Вінницької області від 02.11.2009 року, та призначити остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Речовий доказ : матерчату куртку типу бушлат - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На користь держави стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 298,84 грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати від дня вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1