Справа №: 1-575/10
ВИРОК

Іменем України

"12" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора БойкоЮ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу за матеріалами протокольної форми досудової підготовки матеріалів про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

Підсудний за місцем свого проживання таємно викрав чуже майно.

Злочин скоєно за таких обставин.

Близько 20 години 20 вересня 2010 року ОСОБА_1, діючи умисно, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в с. Костянтинівка по вул.. Леніна,53 Олександрійського району, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав %,7 метрів металевої арматури діаметром 20 мм вартістю 99 грн. 75 коп., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим скористався на свій розсуд.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що викрадене згодом було повернуто власниці. Пояснює, що скоїв злочин в наслідок тяжкого матеріального становища в сім`ї. Запевняє суд, що більше такого він ніколи не скоїть.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження і перевірка яких проводилась судом відповідно до вимог ст.. ст.. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд приймає до уваги, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем свого проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, скоєння ним злочину внаслідок тяжкого матеріального становища, його добровільні, правдиві покази в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та приймаючи до уваги його запевнення про те, що більше з ним ніколи не повториться подібне, вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає за вчинений злочин менш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції статті, поскільки вважає, що саме такий вид покарання буде достатній для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд не призначає підсудному покарання у виді штрафу, поскільки він не має постійної роботи, а тому не спроможний буде його сплатити.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Речові докази - повернуто власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України,суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: