Справа № 201/5182/14к
Провадження № 1кп/201/12/2015
УХВАЛА
3 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000560, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України.

В розгляді справи приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою з`ясування часу та дати смерті ОСОБА_8 , проведення якої доручити КЗ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23.02.2014 року близько о 16.00 годин разом з ОСОБА_8 , знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , де на побутовому ґрунті між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 наніс декілька ударів правою рукою в область грудної клітини ОСОБА_5 . Після цього у ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи розлюченим, раптово виник єдиний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 з мотивів помсти і особистої неприязні до останнього, з метою здійснення якого він в приміщенні кухні вказаної квартири взяв для використання у якості знаряддя злочину ніж для заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, несумісних в життям. Після чого ОСОБА_5 , керуючись єдиним прямим умислом на позбавлення життя ОСОБА_8 , з мотивів помсти і особистих неприязних стосунків, на ґрунті бійки з останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, знаходячись у вказаній квартирі, наніс ОСОБА_8 правою та лівою рукою стиснутою у кулак не менш п`яти ударів в область обличчя, від яких останній впав на підлогу спиною вниз. Після чого ОСОБА_5 реалізовуючи свій прямий умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, сів на живіт потерпілого та утримуючи у правій руці за рукоятку вказаний ніж, наніс лезом не менш трьох ударів у життєво важливий орган - шию, чим самим пошкодив артеріальні та венозні судини, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі і розвитку гострої крововтрати, від чого останній помер на місті.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час проведення попередніх експертиз не було вирішено питання про час та дату смерті ОСОБА_8 , а тому суд вважає за необхідне для повноти судового слідства призначити додаткову судово-медедичну експертизу на вирішення якої поставити питання: скільки часу пройшло з моменту смерті ОСОБА_8 до моменту проведення огляду трупу 23.03.2014 р. в період з 18-50 до 19-35 годин (т. 1 а.с. 12)?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення додаткової судової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000560 ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (пл. Жовтнева, 14, м. Дніпропетровськ) та на вирішення якої поставити питання: скільки часу пройшло з моменту смерті ОСОБА_8 до моменту проведення огляду трупу 23.03.2014 р. в період з 18-50 до 19-35 годин (т. 1 а.с. 12)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3