АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-438/2007 г. Председательствующий
Категория ст.286 ч.1 Надворная
УК Украины Докладчик
12 марта 2007г. коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Яцуна С.Б.
Судей Женевой Н.И., Литвиной В.В.
С участием прокурора Шелудько 3.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Вольнянского районного
суда Запорожской области от 29 ноября 2006 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец с.
Павловское Вольнянского района Запорожская область, гражданин Украины, с
средним образованием, работающий на ООО «Ремдорстрой» машинистом экскаватора,
имеющий на иждивении малолетнего ребенка 1999 года рождения и престарелую мать
1940 года рождения, ранее судимый:
1) 14.12.2005 г. Вольнянским районным судом Запорожской
области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным
осужден по ст. 286 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на
Под стражей с 19.09.2006 года.
Наказание по приговору Вольнянского райсуда Запорожской
области от 14.12.2005г. подлежит самостоятельному исполнению.
Постановлено взыскать:
в пользу ОСОБА_2в счет возмещения причиненного
морального вреда- 19 120грн.
в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда -1074грн;
в счет возмещения заявленных гражданских исков -
обратить взыскание на принадлежащий ОСОБА_1. мобильный телефон «Сименс А 60» ,
стоимостью 500грн., на который в ходе досудебного следствия был наложен арест,
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области
судебные издержки в сумме 232 грн. 63 коп. за проведение судебной
автотехнической экспертизы.
Как установил суд, 16 февраля 2005 г. в 16 часов
ОСОБА_1., лишенный решением Вольнянского районного суда права управления
транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя
автомобилем «АЗЛК 408», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигался
по автодороге Запорожье-Донецк со стороны г. Запорожья в направлении г.Донецка.
В качестве пассажира в указанном автомобилем находилась ОСОБА_4. Следуя на 20
км указанной автодороги по территории с. Матвеевка Вольнянского района
Запорожской области, водитель ОСОБА_1., двигаясь за неустановленным
автомобилем, не соблюдая безопасной дистанции с учетом скорости движения и
дорожной обстановки, имея объективную способность своевременно обнаружить
препятствие в виде применяющего торможения впереди идущего автомобиля, применил
торможение и выполнил небезопасный и неоправданный, с технической точки зрения,
маневр объезда неустановленного автомобиля слева, в результате чего не
справился с управлением и выехал на левую по ходу его движения обочину, где
допустил наезд на стоящий трактор «Т-40», государственный регистрационный номер
НОМЕР_2, а также на находящегося возле него пешехода ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир
автомобиля «АЗЛК 408» ОСОБА_4. смертельно травмирована, а Пешеход ОСОБА_3.
получил повреждения средней степени тяжести.
Смерть ОСОБА_4., согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 41 от 12.05.05. наступила от открытой черепно-мозговой травмы,
сопровождавшейся обширной ушибленной раной верхней левой половины головы,
многооскольчатым переломом костей черепа, разможжением левого глазного яблока и
головного мозга, разрывами головного мозга, которые состоят в прямой причинной
связи с наступлением смерти , имеет признаки тяжких телесных повреждений,
Пешеходу ОСОБА_3, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 101 от 23.07.05., были причинены телесные
повреждения в виде ссадины, обширного кровоподтека левой поясничной области, распространяющегося
на область левого бедра, перелома левой лобовой кости, которые не являются
опасными для жизни и в совокупности влекут длительное, свыше трех недель,
расстройство здоровья и по этим признакам квалифицируются, как телесные
повреждения средней степени тяжести.
Своими действиями водитель ОСОБА_1. нарушил требования
п.п. 12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор суда
изменить в части назначенного ему наказания, учесть все смягчающие его вину
обстоятельства и применить ст. 75 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении
приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия
судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1. в
совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются
обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.
При этом судом правильно квалифицированы действия
осужденного по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные
повреждения, а также повлекшее смерть потерпевшего.
Наказание ОСОБА_1. назначено с учетом повышенной
общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного
преступления, данных о личности осужденного,
который положительно характеризуется
по его месту жительства и работы,
воспитывает сына 1999 года рождения, неоднократно
привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного
движения, в том числе за управление автомобилем в нетрезвом состоянии,
неоднократно привлекался к уголовной ответственности, частичное возмещение
ущерба и чистосердечное раскаяние как смягчающие наказание обстоятельства и
назначил наказание, соответствующее требованиям ст. 65 УК Украины.
Оснований к изменению или отмене приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Приговор Вольнянского районного суда Запорожской области
от 29.11.2006 года в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить без изменения, а
апелляцию осужденного - без удовлетворения.