Дело №1-96-2007
ПРИГОВОР именем Украины
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Харьковской области,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого,
военнообязанного, не
работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого,
- 15.02.2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской
140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 46-1 УК Украины на 2 года;
- 14.11.2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по
ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4,186 ч.2,185 ч.2,309 ч.2,70 ч.1,71
УК Украины к 4 годам
освободился по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2,309 ч.2,185 ч.3,187 ч.4,263 ч.1 УК
16 сентября 2006 года, около 20-00 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел в квартиру ранее незнакомой ему ОСОБА_2
расположенную по адресу: АДРЕСА_2, где
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем свободного
доступа, воспользовавшись отсутствием поблизости хозяйки квартиры и
находящегося в квартире сына потерпевшей, похитил мобильный телефон «Могогоіа У-3»,
бывший в употреблении, стоимостью 1000 гривен,
а также стартовый пакет 1Л4С стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшей
ущерб на общую сумму 1050 гривен.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился.
19 октября 2006 года, около 23-00 час, ОСОБА_1, находясь в помещении
«РИО», расположенное на
АДРЕСА_3, встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3, после чего имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 оставил
телефон на столике, а сам вышел из помещения
кафе, а также осознавая, 4ТО никем не заме4ен, тайно похитил мобильный телефон
«ИОКІА-6270», бывший в употреблении, стоимостью 1500 гривен,
а также стартовый пакет 1ЖС
стоимостью 40 гривен,
принадлежащий ОСОБА_3, 4ем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 1540 грн. С места преступления скрылся,
похищенным распорядился.
20 октября 2006 года,
примерно в 11-00 час, ОСОБА_1, в подъезде АДРЕСА_4, обнаружил
полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета сухим,
измельченным, и осознавая его происхождение, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, приобрел данное вещество путем
присвоения, после чего незаконно хранил его при себе с целью личного
20 октября 2006 года,
примерно в 12-30 час,
возле дома АДРЕСА_4,
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и
измельченным веществом светло-коричневого цвета
растительного происхождения, которое, согласно заключения химической
экспертизы №2647 от
03.11.2006 года является особо опасным
наркотическим средством - маковой
соломой (высушенной), весом 56,4262 грамм.
04.01.2007 года, около 15-00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь в помещении часовой мастерской ранее ему знакомого ОСОБА_4,
расположенной на территории рынка «Южный» г.Лозовая Харьковской области, тайно,
будучи незамеченным похитил имевшуюся в помещении данной мастерской связку
ключей, достоверно зная, что среди них имеются ключи от домовладения ОСОБА_4 по
адресу: АДРЕСА_5, после чего около 17-00 час. прибыл к указанному домовладению, где с помощью ранее похищенных ключей
путем свободного доступа проник в помещение дома по указанному адресу, откуда
тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно телевизор «Рейнфорд», бу, с пультом
дистанционного управления, стоимостью 500 гривен, электродрель «Штерн», бу стоимостью ПО гривен,
электролобзик «Штерн», бу, стоимостью
перфоратор «Баутек», бу, стоимостью 240 гривен, сумку хозяйственную полимерную стоимостью 2 гривны, причинив тем самым
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1052 гривен.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился.
05.01.2007 года, около 22-30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием, находясь возле
дома АДРЕСА_6, встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_5, у
которого под предлогом желания посмотреть характеристики телефона добился
передачи мобильного телефона «Моїогоіа», принадлежащего ОСОБА_5, после чего на
просьбы потерпевшего вернуть мобильный телефон не реагировал, а в дальнейшем
ОСОБА_1 продолжая свои противоправные действия и действуя с внезапно возникшим
умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая имеющимся у него ножом
потерпевшему, открыто завладел вышеуказанным телефоном стоимостью 620 гривен со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Джине»
стоимостью 40 гривен.
Далее, в результате активных действий со стороны
потерпевшего, направленных на воспрепятствование ОСОБА_1 уйти, последний,
продолжая свой умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес единократный удар
ножом потерпевшему в область спины, в результате чего причинил ему в
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №53 от 23.01.2007 года колото-резаное ранение на левой
боковой поверхности грудной клетки в области 6 ребра по задне-подмышечной линии,
проникающее в левую плевральную полость с повреждением
нижней доли легкого, т.е. тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для
жизни, а также причинил потерпевшему в результате открытого завладения его
имуществом материальный ущерб на общую сумму 660 гривен.
2006 года, ОСОБА_1, находясь на остановке электропоезда «936 км» обнаружил
небольшой картонный коробок, в котором находились предметы напоминающие патроны
в количестве 16 штук и осознавая их назначение,
действуя с умыслом на незаконное приобретение боеприпасов, приобрел
вышеуказанные предметы путем присвоения, после чего незаконно перенес их по
месту своей регистрации по адресу: АДРЕСА_1, где впоследствии незаконно хранил их
до 04.01.2007 года. В
указанный день ОСОБА_1, продолжая свой умысел на незаконное хранение и ношение
боеприпасов, при себе перенес указанные предметы по адресу: АДРЕСА_7, т.е. по
месту жительства своего знакомого ОСОБА_6, где в дальнейшем тайно хранил
указанные предметы в своих личных вещах, оставленных на временное хранение в
09.01.2007 года при осмотре квартиры ОСОБА_6. по
вышеуказанному адресу сотрудниками милиции в кармане одежды ОСОБА_1, хранящейся
в указанной квартире
предметы в виде патронов в количестве 16 штук, которые в соответствии с заключением судебно-баллистической
экспертизы №54 от 25.01.2007 года являются боеприпасами - боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18 ПМ) производства Украины
(г.Луганск) к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис» и
другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника,
пригодными для производства выстрелов,
были обнаружены и изъяты.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.1,309 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил:
По эпизоду I: 16.09.2006 года около 20.00 часов он проходил мимо кафе «Норма» и встретил своего
знакомого ОСОБА_7, они разговорились и решили зайти в кафе выпить пива, посидев
немного, он сказал, что ему нужно позвонить, а так как денег на счету
мобильного телефона у него не было, знакомая девушка ОСОБА_7 предложила пойти к ней
домой и позвонить с домашнего телефона, когда они зашли в квартиру, она свой
мобильный телефон положила в прихожей на тумбочку, а сама прошла дальше в квартиру, в
тот момент как она отвернулась, он взял ее мобильный телефон и ушел с квартиры, телефон продал
в кафе «Премиум» неизвестному мужчине за 200 гривен, ущерб потерпевшей он возместил.
По эпизоду II: 19.10.2006 года он пришел в
кафе «Рио» заказал ужин и безалкогольный коктейль, пока ему готовили ужин, он вышел на улицу
покурить и встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3, они зашли в кафе сели за столик, когда
ОСОБА_3 отлучился, он забрал его телефон, который тот оставил на столике и
ушел, на следующий день, когда его задержали работники милиции с маковой
соломкой телефон был при нем, и его впоследствии вернули ОСОБА_3.
По эпизоду III: 20.10.2006 года около 11-00 часов он находился в подъезде АДРЕСА_4, в соседнем доме живет его брат, и увидел, как незнакомый ему мужчина поставил пакет,
он подошел и забрал пакет, в пакете находилась маковая солома, пройдя несколько
метров его задержали работники милиции, он в тот день находился в слабом алкогольном опьянении.
По эпизоду IV: 04.01.2007 года он
находился в часовой мастерской у своего знакомого ОСОБА_4, где
они выпивали, когда он собирался уходить, то на пороге увидел связку ключей,
он незаметно взял ключи и ушел, позже он поехал к домовладению ОСОБА_4, которое
находиться по адресу: АДРЕСА_5, открыл его и похитил телевизор, электродрель, электролобзик,
после чего уехал, чтобы он брал перфоратор - не помнит, куда он делся, не
знает, имущество похищать у него не хотел, хотел подпалить его сауну, чтобы
отомстить, ранее он бывал у ОСОБА_4 дома и знал, где и какие лежат вещи, все похищенное
По эпизоду V: 05.01.2007 года он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находился возле дома №1 на 9 микрорайоне, увидел, что стоит
компания молодых людей и рассматривает мобильный телефон, он подошел к ним и попросил у ранее
не знакомого ему ОСОБА_5 посмотреть мобильный телефон, ОСОБА_5 вначале не давал, а
после того как он предложил на время свой телефон, согласился, он взял его телефон и
зашел за угол дома, затем к нему подошел потерпевший и начал у требовать свой телефон и
нападать на него, у него был с собой ножик,
затем у них завязалась драка и он нанес ОСОБА_5 удар ножом, затем к потерпевшему подскочили остальные ребята, а он
развернулся и ушел. 07.01.2007 года он с
телеграфа позвонил работнику милиции ОСОБА_10 и сказал где он находится, а тот приехал и задержал его.
По эпизоду VI: в августе 2006 года он собирался ехать к бабушке, когда находился на остановке
электропоезда «936 км» увидел коробок с патронами,
который ему напомнил «нужную вещь», он взял коробок и унес домой для
хранения, а два патрона он хранил у себя в кармане, когда он шел возле
магазина «Лотос» то встретил работника милиции ОСОБА_10 и отдал ему
патроны, сказав, что больше у него нет, а потом дома у него была ссора с женой и он взяв
патроны, которые были дома, пакет с вещами и пошел к своему знакомому ОСОБА_4, у него
он привел себя в порядок, они с ним выпили, и он от него ушел, а пакет с вещами
с патронами оставил у него на хранении, когда его задержали, он не сказал, что
у него в пакете с вещами находиться коробок с патронами, а когда работники
милиции 09.01.2007 года поехали к
ОСОБА_4 за его вещами, там они нашли и коробок с патронами.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и
никем из участников процесса не оспариваются, заявленные по делу гражданские иски
потерпевших и Лозовского межрайонного прокурора
Харьковской области признал в полном объеме.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных его
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в
жилище, совершенное повторно, квалификацию по ст. 185 ч.2 УК Украины суд считает излишней и
исключает ее из обвинения, по ст. 187 ч.4 УК Украины, поскольку он
совершил нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием,
опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с
причинением тяжких телесных повреждений, по ст.263 ч.1 УК Украины -приобретение, ношение и хранение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения, по ст.309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания суд
учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления относящиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких.
личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, 15.02.2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области
по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года; 14.11.2003 года Лозовским
городским судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4,186 ч.2,185 ч.2,309
Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 13.03.2006 года
освободился по отбытию срока наказания, на учете у врача-психиатра не состоит,
состоял на учете у врача - нарколога с 2002 года по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, снят в 2004 году в связи с осуждением, согласно
акта наркологической экспертизы от 18.12.2006 года синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не
страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает, имеет постоянное
место жительства, по месту которого характеризуется формально, состоит в
гражданском браке с ОСОБА_11, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения (т.1 л.д.69-71,72,73,74, 75,76,77,78,79-84,85,86-89,
т.2 л.д.34,35,36,37,38).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает совершение преступлений лицом,
находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
изложенного, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, его отношения к
содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определенный срок.
применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданские иски заявленные:
ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 1731
ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 600 гривен (т.2 л.д.112) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с ОСОБА_1 в его пользу;
межрайонным прокурором Харьковской области, в порядке ст.ст.29,93-1 УПК Украины,
в интересах коммунального учреждения
охраны здоровья Лозовской
районной больницы в сумме 512 гривен 02 копейки, которые были израсходованы на лечение
потерпевшего ОСОБА_5, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные
расходы за проведение судебно-баллистической
экспертизы №54 от 25.01.2007 года в сумме
353 гривен 08 копеек и судебно-химической
экспертизы №2647 от
03.11.2006 года в сумме 94 гривен 15 копеек (т.1 л.д.42-44, т.2 л.д. 152-155).
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ст.ст.185 ч.3,187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
· по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества
принадлежащего на праве личной собственности;
· по ст.263 ч.1 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 2 (два)
· по ст.309 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 (три)
По совокупности преступлений в силу
ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества
принадлежащего на праве личной собственности.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 08 января 2007 года.
· ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 1731 гривен
· ОСОБА_4 удовлетворить, взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 600 гривен;
· Лозовского межрайонного прокурора
Харьковской области удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1
в счет возмещения затрат на стационарное лечение ОСОБА_5, потерпевшего от
преступления, в пользу коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской
центральной районной больницы,
Харьковской области МФО 851011,
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ
851011, расходы за проведение
судебно-баллистической экспертизы в сумме 353 гривен 08 копеек и судебно-химической
экспертизы в сумме 94 гривен
Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство
маковую солому (высушенную) весом 56,4262 грамма,
боевые пистолетные патроны в количестве 16 штук калибра 9 мм (9x18 ПМ)
мобильный телефон «НОКІА-6270» возвратить потерпевшему ОСОБА_3, телевизор
«РЕЙНФОРД» с пультом дистанционного управления, электродрель, электролобзик
возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.