Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
в судовому засіданні в м. Києві 3 червня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2007 року щодо ОСОБА_1
Вироком Ленінського районного суду м.
Вінниці від 23 лютого 2007 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянин України, такий, що судимості не мав,

засуджений
за ч. 1 ст. 187 КК України на три роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 500
грн. на відшкодування матеріальної і 2000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. за
надання юридичної допомоги.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 7 червня
2007 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено: на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на два роки і покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 76 КК України. У решті вирок залишено
без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1визнано винним і засуджено за те, що він 18 вересня
2006 року приблизно о 14-ій год. на вулиці Бєлінського в м. Вінниці вчинив
розбійний напад на ОСОБА_2., поєднаний із насильством, небезпечним для його
життя та здоров'я, під час якого заволодів його мобільним телефоном «Моторола
С380» із стартовим пакетом «Київстар» загальною вартістю 752 гривні 63 копійки,
заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

У касаційному поданні прокурор просить ухвалу апеляційного суду щодо
ОСОБА_1у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і
особі засудженого внаслідок його м'якості скасувати, а справу направити на
новий апеляційний розгляд. Вважає, що апеляційний суд, застосувавши до
засудженого ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, належно не мотивував своє рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні злочину, за який його
засуджено, підтверджується дослідженими та належно оціненими судом доказами і в
касаційному поданні прокурором не оспорюється.

Дії ОСОБА_1за ч. 1 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, апеляційний суд
послався в ухвалі на пом'якшуючі покарання обставини і дані про особу засудженого, які хоча і зазначались
у вироку місцевим судом, але не були достатньо враховані. До таких обставин
апеляційний суд відніс те, що засуджений є таким, що раніше не судився,
врахував стан його здоров'я, позитивну характеристику за місцем роботи і
проживання, повне відшкодування шкоди.

Крім того, апеляційний суд взяв до уваги його щире каяття, сприяння в
розкритті злочину, а також думку представника потерпілого ОСОБА_3 про
пом'якшення ОСОБА_1 покарання без позбавлення волі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обгрунтованим висновок
апеляційного суду про можливість виправлення ОСОБА_1без відбування покарання та
його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

Підстав для скасування ухвали апеляційного суду з мотивів, викладених
прокурором, не вбачається.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б
підставою для зміни або скасування судових рішень, у справі не виявлено.

Підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з
обов'язковим повідомленням учасників процесу немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

у задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, відмовити.

С
у д д і:

С.М. Міщенко Л.Ф. Глос Ю.М. Кармазін