Дело №
в первой инстанции Кононенко Н.А.
ч. 1 ст. 240, ч.3 ст. 365
Докладчик Гриб Б.Н.
02 октября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Турецкого С.М.,
судей Гриба Б.Н., Сенатора
Л.И., с участием прокурора Левицкой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора Березовского района
Одесской области на приговор Березовского районного суда Одесской области от 13 июля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец и житель с. Раздол Березовского района Одесской
области, гр-н Украины, ранее не судимый,
по ст. ст. 240 ч. 1, 365 ч.
Указанным приговором ОСОБА_1 в связи
с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, ч.
3 ст. 365 УК Украины, оправдан.
В апелляции прокурор Березовского
района Одесской области просит приговор суда как незаконный отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение
в тот же суд в ином составе.
В дополнении к апелляции, поступившей в адрес апелляционного суда, прокурор просит приговор суда отменить, дело в связи с неполнотой направить ему для
производства дополнительного досудебного следствия.
Заслушав докладчика, ОСОБА_1,
полагавшего приговор суда законным и обоснованным, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции,
проверив материалы уголовного
дела, проанализировав доводы
апелляции, возражения на
поданные ОСОБА_1, коллегия судей полагает необходимым приговор
суда оставить без изменения, а апелляцию
прокурора без удовлетворения по следующим основаниям.
Досудебным следствием ОСОБА_1
обвиняется в том что, работая
начальником филиала «Березовский райавтодор» дочернего предприятия «Одесский
облавтодор» ОАО Государственной акционерной компании «Автомобильные дороги
Украины», превышая свои служебные
полномочия, в нарушение пункта 2.3 ст,
ДП «Одесский облавтодор», п. 1.2 Должностной инструкции начальника
филиала ДП «Одесский облавтодор», без
соответствующего разрешения /лицензии/,
обязательное наличие которой предусмотрено ст.
ст. 16, 19 Земельного
кодекса Украины «О недрах» и п. 2 ст. 8 Порядка предоставления специальных
разрешений на использование недрами,
утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 02 октября 2003 года № 1540, отдал
распоряжение на самовольную разработку земельного участка сельскохозяйственного
назначения на территории Викторовского сельского совета Березовского района
Одесской области, площадью 4, 2 га,
откуда незаконно была произведена добыча жерствы /мало прочного
известняка/ для ремонта дороги между сёлами Демидово-Анатолиевка, причинив при этом государственным интересам
Суд 1-й инстанции, принимая решение о невиновности ОСОБА_1, сослался на Постановление Кабинета Министров
Украины за № 827 от
12 декабря 1994 года,
из которого усматривается, что
мало прочный известняк /жерства/ не входит в утверждённый перечень полезных
ископаемых государственного или местного значения, а выводы досудебного следствия не
соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из диспозиции ст. 240 ч. 1 УК Украины уголовная
ответственность, наступает за нарушение
установленных правил охраны недр,
создавшие опасность для жизни,
здоровья людей либо окружающей среды,
а также за незаконную добычу полезных ископаемых, кроме общераспространённых.
Однако досудебным следствием не
установлено, является ли порода, использованная для ремонта указанной
дороги, полезным ископаемым, и к какой категории государственного или
местного значения она отнесена.
ОСОБА_1, будучи неоднократно допрошенный в ходе досудебного
следствия, а также в судебном заседании
в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и утверждал, что никаких распоряжений на разработку
земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося на территории
Виноградовскго сельского совета он никому не давал, что добыча жерствы и её доставка на ремонт
дороги производилась техникой,
транспортом и рабочими дочернего предприятия «Одесский облавтодор».
Указанные обстоятельства подтвердили
в судебном заседании свидетели - ОСОБА_2
дорог, ОСОБА_3 - главный
бухгалтер филиала «Березовский райавтодор»,
ОСОБА_4 бывший председатель Викторовского сельского совета.
того, согласно Положению филиала
«Березовский райавтодор» /л.д. 90-95 т.1/
он не является юридическим лицом и как усматривается из п. 2 этого же Положения, не наделён полномочиями на получение лицензий
на отдельные виды хозяйственной деятельности. Обязанность получения лицензии в
предусмотренных законом случаях
возложена на дочернее предприятие
«Одесский облавтодор», что
подтверждается уставом указанного предприятия /л.д.83/.
Исследовав в судебном заседании
доказательства по делу в полном объёме и дав им надлежащую оценку, суд 1-й инстанции не установив никаких доказательств
подтверждающих виновность ОСОБА_1,
законно и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в его действиях
состава преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 240 и
ч. 3 ст. 365 УК Украины.
Доводы апелляции о том, что суд 1-й инстанции не указал в мотивировочной
части принятого им решения основания для оправдания ОСОБА_1, являются не состоятельными и полностью
опровергается указанными выше доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора Березовского района Одесской области,
оставить без удовлетворения,
приговор Березовского районного суда Одесской области от 13 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1, без изменения.