Справа № 1-163 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2007
року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

· 30.12.1996
року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року
позбавлення волі;

· 03.07.1998
року Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі;

· 28.03.2000
року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст. 196-1 КК України
до 2 років позбавлення волі;

· 14.11.2002
року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 309, ст.69 КК України до 1
року позбавлення волі; 19.08.2003 року звільненого по відбуттю покарання;

· 03.06.2004
року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року
4 місяців позбавлення волі; 03.10.2005 року -звільненого по відбуттю покарання

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 01.06.2006 року приблизно о 24.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу кафе «На гребені хвилі», що
по вул. Привокзальній, в м. Івано-Франківську, погрожуючи потерпілому ОСОБА_3
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, відкрито заволодів його грошима у сумі 175 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення
злочину відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду
показав, що вночі 01.06.2006 року перебуваючи поблизу
кафе «На гребені хвилі» і погрожуючи потерпілому ОСОБА_3 застосуванням фізичного насильства, відкрито викрав у нього гроші в сумі 175 гривень. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.
186 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про його
особу та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Так, обставиною, яка обтяжує його покарання - є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по
місцю проживання, хворіє, його щире
каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_1., суд визнає
такими, що пом'якшують його покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати
ч. 1 ст. 69 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції
ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, слід задовольнити повністю, на
суму вартості викраденого майна -
175 гривень. Тому, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 слід стягнути 175 гривень матеріальної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з
відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити раніше обраний - взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1.
обчислювати з 12.06.2006 року - з дня затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити
повністю. Стягнути на користь ОСОБА_3 з засудженого ОСОБА_1 -175 гривень матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який
перебуває під вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.