Справа № 1-213
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретарі КАРМАЛЮК А.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця с.Матійківці,
Барського району, Вінницької області, мешканця с.Зоринці, Жмеринського району,
Вінницької області, позапартійного, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, не військовозобов'язаного,
пенсіонера, раніше не судимого - у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2., 23 травня 2008
року після 10-ї години ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з
метою таємного викрадення чужого (приватного) майна через вхідні двері проник у
житловий будинок в с. Зоринці,
Жмеринського р-ну, звідки викрав належне власниці будинку гр. ОСОБА_3. гроші в
сумі 5000 гривень.

З викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину.

Частину викрадених грошей витратив на придбання алкогольних напоїв та
продуктів харчування.

В ході провадження оперативних заходів частину викрадених грошей виявлено
та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3. (а.с.34).

Підсудний ОСОБА_2. винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

В будинок проник з метою викрасти гроші. Де ОСОБА_3 зберігала гроші, він
знав, так як неодноразово допомагав їй по господарству і бачив куди вона їх
клала.

З загальною сумою грошей згоден. Матеріальну шкоду відшкодував потерпілій в
добровільному порядку.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку
про те, що підсудний, з корисливою метою, вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у житло, тому він повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;
щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером; задовільно характеризується за
місцем проживання; під час досудового слідства і в судовому засіданні давав
правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; потерпіла
до нього претензій матеріального характеру не має та не наполягала на призначені сурової міри
покарання підсудному, посилаючись на те, що він відшкодував завдані їй збитки.

Підсудний злочин вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому
цю обставину суд відносить до таких, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу слід
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілої.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати винуватим і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у
виді позбавлення волі строком на чотири роки.

За ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, та виконає
покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання,
місця роботи;

3. періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_3.
(а.с.34).

Стягнути з ОСОБА_2. 188 (сто
вісімдесят вісім) гривень судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькі області (а.с. 41).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: