Справа №1-56/08
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
- судді Софілканич О.А.
секретарі - Зін Ж.Й.
участю прокурора - Балажа О.І.
підсудної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Воловці кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки
с.Гукливий, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною
освітою, не одруженої, приватного підприємця, раніше судимої Воловецьким
районним судом Закарпатської області 03.07.2007 року за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в
розмірі 850 гривень з позбавленням права обіймати посади пов»язані з
організаційно-розпорядчою діяльністю на два роки та 25.04.2008 року за ч.1
ст.366 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати
посади пов»язані з фінансовою діяльністю на один рік. На підставі ст.71 КК
України до призначеного за цим вироком
покарання приєднати не відбуту частину додаткового покарання за вироком суду
від 03.07.2007 року і остаточно призначити додаткове покарання - позбавлення
права обіймати посади пов»язані з фінансовою та адміністративно - господарською
діяльністю на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки, у
вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366 та ч.1 ст.190 КК України,-
засновником та головою правління Благодійного Фонду «Надія-Плюс», виконуючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов”язки і в силу
цього, будучи службовою особою умисно, в січні місяці 2007 року підробила
довідку про середню заробітну плату та інші прибутки за 2006 рік №53 від
29.01.2007 року на своє ім.»я, в яку внесла завідомо неправдиві дані про
виплату їй заробітної плати в період з
липня по грудень 2006 року по 700 гривень за кожний місяць. Проте згідно
довідки УПФ у Воловецькому районі заробітна плата їй за 2006 рік в БФ
«Надія-Плюс» не нараховувалася. Також в згаданій довідці підробили підпис
головного бухгалтера ОСОБА_2.
Крім цього, ОСОБА_1, 29.01.2007
року підроблену довідку подала в кредитну спілку «Верховина» і на підставі неї
оформила кредит на суму 5000 гривень. 29.11.2007 року даний кредит переоформила на новий в сумі 8000 гривень.
Вказаними діями кредитній спілці «Верховина» спричинено матеріальну шкоду на
В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнала повністю, щиро розкаялася
та пояснила, що в січні місяці 2007 року підробила довідку про середню
заробітну плату та інші прибутки за 2006 рік №53 від 29.01.2007 року на своє
ім.»я, в яку внесла дані про виплату їй заробітної плати в період з липня по грудень 2006 року по 700 гривень
за кожний місяць, хоча насправді за 2006 рік заробітна плата в БФ «Надія-Плюс»
їй не нараховувалася. Також в згаданій довідці підробили підпис головного
бухгалтера ОСОБА_2. Крім цього підтвердила те, що 29.01.2007 року підроблену
довідку подала в кредитну спілку «Верховина» і на підставі неї оформила кредит
на суму 5000 гривень, а 29.11.2007 року даний кредит переоформила на новий в сумі 8000 гривень.
Проти цивільного позову не заперечила.
ОСОБА_3- голова правління кредитної спілки «Верховина» в судовому засіданні заявлений цивільний
гривень, заподіяних матеріальних збитків.
Враховуючи, що підсудна
повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України
визнає недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та
оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про
доведеність винності ОСОБА_1 у скоєнні злочинів
і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України - шахрайство, тобто
заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо неправдивих
підсудній міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що
пом”якшують відповідальність, а саме:
щиросердечне каяття ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю
З врахуванням обставин
справи в їх сукупності суд вважає за доцільне обрати до підсудної міру покарання
Покарання підсудній слід
призначити на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.
До підсудної слід
застосувати також додаткову міру покарання - позбавлення права обіймати посади
пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків.
матеріальних збитків підлягає до задоволення.
докази: документи для надання кредиту, зазначені в постанові про визнання
речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи від 24 червня 2008 року
(а.с.92) - слід залишити в матеріалах справи.
Судових
витрат по справі немає.
захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
Суд,
керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених за ч.1
ст.190 та ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.366 КК України
до штрафу в розмірі 510 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов”язані
з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов»язків на 2 роки.
- за ч.1 ст.190 КК України до штрафу
в розмірі 850 гривень.
На підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань,
остаточно призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, з
позбавленням права обіймати посади пов”язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків терміном
позов кредитної спілки «Верховина» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
дев»ятнадцять гривень 72 коп.)
Речові докази: документи
для надання кредиту, зазначені в постанові про визнання речових доказів та
приєднання їх до матеріалів справи від 24 червня 2008 року (а.с.92) - залишити в матеріалах справи.
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
Вирок
може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з
часу його проголошення.

Головуюча :
суддя підпис Софілканич О.А.

Згідно
з оригіналом

Суддя
Воловецького Софілканич О.А.

районного суду