Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В И Р О К №1 193 / 2010 року

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н

29 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Приймака Р.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 14.11.2010 року біля 14 години, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку в с. Кутківці по вул. Чайковського, 23, таємно викрала бензопилу марки «STIHL MS-180», вартістю 941 грн. 85 коп, дві шини від даної бензопили по ціні 100 грн. за 1 шт., на суму 200 грн., та два цепи від бензопили по ціні 80 грн. за 1 шт., на суму 160 грн, що належать ОСОБА_2, завдавши матеріальну шкоду в розмірі 1 201 грн. 85 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що напротязі пяти останніх років вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, однак посварившись з ним 14.11.2010 року вирішила переїхати на постійне місце проживання додому в с. Кочубіїв, збираючи речі під ліжком помітила поліетиленовий пакет, відкривши його дізналась, що там перебуває бензопила, дві шини та два цепи до неї, які вирішила викрасти, йшовши на автобусну зупинку біля 16 години зайшла на господарство ОСОБА_4 та запевнивши її, що бензопила належить їй продала її останній за 200 грн., шини і цепи вона забрала з собою, приїхавши додому помітила, що поліетиленовий пакет з цепами та шинами вона загубила, виручені гроші від продажу бензопили витратила на власні потреби та продукти харчування.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він проживає в с. Кутківці разом із співжителькою ОСОБА_1 на протязі останніх пяти років, в середині листопада 2010 року між ним та співжителькою виникла суперечка, після якої остання зібрала речі та поїхала в с. Кочубіїв, 18.11.2010 року до нього приїхала його дочка ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_2, яка запитала його чи не брав він з під ліжка бензопили з двома цепами та двома шинами, на що відповів, що даної бензопили не бачив та не брав.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 30.10.2010 року вона приїхала до свого батька ОСОБА_3 та гостювала у нього вс. Кутківці, на слідуючий день до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_2 та запитав чи під ліжком є в наявності бензопила, дві шини та два цепи, поглянувши відповіла, що є в наявності, про її існування в домі її батько ОСОБА_3 не знав, 18.11.2010 року вона разом з чоловіком приїхали в с. Кутківці до батька та виявили відсутність бензопили, запитавши у батька чи не брав той її, останій відповів, що не бачив і небрав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що на початку жовтня 2010 року поїхав в с. Кутківці до свого тестя ОСОБА_3 та взяв із собою бензопилу у якої відєднав шину та цеп і взяв ще запасні одну шину та цеп та залишив їх під ліжком в будинку тестя про що його не повідомив, 30.10.2010 року його дружина ОСОБА_5 перебувала в гостях у батька в с. Кутківці і він їй зателефонував та запитав про наявність бензопили, шин та цепів, на що остання повідомила, що вони знаходяться під ліжком в кімнаті, 18.11.2010 року приїхавши разом із дружиною до тестя ОСОБА_3, виявили відсутність даної бензопили, шин та цепів, на запитання чи брав ОСОБА_3 бензопилу, шини та цеп, останій відповів, що не бачив та не брав їх.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 14.11.2010 року біля 17 години на її господарство прийшла ОСОБА_1 та почала просити її щоб та купила у неї бензопилу, погодившись дала їй 200 грн., а та дала їй бензопилу, шин і цепів вона у ОСОБА_1 не купляла.

Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: повідомленням ОСОБА_5 (а.с. 1); заявою ОСОБА_3 (а.с. 2); протоколом огляду місця події із фото-таблицею від 19.11.2010 року (а.с. 4-8); протоколом огляду місця події із фото-таблицею від 19.11.2010 року (а.с. 13-17); звітом про оцінку майна №429 від 22.11.2010 року (а.с. 20-23); довідками про вартість шини та цепу від бензопили марки «STIHL MS-180» (а.с.24-25).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, доведеною і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що вона повністю визнала вину у скоєному, активно сприяла в розкритті злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудній покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ бензопилу марки «STIHL MS-180» передану на зберігання ОСОБА_2 залишити у нього.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук