Справа № 1п -01/2008
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

09 липня
2008 року м.Нова Одеса

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Баранкевич В.О.

При секретарі - Свиренчук Н.Є.

За участю прокурора Юрочкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И
В :

25 березня
2008 року гр.ОСОБА_1. близько 1 год. 00 хв. ночі разом зі своїми знайомими
знаходився на літньому майданчику, розташованому перед входом в магазин ПП
„Діана”, що знаходиться на розі АДРЕСА_1. Там, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_1. вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої, грубо порушуючи
громадський порядок та демонструючи п'яну вдачу, вдарив останнього в обличчя
скляною пляшкою з-під пива, після чого, діючи з хуліганських намірів, продовжив
сварку, яка перейшла в бійку.

В ході
бійки, що відбулася неподалік від вищевказаного літнього майданчику, ОСОБА_1.
повалив ОСОБА_2. на землю та наніс йому декілька ударів по обличчю, спричинивши
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої повіки лівого ока,
крововиливу та забою м'яких тканин обличчя, які згідно висновку судово -
медичної експертизи № 2860 від
19.11.2007 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що
потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.

Незважаючи
на неодноразові спроби присутніх припинити бійку та зауваження господаря торгівельного закладу,
ОСОБА_1. своїми хуліганськими діями, які продовжувалися біля 20 хвилин та
супроводжувались нецензурною лійкою, грубо порушив громадський порядок, спокій,
нормальні умови побуту та відпочинку громадян, роботу торгівельного закладу і
спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, чим виявив явну неповагу до
суспільства та загальноприйнятих у суспільстві правил поведінки.

Таким чином,
своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК
України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виявилось у спричиненні
тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, порушенні спокою та нормального
відпочинку громадян, роботи торгівельного закладу.

Підсудний
ОСОБА_1. примирився з потерпілим, щиро кається в скоєному та просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з
потерпілим.

Вислухавши
клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти його
задоволення і просить справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням
підсудного з потерпілим, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню

Як
вбачається з матеріалів справи, підсудний вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро кається в скоєному, клопоче про закриття у відношенні нього
кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку
з примиренням з потерпілим.

За таких
обставин, на думку суду, можливе звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Справу у відношенні ОСОБА_1лід закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 7 - 1, 8, 273 КПК України, ст.46
КК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Кримінальну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України у зв'язку з примиренням з
потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Копії
постанови направити сторонам.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської
області.

Головуючий: