Номер провадження 1-кп/754/316/15
Справа№754/6574/15-к
Вирок
Іменем України
16.06.2015 Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0003540 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянна України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 12.07.2010 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року ОСОБА_3 , приблизно о 14 год. 00 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Бальзака» в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс масою 7,69г, який поклав до внутрішньої кишені куртки у яку був одягнутий та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту після чого переніс до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками міліції, та при огляді земельної ділянки, де було затримано ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Ротманс» в середині якої паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 7,69 г. який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і дав показання суду про те, що 27.03.2015 року він близько 14 год., знаходився на транспортній зупинці по вул. Бальзака, знайшов наркотик канабіс, який був у пачці із під цигарок «Ротманс», підняв його із асфальту, поклав до кишені, та почав зберігати без мети збуту, для власного вживання, та пішов в напрямку вул. Драйвера в м. Києві, біля буд. 36 його затримали працівники міліції, він викинув пакунок з наркотиком на землю, але його вилучили працівники міліції у присутності понятих.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та вірність кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, обставин, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, щирого каяття, обтяжуючі покарання обставини, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді арешту.

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, масою 7,69 г, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу фактичного затримання.

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, масою 7,69 г. - знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя