И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Акимовский районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Ковальчук Е.А..
при секретаре Аллахвердиевой Т.М.
с участием прокурора Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Росси г. Новосибирск,
гр. Украины, образование среднее,
холостого, работающего охранником
б/о «Ромашка» с. Алтагирь,
проживающего АДРЕСА_1
ул. Ленина, 163, ранее судимого:
1)03.06.2003 год Мелитопольским местным судом по ст.. 309 ч.1 УК Украины,
к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,
Акимовским местным судом по ст.. 296 ч.2
УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,
23.09.2004 года Акимовским районным судом по ст.. 296 ч.3, 71 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освоб. 30.12.2005 г. УДО на
по ст. 121 ч. 1 УК Украины
18 июля 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью противоправного причинения тяжких телесных повреждений,
пришел в дом ? АДРЕСА_2.
Находясь в помещении дома ? АДРЕСА_2, ОСОБА_1, с помощью принесенного им
с собой топора, нанес 8 ударов в область головы ОСОБА_2., чем причинил
последнему, согласно заключения эксперта ? 214 от 10.09.2007 года, открытый
вдавленный компрессионный перелом чешуи лобной кости по срединной линии, с
повреждением обеих костных пластинок, квалифицируемые, как тяжкие телесные повреждения, опасные для
Подсудимый в судебном заседании свою
вину в предъявленном ему обвинениии признал свою вину частично и пояснил, что
18.07.2007 года около 00 яас. Он пришел
к ОСОБА_2 домой себя признал полностью и
и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного им
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данных
на досудебном следствии, который показал, что
18 июля 2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, он находился у себя
дома. Находясь в доме, он услышал, что у него во дворе лает собака и кто то стучит в дверь и рвется в
дом. Когда он подошел к двери и открыл ее, он почувствовал один удар каким то
предметом по голове. Чем его ударили, он не знал. После первого удара по
голове, его еще ударили четыре раза по голове, от чего он потерял сознание.
Также его ударили один раз по руке и один раз по ноге, каким то предметом. Кто
его бил, он не понял, так как в коридоре было темно. Примерно через пять дней,
от своей сожительницы ОСОБА_3, он узнал, что к ним домой приходил ОСОБА_1,
который зайдя в дом, стал наносить ему удары топором по голове. Когда он
открывал дверь своего дома, он ни каких предметов в руки не брал (л.д.69,70);
- показаниями свидетеля
ОСОБА_3, данных в судебном заседании, которая показала, что 18 июля 2007 года, она вместе со
своим малолетним сыном ОСОБА_4 находилась дома. Примерно в 23 часа 30 минут,
домой пришел ее сожитель ОСОБА_2, где он был, она не знает. Примерно в 00
часов, она услышала, что во дворе залаяла собака. ОСОБА_2 поднялся и спросил у
нее, что случилось, на что она ответила, что не знает. Когда она вышла в
коридор, там было темно и она никого не видела. Когда она собралась открыть
входную дверь в дом, к ней подошел ОСОБА_2 и сказал, что он сам откроет дверь.
После чего, когда ОСОБА_2 открыл дверь, он с кем то стал разговаривать и услышала как он спросил « я тебя спас, а ты
пришел меня рубать, ну рубай». После чего, она увидела, как на пороге стоит
ОСОБА_1, а у него в руке был топор.
После чего, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар топором в левую область
головы. Она в это время стояла рядом, схватила топор, но ОСОБА_1 вырвал его.
После чего, она выбежала из дома и побежала к своей соседке ОСОБА_5 Когда она
выбежала из дома, она не видела, что происходило в доме, но услышала, как
кричит ее сын ОСОБА_4 После чего, она попросила ОСОБА_5, что бы она забрала к
себе домой ее сына. После чего, она побежала к ОСОБА_6, что бы позвонить в
милицию. Когда она вышла со двора ОСОБА_6, она увидела, что по улице идет
ОСОБА_7, а вместе с ней шел ее сын ОСОБА_4 После чего, ОСОБА_7 сказала, что она
пойдет заберет ОСОБА_1, но она сказала ей, что бы она не шла, так как у ОСОБА_1
в руках топор. После чего, ОСОБА_7 подошла к ее двору, а в это время со двора
выходил ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_7 взяла под руку ОСОБА_1 и повела его по
улице домой. Когда ОСОБА_7 забирала ОСОБА_1,
у него в руке был топор, а ОСОБА_1 был весь в крови. Когда ОСОБА_7 увела
ОСОБА_1, она забежала в дом и увидела, что в зале на полу лежит ОСОБА_2 который
был весь в крови, он попросил у нее воды и сигарету. После чего, ОСОБА_2 был
доставлен в Акимовскую ЦРБ;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6, данных в судебном заседании, которая показала, что 18 июля 2007
года, примерно в 00 часов, находясь у себя в доме, она услышала, что кто то
сильно стучит в ее двери. Когда она подошла к дверям, она по голосу поняла, что
это ОСОБА_3, которая проживает по соседству. Кода она включила свет и открыла
дверь, в коридор забежала ОСОБА_3 и стала говорить, что бы она позвонила в
милицию и сказала, что у не во дворе находится ОСОБА_1, который рубит ОСОБА_2.
После чего, ОСОБА_3 позвонила в милицию. После чего, она заметила, что у ОСОБА_3
на ноге была кровь. После чего, она вместе с ОСОБА_3 вышли со двора и ОСОБА_3 стала звать своего
сына. После того, как ОСОБА_3 забрала своего сына, они ушли, а она со двора не
выходила. ОСОБА_3 была растерянной, вся трусилась и все кричала, что ОСОБА_1
рубит топором ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_3 ушла со своим сыном, она зашла в
дом. Что происходило в доме ОСОБА_2.,
показаниями свидетеля ОСОБА_5, данных в судебном заседании, которая показала,
что 18 июля 2007 года, примерно в 00 часов, она находилась у себя дома. В это время она услышала, что у нее во
дворе лает собака. Когда она вышла во двор, она заметила, что во дворе стоит
ОСОБА_3, которая была чем то напугана и плакала. Осле чего, она попросила ее,
что бы она разрешила ей позвонить в милицию, на что она ответила, что у нее не
работает телефон. После чего, ОСОБА_3 выбежала со двора и побежала к ОСОБА_6
Кода ОСОБА_3 выбегала со двора, она попросила ее, что бы она забрала ее сына.
После чего, она пошла домой к ОСОБА_3 и стала звать малолетнего ОСОБА_4 После
чего, когда из дома вышел ОСОБА_4, она забрала его и повела к себе домой. Когда
она шла домой с ОСОБА_4, она заметила, что ОСОБА_3 возвращается от ОСОБА_6
После чего, ОСОБА_3 рассказала, что у нее во дворе ОСОБА_1 с топором, а в доме
находится ОСОБА_2 Когда ОСОБА_3 забирала малолетнего ОСОБА_4, она слышала, что
в доме кричал ОСОБА_1 и кричал «блатные» и что рубал. Через некоторое время ко
двору ОСОБА_2. подошла ОСОБА_7 и забрала со двора ОСОБА_1;
показаниями свидетеля ОСОБА_7, данных в судебном заседании показала, которая
показала, что 19 июля 2007 года, примерно в
00 часов 10 минут, когда она спала, она услышала, что у нее во дворе
лает собака. Когда она вышла из дома, она заметила, что перед двором, за забором
стоит малолетний ОСОБА_4, который плакал и кричал, что к ним домой пришел
ОСОБА_1 и рубает топором ОСОБА_2. После чего, ОСОБА_8 побежал к себе домой, а
она побежала следом за ним. Не добегая до их двора, на улице она встретила
ОСОБА_3 и спросила у нее, где ОСОБА_1,
на что она ответила, что бы она не ходила к ним домой, так как ОСОБА_1 с
топором. Когда она подошла к двору, она стала звать ОСОБА_1 и он обозвался. В
это время ОСОБА_1 стоял во дворе и попросил, что бы она вывела его со двора,
так как он не мог найти калитку. После чего, она подозвала ОСОБА_1 к калитке,
открыла калитку и ОСОБА_1 вышел на улицу. После чего, она спросила у ОСОБА_1,
что случилось, на что он ответил, что зарубал «блатного» ОСОБА_2. Она сказала
ему, что не может такого быть, после чего, он показал ей топор, который держал
в правой руке, топор и руки были в крови.
После чего, она взяла ОСОБА_1 под правую руку, в которой он держал топор
и повела его домой. После чего, она провела ОСОБА_1 до перекрестка ул. К.Маркса
и ул. Ленина и сказала ему, что бы он шел домой. После чего, она вернулась ко
двору ОСОБА_2. и зашла в дом. Находясь в доме, она заметила, что на полу, в
зале лежит ОСОБА_2 и весь был в крови. ОСОБА_2 еще был в сознании и просил
воды. После чего, ОСОБА_2 потерял сознание. После чего, она выбежала со двора и
побежала к себе домой, где позвонила в скорую помощь и в милицию. После чего,
она вернулась обратно к ОСОБА_2 и сообщила, что она вызвала скорую помощь и
протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2007 года, в ходе
которого во дворе дома ? АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2., были
изъяты фрагмент обоев со следами подтека
темно-бурого цвета, фрагмент паласа с оттиском наслоения низа обуви
темно-бурого цвета, матерчатая штора со следами темно-бурого цвета, шерстяное одеяло со следами темно-бурого
- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно
которой у ОСОБА_2. имелись открытый вдавленный компрессионный перелом чешую
лобной кости по срединной линии, с повреждением обеих костных пластинок,
квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасное для жизни. (л.д. 57-59 ).
Анализируя, собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью, его
действия правильно квалифицированы по
ст.121 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в
При назначении меры наказания, суд учитывает личность
подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена,реступление совершено в состоянии алкогольного опьянения,
что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, вместе с тем положительно характеризуется по
месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные показания,
способствуя установлению истины по делу, имеет на иждивении престарелую мать.
Учитывая личность подсудимого,
исключительные обстоятельства: в содеянном чистосердечно раскаивается,
последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по
делу, имеет на иждивении престарелую мать, суд считает возможным применить ст.
69 УК Украины и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины ниже низшего
предела предусмотренного санкцией данной статьи.
Гражданский иск потерпевшего оставить
без рассмотрения, в связи с тем, что сумма исковых требований не нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить ранее
избранную- содержание под стражей.
Начало срока исчислять с момента
задержания - с 19.07.2007 года.
Вещественные доказательства: фрагмент
обоев со следами подтека темно-бурого цвета, фрагмент паласа с оттиском
наслоения низа обуви темно-бурого цвета, матерчатая штора со следами
темно-бурого цвета, шерстяное одеяло со
следами темно-бурого цвета, топор, три бумажных конверта с смывом с нижней
части голени правой ноги ОСОБА_1, с
смывом рук ОСОБА_1, с контрольным
смывом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Акимовского РО УМВД Украины в
Запорожской области ( квитанция ? 011261 от 11.09.2007г.), уничтожить, как не
представляющую ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней, осужденным ОСОБА_1
в тотже срок с момента вручения копии приговора.
Судья -