Справа № 1-254/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Закусової О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
невійськовозобов'язаного, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого
машиністом автокрану ВАТ ''Будпроммонтаж'', м. Київ, раніше судимого вироком Стрийського
міськрайонного суду від 07.06.2005 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки
позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1 19.02.2008 року близько 11 год. в приміщенні гаражу НОМЕР_1 гаражного
кооперативу ім. Терешкової по вул. Сидора в місті Стрию вчинив
конфлікт з членом правління кооперативу потерпілим ОСОБА_2 у зв'язку з
виконанням ним громадської діяльності, на якого покладено обов'язки за
електрогосподарство кооперативу, під час якого умисно наніс удар головою в
обличчя останнього, спричинивши йому перелом спинки носа з невеликим зміщенням,
що відноситься до легкого тілесного ушкодження з розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.02.2008 року близько 11 год.
на території гаражного кооперативу ім. Терешкової в гаражі НОМЕР_1 наніс один
удар головою в обличчя ОСОБА_2, члену правління кооперативу, що відповідав за
електрогосподарство кооперативу, за те, що останній від'єднав його власний гараж від електропостачання.

Крім визнання підсудним
своєї винуватості, його винуватість
у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували
учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст. 350 ч. 2 КК
України, оскільки він умисно заподіяв службовій особі легкі тілесні ушкодження
у зв'язку з його громадською діяльністю.

Обираючи міру та вид покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, активно сприяв розкриттю злочину, його особу, який раніше судимий,
неодружений, працює, позитивно характеризується за місцем праці, а тому суд
вважає, що його слід покарати обмеженням волі.

Згідно ст. 75 КК України, враховуючи
особу підсудного, який не є суспільно-небезпечним, хворіє хронічним
захворюванням, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що його слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України
слід зобов'язати підсудного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для
реєстрації.

Речових доказів та судових витрат по
справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 350
ч. 2
КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два)
роки.

Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу-підписку про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя
І.М.Микитчин