Справа № 522/1691/15-К
Провадження № 1-КП/522/280/15
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді провідного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря посту екологічного контролю «Морський торгівельний порт «Южний» відділу екологічного та радіологічного контролю в пунктах пропуску через державний кордон Державної екологічної інспекції Північно - західного регіону Чорного моря, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ранішене судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, освіта вища, працюючого старшим супервайзером ТОВ «СМТ Южний ЛТД» зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 368 ч.3 КК України
30 січня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.3, 368 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , зазначивши, що інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення було скоєно на морському судні «United Tenorio», пришвартованому до причалу Южненського МТП, тобто в межах територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області, просив направити зазначене кримінальне провадження, в порядку ст. 34 КПК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхні захисники не заперечували проти клопотання прокурора ОСОБА_3 та просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думка підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їніх захисників, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було скоєно на морському судні «United Tenorio», пришвартованому до причалу Южненського МТП, тобто в межах територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області.
Разом з тим, відповідно до ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .