Справа № 395/1559/13-к
Провадження № 1-кп/395/101/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Орендовського В.А.

при секретарі
Піддубному С.В.,

за участю прокурора
Волинської А.М.,

з участю:

обвинуваченої
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новомиргороді
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000701 від 04.10.2013
року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рівне
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, українки,
громадянки України, освіта 1 клас,
непрацюючої, неодруженої, маючої на
утриманні малолітню дитину, такою, що
не має судимості, проживаючої АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2013 року ОСОБА_1 близько 14
години разом з своєю матір'ю ОСОБА_3 та
її співмешканцем ОСОБА_4 з метою
придбання горіхів приїхали
автомобілем до с. Коробчино
Новомиргородського району. Рухаючись
по вул. Карла Маркса с. Коробчино, вони
зустріли мешканку даного села ОСОБА_5,
яка погодилася їм продати горіхи та
сіла на заднє сидіння автомобіля, щоб
доїхати ним до свого домоволодіння. По
дорозі ОСОБА_1, яка сиділа поряд з
ОСОБА_5 побачила в кишені халату
останньої мобільний телефон, яким
вирішила незаконно заволодіти. Після
чого, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не
звертає увагу на її дії, діючи з прямим
умислом, направленим на викрадення
чужого майна, таємно з правої кишені
халата останньої викрала мобільний
телефон марки «Nokia-1280» вартістю
відповідно до висновку
судово-товарознавчої експертизи № В-1304
від 04.10.2013 року з урахуванням зносу 196
грн., всередині якого знаходилася SIM
карта оператора «Київстар» вартістю 15
грн.

В подальшому ОСОБА_1 викрадений
мобільний телефон обернула на свою
користь, завдавши потерпілій ОСОБА_5
матеріального збитку на суму 211 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні
вказаного кримінального
правопорушення під час судового
розгляду визнала повністю і зазначила,
що у вересні 2013 року поїхала з мамою
купувати горіхи. У подальшому зустріли
ОСОБА_5, у якої з кишені халату викрала
мобільний телефон. Після того як
потерпіла звернулася до міліції, вона
повернула телефон останній у справному
стані.

Дослідивши докази у відповідності з
вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки
як обвинувачена, так потерпіла,
прокурор не оспорюють фактичні
обставини справи, суд вважає, що дії
обвинуваченої правильно кваліфіковані
за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона
вчинила таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

При призначенні міри покарання ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та
обставини, які пом'якшують і обтяжують
покарання.

Обвинувачена вчинила злочин середньої
тяжкості, ОСОБА_1 має на утриманні
малолітню дитину, не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 - є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченої - є вчинення злочину щодо
особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що виправлення обвинуваченої
можливе без ізоляції від суспільства, у
зв'язку з чим обвинуваченій для її
виправлення достатньо та необхідно
призначити покарання у виді штрафу в
межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України, та призначити їй покарання у
виді штрафу в розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме у розмірі 1020 (одна
тисяча двадцять) гривень на користь
держави.

На вирок можуть бути подані учасниками
судового провадження апеляційні
скарги до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області протягом
тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В. А. Орендовський