Справа 1-187 / 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Примушко Н.М.,

за участю: прокурора - Костирка П.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

м. Катерино-Нікольськ Хабаровського краю Росії, гр.України, українця,
освіта середня,

не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

по ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року, близько 1-ї години, ОСОБА_1, граючи в більярд в кафе "Карамболь",
розташованого по вул. Шевченка, 97 в м. Ніжині,
перебуваючи в збудженому стані взяв в руки кубик
крейди, призначений для змащування кия, та кинув його в стіну, неподалік від якої знаходився працівник кафе ОСОБА_4. Після
удару об стіну кубик крейди відскочив та влучив в ліве око ОСОБА_2, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у
вигляді забою важкого ступеню лівого очного яблука, гіфеми, часткового
гемофтальму, підвивиха кришталика,
вторинної глаукоми лівого ока, грижі скловидного тіла лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні по ст.128 КК України, в
скоєному щиро розкаявся, заявлені до нього цивільні позови
потерпілого та Ніжинського міжрайонного прокурора про
відшкодування заподіяної матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, заявлений потерпілим позов про відшкодування моральної
шкоди визнав частково та показав, що він повністю згоден з обставинами справи,
які зазначені в обвинувальному висновку і доповнити йому нічого. Про причини
часткового визнання ним заявленого потерпілим
позову про відшкодування моральної шкоди він пояснити не може.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що коли він знаходився на роботі в кафе "Карамболь"
і стояв біля стіни, то йому в ліве око попав кусок
крейди, котру кинув підсудний. В результаті цього він отримав пошкодження лівого ока. Внаслідок отриманої травми він частково
втратив зір на ліве око. Він тривалий час знаходився на
стаціонарному лікуванні в Ніжинській ЦМЛ та Чернігівській обласній лікарні, де йому була проведена операція та був
встановлений новий кришталик. На придбання кришталика ним були витрачені кошти
в розмірі 3000 гривень. На придбання ліків в
процесі лікування ним було витрачено кошти в розмірі 445 гривень 27 коп. Тому просив стягнути з підсудного на його користь 3445
гривень 27 коп.
в рахунок заподіяної йому матеріальної шкоди.

2

В результаті отриманої травми йому була заподіяна значна моральна шкода,
оскільки він на 75-90% втратив зір на ліве око, і тому без лінзи, котру він
змушений вставляти в око, він нічого не
бачить. Він тривалий час перебував на лікуванні, переніс операції. В зв"язку з травмою не міг працювати, не міг вести звичний
для себе спосіб життя. В даний час, у зв"язку з
частковою втратою зору, йому тяжко знайти роботу, він не може тривалий час
читати, працювати за комп'ютером. Що отримана ним травма є невиліковною. Тому просив стягнути з підсудного на його
користь 15000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив задовільнити
позовні вимоги потерпілого в повному обсязі.

Висновком
судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 підтверджується / а.с.37-39 /, що в нього дійсно мали місце тілесні
ушкодження у вигляді забою важкого
ступеню лівого очного яблука, гіфеми, часткового гемофтальму, підвивиха кришталика, вторинної глаукоми лівого
ока, грижі скловидного тіла лівого ока, які відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я, і котрі могли бути заподіяні від удару
кубиком крейди.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому діях знайшла своє
підтвердження в процесі судового слідства, і за скоєний злочин він
повинен нести кримінальну відповідальність по ст.128 КК України, за необережне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
ним злочину.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання підсудного: що в
скоєному він щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

Також суд
враховує особу винного, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання
у вигляді обмеження волі.

А з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та особи винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним
застосувати у відношенні нього ст.75, 104 КК
України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується цивільного позову заявленого потерпілим ОСОБА_2 до підсудного
в розмірі 3445 гривень 27 коп. в рахунок відшкодування заподіяної
йому матеріальної шкоди, цивільних позовів Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах Ніжинської центральної
міської лікарні в розмірі 345 гривень 15 коп. та в інтересах Чернігівської обласної
лікарні в розмірі 352 гривень 50 коп., то вони знайшли своє підтвердження в процесі судового слідства і підлягають задоволенню у відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України якою передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Що стосується позовних вимог потерпілого ОСОБА_2 до підсудного про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди в розмірі
15000 гривень, то суд вважає необхідним задовільнити його також в повному
обсязі, оскільки неправомірними діями з боку
підсудного потерпілому заподіяна моральна шкода, так-як в результаті нанесення тілесних ушкоджень
потерпілий переносив фізичний біль, значний
період часу знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікування, переніс

3

складну
хірургічну операцію на лівому оці. Отримані потерпілим ушкодження являються невиліковними і в подальшому можуть лише
ускладнитись. Все це позбавляє потерпілого можливості
вести звичний для себе спосіб життя, являється перешкодою у вільному виборі ним професії чи роду занять. І розмір
заявленого потерпілим цивільного позову в
рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди відповідає ступеню тяжкості
заподіяної моральної шкоди, яка підлягає стягненню з підсудного на його користь у відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України яка
передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності
її вини.

Тому, керуючись ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України
покласти на засудженого такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання,

3)
періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2 задовільнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3445 гривень 27 коп. в рахунок відшкодування заподіяної
йому матеріальної шкоди та 15000 гривень в рахунок відшкодування
заподіяної йому моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 18445 гривень 27 коп.

Позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора задовільнити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь Ніжинської ЦМЛ 345 гривень 15
коп., на користь Чернігівської обласної
лікарні 352 гривні 50 коп. в рахунок відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому, до дня набрання вироком суду законної сили,
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі 15-ти діб з дня його проголошення до апеляційного
суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.