Дело № 1-85/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2008 года местный суд Суворовского
района г. Херсона под председательством судьи В.Н. Пальковой
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании гор. Херсона дело по обвинению ОСОБА_3,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Воркута России, гр-на Украины, образование
среднее специальное, вдовца, имеющего на содержании несовершеннолетнюю дочь, не
работающего, судимого 27.09.2004 г.
Днепровским судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст. 307 ч.2,
ст. 69 УК Украины к 3 годам л/св, освобожден из мест л/св по постановлению
Красногвардейского райсуда от 24.11.05 г., на основании ст. 81 УК Украины на
УДО сроком на 4 мес.29 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, 10 августа 2007 года в лесопосадке, находящейся вблизи г.
Днепродзержинска, незаконно приобрел, путем собирания верхушечной части и
листьев с дикорастущих кустов растения конопли, изготовил, путем их высушивания
и измельчения, перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_2, где хранил с целью личного
употребления, наркотическое средство - каннабис, массой 37,2 грамма, которое
незаконно перевозил 19.08.2007 года поездом № 65/66 сообщения «Москва -
Николаев» со ст. Днепродзержинск до ст. Херсон и которое у него было обнаружено
и изъято работниками милиции 20.08.2007 года в 07.35 час., при личном досмотре
на вокзале ст. Херсон.
ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в
инкриминируемом преступлении не признавал, мотивируя тем, что наркотик
принадлежит ему, но его масса была меньше, чем указанно в экспертном
заключении. В прениях подсудимый признал вину полностью, суду подробно
рассказал, об обстоятельствах совершенного им деяния, в содеянном раскаялся,
просил строго не наказывать.
Несмотря на полное признание своей вины
подсудимым ОСОБА_3, его виновность в объеме признанном и установленном судом
подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании
следующих доказательств, а именно - прежде всего признательными показаниями
самого подсудимого, а также:
показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые подтвердили суду факт
обнаружения в вещах подсудимого вещества
растительного происхождения в
ОМП от 20.08.07г., в ходе которого у подсудимого, в вещах была обнаружена и
изъята пластиковая банка с мелкоизмельченным веществом буро - зеленного цвета
(л.д.4) признанного, на основании экспертного заключения № 1277-х от 06.09.07г.
наркотическим средством - каннабис, массой 37,2 грамма (л.д.29-30) затраты на
проведение которой составили 153,02 грн. (л.д.28), осмотренного и приобщенного
по делу вещественным доказательством (л.д.34-35), истребованный судом для
осмотра в зале суда, находящийся при материалах дела.
протоколом добровольной выдачи от 21.08.07 г., согласно которого ОСОБА_9, работниками милиции выдала акт на
имущество, находящееся в сумке, оставленной подсудимым в поезде № 65/66
следования «Москва-Николаев» и проездной билет ИФ -524289 (л.д.8) в котором
зафиксировано, что в вещах подсудимого
имелось вещество зеленого цвета (л.д.9), приобщенные по делу
вещественными доказательствами (л.д.33) и хранящиеся в материалах дела.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3
следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление,
перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины
При избрании меры наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения
деяния, признание вины подсудимым, осознание содеянного, чистосердечно
раскаяние, его удовлетворительную характеристику, социальный статус вдовца,
имеющего на иждивении болеющую несовершеннолетнюю дочь и болеющую мать,
нуждающихся в уходе - судом расцениваются как обстоятельства смягчающие
ответственность. Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено, в связи с чем
суд находит возможным его исправление и перевоспитание вне условий
изоляции от общества.
Затраты, связанные с проведением экспертизы
по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по
ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3
от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН
В порядке ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы и периодически являться для
регистрации в органы УИС.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до
вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда.
В случае обращения приговора к исполнению,
зачесть осужденному ОСОБА_3, в срок
отбытия наказания время содержания под стражей с 22.08.07 г. по 14.05.08
г.(л.д.56) и срок с 20.08.07 г. (л.д.14)
по 22.08.07г. (л.д.56)
Вещественные доказательства- наркотическое
средство - каннабис, истребованные
судом, находящиеся при материалах дела - уничтожить, вещественные
доказательства - акт и проездной билет ИФ № 524289 - хранить в материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ
УМВД Украины в Херсонской области 153,02 грн., за проведение экспертизы №
1277-х от 06.09.07 г.
Приговор может быть обжалован в Херсонский
апелляционный суд через суд первой инстанции в течении 15-ти дней, с дня его
Судья