н/п 1-кс/640/5770/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
встановив:
07 серпня 2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_8 , про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , та проведення його особистого обшуку, а саме: 5 купюр номіналом 50 грн. СД 9763757, РБ 4608488, РГ 5708982, ВВ 3124198, ПА 4513519; 2 купюр номіналом 1 гривні НГ 3193904, РВ 4822803 мобільного телефону торгівельної марки «Самсунг Галаксі 1900» IMEI: НОМЕР_1 ; сім картки «Life» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; зріз лівого заднього карману спортивних брюк ОСОБА_6 контрольного зразку спирту на ватному тампоні; змивів з лівої та правої руки ОСОБА_6 на 2-х ватних тампонах; блокнота в металевому переплеті глянцевий із записами рукописного тексту; купюри номіналом 100 грн. КЛ 2301257; брюк джинсової торгової марки «DSQUARED» синього кольору; брюк джинсової торгової марки «RG512» синього кольору.
Підставами накладення арешту слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, 21.05.2015р., о 1500 год., ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Ісаївській у м. Харкові, діючи умисно, незаконно збув за 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » паперовий конверт з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,5644 гр. Крім того, 06.08.2015р., о 1030 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою і в групі, домовився з ОСОБА_10 , збути 06.08.2015р. ОСОБА_9 за особливо-небезпечний засіб каннабіс. 06.08.2015р. о 1430 ОСОБА_10 збув ОСОБА_9 полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».
06.08.2015р. під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 у буд АДРЕСА_1 , та його особистого обшуку, вилучене належне ОСОБА_6 , майно, а саме: 5 купюр номіналом 50 грн. СД 9763757, РБ 4608488, РГ 5708982, ВВ 3124198, ПА 4513519; 2 купюр номіналом 1 гривні НГ 3193904, РВ 4822803 мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг Галаксі 1900» IMEI: НОМЕР_1 ; сім картка «Life» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; зріз лівого заднього карману спортивних брюк ОСОБА_6 контрольного зразку спирту на ватному тампоні; змив з лівої та правої руки ОСОБА_6 на 2-х ватних тампонах; блокнот в металевому перепліті глянцевий із записами рукописного тексту; купюру номіналом 100 грн. КЛ 2301257; брюки джинсової торгової марки «DSQUARED» синього кольору; брюки джинсової торгової марки «RG512» синього кольору.
06.08.2015р. о 1553 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
07.08.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вилучене під час обшуку майно має значення для встановлення істини у справі, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: 5 купюр номіналом 50 грн. СД 9763757, РБ 4608488, РГ 5708982, ВВ 3124198, ПА 4513519; 2 купюри номіналом 1 гривні НГ 3193904, РВ 4822803 мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг Галаксі 1900» IMEI: НОМЕР_1 ; сім картку «Life» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; зріз лівого заднього карману спортивних брюк ОСОБА_6 контрольного зразку спирту на ватному тампоні; змив з лівої та правої руки ОСОБА_6 на 2-х ватних тампонах; блокнот в металевому переплеті глянцевий із записами рукописного тексту; купюру номіналом 100 грн. КЛ 2301257; брюки джинсової торгової марки «DSQUARED» синього кольору; брюки джинсової торгової марки «RG512» синього кольору.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: