№ справи
11-а-183 0 Головуючий
1 інстанції-Кормушин К.О.
ст.236-7 КПК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді - Журавля О.О.

суддів - Чорного
О.М., Бачуріна О.В.

за участю
прокурора - Рабінчук Т.І.

адвоката -
ОСОБА_1.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 20 серпня 2007 року апеляцію
адвоката ОСОБА_1. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23
липня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

20яипйя 2007 року Шевченківський районний суд м. Києва
залишив без задоволення скаргу ОСОБА_2. на постанову слідчого прокуратури
Шевченківського району м. Києва Мочульського В.А. від 19 червня 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.
191 КК України. Приймаючи таке рішення, районний суд виходив з того, що
постанова про порушення справи відповідає вимогам ст. ст.94, 97 - 98 КПК
України, що для порушення справи за ч.5 ст.191 КК

України
у слідчого були приводі і підстави, а для порушення справи за ч. 2 ст.364 КК
України їх не вистачало. При цьому суд зазначив, при подальшому розслідуванні
справи кваліфікація злочинів може бути змінена чи доповнена.

Адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. звернувся з
апеляцією і просить скасувати постанову суду та слідчого і порушити кримінальну
справу за тими ж фактами за ч.5 ст.191 ЮС України, а також за ч.2 ст.364 КК
України, посилаючись на те, що неприйняття рішення стосовно іншого злочину, на
його думку, свідчить про неповноту, необґрунтованість та незаконність постанови
слідчого.

Заслухавши доповідача; представника скаржника, який підтримав апеляцію в
повному обсязі; прокурора, який заперечував проти її задоволення; перевіривши
матеріали по справі, колегія суддів вважає апеляцію необгрунтованою з наступних
підстав:

розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд
повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати
ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, районний суд
дослідив всі обставини по справі і дійшов до висновку про наявність приводів і
підстав до порушення кримінальної справи. Таку постанову суду колегія суддів
вважає законною і обґрунтованою, тому що вона відповідає наданим матеріалам, з
яких вбачається, що приводом до порушення справи стала заява ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. про скоєння злочинів службовими особами ВАТ «КНДПКІ «Енергопроект»,
ЗАТ «ТК«КНДПКІ «Енергопроект», СП ТОВ «УНА» та ТОВ «КБ «Експобанк», а
підставами -фактичні дані про те, що в період листопада-грудня 2005 року
службові особи названих підприємств, використовуючи службове становище, за
попереднім зговором, організованою групою, здійснили ряд
фінансово-господарських операцій, в результаті яких з порушенням інтересів
держави, без згоди співробітників вилучили із колективної власності ВАТ «КНДПКІ

«Енергопроект»,
ЗАТ «ТК«КНДПКЇ «Енергопроект» грошові кошти у сумі 1 000 000 грн. та колективне
майно - акції ВАТ «КНДПКІ «Енергопроект» у кількості 69,77% від статутного
фонду. Ці дані містяться в матеріалах дослідної перевірки, а саме: в протоколах
виїмки від 07.06.07р., 15.06.07р., 18.06.2007 року, в поясненнях свідків
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. тощо.

Вимоги апелянта не засновані на законі, тому що порушення кримінальної
справи не за всіма відомими ознаками злочину, не є, відповідно до ст.ст. 94,
98, 367 КПК України, підставами для скасування постанови слідчого.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним залишити постанову
суду без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1. без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365; 366; 382 КПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23
липня 2007 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2на постанову
слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва від 19.06.2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом розкрадання колективного майна ВАТ
«КНДПКІ «Енергопроект» в особливо великих розмірах, за ознаками злочину,
передбаченого ч.5 ст.191 КК України, залишити без змін, а апеляцію адвоката
ОСОБА_1. без задоволення.