Справа № 667/105/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження №0004689 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 05.12.2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту психотропних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наказу МОЗ України № 188, наказу МОЗ України № 634, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770, на території України заборонено, 25.11.2014 року, близько 18:00 годин, незаконно придбав в кафе «Бамбук», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, у невстановленої особи без мети збуту, з метою особистого вживання, порошкоподібну речовину світло-помаранчевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2012-х від 28.11.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса діючої речовини становить 0,2933 г, яку він незаконно зберігав при собі, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення його огляду 25.11.2014 року в період часу з 18:43 по 19:00 годин за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

20.01.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004689, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри. Вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20.01.2015 року між прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0004689.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 480,48 грн.

Речові докази по справі: запалену пластикову трубу з невідомою речовиною світло-оранжевого кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів УМВС України в Херсонській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1