справа
№ 1-494/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10 2008 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтава
громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, утриманців не маючого, проживаючого та зареєстрованого за АДРЕСА_1,
раніше судимого:
1. 28.04.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК
України до штрафу 600 грн. Вирок не виконаний.
2. 21.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК
України до штрафу 800 грн.
3. 14.10.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75
звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2007 року
звільнений по закінченню випробувального строку.
у вчиненні злочину передбаченого ч.
2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_1. 23.06.2008 року, близько
21 год. 30 хв., повторно, перебуваючи в районі Першої міської лікарні м.
Полтава, по вул. Енгельса, 25, з метою особистого збагачення, з корисливих
спонукань, протиправно, відкрито, шляхом вільного доступу, ривком викрав у
ОСОБА_2 мобільний телефон "Сіменс S 65" ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 355 грн. 20 коп. (згідно
з висновком експерта №В-4013/4 від 25.07.2008 року). Далі, продовжуючи вчинення
злочину, підсудний шляхом витягування з гаманця потерпілого, відкрито заволодів його грошима в сумі 140 грн. тим
самим завдав ОСОБА_2. матеріального збитку на загальну суму 495 грн. 20 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку, У
вчиненому розкаявся та повністю відшкодував заподіяні збитки.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не
оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім
документів, що характеризують особу підсудного
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки
встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у
відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинений повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного не
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного
вчинення злочину не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від
наркоманії чи алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується позитивно, чистосердечно розкаявся у
вчиненні злочину, вважає за можливе визначити йому покарання у виді позбавлення
волі в межах санкції частини 2 ст. 186 КК України. Крім того, суд приймає до
уваги молодий вік підсудного, а також те, що заподіяні злочином збитки повністю
відшкодовані, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від
призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного
року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені с. 76 КК України .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 . до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про
Вилучені речові докази у справі повернути за належністю потерпілому.
Стягнути х ОСОБА_1 на користь держави в особу Полтавської
торгово-промислової палати судові витати в розмірі 66 грн. за проведення
судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш