Справа № 1-541/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Чеверди В.М.,

з участю
прокурора Костеревої
О.О.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сорожове, Томської області Росії, українець, громадянство України, працюючого в
приватного підприємця «ОСОБА_2, одружений, на утриманні має малолітню дитину,
освіта середня, проживає в АДРЕСА_1 раніше судимий 28.02.2005 року
Івано-Франківським м/с за ст..ст. 15-185 ч.3, 186 ч.5,69,70 КК України до 2
років позбавлення волі,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у житло.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

12.01.2007
року в період часу з 14 год
45 хв. до 15 год 30 хв. ОСОБА_1,
з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в
АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в
приміщення квартири № 144, яка належить громадянину ОСОБА_4 звідки таємно
викрав спільно нажите майно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на загальну суму 3980
грн., а саме: золоті вироби: -жіночий перстень, вагою 10 грам, вартістю 700
грн., -чоловічу печатку, вагою 9 грам, вартістю 600 грн., -жіночий кулон, вагою
4 грам, вартістю 300 грн., -жіночий кулон, вагою 4 грам, вартістю 300 грн.,
-жіночий кулон, вагою 1 грам, вартістю 90 грн., -чоловічий ланцюжок, вагою 6
грам, вартістю 450 грн., -пару жіночих сережок, вагою 1 грам, вартістю 200
грн., -пару жіночих сережок, вагою 1 грам, вартістю 200 грн.,

-мобільний
телефон «SAMSUNG
Е -300», вартістю 1100 грн., та гроші в сумі 40 грн., чим завдав потерпілим
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майнову шкоду, та з викраденим з місця вчинення злочину
скрився.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, суду пояснив, що на той час він з дружиною знімали квартиру та
в нього були проблеми з грошима. Випадково від своєї знайомої на ім»я ОСОБА_6
він довідався, що в мешканців АДРЕСА_2 є золоті вироби. 12.01.2007 року в
обідній час він шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири потерпілих
таємно викрав згадані вище речі. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив
його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він повторно
вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілих, які просять
підсудного суворо не карати, а також обставини, що пом'якшують покарання. До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире
каяття підсудного, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків, а
також те, що у підсудного на утриманні знаходиться малолітня дитина, а дружина
перебуває у стані вагітності. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не
встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом»якшують покарання та
істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають
підставу суду для пом»якшення покарання засудженому, і відповідно до ч. 1 ст.69
КК України, переходу до більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в
санкції статті за цей злочин - у виді виправних робіт.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК
України, та з застосуванням ч.І ст.69 КК України призначити йому покарання у
виді одного року шість місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави
15% заробітку щомісячно.

В строк відбуття покарання зарахувати перебування ОСОБА_1 під вартою з
20.01.2007 року по 02.03.2007 року, з розрахунком, що одному дню позбавлення
волі відповідає три дні виправних робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Долю речових
доказів по справі вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський
суд.