справа №1-15/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Добрострой О.С.

за участю прокурора - Ворони І.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працючого вантажником на колгоспному ринку, судимого:

 29.11.2002 року Кіровським районним судом
м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.75, 76, 104 КК України на 3 роки позбавлення
волі з випробуванням на 2 роки;

 21.11.2003 року Кіровським районним судом
м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі,
звільненого 27.12.2005 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 1 день,

за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007
року, близько 16.00 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з іншими особами,
відносно яких справу виділено в окреме провадження, перебуваючи на греблі
Лелеківського водосховища, що в с.Обознівка, Кіровоградського району та
області, розпочали таємне викрадення металевої захисної решітки з колодязя
водосховища шляхом її демонтування, однак їх дії були виявлені охоронцем даного
водосховища. Незважаючи на вимогу охоронця припинити злочинні дії, ОСОБА_1 та
інші особи відкрито викрали 8 демонтованих ними металевих прутів з захисної
решітки колодязя, діаметром 22 мм., загальною довжиною 16, 8 м, вартістю 9.45
грн. за 1м. погонний. З місця вчинення злочину зникли завдавши Кіровоградському міжрайонному управлінню
водного господарства, якому належить Лелеківське водосховище, матеріальної
шкоди на загальну суму 158 грн. 76 коп..

Підсудний
винним себе визнав повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив
злочин.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна
грабіж, вчинений
повтороно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання

Підсудний
вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
відщкодування збитків, а обтяжуючими обставинами - рецидив злочинів.

Зважаючи
на те, що ОСОБА_1 скоїв злочин в період умовно- дострокового звільнення від
покарання, суд при призначенні покарання за даний злочин керується ст. 71 КК України.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і піддати покаранню на 4 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання, частково
приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Кіровоського районного
суду м.Кіровограда від 21.11.2003 року, і остаточно до відбування призначити
покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,
рахуючи строк відбування покарання з 04.02.2008 року.

Речові
докази - 8 металевих прутів, повернути за належністю, а молоток, візок, зубило
і кувалду - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.