с.н.: 619/1217/15-к
н.п.: 1-кс/619/161/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в частині нездійснення процесуальної дії - визнання особи потерпілою,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник ОСОБА_5 , представник заявниці ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора в частині нездійснення процесуальної дії - визнання особи потерпілою.
У судовому засіданні від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів.
За вказаною скаргою будь-яке рішення суду по суті не зможе бути обґрунтованим, якщо суд не встановить, на якій стадії розслідування знаходиться кримінальне провадження.
В судовому засіданні від 15.04.2015 року прокурор прокуратури Дергачівського району повідомив суду, що йому не відомо, на якій стадії розслідування знаходиться кримінальне провадження. Разом з тим, йому, як адвокату, стало відомо, що по вказаному провадженню прийняте рішення про його закриття.
У зв`язку з вищевикладеним, для отримання достовірних відомостей щодо визначення стадії розслідування кримінального провадження, необхідно отримати вичерпні дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що визначається терміном «кримінальне провадження».
- витребувати відомості про вказане кримінальне провадження з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних Держателя Реєстра (дані мають бути завірені електронним цифровим підписом відповідальної особи та містити позначки часу відповідно до наказу.
- витребувати документи в електронному вигляді, придатні для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи аналогічних форматах, що дозволяють суду самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату.
Також просить витребувати:
технічне завдання на розробку та впровадження апаратно-програмного комплексу ЕРДР;
дані про реєстрацію Положення про ЄРДР у Міністерстві юстиції України, Генеральній прокуратурі України, Міністерстві внутрішніх справ України, Службі безпеки України тощо;
накази відповідних органів про початок роботи з апаратно-програмним комплексом ЕРДР;
зміни та доповнення до вказаних вище документів на час надання відповіді по суті;
дані про сертифікацію програмного комплексу, включаючи, але не обмежуючись висновками експертиз Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.
В обговорення клопотання заявник ОСОБА_5 підтримала клопотання, прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської обл. ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши та обговоривши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Порядок розгляду скарг на бездіяльність прокурора регулюється ст.ст. 303-307 КПК України.
Відповідно до ст.306 ч.1 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Згідно ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявляти клопотання.
Поскільки дана скарга стосується питання невизнання особи потерпілою по кримінальному провадженню, тобто, вбачається можливе порушення прав особи, і маються сумніви щодо закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що витребування інформації щодо руху кримінального провадження є можливим.
Разом з тим, клопотання в частині витребування документів в електронному вигляді, а також технічного завдання на розробку та впровадження апаратно-програмного комплексу ЄРДР, інших пов`язаних з цим даних на цей час суд вважає недостатньо обґрунтованим , у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.
- відомості про вказане кримінальне провадження з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних Держателя Реєстра (дані мають бути завірені електронним цифровим підписом відповідальної особи та містити позначки часу відповідно до наказу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали направити Генеральній прокуратурі України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1