Дело № 1-38/
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года Советский районный суд
в составе: председательствующего - судьи Аврамиди Т.С.
при секретаре - Трифоновой С.А.
с участием прокурора -
подсудимого - ОСОБА_1
открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по обвинению: г-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. "~ "
Ровенки Советского района Автономной
республики Крым, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, не
военнообязанного, холостого, ,
проживавшего до ареста по адресу: Автономная АДРЕСА_1,
ранее судимого: 14 июня 1996 года Советским районным
судом АРК по ст.. 206 ч. 1 УК Украины
в редакции 1960 года к одному году лишения свободы, на основании ст.45 УК
Украины с испытательным сроком на один год;
января 1997 года Советским районным судом АРК по ст. 140 ч.2, ст. 43 УК Украины
в редакции 1960 года к одному году шести месяцам лишения свободы;
1998 года Советским районным судом АРК по ст.ст.117 ч.1, 118 ч.2 УК Украины,
ст.ст.42,43 УК Украины в редакции 1960 года к семи годам двум месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества;
1998 года Советским районным судом АРК по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.З, 17 ч.2-81 ч.З, ст. 43 УК Украины в редакции 1960 года к
семи годам восьми месяцам лишения свободы;
декабря 2006 года Кировском районным судом Автономной Республики Крым по '.Л ст.ст. 185ч.З, 263 ч.1, 289 ч.2, 309
ч.1 УК Украины, ст.70 УК Украины к пяти годам .-:. лишения свободы без конфискации имущества; в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ОСОБА_1 примерно 03 июля 2006 года
около 13 часов, с целью похищения чужого имущества, через форточку окна проник
в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: две
металлические кровати стоимостью 100 гривен каждая, две стиральные машины,
стоимостью 700 гривен и 200 гривен. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению причинив ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 1100 гривен.
Он же, примерно 07 июля 2006 года
около 18 часов с целью похищения чужого имущества, через форточку окна проник в
дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2: два газовых баллона стоимостью 65 гривен каждый, газовый
таганок стоимостью 100 гривен, а так же посуду: два алюминиевых казана емкостью
по 3 литра каждый, стоимостью 20 гривен за один, сковороду чугунную стоимостью
20 гривен, мясорубку металлическую стоимостью 50 гривен, ковш из нержавеющей
стали емкостью 1 литр, стоимостью 40
гривен, два алюминиевых бидона емкостью один на 10 литров стоимостью 40 гривен,
другой - 3 литра стоимостью 20 гривен, тазик медный емкостью 4 литра стоимостью
50 гривен, алюминиевую кастрюлю для варки мантов емкостью 7 литров, стоимостью 60 гривен, алюминиевую кастрюль
емкостью на 20 литров стоимостью 100 гривен, три кастрюли алюминиевых
емкостью по 10 литров, стоимостью 30 гривен каждая. Похищенное присвоил и
распорядился им по своему усмотрению причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
...... ■*■- Г-'- 2
-;;,,. --**. . .- ■ ;;;:■-■"■'""(йн-
| -^ Он же, примерно 20 июля 2006
года около 18 часов с целью похищения чужого имущества, проник через форточку
окна проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: две швейные машинки производства
Подольского заводу, одна б/у стоимостью 200 гривен, другая новая
стоимостью 2000 гривен, после чего проник в помещение летней кухни, откуда
тайно похитил имущества, принадлежащее ОСОБА_2: металлическую панцирную кровать
стоимостью 100 гривен, газовую плиту в разобранном состоянии стоимостью 100
гривен, чугунную плиту с печки стоимостью 120 гривен, дверцу от поддувала
стоимостью 20 гривен, четыре алюминиевые задвижки от печки, стоимостью 10
гривен каждая. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и
дал суду показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам, объяснив
содеянное тяжелым материальным положением, в;|сВ51[з*и
с отсутствием работы и заработка. Кроме того, пояснил , что в указанные в
обвинении дйи ;1эн тайд|р проникал в
дом потерпевшей через форточку, а так же проникал в помещение летней
кухни, откуда тайно похищал перечисленное выше имущество, которое впоследствии
продал приемщикам металлолома. В содеянном раскаивается и просит учесть при
назначении наказания :еш состояние здоровья.
! .; С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии со ст. 299 ч.З УПК У^краогны судом было признано нецелесообразным исследование иных
доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку показания подсудимого соответствуют фактические
обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, как и не оспаривается
размер гражданского иска. В связи с чем, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих его личность материалов и пришел к выводу о
виновности прдрудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления в пределах предъявленного обвинения.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированны по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества - кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище
; ; ; Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, в том числе за совершение**
корыстных преступлений, судим 04 декабря 2006 года Кировском районным судом Автономной-Республики
Крым по ст.ст.185ч.З, 263 ч.1, 289 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ст.70 УК Украины к
пяти годам лишения свободы без конфискации имущества (л.д.56,63,64), характеризуется
по месту жительства посредственно (л.д.58), на учете у врачей нарколога,
психиатра не состоит (л.д.59,60), страдает заболеванием - туберкулез легких.
наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, личность виновного, характеризующегося
посредственно, обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого: признание вины
и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого: рецидив преступлений.
1 С учетом тяжести содеянного и личности ОСОБА_1, который
неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе и за
совершение корыстных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должно происходить в
местах лишения свободы, срок наказания ОСОБА_1
необходимо определить в пределах санкции ст. 185 ч.З УК Украины.
Поскольку преступления,
ответственность за которые предусмотрена ст. 185 ч.З УК Украины, ОСОБА_1
совершены до постановления приговора Кировским районным судом Автономной
Республики Крым от 04 декабря 2006 года, которым ОСОБА_1 признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.З, 263 ч.1, 289 ч.2, 309
ч.1 УК. Украины, на основании ст. 70 ч.1 УК
Украины по совокупности преступлений назначено наказание в виде пяти лет
лишения свободы без конфискации имущества, суд считает необходимым, определяя
окончательно наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в соответствии со
ст.70 ч.4 УК Украины применить принцип частичного сложения наказаний, к
назначенному наказанию по ст. 185 ч.З УК
Украины частично присоединить наказание,
по приговору Кировского районного суда АРК от 04 декабря 2006 года и зачесть
отбытое наказание ОСОБА_1 по данному приговору.
наказания подсудимому согласно ст.338 УПК Украины подлежит зачету время
нахождения его под стражей по данному уголовному делу с 12.12.2006 года.
потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в сумме 4410 гривен, который подлежит удовлетворению на
основании ст. 1166 ГК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что
виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб в
сумме 4410 гривен, который подлежит взысканию с подсудимого в пользу
потерпевшей. ;. .4*1. На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 (четырех) лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины с
учетом наказания, назначенного по приговору Кировского
районного суда Автономной Республики Крым от 04 декабря 2006 года в виде пяти лет
лишения свободы без конфискации имущества, применяя принцип частичного сложения
наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить к отбытию
ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без конфискации
в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 наказание, отбытое им по
приговору Кировского районного суда
Автономной Республики Крым от 04 декабря 2006 года в виде лишения свободы за период с 18
августа 2006 года по 11 декабря 2006 года вкдаэчительно. " 1 '■*':''"
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 декабря 2006 года.
;• Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
содержание под стражей.
; Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
в счет возмещения материального ущерба 4410 (четыре тысячи четыреста десять)
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции
через Советский районный суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том
же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
подпись УУ