Дело № 1-531 2007 года
Коминтерновский районный суд города Харькова в
составе: председательствующего судьи -Данько В.В. при секретаре - Чумаковой НС. с участием прокурора - Сотник А. В. с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Херсона, украинца,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, женатого, работающего экспедитором ЧП «Билозер», ранее не судимого, прописанного и проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368, ч.
1 ст. 172 УК Украины, суд -
ОСОБА_2., имея полные полномочия СПД ФЛ ОСОБА_7
согласно доверенности
являясь должностным лицом,
выполняющим административно-
организационно-распорядительные функции,
совершил получение взятки и
законодательство о труде при следующих обстоятельствах: 23.03.2007 года
около 13-00 часов ОСОБА_2., имея умысел на получение взятки за выполнение
использованием своего служебного положения,
последней в помещении
своего кабинета, расположенного по
адресу: АДРЕСА_2 сообщил ОСОБА_3, что ей
помимо официальной оплаты за аренду помещения в
размере 500 гривен за один месяц, необходимо передать ему деньги в сумме 250 долларов
США, за подписание договора аренды, после чего договорился о встрече с ОСОБА_3 на
осознав, что действия ОСОБА_2.
незаконные, решила обратиться по данному
факту в органы милиции, для чего 24.03.2007
года написала заявление
в Коминтерновский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, в котором изложила все факты общения с
ОСОБА_2, а также для проверки своего
заявления предоставила принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 гривен и 200 долларов США, которые в последствии, были помечены сотрудниками милиции
специальным люминесцирующим веществом.
ОСОБА_2., продолжая свою преступную
деятельность, направленную на реализацию
умысла на получение взятки за выполнение действий с использованием своего
служебного положения в интересах ОСОБА_3,
00 минут, после подписания договора аренды нежилого
помещения б/н от 01.04.2007 года, находясь по месту своей работы, получил от ОСОБА_3. взятку в размере 250 гривен и 200 долларов США за подписание договора
после этого, ОСОБА_2. был задержан, в своем кабинете сотрудниками ЛГСБЭП
Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и при осмотре кабинета
у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 гривен и 200 долларов США.
того, продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_2. в сентябре 2006 года принял на работу ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 в качестве продавщиц молока,
однако не оформил в установленном законом порядке с ними трудовые
отношения, в связи с чем, грубо нарушил законодательство о труде, а также конституционные права ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, лишив последних соответствующих
отчислений в пенсионный фонд Украины.
умышленными действиями ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины, то есть получение взятки должностным лицом в
каком-либо виде за выполнение в интересах того,
кто дает взятку, действий с
служебного положения; ч.1 ст. 172 УК Украины, то есть грубое нарушение законодательства о
Виновность ОСОБА_2. в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 368, ч.1 ст.
подтверждается исследованными судом доказательствами.
05 июня 2007 года в судебном заседании адвокат
подсудимого заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с
передачей ОСОБА_2. на поруки трудовому коллективу ЧП «Билозер».
подсудимого, его адвоката, которые просили удовлетворить
ходатайство, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения
ходатайства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ОСОБА_2. совершил преступление
впервые, согласно ст. 12 УК Украины данное преступление
относится к преступлению средней тяжести,
в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, активно способствовал в раскрытии
преступления, на учете у врача психиатра
и нарколога не состоит, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким образом, имеются все основания для прекращения
уголовного дела в связи с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 7-1 п.4, 130 УПК
Украины, ст. 47 УК Украины, суд-
обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 172 УК Украины прекратить в связи с
передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу ЧП «Билозер».
доказательства по делу - денежные
билеты номиналом 200 гривен
НБУ в количестве 2-х штук:
АК 2459603, АП 4194427, номиналом
количестве 2-х штук:
ЕЧ 5316694, ЕН 5837937, хранящиеся
у ОСОБА_3. под сохранной распиской -считать возвращенными по принадлежности.
Денежные билеты номиналом
количестве 2-х штук:
FL 60254088 С, АВ 91614532 М,
номиналом 200 гривен
НБУ в количестве 1-й штуки:
АД 0212101, номиналом 50 гривен НБУ в количестве 1-й штуки: КЛ 1997539, хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Коминтерновского
района г. Харькова, возвратить по
принадлежности ОСОБА_3.
Ватный тампон со смывом с
правой руки ОСОБА_2., ватный тампон со
смывом с левой руки ОСОБА_2., чистый
ватный тампон без каких-либо наслоений,
лист Ф. А-4 с образцом люминисцентного порошка, видеокассета Sony 31 ЕС 2802 G -размерами 1, 4x6, 2x9, 4 с видеозаписью осмотра места
происшествия от 24.03.2007 года, микро аудиокассета PANASONIC MC -
90, размерами 3x5 см
и шириной 0, 8 см., с записью разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2. от 24.03.2007
года, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова -уничтожить.
Договор аренды на 2-х листах, хранящийся в материалах уголовного дела №
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи