Справа № 620/61/14-к
Провадження № 1-кс/626/83/2014
У х в а л а

14 березня 2014 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 20 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000156,-.

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року до Красноградського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 20 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання. Скаржник просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого вчинити вказані ним дії.

Постановою слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 20.01.2014 року по кримінальному провадженні № 0000156 в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 28.01.2014 року звернувся до Зачепилівського районного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову у зв"язку з її незаконністю і необгрунтованістю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свої вимоги по скасуванню постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги через те, що в провадженні слідчого ОСОБА_6 не має кримінального провадження, на яке посилається потерпілий, отже розглянути повторно клопотання заявника він не має фізичної можливості.

Відповідно до положень ч. 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Скарга, передана для розгляду до Красноградського районного суду в порядку ст. 34 КПК України, надійшла до суду 24.02.2014 року і призначена о 15-й годині 26.02.2014 року. В зв`язку з заявами ОСОБА_5 про відвід прокурору і головуючому, в судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви. 28.02.2014 року в судове засідання не прибув потерпілий та його адвокат, внаслідок чого оголошено перерву до 11.03 2014 року, а потім до 13.03.2014 року.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного, 20.01.2014 року потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням про виконання певних дій по кримінальному провадженні. Зазначене клопотання розглянуто і постановою слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 20.01.2014 року відмовлено в його задоволенні, про що було повідомлено потерпілого ОСОБА_5 . Згідно ч.ч. 1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий зобов`язаний повідомити особу про результати розгляду клопотання і в разі повної або частково відмови в його задоволені винести вмотивовану постанову. Вказані дії можуть бути здійсненні слідчим в рамках конкретного кримінального провадження, досудове розслідування за яким йому доручено відповідно до ст..214 КПК України.

З наведеного вбачається, що слідчий своєчасно розглянув клопотання та повідомив про результати його розгляду потерпілого ОСОБА_5 , що ніким не заперечувалося.

Оскільки скарга надійшла до Красноградського районного суду 24.02.2014 року з апеляційного суду Харківської області внаслідок зміни підсудності за поданням голови Зачепилівського районного суду, як вбачається з пояснень прокурора, кримінальне провадження в рамках якого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням зараз не знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_6 . По кримінальному провадженні № 0000156 закінчено досудове розслідування, складений обвинувальний акт, який направлений до суду. З апеляційного суду Харківської області 24.02.2014 року до Красноградського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, де ОСОБА_5 є потерпілим, на 07.03.2014 року призначалося підготовче судове засідання.

Враховуючи викладені обставини, та норми ч.1 ст.303 КПК України про те що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 від 20.01.2014 року по кримінальному провадженні № 0000156 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 20.01.2014 по кримінальному провадженні № 0000156.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1