1-кп/357/637/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003089 від 30.06.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людвинівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого

раніше судимого:

21.05.2014 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

19.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2014 року відповідно до Закону України «Про амністію», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )- повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна повторно, не довів злочин до кінця з причин,що не залежать від його волі.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин

30.06.2014 року близько 4 години ОСОБА_4 перебував на вулиці Московська в м.Узин Білоцерківського району, де, на узбіччі дороги побачив припаркований автомобіль марки «Москвич-412» д.н.з. НОМЕР_2 , належного на праві приватної власності ОСОБА_6 , світло-зеленого кольору з пошкодженим склом лівих задніх дверцят. Маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисних спонукань, таємно, намагався вчинити крадіжку акумулятора вартістю 600 грн. та 2 літрами бензину марки АІ-92 вартістю 16,39грн. за 1 літр на суму 32,78грн.., на загальну суму 632,78 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця, по незалежних від його волі причинах, так як були викликані працівники міліції громадянами.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України визнав повністю та показав в судовому засіданні, що він дійсно на вулиці Московській в м.Узині на узбіччі побачив автомобіль марки «Москвич-412». Ліві задні двері автомобіля були пошкоджені , а саме - було розбите скло.

Він вирішив викрасти акумулятор та 2 літри бензину, оскільки саме таку ємкість знайшов біля автомобіля. В цей час біля нього зупинився автомобіль, пасажири якого викликали працівників міліції і він був затриманий.

Розкаюється у вчиненому, просить пом`якшити покарання

Крім повного визнання обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України його винуватість в повному обсязі доведена показами в судовому засідання потерпілого, свідків, матеріалами провадження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що ввечері 29.06.2014 року він залишив свій автомобіль біля будинку. Вранці виявив відсутність свого автомобіля на місці і зателефонував в міліцію. Через годину йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що його автомобіль виявили на вулиці Московській в м.Узині . Автомашину йому повернено. Претензій до обвинуваченого він не має

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він з товаришами близько 4 години їхав в напрямку с.Михайлівка. На вулиці Московській побачили автомобіль та чоловіка, який стояв біля нього. Запідозрівши чоловіка в крадіжці вони викликали працівників міліції. Цей чоловік перебував біля автомобіля, капот автомобіля був відкритий.

Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_8 .

Винуватість Сухомлина у скоєнні замаху на викрадення чужого майна повторно підтверджується також

- Протоколом огляду місця події від 30 червня 2014 року, відповідно до якого на узбіччі дороги вул.. Московської в місті Узині Білоцерківського району Київської області виявлено автомашину « Москвич 412» зеленого кольору

А.с. 41-42

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про повернення йому автомашини « Москвич 412»

А.с. 59

- висновком судово дактилоскопічної експертизи від 25.07.2014 року, відповідно до якого відбиток пальця руки на задньому склі автомашини « Москвич 412» належить ОСОБА_4 .

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні замаху на викрадення чужого майна повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежать від його волі доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України поскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна повторно , не доведене до кінця з причин,що не залежать від його волі.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність

ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю,що суд враховує як обставину , що пом"якшує відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше він судимий за скоєння різних злочинів..

Як обставину, що обтяжує відповідальність суд враховує рецидив кримінальних правопорушень

Суд вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства , ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення

Запобіжний захід необхідно залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 ДДУ ПМП у Київській області.

Речові докази по справі - автомашину « Москвич 412» повернути потерпілому ОСОБА_9 за належністю, слід папілярних ліній зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.368,374,375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_10 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 189 від 30.06.2014 року та призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

. Початок відбування покарання відраховувати з 30 червня 2014 року

Запобіжний захід залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПМП у Київській області.

Речові докази по справі автомашину « Москвич 412» повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю,слід папілярних ліній зберігати при матеріалах справи.

Стягувати з ОСОБА_4 393 грн. 12 коп. в бюджет держави за проведення експертизи

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинуваченого,стосовно якого винесено обвинувальний вирок та з моменту його проголошення для решти учасників судового провадження в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1