Справа № 303/8232/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
одноособово:

головуючого-судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі
судового засідання
Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево подання інспектора КВІ
Мукачівського району ВДПтС в
Закарпатській області Улман Е.І. про
звільнення від відбування покарання -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою,
заміжньої, має на утриманні
малолітню дитину, тимчасово
непрацюючої, засудженої вироком
Мукачівського міськрайонного суду від
27.11.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до
позбавлення волі строком на 1(один)
рік із застосуванням ст.75 КК України,
звільнена від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік, на
підставі ст.76 КК України, покладено
обов'язок, не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу контрольно-виконавчої
інспекції -

- за ст.78 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду
звернувся інспектор КВІ Мукачівського
району ВДПтС в Закарпатській області
Улман Е.І. з поданням про звільнення від
відбування покарання засудженої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої
вироком Мукачівського міськрайонного
суду від 27.11.2012 року за ст.185 ч.2 КК
України до позбавлення волі строком
на 1(один) рік із застосуванням ст.75 КК
України, звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком 1 (один)
рік, на підставі ст.76 КК України,
покладено обов'язок, не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу
контрольно-виконавчої інспекції,
мотивуючи тим, що закінчився
іспитовий строк, під час іспитового
строку засуджена ОСОБА_2 повторного
злочину не скоїла, до адміністративної
відповідальності не притягалася,
громадського порядку не порушувала,
скарг на її поведінку з боку сусідів та
мешканців села до КВІ не надходило,
отже виправдала довіру суду.

В судове засіданні сторони
криінального провадження не
з'явивлися, але подали до суду заяви
в яких просять провести розгляд
подання за їх відсутності, подання
підтримають, просять дане подання
задовольнити.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК
України, встановлено, що неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання), не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважні причини
неприбуття.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що
дійсно засуджена ОСОБА_1 під час
іспитового строку, не вчинила нового
злочину, стала на шлях виправлення та
виконала обов'язки, покладені на неї
судом, за таких обставин подання слід
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537,
539 КПК України, суд, -

2із2

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора КВІ Мукачівського
району ВДПтС в Закарпатській області
Улман Е.І. про звільнення від
відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання, призначеного їй
вироком Мукачівського міськрайонного
суду від 27.11.2012 року, у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи днів із дня її
проголошення.

Головуючий

Р. Іваницький