Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2554/13-к
Провадження № 1-кп/280/149/13
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Кулика М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів
кримінальне провадження № 0000751
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
03.10.2013 року близько 21 години 40
хвилин, керуючи автомобілем
Фольксваген Транспортер, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2
належить останньому, рухався по а/д
Майдан-Копищанський-Коростишів-Котляр
ка зі сторони с.Кашперівка в напрямку
с.Старосільці, перевозячи пасажира
ОСОБА_2 на 219 км+640 м а/д
Майдан-Копищанський-Коростишів-Котляр
ка, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3 б
Правил дорожнього руху України,
проявив неуважність до дорожньої
обстановки та її змін, а в порушення
вимог п.12.1 указаних Правил під час
вибору швидкості не врахував дорожню
обстановку і стан свого транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, допустив виїзд свого
транспортного засобу за межі проїзної
частини в правий кювет, де в подальшому
автомобіль перекинувся.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди пасажиру ОСОБА_2 заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді садна на
обличчі, забою головного мозку легкого
ступеню, закритої тупої травми грудної
клітки у вигляді переломів 3-5 ребер
зліва, лівобічного обмеженого
гемопневмоторексу (наявність крові та
повітря у плевральній порожнині) із
розвитком емфіземи м'яких тканин
грудної клітки зліва, які відносяться
до тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 б)
та 12.1 Правил дорожнього руху України
знаходиться у прямому причинному
зв'язку із створенням аварійної
обстановки та виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди з її
наслідками.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286
КК України.

Потерпілий подав до суду заяву про те,
що не заперечує проти звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з їх
примиренням, вказав, що претензій до
обвинуваченого не має.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№ 12 «Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності» за наявності
передбачених у ст.46 КК підстав
звільнення особи від кримінальної
відповідальності є обов'язковим.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість звільнення
підсудного від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК
України, так як ОСОБА_1 вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин,
передбачений ст.286 ч.1 КК України, що
відповідно до ст.12 КК України є
злочином невеликої тяжкості,
примирився з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, на підставі
ст.ст. 370, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим відповідно
ст.46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 15 діб через
Коростишівський районний суд
Житомирської області.

Суддя
Т.З.Пасічний