Номер провадження 1-кп/754/50/15
Вирок
Іменем України
13.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26 вересня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за частиною першою статті 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю сторони обвинувачення:

прокурора: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

за участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою та другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною другою статті 309 КК України,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 5 вересня 2014 року приблизно о 12 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить його сестрі ОСОБА_7 а саме: золоту каблучку вагою 4 грама, інструктованої камінням білого кольору вартістю 2 084 грн. 28 коп. та мобільний телефон «Самсунг S5282» вартістю 600 грн., в якому знаходились дві сім-карти мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» вартістю кожна по 15 грн., чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 2 714 грн. 28 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 12 жовтня 2014 року приблизно о 22 год. знаходячись поблизу торгівельного центру «Фестивальний», що по пр. Маяковського, 43/2 в місті Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, повторно, для власного вживання без мети збуту, за 300 грн. незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0,13 г. та став незаконно, повторно зберігати його при собі без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб, переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де 13 жовтня 2014 року приблизно о 3 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції. Під час затримання обвинувачений, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, викинув вищезазначений медичний шприц із наркотичним засобом на земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_6 27 жовтня 2014 року приблизно о 16 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить його сестрі ОСОБА_8 , а саме: 850 гривень; фотокамеру «Canon» вартістю 7 217 грн. із картою пам`яті 32 гб. вартістю 235 грн. 48 коп., яка знаходилась в сумці вартістю 479 грн. 8 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 8 781 грн. 56 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 4 листопада 2014 року приблизно о 11 год. знаходячись поблизу будинку № 5 по пр. Маяковського в місті Києві знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г., тим самим незаконно, повторно придбав наркотичний засіб, якого заховав до внутрішньої кишені своєї куртки, та почав незаконно, повторно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб, без мети збуту переніс його до будинку АДРЕСА_4 , де в той же день, приблизно о 11 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц місткістю 5 мл., із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Крім того, ОСОБА_6 27 листопада 2014 року приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в торгівельному залі приміщення магазину «ЕКО-маркет», по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисних спонукань, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, що належить TOB «ЕКО-маркет», а саме: чотири упаковки батарейок «Дюрасель», по 4 батарейки в кожній упаковці загальною вартістю 122 грн. 30 коп.; дві упаковки батарейок «Дюрасель», по 2 батарейки в кожній упаковці загальною вартістю 33 грн. 99 коп., чим завдав TOB «ЕКО-маркет» збиток на загальну суму 156 грн. 29 коп. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном прослідував за межі кас торгівельного залу та направилися в сторону виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину, однак свої дії не довів до кінця з причин які не залежали від його волі, оскільки перед виходом з магазину був затриманий охоронцями даного магазину і викрадене майно в нього було вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 5 вересня та 27 жовтня 2014 року перебуваючи за місцем проживання викрадав майно, що належить його сестрі. Також він показав суду, що 12 жовтня 2014 року він придбав наркотичний засіб опій, побачивши працівників міліції та щоб уникнути кримінальної відповідальності викинув зазначений шприц із опієм. Також підтвердив, що 4 листопада 2014 року знаходячись поблизу будинку № 5 по пр. Маяковського в місті Києві знайшов медичний шприц ємкістю 5 мл., з опієм. Крім того показав суду, що 27 листопада знаходячись в супермаркеті «ЄКО» намагався викрасти батарейки «Дюрасель».

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Листами від ЗТ «Скрабниця» від 17 та 21 листопада 2014 року підтверджено, що обвинувачений викрадені речі здавав до вказаного ломбарду.

Протоколом огляду від 13 жовтня 2014 року підтверджено, що біля будинку №5 по пр. Маяковського в м. Києві виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору.

Висновком експерта від 23 жовтня 2014 року №2486х підтверджено, що рідина коричневого кольору, що знаходилась в шприці об`ємом 5 мл. опій ацетильований, масою 0,13 г.

Протоколом огляду від 4 листопада 2014 року підтверджено, що біля будинку №6 по вул. Драйзера в м. Києві у обвинуваченого виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору.

Висновком експерта від 7 листопада 2014 року №2740х підтверджено, що рідина коричневого кольору, що знаходилась в шприці об`ємом 5 мл. опій ацетильований, масою 0,012г.

Протоколом огляду від 27 листопада 2014 року підтверджено, що в приміщенні супермаркету «ЕКО» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві у обвинуваченого виявлено та вилучено чотири упаковки батарейок «Дюрасель», по 4 батарейки в кожній упаковці та дві упаковки батарейок «Дюрасель», по 2 батарейки в кожній упаковці.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена повністю, тому кваліфікує його умисні дії за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,вчинене повторно, за частиною другою статті 309 КК України.

За частиною другою статті 185 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно.

Та за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України кваліфікує дії обвинуваченого, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, оскільки обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, який посередньо характеризується, тяжкий стан здоровя, а саме хворії на ВІЛ інфекцію, гепатит. Суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 був засуджений 26 вересня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за частинами першою статті 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, то суд при призначенні покарання керуючись вимогами статті 71 КК України, вважає за необхідне частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, частиною другою статті 309 КК України та призначити йому покарання:

за частиною першою статті 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за частиною другою статті 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

за частиною другою статті 309 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на два роки 3 місяці.

Відповідно до вимог статті 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27 листопада 2014 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Речовий докази: батерейкі «Дюрасел», що зберігаються на відповідально зберіганні у представника TOB «ЕКО-маркет» залишити вказаному підприємству за належністю; медичні шприци з опієм, що зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №№004970, 004992) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 393 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: