Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием прокурора: Костюкова Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения,
военнообязанного, не работающего, ранее судимого 12.06.2007 г. Краматорским городским судом по
ст.ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам
общественных работ, прож. АДРЕСА_1 . зарегистрированного по АДРЕСА_2
в совершении преступления
предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1. имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость,
на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, выразившееся в
осужденный приговором Краматорского
городского суда от 12.06.2007 года по
ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часов общественных работ и исполнение данного
приговора было возложено на Краматорский межгородской отдел уголовно-исправительной
инспекции УГДУВИН в Донецкой области,
где был поставлен на учет с 03.07.2007 года. 31.07.2007 года, начальником
Краматорского межгородского отдела уголовно-исправительной инспекции УГДУВИН в
Донецкой области, под роспись, ОСОБА_1. - были разъяснены порядок и условия
отбытия наказания в виде общественных работ в соответствии с требованиями
ст.ст.36,37,38,39,40 УИК Украины, были разъяснены значение и сущность приговора
Краматорского городского суда от 12.06.2007 года, а так же он был ознакомлен с
положением ст.389 ч.2 УК Украины о наступлении уго­ловной ответственности за
уклонение от отбывания общественных работ лицом, осуж­денным к этому наказанию.
Кроме того, 31.07.2007 года, под роспись,
ОСОБА_1. было выдано направление в КП «УРСАС» г. Краматорска, для отбытия
наказания по приговору Краматорского городского суда от 12.06.2007 года в виде
общественных работ в количестве 100 часов, согласно которому он обязан
приступить к отбытию наказания начиная с 01.08.2007 года. На основании приказа
№2 от 01.08.2007 года ОСОБА_1. был принят в Краматор­ское Коммунальное
предприятие «УРСАС», для отбытия наказания по приговору Крама­торского суда от
12.06.2007 года, для проведения неоплачиваемых общественных работ в количестве
100 часов, начиная с 01.08.2007 года. ОСОБА_1. были со­ставлены и установлены
графики и табеля выхода на общественные работы с количе­ством часов необходимых
для проведения работ, на каждый месяц с 01.08.2007 года. Согласно ст.38 УИК
Украины ОСОБА_1. обязан был выполнять общественные работы не более четырёх
часов в день. Согласно ст.40 УИК Украины уклонением от отбывания наказания в виде общественных работ
является невыход на общественные работы без уважительных причин более двух раз
в течение месяца. Однако, ОСОБА_1., имея умысел на уклонение от отбывания
общественных ра­бот, являясь лицом, осужденным к этому наказанию и с целью
уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию в
августе 2007 года, со­гласно табеля обязан был отбывать наказание в виде общественных
работ каждый день, кроме выходных дней 04,05,11,12,18,19,24,25 и 26.08.2007
года, отбыл нака­зание только 07, 09, 20 и 21 августа 2007 года по 4 часа за
каждый день в общем количестве 16 часов за месяц, имея при этом невыходов на
общественные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца. В
сентябре 2007 года ОСОБА_1., имея умысел на уклонение от отбывания общественных
работ лицом, осужденным к этому наказанию и с целью уклонения от отбывания
общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, согласно табеля, обязан
был отбывать наказание в виде общественных работ каждый день, кроме выходных
дней 01,02,08,09,15,16,22,23,29 и 30.09.2007 года, отбыл наказание только 04,
25 и 26 сентября 2007 года по 4 часа за каждый день в общем количестве 12 часов
за ме­сяц, имея при этом невыходов на общественные работы без уважительных
причин бо­лее двух раз в течение месяца. В октябре 2007 года ОСОБА_1., имея
умысел на уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому
наказанию и с целью уклонения от отбывания общественных работ лицом, осужденным
к этому, нака­занию, согласно табеля, обязан был отбывать наказание в виде
общественных работ каждый день, кроме выходных дней 06,07,13,14,20,21,27 и
28.10.2007 года, отбыл наказание только 4 октября 2007 года часа за день в общем количестве 4 часа за
месяц, имея при этом невыходов на общественные работы без уважительных причин
более двух раз в течение месяца.
уклонения ОСОБА_1. от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому
наказанию начальником Краматорского межгородского отдела
уголовно-исправительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области 19.10.2007 года
под роспись ОСОБА_1. было вынесено предупреждение о допущенных нарушениях в
соответствии со ст.40 ч.3 УИК Украины в виде невыхода более двух раз в течение
месяца на об­щественные работы без уважительных причин и ОСОБА_1. был
предупреждён от уго­ловной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за
уклонение от отбывания обще­ственных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
ОСОБА_1., имея умысел на уклонение от отбывания общественных работ лицом,
осужденным к этому наказанию и продолжая уклоняться от отбывания общест­венных
работ лицом, осужденным к этому наказанию в ноябре 2007 года, согласно та­беля,
обязан был отбывать наказание в виде общественных работ каждый день, кроме
выходных дней 03,04,10,11,17,18,24 и 25.11.2007 года, однако он отбыл наказание
только 12,13,15,28 ноября 2007 года по 4 часа за каждый день в общем количестве
16 часов за месяц, имея при этом невыходов на общественные работы без уважитель­ных
причин более двух раз в течение месяца.
продолжения уклонения ОСОБА_1. от отбывания общественных работ лицом,
осужденным к этому наказанию начальником Краматорского межгородского отдела
уголовно-исправительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области 09.11.2007 года
под роспись ОСОБА_1. было вынесено повторное предупреждение о допущенных наруше­ниях
в соответствии со ст.40 ч.3 УИК Украины в виде невыхода более двух раз в
течение месяца на общественные работы без уважительных причин и ОСОБА_1. был
предупреждён от уголовной ответственности по ст.389 ч.2 УК Украины за уклонение
от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным по ст. 389 ч.2 УК Украины признал себя полностью и показал, что он знал о
назначенных ему 100 часах общественных работ, и он был под роспись предупрежден
об ответственности за уклонение от их отбытия.
Он отработал только 48 часов, а потом не стал ходить на общественные
работы, так как болел, и не было денег добраться до места работы. В содеянном
подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
доказательствами, добытыми в
судебном заседании.
Краматорского от 2.06.2007 г.
ОСОБА_1. был осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. /
усматривается из подписки от 31.07.2007
г. ОСОБА_1. был предупрежден об
уголовной ответственности за уклонение от общественных работ, и ему разъяснен
порядок их отбытия./ л.д.5 /
направления ОСОБА_1. начальником Краматорского
МО УИИ ГДУВИН был направлен на
общественные работы в КП «УРСАС»
г. Краматорска, о чем ему было разъяснено под роспись. А согласно копии
приказа от 1.08.2007 г. «О принятии на
общественные работы» ОСОБА_1 был принят на неоплачиваемые работы и ему
определены место и объем работ./л.д.8/
усматривается из копий предупреждений от
19.10. и 9.11.2007 года ОСОБА_1. предупрежден об уголовной ответственности за
уклонение от отбытия общественных работ
на основании ст.40 ч.3 УИК Украины. /л.д.27, 33 /
табелей выхода на работы и справок о выходах и отсутствии на работах ОСОБА_1.
отбыл 48 часов общественных работ./ л.д. 53-69/
образом, вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины, как
уклонение от наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. уклонение от
отбывания общественных работ лицом, осужденному к этому наказанию.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, и имеет не снятую и не погашенную в
установленном порядке судимость, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту
жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
наказание обстоятельств суд не усмотрел.
изложенного, суд считает, что
подсудимому ОСОБА_1. следует
назначить наказание в виде ограничения свободы, с содержанием его в уголовно -
исполнительных учреждениях открытого
типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ними надзора с
обязательным привлечением к труду.
того, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание с применением ст. 71 УК Украины, и к вновь
назначенному ему наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по
приговору Краматорского городского суда
от 12.06.2007 г. по которому
он осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, и имеет не
отбытое наказание в виде 52 часов общественных работ, применив
правила ст.72 УК Украины, из расчета одному дню ограничения свободы
соответствует 8 часов общественных
работ, т.е. 6 дней.
доказательства не приобщались.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде
1 /одного/ года ограничения свободы.
основании ст.71 УК Украины, к вновь
назначенному наказанию ОСОБА_1 частично
присоединить неотбытую часть наказания
по приговору Краматорского
городского суда от 12.06.2007
г., с применением ст.72 УК Украины, в виде 6 дней ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6
дней ограничения свободы, с содержанием
его в уголовно - исполнительных
учреждениях открытого типа без изоляции от общества в условиях
осуществления за ними надзора с обязательным привлечением к труду.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства не приобщались.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: