Справа № 526/867/15-к
Провадження № 1-кс/526/56/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ПСП « Оберіг» ОСОБА_4 розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства « Оберіг» на бездіяльність Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга від директора ПСП « Оберіг» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Свої вимоги він мотивує тим, що 20.01.2015 року директором ПСП « Оберіг» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області, але на адресу ПСП « Оберіг» не надійшло жодного повідомлення щодо прийняття та реєстрації даної заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному КПК України. На запит ПСП « Оберіг» від 14.04.2015 року щодо розгляду поданої заяви від Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення, в якому вказується, що за заявою ПСП « Оберіг» , яку було зареєстровано в ЖЄО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області № 367 від 05.02.2015 року працівниками Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області в межах компетенції ОВС була проведена перевірка за результатами якої 17.02.2015 року матеріали перевірки були списані до канцелярії Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області в зв`язку з не підтвердженням події кримінального правопорушення. А листом № 4622 від 16.04.2015 року начальник Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області повідомив підприємство, що ПСП « Оберіг» для проведення повної та всебічної перевірки не було надано документів, які б підтверджували перевезення кукурудзи водієм ОСОБА_6 , а також документів згідно яких по бухгалтерському обліку існувала недостача сільськогосподарської продукції.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення було зазначено, що водієм ТОВ « Логістик-МТС» ОСОБА_6 на автомобілі марки DAF 840, д.н.з НОМЕР_1 , було здійснено завантаження зерна кукурудзи вагою 22 653,32 кг на полі № 153-6657 на території Гречанівської сільської ради. Однак вищевказане зерно не надійшло на елеватор ( Червонозаводська філія ПАТ « Компанія «Райз». Між ТОВ « Логістик-МТС» та ПСП « Оберіг» укладено договір № ТЕО-14/171- ПНСХ-ОБРГ про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 10.06.2014 року. Відпуск (завантаження) зерна відбувалося за системою « Тетра» , а саме пластиковими картками ( № 1830) . Дана система фіксує автомобілі, які завантажуються під комбайном та за цією карткою відбувається розвантаження на елеваторі ( « Свій-Чужий» ). Відповідно до даних систем « Тетра» за цією карткою перевозив вантажі ОСОБА_6 . Такими чином, відбувається автоматизована фіксація автомобілів, які здійснюють перевезення вантажів. Після завантаження кукурудзою водій має під`їхати до охоронника та відповідальної особи, яка виписує товарно-транспортну накладну в чотирьох екземплярах, після чого водій має право здійснювати перевезення вантажу на елеватор. Зважаючи на вищевикладене, скаржник вважає, що в діях водія ОСОБА_6 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Оскільки працівники Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області не виконали вимоги ст.214 КПК України, не направили на адресу ПСП « Оберіг» документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тому дані обставини привели до порушення прав ПСП « Оберіг» . За таких обставин скаржник просив зобов`язати працівників Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області прийняти і зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення та за вказаною заявою розпочати досудове розслідування .
Прокурор в судовому засіданні просив провадження по розгляду скарги закрити з тих підстав, що прокурором усунуті зазначені у скарзі порушення і 07.05.2015 року по даному факту внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч.1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні представник ПСП « Оберіг» ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження за скаргою, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою директора ПСП « Оберіг» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Гадяцького районного суду ОСОБА_1