В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-36/10

09.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора -Дубцова О.В. та адвоката Забродського Б.І., представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня -спеціальна, не одружений, працює в приватного підприємця „ОСОБА_4", несудимий,

за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

09.12.2008 року приблизно о 11 год.55 хв., підсудний, керуючи технічно справним вантажним автомобілем „ІУЕСО Ріаі 8 59" д.н. НОМЕР_1, рухався по лівій смузі проїжджої частини вул. Леніна в напрямку вул. Соборної М.Бердичева. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, визначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.32.2 та дорожньою розміткою 1.14.1

(зебра) Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, що навпроти будинку №43 перед перехрестям вул. Леніна з вул. Короленка, на смузі свого руху, він виявив легковий автомобіль, який зупинився перед вказаним пішохідним переходом. Після цього підсудний, з метою продовження руху, перестроївся в праву смугу та, не реагуючи на попутний легковий автомобіль, який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходам проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки і її змін та в порушення вимог п.15, п.2.3."б", п.12.3,п.18.1,п.18.4 Правил дорожнього руху України, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та, продовжуючи рух. передньою лівою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8, яка переходила проїжджу частину дороги, по пішохідному переходу справа наліво по напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, тупої травми грудної клітини з переломом 7,10 ребер справа, тупої травми живота з розривом печінки, перелому променевої кістки та шиловидного відростку ліктьової кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 415 від 25.12.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Під час судового слідства підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та дав наступні показання.

09.12.2008 року, біля 12 год. він на вантажному автомобілі рухався по вул. Леніна в напрямку центрального ринку М.Бердичева. Рухався в лівій смузі руху. Перед перехрестям вулиць Леніна та Короленка, в районі магазину „Наш край", почав перестроюватись в праву смугу, тому, що перед ним стояв автомобіль, в якого був включений лівий покажчик повороту . Підсудний, показав, що рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. Під'їхавши до перехрестя, то праворуч, на тротуарі, побачив потерпілу, на голові якої був капюшон. Він не думав, що потерпіла буде переходити дорогу, тому продовжував рух. Але потерпіла різко вийшла на проїжджу частину і швидко почала рухатися по пішохідному переході справа наліво по ходу його руху. Тоді він різко натиснув на гальма, почав гальмувати, але не вдалося уникнути наїзду на потерпілу. Визнає, що порушив вимоги правил дорожнього руху, розкаюється у вчиненому , потерпілій частково відшкодував матеріальну шкоду, сплатив 10000 грн. моральної шкоди, буде надалі надавати допомогу на лікування.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_8, яка суду показала, що 09.12.2008 року біля 12 год. вона по пішохідному переході переходила проїжджу частину вул. Леніна М.Бердичева до магазину „Наш край". Нікуди не спішила, дивилась по сторонам, навпроти назустріч їй по цьому ж пішохідному переходу, спираючись на палицю, переходив чоловік похилого віку. Ліворуч від неї, в лівій смузі перед переходом, зупинився легковий автомобіль марки „Жигулі", водій якого махнув їй рукою, щоб вона переходила дорогу. Переступивши бордюр, вона ще раз подивилась ліворуч від себе, ніякого транспорту не було. Зробивши приблизно 4-5 кроків по проїжджій частині, вона відразу відчула різкий удар в ліву сторону і побачила, що її збив вантажний фургон. Вона не бачила звідки взявся автомобіль підсудного, від удару впала, втратила свідомість, а коли отямилась, то підсудний тримав її під руки. Стороння людина викликала їй карету швидкої медичної допомоги. Підсудний частково відшкодував їй матеріальну шкоду. Від розгляду цивільного позову, заявленого нею в даній кримінальній справі відмовляється, бо буде позиватися до підсудного в порядку цивільного судочинства, після лікування.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 415 від 25.12.2008 року та додаткового висновку експерта № 354 від 03.12.2009 року в ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

(а.с. 98, 206-207)

Свідченням ОСОБА_9, який суду показав, що 09.12.2008 року біля 12 год. він їхав на своєму транспортному засобі „Вольксваген" в напрямку м. Житомира. Перед перехрестям вулиць Леніна -Короленко зупинився, бо по пішохідному переході, в напрямку магазину „Наш край", дорогу переходив дід. В цей момент він побачив, що до пішохідного переходу, зі сторони залізничного переїзду, під'їхав автомобіль „Жигулі", зупинився і пропускав діда та жінку, яка підійшла до пішохідного переходу. Це була потерпіла, вона була одягнута в дублянку, на голові був капюшон, який вона відвела рукою і подивилась ліворуч себе і почала переходити дорогу. Потім він почув сигнал автомобіля та побачив, що зі сторони залізничного переїзду до пішохідного переходу, не на малій швидкості наближався вантажний автомобіль, який на пішохідному переході і збив потерпілу.

Матеріалами огляду ДТП від 09.12.2008 року, згідно яких на відстані 5,1 м правого краю заїзду в двір будинку №43 по вул. Леніна М.Бердичева на проїжджій частині виявлено сліди гальмування автомобіля "IVECO Fiat S 59" д.н. НОМЕР_1, який передньою частиною спрямований в напрямку вул. Соборної М.Бердичева і розташовується за пішохідним переходом на відстані 1,4 м від нього та 1, 1 м і 1,5 м від правого краю проїжджої частини, що вказує на місце виникнення пригоди та наїзду на пішохода.

(а.с. 4-13)

Протоколом огляду транспортного засобу від 09.12.2008 року , з якого видно, що автомобіль "IVECO Fiat S 59" був оглянутий і на ньому виявлено механічні пошкодження у вигляді розбиття передньої решітки радіатора зліва, деформації передньої панелі з лівої сторони.

(а.с. 14-16)

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 19.01.2009 року та від 20.01.2009 року, за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_3, в ході яких останні розповіли та показали про обставини ДТП, при цьому потерпіла визначила відстань, яку вона пройшла по пішохідному переходу до моменту наїзду на неї і місце розташування автомобіля в лівій смузі, а ОСОБА_3 показав розташування керованого ним автомобіля в правій смузі та місце розташування попутного автомобіля, який зупинився в лівій смузі рух> перед пішохідним переходом, що не суперечить обставинам справи.

(а.с. 50-51,55-56)

Протоколами очних ставок від 28.01.2009 року між потерпілою ОСОБА_8 та ОСОБА_3В, між свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_3, з яких слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викривають ОСОБА_3 в злочинних діях.

(а.с. 60,61)

Висновком судово-технічної експертизи № 3/5 від 26.01.2009 року згідно якого автомобіль „ ІУЕСО Ріаі 8 59" д.н. НОМЕР_1 знаходився в технічно працездатному стані. Будь-яких технічних несправностей, що впливають на безпеку дорожнього руху не виявлено.

(ах. 105-109)

Довідками Бердичівської ЦМЛ №27 від 22.01.2009 року про вартість лікування потерпілої ОСОБА_8

(а.с. 46-49)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, за ч.2 ст. 286 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин з необережності, характеризується позитивно, має досить молодий вік.

Обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття у скоєному, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов, що заявлений в кримінальній справі потерпілою, залишити без розгляду.

Цивільний позов, що заявлений прокурором М.Бердичева в інтересах Бердичівської ЦМЛ, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов , заявлений ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Скасувати арешт на майно цивільного відповідача ОСОБА_4, накладений постановою ст. слідчого від 10.02.2009 року.

Речовий доказ по справі - автомобіль "IVECO Fiat S 59", д.н. НОМЕР_1, який переданий на зберігання власнику, залишити в його користуванні.

Стягнути із засудженого судові витрати у розмірі 486 грн.77 коп. і перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл., за проведення експертиз. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Бердичівської центральної міської лікарні 1822 грн.6$ коп., за лікування потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя