У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 27.03.2015 Справа № 554/3936/15-к

Провадження № 1кс-554/2031/2015

27 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000211 від 25 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м.Полтави юристом 1 класу ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 24.04.2014 року до Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 з заявою щодо того, що 02.04.2014 року на номер особистого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонували невідомі особи під час в усній формі погрожували їй вбивством, мотивуючи це участю її як захисника у кримінальних провадженнях в яких вона приймає участь.

В ході слідства стало відомо, що серед номерів з яких саме надходили погрози ОСОБА_5 є номери мобільних телефонів знайомих та родичів ОСОБА_6 .

Під час слідства стало відомо, що на даний час в районних судах м. Полтави та м.Києва розглядаються кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 172 КК України, де ОСОБА_5 представляє інтереси потерпілої сторони.

Одночасно з цим стало відомо, що 24.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва та 19.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 .

Під час надання свідчень у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що їй надходять телефонні дзвінки від ОСОБА_6 та її родичів, під час яких їй надходять погрози вбивства у разі продовження прийняття участі у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень за підозрою ОСОБА_6 у якості захисника потерпілої сторони.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, для підтвердження чи спростування даних свідчень фігурантами по справі, та визначення кола осіб з якими вони спілкувалися по мобільних телефонах з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 мобільного оператора в період часу з 02.04.2014 року по 27.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - оператору мобільного зв`язку, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених даних.

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, слідчий просив задовольнити вказане клопотання. Згідно ч.2 статті 163 КПК України вказане клопотання слідчий просив розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

До клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 25 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2014, відповідно до змісту якої встановлено, що 02.04.2014 ОСОБА_5 приблизно о 10:15 год. на її особистий телефон зателефонували із номеру-абоненту засекречений, після чого чоловічий голос у грубій формі повідомив про розправу з нею, а саме вбивством, якщо вона негайно не забере заяви про вчинення кримінальних правопорушень та не відмовиться від прийняття участі в досудових розслідуваннях як адвокат потерпілої сторони по кримінальних провадженнях, до яких причетна ОСОБА_6 .

Також слідчим надано до матеріалів клопотання копію заяви від 08.05.2014, копію протоколу допиту потерпілого від 08.05.2014, копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 03.08.2014, копію пояснень від 31.07.2014, копію протоколу допиту свідка від 31.07.2014, копію пояснень від 11.09.2014, в яких, зокрема, ОСОБА_6 зазначено, що у ОСОБА_7 є знайомий у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вона вважала, що інцидент був влаштований самою ОСОБА_5 для того, щоб вчинити тиск на неї, на її близьких та знайомих, які є свідками у кримінальних справах, де остання є представником. Додаються слідчим до клопотання також копія протоколу допиту свідка від 22.11.2014, копія протоколу допиту свідків від 24.11.2014, копія ухвали від 24.02.2015, копія ухвали від 19.03.2015.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо про з`єднання абонентів: №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 02.04.2014 року по 27.03.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх 1МЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів. При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання зазначених в ухвалі суду даних слідчому «…або особі яка надасть відповідне доручення на право отримання зазначених в ухвалі документів», про що вказано у прохальній частині клопотання, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні не вказано конкретну особу, яка, відповідно, має такі повноваження.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних (роздруківок), доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 02.04.2014 року по 27.03.2015 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зазначені дані (роздруківку), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), невідкладно надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 25 квітня 2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1