№ 1-553
Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2008 года Ленинский
районный суд города Севастополя
председательствующего- судьи Брыкало
с участием прокурора Карпеева А.М.
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
ранее судимого: 23 ноября 2001 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ст. 185, ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с
испытанием сроком на 2 года; 04 июля 2003 года Васильевским районным
судом Запорожской области по ст. ст. 185, ч. 3; 185, ч. 4 УК Украины с
применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 19
декабря 2007 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч.
2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от
отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 24 июня 2008 года около 02 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с иным лицом,
находясь на пл. Лазарева в гор. Севастополе, с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ударов руками и ногами по
голове и туловищу, у ОСОБА_2 открыто похитили мобильный телефон марки
«Моторола» в комплекте с наушниками, сим- картой и чехлом общей стоимостью 946
гривен, кошелек стоимостью 15 гривен, деньги в сумме 40 гривен, пакет, диплом
об окончании строительного колледжа, оценочный лист, зачетную книжку, 2 ключа,
материальной ценности не представляющие. Причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 1001 гривна, ОСОБА_1 и иное лицо с похищенным скрылись и
распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет
состоянием опьянения, в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и
его действия следует квалифицировать по ст. 186, ч. 2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества(грабеж), соединенное с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного,
характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие
раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 должно происходить в местах лишения
свободы, поскольку он ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности и был судим, после осуждения 19 декабря 2007 года к 1 году
лишения свободы и освобождения от отбывания наказания с испытанием, через
небольшой промежуток времени, вновь на почве пьянства совершил умышленное,
корыстное, тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивости его
преступных намерений и опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие
ответственность: явка с повинной, при этом суд учитывает, что ОСОБА_1 сам
добровольно явился в отдел милиции и сообщил, что преступление в отношении
потерпевшего ОСОБА_2 совершил именно он с иным лицом, органы дознания на тот
момент данными о личности виновных вообще не располагали, что свидетельствует о
чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном, в ходе досудебного следствия
он активно содействовал раскрытию преступления, а затем в ходе судебного
следствия принял меры к полному возмещению материального ущерба потерпевшему, в
совокупности с данными о личности подсудимого- его молодой возраст, наличие на
иждивении матери пенсионерки, состояние здоровья ОСОБА_1- в июне 2002 года
перенес средне-тяжелую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, субарахноидальным
кровоизлиянием, переломом основания черепа, с 2003 года страдает последствиями
черепно-мозговой травмы в виде неврита лицевого нерва слева, кроме того, он
имеет постоянное место жительства и регистрации, работая по найму у частных
лиц- занимался общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, суд
также учитывает, что от преступления тяжких последствий либо вреда здоровью
потерпевшего не наступило, он подал в суд ходатайство о назначении ОСОБА_1
наказания, не связанного с изоляцией от общества, изложенное суд признает
значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_1, в связи с чем
полагает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить ему
наказание, ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186, ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда гор.
Севастополя от 19 декабря 2007 года по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде одного
года лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_1 по
совокупности приговоров в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 04 июля 2008
года. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 период содержания
его под стражей в ходе досудебного следствия с 21 февраля по 19 декабря 2007
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному
ОСОБА_1 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском
СИЗО № 15 УГДУВИН в АР Крым.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 122 гривны купюрами:
100 гривен серия АФ № 0252007; 10 гривен серии ДУ № 9695791; 5 гривен серии АЕ
№ 6205830; 2 гривны серии БР № 1986742; 2 гривны серии АЖ № 0787346; 2 гривны
серии АЯ № 0661367; 1 гривна серии ДК № 8109036, находящиеся на хранении в ФЭО
УМВД Украины в гор. Севастополе- передать в доход государства.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением,
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя