Справа № 1-178/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Садгірський районний
суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

з участю прокурора
Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з базовою середньою
освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

1.Садгірським районним судом м.Чернівці 23.01.2008 року за
ст.ст.185 ч.2, 15-185 ч.3,185 ч.3, 70 ч.1,75,76,104 КК України до 4-х
років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на два роки;

2.Шевченківським районним судом м.Чернівці 01.04.2008 року за ст.ст.185 ч.2,190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України КК України до 5-х
років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на два роки, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисні дії, а саме таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), скоєного повторно.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 21 червня 2008 року
біля 21:00 години вечора був запро­шений своїми малознайомими людьми в кафе
„Вікторія”, яке розташоване по вул.Перемоги-5„А” в м.Чер­нівці для святкування
випускного вечора.

Знаходячись в приміщенні вказаного кафе, приблизно біля 21:30 годині
вечора ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпечністю та неуважністю неповнолітньої
ОСОБА_2, яка знаходилась також в приміщенні вказаного кафе, шляхом вільного
доступу із її сумочки, яка лежала на дивані поруч із столом, таємно викрав
належ­ний на праві власності її матері, потерпілій ОСОБА_3, мобільний телефон
марки „Нокіа 5300”, вартістю 1 тис. 240 грн., в якому знаходилась картка
стартового пакета оператора мобільного зв'язку „Діджус”, без грошей на рахунку,
вартістю 25 грн. Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_3 на
загальну суму в розмірі 1 тис. 265 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну
шкоду, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на
власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного
злочину визнав повністю та пояснив, що він 21.06.2008 року біля 21:00 години
вечора був запро­шений своїми малознайомими людьми в кафе „Вікторія”, яке
розташоване по вул.Перемоги-5„А” в м. Чер­нівці для святкування випускного
вечора. Під час святкування випускного вечора він разом із знайомими розпивали
спиртні напої, він вжив приблизно 200 грам горілки. Перебуваючи в даному кафе
він помітив шкіряну жіночу сумочку чорного кольору, в даний період часу у нього
виник умисел на викрадення майна, яке знаходиться в даній сумочці, оскільки
тривалий час за даною сумочкою не було нагляду. Після цього він вибрав зручний
момент, коли біля сумочки нікого не було, підійшов до дивана на якому
знаходилася сумочка, відкрив одне з
відділень сумочки звідки таємно викрав, мобільний телефон марки „Нокіа 5300”, з
метою подальшого збуту. Після чого разом
із знайомими вийшов з приміщення кафе, де по дорозі вийняв з викраденого
мобільного телефону та викинув картку стартового пакета оператора мобільного
зв'язку „Діджус”. Після вказаних дій 24.06.2008 року до нього додому прийшли працівники
міліції та запропонували проїхати в Садгірський РВ УМВС України, де він
зізнався у скоєнні даного злочину та написав явку з повинною, після чого
добровільно видав працівникам міліції викрадений мобільний телефон.

Щиро
кається у скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі,
врахувати його молодий вік, явку з повинною, шкода потерпілій відшкодована в
повному об'ємі.

Допитавши підсудного, потерпілу, дослідивши письмові докази по справі суд
вважає, що вина підсудного повністю доведена та підтверджена дослідженими по
справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що в грудні 2007 року в
магазині „Лайф”, який знаходиться по вул. Головній м. Чернівці вона придбала
мобільний телефон марки „Нокіа 5300”, вартістю 1 тис. 240 грн. та картку
стартового пакета оператора мобільного зв'язку „Діджус” вартістю 25 грн. В показах посилається на те, що 21 червня
2008 року даний мобільний телефон разом
із стартовим пакетом без грошей на
рахунку вона передала своїй донці ОСОБА_2, яка після закінчення 9-го класу ЗОШ
№39 м. Чернівці в кафе „Вікторія”, яке розташоване по вул.Перемоги-5„А” в м.
Чер­нівці, пішла на святкування випускного вечора разом із однокласниками. Наступного дня донька їй повідомила, що під час святкування
у неї було таємно викрадено невідомою особою мобільний телефон разом із
стартовим пакетом. Після чого з даного приводу вона звернулася в міліцію з
заявою. Вказаним злочином їй було заподіяно матеріальний збиток на суму 1 тис.
265 грн. Викрадений мобільний телефон разом їй повернуто, претензій до
підсудного не має, цивільного позову не заявляє, просить підсудного суворо не
карати.

Крім цього винність підсудного підтверджується:

- протоколом явки з повинною від 24.06.2008
року з якого вбачається, що

ОСОБА_1 щиро зізнався у скоєнні злочину та пояснив при яких обставинах він
21.06.2008 року таємно викрав мобільний телефон марки „Нокіа 5300” перебуваючи
в приміщенні в кафе „Вікторія”, яке розташоване по вул.Перемоги-5„А” в м. Чер­нівці
(а.с.7);

- актом
добровільної видачі від 24.06.2008 року,
яким підтверджується,

що ОСОБА_1 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки „Нокіа
5300” (а.с.9);

- згідно
протоколом огляду від
26.06.2008 року до якого
приєднано

фото таблицю вбачається, що було
оглянуто мобільний телефон марки „Нокіа 5300”, який приєднано до справи в
якості речових доказів (10-14);

- із розписки потерпілої ОСОБА_3 від
05.07.2008 року вбачається, що їй було передано викрадені у неї речі, а саме:
мобільний телефон марки „Нокіа 5300”,
претензій у неї не має (а.с.15);

- із протоколу відтворення обстановки та
обставин події від 25.06.2008 року до
якого приєднано фото таблицю вбачається, що ОСОБА_1 показав на місці, при яких
обставинах він вчинив крадіжку мобільний телефон марки „Нокіа 5300” перебуваючи
в приміщенні в кафе „Вікторія”, яке розташоване по вул.Перемоги-5„А” в м. Чер­нівці
(а.с.43-46);

- із вироку Садгірського районного суду м.
Чернівці від 23.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.185
ч.2, 15-185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 75,76, 104 КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на два роки (а.с.61-62);

- із вироку Шевченківського районного суду м.
Чернівці 01.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.185 ч.2,190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України КК України до 5-х
років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком на два роки (63-64);

На підставі викладеного,
а також матеріалів
справи суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані
за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості, враховуючи особу винного, з'явлення із зізнанням, щиро кається у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, шкода
потерпілому відшкодована в повному об'ємі, що судом визнається як
обставини, що пом'якшують його покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, злочин вчинено в стані
алкогольного сп'яніння, судом визнається обставиною, що обтяжує покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного ст.ст.69,75
КК України по причині особи підсудного, який раніше судимий та приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять ) років .

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 01.04.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років і 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.06.2008 року, зарахувавши в
строк відбуття покарання тримання його під вартою з 24.06.2008 року.

Речові докази: мобільний телефон марки „Нокіа 5300” повернути потерпілій
ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб після вручення засудженому копії вироку, іншими
особами з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя Плаван
В.О.