УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8326/15-к

28.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000672 за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Меблеві технології» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
ТОВ «Меблеві технології» звернулося зі скаргою щодо не визнання товариства потерпілим по даному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що представником ТОВ «Меблеві технології» 29.05.2015 року подано до слідчого клопотання про визнання товариства потерпілим, однак дане клопотання, ще на дату звернення до суду із скаргою не розглянуто.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1,3 ст.55 КПК України потерпілими у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий/прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
В судовому засіданні встановлено що слідчий не міг викликати представника ТОВ «Меблеві технології», але при цьому ним не виносилася постанова про відмову у визнанні потерпілим, тобто у зв`язку з неявкою представника не можливе вирішити питання з врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого або відмовити в цьому.
Тому, суд вважає є підстави тільки для зобов`язання слідчого розглянути питання про визнання чи не визнання ТОВ «Меблеві технології» потерпілим про що повідомити його в порядку передбаченому главою 11 КПК України.
За такими обставинами, будь-якої неправомірної бездіяльності прокурора взагалі не вбачається, в цей частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали, розглянути питання про визнання чи не визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології» потерпілим, у кримінальному провадженні №0000672 про що повідомити товариство в порядку передбаченому главою 11 КПК України.
В задоволені скарги щодо бездіяльності прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1