overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1040/15-к Провадження № 1-кп/443/93/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

23 червня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілої сторони ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 30 червня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представник потерпілої сторони ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18.05.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ___________________________________

25 червня 2015 року
Справа № 2036/1-272/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2013 р. кримінальна справа була повернута прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області.
17.01.2014 прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду та звернувся з заявою, де просить відновити йому процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що по вині працівників канцелярії Харківського апеляційного суду у встановлений строк не було своєчасно передана дана кримінальна справа.
У судовому засіданні прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.2013 р. кримінальна справа була повернута прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області.
Згідно ст. 349 КПК України 1960 р. апеляція на постанову суду може бути подана протягом семи діб з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив постанову, про відновлення пропущеного строку.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що заява прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною.
Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Відновити прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2013 року .
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2036/2192/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2014 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины .
В судебное заседание, назначенное на 20.05.2014, 12.06.2014, свидетели повторно не явились, причину неявки суду не сообщали.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии повторной неявки свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с повторной неявкой свидетелей, суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 03.07.2014 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
1. ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1
2. ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2
3. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3
4. ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_4
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Контроль за испольнением постановление возложить на прокурора Харьковской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 636/4581/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001470 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001470 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 19 листопада 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 636 / 708 / 15-к
1-кп / 636 / 155 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Дело № 2036/1-242/11
о судебном поручении
18 августа 2011 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2,3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
Органом досудебного следствия подсудимые обвиняются в совершении ряда преступлений.
Чугуевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области постановление Чугуевского городского суда Харьковской области суда от 02.08.2011 года о приводе потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судебное заседание на 18.08.2011 г. к 10 часам не выполнено.
Поскольку в отсутствие свидетелей не возможно полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства преступления, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что органами досудебного следствия не надлежащим образом были установлены анкетные данные потерпевших и свидетелей, в частности место их фактического проживания, поэтому суд считает необходимым, в порядке ст.315 1 УПК Украины, поручить органам досудебного следствия установить местонахождение потерпевших и свидетелей и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 315 -1 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Поручить органу досудебного следствия (СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области) следственным путем установить местонахождение
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
установить причину неявки в ранее назначенное судебное заседание и обеспечить их явку в судебное заседание, назначенное на 09.09.2011 к 10-00 часам.
Материалы исполненного судебного поручения направить на адрес Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина, 2 до 09.09.2011 года.
Судебное поручение для исполнения направить начальнику Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить ОСОБА_14 межрайонному прокурору для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

07.02.11 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Стеценко О.К., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 17.02.2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/552/14
Єдиний унікальний № 742/5236/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького міжрайонного прокурора,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року до Прилуцького міськрайоного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького міжрайпрокурора.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Прилуцького міжрайпрокурора.
Призначити скаргу до розгляду на 20 листопада 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вулиця Котляревського, 62, кабінет № 4.
Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання ОСОБА_2 та прокурора Прилуцької міжрайпрокуратури.
Зобовязати ОСОБА_2 надати докази на обґрунтування його скарги.
Зобовязати прокурора Прилуцької міжрайпрокуратури надати докази відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 ..
Копію зазначеної ухвали направити ОСОБА_2 та прокурору Прилуцької міжрайпрокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/126/15
Єдиний унікальний № 742/1007/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001462 від 01.11.2014 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 01.11.2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2014 року близько 00 год. 30 хв. на перехресті вулиць Київська-Ярмаркова йому нанесли тілесні ушкодження не відомі особи.

01.11.2004 року о 01 год. 10 хв. по телефону до ІНФОРМАЦІЯ_2 від диспетчера ШМД, про те, що надавалась медична допомога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Д/З: перелом кісток носа, алкогольне сп?яніння.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

Гр. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в лорвідділенні з 05 по 12 листопада 2014 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , а тому слідчий і просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення для ознайомлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її тимчасового вилучення

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Невиконання ухвали адміністрацією лікарні є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних історій хвороб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Бездідько
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
17 квітня 2012 року Справа № 2036/1809/2012
Провадження № 1/2036/236/2012
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 3611 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає. Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 3611 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області о 13 годині 23 квітня 2012 року.
ОСОБА_4 - визнати підсудним.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити колишній - підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-73/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

Про привід

13.01.2011

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В..

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання 13.01.2011 року не зявлялися потерпілий ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12З, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. про причини неявки суд не повідомляли, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

В звязку з неявкою в судове засідання потерпілого та свідків суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і застосувати відносно них привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до потерпілого:

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

та свідків:

- ОСОБА_23, мешканку м.Мукачево, вул. Проектна, 44

- ОСОБА_7, мешканку м.Мукачево, вул.Поштова, 7

- ОСОБА_8, мешканку м.Мукачево, вул..Проектна, 39,

- ОСОБА_9, мешканку м.Мукачево, вул.Шкільна, 13

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_11, м.Мукачево, вул.Вакарова, 50,

- ОСОБА_12, мешканку м.Мукачево, вул.Вакарова, 50,

- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_14, мешканку м.Мукачево, вул.Почтова, 6,

- ОСОБА_15 , мешканку м.Мукачево, вул.Проектна, 44,

- ОСОБА_20, мешканку м.Мукачево, вул.Проектна, 47,

- ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..К.Беляєва, 8

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_24