Справа № 639/590/13-к
Провадження № 1-кс/639/51/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 29 січня 2013 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Литвиненко А.О., слідчого Чишко Д.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,
21.09.2012 з метою виконання рішення суду Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито 9 виконавчих проваджень, копії яких направлено для виконання до Служби автомобільних доріг України в Харківській області, і боржнику було запропоновано виконати рішення суду у добровільному порядку.
11.10.2012, відповідно до ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження», на Службу автомобільних доріг України в Харківській області було накладено штраф, та направлено копії відповідних постанов для виконання.
15.10.2012, відповідно до ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження», за повторне невиконання рішення суду на Службу автомобільних доріг України в Харківській області було накладено штраф у подвійному розмірі, та направлено копії відповідних постанов для виконання.
Від учасників процесу клопотань щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначен6і вище обставини.
Служба автомобільних доріг України в Харківській області про слухання справи не повідомлялася, у судове засідання представник не запрошувався, оскільки по кримінальному провадженню відпрацьовується версія причетності посадових осіб Служби автомобільних доріг України в Харківській області до скоєння вищевказаного правопорушення, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що підлягають вилученню.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається необхідність вивчення зазначених вище документів, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг України в Харківській області, та не містять у собі відомостей, які становлять державну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 107, 131, 132, 156 -166 КПК України,

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику Служби автомобільних доріг України в Харківській області, при вручені якої предявити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.В. Федюшин