Справа №1-92
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді
секретаря Кукули О.С.
з участю прокурора Каляндрук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, неодруженого, із середньою освітою, працюючого
штукатуром у ВАТ „Житлобуд”, судимого Тисменицьким районним судом 07.05.2003р.
за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.4 КК
України на вісім років позбавлення волі, 06.11.2007р. умовно-достроково
звільнений на 1рік 7місяців 19днів, громадянина України, за ст. ст. 296 ч.2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина, із середньою освітою, працюючого
охоронцем ЗАТ „Теплокомуненерго”, раніше не судимого, громадянина України, за
ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця,
неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
громадянина України, за ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд-
Підсудні ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, групою осіб, та відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілих.
Підсудні в ніч з 23.02. на 24.02.
2008р. близько 03год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння поблизу кафе „Євро”, що знаходиться в смт. Лисець Тисменицького району
Івано-Франківської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства,
ображали потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7. нецензурною лайкою і нанесли останнім
удари руками та ногами в різні ділянки тіла, спричинивши потерпілим легкі тілесні
ушкодження. В ході хуліганських дій підсудний ОСОБА_3. з метою відкритого
викрадення чужого майна зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_7. срібний ланцюжок із
хрестиком з розп”яттям загальною вартістю 200грн., з кишені куртки викрав гроші
в сумі 60грн. та з руки зняв годинник іноземного виробництва вартістю 75грн.
Підсудний ОСОБА_4. з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 викрав гроші у сумі
100грн., шкіряний гаманець вартістю 50грн., в якому знаходились гроші в сумі
300грн. та ланцюжок з розп”яттям вартістю 20грн. Також підсудний ОСОБА_5.
викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки „Нокіа-2610”
вартістю 300грн. із стартовим пакетом „Київстар” вартістю 25грн., на рахунку
якого знаходились гроші в сумі 25грн. З місця вчинення злочину підсудні з викраденим втекли.
Допитані в судовому
засіданні підсудні вину у пред”явленому
обвинуваченні визнали повністю, суду показали, що вночі біля 03год.
24.02.2008р., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння біля кафе „Євро”, що в
смт. Лисець Тисменицького району, побачили потерпілих та, підійшовши до них,
почали ображати їх нецензурною лайкою і розпочали бійку, в результаті якої
наносили удари руками та ногами в різні ділянки тіла. А також під час побиття
вони викрали у потерпілих особисті речі та гроші. У скоєному щиро розкаялися,
просили суворо не карати.
Вина підсудних у вчиненому, крім
визнання ними своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:
-показаннями потерпілого ОСОБА_7. про
те, що у ніч з 23.02. на 24.02.2008р. він разом з товаришем ОСОБА_6. знаходився
в кафе „Євро” в смт. Лисець Тисменицького району. Після закриття кафе, на
вулиці, до них підійшли підсудні та безпричинно почали бійку, в ході якої
спричинили їм тілесні ушкодження. При цьому у нього з шиї зірвали срібний
ланцюжок з хрестиком, з кишені куртки витягли 60грн. та з руки зняли годинника;
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що у ніч з 23.02. на 24.02.2008р.
біля кафе „Євро” в смт. Лисець Тисменицького району його з ОСОБА_7. безпричинно
побили підсудні. В ході бійки у нього з кишені куртки було викрадено 100грн.,
гаманець, в якому було 300грн., ланцюжок з розп”яттям та мобільний телефон;
-даними протоколу особистого огляду
від 03.03.2008р., згідно якого у підсудного ОСОБА_4. вилучено чоловічий
-даними протоколу пред”явлення для
впізнання від 06.03.2008р., згідно якого ОСОБА_6 серед пред”явлених трьох
чоловічих гаманців впізнав свій, який 03.03.2008р. було вилучено у ОСОБА_4.
-висновком судово-медичної експертизи
№241 від 05.03.2008р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_7. малися тілесні
ушкодження у вигляді крайового сколу коронки 2-го зуба на нижній щелепі справа,
яке відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 110-111);
судово-медичної експертизи №263 від 11.03.2008р., згідно якого у потерпілого
ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон”юнктиву правого
ока, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 120-121);
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_3. у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 296 та ч.2 186
КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб, та відкрите викрадення
чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров”я потерпілих, повторно. Вина підсудних ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у вчиненому
повністю доведена, а їхні неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 та
ч.2 186 КК України, оскільки вони
вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб,
та відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров”я потерпілих .
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особи винних, а саме: ОСОБА_3. раніше судимий,
характеризується позитивно, злочин вчинено внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин, ОСОБА_4. раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину,
характеризується позитивно, ОСОБА_5. раніше не судимий, характризується
позитивно, молодий вік усіх трьох підсудніх. До обставин, що пом”якшують
покарання, слід віднести щире каяття підсудних та повне відшкодування завданих
збитків. До обставин, що обтяжують покарання, слід віднести вчинення злочинів у
стані алкогольного сп”яніння. Суд також
враховує думку потерпілих, які жодних притензій до підсудних не мають і просили
їх суворо не карати.
Суд вважає можливим з врахуванням наведених даних про
особи підсудних та встановлених пом”якшуючих обставин застосувати до них ч.1
ст.69 КК України, призначивши їм покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України. Крім того, суд вважає можливим
застосувати до підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5
ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки ОСОБА_3., будучи звільненим з місць позбавлення
волі 06.11.2007р. Дубенським
міськрайонним судом Рівненської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців
19днів, вчинив дані злочини в період строку умовно-дострокового звільнення, суд
вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст.71 КК України частково
приєднати невідбуте покарання згідно з
вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2003р., що становить 1 рік
7місяців 19днів, та обрати міру покарання у виді позбавлення волі, так як
вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з
а с у д и в :

ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.
296, ч.2 186 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_3:

- за ч.2 ст.
296 КК України- у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;

-за ч.2 ст.
186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.
69 КК України,- у виді позбавлення волі на строк 1(один рік) шість місяців.

Згідно ч.1
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів- 1(один)рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.
71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Тисменицького районного суду від 07 травня 2003року та призначити ОСОБА_3
остаточне покарання за сукупністю вироків - 2(два)роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04 березня 2008року.

ОСОБА_4, ОСОБА_5:

- за
ч.2 ст. 296 КК України- у виді
позбавлення волі на строк 1(один) рік;

- за ч.2 ст.
186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.
69 КК України,- у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік шість місяців.

Згідно ч.1
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів- 1(один)рік 6 місяців позбавлення волі кожному.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4. та ОСОБА_5 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк
тривалістю один рік шість місяців
кожному.

Відповідно до п. 2,
3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4., ОСОБА_5. наступні
обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3. - тримання під вартою, та запобіжний захід засудженим
ОСОБА_4., ОСОБА_5.- підписку про невиїзд- залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти
діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Справа №1-92

2008 рік

В И Р О
К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

захисників
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, неодруженого, із середньою освітою, працюючого
штукатуром у ВАТ „Житлобуд”, судимого Тисменицьким районним судом 07.05.2003р.
за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.4 КК
України на вісім років позбавлення волі, 06.11.2007р. умовно-достроково
звільнений на 1рік 7місяців 19днів, громадянина України, за ст. ст. 296 ч.2,
186 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина, із середньою освітою, працюючого
охоронцем ЗАТ „Теплокомуненерго”, раніше не судимого, громадянина України, за
ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця,
неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
громадянина України, за ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з
а с у д и в :

ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.
296, ч.2 186 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_3:

- за ч.2 ст.
296 КК України- у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;

-за ч.2 ст.
186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.
69 КК України,- у виді позбавлення волі на строк 1(один рік) шість місяців.

Згідно ч.1
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів- 1(один)рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.
71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Тисменицького районного суду від 07 травня 2003року та призначити ОСОБА_3
остаточне покарання за сукупністю вироків - 2(два)роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04 березня 2008року.

ОСОБА_4, ОСОБА_5:

- за
ч.2 ст. 296 КК України- у виді
позбавлення волі на строк 1(один) рік;

- за ч.2 ст.
186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.
69 КК України,- у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік шість місяців.

Згідно ч.1
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів- 1(один)рік 6 місяців позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_4. та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців кожному.

Відповідно до п.
2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4., ОСОБА_5. наступні
обов"язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3. - тримання під вартою, та запобіжний захід засудженим
ОСОБА_4., ОСОБА_5.- підписку про невиїзд- залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти
діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку
шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий (підпис) І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич