Справа № 584/453/15-к
Провадження № 1-кп/584/31/15
В И Р О К
Іменем України
22.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Князівка Путивльського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого вироком Путивльського районного суду від 04 жовтня 2006 року за ч.2 ст.315, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки; вироком Путивльського районного суду від 20 травня 2008 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ст.70, ст.71, ст.78 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців з конфіскацією особистого майна, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Руднєве Путивльського району, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_4 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Дарницького районного суду від 28 травня 2009 року до покарання за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 22 вересня 2011 року згідно ст.3 п.«а» Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
09 березня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на території ТОВ «Мир-12», що розташоване у с. Мазівка Путивльського району Сумської області, маючи не зняті та не погашені судимості, за попередньою змовою між собою, незаконно, умисно з корисливою метою, за допомогою кутових шліфувальних машин (болгарок) здійснили демонтаж 13 металевих стовпчиків, загальною вагою 141 кг, вартістю 352 грн. 50 коп., розташованих поблизу корівника «Б». Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили демонтовані стовпчики в автомобіль «Kia Pregio» д/н НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_4 . Виконавши всі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані на місці вчинення злочину працівниками Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

У даному кримінальному проваджені 30 квітня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до зазначеної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, узгодженого покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 грн., поклавши на нього обов`язки, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України. Крім того ОСОБА_4 зобов`язується привести до первісного стану огорожу сіносховища, що розташоване на території ТОВ «Мир-12» у с. Мазівка Путивльського району Сумської області.

Крім того, у даному кримінальному проваджені 30 квітня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до зазначеної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, узгодженого покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 грн., поклавши на нього обов`язки, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України. Крім того ОСОБА_5 зобов`язується привести до первісного стану огорожу сіносховища, що розташоване на території ТОВ «Мир-12» у с. Мазівка Путивльського району Сумської області.

Прокурор вважав, що при укладенні зазначених угод про примирення дотримано вимог як процесуального, так і матеріального закону, тому просив угоди про примирення затвердити, призначити обвинуваченим узгоджене покарання, а речові докази по справі повернути власникам.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що їм зрозумілі як їх права, так і наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований у разі затвердження угоди про примирення, та наполягають на затвердженні цих угод. Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вони визнали повністю і погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ТОВ «Мир-12» не має, розуміє, що при затвердженні угоди про примирення він буде позбавлений можливості вимагати притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення, а також вимагати відшкодування шкоди, та просив затвердити укладені між ними 30 квітня 2015 року угоди про примирення.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що укладення сторонами угод про примирення є добровільним, умови угод не суперечать КПК України та КК України, інтересам суспільства, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є вірною.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і обвинуваченими може бути укладена у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення: між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль «Kia Pregio» д/н НОМЕР_1 , належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.2, а.с.76) ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_5 . Під час розгляду провадження не встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 , який керував вказаним автомобілем на підставі довіреності від 04 червня 2014 року, зареєстрованій в реєстрі за №563, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_8 (т.2, а.с.78), ОСОБА_7 знав чи міг знати про те, що при скоєнні даного злочину використовується належний йому автомобіль.

Враховуючи вищенаведене, речові докази: 1) автомобіль «Kia Pregio» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, слід повернути власнику ОСОБА_7 ; 2) фрагмент металевого кутка та 13 металевих стовпчиків, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Мир-12», слід дозволити використовувати власнику на власний розсуд; 3) генератор «KRAFT & DELE KW 6500 E», зварювальний апарат «Kaiser AC

WELDER TURBO-160M», кутову шліфувальну машину (болгарку) «Диолд МШУ-1,5-180», кутову шліфувальну машину (болгарку) «Makita 9069» та металевий лом, які зберігаються в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 30 квітня 2015 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Мир-12» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Затвердити угоду від 30 квітня 2015 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Мир-12» - ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000073.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази: 1) автомобіль «Kia Pregio» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому по АДРЕСА_5 ; 2) фрагмент металевого кутка та 13 металевих стовпчиків, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Мир-12», дозволити використовувати власнику на власний розсуд; 3) генератор «KRAFT & DELE KW 6500 E», зварювальний апарат «Kaiser AC WELDER TURBO-160M», кутову шліфувальну машину (болгарку) «Диолд МШУ-1,5-180» та кутову шліфувальну машину (болгарку) «Makita 9069» та металевий лом, які зберігаються в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС України в Сумській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1