28.05.2015 Справа № 756/6977/15-к
Справа № 756/6977/15-к
Провадження № 1-кс/756/881/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м.Києві: ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,раніше не судимого в силу ст..89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.02.2015 року приблизно о 17 год.15 хв.працівниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2015. проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_6 а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 20 мл. який закритий ін`єкційною голкою в пластмасовому футлярі, що містить рідину коричневого кольору масою 8,05 г (об. 1);пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 10 мл, який закритий канюлею зеленого кольору, що містить прозору безбарвну рідину масою 5,00 г (об.2);пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 5 мл, який закритий ін`єкційною голкою в пластмасовому футлярі, що містить маслянисту рідину жовтого кольору масою 2,93 г (об.З);пластмасова ємність білого кольору, яка закрита кришкою червоного кольору, що містить ватні турунди загальною масою 7,25 г (об.4) з нашаруваннями порошкоподібної речовини жовто-коричневого кольору;поліетиленовий кульок білого кольору, що містить ватні турунди загальною масою 34,65 г (об.5) з нашаруваннями порошкоподібної речовини жовто-коричневого кольору;пластмасова ємність білого кольору круглої форми, яка закрита кришкою білого кольору з 5-ма отворами, що містить ватні турунди загальною масою 1,82 г (об.6) з нашаруваннями речовини жовто- коричневого кольору;

Згідно висновку експерта № 664х від 14,04.2015 рокув наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 8,05г (об.І) та в нашаруваннях на ватних турундах (об.4-6) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в рідині становить 1,24 г (об.І) та в нашаруваннях на туруднах - 1,42 г (об.4), 5,50 г (об.5), 0,73 г (об.6).

Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в рідині та на ватних турундах становить 8,89 г (об. 1.4-6).

Надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 5,00 г (об.2) - ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором.

Надані на дослідження 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору з розподільчою рискою з однієї сторони (об.7) містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить 1,25г (об.7).

Надані на дослідження 8 (вісім) таблеток білого кольору, вкриті оболонкою жовтого кольору, з відтиском: КМП (об.8) містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса зопіклону в таблетках становить 0,06 г (об.8).

В наданій на дослідження маслянистій рідині (об.З) наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

15.05.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 25.02.2015 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,висновком експерта №664х від 14.04.2015 року.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, , незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 а саме: раніше не судимого в силу ст..89 КК України, крім того оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за іншою адресою: : АДРЕСА_2 , тобто він може ухилитись від явки до слідчого та суду, скоїти новий злочин, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 за її вимогою.
- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв., до 08 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 27.07.2015 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1