Справа №: 4-5/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Чуб І.А.

при секретарі - Барібан А.І.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє Андрушівським райсудом 22.11.2005 року за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, за постановою Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2009 року звільнений від подальшого відбуття покарання на 7 місяців 19 днів -

встановив :

в поданні зазначено, що 17 липня 2009 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21112 з реєстраційним номером АМ 0656 АВ, що належить ОСОБА_3 і користувачем цього автомобіля є ОСОБА_4, який залишив вказаний автомобіль з ключем у замку запалення на узбіччі дороги, поруч будинку №1 по вулиці Ватутіна в селі Стара Котельня, Андрушівського району, де таємно незаконно заволодів для поїздки автомобілем ВАЗ- 21112 з реєстраційним номером АМ 0656 АВ вартістю 48664 гривні та залишив цей автомобіль у меліоративному каналі неподалік с.Ліщин, Житомирського району, а сам втік.

25 вересня 2009 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.І КК України.

28 вересня 2009 року по кримінальній справі №010079-09 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.І КК України

В даний час обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства, місце знаходження його не встановлено, а тому 28.09.2009 року винесено постанову про його розшук.

На думку слідства вина ОСОБА_2 підтвержується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 17.07.2009 р.та 19.07.2009 р. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 протоколами огляду транспортного засобу від 19.07.2009р. висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами справи

В поданні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з мотивів, що він скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, запобігання можливості ухилитися від слідства та суду по даній справі та продовжувати злочинну діяльність маючи не погашену і не зняту судимість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання повністю, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, умисно ухиляється від слідства, в даний час оголошений в розшук, є підстави для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак для розгляду даного подання участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_2П та доставку його в судове засідання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 165-2 КПК України ,-

постановив :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку його в судове засідання під вартою .

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_8