Ухвала 22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся засуджений ОСОБА_1 з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2015 року, якою йому було відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року.

Вищезазначену скаргу засудженого ухвалою суду касаційної інстанції від 25 травня 2015 року, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених статтями 427, 436, 438 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У згаданій ухвалі суду було наголошено на тому, що ОСОБА_1 не зазначив у касаційній скарзі обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставі, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статті 412 цього Кодексу та не сформулював свою вимогу відповідно до ст. 436 КПК України, оскільки порушував питання про зміну ухвали апеляційного суду та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

В межах наданого судом строку засуджений надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не касаційну скаргу, а доповнення до неї, при цьому, зазначені недоліки не усунув та припустився нових, оскільки при повторному зверненні до суду касаційної інстанції, засуджений змінив свої вимоги і порушив питання тільки про зміну вироку районного суду та призначення йому більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, шляхом застосування вимог ст. 69 КК України.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на наведену норму процесуального закону вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1, на даний час, не може бути предметом розгляду в касаційному суді, оскільки в апеляційному порядку він по суті не переглядався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2015 року про відмову йому у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4