П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2013 року Справа № 1-96/11 Провадження № 1/126/3/13

Бершадський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю прокурора Куцяка Ф.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву (клопотання) підсудного ОСОБА_1 про прийняття до розгляду апеляційної скарги від 27 серпня 2013 року на вирок Бершадського районного суду від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2 191 ч.ч.2,3,5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2013 року до суду надійшла заява (клопотання) підсудного ОСОБА_1 про прийняття до розгляду апеляційної скарги від 27 серпня 2013 року, поданої ним на вирок Бершадського районного суду від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2 191 ч.ч.2,3,5 КК України.

В клопотанні та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 стверджує, що він, 15.07.2013 року на виконання вимог постанови Бершадського райсуду від 31.05.2013 року у даній кримінальній справі подав до суду апеляційну скаргу, після чого кримінальну справу разом із цією апеляційною скаргою було направлено на розгляд апеляційної інстанції. Однак, постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013 року кримінальну справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто в Бершадський районний суд, оскільки ним в даній апеляційній скарзі було викладено вимоги, які суперечили одна одній. Ознайомившись 21 серпня 2013 року ( оскільки кримінальна справа із суду апеляційної інстанції надійшла в Бершадський районний суд лише 20 серпня 2013 року за вх. № 6252) в Бершадському райсуді із змістом постанови Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013 р. він усунув недоліки (протиріччя) своєї апеляційної скарги від 15.07.2013 року та 27 серпня 2013 року подав до суду уточнену апеляційну скаргу. Саме тому, що подана ним до суду апеляційна скарга від 27.08.2013 року за вхідним номером 6351 не є новою апеляцією, а є уточненою апеляцією, він не подавав до суду заяву (клопотання) про відновлення строку на апеляційне оскарження, адже первісна апеляційна скарга була подана ним своєчасно - 15.07.2013 року в семиденний строк з дня отримання постанови Бершадського районного суду про залишення апеляційної скарги від 11.03.2013 року без руху. Тому просив суд визнати уточнену апеляційну скаргу, подану ним до суду 23 серпня 2013 року за вх. №6351 на виконання вимог Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013 року, такою, що підлягає розгляду судом апеляційної інстанції та направити дану уточнену апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінальної справи № 1-96/11, провадженням 1/126/2/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2 191 ч.ч.2,3,5 КК України на розгляд Апеляційного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу: прокурора, який не заперечував проти задоволення судом клопотання підсудного ОСОБА_1 та направлення кримінальної справи разом із уточненою апеляцією підсудного на розгляд суду апеляційної інстанції, оскільки вважає, що підсудним ОСОБА_1 не пропущено строк на апеляційне оскарження, підсудного ОСОБА_1, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про прийняття до розгляду апеляційної скарги від 27 серпня 2013 року на вирок Бершадського районного суду від 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2 191 ч.ч.2,3,5 КК України та направлення матеріалів кримінальної справи на розгляд суду апеляційної інстанції слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 було постановлено вирок (т.3, а.с.176-187); 11.03.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 (т.3, а.с.191), яка постановою суду від 31.05.2013 року ( т.3, а.с. 194) була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року, оскільки в ній відсутні будь-які доводи та обґрунтування в чому саме полягає незаконність вироку, відсутній перелік документів, які додаються до апеляції, та повідомлено апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи днів з моменту одержання повідомлення; протягом семи днів з моменту одержання повідомлення, а саме - 15.07.2013 року засудженим ОСОБА_1 на виконання вимог постанови суду від 31.05.2013 року, було подано до суду апеляційну скаргу( т. 3, а.с.198); після виконання вимог ст.351 КПК України в редакції 1960 року кримінальну справу та апеляцію засудженого ОСОБА_1 за вих. № 2985/13 від 17.07.2013 р. було направлено на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області; постановою Апеляційного суду у Вінницькій області про попередній розгляд від 07.08.2013 року ( т.3 а.с.210) дану кримінальну справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто в Бершадський районний суд для виконання вимог ст. 352 КПК України (ред.1960р.), оскільки подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 від 15.07.2013 року ( т.3, а.с.198) не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.), оскільки в даній апеляційній скарзі викладено вимоги, які протирічать одна одній, а також в даній апеляційній скарзі не зазначено яке саме рішення просить засуджений щоб прийняв Апеляційний суд Вінницької області за кожною із статей за якою він засуджений; після чого дана кримінальна справа надійшла до Бершадського районного суду 20 серпня 2013 року за вх. № 6252; згідно пояснень підсудного ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні: після надходження справи (20.08.2013 р.) з апеляційної інстанції до Бершадського районного суду підсудний ОСОБА_1 21.08.2013 р. ознайомився із постановою Апеляційного суду у Вінницькій області про попередній розгляд від 07.08.2013 року та на виконання її вимог 27 серпня 2013 року за вх. № 6351 подав до Бершадського районного суду уточнену апеляційну скаргу (т.3, а.с.212-221), тому суд вважає, що за таких обставин підсудний ОСОБА_1, подавши до суду апеляційну скаргу від 27.08.2013 року, виконав вимоги постанови Апеляційного суду Вінницької області про попередній розгляд від 07.08.2013 року (т.3, а.с.210) та не пропустив строку на апеляційне оскарження, тому слід визнати апеляційну скаргу, подану підсудним ОСОБА_1 до суду 23 серпня 2013 року за вх. №6351 на виконання вимог Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013 року, такою, що підлягає розгляду судом апеляційної інстанції та направити дану апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінальної справи № 1-96/11, провадженням 1/126/2/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2 191 ч.ч.2,3,5 КК України на розгляд Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати апеляційну скаргу, подану підсудним ОСОБА_1 до Бершадського районного суду 23 серпня 2013 року за вх. №6351 на виконання вимог Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2013 року, такою, що підлягає розгляду судом апеляційної інстанції та направити дану апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінальної справи № 1-96/11, провадженням 1/126/2/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.ч.1,2 191 ч.ч.2,3,5 КК України на розгляд Апеляційного суду Вінницької області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя