Справа №592/3013/14-к
Провадження №1-кс/592/888/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

28.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 17.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 17.02.2014 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , про те що 16.02.2014 в період часу з 11:30 год. до 12:00 год. невстановлена особа, знаходячись на ЦР м. Суми, розташованому в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з правої кишені куртки таємно викрала мобільний телефон «Nokia X2-02» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 751 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є власником радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу «Nokia X2-02» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 16.02.2014 (включно) по момент виконання ухвали.

На даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, а тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 16.02.2014 (включно) по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, тому що у неї чи особи, якій правопорушник збув викрадений телефон, знаходиться речовий доказ, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 16.02.2014 (включно) по момент виконання ухвали.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_5 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1