№1-115/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2008 года Ильичевский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Вергопуло К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ильичевске Одесс­кой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,
08 сентября 2007 года, в 01-00 час,
возле дома №6-б, по ул.К.Маркса, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно
похитил принадлежащий ОСОБА_2. мопед «Ямасаки», стоимостью 2500 грн.
01 января 2008 года, примерно, в
12-00 часов, в подъезде дома №7, по
ул.Данченко, в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных побуждений открыто похитил имущество
ОСОБА_3.: мобильный телефон «Нокия-6233», стоимостью 1399 грн., с чип-картой
«Киевстар», стоимостью 25 грн., серебряную цепочку, стоимостью 250 грн., деньги
в сумме 30 грн., а всего на сумму 1704 грн., применив при этом к потерпевшему
насилие, не опасное для его жизни и здоровья, - ударив его два раза по голове.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 08 сентября 2007
года, ночью, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с
потерпевшим ОСОБА_2. катался на принадлежавшем потерпевшему мопеде. Возле
городской больницы, в г.Ильичевске, воспользовавшись тем, что потерпевший
оставил свой мопед, он его похитил. 01
января 2008 года, днем, в подъезде дома,
расположенного на ул.Данченко, в г.Ильичевске, он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, похитил у потерпевшего мобильный телефон «Нокия»,
серебряную цепочку и деньги в сумме 30
грн. При этом он несколько раз ударил потерпевшего рукой по голове.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии
УПК Украины признано
нецелесообразным исследование доказательств в отноше­нии фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными
действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Укра­ины.
Кроме того, ОСОБА_1. своими
умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, совершил преступление,
предусмотренное ст.186 ч.2 УК Ук­раины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим (т.1, л.д.84), по месту жительства характеризуется
как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.1, л.д.93), не работает,
не состоит на учете у нарколога (т.1, л.д.90).
судебно-наркологической экспертизы (т.1, л.д.55) подсудимый признаков алкоголизма не обнаруживает.
В соответствии с заключением
судебно-психиатрической экспертизы (т.,1 л.д.62, т.2, л.д.61) подсудимый
хроническим психи­ческим заболеванием не страдал и не страдает, во время совер­шения
противоправного деяния признаков какого-либо временного расстройства
психической деятельности не обнаруживал, мог от­давать отчет своим действиям и
руководить ими. В принудитель­ных мерах медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсуди­мого, суд признает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсуди­мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной (т.1,
л.д.18, т.2, л.д.10), способствование
следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому
наказания, необходимо­го и достаточного для его исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные его лич­ности, смягчающие и отягчающее его
наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для
исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений.
Наказание подсудимому следует
назначить, при­менив ст.70 УК Украины, так как он совершил несколько преступ­лений,
за которые не был осужден.
Характер и степень общественной
опасности совершенных
преступлений, личность подсудимого, его первая судимость, а также нахождение
его длительное время под стражей дают суду основания полагать, что его
исправление и перевоспи­тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем
в соот­ветствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от от­бытия
основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения
свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины
назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия
основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 2 лет испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места жительства, яв­ляться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания
вре­мя его содержания под стражей с 05 января 2008 года по 28 мая 2008 года (т.2,
Вещественные доказательства по делу
(т.1, л.д.31, т.2, л.д.22): мопед «Ямасаки», - возвратить (оставить)
потерпевшему ОСОБА_2.; мобильный телефон «Нокия-6233», серебряную цепочку, -
возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья