Справа
№1-102/2008 р.
Строка звітності 307 ч.2 ВИРОК
жовтня 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при
секретарі - Головньовій Л.М., за участю прокурора - Шляхова М.Ю., захисників
ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
м.Світловодськ Кіровоградської області, Українки, громадянки України, має на
утриманні малолітню дитину, не працює, одружена, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
раніше судима 25.09.2006 року
Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..309 ч.1 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2
роки; 06.10.2006 року Світловодським
районним судом Кіровоградської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,-
у вчиненні злочинів передбачених
ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України,-
Підсудна ОСОБА_3. вчинила злочини в сфері незаконного обігу наркотичних
засобів при наступних обставинах.
19 вересня 2006 року близько 11 години ОСОБА_3. знаходячись на пероні
залізничного вокзалу в м.Кременчуці Полтавської області у неустановленої в ході
досудового слідства особи незаконно придбала за 26 грн. 2 мл. наркотичного
засобу - опію ацетильованого, вага сухого опію 0,137 грам, який зберігала при
собі для власних потреб без мети збуту.
08.11.2006 року о 12 год. 40 хв. на вул..Шишкіна в м.Кременчуці ОСОБА_3. у
неустановленої в ході досудового слідства особи придбала наркотичний засіб -
опій ацетильований в кількості 2 мл., вага сухого опію 0, 119 грам, який
зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.
16.11.2006 року о 15 годині 30 хв. на вул..Республіканській в м.Кременчуці
ОСОБА_3. у неустановленої в ході досудового слідства особи придбала наркотичний
засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл., вага сухого опію 0, 137 грам,
який зберігала при собі для власних потреб без мети збуту
28.11.2006 року близько 19 години по вул..І.Приходька в м.Кременчуці ОСОБА_3.
у неустановленої в ході досудового слідства особи придбала наркотичний засіб -
опій ацетильований в кількості 1,5 мл., вага сухого опію 0, 105 грам, який
зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.
17.02.2007 року о близького 12
години на ОСОБА_3. у неустановленої в ході досудового слідства особи в
м.Світловодськ Кіровоградської області придбала наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 2,5 мл., вага сухого опію 0, 16 грам, який на
громадському транспорті перевезла в м.Кременчук та зберігала при собі для
власних потреб без мети збуту.
10.04.2007 року близько 14 години в м.Світловодськ Кіровоградської області
ОСОБА_3. у неустановленої в ході досудового слідства особи придбала за 75 грн.
наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 5 мл., вага сухого опію 0,4
грам, який зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.
17.04.2007 року близько 11 години на автобусній зупинці «Школа» в
с.М.Кохнівка Кременчуцького району ОСОБА_3. знайшла паперовий згорток, у якому
знаходився наркотичний засіб - маріхуана, сухою вагою 11, 081 грам, який
остання поклала до кишені та зберігала для власних потреб без мети збуту.
26.04.2007 року в лісопосадці в
Світловодському районі Кіровоградської області із невстановленого в ході
досудового слідства вантажного автомобіля, ОСОБА_3. викрала пакунок у якому
знаходився наркотичний засіб - канабіс, після чого вказаний наркотичний засіб
перевезла по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 де зберігала його з метою збуту.
Згодом, ОСОБА_3. вказаний наркотичний засіб на громадському транспорті
перевезла до міста Кременчук та зберігала його з метою збуту.
27.04.2007 року ОСОБА_3. близько 12 години на вул.Котолова у м.Кременчуці
незаконно за 20 грн. збула частину вказаного наркотичного засобу канабісу в
кількості 13,04 грам ОСОБА_4.
28.04.2007 року ОСОБА_3. близько 13 години на вул.Першотравневій в
м.Кременчуці незаконно за 15 грн. збула частину вказаного наркотичного засобу
канабісу в кількості 1, 868 грам ОСОБА_5
30.04.2007 року ОСОБА_3. близько 14 год. 30 хв. біля магазину «Новосел» по
вул.І.Приходька в м.Кременчуці незаконно за 10 грн. збула частину вказаного
наркотичного засобу канабісу в кількості 1, 483 грам ОСОБА_6.
03.05.2007 року ОСОБА_3. близько 16 години на вул.Мічуріна в м.Кременчуці
біля магазину «Дарина» незаконно за 12 грн. збула частину вказаного
наркотичного засобу канабісу в кількості 1, 01 грам ОСОБА_7..
04.05.2007 року ОСОБА_3. близько 15 години на вул. Котлова в м.Кременчуці
незаконно за 10 грн. збула частину вказаного наркотичного засобу канабісу в
кількості 1,43 грам ОСОБА_8.
04.05.2007 року близько 16 год. 35 хв. на вул.Котлова в м.Кременчуці в
районі бару «Вест» при проведенні поверхневого огляду працівниками міліції у
ОСОБА_3. виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс в кількості 19, 16 грам,
який остання зберігала з метою збуту.
20.06.2007 року ОСОБА_3. у міському парку в м.Світловодськ Кіровоградської
області, знайшла згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - маріхуана,
взяла його собі, перевезла на громадському транспорті до м.Кременчук де
зберігала для власних потреб без мети збуту.
02.07.2007 року близько 17 години 30 хв. в сквері, що розташований біля
привокзальної площі в м.Кременчуці, у ОСОБА_3. працівниками міліції виявлено та
вилучено наркотичний засіб маріхуану, сухою вагою 11,17 грам, який остання
незаконно придбала, перевезла та зберігала для власних потреб без мети збуту.
У вересні 2007 року знаходячись в районі с.Таборище Світловодського району
Кіровоградської області ОСОБА_3. зірвала листя з кущів дикоростучої коноплі, після
чого вказане листя висушила, подрібнила та зберігала по місцю свого проживання
в АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.
23.11.2007 року ОСОБА_3. вказаний наркотичний засіб на громадському
транспорті перевезла в м.Кременчук де близько 13 год. 30 хв. на зупинці
громадського транспорту «Залізничний вокзал» по вул.І.Приходько в м.Кременчуці
остання була затримана працівниками міліції і в неї виявлено та вилучено
наркотичний засіб - канабіс, сухою вагою 14, 655 грам, який остання незаконно
придбала, виготовила, перевезла та зберігала для власних потреб без мети збуту.
По пред»явленому обвинуваченню
підсудна ОСОБА_3. в ході судового слідства свою вину спочатку визнала частково,
після чого свої покази змінила, пояснивши, що вчинила злочин за обставин та по
мотивам, що вказані в описовій частині вироку, та мотивувала зміну показів тим,
що вона розкаялась у вчиненому та вирішила дати суду правдиві свідчення.
Крім повного визнання підсудною своєї вини її вина у вчиненні встановлених
судом злочинів повністю доведена всебічно, повно та об'єктивно дослідженими та
перевіреним в ході судового слідства доказами.
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу від
19.09.2006 року вина підсудної підтверджується показами ОСОБА_9 ., яка будучи
допитаною в ході досудового слідства 11.10.2006 року в якості свідка (а.с.22
т.1) пояснила, що 19.09.2006 року була присутньою в якості понятої на
вул..Леонова в м.Кременчуці та в її присутності працівники міліції у дівчини,
яка назвалась ОСОБА_3., виявили та вилучили шприц об»ємом 5 мл., який на 2 мл.
був заповнений рідиною коричневого кольору і як пояснила при цьому ОСОБА_3., в
шприці знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання.
Допитана в ході досудового слідства 09.10.2006 року в якості свідка
ОСОБА_10. (а.с.23 т.1) пояснила, що 19.09.2006 року була присутньою в якості
понятої на вул..Леонова в м.Кременчуці та в її присутності працівники міліції у
дівчини, яка назвалась ОСОБА_3., виявили та вилучили шприц об»ємом 5 мл., який
на 2 мл. був заповнений рідиною і як пояснила ОСОБА_3., в шприці знаходиться
наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11. суду пояснив, що на початку осені 2006
року затримував ОСОБА_3. і при її огляді вилучався наркотичний засіб і вона
поясняла, що придбала для себе.
Аналогічні свідчення свідок дав і в ході досудового слідства (а.с.24 т.1)
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 19.09.2006 року (а.с.7 т.1) згідно якого на
вул..Леонова в м.Кременчуці у ОСОБА_3. вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл., в
якому знаходилась речовина коричневого кольору в кількості 2 мл.; висновком
судово - хімічної експертизи №832 від 16.10.2006 року (а.с.28 т.1) згідно якої,
рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, вага сухого залишку 0,137 грм.; рапортом (а.с.6 т.1)
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу від
08.11.2006 року вина підсудної підтверджується показами ОСОБА_12., яка будучи
допитаною в ході досудового слідства 04.01.2007 року в якості свідка (а.с.96
т.1) пояснила, що 08.11.2006 року близько 13 години була присутня в якості
понятої на вул..Шишкіна в м.Кременчуці та в її присутності працівники міліції у
дівчини, яка назвалась ОСОБА_3., виявили та вилучили шприц об»ємом 5 мл., який
на 2 мл. був заповнений рідиною і як пояснила ОСОБА_3. в шприці знаходиться
наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання.
Допитаний в ході досудового слідства 05.01.2007 року в якості свідка
ОСОБА_13. (а.с.97 т.1) пояснила, що 08.11.2006 року близько 13 години був
присутнім в якості понятого на вул..Шишкіна в м.Кременчуці та в його
присутності працівники міліції у дівчини, яка назвалась ОСОБА_3., виявили та
вилучили шприц об»ємом 5 мл., який на 2 мл. був заповнений рідиною і як
пояснила ОСОБА_3. в шприці знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала
для власного вживання.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується протоколом
огляду та вилучення від 08.11.2006 року (а.с.86 т.1) згідно якого у ОСОБА_3.
вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого
кольору в кількості 2 мл. При цьому ОСОБА_3. пояснила, що в шприці знаходиться
наркотичний засіб, який вона придбала дя власного вживання; висновком судово -
хімічної експертизи №7 від 09.01.2009 року (а.с.93 т.1) згідно якої, надана на
дослідження рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0,119 грам.; рапортом
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу від
16.11.2006 року вина підсудної підтверджується показами ОСОБА_14., яка будучи
допитаною в ході досудового слідства 10.01.2007 року в якості свідка (а.с.127
т.1) пояснила, що 16.11.2006 року була присутня в якості понятої на
вул.Сербіченко в м.Кременчуці та в її присутності працівники міліції у дівчини,
яка назвалась ОСОБА_3., виявили та вилучили шприц об»ємом 5 мл., який на 2 мл.
був заповнений рідиною і як пояснила ОСОБА_3. в шприці знаходиться наркотичний
засіб, який вона придбала для власного вживання.
в ході досудового слідства 11.01.2007 року в якості свідка ОСОБА_15. (а.с.128
т.1) пояснила, що 16.11.2006 року була присутня в якості понятої на
вул.Сербіченко в м.Кременчуці та в її присутності працівники міліції у дівчини,
яка назвалась ОСОБА_3., виявили та вилучили шприц об»ємом 5 мл., який на 2 мл.
був заповнений рідиною і як пояснила ОСОБА_3. в шприці знаходиться наркотичний
засіб, який вона придбала для власного вживання.
в якості свідка ОСОБА_16. суду пояснив, що восени 2006 року під час проведення
оперативних заходів ним була затримана ОСОБА_3. та в неї виявлено та вилучено
шприц з рідиною коричневого кольору, остання казала, що придбала для себе.
Ніякого насильства до ОСОБА_3. не застосовувалось.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 16.11.2006 року (а.с.119 т.1) згідно якого у
ОСОБА_3. вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина
коричневого кольору в кількості 2 мл. При цьому ОСОБА_3. пояснила, що в шприці
знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання;
висновком судово - хімічної експертизи №583 від 22.02.2007 року (а.с.133 т.1)
згідно якої, надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку
0,137 грам.; рапортом (а.с.118 т.1)
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу від
28.11.2006 року вина підсудної підтверджується показами свідка ОСОБА_17., яка
суду пояснила, що була присутня в якості понятої при огляді молодого чоловіка і
в цього чоловіка було виявлено речовину рослинного походження, при цьому цей
хлопець пояснив, що придбав вказані наркотики для себе у ОСОБА_3. Також
вона була понятою при вилученні у
ОСОБА_3. медичного шприца з рідиною коричневого кольору, однак тоді у неї було
В ході досудового слідства (а.с.152 т.1) свідок дала аналогічні покази.
в ході досудового слідства 07.01.2007 року в якості свідка ОСОБА_18. (а.с.153
т.1) пояснила, що 28.11.2006 року була присутня в якості понятої на
вул.Республіканській в м.Кременчуці та в її присутності працівники міліції у
дівчини, яка назвалась ОСОБА_3., виявили та вилучили шприц об»ємом 5 мл., який
на 1,5 мл. був заповнений рідиною і як пояснила ОСОБА_3. в шприці знаходиться
наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання.
в якості свідка ОСОБА_19. суду пояснив, що 08.11.2006 року та 28.11.2006 року
затримувалась ОСОБА_3. та в неї вилучалися медичні шприци, як згодом було
встановлено з наркотичними засобами. Також 04.05.2007 року затримував ОСОБА_3.
та в неї було вилучено наркотичний засіб маріхуана та як пояснила остання,
вказаний наркотичний засіб вона зберігала з метою збуту.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 28.11.2006 року (а.с.144 т.1) згідно якого у
ОСОБА_3. вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина
коричневого кольору в кількості 1,52 мл. При цьому ОСОБА_3. пояснила, що в
шприці знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання;
висновком судово - хімічної експертизи №584 від 22.02.2007 року (а.с.157 т.1)
згідно якої, надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку
0,105 грам.; рапортом (а.с.143 т.1)
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу від
17.02.2007 року вина підсудної повністю підтверджується показами свідка
ОСОБА_20., яка суду пояснила, що була присутня в якості понятої при огляді
ОСОБА_3. Остання сама достала із куртки шприц з рідиною коричневого кольору. Як
пояснила ОСОБА_3. в шприці знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала
В ході досудового слідства (а.с.188 т.1) свідок дала аналогічні покази.
в ході досудового слідства 14.03.2007 року в якості свідка ОСОБА_21. (а.с.189
т.1) пояснила, що 17.02.2007 року була присутня в якості понятої на
вул.Мічуріна в м.Кременчуці та в її присутності працівники міліції у дівчини,
яка назвалась ОСОБА_3., виявили та вилучили шприц об»ємом 5 мл., який на 2,5
мл. був заповнений рідиною і як пояснила ОСОБА_3. в шприці знаходиться
наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 17.02.2007 року (а.с.182 т.1) згідно якого у
ОСОБА_3. вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина
коричневого кольору в кількості 2,5 мл. При цьому ОСОБА_3. пояснила, що в
шприці знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання;
висновком судово - хімічної експертизи №895 від 23.03.2007 року (а.с.194 т.1)
згідно якої, надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0,16
грам.; рапортом (а.с.181 т.1)
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу від
10.04.2007 року вина підсудної ОСОБА_3. підтверджується показами свідка
ОСОБА_22., який суду пояснив, що в квітні 2007 року при проведенні оперативної
діяльності затримувалась ОСОБА_3. та у неї вилучались наркотичні засоби.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 10.04.2007 року (а.с.4 т.2) згідно якого у
ОСОБА_3. вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина
коричневого кольору в кількості 4 мл. При цьому ОСОБА_3. пояснила, що в шприці
знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання;
висновком судово - хімічної експертизи №1186 від 28.04.2007 року (а.с.13 т.2)
згідно якої, надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага сухого залишку 0,4
грам.; рапортом (а.с.3 т.2)
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів від
17.04.2007 року вина підсудної ОСОБА_3. повністю підтверджується показами
свідка ОСОБА_23., який суду пояснив, що в с.М.Кохнівка була затримана ОСОБА_3.
та при проведенні огляду у неї виявлено та вилучено газетний згорток з
речовиною рослинного походження та як пояснила остання, ця речовина є коноплею,
яку вона зберігала для власних потреб без мети збуту.
Допитані в ході досудового слідства
в якості свідків ОСОБА_24. (а.с.150т.2) та ОСОБА_25. (а.с.151 т.2) пояснили, що
були присутніми в якості понятих та в їх присутності у ОСОБА_3. виявлено та
вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, та як пояснила
остання вказаний згорток вона знайшла на узбіччі дороги біля зупинки «Школа».
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 17.04.2007 року (а.с.132 т.2) згідно якого у
ОСОБА_3. вилучено речовину рослинного походження, при цьому ОСОБА_3. пояснила,
що ця речовина є наркотичним засобом - маріхуаною; висновком судово - хімічної
експертизи №1196 від 06.05.2007 року (а.с.143 т.2) згідно якої, надана на дослідження
речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, сухою вагою
10,389 грам.; рапортом (а.с.130 т.2)
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу від 27.04.2007 року
ОСОБА_4. вина підсудної повністю підтверджується наступними доказами.
ОСОБА_4. відповідно до актового запису про смерть від 04.07.2007 року,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак будучи допитаним в ході досудового слідства
06.06.2007 в якості свідка (а.с.40 т.2) пояснив, що 27.04.2007 року на
вул.Котлова в м.Кременчуці за 20 грн. придбав у ОСОБА_3. наркотичний засіб
свідчення ОСОБА_4. дав і будучи допитаним в ході досудового слідства в якості
обвинуваченого по кримінальній справі, що була порушена відносно нього, по
факту придбання у ОСОБА_3. наркотичного засобу (а.с.42 т.2).
в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_26. (а.с.43 т.2) пояснив, що
24.04.2007 року разом з ВДІМ ОСОБА_27. був затриманий ОСОБА_4. у якого виявлено
та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, при цьому
останній пояснив, що ця речовина є наркотичним засобом маріхуаною, яку він
Допитані в якості свідків в ході досудового слідства
ОСОБА_28. (а.с.44 т.2) та ОСОБА_29. (а.с.45) пояснили, що були присутніми в
якості понятих при огляді ОСОБА_4., при цьому у останнього вилучено речовину
рослинного походження та як пояснив останній, вказана речовина є наркотичним
засобом, який він придбав у дівчини на ім»я ОСОБА_3 .
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується протоколом
огляду та вилучення від 27.04.2007 року (а.с.30 т.2) згідно якого у ОСОБА_4.
вилучено конверт, в якому знаходилась речовина рослинного походження; висновком
судово - хімічної експертизи №1454 від 31.05.2007 року (а.с.38 т.2) згідно
якої, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага сухої речовини 13,04 грам.;
рапортами (а.с.а.с.28,29 т.2)
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу від 28.04.2007 року
ОСОБА_5. вина підсудної підтверджується показами свідка ОСОБА_29., який суду
пояснив, що був присутнім 28.04.2007 року в якості понятого при вилученні у
дівчини, яка назвалась ОСОБА_5. речовини рослинного походження, при цьому
остання пояснила, що придбала цю речовину у ОСОБА_3.
Допитана в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_9. (а.с.61 т.2)
дала аналогічні покази.
Допитана в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_5. (а.с.62, 219
т.2) суду пояснила, що 28.04.2007 року придбала у ОСОБА_3. за 15 грн.
наркотичний засіб - маріхуану, яку згодом у неї вилучили працівники міліції
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 28.04.2007 року (а.с.50 т.1) згідно якого у
ОСОБА_5. паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження,
при цьому остання пояснила, що ця речовина являється наркотичним засобом, який
вона придбала у ОСОБА_3.; висновком судово - хімічної експертизи №1500 від
01.06.2007 року (а.с.58 т.2) згідно якої, надана на дослідження речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага сухої
речовини 1,868 грам.; рапортами (а.с.49 т.2); протоколом пред»явлення
фотознімків осіб для впізнання (а.с.220 т.2), згідно якого ОСОБА_5. впізнала ОСОБА_3. як особу, у якої придбала
наркотичний засіб; протоколом очної ставки між ОСОБА_5. та ОСОБА_3.(а.с. 236
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу від 30.04.2007 року
ОСОБА_6. вина підсудної підтверджується показами свідка ОСОБА_6. який суду
пояснив, що 30.04.2007 року біля магазину «Новосел» по вул.І.Приходько в
м.Кременчуці придбав у ОСОБА_3. наркотичний засіб - маріхуану, яку у нього
згодом вилучили працівники міліції.
Допитана в ході судового слідства ОСОБА_30. суду пояснила, що була разом із
ОСОБА_31 понятими, при огляді працівниками міліції молодого хлопця. При
проведенні огляду у останнього було вилучено із шкарпетки речовину рослинного
походження і як пояснив цех хлопець ця речовина є наркотичним засобом
маріхуаною, яку він придбав у дівчини на ім»я ОСОБА_3 для власного вживання.
Аналогічні покази свідок дала і в ході досудового слідства (а.с.78 т.2).
Допитана в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_31 . (а.с.77 т.2)
пояснила, що 30.04.2007 року вона на вул..І.Приходька в м.Кременчуці вона на прохання
працівників міліції була присутньої у якості понятої при огляді чоловіка, який
назвався ОСОБА_6. Під час огляду у нього у лівій шкарпетці виявлено та вилучено
речовину рослинного походження і як пояснив останній ця речовина є наркотичним
засобом маріхуаною, яку він придбав у ОСОБА_3 на вул..І.Приходька в
м.Кременчуці для власного вживання.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 30.04.2007 року (а.с.66 т.2) згідно якого у
ОСОБА_6. виявлено та вилучено із лівого носка паперовий згорток, в якому
знаходилась речовина рослинного походження; висновком судово - хімічної
експертизи №1497 від 01.06.2007 року (а.с.75 т.2) згідно якої, надана на
дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, вага сухої речовини 1,260 грам.; рапортами (а.с.65 т.2),
протоколом пред»явлення фотознімків осіб для впізнання (а.с.217 т.2), згідно
якого ОСОБА_6. впізнав ОСОБА_3. як особу,
у якої придбав наркотичний засіб; протоколом очної ставки між ОСОБА_6. та
ОСОБА_3.(а.с. 234 т.2)
По епізоду збуту наркотичного засобу від 03.05.2007 року ОСОБА_7. вина підсудної підтверджується
показами свідка ОСОБА_17., яка суду пояснила, що була присутня в якості понятої
при огляді молодого чоловіка і в цього чоловіка було виявлено речовину
рослинного походження, при цьому цей хлопець пояснив, що придбав вказані
наркотики для себе у ОСОБА_3.
В ході досудового слідства (а.с.94 т.2) свідок дала аналогічні покази.
в ході досудового слідства 16.06.2007 року в якості свідка ОСОБА_18. (а.с.93
т.2) дала аналогічні свідчення.
в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_32. (а.с.89 т.3) пояснив, що
03.05.2007 року на вул.Мічуріна в м.Кременчуці придбав у ОСОБА_3. наркотичний
засіб маріхуану, яку згодом у нього вилучили працівники міліції.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 03.05.2007 року (а.с.82 т.2) згідно якого у
ОСОБА_32. виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина
рослинного походження та як пояснив останній ця речовина є наркотичним засобом
маріхуаною, яку він придбав незадовго до затримання у ОСОБА_3; висновком судово
- хімічної експертизи №1498 від 01.06.2007 року (а.с.91 т.2) згідно якої,
надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, вага сухої речовини 1,01 грам.; рапортами
(а.с.81 т.2) протоколом пред»явлення фотознімків осіб для впізнання (а.с.217
т.2), згідно якого ОСОБА_32. впізнав
ОСОБА_3. як особу, у якої придбав наркотичний засіб
По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу від 04.05.2007 року
ОСОБА_8. та по епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу
ОСОБА_3. від 04.05.2007 року вина підсудної підтверджується показами свідків
ОСОБА_33. та ОСОБА_34., які суду пояснили, що були присутніми 04.05.2007 року в
якості понятих при вилученні у ОСОБА_8. та ОСОБА_3. речовини рослинного
походження, при цьому ОСОБА_8. пояснила, що придбала цю речовину, яка є
маріхуаною у ОСОБА_3., а ОСОБА_3. в свою чергу пояснила, що вилучену у неї
маріхуану вона зберігала з метою збуту.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 04.05.2007 року (а.с.97 т.2) згідно якого у
ОСОБА_8. виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина
рослинного походження та як пояснила остання ця речовина є наркотичним засобом
маріхуаною, яку вона придбала незадовго до затримання у ОСОБА_3; висновком судово
- хімічної експертизи №1499 від 01.06.2007 року (а.с.105 т.2) згідно якої,
надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, вага сухої речовини 1,43 грам; рапортами
(а.с.96 т.2); протоколом огляду та вилучення від 04.05.2007 року (а.с.110 т.2)
згідно якого у ОСОБА_3. виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому
знаходилась речовина рослинного походження та як пояснила остання ця речовина є
наркотичним засобом маріхуаною яку вона зберігала для власного вживання, а
також з метою збуту і який, незадовго до затримання збула ОСОБА_8.; висновком
судово - хімічної експертизи №1501 від 01.06.2007 року (а.с.123 т.2) згідно
якої, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага сухої речовини 29,16 грам;
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту від 02.07.2007 року вина підсудної повністю підтверджується показами
свідків ОСОБА_36. (а.с.35 т.4) та ОСОБА_35 В. (а.с.38 т.4), які будучи
допитаними в ході досудового слідства пояснили, що 02.07.2007 року на
привокзальній площі затримали ОСОБА_3. і при проведенні огляду в приміщенні
вокзалу у останньої виявили та вилучили у неї паперовий згорток з речовиною рослинного
Допитані в ході досудового слідства
в якості свідків ОСОБА_37. (а.с.36 т.4) та ОСОБА_38. (а.с.37 т.4) пояснили, що
були присутніми в якості понятих при вилученні у дівчини, яка назвалась
ОСОБА_3. речовини рослинного походження, та як пояснила остання вказана
речовина є наркотичним засобом - маріхуаною, яку вона зберігала для власних
потреб без мети збуту.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 02.07.2007 року (а.с.10 т.4) згідно якого у
ОСОБА_3. вилучено речовину рослинного походження, при цьому ОСОБА_3. пояснила,
що ця речовина є наркотичним засобом - маріхуаною, яку вона зберігала для
власного вживання; висновком судово - хімічної експертизи №ХЕ -293 від
25.07.2007 року (а.с.70 т.4) згідно якої, надана на дослідження речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, сухою вагою 10,389 грам.;
рапортом (а.с.6 т.4)
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту від 23.11.2007 року вина підсудної ОСОБА_3. підтверджується показами
свідка ОСОБА_39., який суду пояснив, що в кінці листопада 2007 року при
проведенні оперативних заходів була затримана ОСОБА_3. та в неї виявлено та
вилучено наркотичний засіб - маріхуану.
Допитані в ході досудового слідства
в якості свідків ОСОБА_40. (а.с.29 т.3) та ОСОБА_9. (а.с.31) пояснили, що були
присутніми в якості понятих при вилученні 23.11.2007 року у ОСОБА_3. речовини
рослинного походження та як пояснила при них ОСОБА_3. вказана речовина є наркотичним
засобом маріхуаною, яку вона зберігала для власних потреб без мети збуту.
Також вина підсудної по вказаному епізоду повністю підтверджується
протоколом огляду та вилучення від 23.11.2007 року (а.с.5 т.3) згідно якого у
ОСОБА_3. виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина
рослинного походження та як пояснила остання ця речовина є наркотичним засобом
маріхуаною, яку вона зберігає для власних потреб; висновком судово - хімічної
експертизи №3217 від 24.12.2007 року (а.с.13 т.2) згідно якої, надана на
дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, вага сухої речовини 14,665 грам.; рапортом (а.с.4 т.3)
Також вина підсудної у вчиненні встановлених судом злочинів повністю
підтверджується іншими матеріалами справи у своїй сукупності.
Підсудна ОСОБА_3. незаконно
придбала, перевозила та зберігала без мети збуту, повторно наркотичні засоби,
то суд її дії кваліфікує за ст..309 ч.2
Підсудна ОСОБА_3. будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений
ст..309 КК України, повторно, незаконно придбала, перевезла , зберігала з метою
збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а також збувала особливо
небезпечний наркотичний засіб, а тому суд її дії кваліфікує за ст..307 ч.2 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3. суд в повній мірі враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що остання вчинила злочини
середньої тяжкості та тяжкі злочини, всі конкретні обставини по справі, дані
про особу підсудної, яка вчинила злочини в період звільнення від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком, по місцю проживання
характеризується позитивно, стан її
здоров'я та наявність на утриманні малолітньої дитини.
які пом'якшують покарання підсудної суд визнає визнання вини, щире каяття у
Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.
На підставі вище викладеного та з урахуванням наявності декількох обставин,
що пом'якшують покарання підсудної, позитивну характеристику підсудної,
наявність на утриманні малолітньої дитини,
суд вважає, що підсудній потрібно
призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів з застосуванням ст.. 69 КК України до основного та додаткового
покарання нижче від найнижчої межі санкції статті 307 ч.2 КК України, у виді
позбавлення волі без конфіскації майна.
підставі 71 КК України підсудній необхідно призначити остаточне покарання.
враховуючи те, що підсудна, по місцю проживання характеризується позитивно, має
на утриманні малолітню дитину, згідно довідки лікаря медичної частини
Полтавського СІЗО №23 від 16.09.2008 року ОСОБА_3. станом на 16.09.2008 року
вагітна з строком 25 - 26 тижнів, то суд вважає за доцільне на підставі ст..79
КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з
встановленням іспитового строку до досягнення дитиною трьох років, поклавши на
неї під час іспитового строку обов»язки передбачені ст..76 КК України.
докази по справі - медичні шприци та наркотичні засоби необхідно знищити в
установленому законом порядку.
ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
винною ОСОБА_3у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК
України та призначити їй покарання за ст..309 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення
волі, за ст..307 ч.2 КК України з застосуванням ст..69 КК України до основного
та додаткового покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
до ст..71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_3вироком Крюківського
районного суду м.Кременчука від 25.09.2006 року та частково приєднати невідбуту
частину покарання призначеного ОСОБА_3 вироком Світловодського районного суду
Кіровоградської області від 06.10.2006
року та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
підставі ст..79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3від відбування
призначеного покарання з встановленням іспитового строку на час вагітності та
до досягнення дитиною після її народження
до ст..76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3під час іспитового строку
не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
- періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
Речові докази по справі а.с.78 т.4, а.с. а.с. 13, 109, 125, 149, 200 т.1,
а.с.10,72,87,101,147 т.2, а.с.9 наркотичні засоби та медичні шприци знищити
відповідно до вимог чинного законодавства.
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженої
ОСОБА_3змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її
з-під варти негайно в залі суду.
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.
Суддя: