Справа № 750/6665/15-к
Провадження № 1-кс/750/1738/15

У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого допитати свідків, які зазначені у його клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи підозрюваного, його захисника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

25.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України, підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про допит свідків, які зможуть підтвердити невинуватість підозрюваного.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 п.8 ст.42 КПК України підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Реалізація цього права відбувається в тому числі і шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, що випливає зі змісту ч.3 ст. ст.93, п. 12 ч.3 ст. 42 КПК України.

Закріплення у процесуальному законі права сторони захисту на збирання доказів є відбитком таких засад кримінального провадження як забезпечення права на захист, змагальність сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 послався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив з яких обставин має слідчий допитати свідків , а отже не можна дійти висновку чи відносяться обставини, які можуть повідомити свідки до кола тих, що підлягають доказуванню.

Але слідчим помилково не взята до уваги та обставина, що у своєму клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 зазначав, що свідки сторони захисту можуть підтвердити його невинуватість, а відповідно до п.2 ч.1 ст. 91 КПК України ця обставина і підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже, слід констатувати, що відмова слідчого у допиті свідків сторони захисту, про яких підозрюваний заявив у клопотанні є безпідставною, веде до порушення загальних засад кримінального провадження та є порушенням балансу рівності права сторін кримінального провадження на збирання та подання до суду доказів, що вочевидь є неприпустимим за будь-яких умов.

За наведених обставин, постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 допитати в якості свідків осіб, зазначених у клопотанні ОСОБА_5 від 25.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1