Дата документу 08.02.2010
Справа № 1-127/10
Ильичевский городской суд Одесской области
дело №1-127/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Троян Т.Л.,
прокурора Сара А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: Одесская область, Ивановский р-он, с. ,Радостное, АДРЕСА_1, судимого:
- 04.06.1996г Ивановским районным судом Одесской области по ст.17,82 ч.3, ст.178 ч.1 ст. 42 УК Украины (1963г) к 3-м года лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины освобожден условно с отсрочкой отбытия наказания на 3 года;
- 24.09.1996г Ильичевским районным судом г. Одессы по ст.141 ч.2 УК Украины (1963г) к окончательной мере наказания 3-и года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.11.1999г;
- 01.06.2001г Ивановским районным судом Одесской области по ст.229-6 ч.1 42 УК Украины (1963г) к 2-м годам лишения свободы на основании ст.45 УК Украины условно на 1 год с оплатой штрафа 170 грн.;
- 01.06.2003г Ивановским районным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы на основании ст.45 УК с испытанием на 3 года,
проживающего по адресу: Одесская область, Ивановский р-он, с. Радостное, ул. Победы, д. 6,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего младшим оператором АЗС, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: Одесская область, Ивановский р-он, с. ,Радостное, АДРЕСА_2, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
02 июня 2009 года, примерно в 00-10 часов, повторно ОСОБА_2 в гардеробном отделении раздевалки столовой четвертого района ГП «ИМТП» в г. Ильичевске Одесской области, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, услышав звук телефонного звонка и воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, тайно похитил из кармана его куртки мобильный телефон «Нокиа N 73» стоимостью 1849,0 грн. (с учетом стоимости стартового пакета «Киевстар») с деньгами на счету 15,0 грн, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1864,0 грн.
03 июня 2009 года ОСОБА_3, в с. Радостное Ивановского р-на Одесской области, встретив ОСОБА_2, зная о том, что 02 июня 2009 года ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа N 73» приобрел добытый преступным путем телефон «Нокиа N 73» у ОСОБА_2 за 500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 02 июня 2009 года, примерно в 00-10 часов, он, в гардеробном отделении раздевалки столовой четвертого района ГП «ИМТП» в г. Ильичевске, услышав звук телефонного звонка, воспользовался отсутствием ОСОБА_4 и похитил из его куртки мобильный телефон «Нокиа N 73». На следующий день он встретил ОСОБА_3, которому рассказал, что похитил мобильный телефон «Нокиа N 73», который продает за 500,0 грн. и ОСОБА_3 у него купил за 500,0 грн. краденый телефон.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и дал суду показания, что 03 июня 2009 года он, в с. Радостное Ивановского р-на Одесской области, встретив ОСОБА_2, зная о том, что 02 июня 2009 года он похитил мобильный телефон «Нокиа N 73» приобрел краденый телефон «Нокиа N 73» у ОСОБА_2 за 500 грн.
Потерпевший ОСОБА_4 просил рассмотреть уголовное дело без его присутствия с применением ст. 299 УПК Украины.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража) повторно совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении и хранении имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывание) доходов, полученных преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим (л.д.139-140, 143-149), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.150, 106-110), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.152).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное признание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкций ст. 185 ч.2 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он не судим (л.д.161), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.163, 166), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.165, 170-171), имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.167).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное признание, содержание на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкций ст. 198 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_3 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа N 73» оставить по принадлежности ОСОБА_5 (л.д.63).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течение указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья: