Дата документу 19.06.2015 Справа № 554/7827/15-к
№ 1-кс/554/3756/2015
№ 554/7826/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и л а :
16.06.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 10.06.2015 скаржник звернувся із заявою до прокуратури Полтавської області про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6 , який ніби то 21.07.2004 підробив протокол пред`явлення предметів на впізнання, внісши до нього неправдиві відомості про те, що така слідча дія взагалі відбувалася і на ній був присутній ОСОБА_3 . Однак прокуратура області у встановлений законом строк не повідомила його про результати розгляду його заяви. У зв`язку з цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру області внести відомості, викладені у поданій ним скарзі від 10.06.2015 до прокуратури Полтавської області до ЄРДР.
У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 наполягають на задоволенні скарги з підстав, викладених у ній.
Прокурор заперечує проти задоволення скарги, вважаючи, що підстав для внесення відомостей, викладених у скарзі від 10.06.2015, оскільки матеріали кримінальної справи, про підробку яких вказує скаржник, були досліджені Апеляційним судом Полтавської області, порушень закону при проведенні слідчих дій та збиранні доказів допущено не було. Листом від 18.06.2015 року за № 06/1-1045-04 ОСОБА_3 повідомлено про відмову у задоволенні поданої ним заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
10.06.2015 скаржник звернувся із заявою до прокуратури області про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6 , який ніби то 21.07.2004 підробив протокол пред`явлення предметів на впізнання, внісши до нього неправдиві відомості про те, що така слідча дія взагалі відбувалася і на ній був присутній ОСОБА_7 .АВ подальшому, 17.02.2015 повторно з цих же питань із заявою звернувся до прокуратури області.
Листом від 18.06.2015 року за № 06/1-1045-04 за підписом начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 . ОСОБА_3 повідомлено про відмову у задоволенні поданої ним заяви.Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що матеріали кримінальної справи, про підробку яких вказує скаржник, були досліджені Апеляційним судом Полтавської області, порушень закону при проведенні слідчих дій та збиранні доказів допущено не було.
П.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить внести відомості до ЄРДР про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6 , який ніби то 21.07.2004 підробив протокол пред`явлення предметів на впізнання, внісши до нього неправдиві відомості про те, що така слідча дія взагалі відбувалася і на ній був присутній ОСОБА_3 . Однак, встановлено, що матеріали кримінальної справи, про підробку яких вказує скаржник, були досліджені Апеляційним судом Полтавської області, порушень закону при проведенні слідчих дій та збиранні доказів допущено не було. Вироком суду ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, вирок набрав законної сили.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.06.2015 не вказують на наявність кримінального правопорушення в діях слідчого прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_9 .
Прокуратурою області правомірно відмовлено заявнику у внесенні відомостей, викладених у заяві від 10.06.2015 до ЄРДР.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п. 1 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1