Справа № 1-38/ 2008 р.
24 березня 2008 року
районний суд Черкаської
головуючої - судді Ткаченко С.Є
з участю прокурора - Павленка О.А.,
потерпілого - ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Могутнє Кіровоградського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, не судимого,
злочину, передбаченого ч.1 ст.122
22год.30хв. ОСОБА_2. під час сімейної сварки
в будинку ОСОБА_1. за адресою:АДРЕСА_2, умисно наніс ОСОБА_1. вісім ударів кулаками
правої та лівої рук в область нижньої частини обличчя /щелепи/, в результаті
чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи
з двох сторін, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, що спричиниило тривалий розлад здоров”я.
Будучи допитаним в судовому засіданні,
підсудний вину свою в пред”явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що під час сварки з потерпілим,
який перебував в стані сп»яніння та почав ображати його, наніс останньому вісім
ударів руками в область обличчя.
Крім визнання своєї вини
підсудним , його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1 про те, що в той день він прийшов додому в
нетверезому стані і затіяв сварку з дружиною, а потім з підсудним, виражаючись
при цьому на його адресу нецензурними словами, після чого той повалив його на
підлогу та наніс йому удар в область обличчя, але що відбувалося далі він не
Також вина підсудного підтверджується
й іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в
порядку ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується з позитивної сторони.
пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують
покарання, суд не вбачає.
викладеного та неправомірної поведінки
потерпілого суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі. Разом з тим
суд вважає можливим, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням.
Також суд вважає
необхідним, згідно ст.76 КК України, зобов”язати підсудного повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Поскільки підсудний не
працює, то суд вважає неможливим призначити йому покарання у вигляді виправних
справі не заявлено.
Речові докази по справі
На підставі викладеного
і, керуючись ст., ст., 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України і призначити йому покарання -один рік обмеження волі
На підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком в один рік.
ст.76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуюча