overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/672/15
Номер справи місцевого суду: 522/7450/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 28 травня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 559/3963/13-к
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 13 грудня 2013 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 27 січня 2014 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3649/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судові засідання на 06.12.2013р. та 17.01.2014 року не з"явився підозрюваний ОСОБА_2 , не повідомивши суд про причини неявки. Згідно рапорта дільничого ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , підозрюваний повідомив по телефону, що на даний час перебуває на роботі в м. Вінниця.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту підозрюваного не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ::
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 11.02.2014 року підозрюваного

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2375/13-к
У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.

за участю прокурора Шарабара А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 30 серпня 2013 року, 09 вересня 2013 року, 02 жовтня 2013 року, 11 жовтня 2013 року, 30 жовтня 2013 року, 22 листопада 2013 року та 16 грудня 2013 року.

Ухвали суду від 30 серпня 2013 року, 30 жовтня 2013 року та 26 листопада 2013 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконані, оскільки згідно рапорту ДІМ Дубенського МВ УМВС України, ОСОБА_1 постійно відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку його затримання доставити в приміщення Дубенського міськрайонного суду за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/240/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченого не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ :
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 03 квітня 2014 року обвинуваченого

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/916/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В попереднє судове засідання не з"явився обвинувачений, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченого не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.30 годину 21.05.2014 року обвинуваченого

- ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-п/785/228/15
Номер справи місцевого суду: 501/2558/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
З 02.06.2015 р. в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

05.06.2015 року до апеляційного суду Одеської області звернувся голова Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про зміну підсудності і передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Овідіопольського районного суду Одеської області для обєднання із провадженням, яке вже розглядається відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення подання, розглянувши подання та обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в ньому, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як стало відомо, апеляційний суд Одеської області вже розглядав подання судді Приморського районного суду м. Одеси та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 були направлені до Овідіопольського районного суду та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він рахується за Овідіопольським райсудом Одеської області, тому об`єднання обох проваджень в одне буде сприяти ефективному розгляду його.

За таких обставин подання голови суду про зміну підсудності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 334, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання голови Іллічівського міського суду Одеської області про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/3471/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 02 грудня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/851/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України.

В судове засідання не з"явилися потерпілі не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту потерпілих не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 26.02.2015 року потерпілих
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Вірно:суддя
Справа № 559/55/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченні

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КК України

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 10 год. 30 хв. 02 березня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/319/15-к
№ 1-кп/559/53/2015
УХВАЛА
"25" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, за відсутністю коштів не має можливості цього зробити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в кримінальному провадженні № 0001103 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, який знаходяться в Рівненському слідчому ізоляторі.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в наступне судове засідання у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Рівне, вул. Драгоманова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/455/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Дубенському міськрайонному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 03.03.2015 року 14 год. 00 хв., про що учасники були повідомлені належним чином.

03 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_4 , причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід підсудного.

Враховуючи вищезазначене та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо провести у відсутність підсудного,

керуючись ст. 140 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 19 березня 2015 року підсудного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області та прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/15/15-к
Номер провадження 1-кп/559/42/2015
У Х В А Л А
про призначення захисника
18 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатного адвоката, оскільки в зв"язку із матеріальним станом не може сам собі його забезпечити.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутності коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

В звязку із вищевикладеним, керуючись ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу,-

УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових прозслідуваня за № 000991 від 08.10.2013 року.

Забезпечити прибуття захисника на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул..Д.Галицького, 22.

Ухвалу направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя:
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

"14" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Чеботарьова В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

.

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

В судове засідання, яке призначалося на 10 годину 00 хв. 14 червня 2011 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився. Згідно повідомлення пошти йому неодноразово залишалося повідомлення про необхідність зявитися у відділення звязку для отримання повістки, яке ним було проігнороване..

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити його приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом на 23 червня 2011 р. на 10 год. 15 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно матеріалів кримінальної справи зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, або за адресою м.Дубно, провулок Мирогощанський, 14.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 1-357/11
ПОСТАНОВА

"05" січня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Чеботарьова В.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11 год. 00 хв. 10 січня 2012 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: