Справа № 1-97/ 2008 р.
В И Р О К

І м е н е м У
к р а ї н и

07 травня 2008
року Красилівський
районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого : судді Святецького В.В.

при
секретарі
Нахильчук С.Ф.,

з участю
прокурора Гавронського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов”язаного, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2008
року о 21 годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_2., таємно викрав з куртки останнього гаманець вартістю 20 грн.,
гроші в сумі 37 грн., дві картки банку «Аваль», дві картки банку «Надра», дві
картки «Приватбанку», на рахунках яких знаходились гроші в сумі 890 грн.,
завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 947 грн..

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому
і показав, що дійсно 27 лютого 2008 року біля 21 години, перебуваючи в гостях
ОСОБА_2. таємно викрав з кишені його куртки гаманець, в якому знаходились гроші
в сумі 37 грн. та шість кредитних карток. В той же день по кредитній картці
банку «Надра» він зняв 600 грн., а наступного дня з цієї ж картки він зняв
решту грошей в сумі 390 грн.. Одну кредитну картку заблокував банкомат, а решту
п»ять він добровільно видав працівникам міліції. Крадіжку вчинив під впливом
алкогольних напоїв, які перед цим вживав з ОСОБА_2..

Крім
визнавальних показань підсудного його винуватість повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_2 показав, що 27 лютого 2008 року він розпивав спиртні напої з
ОСОБА_1.. Десь біля 21 години вони прийшли до нього на квартиру, оскільки
ОСОБА_1. попросив диск з фільмами. ОСОБА_1 чекав його в коридорі, а він шукав
диск в кімнаті. Не знайшовши диск, він сказав, щоб ОСОБА_1 прийшов наступного
разу. Наступного дня вранці він побачив, що кишені його куртки, яка висіла в
коридорі, вивернуті. Оглянувши куртку, він виявив, що немає гаманця, в якому
були гроші в сумі 37 грн. та шість кредитних карток. На рахунку однієї картки
було 890 грн, а на рахунках інших краток
грошей не було. Гаманця він
придбав незадовго до крадіжки за 20 грн..

Згідно
протоколу огляду від 9 квітня 2008 року ОСОБА_1. добровільно видав гаманця та
п»ять кредитних карток, які викрав в ОСОБА_2..

На
підставі викладеного, суд визнає доведеною вину підсудного у таємному
викраденні чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК .

Обставиною,
що пом”якшує відповідальність підсудного є його щире розкаяння.

Обтяжуючою обставиною є вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, розмір викраденого,
особу підсудного, суд визнає правильним покарання призначити у виді штрафу.

Заявлений
потерпілим цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків
підлягає задоволенню повністю, за виключенням вартості гаманця, а в частині
моральних збитків - частково, виходячи з глибини моральних та душевних
страждань потерпілого, яких він зазнав внаслідок злочину та враховуючи вимоги
розумності та справедливості.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 матеріальні
збитки в сумі 927 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн., а
всього 1427 ( одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень.

Речовий
доказ: гаманець та п»ять кредитних карток повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок
може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий