Справа № 1-147/2008 року.
В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

з участю прокурора Мазура Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, уродженця
АДРЕСА_1
жителя
АДРЕСА_2
Шаргородського району Вінницької області, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого: - Жмеринським районним судом Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 121 КК України ( 1960 року) на один рік і шість місяців позбавлення волі; Вінницьким обласним судом по ст.117 ч.4 КК України на п'ятнадцять років позбавлення волі; Шаргородським районним судом Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. ст.263 ч.1,309ч.1,70 КК України на два роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.07.2006 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний
ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308- 310, 312, 314,315,317 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1
, будучи раніше судимим
ІНФОРМАЦІЯ_3
Шаргородським районним судом по ч.1 ст.309 КК України, в серпні 2008 року в будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_2
,де він проживав разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2
, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_4
в жилій кімнаті за шафою знайшов пакет жовтого кольору з подрібненими рослинами коноплі вагою 38 грам , яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту і
ІНФОРМАЦІЯ_5
близько 8 години під час оперативної закупки продав
ОСОБА_3
зазначену коноплю, потім пішов в домогосподарство свого покійного батька
ОСОБА_4
, розташоване по сусідству по
АДРЕСА_3
де на присадибній ділянці зірвав ще 92 грама дикоростучої рослини коноплі (листя та шишки) і також передав
ОСОБА_3
Таким чином підсудний
ОСОБА_1
незаконно збув
ОСОБА_3
канабіс загальною вагою 130 грам у висушеному стані за 200 гривень.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи за
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
, вилучена у
ОСОБА_3
речовина рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, маса якого у висушеному стані становить 130 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
винуватим себе у вчиненні злочину при наведених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою провину та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинений ним злочин, просив його суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний
ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308- 310, 312, 314,315,317 КК України, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
розкаявся у скоєному, оскільки усвідомив свою протиправну поведінку та провину і готовий нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило. Ці обставини суд враховує як пом’якшуючі покарання підсудного
ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1
, суд не вбачає.

З урахуванням цих обставин, а також особи підсудного
ОСОБА_1
, який негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі.

Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 751 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: 128,5гр. канабісу підлягає знищенню, кошти в сумі 200 грн., набуті
ОСОБА_1
злочинним шляхом, підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і засудити його за цією статтею до покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років і п’ять місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність залишити попередній – взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_1
вираховувати з
ІНФОРМАЦІЯ_7
.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 751 (сімсот п’ятдесят одну) гривню 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: канабіс масою 128,5 грам знищити, кошти в сумі 200 (двісті) гривень передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1
в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ
: