Справа № 1625/4479/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Макіївки,вул.Батова,111/66,Донецької області, росіянка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).12.11.1996 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївка Донецької області за ст.224-1ч2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 02.08.2001 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію»від 05.07.2001 року.

2).24.03.2004 року Центрально-Міським районним судом Донецької області за ст.309ч2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

3).14.09.2005 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст.309ч2 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі.

4).18.01.2006 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст.309ч2,70ч4 КК України до 2р.8 міс.позбавлення волі.Звільнена умовно-достроково на

7 міс.24 дні.

Засуджена:

24.10.2008 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст.309ч2,307ч2,70ч1,71 КК України до 6р.6міс.позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 2 роки 25 днів

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3