Справа № 1 -3912007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » лютого
2007 р„ Хотинський районний суд Чернівецької области

в складі; головуючого Гергележиу Р.Ф.

Калантирській Г.В.

Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Хотині Чернівецької області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької області, освіта базова середня, українця, громадянина України, не працює, одружений, має на
своє утримання неповнолітню дитину, раніше не судимого, в злочині передбаченому
ст.185 ч.І КК України, -

встановив;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 13 години 30 хвилин
в с.Клішківці Хотинського району, будучи біля
території Хотинського РТП використовуючи ножовку по металу та молоток відпилював кріплення огорожі від бетонних стовбчиків не
проникаючи на територію РТП і таким чином здійснив
крадіжку 7 секцій огорожі, яка складалась з
кутників в яких натягнуто металеву сітку
загальною вартістю 640гривень 50коп. Викраденим майном розпорядився на
власний розсуд.

Підсудний в пред'явленому обвинуваченні винним себе
визнав. Пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 13
години за допомогою ножовки та молотка почав спилювати кріплення секції з бетонними стовбами огорожі, які складаються з
кутика розміром 2x2м в якому натягнуто металеву сітку і належить
Хотинському РТП. Таким чином він викрав сім секцій огорожі, які 6 перевіз до себе додому, а одну секцію по дорозі завіз
тещі ОСОБА_2., вказуючи, що секції купив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до нього додому прийшли
працівники міліції разом з сторожем ОСОБА_4. , які вилучили в нього з дому 6 секцій огорожі, а одну секцію
вилучили з дому від його

тещі.

Вина
підсуднього доказана показами потерпілого, свідків, письмовими доказами.

Так, законний представник Хотинського РТП ОСОБА_3
пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року сторож РТП ОСОБА_4.
виявив крадіжку секцій огорожі
повідомили

працівникам міліції. Було виявлено, що крадіжку секцій вчинив ОСОБА_1 Всі
секції

були вилучені в ОСОБА_1. і повернуті в РТП.

Аналогічні покази дав суду і ОСОБА_4.

Протоколом огляду господарства
ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2;:року Стверджено, що під час огляду господарства останнього виявлено та
вилучено 6 секцій металевої огорожі.

Протоколом виявлення та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_3
реку отвержено, що з господарства
ОСОБА_2. вилучено одну секцію огорожу, яку привіз в господарство зять

ОСОБА_1

2

Довідкою ВАТ
«Хотинське РТП» стверджено, що вартість семи секцій огорожі території

РТП становить 640гривень 50 копійок.

Таким чином, вищенаведені докази у сукупності
підтверджують вину підсудного у вчиненні ним злочину.

Дії підсуднього правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України так як він вчинив крадіжку чужого
майна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав
свою вину, позитивно характеризується, має на своє
утримання неповнолітню дитину, добровільно відшкодував

матеріальну шкоду.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винними за ст.185 ч.І КК України

призначити
йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510(п'ятсот десять)гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - 7 секцій огорожі передати по належності
Хотинському РТП

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького
апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15
діб з моменту його оголошення.

СУДДЯ: підпис Р.Ф.Гергележшу

З оригіналом згідно.

Оригінал данного вироку знаходиться в Хотинському районному суді:
кримінальна справа М1
-39/2007 року.

СУДДЯ: