Справа № 1-387/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 20,04.1993 р. народження, уродженки м. білої Церкви, Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимої, незаміжньої, непрацюючої, жительки с. Сидорів, Білоцерківського району Київської області, вул. Радянська, 16, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року ОСОБА_3 незаконно придбала, зірвала у лісосмузі неподалік ОСОБА_4 в с. Сидорах, Білоцерківського району, вісім сухих рослин дикоростучої коноплі, у сараї домоволодіння № 16, що на вул. Радянській у с. Сидорах, в якому проживає, обірвала з декількох указаних рослин верхівки, руками подрібнила їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб і, помістивши зазначений наркотичний засіб до картонної коробки, залишила його у сараї на зберігання для особистих потреб, без мети збуту.

Вісім рослин коноплі, що залишились, ОСОБА_3 винесла горище вказаного сараю і також зберігала їх там для особистих потреб, без мети збуту.

2 листопада 2011 року, близько 17 год., картонна коробка з подрібненими сухими верхівками рослин коноплі і вісім неподрібнених рослин коноплі були виявлені в сараї за місцем проживання ОСОБА_3 та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 464/х від 09.11.2011 року, вилучені у ОСОБА_3 верхівки рослин, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 180,32 гр..

Вилучені у ОСОБА_3 рослини зеленого кольору є рослинами виду коноплі, верхівки яких з суцвіттям та недозрілими плодами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 1023,85 гр..

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений (таблиця 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудна ОСОБА_3 повністю визнав себе винною у вчиненому і повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 23.09.2011 року восьми сухих рослин коноплі, виготовлення за місцем свого проживання з частини цих рослин наркотичного засобу канабісу та зберігання вказаного наркотичного засобу і восьми рослин коноплі, що залишились, у сараї для особистого вживання, без мети збуту, до 17 год. 02.11.2011 року. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнаючи себе винною у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність останньої обставини, особу підсудної.

ОСОБА_3 несудима, повністю визнала себе винною, щиросердно розкаялась у вчиненому і активно сприяла розкриттю скоєного злочину, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність підсудної.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

За місцем проживання підсудна характеризується формально позитивно.

Суд, зважаючи на викладене, вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне застосувати до підсудної ст. 75 КК України і, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов??язавши останню не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1275 грн. 92 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинности залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі два поліетиленові пакети канабісом, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів БЦ РВ ГУ МВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_5