УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шайди
С.М.,

суддів Гандзюка
В.П., Іванів О.И.

за
участю прокурора Біньковської
Н.В.

засудженого ОСОБА_1.

розглянувши 05
лютого 2007 р. у відкритому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Івано-Франківського міського суду від 31 жовтня
2006 року, -

Встановила:

Цим
вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривий Ріг, жителя АДРЕСА_1, гр. України, неодружений,
з середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий, - засуджено за ст. 185 ч.2
КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ст. 186 ч.2
КК України - на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

·
за ст. 190 ч.2 КК України - на 2 (два) роки позбавлення
волі;

·
за ст. 304 КК України - на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно шляхом поглинення більш суворим
покарання менш суворого покарання призначено 5 (п'ять) років позбавлення волі з
відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

За ст. 357 КК
України ОСОБА_1. виправдано.

Запобіжний захід
залишено попередній-тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30.04.2005 року-з дня
фактичного затримання.

Цивільні позови
задоволено і стягнуто з ОСОБА_1. на користь:

· ОСОБА_8.-372
грн. матеріальної шкоди;

· ОСОБА_9.-512
грн. матеріальної шкоди;

· ОСОБА_7.-755
грн. матеріальної шкоди;

· ОСОБА_10.-1490
грн. матеріальної шкоди;

· ОСОБА_11.-1490
грн. матеріальної шкоди;

· на
користь КП "Івано-Франківськаводотехпром" - 476 грн. 40 коп.

В
солідарному порядку з ОСОБА_1. та ОСОБА_3. на користь потерпілоїОСОБА_6.-525
грн.

Долю речових
доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 81 КПК України. Цим же вироком
засуджено:

-
ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

Справа №
11-43/2007р. Головуючий
у І інстанції Кишакевич Л.Ю.

Категорія ст.
186 ч.2,185 ч.2 КК України Доповідач Шайда С.М.

2

якими вирок не оскаржено.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнаний винуватим в тому, що: 1- в жовтні 2004 року,
приблизно о 1900 год. за
попередньою змовою з ОСОБА_3 по вул. Надвірнянська в м. Івано-Франківську
відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечними для життя та
здоров'я зволоділи мобільним телефоном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
спричинивши їм матеріальну шкоду відповідно на 900 та 525 грн;

2
- 17.01.2005 року ОСОБА_1. за попередньою змовою з
ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
особи, заволоділи відкрито особистими речами потерпілої ОСОБА_7. на загальну
суму 845 грн. Злочин вчинено на вул. Івасюка в м. Івано-Франківську;

3
- в січні 2005 року, приблизно 021 год. 30 хв. ОСОБА_1,
біля СІП №15, що в м. Івано-Франківську, ударом по ногах звалив потерпілу
ОСОБА_10. і відкрито заволодів її особистим майном: - золотим ланцюжком
вартістю 250 грн., золотим хрестиком, сумочкою та іншими речами на загальну
суму-2006 грн. 49 коп.;

4
- в кінці березня 2005 року ОСОБА_1. таким же способом
відкрито заволодів особистим майном потерпілої ОСОБА_11. на загальну суму -
1490 грн.;

5 - 07.04.2005 року ОСОБА_1 аналогічним способом
за попередньою змовою з ОСОБА_2

заволодів
особистим майном потерпілого ОСОБА_12. на загальну суму-176 грн. 50 коп.

6 - 13.04.2005 р. ОСОБА_1. повторно,
витягнувши у злочинну діяльність

неповнолітнього
ОСОБА_2 спільно з останнім пограбували потерпілу ОСОБА_9.,

застосувавши
до неї газовий балончик, відкрито заволоділи особистим майном на

загальну
суму 1025 грн.

7 - 29.04.2005 р. ОСОБА_1. за попередньою змовою
з ОСОБА_2 відкрито заволоділи

особистим
майном потерпілого ОСОБА_8. на загальну суму 744 грн.

8
- в січні 2005 року ОСОБА_1 шахрайським способом
заволодів особистим майном мобільним телефоном "Сіменс-С-60"
потерпілого ОСОБА_14. вартістю 550 грн.;

9
- в березні 2005 року ОСОБА_1. шляхом обману заволодів
мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_13., вартістю 600 грн.;

10 - крім цього, на початку березня 2005 року
ОСОБА_1. таємно викрав майно, яке

належало
КП "Івано-Франківськводоекотехпром" на загальну суму 476 грн. 40 коп.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. вказує на те, що між ним і його подельниками не було
попередньої змови на вчинення злочинів, що він не втягував неповнолітнього
ОСОБА_2 у злочинну діяльність.

Просить
вирок суду змінити, виключити з обвинувачення ст. 304 КК України і призначити
покарання більш м'яке, шляхом застосування ст. 69 КК України.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, яка висловилась за те, що вирок суду відповідає
вимогам закону, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію,
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає за таких підстав.

Суд
правильно встановив обставини справи, належним чином дослідив докази і дав їм
правильну юридичну оцінку.

Засудженим
ОСОБА_1. не оспорюється факти відкритого заволодіння чужим майном, таємне
викрадення чужого майна та вчинення шахрайських діянь та їх кваліфікація. Щодо
кваліфікуючої ознаки-вчиненя злочину за попередньою змовою групою осіб, то вони
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Із показань самих підсудніх
видно, що ініціатором всіх злочинних діянь був ОСОБА_1., а ОСОБА_3, ОСОБА_2та
ОСОБА_4вчинені дії, попередньо обговорювали з ОСОБА_1им.

Щодо
втягнення неповнолітнього ОСОБА_1в злочинну діяльність, то і цей факт знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні. ОСОБА_1. з достовірністю знав, що
ОСОБА_2. був неповнолітнім і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Щодо призначення
покарання засудженому ОСОБА_1, то суд врахував і ті обставини, на які вказує
засуджений. Розмір та вид покарання призначено кожному із засуджених з
врахуванням їх участі у злочинних діях. ОСОБА_1 суд призначив

3

покарання в
межах санкції ст. 186 ч.2 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК
України колегія суддів не знаходить.

А тому
на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

Ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського
міського суду від 31 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1 без зміни.