Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/771/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , діючи через свого адвоката ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в якій просив: поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР, зобов`язати слідчого внести заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовано тим, що слідчий в порушення вимог ст. 214 КПК України порушив права ОСОБА_3 не вніс його заяву про вчинення злочину до ЄРДР та не розпочав розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив поновити строк на подання скарги, оскільки його було пропущено з поважних причин, вимоги скарги задовольнити повністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали скарги прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000104 внесене в ЄРДР 26.11.12 за ч. 4 ст. 190 КК України відносно директора TOB «АСП Ексклюзив» ОСОБА_3 .

Особою, що проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження є слідчий - начальник відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5

26.12.13 за результатами проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_3 , останній подав слідчому - начальнику відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 заяву про вчинення злочину свідком ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_11

27.12.13 за підписом слідчого - начальника відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 було складено лист в якому слідчий зазначив, що за результатами перевірки розгляду факту викладеного в заяві про вчинення злочину ОСОБА_13 встановлено, що на даний час вже здійснюється досудове розслідування, а тому зазначена заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000104, за яким пред`явлено підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

У подальшому вказаний лист, згідно відмітки поштового відділення, 15.01.14 був зданий на пошту та 17.01.14 надійшов на адресу скаржника.

Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Дослідженим у справі доказами достовірно встановлено, що лист - відповідь від 27.12.13 на заяву про вчинення злочину подану ОСОБА_3 26.12.13, слідчим було направлено поштою на адресу скаржника 15.01.14, тобто з пропуском 10 денного строку для її оскарження, що є підставою для поновлення пропущеного строку на подання скарги.

У ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу наведених норм та встановлених обставин справи приходжу до висновку про те, що наявність у провадженні слідчого, матеріалів досудового розслідування у якому ОСОБА_3 є підозрюваним, не позбавляє останнього права на подання заяви до слідчого про вчинене кримінальне правопорушення відомості якої мають бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування.

Таким чином, вимоги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо невнесення заяви про вчинення злочину до ЄРДР, зобов`язання слідчого внести заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого - начальника відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 щодо невнесення відомостей заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого - начальника відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 щодо невнесення відомостей заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого - начальника відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1