Справа № 1-28/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 06 лютого 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк К.І.

за
участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Свириденко З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Нововолинська, українки, гр-ки України, освіта середньо-спеціальна, одружена,
не працююча, проживає м.Нововолинськ, АДРЕСА_1, судимої вироком Нововолинського
міського суду від 22 листопада 2006 року за ст. 190ч.1 КК України до штрафу в
сумі 800 грн., 23.07.2007 року постановою суду покарання замінено на громадські
роботи на строк 240 годин,

в скоєнні злочину за ст.389ч.2 КК
України, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 вироком Нововолинського
міського суду від 22 листопада 2006 року засуджена за ст. 190ч.1 КК України до
покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн. В зв'язку з несплатою штрафу, постановою Нововолинського міського суду від 23 липня
2007 року покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи на строк 240
годин. 25 вересня 2007 року ОСОБА_1 кримінально-виконавчою інспекцією
м.Нововолинська була направлена для відбування покарання у Житлово-комунальне
підприємство № 1 ЖКО
Нововолинської міської Ради. Відпрацювавши 16 годин громадських робіт підсудна
залишила роботу без поважних причин, незважаючи на письмові попередження
начальника інспекції, попередження про кримінальну відповідальність за ухилення
від відбування громадських робіт, на протязі жовтня, листопада не з'являлась на
роботу без поважних причин. 5 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушена
кримінальна справа за ст. 389ч.2 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що в зв'язку з несплатою штрафу покарання їй замінено на громадські
роботи. Для відбування громадських робіт вона була направлена в ЖКП № 1. Їй
було роз'яснено
порядок відбування громадських робіт. Відпрацювавши
декілька днів по 4 години в день вона залишила роботу і більше не з'являлась для відбування громадських робіт. Поважні причини
відсутності на роботі відсутні.

Винність ОСОБА_1 в ухиленні від
відбування громадських робіт крім її показів підтверджується і іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 показав, що в
нього на виконанні знаходилась постанова суду про заміну покарання ОСОБА_1 на
громадські роботи. Для відбування покарання ОСОБА_1 відправлена на роботу в ЖКП
№ 1, однак підсудна ухилилась від відбування покарання, відпрацювавши 16 годин,
залишила роботу без поважних причин. Він неодноразово письмово попереджував
підсудну про відповідальність за ухилення, однак ОСОБА_1 продовжувала ухилятись
від відбування покарання.

Свідок ОСОБА_3 показала, що підсудна
відбула декілька днів громадських робіт, залишила роботу без поважних причин.

Табелями виходу на громадські роботи
ОСОБА_1 підтверджено, що підсудна відбула 16 годин громадських робіт, з
1.10.2007р. по 1 грудня 2007 року на роботу не з'являлась. (а.с.58-67).

20 вересня, 29 листопада 2007 року
ОСОБА_1 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування громадських робіт (а.с.10,19).

Відповідно до вироку суду від 22
листопада 2006 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 190ч.1 КК України до покарання у
виді штрафу у розмірі 800
грн. (а.с.6).

Постановою суду від 23 липня 2007р.
покарання замінено на громадські роботи строком 240 годин.

Відповідно до направлення засуджена
зобов'язана
приступити до роботи в ЖКП № 1 з 24 вересня 2007 року
(а.с.20).

Наказом ЖКП № 1 ОСОБА_1 прийнята для
відбування громадських робіт (а.с.21).

Сукупністю досліджених та оцінених в
судовому засіданні доказів доведена винність підсудної в ухиленні від
відбування громадських робіт, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, які
пом'якшують покарання, що на утриманні ОСОБА_1 є малолітня дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, які обтяжують покарання суд
не вбачає.

Суд призначає покарання у виді
обмеження волі.

В зв'язку з тим, що підсудна має
дитину віком до 5-ти років, суд на підставі ст.79 КК України звільняє від
відбування покарання з встановленням іспитового строку. Невідбуте покарання за
попереднім вироком складає 224 години громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину за ст.389ч.2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі
на строк два роки.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до
покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Нововолинського міського суду від 22.11.2006 року, у виді штрафу,
заміненого постановою суду від 23.07.2007 року на громадські роботи строком 224
години, з розрахунку одному дню обмеження волі
відповідає 8 годин громадських робіт та остаточно визначити покарання у
виді обмеження волі на строк два роки 20 днів.

На підставі ст.79 КК України засуджену
звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням одного року
іспитового строку.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя К.І. Антонюк