Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Драного О.П.,

суддів Палічука А.О., Ремеза П.М.,

за участю прокурора Науменка В.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за поданням прокурора на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 27.05.2010 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Укрполгранит», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України повернуто прокурору м. Олександрії для усунення виявлених порушень.

Так, у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2010 року зазначено, що при попередньому розгляді справи судом виявлено порушення вимог ст. ст. 223, 224 КПК України, а саме не перевірена правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, що в обвинувальному висновку не зазначено час вчинення злочинів, суть обвинувачення у резолютивній частині обвинувального висновку не викладена лаконічно, а містить причини вчинення злочинів та зайву деталізацію, показання потерпілого та свідків викладено від першої особи, в обвинувальному висновку дата народження потерпілого ОСОБА_2 не співпадає з датою його народження у свідоцтві про народження. Тому відповідно до ч. 3 ст. 244, ст. 249-1 КПК України справу направлено прокурору для усунення виявлених порушень.

У поданні прокурор просить постанову Олександрійського міськрайонного суду скасувати у звязку з грубим порушенням суддею Кримінально-процесуального закону, мотивуючи тим, що суд у порушення ст. 237 КПК України вийшов за межі зясування питань при попередньому розгляді справи, вдавшись до оцінки доказів, а вказівка на інші порушення свідчить про упереджене ставлення до розгляду зазначеної кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання у повному обсязі, вивчивши матеріали справи та зваживши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, а постанова суду безумовному скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

Разом з тим, у порушення зазначених вимог закону суддею Олександрійського міськрайонного суду у постанові зазначено лише щодо недотримання ст. ст. 223, 224 КПК України.

Тому за вказаних обставин справи, зазначені у постанові суду першої інстанції порушення прокурором вимог КПК є такі, що не можуть бути законною підставою для направлення справи прокурору м. Олександрії для усунення виявлених порушень, тобто у порядку ст. 279-1 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 прокурору для усунення виявлених порушень, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду справи, у ході якого необхідно врахувати викладене, а також вжити усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи і в залежності від встановленого постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду від 27 травня 2010 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 направлено прокурору м. Олександрії для усунення виявлених порушень - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, зі стадії попереднього розгляду справи.

СУДДІ: