ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/546/15-к Провадження по справі № 1-кп/514/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000042 від 29.04.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого робочим у ТОВ «Карпати», не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2009 року ОСОБА_4 , мешканець смт Березине Тарутинського району Одеської області, в коморі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , виявив речовину метальної дії (порох) масою 30 г, 1 патрон калібру 9 мм, 4 патрони калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 5,6 мм та вирішив незаконно зберігати вказані бойові припаси та вибухову речовину за місцем мешкання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , порушуючи постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471- ХІІ, «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпаси до зброї, або вибухових матеріалів», затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, незаконно зберігав за місцем свого мешкання вибухову речовину метальної дії (порох) масою 30 г, 1 патрон калібру 9 мм, 4 патрона калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 5,6 мм, без передбаченого законом дозволу, до приїзду працівників міліції.
29 січня 2015 року з письмового дозволу ОСОБА_4 в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні комори було виявлено та вилучено механічну суміш нітроцелюлозного та димного пороху масою 30 г, яка придатна до вибухового перетворення горіння в повному обсязі та шість боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї: 1 патрон до пістолетів Макарова калібру 9 мм; 4 патрона до автоматів Калашникова зразку 1974 року калібру 5, 45 мм та 1 патрон до спортивно мисливських гвинтівок ТОЗ 8,12 калібру 5,6 мм, які ОСОБА_4 зберігав у вищезазначеному приміщенні, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, восени 2014 року, ОСОБА_4 , під час перебування на занедбаній ділянці, розташованій на околиці АДРЕСА_1 , побачив ростучі кущі дикорослої коноплі. Виявивши ростучі кущі дикорослої коноплі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу з кущів дикорослої коноплі, зірвав (придбав) гілки вказаної рослини з листовою частиною в кількості 25 штук, які переніс за місцем мешкання по АДРЕСА_1 .
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 помістив гілки дикорослої коноплі в клітку для тримання кролів, розташовану на території господарського подвір`я, з метою подальшого висихання речовини природним шляхом та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, які незаконно зберігав до 29 січня 2015 року, тобто до приїзду працівників міліції.
29 січня 2015 року з письмового дозволу ОСОБА_4 в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 180 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В сукупності вчиненого ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
29 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без змети збуту.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд переконався, що обвинуваченим під час досудового розслідування скарги не подавались.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Крім того, суд доходить до висновку, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на корить держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 5353, 44 грн.
Речові докази у справі, відповідно до ст. 100 КПК України, - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 29 квітня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:
- комплексної судової вибухотехнічної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні, що згідно довідки НДЕКЦ (65005, вул. Прохорівська 35, м. Одеса, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) складають 4431,84 грн.;
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, що згідно довідки НДЕКЦ (65005, вул. Прохорівська 35, м. Одеса, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) складають 921,60 грн.
Знищити речові докази у справі, а саме:
- 6 гільз, 1 предмет у вигляді патрону калібру 5,45 мм, які поміщені в спеціальний пакет експертної служби № 1418411 та передані на зберігання до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області;
- вибухову речовину метальної дії масою 30 г, яка поміщена у прозорий полімерний пакет і спеціальний пакет експертної служби № 2999127 та передана на зберігання до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області;
- канабіс в висушеному стані масою 180 г, який упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 2076548 та передано на зберігання до централізованого сховища ГУМВС України в Одеській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області у 30-денний строк з моменту його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1