Справа №1-68/08
Кримінальне судочинство
громадського порядку
та моральності, хуліганство, -- 50
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13
травня 2008 року м. Любомль.

Любомльський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Дороша П.І.,

при секретареві
Федчишин Г.В.,

з участю
прокурора Крисюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Лапні Ковельського
району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, професійно-технічної освіти, водія
АТП 10706, м. Ковель, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України,--

встановив:

10 квітня 2008
року на вул. Миру смт. Головне
Любомльського району ОСОБА_1, групо порушуючи громадський порядок, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, з салону
керованого ним автобуса «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, взяв дерев'яне топорище та наніс ним п'ять
ударів по автомобілю «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв
поруч і в якому знаходились водій ОСОБА_2., пасажири ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Своїми діями ОСОБА_1 пошкодив дві передні фари, лобове скло, праве бокове скло
вказаного транспортного засобу та завдав матеріальної шкоди його власнику
ОСОБА_2 на суму 1386 гривень.

У суд
кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком, дії ОСОБА_1а
кваліфіковані за ч.1 ст. 269 КК України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки завдані злочином
відшкодував.

Дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1а складу інкримінованого йому
злочину.

Від колективу
АТП 10706 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1а від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства.

Прокурор у своїх
міркуваннях вказав, що для досягнення визначених ст. 50 КК цілей ОСОБА_1а
доцільно звільнити від кримінальної відповідальності, а враховуючи, що підсудний
має постійне місце роботи, його слід передати на поруки трудового колективу.

1-ша інстанція код
суду -0310

2

Погодились з
закриттям справи з наведеної підстави потерпілі ОСОБА_5., ОСОБА_2.

У ч. 3 ст. 10 КПК
вказано, що за наявності підстав, зазначених у ч. 2 ст. 47 КК, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до ч.
2 ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується ОСОБА_1у віднесено до злочинів
невеликої тяжкості.

У відповідності
до положень ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки
колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Таким чином, враховуючи клопотання трудового
колективу, позицію учасників процесу та підсудного, який не заперечує проти
нереабілітуючого характеру закриття справи, вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, у вчиненому щиро покаявся,
слід визнати, що у справі наявні передумови та підстави звільнення
ОСОБА_1а від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового
колективу підприємства АТП 10706.

Відповідно до
норм КПК підлягають вирішенню питання долі речових доказів.

Керуючись
ст.ст. 10, 282 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 269 КК України та за клопотанням
колективу підприємства АТП 10706 передати його на поруки за умови, що
він протягом року з дня передачі на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у
справі закрити.

Речові докази -
частини розбитого скла та дерев'яне топорище, вилучені та прийняті на
зберігання у камеру схову речових доказів Любомльського РВ УМВС згідно
квитанції № 32 від 21 травня 2008 року ( а.с. 15), -- знищити; автомобіль
«Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на
відповідальному зберіганні ОСОБА_2. ( а с. 10) передати останньому у повне
розпорядження.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи
діб з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий:
суддя
П.І. Дорош