Дело № 2036/486/2012
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Введенка, Чугуевского района, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, уроженца с. Красногвардеец, Каневский район, Краснодарского Края, русского, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, не работающего, женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 18.01.2012 года примерно в 17.30 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришли к домовладению гражданина ОСОБА_6 , расположенному по адресу: АДРЕСА_3 , где, перелезли через забор, тем самым проникли на территорию домовладения, во двор, убедившись в том, что их никто не видит, подошли под навес, откуда умышленно, тайно пытались похитить два водяных насоса Малышстоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ № 342 от 23.01.2012 года 88,00 грн. и два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров каждое, стоимостью 33,00 грн., а всего на общую сумму 121,00 грн., однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления хозяином домовладения - ОСОБА_6 .

Подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину в объеме предъявленного им обвинения по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступления так, как они изложены выше.
Помимо полного признания вины подсудимыми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 их вина в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который пояснил, что проживает по адресу: АДРЕСА_3 совместно с женой - ОСОБА_7 и ее отцом ОСОБА_8 . Так 18.01.2012 года около 17.30 часов он вышел во двор из дома покурить. В это время он заметил, что по двору в сторону ул. Харьковской, через забор перелазит не знакомый мужчина. Он сразу начал кричать : Стой, куда лезешь?. На его крики неизвебстный не обратил внимания, перелез через забор и побежал по ул.Озерной в сторону домовладения № 73. Он сразу выбежал на улицу и увидел убегающих двух парней по ул. Озерная. Он побежал за ними. Одного из парней ему удалось задержать, это оказался ранее ему не знакомый ОСОБА_5 . На вопросы тот ответил, что он совместно со своим товарищем ОСОБА_9 пытались похитить два водяных насоса и два ведра. ОСОБА_10 перелез через забор и проник на территорию домовладения, а ОСОБА_11 ожидал ОСОБА_12 у забора. Через несколько минут ОСОБА_10 передал ему два ведра с водяными насосами и стал перелазить назад через забор. В это время он его увидел и стал кричать. ОСОБА_13 удалось от убежать. На его крики на улицу вышли соседи - ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , которым он рассказал о случившемся. Совместно с ними они подошли к месту, где перелазил ОСОБА_10 и обнаружили, что у забора на земле находятся два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров каждое и два водяных насоса Малыш. Он понял, что ОСОБА_10 и ОСОБА_16 пытались похитить вышеуказанное имущество. Указанные ведра и насосы Малышлежали под навесом у дома во дворе его домовладения. Водяные насосы Малышон приобретал в 1996 году на рынке Барабашово, сколько они стояли он не помнит. Насосы б/у, в рабочем состоянии, без повреждений. Оцинкованные ведра он покупал в 2010 году, сколько за них платил не помнит.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , который пояснил, что 18.01.2012 года он пришел около 17.00 часов в гости к своей дочери, которая проживает по соседству с ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4 . Примерно в 18.00 часов он услышал крики, доносящиеся с улицы. Он сразу вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_6 бежит по улице за двумя ранее ему не известными мужчинами, при этом кричит: Задержи их. Он по состоянию своего здоровья не смог задержать убегающих. Они пробежали мимо него, ОСОБА_17 погнался за ними. Примерно через 2-3 минуты ОСОБА_17 вернулся с одним из мужчин, которые убегали. Он узнал задержанного мужчину, это был ОСОБА_16 , который пояснил, что он был со своим товарищем- ОСОБА_9 , который убежал. ОСОБА_17 пояснил, что указанный мужчина со своим товарищем пытались со двора его домовладения совершить кражу. Они вместе с ОСОБА_18 и его зятем - ОСОБА_14 подошли к забору домовладения ОСОБА_6 и увидели, лежащие на земле два водяных насоса Малыши два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров. ОСОБА_17 пояснил, что указанные насосы и ведра ОСОБА_10 и ОСОБА_16 вынесли со двора его домовладения. После этого ОСОБА_17 сообщил о случившемся в милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который пояснил, что 18.01.2012 года примерно в 17.00 часовой находился по месту жительства со своей женой. В это время к ним в гости пришел его тесть - ОСОБА_15 . Примерно в 18.00 часов они находились в доме, и в это время услышал крики, доносящиеся с улицы. Тесть вышел на улицу. Через некоторое время его на улицу позвал тесть и пояснил, что его зовет сосед- ОСОБА_6 . Когда он вышел, то увидел, что ОСОБА_6 стоял с ранее ему незнакомым мужчиной. На вопросы мужчина представился как ОСОБА_19 . ОСОБА_17 пояснил, что указанный мужчина со своим товарищем пытались со двора его домовладения совершить кражу. Они вместе с ОСОБА_18 и тестем подошли к забору домовладения ОСОБА_6 и увидели, лежащие на земле два водяных насоса Малыши два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров. ОСОБА_17 пояснил, что указанные насосы и ведра ОСОБА_10 и ОСОБА_16 вынесли со двора его домовладения. После этого ОСОБА_17 сообщил о случившемся в милицию.
- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2012 года, в ходе которого был осуществлен осмотр территории прилегающей к домовладению АДРЕСА_3 , где у забора обнаружены и изъяты в Чугуевский РО ГУМВДУ два ведра и два водяных насоса ОСОБА_20 ..
- вещественными доказательствами - двумя водяными насосами Малыши двумя оцинкованными вебдрами емкостью 10 литров, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 23.01.2012 года.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 342 НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области от 23.01.2012 года, согласно которой стоимость имущества, которое ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пыталисы похитить составляет 121,00 грн.
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 25.01.2012 года в ходе которого они указали на место, откуда они пытались совершить кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_6 и рассказали о событиях совершенного преступления.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью. Их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Решая вопрос о мере наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершенное группой лиц.
С учетом изложенного, с учетом посредственных характеристик на подсудимых, тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств двумя водяными насосами Малыши двумя оцинкованными ведрами емкостью 10 литров решить в порядке ст. 81 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен.
С подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 342 НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области от 23.01.2012 года в сумме 911 гривны 74 копеек в доход государства, по 455 (четыреста пятьдесят пять) грн. 87 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание - в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 , ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 342 НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области от 23.01.2012 года в сумме 911 гривны 74 копеек в доход государства, по 455 (четыреста пятьдесят пять) грн. 87 коп. с каждого.
Вещественные доказательства два водяных насоса Малыши два оцинкованных ведра емкостью 10 литров считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 23-25).
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья