Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
23 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Янковській Г.В.
з участю прокурора Нагребецького С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, 12.04.1988 р.н, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
02.04.2008р. Красилівським райсудом за ч.1 ст.162, ст.304, ст.70 КК України до 3 років п/в, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки;
за ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
28 жовтня 2009 року біля 14 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник у житловий будинок ОСОБА_3, розташований по вул.Шкільній,22 в с.Веснянка Старокостянтинівського району, де з приміщення веранди таємно, викрав 2 пакунки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, загальною масою 12,9 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №№1052,1053 від 16.11.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).
Того ж дня біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на вул.Шкільній в с.Веснянка Старокостянтинівського району, безоплатно передав ОСОБА_4 один із викрадених пакунків, в якому знаходилось висушена та подрібнена речовина рослинного походження, загальною масою 5,5 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1052 від 16.11.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).
Тоді ж біля 17 год. 20 хв. на автобусній зупинці, розташованій по вул.Газопровідній в с.Веснянка Старокостянтинівського району, працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_2 в його одязі було виявлено та вилучено пакунок з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, загальною масою 7,4 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1052 від 16.11.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), яку він зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, визнав повністю в скоєному щиро розкаявсь та показав, що в кінці жовтня 2009р. в обідню пору в с.Веснянка, він зайшов в будинок, де проживав його товариш ОСОБА_5, так як хотів попрохати у нього коноплю, оскільки раніше останній його пригощав коноплею. У веранді нікого не було і він за тумбочкою взяв два пакунки з коноплею, так як знав, де ОСОБА_5 її ховає. На вулиці він один пакунок дав знайомому ОСОБА_4, а другий залишив собі і вони разом пішли на автобусну зупинку с.Веснянка, так як мали їхати в м.Хмельницький. Через деякий час до них підійшли працівники міліції та запропонували показати, що знаходиться в кишенях і виявили у них пакунки з коноплею.
Незалежно від визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винність в інкримінованому йому злочині, повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що в обід, в кінці жовтня 2009р. в с.Веснянка його товариш ОСОБА_2 дав йому пакунок з коноплею та сказав, що взяв її у ОСОБА_5 Далі вони разом пішли на автобусну зупинку с.Веснянка, так як мали їхати в м.Хмельницький. Коли вони були на зупинці, то до них підійшли працівники міліції та запропонували показати, що знаходиться в кишенях і виявили у них пакунки з коноплею.
Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що раніше він пригощав ОСОБА_2 коноплею і той знав, де в будинку він ховає коноплю.
Показаннями свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що в обідню пору 28.10.2009р. бачила біля свого будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.54).
Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 28.10.2009р. біля 17 год. він був понятим, разом з ОСОБА_7 та в присутності ОСОБА_8, коли працівники міліції виявили у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пакунки з речовиною рослинного походження і останні визнали, що ця речовина конопля, яку ОСОБА_2 перед цим викрав у ОСОБА_5 та дав ОСОБА_9
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с.61).
Даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 28.10.2009р., згідно яких у кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненої речовиною рослинного походження, яку він викрав у ОСОБА_5 (а.с.8).
Висновком судово-хімічної експертизи №1052 від 16.11.2009р., згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_2 28.10.2009р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,2 г. (а.с.40).
Даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4 від 28.10.2009р., згідно яких у кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненої речовиною рослинного походження, яку йому дав ОСОБА_2 (а.с.9).
Висновком судово-хімічної експертизи №1053 від 16.11.2009р., згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_4 28.10.2009р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,3 г. (а.с. 30).
Даними протоколу огляду речових доказів, згідно яких оглянуто та визнано речовими доказами два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.47).
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 у викраденні наркотичних засобів, кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.308 КК України правильною; у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.308 КК України, кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.307 КК України правильною; у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.309 КК України правильною.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Обставиною, що пом»якшує його покарання є щире каяття у скоєному.
Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 будучи засудженим 02.04.2008р. Красилівським райсудом за ч.1 ст.162, ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, скоїв, даний злочин, в період іспитового строку.
В звязку з наведеним, йому слід призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Красилівського райсуду від 02.04.2008р.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі.
Оскільки судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив збут наркотичних засобів, без корисливих мотивів, тому відповідно до положень ч.2 ст.59 КК України, додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, застосуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.308, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.308 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України 5 (п»ять) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 (п»ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського райсуду від 02.04.2008р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 - 5 (п»ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з 28 вересня 2010р.
Запобіжний захід залишити попередній утримування під вартою.
Речові докази по справі: два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою 7,4 грм., 5,5 грм., вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_4 знищити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - з моменту вручення йому копії вироку на руки, через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя