АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11-828 2007г. Председательствующий
Категория: ч1 ст.286
УК Украины Докладчик: Пелишенко Ж.И.
«26» апреля 2007г. коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
председательствующего
судей -
Заднепровского О.А., Воробьева О.Ю.
прокурора - Криворучко В.В.
подсудимого - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по
апелляции помощника Харьковского межрайонного прокурора на постановление
Харьковского районного суда Харьковской области от 21 февраля 2007г., -
Этим постановлением уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст.286 УК Украины направлено прокурору Харьковского
района для выполнения следственных действий.
В обоснование постановления суд
сослался на нарушение в ходе досудебного следствия конституционных и
процессуальных прав подсудимого ОСОБА_1и его права на защиту.
В апелляции прокурор просит
постановление суда отменить, как необоснованное.
Заслушав доклад судьи, объяснения:
прокурора, поддержавшего
апелляцию; подсудимого ОСОБА_1., просившего оставить
суда без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляция подлежит удовлетворению.
Суд указал в постановлении о том, что при проведении
дополнительного расследования органам следствия необходимо следственные
действия по делу провести в соответствии с Конституцией Украины и соблюдением
норм уголовно-процессуального Закона Украины, а также выяснить, когда было
составлено обвинительное заключение по делу и утверждено прокурором.
Предлагая органам досудебного
следствия провести следственные действия в соответствии с Конституцией Украины
и соблюдением норм уголовно-процессуального Закона Украины, суд не указал в
постановлении какие конкретно следственные действия необходимо выполнить и
почему суд лишен возможности в соответствии со ст.315-1 УПК Украины поручить
органам следствия судебное поручение о выполнении необходимых по мнению суда
следственных действий.
Указание суда о необходимости выяснения времени
составления обвинительного заключения и утверждения его прокурором возможно
выполнить путем допроса в судебном заседании следователя, составившего
обвинительное заключение.
В подтверждение вывода о нарушении права ОСОБА_1на
защиту в постановлении суда не проведено доказательств.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что
после разъяснения прав согласно протоколу от 30 апреля 2005 года
ОСОБА_1собственноручно заявил, что не желает иметь защитника, адвоката, так как
хочет защищать свои права и интересы самостоятельно (л.д. 97).
Запрета на выполнение следственных действий в один день
нормы УПК Украины не содержат, на что обоснованно указано в апелляции
Кроме того, согласно протоколу от 30 апреля 2005 года об
объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявления
материалов дела ОСОБА_1собственноручно указал о том, что с материалами уголовного
дела ознакомился в полном объеме без ограничения во времени и ходатайств не
Изложенное свидетельствует об
отсутствии данных о нарушении в ходе досудебного следствия права ОСОБА_1на
При таких обстоятельствах направление дела на
дополнительное расследование по основаниям, указанным в постановлении суда,
является необоснованным, поэтому постановление суда подлежит отмене.
Коллегия судей обращает внимание на
содержащиеся в протоколе судебного заседания и постановлении суда противоречия
о процессуальном положении ОСОБА_2
судебного заседания от
21 февраля 2007 года указано, что ОСОБА_2 - прокурор (л.д. 189), а из
постановления от 21 февраля 2007 года усматривается, что ОСОБА_2 принимал
участие в рассмотрении дела как адвокат (л.д. 190).
Право отвода прокурору ОСОБА_2 в судебном заседании 21
февраля 2007 года участникам судебного разбирательства не разъяснялось.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366,
374 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника Харьковского
межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление Харьковского районного
суда Харьковской области от 21 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного
Председательствующий - подпись
Судьи -
Верно: судья