Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/989/15-к
пр. № 1-кс/382/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що ОСОБА_4 , будучи судимим 20 вересня 2010 року Артемівським міським судом м. Луганськ за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02 січня 2013 року з Брянської ВК Луганської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів, на шлях виправлення не став.

Він же, повторно, 09 березня 2015 року близько 01 години у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинив викрадення ноутбука марки «Acer aspire E1-531/531-G» вартістю 2601 грн. 00 коп., мобільного телефону марки «Nokia 6233», вартістю 560 грн. 00 коп. з сімкартою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн. 00 коп., на рахунку якої перебувало 5 грн. 00 коп., належний ОСОБА_5 , та мобільного телефону марки «Nokia Х2-02» вартістю 640 грн. 00 коп., з сімкартою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн. 00 коп., належного ОСОБА_6 .

Всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 3826 грн. 00 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перед моментом вчинення викрадення у нього майна, користувався мобільним телефоном «Nokia 6233», з сімкартою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про номер абонента, котрий користується мобільним телефоном марки «Nokia 6233» ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента, з прив`язкою до базових станцій, в період з 01 березня 2015 рокупо теперішній час, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53 (, факс ), і містять інформацію про номер абонента, котрий користується мобільним телефоном марки «Nokia 6233» ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента, з прив`язкою до базових станцій в період з 1 березня 2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53 (, факс ), і містять інформацію про номер абонента, котрий користується мобільним телефоном марки «Nokia 6233» ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента, з прив`язкою до базових станцій в період з 1 березня 2015 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 26 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1