Справа № 1-178/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі головуючого судді - Воєвідко Я.І.

за участю секретаря - Шумейко О.М.

прокурора - Готра В.В.

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, студент 3-го курсу механічного факультету ПДАТУ, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року біля 17 год. ОСОБА_1, знаходячись в роздягальні фітнес клубу «Титан», що по проспекту Грушевського,44 в м. Кам'янець-Подільському, скориставшись відсутністю відвідувачів таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2, чуже майно - мобільний телефон «Нокіа-6303»вартістю 386.50 грн., в комплекті з сім-карткою мобільного оператора «Діджус»вартістю 15 грн. та картою памяті обємом 1 ГБ. вартістю 40 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 441.50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і показав, що займався в залі фітнес клубу «Титан», який відвідував близько двох років. Близько 17 год. 10 січня 2011 року по закінчені заняття направився в роздягальню, де нікого не було, під час переодягання в кишені однієї із курток почув мелодію мобільного телефону, який при виході з роздягальні викрав. Наступного дня викрадений мобільний телефон продав за 400 грн., а гроші витратив на власні потреби. Потерпілому повністю відшкодував завдані матеріальні збитки і останній претензій до нього немає. Розуміє, що поступив невірно,в скоєному розкаюється і просить призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, дані під час досудового слідства покази памятає та підтримує, претензій до підсудного немає, цивільний позов заявляти не бажає, не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 299 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 направлені на таємне викрадення чужого майна вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд в якості обставини, що помякшують покарання підсудного, враховує його щире каяття, а також добровільне відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, визнає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця постійного проживання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі - мобільний телефон Нокіа-6303»в комплекті з сім-карткою мобільного оператора «Діджус»та картою памяті, які передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с.64), після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати в сумі 225.12 грн. за проведення товарознавчої експертизи (а.с.57).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко