Справа № 712/7010/15-к
Провадження № 1-кс/712/2874/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 25 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0001357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивується тим, що 12.05.2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де з автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля вказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: набір гайкових ключів шестигранників, вартістю 100 грн.; коробку з набором гайкових ключів, вартістю 100 грн,; вороток, вартістю 100 грн,; а всього заволоділи майном на суму 300 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того слідчий в клопотанні зазначає, що 12.05.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де з автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований біля вказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: вогнегасник, вартістю 500 грн,; набір інструментів, вартістю 500 грн.; сумку для інструментів вартістю 100 грн,; саперну лопатку, вартістю 100 грн,; чотири штуки свічок запалювання автомобіля, загальною вартістю 150 грн., а всього заволоділи майном на суму 1350 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріальну шкодк потерпілому на вказану суму.

Крім того 12.05.2015 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де з автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований біля вказаного будинку, намагалися таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Нокіа», вартістю,; 200 грн., мобільний телефон «Флай», вартістю,: 400 грн., рюкзак, вартістю,; 400 грн., джинси жіночі, вартістю 200 грн.; гаманець вартістю 200 грн,; у якому знаходились кошти в сумі 200 грн,; косметичку вартістю 150 грн,; джинси жіночі, вартістю,; 300 грн,; блузку вартістю 200 грн,; лосіни, вартістю,; 80 грн,; футболку жіночу, вартістю 60 грн,; футболку жіночу, вартістю 80 грн, а всього на суму 2470 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежать від їх волі, оскільки факт спроби викрадення майна був виявлений потерпілою та її товаришем, які в салоні вказаного автомобіля затримали ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з бабусею ОСОБА_10 , 1947 р.н. та дідусем ОСОБА_11 , 1949 р.н. В психоневрологічному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває. Так на початку літа 2014 року він познайомився з ОСОБА_12 , з яким спілкувався деякий час, а потім перестав. На початку березня 2015 біля магазину ОСОБА_13 -Плаза він зустрів ОСОБА_14 і від того часу почав з ним спілкуватися. При зустрічі 01 травня 2015 року ОСОБА_15 йому запропонував «пройтися, а саме погуляти по автомобілям», тобто здійснювати крадіжки на, що він погодився. В цей день вони розійшлися тому, що ОСОБА_15 пішов по своїм справам. 11.05.2015 року вони зустрілися разом з ОСОБА_15 в ігротеці «Шар», що розташована по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси. А через деякий час, а саме близько 23 години вони вийшли з ігротеки, потім пройшлися по району, після чого ОСОБА_16 запропонував відкривати автомобілі та викрадати речі. На його пропозицію він погодився. Дійшовши до будинку АДРЕСА_1 близько 00 год 30 хв. 12.05.2015 вони побачили автомобіль «Фольксваген Гольф» темно- синього кольору, який вирішили відчинити та проникнути в салон автомобіля. Близько 00.30 год. вони підійшли до автомобіля, подивилися по сторонвм чи не було сторонніх осіб, після чого ОСОБА_15 підійшов до автомобіля та посмикав за ручки автомобіля, дверці були зачинені. Потім він підійшов до багажнику натиснув на кнопку і багажник автомобіля відчинився. Саме через багажник автомобіля ОСОБА_15 проник до салону автомобіля та відчинив водійську дверцю автомобіля, виліз назад і зачинив багажник. Далі ОСОБА_15 сів на передне водійське сидіння та відчинив пасажирську дверцю автомобіля, після чого я також присів на сидіння. В салоні автомобіля ОСОБА_15 переглядував бардачки та салон автомобіля, але взяти там не було чого, тому ОСОБА_15 сказав «вилазим», потім підійшов знову до багажника автомобіля відчинив його та викрав дві металеві коробки з інструментами. Після чого вони відійшли до 9 поверхового будинку вийняли інструменти та поклали до рюкзака, який належить останньому. Дві коробки вони викинули в підпідвальне приміщення, що розташоване біля вікон першого поверху будинку.

Близько 01.00 год. 12.05.2015 вони підійшли до автомобіля, подивилися по сторонам, чи не було сторонніх осіб, після чого ОСОБА_15 підійшов до автомобіля та посмикав за ручки автомобіля, дверці були зачинені, але відсутня серцевина на водійській дверці.. Після чого він підійшов до пасажирської дверці автомобіля взяв викрутку і відчинив дверці. Присів до салону автомобіля, а потім відчинив водійську дверцю автомобіля та проник до салону автомобіля. Перевіривши разом салон автомобіля вони знайшли кожаний чохол у якому знаходилися інструменти. Витягнули інструменти з чохла та клали до своїх рюкзаків. Коли виходили з автомобіля вони взяли вогнегасник і хотіли його використати. Ставши біля автомобіля ОСОБА_15 зірвав пломбу, але він не діяв, після чого вони його викинули біля автомобіля.

Так, вони 12.05.2015 близько 01.30 год. вони підійшли до автомобіля, подивилися по сторонам, чи не було сторонніх осіб, після чого ОСОБА_15 підійшов до автомобіля та викруткою відчинив пасажирські дверці автомобіля. Попавши до салону автомобіля ОСОБА_15 відчинив водійську дверцю автомобіля. Коли вони знаходилися в салоні автомобіля, то побачили, що між сидінями знаходився жіночий рюкзак, після чого ОСОБА_15 почав його оглядувати сподівавшись, щось викрасти, але в цей час до автомобіля підійшли хлопець та дівчина. Хлопець відразу підійшов до дверей автомобіля і запитав, що вони там роблять, на його відповідь останній відповів «просто сидим», після чого він зрозумів, вже тікати намеру не має і, що їх затримали. Цим часом невідома дівчина підходила до пасажирських дверей автомобіля і ОСОБА_15 злякавшись хутко відчинив двері автомобіля і побіг в сторону, а він залишився в салоні автомобіля та чекав приїзду міліції. По прибуттю групи було складено відповідний протокол, вилучено рюкзак з інструментами. Після чого мене було доставлено до Придніпровського РВ УМВС України для з`ясування обставин. Також хочу додати, що в рюкзаку знаходиться тряпчана перчатка, яка належить йому В даному автомобіля він перебував в перчатках, ОСОБА_15 також, але вони знаходилися при ньому.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_4 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол ОМП від 12.05.2015 р., показами ОСОБА_17 , 2) речовим доказом, а саме інструментами, 3) показами ОСОБА_5 , показами потерпілої ОСОБА_9 , показами ОСОБА_18 , показами свідка ОСОБА_19 , показми потерпілого ОСОБА_7 , протоколом ОМП від 13.05.2015 р., показами ОСОБА_20 , показами ОСОБА_21 , показами ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом ОМП від 12.05.2015 р., показами ОСОБА_5 , речовими доказами, показами ОСОБА_22 , протоколом ОМП від 09.05.2015 р., показами ОСОБА_23 , показами ОСОБА_24 , речовими доказами, показами ОСОБА_6 , показами ОСОБА_22 , протоколом ОМП від 17.04.2015 р., показами ОСОБА_23 , та іншими матеріалами справи. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

На підставі ст. 178. КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення доказується протоколом допиту потерпілої, допитами свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України караються позбавленням волі на строк до трьох років; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців цивільний шлюб, має на утриманні 2-х малолітніх дітей; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання тимчасово не працюючий; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого раніше не судимий.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, раніше не судимий, вину визнає повністю, розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству, та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду, а тому враховуючи вище викладене суд приходить до висновку клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 діб.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«__» червня 2015 року ОСОБА_5 .