Справа № 676/704/13- к
Номер провадження 1-кп/676/50/13
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

та звільнення особи від кримінальної відповідальності

16 квітня 2013 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Черепахіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мостової Н.С.

прокурора Бандури Б.Б.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському кримінальне провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оленівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, одруженого, несудимиого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 8 вересня 2012 року близько 12 години в с.Калиня Кам'янець-Подільського району самовільно, всупереч установленому законом порядку, не маючи на те будь-якого дозволу, умисно, за допомогою власного трактора Т-40 відтягнув одну залізобетонну плиту шириною 2м., довжиною 2 м. та товщиною 10 см., вартістю 800 грн., якою було виложене гноєсховище, що є частиною території та належить на праві власності ПП «Калинський ключ» по вул.Будьоного,1, засновником якого є ОСОБА_2, грунтової дороги зі сполученням с. Калиня-с.Кульчиївці Кам'янець-Подільського району, де перегородив нею рівчак, що заважав вільному проїзду, чим заподіяв інтересам ПП «Калинський ключ» значної шкоди в розмірі 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у самоуправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством та внаслідок яких була заподіяна значна шкода інтересам власника, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3, заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши думку потерпілих щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, які у своїй письмовій заяві та довідці за вих. №11.04. від 11.04.2013року просили не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000038, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а згідно з ст..45 цього ж Кодексу - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується довідкою ПП «Калинський ключ» за вих..№11.04. від 11.04.2013року.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст.44-45 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.44, ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О