н/п 1-кс/640/5935/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Білецької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню №0000315 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лозівський молочний завод», код ЕДРПОУ 35294028, юридична адреса: Полтавська область, Гадяцький район, місто Гадяч, вул. Будька, 45 -А, фактична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А, а саме: оригіналів ветеринарних свідоцтв на поставлений ТОВ «Дігріма» товар (молоко коровяче незбиране), журналу реєстрації вїзду виїзду транспорту, а також інші документи та предмети, які мають значення для повного, обєктивного, всебічного розслідування кримінального провадження і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що в період часу з 01.12.2011 року по 05.02.2012 рік ТОВ «Дігріма» о особі директора ОСОБА_3, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом прийому молока, шахрайським шляхом, заволодів майном ФОП «ОСОБА_4М.» та ФГ «Скарбниця» (директор ОСОБА_4М.), а саме: сирим молоком на суму 150 982, 20 грн., що належало ФОП «ОСОБА_4М.» та на суму 710 322, 39 грн., що належало ФГ «Скарбниця», усього на загальну суму 861 304, 59 грн., яку не повернув до теперішнього часу. Зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що директором ТОВ «Дігріма» ( код 35308758) є ОСОБА_3, між яким від ТОВ «Дігріма» та ФГ «Скарбниця» в особі голови ОСОБА_4 був укладений договір № 26/01 на закупівлю молока від 26.01.2012 року. Згідно цього договору ФГ «Скарбниця» зобовязалося передавати у власність ТОВ «Дігріма» молоко коровяче незбиране, а ТОВ «Дігріма» прийняти на оплатити продукцію. Згідно п. 3.1 цього договору: «Ціна на молоко встановлюється за домовленістю сторін, що фіксується у Протоколі погодження ціни, який є додатковим до цього Договору». Допитаний слідчим у якості свідка директор ТОВ «Дігріма» ОСОБА_3 сповістив, що після укладення договору № 26/01 представники Фермерського господарства «Скарбниця» для укладання протоколу погодження ціни, який є додатком до цього договору, не прибули, а тому виконання договору не розпочалося, продукція від ФГ «Скарбниця» не надійшла, а даний договір є таким, що не відбувся, та в період часу з 10.12.11 року по 03.02.2012 року ніякої продукції від ФГ «Скарбниця» ТОВ «Дігріма» не отримувало. Потерпіла ОСОБА_4 надала товарно транспортні накладні за період часу з 10.12.2011 року по 05.02.2012 рік, протокол погодження ціни на молочну сировину (додаток № 1 до договору № 26/01 від 26.01.2012 року) та зазначила, що в період часу з 01.12.2011 року по 20.12.2011 рік вона здавала молоко на ТОВ «Дігріма» на суму 150 982 грн., а в період часу з 10.12.2011 року по 05.02.2012 рік вона здавала на ТОВ «Дігріма» молоко, будучи головою ФГ «Скарбниця» на суму 710 322, 39 грн. Крім неї молоко на ТОВ «Дігріма» здавали ФОП «Іванічко», «Вучкан», «Семененко», «Ігнатенко», «Кожевник». Допитаний слідчим у якості свідка начальник управління агропромислового розвитку Близнюківської РДА пояснив, що у лютому 2012 року їм розглядалося звернення ОСОБА_5, яка повідомила, що у грудні 2011 року здала ПП «Захаровій» молоко 195 літрів на суму 819 грн., а остання станом на 15.02.2012 рік з нею не розрахувалася по причинам того, що ОСОБА_3 не розрахувався з ОСОБА_4. Згідно копії журналу прийомки ТОВ «Дігріма» молочної сировини за період часу з 12.2011 року по 07.02.2012 рік контрагентами ТОВ «Дігріма» були лише СТОВ «Лан» та СТОВ «Самара». Вказує, що молоко, яке ТОВ «Дігріма» приймав у контрагентів, здавалося на ТОВ «Лозівський молочний завод», код ЕДРПОУ 35294028, юридична адреса: Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, будинок 45А, фактичне місцезнаходження виробничих цехів: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25 грудня 2012 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ «Лозівський молочний завод» проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказав, що 13.09.2013 року під час тимчасового доступу до речей та документів слідчий на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова вже вилучила ряд документів, а саме 73 позиції, інших документів ТОВ «Лозівський молочний завод» надати слідчому не має можливості в зв»язку з їх знищенням.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у ТОВ «Лозівський молочний завод», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Лозівський молочний завод», код ЕДРПОУ 35294028, юридична адреса: Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Будька, 45-А, що фактично розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом вилучення ветеринарних свідоцтв на поставлений ТОВ «Дігріма» товар (молоко коровяче незбиране), журналу реєстрації вїзду виїзду транспорту, а також інші документи та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Білецькій Лілії Олександрівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Лозівський молочний завод», код ЕДРПОУ 35294028, юридична адреса: Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, 45 - А, що фактично розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А доступ до речей і документів шляхом вилучення ветеринарних свідоцтв на поставлений ТОВ «Дігріма» товар (молоко коровяче незбиране), журналу реєстрації вїзду виїзду транспорту, а також інші документи та предмети, які мають значення кримінального провадження.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.10.2013 року.

Розяснити ТОВ «Лозівський молочний завод», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.