Справа № 444/3795/13-к
Провадження № 1-кп/444/184/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора Бенко М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Жовква
кримінальне провадження № 1-КП/444/3795/2013
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_1 , працює
електромонтером Жовківського РЕМ ВАТ
«Львівобленерго», українця,
громадянина України, освіта середня, не
працює , військовозобов"язаного, не
судимого

за ст. 125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 04 грудня 2013 року
біля 02.30. години в стані алкогольного
сп"яніння знаходячись в своєму
господарстві в АДРЕСА_1 під час
конфлікту який виник на побутовому
рівні умисно на грунті особистих
неприязних відносин з своєю дружиною з
метою заподіяння тілесних ушкоджень
умисно наніс потерпілій ОСОБА_2
удари кулаками та ногами по тілу
потерпілої , після чого взявши в руки
жіночий чобіт продовжив наносити
удари по ногах потерпілої , чим
спричинив потерпілій легкі тілесні
ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в підготовчому
судовому засіданні свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю і
пояснив , що між ним та його дружиною
потерпілою ОСОБА_2 укладена угода про
примирення відповідно до якої він
визнає , що 04 грудня 2013 року біля 02.30.
години в стані алкогольного сп"яніння
знаходячись в своєму господарстві в
АДРЕСА_1 під час конфлікту який виник
на побутовому рівні умисно на грунті
особистих неприязних відносин з своєю
дружиною з метою заподіяння тілесних
ушкоджень умисно наніс потерпілій
ОСОБА_2 удари кулаками та ногами по
тілу потерпілої , після чого взявши в
руки жіночий чобіт продовжив
наносити удари по ногах потерпілої ,
чим спричинив потерпілій легкі
тілесні ушкодження. В даний час він
примирився з потерпілою і уклав угоду
про примирення , яку просить суд
затвердити.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні показала , що між
нею та ОСОБА_1 укладено угоду про
примирення відповідно до якої ОСОБА_1 04
грудня 2013 року біля 02.30. години в стані
алкогольного сп"яніння знаходячись в
їх господарстві в АДРЕСА_1 під час
конфлікту який виник на побутовому
рівні умисно на грунті особистих
неприязних відносин з метою
заподіяння тілесних ушкоджень умисно
наніс їй удари кулаками та ногами по
тілу , після чого взявши в руки
жіночий чобіт продовжив наносити
удари по ногах , чим спричинив їй легкі
тілесні ушкодження. В даний час вона
примирилася з підсудним і просить його
покарати відповідно до укладеної між
ними угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення
досягнута між потерпілою та
підозрюваним відповідає вимогам
передбаченим ст.. 471,473, 474 КПК України і
тому може бути за даною угодою
ухвалений вирок. Так, судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
цілком розуміють наслідки укладення
та затвердження угоди передбачені ст..
473, 394, 424 КПК України, характер кожного
обвинувачення , вид покарання , а також
інші заходи , які будуть застосовані
до підозрюваного у разі затвердження
угоди судом.

Судом встановлено , що укладення годи
сторонами є добровільним, дана угода
укладена без застосування насильства,
примусу, погроз чи непередбачених
обіцянок, вимоги ст..474 ч.5 КК України
підозрюваний розуміє. Зміст угоди про
примирення відповідає вимогам ст.. 471
КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на
відповідність вимог КПК України та КК
України прийшов до висновку про
відсутність підстав передбачених для
відмови в затвердженні угоди
передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а
відтак дана угода про примирення між
потерпілою та підозрюваним підлягає
затвердженню.

Щире каяття ОСОБА_1 є обставиною, що
пом'якшує покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння суд вважає обставиною, яка
обтяжує покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер
скоєного злочину та особу винного ,
який позитивно характеризується, щиро
розкаявся у вчиненому, а також
враховуючи досягнуті умови в угоді про
примирення щодо покарання
підозрюваного суд вважає за необхідне
обрати щодо нього покарання в межах
санкції статті за якою він судиться у
виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України ,
суд

З А С У Д И В
:

Затвердити угоду про примирення між
потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладену 16 жовтня 2013 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 125 ч.1 КК
України і засудити до 100 годин
громадських робіт.

Роз»яснити ОСОБА_1 про його обов»язок
виконання умов угоди про примирення
від 16 жовтня 2013 року та передбачену ст..
389-1 КК України кримінальну
відповідальність за невиконання умов
угоди про примирення.

Роз»яснити ОСОБА_1 про те, що у разі
невиконання угоди про примирення
потерпіла має право звернутися до суду
, який затвердив таку угоду з
клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного суду протягом 30 діб з часу
проголошення з підстав передбачених
ст..394 КПК України. Копія вироку негайно
після його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору, а інші
учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку .
Копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження , який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя
Зеліско Р. Й.