У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Заголдного В.В.,

За участю
прокурора

Колісниченка
О.В.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві 6 березня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Донецької області на постанову Димитровського міського суду від 4 серпня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною постановою:

ОСОБА_1, 1954 року народження, несудимого,

- звільнено від кримінальної відповідальності за ст.368 ч.1
КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу Державного підприємства
шахтобудівельного управління №2 за умови, що він протягом року з дня передачі на
поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру
та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що, будучи службовою
особою - директором Державного підприємства "Шахтобудівельне управління №
2", у своєму робочому кабінеті, розташованому на другому поверсі
адміністративного будинку вказаного підприємства, запропонував ОСОБА_2 передати
йому хабара у розмірі 1000 грн. за видачу останньому довідки про стаж роботи на
шахті «ім. Шевченка» ПО «Красноармійськвугілля» для надання в Пенсійний Фонд
України з метою розрахунку пенсії. 09.02.2006 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у своєму
службовому кабінеті, одержав хабара у розмірі 1000 грн. від ОСОБА_2.

У апеляційній
інстанції справа не розглядалася.

У касаційному
поданні заступник прокурора Донецької області просить судове рішення щодо
ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально - процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню.

Згідно зі
ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства за
їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки
виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та
не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є директором колективу,
якому він переданий на поруки, а значить наділений організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями, здійснює керівництво всіма видами діяльності
підприємства, організовує господарську діяльність, вирішує всі питання в межах наданих
йому прав та повноважень, несе повну відповідальність за стан діяльності підприємства,
у силу чого є посадовою особою. Крім того, ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України вчиненого з корисливих спонукань
щодо працівника підпорядкованого колективу.

Те, що ОСОБА_1 є директором колективу, якому він відданий на поруки, унеможливлює
проведення з ним заходів виховного характеру.

Таким чином,
передача ОСОБА_1 на поруки підпорядкованому колективу не є достатньою підставою
для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного,
постанова Димитровського міського суду від 4 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, у зв'язку з істотним порушенням
норм кримінально - процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне подання заступника прокурора
Донецької області задовольнити.

Постанову Димитровського міського суду від 4 серпня
2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

Верещак
В.М. Гошовська Т.В. Заголдний В.В.