Справа № 591/2450/15-к
Провадження № 1-кп/591/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

20.05.2015 року в призначене судове засідання з розгляду кримінальної справи не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

В зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, заслухавши клопотання, встановив наступне.

В судове засідання, призначене на 20.05.2015 р. був викликаний ОСОБА_4 , однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату судового засідання 20 травня 2015 року о 16 год 30 хв. (а.с. 32), тобто судом вжито передбачених законом заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.

Однак, в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність його неявки до суду не надано.

В силу ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, до ОСОБА_4 доцільно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , д.т. НОМЕР_1 , здійснення приводу до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, поверх № 3, м.зал № 11) у судове засідання 02.06.2015 року на 09.00 год. у справі № 591/2450/15-к.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області, ст. слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , для контролю прокурору ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1