Справа 1-77/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Кобеляцький районний суд

Полтавської
області у складі:

головуючого - судді
Тесленко Т. В.

з участю
секретаря Мокрої Л. В.

прокурора Титаренка С О.

захисника-адвоката ОСОБА_4

представника
цивільного позивача ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України ,освіта повна загальна
середня, одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину-1992 р. н., непрацюючого ,
не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.248 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2 Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня,
невійськовозобов'язаного, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
248 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Броска, Ізмаїльського району, Одеської області,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта початкова середня, невійськовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 248 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2006 року близько 9 години ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, за попередньою
змовою між собою, знаходячись в угіддях урочища «Осоти» в районі с Вільховатка, Кобеляцького району Полтавської області, які
належать Кобеляцькому мисливському господарству та
відносяться до регіонального ландшафтного парку «Нижнєворслянський», здійснили незаконне полювання на диких свиней шляхом
відлову в кількості 7 голів, 6 з яких
перевезли в с Шевченки та розділили між собою чим
завдали державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 6020
грн.

2

Підсудний
ОСОБА_1 визнав себе повністю винним і пояснив суду, що 04 березня 2006 року, в
угіддях урочища «Осоти» неподалік від с. Вільховатка, Кобеляцького району він
разом із ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в очереті виловили 7 голів поросят від дикої
свині, одну з яких задавив собака, а решту 6 голів поросят вони забрали з собою
додому та розділили між собою.

Підсудний
ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 04 березня 2006 року,
він, спільно з ОСОБА_1. Та ОСОБА_3. в угіддях урочища «Осоти» неподалік від с Вільховатка,
Кобеляцького району в очереті виловили 7 голів поросят від дикої свині, одну з
яких задавив собака, а решту 6 голів поросят вони забрали з собою додому та
розділили між собою.

Підсудний
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 04 березня 2006 року, в
угіддях урочища «Осоти» неподалік від с
Вільховатка, Кобеляцького району Полтавської області, він разом із ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. в очереті виловили 7 голів поросят від дикої свині, одну з яких
задавив собака, а решту 6 голів поросят вони забрали з собою додому та
розділили між собою.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність
підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6., який пояснив
суду, про те, що в 04

березня 2006
року він приїхав в с Шевченки,
Кобеляцького району до свого

знайомого ОСОБА_1., з яким вирішили
поїхати на рибалку на

Дніпродзержинське
водосховище в районі с Вільховатка.
З ними також поїхали

ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 Залишивши автомобіль біля берега, він пішов

рибалити, а коли
повернувся то побачив мішок. ОСОБА_1, ОСОБА_2. та

ОСОБА_3 сказали
йому, що вони спіймали поросят диких свиней;

показаннями
свідка ОСОБА_7., який пояснив що працює старшим інспектором дозвільної системи
групи охорони громадського порядку Кобеляцького РВ УМВС та в період
перереєстрації зброї мисливці повідомили його, що мешканці с Шевченки виловили
диких поросят, а тому він поїхав в с
Шевченки та разом з понятими в господарстві ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. виявив та вилучив по двоє малих
диких поросят;

- протоколом огляду господарства ОСОБА_1, згідно якого 07
березня 2006 року у веранді будинку виявлено та вилучено двоє диких поросят
(а.с.11);

·
протоколом огляду господарства ОСОБА_3., згідно якого у
веранді будинку на підлозі виявлено та вилучено дві голови диких поросят
(а.с.13);

·
протоколом огляду жилого приміщення ОСОБА_2., згідно
якого 07 березня 2006 року в кімнаті виявлено та вилучено дві голови диких
поросят (а.с.15);

- розрахунком заподіяної шкоди, згідно якого по
факту незаконного добування

диких тварин
заподіяна шкода в сумі 6020 грн. - 860 грн. за одну особину

(а. с. 19).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. доведеною.

Кваліфікація їх
дій за ч.2 ст. 248 КК України визначена вірно, оскільки вони порушили правила
полювання а саме здійснили незаконне полювання на об'єкті природно-заповідного
фонду за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду державним
інтересам.

При призначенні підсудним міри покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного ними злочину, а також їх особу.

Суд приймає до
уваги, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повністю визнали себе винними,
розкаялися у скоєному, позитивно характеризуються , та судяться вперше,
заподіяна шкода ними частково відшкодована, так як 6 поросят повернуто
мисливському господарству, ОСОБА_1 має неповнолітню дитину і вважає можливим
застосувати відносно них ст.75 КК України, так як їх виправлення можливе без
відбування покарання з випробуванням.

3

Цивільний позов Кобеляцького госпрозрахункового мисливсько-

рибальського господарства на суму
860 грн. підлягає задоволенню, як визнаний та доведений
в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст.248 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі

на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст.248 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі

на строк один
рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст.248 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі

на строк один
рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кобеляцького госпрозрахункового
мисливсько-рибальського господарства 860 грн., завданих злочином збитків.

Запобіжний захід ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3, до набрання
вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.