Справа №: 1/0306/232/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Василюка О.С.,

при секретарі Шокот С.Т.,

з участю: прокурора Борки А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 26.02.1976 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого Ковельським міськрайсудом:

13.06.97 р. за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.09.2000 р. за ст. 22-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.12.2002 р. за ст. ст. 309 ч. 2, 69 КК України до сплати штрафу у розмірі 600 грн.;

07.10.2003 р. за ст ст. 185 ч. 3, 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.08.2006 р. за ст. ст. 185, ч. 3, 186 ч. 3, 162 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 25.04.2008 р. звільнений постановою Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 18.04.2008 р. від відбування покарання в звязку з тяжкою хворобою;

17.12.2008 р. за ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20.03.2009 року вирок змінено, обрано покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.03.2011 року по відбуттю покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Будучи раніше неодноразово судимим за скоєння крадіжок ОСОБА_2, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини. Так, 15 квітня 2011 року біля 01год. 30 хв. він перебуваючи у приміщенні підїзду будинку 6 В по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, з корисливих спонукань, відчинивши незамкненні вхідні двері, проник до квартири 14, звідки таємно, повторно, викрав жіночу сумку вартістю 150 грн., котра знаходилась у кімнаті квартири на столі, всередині якої був гаманець вартістю 200 грн. з грошима в сумі 320 грн., мобільний телефон «Самсунг»вартістю 400 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку якої було 10 грн., а також тоді ж з вказаної квартири викрав мобільний телефон марки «Нокія»вартістю 250 грн., котрий знаходився на дивані у названому помешканні, всереднині якого була сім-картка оператора «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку якої було 25 грн., належні гр. ОСОБА_3, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1 415 грн.

Він же 15.04.2011 р. біля 2 год. в перебуваючи у приміщенні підїзду будинку 2 А по вул. Театральній в м. Ковелі, з корисливих спонукань, відчинивши незамкненні вхідні двері, проник до квартири 116, звідки таємно, повторно, з жіночої сумки, яка знаходилась в коридорі викрав мобільний телефон марки «Самсунг»вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 8 грн., гроші в сумі 360 грн., а також з приміщення кухні зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг»вартістю 50 грн., належних гр-ці ОСОБА_4 заподіявши майнову шкоду на загальну суму 943 грн.

Підсудний ОСОБА_2 себе винним у скоєнні злочину визнав повністю пояснивши, що звільнившись з місць позбавлення волі він повернувся до свого місця проживання в Ковелі. 15 квітня цього року біля 1 год. ночі проходячи по привокзальній площі міста вирішив скоїти крадіжку. Побачивши відкритий підїзд зайшов всередину піднявся на 5-й поверх, зайшов в одну з квартир, двері в яку були не зачинені та в коридорі викрав мобільний телефон та жіночу сумочку. Пізніше в сумочці знайшов гроші близько 300 гн. та мобільний телефон, які забрав собі. Інший телефон з сумкою та гаманцем залишив на лавці біля підїзду. Аналогічним чином тої ж ночі через двері проникнув в іншу квартиру звідки викрав мобільний телефон та гроші, які знаходились в жіночій сумочці та зарядний пристрій. Гроші витратив на горілку та продукти. Наступного дня був затриманий міліцією. У скоєному кається.

Суд зясувавши, що оскільки підсудний зазначив, що фактичні обставини ним повністю визнаються і не оспорюються, вважає недоцільним досліджувати докази в повному обємі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаними з проникненням у житло, вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є рецидив злочину.

Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання та відбування покарання, є багаторазово судимим, однак на шлях виправлення не став, знову скоїв тяжкий злочин, страждає рядом тяжких захворювань, а в сукупності вважає, що його перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 16 квітня 2011 року.

Речові докази: жіночі сумки, мобільний телефон з сім карткою належні потерпілим - залишити у їх власності. Куртку, шапку, штани, кросівки повернути ОСОБА_2, сім-картку МТС знищити.

Зняти арешт з земельної ділянки в садівничому масиві «Світанок» належної ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 639,62 (шістсот тридцять девять) грн. 62 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий : О.С. Василюк