Справа № 464/5696/15-к
пр.№ 1-кс/464/1522/15
У Х В А Л А
16.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000112 від 08.05.2014, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 або старшому о/у з ОВС ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: декларацій з ПДВ, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, розрахунки суми бюджетного відшкодування, копії погашених векселів (розписок) за їх наявності, оригінали п`яти основних аркушів вантажних митних декларацій за наявності експертних операцій за період з 01.01.2013 по даний час, що перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно з фабули якого, внесеного до ЄРДР вбачається, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2013 року внаслідок ведення фінансово-господарської діяльності з рядом підприємств з ознаками фіктивності, ухилилися від сплати податків в особливо-великих розмірах. З метою встановлення всіх обставин здійснення фінансово-господарської діяльності виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, для подальшого розслідування кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом до суду не з`явився, хоча товариство належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та уточнила, що тимчасовий доступ необхідний до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення, отримання копій та їх вилучення (здійснення виїмки).

Разом із тим, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2013 по даний час, то слідчий суддя приходить переконання, що надання доступу до інформації по даний час, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України виконується протягом одного місяця з дня її постановлення, фактично позбавляє слідчого суддю інформації, по який конкретно день протягом одного календарного місяця, слідчим буде виконуватись доступ до документів, які містить охоронювану законом таємниця. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що оскільки слідчий чітко не вказав період за який необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до такої інформації у межах кримінального провадження, тобто з 01.01.2013 по 31.12.2013, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 або старшому о/у з ОВС ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, які перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: декларацій з ПДВ, заяви про повернення суми бюджетного відшкодування, розрахунки суми бюджетного відшкодування, копії погашених векселів (розписок) за їх наявності, оригінали п`яти основних аркушів вантажних митних декларацій за наявності експертних операцій.

Обов`язок виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1