Справа № 362/5725/15-к
провадження № 1-кс/362/2089/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000151 -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, оскільки вирішення відповідних клопотань має здійснюватись слідчими суддями у межах встановленої підсудності, то слідчий суддя має перевіряти дотримання такої підсудності.

В матеріалах клопотання міститься витяг з кримінального провадження, в якому зазначене коло слідчих, серед яких відсутній ОСОБА_3 , то клопотання подано до суду не учасником кримінального провадження, а тому воно подано без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Більш того, згідно ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що в клопотанні недостатньо обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, то слідчий суддя має викликати осіб особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Натомість, в клопотанні відсутні від ості про осіб у володінні яких знаходяться запитані слідчим речі.

Отже, клопотання подано без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому клопотання необхідно повернути для усунення недоліків.

Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, передбачено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК (узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 160, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя