Справа № 626/561/15-к
Провадження № 1-кс/626/94/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2015 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду із скаргою на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року, в якій вказали, що постанова слідчого законна, ніяких підстав для її скасування у заступника прокурора Красноградського району не було, всі необхідні слідчі дії ним були виконані, недоліки, які вказані в постанові заступника прокурора видумані та аналогічну постанову заступника прокурора вже було скасовано 12.02.2015 року слідчим-суддею Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_3 , який представляє їх інтереси, просили скаргу задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити в зв`язку з тим, що 25.03.2015 року старшим прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000176 і постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року та постанова прокурора про її відміну не мають вже юридичної сили, так як по даному кримінальному провадженню 25.03.2015 року повторно було винесено постанову про закриття вказаного провадження.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали по скарзі, надані прокурором матеріали кримінального провадження за № 0000176, постанову про закриття кримінального провадження від 25.03.2015 року, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Як вбачається з кримінального провадження №0000176, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК України, приводом перевірки була колективна заява громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про факт збирання врожаю соняшника працівниками ПАОП Промінь на належних їм земельних ділянках, що знаходяться поряд із землею ПАОП Промінь.

Слідчим СВ Красноградського РВ ОСОБА_10 30.01.2013 року, 31.05.2013 року, 20.06.2013 року, 05.06.2014 року, 29.07.2014 року виносились постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувалися судом та прокурором.

25.03.2015 року старшим прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000176, яка є, на теперішній час, остаточним рішенням і не суперечить вимогам ст. 284 КПК України, а оскаржувана постанова заступника прокурора Красноградського району Харківської області від 23.02.2015 року втратила свою юридичну силу, а тому на сьогодня відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року, що винесена заступником прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя