Справа № 1-21 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді - Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Черче, Рогатинського району,
жителя с.Підгороддя, Рогатинського району, громадянина України, українця,
одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою,
працюючого на посаді агента з ідентифікації і реєстрації тварин в державному
підприємстві «Агенстві з ідентифікації і реєстрації тварин» , не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману
(шахрайство).

Злочин вчинено при наступних обставинах.

З ІНФОРМАЦІЯ_2
року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1
працював по сумісництву агентом з індентифікації та реєстрації тварин в
державному підприємстві „Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин".

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 з корисливих мотивів та з метою
отримання допомоги по безробіттю, зареєструвався в Рогатинському районному
центрі зайнятості, як шукаючий роботу
на основі поданої
ним заяви, в якій
зазначив, що трудовою діяльністю не займається.

Таким чином ,
ОСОБА_1 шляхом обману на протязі ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5року ,
незаконно отримав допомогу по безробіттю з Рогатинського районного центру
зайнятості на загальну суму 2975,07
грн.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину,
передбаченого ст.190 ч.1 КК України
визнав повністю та суду пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
він влаштувався на
роботу по сумісництву на державне підприємство
„Агенство з ідентифікації і
реєстрації тварин" агентом
з індентифікації і
реєстрації тварин, де отримував
заробітню плату. Працював на
підприємстві до ІНФОРМАЦІЯ_3 року і за весь час своєї праці
отримав зарплату в сумі 584,05 грн. Отримуючи таку малу
заробітню плату він
вирішив зареєструватись в Рогатинському районному центрі зайнятості, як шукаючий
роботу та отримати допомогу по
безробіттю. ІНФОРМАЦІЯ_6 року в приміщенні Рогатинського районного центру зайнятості
він написав заяву про
надання йому статусу
безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю та зазначив,
що трудовою діяльністю не
займається. Цього ж
дня він отримав статус
безробітного та йому
було призначено виплату
допомоги по безробіттю, яку
отримував щомісячно по
ІНФОРМАЦІЯ_7 року . Позов
заявлений прокурором в інтересах
держави в особі
Рогатинського районного центру зайнятості на суму 2975,07 грн. визнає повністю, оскільки загальна
сума допомоги, яку отримав

2

дійсно становила
дану суму. У вчиненому розкаюється, заподіяні державі матеріальні збитки
відшкодував повністю під час розгляду справи в суді. Просить суд звільнити його
від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Суд заслухавши
пояснення підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням підсудного від
кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Відповідно до
ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки.

Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається
вперше (а.с.42), по місцю проживання та місцю праці характеризується позитивно (а.с.43-44), злочин у вчиненні якого він
обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_1
щиро покаявся, під час досудового слідства сприяв розкриттю злочину, під час
розгляду справи в суді матеріальні збитки, які були заподіяні державі в особі
Рогатинського районного центру зайнятості в сумі 2975,07 грн. відшкодував в
повному обсязі , що підтверджується квитанціями про оплату від ІНФОРМАЦІЯ_8
року, ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Отже, суд
вважає, що є всі підстави, які
передбачені ст.45 КК України щодо закриття
провадження в справі
та звільнення підсудного
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям. На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України,
суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1, до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її
винесення через Рогатинський районний суд.