Дата документу 05.09.2013 Справа № 334/7888/13-к
Провадження № 1-кс/334/1400/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю слідчого Мельника Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області мельника Є.О., погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження №0002640 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 17 грудня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння правом на майно.

Досудовим. розслідуванням встановлено, що у грудні 2007 року, в денний час доби, невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на шахрайство, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1. зловживаючи довірою ОСОБА_2, під приводом підписання договору довічного утримання, заволоділи правом на майно, а саме на кв.№1 у буд.№77-А по вул. Кремлівська в м. Запоріжжі, яка належить ОСОБА_2, тим самим заподіяли останній матеріальний збиток в особливо крупному розмірі.

Крім того, встановлено, що на розгляді Ленінського районного суду міста Запоріжжя, перебувала цивільна справа №2-49/11р.. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору дарування від 09.04.2008 року.

Враховуюче викладене, з метою встановлення та допиту свідків, які раніше допитувались під час розгляду цивільної справи в судових засіданнях, а також для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органів досудового слідства на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №2-49/11р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору дарування від 09.04.2008 року, з метою зняття копій із зазначеної цивільної справи, яка зберігається в Ленінському районному суді міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України. буд. 1/2.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що вказана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об'єктивного і усестороннього проведення розслідування.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-49/11р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору дарування від 09.04.2008 року, яка зберігається в Ленінському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України. буд. 1/2, для зняття копій із зазначеної цивільної справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження №0002640 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів цивільної справи №2-49/11р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору дарування від 09.04.2008 року, яка зберігається в Ленінському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України. буд. 1/2, для зняття копій із зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05.10.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.