ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5325/14-к
Провадження № 1-кс/362/586/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи слідчого відділу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-
Зі змісту скарги вбачається, що 02 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 звернувся до Васильківського міськрайвідділу ГУ МВС України в Київській області з повідомленням про кримінальне правопорушення пов`язане з погрозою знищення чи пошкодження майна судді з боку ОСОБА_5
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області із заявою про кримінальне правопорушення, однак слідчочим відділом Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області вищезазначені відомості не було внесено до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_4 слід задовільнити частково, відмовляючи в частині визнання протиправною бездіяльність відповідальної особи слідчого відділу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області, оскільки ОСОБА_4 не зазначає бездіяльність якого конкретно слідчого він просить визнати протиправною .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи слідчого відділу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області вчинити дії передбачені вимогами ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1