Є. у. н. с. 512/453/15-к
Провадження № 1-кп/512/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 р. за № 0000162, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
За даними досудового слідства.

12.04.2015р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область голови, а саме обличчя, чим завдав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 24 від 14.04.2015р. у потерпілого ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи на верхніх повіках зліва і крововилив лівої щоки. Дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні діями тупих предметів, якими могли бути кулаки, обуті ноги і інші подібні предмети. Властивості крововиливів (фіолетового кольору), дозволяють зробити висновок, що дані ушкодження спричинені 12.04.2015р.. Вищевказані тілесні ушкодження не були небезпечні в момент їх спричинення, мають незначні швидкоплинні наслідки, не більше шести днів і згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.06.2015р. в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже , наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим, що він підтвердив безпосередньо в судовому засіданні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 р. за № 0000162, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1