№1-22/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді Островського
Р.В.

при секретарі Білик
Н.О.

з участю прокурора Томенко
К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел. Котельва Полтавської області, проживає по
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не
одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1,
25.12.2007 року, без спеціального дозволу придбав у м. Полтава у невстановленої
особи 95 капсул лікарського засобу «Трамадол» по ціні 3 грн. за 1 капсулу, який
віднесений до отруйних лікарських засобів, перевіз в с. Котельва для подальшого
збуту ОСОБА_2., і увечері цього ж дня був затриманий працівниками міліції на
вул. Першотравневій в с. Котельва з вказаною отруйною речовиною.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, однак
пояснив що наміру продавати «Трамадол» ОСОБА_2 не мав, а придбав його для
особистого вживання. Підтвердив факт придбання «Трамадолу» в м. Полтаві та перевезення
його в Котельву.

В скоєному щиро
розкаявся, просить обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Крім показань
підсудного, його вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

— протоколом
особистого огляду ОСОБА_1 в ході якого в кишені куртки було виявлено
поліетиленовий пакет з капсулами червоно-білого кольору (а.с.7)

— висновками експертизи, згідно яких речовина, вилучена у
ОСОБА_1 25.12.2007 р. являється трамадолом, який віднесено до отруйних
лікарських засобів (а.с.29-30)

— показами свідка ОСОБА_3., котрий пояснив, що 25.12.2007
року до Котелевського РВ УМВС був доставлений ОСОБА_1 В ході особистого огляду
затриманого, в кишені куртки був виявлений поліетиленовий пакет з капсулами
червоно-білого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 в капсулах міститься лікарський
засіб «Трамадол», котрий він придбав у м. Полтава для свого знайомого ОСОБА_2.

— подібні покази також дав суду свідок Якименко А.В.

— показами свідка ОСОБА_4., котрий був присутній в якості
понятого при особистому огляді затриманого ОСОБА_1 та бачив як в кишені його
куртки було виявлено пакет з капсулами. В його присутності ОСОБА_1 пояснив що в
капсулах знаходиться наркотичний засіб, і що він хотів продати його комусь із
мешканців Котельви.

— дослідженими в судовому засіданні показами свідка
ОСОБА_2., котрий у своїх показах на досудовому слідстві чітко вказав, що саме
ОСОБА_5. просив привезти з Полтави «Трамадол».

Дії підсудного
кваліфіковані судом по ч. 1 ст. 321 КК України, бо він незаконно придбав та
перевозив з метою збуту отруйну речовину «Трамадол», що
не є наркотичною або психотропною речовиною чи їх
аналогом.

До переконання
про те, що саме з метою збуту ОСОБА_1 придбав та перевозив отруйну речовину
приводять досліджені в судовому засіданні обставини справи. А саме те, що
відразу після доставляння його до Котелевського РВ УМВС ОСОБА_1 в присутності
двох понятих добровільно, без застосування будь якого тиску повідомив, що
збирався продати «Трамадол» ОСОБА_2. Такі ж покази він давав у ході досудового
слідства, а в суді пояснив що сам «Трамадол» не вживає. Також суд враховує значну кількість
лікарського засобу придбаного підсуднім.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
також пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття, сприяння розкриттю та
розслідуванню злочину, його молодий вік, скоєння злочину вперше, те що на
утриманні у ОСОБА_5. перебуває малолітній син. А тому суд вважає що ОСОБА_1
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.
321 КК України, однак враховуючи наявність в діях підсуднього кількох
пом'якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства, тобто приходить до переконання про можливість
звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ по
справі - «Трамадол» вилучений у підсудного, який знаходиться в кімнаті
зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області,
слід знищити.

Підлягають також
стягненню з підсуднього судові витрати по справі, понесені на проведення
експертиз (а.с.28).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і
зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи
крмінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 188,31 (сто вісімдесят вісім грн. 31 коп.)
грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
Управлінні МВС України в Полтавській області.

Речові докази по
справі - 95 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол», вилучений у
підсудного, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення а підсуднім ОСОБА_1 в той же термін з моменту вручення копії
вироку.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.Островський