Справа № 1-59/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 11
березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денісова
В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

прокурора Соловей А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, інваліда 3-ї
групи, з середньою освітою, одруженого, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2007 року,
приблизно о 13 годині, знаходячись біля будинкуАДРЕСА_2, ОСОБА_1. відкрито
заволодів коштами в сумі 200 гривень, які вирвав із рук потерпілого ОСОБА_2,
чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся і
показав, що 23.11.2007 року приблизно в обідню пору він йшов у магазин на
вулиці зустрів знайомих, серед яких був і ОСОБА_2. Останній дістав
з кишені купюру номіналом 200 гривень. Побачивши гроші в руках ОСОБА_2, він
вихопив їх в нього з руки і відразу пішов у магазин. Коли йшов до магазину, то
чув як потерпілий кричав йому вслід, щоб він віддав гроші, але він не
відреагував на його слова, а пішов у магазин, де викрадені гроші витратив на
продукти харчування та спиртне. На даний час, він повернув ОСОБА_2. викрадені
кошти. Просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_1.,
його винність у відкритому викраденні чужого майна підтверджується матеріалами
справи: протоколом відтворення обставин та обстановки події від 13.12.2007
року, під час якого ОСОБА_1. детально розповів та показав, як, коли і при яких
обставинах він відкрито викрав у потерпілого кошти в сумі 200 гривень
(а.с.31-32); протоколом відтворення обставин та обстановки події від 13.12.2007
року з участю ОСОБА_2, під час якого останній детально
розповів та показав, як, коли і при яких обставинах ОСОБА_1. відкрито викрав у
нього кошти в сумі 200 гривень (а.с.16-17).

Суд повно, всесторонньо,
об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду
справи докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.
186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1. злочину
та особу винного, а саме, що вчинений злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості, ОСОБА_1. характеризується за місцем проживання позитивно, як
трудолюбивий, добросовісний товариський. Скарг на його поведінку від жителів
села не надходило.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд
відносить вчинення злочину вперше, щире каяття, повне визнання своєї
винуватості, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1., суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства із призначенням
йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та
призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1 попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П.
ДЕНІСОВ