пр. № 1-кп/759/58/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 жовтня 2014 року. ОСОБА_4 утримувався під вартою з 23 серпня 2014 року по 08 лютого 2015 року.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики переховування та незаконного впливу на потерпілу та свідків, не допитаних ще судом, які не зменшилися.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений, заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачений після звільнення з СІЗО влаштувався на роботу та працює з 09-00 год. до 20-00 год. , зявлені прокурором ризики не існують.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

На підставі ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. На ймовірність реалізації вказаних ризиків вказують такі обставини: характер протиправних насильницьких дій, вчинених щодо потерпілої - особи похилого віку, які інкримінуються обвинуваченому; мотиви, за яких він вчинив інкриміновані дії; вчинення нового злочину під час іспитового строку; його відношення до скоєного; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого, дані про його особу (вчинення нового злочину під час іспитового строку), сімейний стан, наявність постійного місця роботи, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 205, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк на шістдесят днів, тобто по 01 травня 2015 року (включно), заборонивши ОСОБА_4 залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21-00 год. до 07-00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло у період доби з 21-00 год. до 07-00 год.; за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити за місцем проживання обвинуваченого до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1