Справа № 1-233/12
ПОСТАНОВА

08.10.2012м. Сторожинць

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в скдаді головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 10 класу Тисовецької ЗОШ, раніше не судимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 10 класу Великокучурівської ЗОШ, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім обвинувачується в тому, що 30.06.2012 року, приблизно о 23 год. 30 хв. в с. Тисовець Сторожинецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 прийшли до господарства, що знаходиться по вул.. Гагаріна, 18 та належить ОСОБА_3, побачивши, що вхідні двері житлового будинку зачинені, не маючи дозвіл на проникнення, почав тягнути за дані двері і відкривши їх незаконно проник в даний житловий будинок, чим самим порушив особисте право ОСОБА_3 на недоторканість житла.

ОСОБА_2 будучи неповнолітнім обвинувачується в тому, що 30.06.2012 року, приблизно о 23 год. 30 хв. в с. Тисовець Сторожинецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, спільно з неповнолітнім ОСОБА_1 прийшли до господарства, що знаходиться по вул.. Гагаріна, 18 та належить ОСОБА_3, побачивши, що вхідні двері житлового будинку зачинені, не маючи дозвіл на проникнення, почав тягнути за дані двері і відкривши їх незаконно проник в даний житловий будинок, чим самим порушив особисте право ОСОБА_3 на недоторканість житла.

В судовому засіданні від захисника неповнолітніх ОСОБА_4поступило клопотання про закриття кримінальної справи, у зв'язку з примиренням з потерпілою, та відшкодуванням останній шкоди.

Від потерпілої ОСОБА_3 поступила заява про закриття кримінальної справи, у зв'язку з примиренням з неповнолітніми, зазначила, що їй відшкодовано в повному розмірі матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, претензій матеріального та морального характеру до неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає. Не заперечує щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 у звязку з примиренням з потерпілою, та відшкодуванням останній шкоди.

Суд вважає, про можливість закриття кримінальної справи, виходячи зі слідуючого: згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Виходячи з того, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнали повністю, та щиро розкаюються у вчиненому злочині, злочин який вони вчинили відноситься до злочинів невеликої тяжкості, неповнолітніми та їх представниками було відшкодовано потерпілій ОСОБА_3 шкоду завдану злочином, потерпіла примирилася з підсудними та просить справу закрити, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1КК у зв'язку з примиренням винних з потерпілою та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України , ст. 7, 282 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1КК в зв'язку з примиренням винних з потерпілою.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про не виїзд скасувати .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

СУДДЯ