Провадження № 11-сс/792/76/15
Справа № 676/1146/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області стосовно не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР стосовно засновника ОСОБА_4 .

Приймаючи рішення по суті звернення, слідча суддя виходила із того, що викладені в заявах ОСОБА_3 відомості не містять достатніх даних про вчинення кримінально-карних діянь, а тому не можуть бути підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчої судді. Стверджує, що ухвала суперечить вимогам закону, постановлена з грубим порушенням процесуального закону, без достатніх на те приводів та підстав, а також ґрунтується на не вірній юридичній оцінці фактичних обставин справи, на що суддя, яка є зацікавленою у розгляді скарги, уваги не звернула, в результаті чого безпідставно відмовила в задоволені його вимог.
Вивчивши матеріали матеріалами кримінального провадження № 676/1146/15-к, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.
Частиною 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, на які в силу вимог закону можуть бути внесені апеляційні скарги.
Зокрема, такими рішеннями є: відмова у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, що є у випадку ОСОБА_3 , оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з вимог закону, оскарження рішення слідчої судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Ухвалою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року в провадженні №676/1146/15-к в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого було відмовлено, скарга розглянута по суті, а тому відповідно до чинного законодавства така оскарженню не підлягає.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження та повернути йому апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Повернути Кам`янець-Подільському міськрайонному суду матеріалами судового провадження № 676/1146/15-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2