Дело № 1 - 211
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р. А И Н Ы
Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : КУЗЬМИНОВА
и защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Хмельницка, Хмельницкой области, гражданина Украины, с
высшим образованием, женатого,
работающего начальником управления
санаторно-курортных учреждений в АРК, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 425
У С Т А Н О В И Л :
органами досудебного следствия обвиняется в том, что, являясь военным
должностным лицом - начальником дома отдыха «Пограничник» в нарушение требований ст.ст. 11, 16, 58, 59, 67 Устава
внутренней службы Вооруженных Сил Украины, справочника квалификационных
характеристик профессий работников выпуск 1 Профессии работников, которые
являются общими для всех видов
экономической деятельности, Закона
Украины «О бухгалтерском учете и
финансовой отчетности в Украине» от 06.07.1999 года, положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, 31 августа 1999 года халатно
отнесясь к своим служебным обязанностям, не проверив истинное положение
дел, подписал и заверил гербовой печатью представленные фирмой «Николай» акты приемки выполненных работ по
косметическому ремонту дома отдыха «Пограничник» к договору подряда от 15 марта 1999 года с завышенным коэффициентом 1,73%, то есть допустил
халатное отношение к службе,
выразившееся в ненадлежащем исполнении
своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, чем причинил материальный ущерб дому
отдыха в сумме 104988 гривен, что
повлекло тяжкие последствия.
рассмотрении данного дела защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. «ё» ст. 1
Закона Украины «Об амнистии» от
31 мая 2005 года по тем основаниям,
что ОСОБА_1 совершено преступление
неумышленно, а по неосторожности, сам он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Суд,
выслушав, мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего
согласиться с данным ходатайством, считает, что ходатайство подлежит
Судом установлено, что органами досудебного следствия ОСОБА_1
предъявлено обвинение в том, что он, будучи военным должностным лицом -
начальником дома отдыха «Пограничник», 31 августа 1999 года в гор. Ялта
подписал и заверил гербовой печатью представленные фирмой «Николай» акты приемки выполненных работ по
косметическому ремонту дома отдыха «Пограничник» к договору подряда от 15 марта 1999 года с завышенным коэффициентом 1,73%, чем допустил халатное
отношение к службе, выразившееся в
ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, чем причинил
материальный ущерб дому отдыха в сумме
квалифицированы по ст. 425 ч. 2 УК
Украины, как халатное отношение военного должностного лица к службе,
причинившее тяжкие последствия. Данное преступление совершено по неосторожности.
Согласно ст. 1 п. «ё» Закона
Украины об амнистии» от 31.05.2005 года
подлежат освобождению от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных
с лишением свободы, за преступления, совершенные по неосторожности, за которые
законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не больше десяти лет, участники
ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и потерпевшие от Чернобыльской
ОСОБА_1 ранее не судим,
работает, положительно характеризуется, согласно представленного удостоверения
он является участником ликвидации аварии
на Чернобыльской АЭС. Преступление, предусмотренное ст. 425 ч. 2 УК Украины
является неосторожным и санкция данной
статьи предусматривает наказание от 3 до
7 лет лишения свободы.
обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1
следует освободить от уголовной ответственности, тем более, что данных,
свидетельствующих о невозможности
применения к нему амнистии, указанных в ст. 7 Закона Украины
«Об амнистии» от 31.05.2005 года не
основании изложенного, руководствуясь
ст. 6 п. 4, ст. 273 УПК Украины, п. «ё» ст. 1 и ст. 6, 9 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года,
П О С Т А Н О В И Л :
защитника ОСОБА_2 удовлетворить.
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1.
Производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 425 ч. 2 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 -
подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства
(том 1 л.д. 70, 73, 78, 83, 98) хранящиеся в материалах уголовного дела,
может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента оглашения.
Судья