№1-121
пгт.Куйбышево Куйбышевский районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи
с участием прокурора Пятинцева Э.В
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с. Вершина-1 Куйбышевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее не работающего, военнообязаного, холостого, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого: 1) 19.09 2000 г. Приморским р/с Запорожской области по ст.ст.
81 ч.2, 140 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 г. 6 мес. лишения
свободы, освобожден по амнистии 12.09.2003 г.; 2) 21.06.2004 г.
Приморским рс Запорожской области по ст.ст.296 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины
к 3 г. лишения свободы,
освободился по отбытии 23.02.2007 г.; 3) 30 октября 2007 года Куйбышевским
районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году 6
месяцам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186
, ч.2 ст.309 УК Украины-, УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ч.2, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции
1960 года), ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года), имея не снятую и не
погашенную судимость вновь, повторно, совершил умышленное, аналогичное
корыстное преступление.
Так ОСОБА_1 18 октября 2007 года примерно в 17.00 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с
целью наживы, находясь в АДРЕСА_2, умышленно толкнул руками в грудь потерпевшую
ОСОБА_2.. Вследствие чего она упала на пол и ей были причинены физическая боль
и телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, которые согласно
заключения эксперта №643 от 23.10.2007 года квалифицируются как легкие
есть применил в отношении потерпевшей насилие не опасное для ее жизни и
здоровья. Затем, ОСОБА_1 открыто в присутствии потерпевшей ОСОБА_2. завладел
принадлежащим ей имуществом, а именно: деньгами в сумме 570 гривен, вытянув их
из карманов халата одетого на потерпевшей. После
чего с похищеннным с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_2., заявлен гражданский иск на сумму 570 гривен.
ОСОБА_1, будучи ранее
привлеченным в качестве обвиняемого за совершение преступления предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, должных выводов для
себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь, повторно, совершил новое,
аналогичное умышленное преступление.
Так ОСОБА_1 19 октября 2007
года примерно в 12.00 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, повторно, находясь на АДРЕСА_2путем
присвоения найденного незаконно приобрел пакет с сухим
измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Положил
его себе в карман кофты и незаконно хранил без цели сбыта, нося при себе.
В этот же день примерно в 14
час. 40 мин. на ул. Карла Маркса в с. Вершина-1 Куйбышевского района
Запорожской области поблизости кафе-бара „Орхидея” ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане
спортивной кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с принадлежащим
последнему сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного
происхождения, которое согласно заключения эксперта № 314 от 24.10.2007 года
содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ), общим весом
96,2 грамма. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, об обстоятельствах
совершенного им преступления, а именно,
что он вместе с ОСОБА_3на мотоцикле последнего
приехал домой к ОСОБА_2.. Зашел к ней в дом. ОСОБА_3ожидал на улице возле
мотоцикла. Попросил у нее денег. Она не дала. Залез к ней рукой в карман
халата, чтобы забрать деньги, которые там лежали. ОСОБА_2. схватила его за
руку, мешая это сделать. Толкнул ее. Она упала. Забрал деньги из кармана халата
и вышел из дома. Вместе с ОСОБА_3на мотоцикле уехали. Деньги истратилна свои
он пояснил, что 19.10.2007 года примерно в 12.00 час. проходя по ул.
Первомайской в с. Вершина-1 нашел пакет с наркотическим средством „марихуана”.
Взял его себе, чтобы употребить. Положил в карман кофты. В этот же день возле
кафе-бара „Орхидея” работники милиции задержали его и в присутствии понятых
провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство.
Потом его доставили в райотдел, где постригли ногти и отобрали смывы с ладоней
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании гражданский иск в размере 570 гривен признал
признания поздсудимым своей вины , его вина подтверждается также показаниями
потерпевшей ОСОБА_2., которрая пояснила, что 18.10.2007 года примерно в 17.0 час. к ней в
дом зашел ОСОБА_1. Молча подошел к ней. Толкнул раками в грудь. Она упала на
пол. Ударились головой. Попыталась спрятаться от ОСОБА_1а под кровать. Он
схватил ее за халат не давая это сделать. Порвал халат. Залез руками в карманы
халата, откуда забрал деньги в сумме 570 гривен. После чего вышел на улицу и
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании полностью признал вину и не возражал против
указанных выше обстоятельств дела , суд в соответствии со ст.299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств подтверждающие данные
обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого потерпевшей и
оглашением характеризующих материалов уголовного дела.
Суд,оценив собранные
доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он
совершил открытое похищение чужого
имущества, соедененное с насилием не
опасным для жизни и здоровья и по ч.2 ст.309 УК Украины , так как он повторно
незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическоне средство.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного, личность подсудимого то, что он
имея не снятую и не погашенную судимость повтрно совершил корысное
преступление, материальный ущерб не возместил, отягчающие вину обстоятельства,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершения преступления в
отношении лица престарелого возраста, а
также, принимая во внимание тот факт ,
что подсудимый ОСОБА_1., по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь на подписке о неывезде , на путь
справления не стал и повторно совершил новое
преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, считает
необходимым назначить наказание ввиде лишения свободы.
В месте с тем принимая во
внимание тот факт , что подсудимый ОСОБА_1, содействовал раскрытию
преступления, вину признал полностью,
расскаялся в содеянном, мнение потерпевшей строго не наказывать подсудимого
, суд считает возможным окончательно определить наказание в соответствии со ст.70 УК Украины,
путем поглащения более строгим наказанием менее строгого.
Принимая во внимание , тот
факт , что ОСОБА_1 осужден 30.10.2007 года Куйбышевским районным судом
Запорожской области к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, преступления
предусмотренные ч.2 ст.186 и ч.2 ст.309
УК Украины ОСОБА_1 совершил до постановления выше указанного приговора,
суд считает необходимым назначить наказание с
применением ч.1 ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения
более строгим наказанием менее строгого.
Гражданский иск , считает
необходимым удовлетворить в полном обьеме . Поскольку он подтверждаетмся доказательствами
в материалах уголовного дела и полностью признан подсудимым.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновнымОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить наказание ввиде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1в
совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст.309 УК Украины и назначить
наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы .
В соответствии со ст.70 УК
Украины назначить к отбытию наказание ОСОБА_1путем поглощения менее строго
наказания более строгим и окончательно определить наказание ввиде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания
исчислять с 25 октября 2007 года , момента заключения под стражу.
Гражданский иск удовлетворить
Взыскать сОСОБА_1в пользу
ОСОБА_2570 ( пятьсот семдесят) гривен в счет погашения материального ущерба.
доказательства-халат женский, вернуть потерпевшей ОСОБА_2
Вещественные доказательства
по делу: КАННАБИС (марихуану высушенную) весом 95 грамм, марлевые тампоны со
смывами с ладоней рук и срезы ногтевых
пластин пальцев рук ОСОБА_1- уничтожить.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента
оглашения приговора.
Судья : В.А.Малеваный