Справа № 1- 123
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Божа І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с. Залуччя - Долішнє Снятинського району Івано-Франківської області, з
неповною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина України,
за ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1.
вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
тобто хуліганство, а також спричинив середньої тяжкості тілесні пошкодження,
при таких обставинах:

Так підсудній 23.03.2008 року біля 15.00 год. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння зайшов у господарство ОСОБА_2, що в с. Залуччя - Долішнє Снятинського району, де безпричинно вчинив
суперечку з ОСОБА_3., під час якої ображав його нецензурними словами та наніс
удари в різні частини тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження
середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і не є
небезпечними для життя.

Підсудній свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся,
просив суворо не карати. Пояснив, що дійсно 23.03.2008 року він будучи в стані
алкогольного сп'яніння прийшов у господарство ОСОБА_2 де зустрівся з
потерпілим, вчинив з ним суперечку в ході якої наніс останньому головою удар в
область обличчя, після чого наніс йому ще удар ногою в живіт. При цьому він вживав нецензурні слова. Бажає
не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_3. підтвердив
покази підсудного, просить не призначати йому покарання пов'язане з позбавленням
волі, пояснив що помирився з підсуднім.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи
доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК
України доведена повністю і його діяння
слід кваліфікувати за ст. 296
ч.1, 122 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто хуліганство, а також спричинив умисно
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
винного.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд
визнає щире каяття підсудного,
позитивну характеристику із місця проживання, думку потерпілого - суворо не
карати підсудного, молодий вік, а тому суд вважає, що йому за ст.122 ч.1 КК України слід обрати м'якше
покарання чим передбачено законом, застосувати ст.69 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину
передбаченого ст. ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК
України та призначити йому покарання: за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді 8 500
грн. штрафу, за ст. 122 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Згідно ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обрати у
вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.Боднарук