Провадження №1-кп/522/1037/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002396 від 21 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:
Так, що ОСОБА_6 27.12.2012 прийшов до відділення ПАТ «Банк русский Стандарт», розташований за адресою : м. Одеса, вул. Преображенська, 60 з метою отримання кредиту в сумі 30 000,00 гривень. Знаходячись у вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він ніде офіційно не працевлаштований, діючи навмисно, протиправно, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ, а саме, надав співробітнику банку довідку про доходи вих. № 056, видану 17.12.2012 директором ТОВ «Луксервіспостач» (ЄРДПОУ 35049013) ОСОБА_7 , з вказаними в ній завідомо неправдивими даними про займану ним посаду у вказаному товаристві та отримання заробітної плати, згідно якої ОСОБА_6 займав посаду директора з продажу та його заробітна плата з 01.06.2012 по 30.11.2012 року складала 38 441,52 гривні.

Отримавши кредитні кошти у розмірі ЗО 000 гривень, які знаходились на

картці № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 розпорядився ними на свій власний

розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_6 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, вивчивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми вмисними діями, при вищевказаних обставинах, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 , можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до нього п. «г» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року, оскільки він є особою, яка досягла пенсійного віку.

Згідно п. «г» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 18.04.2014 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України - особи, які на день набрання чинності цим законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч.4 ст. 358 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно довідок тимчасово за відсутністю пенсійних посвідчень від 14.08.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в відділенні пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси отримує пенсію за віком з 12.08.2012 року по довічно (пенсійна справа №844858).

Питання про речові докази віршується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014р., ст. ст. 75, 76, 100, 128, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.
Речові докази по справі: довідку про доходи вих..№056 від 17.12.2012 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, захиснику, обвинуваченим.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.05.2015