Провадження № 1-кп/742/9/15
Єдиний унікальний № 742/5148/14
ВИРОК
Іменем України
27 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальне провадження №0000604 від 04.07.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
Наказом в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_6 № 757к від 13.10.2006 р. ОСОБА_4 присвоєно класний чин юрист 1 класу.

Відповідно до наказу прокурора Чернігівської області від 09.10.2013 р. № 544к ОСОБА_4 переведений на посаду прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області.

Обіймаючи посаду прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області, юрист 1 класу ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів чужим майном шляхом обману (вчинив шахрайство) за таких обставин.

23.12.2013 року відповідно до добового наказу по Прилуцькій виховній колонії інспектор пожежної профілактики колонії ОСОБА_7 виконував обов`язки чергового помічника начальника Прилуцької виховної колонії.

Цього ж дня о 20 год. 20 хв. до нього звернувся молодший інспектор колонії ОСОБА_8 , який ніс службу на міжзонному КПП № 3, та повідомив, що прибуло шестеро вихованців колонії для прибирання території майстерні, серед яких у тому числі був і ОСОБА_9 , 1997 року народження, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що на КПП №3 була в наявності рознарядка про виведення 23.12.2013 року на роботу прибулих до пункту вихованців колонії, ОСОБА_7 надав дозвіл пропустити вказаних осіб у виробничу зону.

Близько 21 год. 23.12.2013 року ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні переробки вторинної сировини на території Прилуцької виховної колонії, грубо порушив правила безпеки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

За викладеним фактом прокуратурою Чернігівської області 24.12.2013року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.l ст. 272 КК України.

Того ж дня постановою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області юриста 1 класу ОСОБА_4 призначено прокурором у даному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування слідчим відділом прокуратури Чернігівської області у вказаному провадженні не встановлено фактів, що свідчать про причетність службових осіб Прилуцької виховної колонії до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 у ході здійснення процесуального керівництва у вказаному провадженні 27.06.2014 року виніс постанову про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0001883 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області та доручив проведення досудового розслідування слідчому відділу Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області. Після цього 01.07.2014року ОСОБА_4 супровідним листом від свого імені на ім`я начальника Прилуцького МВ УМВС У країни в Чернігівській області направив для організації досудового розслідування кримінальне провадження №00001883 від 24.12.2013 року, а також постанову про визначення територіальної підслідності.

Після винесення 27.06.2014 року постанови про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0001883 від 24.12.2013 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.07.2014 року викликав ОСОБА_11 на допит до прокуратури Чернігівської області, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9.

03.07.2014 у ході зустрічі ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_7 сприймає його як особу, яка уповноважена на підготовку процесуальних документів та прийняття відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0001883 від 24.12.2013 року, вирішив скористатися зазначеними обставинами для особистого збагачення. З цією метою, перебуваючи в приміщенні прокуратури Чернігівської області, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 неправдиві відомості про те, що якщо той передасть йому грошові кошти в сумі 12 000 грн., він не буде притягувати його до кримінальної відповідальності та винесе постанову про направлення вказаного кримінального провадження за підслідністю до органів МВС за іншою статтею.

Після цього для створення видимості реального виконання обіцянки ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_12 підготовлені ним раніше та не підписані документи, а саме постанову про визначення територіальної підслідності, в якій було описано про відсутність у діях працівників Прилуцької виховної колонії ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, а також супровідний лист до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Зазначену пропозицію ОСОБА_4 про передачу йому грошових коштів в сумі 12000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 сприйняв як реальну, оскільки знав ОСОБА_4 як процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, який наділений повноваженнями для прийняття вказаного рішення.

У ході зустрічі ОСОБА_4 умисно не повідомив ОСОБА_12 інформацію про те, що постанову про визначення територіальної підслідності, яку він пред`явив ОСОБА_12 , він виніс ще 27.06.2014 року і разом з матеріалами кримінального провадження надіслав на адресу начальника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_13 за номером №06-1907-13 від 01.07.2014 року, про що вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим не мав жодної можливості впливати на подальший хід досудового розслідування у провадженні.

Надалі ОСОБА_7 , виконуючи умови, висловлені ОСОБА_4 , за яких він нібито уникне кримінальної відповідальності, 11.07.2014 року приїхав до м. Чернігова, де о 14 год. 42 хв. зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що готовий «закрити питання».

Того ж дня о 19 год. 22 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_11 і сказав, що той може перерахувати грошові кошти на банківську картку, номер якої він йому повідомить додатково.

Відразу після цього, того ж дня, ОСОБА_4 , аби завуалювати сліди злочину, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_14 та запитав, чи не має у нього картки ПАТ КБ «Приватбанк», на що той відповів, що у нього немає, проте є у його співробітника ОСОБА_15 і продиктував номер картки ПАТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14 , що на цю картку будуть зараховані грошові кошти.

Цього ж дня о 20 год. 40 хв. на мобільний телефон ОСОБА_11 надійшло смс-повідомлення, відправлене з мережі Інтернет, з текстом « НОМЕР_1 ». 12.07.2014 року о 16 год. 34 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_12 та запитав, чи той перерахував грошові кошти на картку, на що той повідомив, що перерахує у понеділок 14.07.2014 року.

14.07.2014 року ОСОБА_4 на номер ОСОБА_14 надіслав смс-повідомлення з текстом « НОМЕР_2 ОСОБА_16 », а в подальших телефонних розмовах дав вказівку, щоб гроші, які надійдуть на картку ОСОБА_15 , останній зняв з банкомату та поклав на наданий ним рахунок, що належить ОСОБА_17 . При цьому ОСОБА_14 було відомо, що ОСОБА_17 є знайомою ОСОБА_4 . Після цієї розмови ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_15 та передав йому вказівки ОСОБА_4 .

Далі того самого дня приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 на виконання домовленості з ОСОБА_4 про передачу йому грошових коштів у відділенні Приватбанку за адресою: м. Прилуки, вулиця Вокзальна, 6, поповнив картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 , жителю м. Сум, на суму 12 000 грн., попередньо зателефонувавши ОСОБА_4 та отримавши від нього підтвердження про поповнення саме цього рахунку, що належить ОСОБА_15 .

ОСОБА_15 після проведення відповідного інструктажу ОСОБА_14 того самого дня о 16 год. 21 хв. отримав грошові кошти в розмірі 12 000 грн. з власної пластикової картки ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1 в Сумській філії Київського відділення за адресою: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1.

Того самого дня о 16 год. 55 хв. ОСОБА_15 поповнив картку ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_17 , двома платежами: 9000 грн. та 2880 грн. в Сумській філії Покровського відділення № 1 за адресою: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 47/1, буд. 49.

При цьому загальна сума зарахування на картку, за вирахуванням комісії, становила 11820 грн. 60 коп., частину з яких 14.07.2014 року о 17 год. 14 хв. ОСОБА_4 отримав особисто в розмірі 7 000 грн. з картки ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_17 , у банкоматі, який розміщений у торговельному центрі «Novus» за адресою: м. Київ, проспект Бажана 8, які й привласнив.

Вищевказаними діями, ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що повноважень на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0001883 у нього немає, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 12000 грн., які ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, передав ОСОБА_4 нібито за уникнення ним кримінальної відповідальності та за передачу матеріалів кримінального провадження до органів внутрішніх справ, хоча насправді повноважень для притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності у ОСОБА_4 не було, а матеріали кримінального провадження №0001883 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, ОСОБА_4 направив за підслідністю до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ще до розмови з ОСОБА_18 , а саме 01.07.2014.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю і розкаявся у вчиненому злочині та підтвердив факт заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належали ОСОБА_19 , шляхом обману (шахрайство). Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами по справі дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він працює заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області. З 14.07.2014 року в зв`язку з відпусткою начальника відділу ОСОБА_21 , виконував обов`язки керівника зазначеного вище підрозділу. ОСОБА_4 працював прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області. 23.12.2013 року вихованець Прилуцької виховної колонії ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні переробки вторинної сировини на території ВК отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ампутації 3 пальців лівої руки. Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 27.06.2014 року процесуальним прокурором ОСОБА_4 винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Прилуцьким МВ УМВС. Про обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної матеріальної винагороди за вирішення питання про закриття кримінального провадження йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_22 (дошлюбне прізвище ОСОБА_23 ) суду пояснила, що вона працює в органах прокуратури України, на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення. Разом з нею в одному кабінеті працював прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 . В липні 2014 року, десь після обіду їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 , запитав чи буде вона на робочому місці та чи знає вона ОСОБА_24 - працівника ОСОБА_25 . Потім сказав, що ОСОБА_24 повинен прийти до нього і щось йому передати і чи не могла б вона забрати та передати йому те що Дахно принесе. На прохання ОСОБА_4 вона погодились, але ніхто не приходив і нічого не приносив. З телефонної розмови вона зрозуміла, що ОСОБА_24 має передати здається якісь документи. Про передачу ОСОБА_19 грошових коштів ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що він працює інспектором пожежної профілактики Прилуцької виховної колонії ДПтСУ. 19.12.2013 року згідно внутрішнього наказу по взаємозамінності виконував обов`язки чергового помічника начальника установи та направив на прибирання території виробничої зони колонії 6 засуджених, відповідно до затвердженої рознарядки.Один із засуджених ОСОБА_26 , отримав тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим прокуратури області було зареєстроване кримінальне провадження, яке в подальшому прийняв до провадження слідчий ОСОБА_27 . На допити його викликали через начальника колонії ОСОБА_28 . Десь в 20 числах червня 2014 року його викликали на допит до слідчого, який допитував його як свідка, а в подальшому того ж дня провів одночасні допити за його участю та участю деяких співробітників колонії. Під час допиту до кабінету періодично заходив ОСОБА_4 та приймав участь у допитах, ставлячи запитання. 03.07.2014 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_28 і повідомив, що його викликають до прокуратури області, до ОСОБА_4 . Коли він зайшов до кабінету ОСОБА_4 , останній запропонував йому вийти постояти з ним, поки він буде курити. Вони зайшли до туалету і там ОСОБА_4 повідомив, що йому потрібно сплатити 1 тисячу доларів США, а краще - 12 тисяч гривень і в такому випадку він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження буде надіслано до органів МВС за іншою статтею. На підтвердження своїх слів ОСОБА_4 у своєму кабінеті показав підготовлений, проте не зареєстрований супровідний лист щодо направлення кримінального провадження до райвідділу міліції, зареєструє і відправить лише тоді коли отримає від нього грошові кошти, а якщо він не віддасть гроші тоді йому загрожує притягнення до кримінальної відповідальності, та як наслідок звільнення з роботи і роз`янив, що посадить його ніхто не посадить, але буде іспитовий строк, або амністія. Гроші ОСОБА_4 потрібно було передати на протязі тижня і за них керівництво прокуратури має придбати копіювальний апарат після чого дав свій номер телефону. Гроші він привіз ОСОБА_29 , але ми не змогли зустрітись, так як останній був зайнятий. Ми домовились ,що він гроші перекине на карточку, номер якої йому надіслав його товариш. ОСОБА_4 телефонував на його телефон та запитував чи перекинув він на карточку гроші, бо до нього телефонують і «напрягають», у нього куча пропущених дзвінків і він не знає, що говорити. Я декілька разів пробував переказати гроші на номер катки яку йому дали, але по технічним причинам не зміг цього зробити, про це повідомив ОСОБА_4 . Коли касир вводила реквізити картки його запитала про отримувача коштів і назвала прізвище ОСОБА_15 , я з метою перевірки даних карткового рахунку зателефонував ОСОБА_4 і запитав чи він не помилився і чи дійсно він має поповнити картковий рахунок ОСОБА_15 , на що він повідомив ,що все вірно. Після переказу грошей зателефонував ОСОБА_29 та повідомив його, що гроші надіслав і попрохав зустрічі з ним, дізнатись результати розслідування кримінального провадження по колонії. ОСОБА_4 , погодився і повідомив, що він буде два дні в м.Києві, ми домовились зустрітись на станції метро Лісова. Ми зустрілись і ОСОБА_4 , його запевнив, що тепер він уникну кримінальної відповідальності і що провадження по колонії буде закрито. Також говорив, що перші особи Чернігівської обласної прокуратури допомогали, щоб справа була закрита і, що він надрукував абзац в постанові, що відсутній склад службового злочину і вся вина лягає не на нього, а на інших осіб і в разі будь-яких непорозумінь кримінальне провадження все одно повернеться до нього і він зможе знову його закрити, відгородивши його від кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що він працює старшим слідчим слідчого відділення прокуратури Чернігівської області. За дорученням керівника органу досудового розслідування він розслідував кримінальне провадження, службових осіб Прилуцької виховної колонії. В ході проведення досудового розслідування проаналізувавши зібрані матеріали він дійшов до висновку про не можливість підтвердження фактів, що свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України в зв`язку з чим 27.06.2014 року процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 прийняв рішення про направлення матеріалів за територіальною підслідністю в Прилуцький МВ. Він декілька разів допитував ОСОБА_19 і при цьому був присутній ОСОБА_4 , який також ставив запитання.

Cвідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в 2014 році його керівник ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_4 номер моєї картки «ПриватБанку» , для зняття коштів. Коли надійшли гроші він повідомив ОСОБА_14 , що гроші в сумі 12 тис. грн..надійшли і його попросили зняти гроші з картки і перерахувати на іншу картку. Номер картки на який потрібно перерахувати гроші повідомили СМС повідомленням. Він зняв гроші зі своєї картки і перерахував на іншу картку, яка належала ОСОБА_31 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в липні місяці 2014 року він розмовляв по телефону з ОСОБА_4 і він його запитав чи немає у нього картки «ПриватБанку». У нього не було, а у його співробітника ОСОБА_15 була така картка. Я продиктував йому номер банківської картки і ОСОБА_4 йому повідомив, що на картку зайдуть гроші, але скільки і за що не повідомив. ОСОБА_15 він повідомив, що на його картку можуть зайти гроші і, щоб він зразу ж зателефонував йому. 14.07.2014 р. йому зателефонував ОСОБА_4 , запитав чи прийшли гроші, у свою чергу він запитав у ОСОБА_15 про гроші, але гроші не надходили. Десь після обіду йому зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що гроші надійшли в сумі 12000 грн. Він відразу зателефонував ОСОБА_4 , а той попросив зняти їх з карткового рахунку і переказати їх на картку, номер якої він повідомив СМС повідомленням. Картка належала ОСОБА_32 це знайома ОСОБА_4 . Він СМС повідомленням переслав ОСОБА_15 номер картки та ззначив,що картка належить ОСОБА_31 . ОСОБА_15 перерахував гроші, про що він повідомив ОСОБА_4 по телефону.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що в липні 2014 року від працівників прокуратури йому стало відомо, що прокурор ОСОБА_4 вимагав та отримав від його підлеглого ОСОБА_19 кошти, сума яких йому не відома, за закриття кримінального провадження за фактом отримання травми засудженим.

Із заяви ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_4 вимагав передати йому 12 тисяч гривень за не притягнення його до кримінальної відповідальності та передачі кримінального провадження до органів міліції стосовно іншої особи (а.с. 24 т. 1)

Згідно постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва від 04 липня 2014 року видно, що ОСОБА_19 залучено до проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000604 від 04.07.2014 року (а.с.35-36 т.1 )

Відповідно до постанови про проведення негласної слідчої дії контроль за вчинення злочину вбчається, що під час здійснення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення спеціального слідчого експерименту застосувати спеціальні імітаційні засоби у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових купюр в сумі 12000 грн. Негласну слідчу дію провести в строк з 09.07.2014 року по 09.08.2014 року (а.с. 41-42 т. 1)

З протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів від 11.07.2014 року (а.с. 46 т. 1) видно, що консультант-експерт 2 відділу 2 Управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_33 в присутності понятих а також свідка ОСОБА_19 провів огляд та вручення коштів 12000 грн для участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні. Оглядом встановлено наступне: грошові кошти представляють собою купюри грошові одиниці України гривня з наступними номіналами, серіями та номерами: купюри номіналом 500 гривень: ВИ7893064; ЛА 5138683; ВИ7893062; ВИ7893061; ВИ7893059; ВИ7893056; ВЗ7904036; ГТ 0877359; ВЗ7904034; ЗГ2470493; ЗЗ 1788670; ВЕ6027392; ЗГ7780561; ВЗ7904030; ЗД9452043; ВВ6368590; ВЗ7904035; ВЖ 2028025-всього 18 купюр; купюри номіналом 200 гривень: ЄИ 5198593; ЄИ3894408; ВХ 3972701; ВЧ 7097813; АБ 1136162; ЕЄ 2971706; ВЦ7284665; ЄБ5856351№ ЗГ1717603; КЖ5388389; ЗБ 8727921; ЗА 7561464; ВЗ 0024472; ЕА2535784; ЕЧ 7896532- всього 15 купюр. Загальна сума грошових коштів складає 12000 гривень, які були вручені ОСОБА_19 .

З протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів від 14.07.2014 року (а.с. 59 т. 1) видно, що консультант-експерт 2 відділу 2 Управління ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_33 в присутності понятих а також свідка ОСОБА_19 провів огляд та вручення коштів 12000 грн для участі в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні. Оглядом встановлено наступне: грошові кошти представляють собою купюри грошові одиниці України гривня з наступними номіналами, серіями та номерами: купюри номіналом 500 гривень: ВИ7893064; ЛА 5138683; ВИ7893062; ВИ7893061; ВИ7893059; ВИ7893056; ВЗ7904036; ГТ 0877359; ВЗ7904034; ЗГ2470493; ЗЗ 1788670; ВЕ6027392; ЗГ7780561; ВЗ7904030; ЗД9452043; ВВ6368590; ВЗ7904035; ВЖ 2028025-всього 18 купюр; купюри номіналом 200 гривень: ЄИ 5198593; ЄИ3894408; ВХ 3972701; ВЧ 7097813; АБ 1136162; ЕЄ 2971706; ВЦ7284665; ЄБ5856351№ ЗГ1717603; КЖ5388389; ЗБ 8727921; ЗА 7561464; ВЗ 0024472; ЕА2535784; ЕЧ 7896532- всього 15 купюр. Загальна сума грошових коштів складає 12000 гривень, які були вручені ОСОБА_19 .

Крім того вина доводиться протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.07.2014 року. Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.07.2014 року з додатками компакт диск № 1852т, № 1877т (а.с. 93 т. 1), яким зафіксовано розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 по мобільному телефону. Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.07.2014 року з додатком компакт диск зза № 1838т, , яким зафіксовано факт зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , яка відбулась 14.07.2014 року поблизу ст. метро «Лісова» в м. Києві (а.с. 94-98 т. 1 ). Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.07.2014 року з додатком компакт диск зза № 1839т, , яким зафіксовано факт зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , яка відбулась 14.07.2014 року поблизу ст. метро «Лісова» в м. Києві (а.с. 99-101 т. 1 ). Протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 14.07.2014 року згідно якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Нокіа» 206 з двома сім-картками серійний номер НОМЕР_3 (Лайф) та серійний номер НОМЕР_4 (Київстар) та мобільний телефон «Нокіа» 1280 з карткою «МТС» серійний номер НОМЕР_5 та інші речі (а.с. 107-118 т. 1). Протоколом огляду листа прокуратури Чернігівської області від 01.07.2014 року за № 06-1907-13 про визначення територіальної підсудності (а.с. 124-125 т. 1), листом прокуратури Чернігівської області від 01.07.2014 року за № 06-1907-13 про визначення територіальної підсудності (а.с. 126 т.1). Протоколом огляду від 16.07.2014 року журналу обліку вхідних документів Прилуцького МВ з додатками (а.с. 128 т.1 ), копією журналу обліку вхідних документів Прилуцького МВ (а.с. 133 т.1). Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.08.2014 року (а.с. 153 т.1), випискою по рахунку НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_15 (а.с. 156 т. 1), випискою по рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_17 (а.с. 158 т. 1), з яких вбачається рух коштів, які переводились ОСОБА_4 , магнітним носієм з фотознімками зробленими з банкомату MFP646, (а.с. 163 т. 1) на якому зафіксовано отримання коштів ОСОБА_4 . Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2014 року (а.с. 169-176 т.1), згідно якого вилучено компакт диск № 9347/1/кт від 16.09.2014 року на якому зафіксовані час і напрямки телефонних розмов ОСОБА_4 ; чеками (а.с. 181-184 т.1), які підтверджують перерахунок коштів ОСОБА_4 . Копією наглядового провадження № 06-1907-13 (а.с. 146 т. 2). Копією постанови про визначення територіальної підслідності від 27.06.2014 року (а.с.224 т. 2). Копією розподілу обов`язків між працівниками відділу процесуального керівництва по кримінальних провадженнях(а.с.13 т. 3)

Своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає як щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається з приводу скоєного злочину, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280, мобільний телефон марки «Nokia» модель 206, картку «Приватбанк 780909, купюри номіналом 1 гривня серія РД2357216, 5 гривень серія НБ1119885, 10 гривень серія СИ5433969, 20 гривень серія МП 5257635, 50 гривень серія КД 9032329, 100 гривень серія КЗ 8187505, 200 гривень серія КГ 8313780, 500 гривень серія БР 2021325, 500 гривень серія МБ 3305970, 500 гривень серія ЗЗ6027088, 500 гривень серія ЛВ0456373, 500 гривень серія ЛА 1633270, 500 гривень серія ЛА 2633282, 500 гривень серія ВА 3527285, 500 гривень серія ВА3033807, 500 гривень серія ЛВ6990420, 500 гривень серія ЗБ 7058466, 500 гривень серія ВВ 6674068, 500 гривень серія ЗИ 2607463, три монети номіналом 25 копійок кожна, одна монета номіналом 5 копійок, жетон на проїзд у метро - які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генеральної прокуратури України повернути в законне володіння та користування ОСОБА_4 ; магнітний носій НР Invent» dvd-r 16х 4,7 GB/120 min s.n. MFP646 з фотознімками збробленими з банкомату, виписка по рахунку НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_15 , виписка по рахунку НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_17 , магнітний носій «TDK-DVD-R s.n. PSP6A9RC09071031D3 вих. № 9347/1/кт від 16.09.2014 року які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генеральної прокуратури України залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Генеральної прокуратури України.

Керуючисьст.ст.370,373,374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КК Україниі призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру заходу забезпечення кримінального провадження у виді застави залишити до набрання вироком чинності.

Повернути ОСОБА_34 заставу в сумі 48720 грн. після набрання вироком чинності.

Арешт накладений на грошові кошти, предмети та документи згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280, мобільний телефон марки «Nokia» модель 206, картку «Приватбанк 780909, купюри номіналом 1 гривня серія РД2357216, 5 гривень серія НБ1119885, 10 гривень серія СИ5433969, 20 гривень серія МП 5257635, 50 гривень серія КД 9032329, 100 гривень серія КЗ 8187505, 200 гривень серія КГ 8313780, 500 гривень серія БР 2021325, 500 гривень серія МБ 3305970, 500 гривень серія ЗЗ6027088, 500 гривень серія ЛВ0456373, 500 гривень серія ЛА 1633270, 500 гривень серія ЛА 2633282, 500 гривень серія ВА 3527285, 500 гривень серія ВА3033807, 500 гривень серія ЛВ6990420, 500 гривень серія ЗБ 7058466, 500 гривень серія ВВ 6674068, 500 гривень серія ЗИ 2607463, три монети номіналом 25 копійок кожна, одна монета номіналом 5 копійок, жетон на проїзд у метро - які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генеральної прокуратури України повернути в законне володіння та користування ОСОБА_4 ; магнітний носій НР Invent» dvd-r 16х 4,7 GB/120 min s.n. MFP646 з фотознімками збробленими з банкомату, виписка по рахунку 567944 на ім.»я ОСОБА_15 , виписка по рахунку НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_17 , магнітний носій «TDK-DVD-R s.n. PSP6A9RC09071031D3 вих. № 9347/1/кт від 16.09.2014 року які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генеральної прокуратури України залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Генеральної прокуратури України.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Чернігівської області шляхом подачі апеляції через Прилуцький міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1