Справа №1-28 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Рогатинський районний суд Івано - Франківської
області

в складі: головуючого судді - Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової
Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Уїзд, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянина
України, українця, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, з
професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого , згідно СТ.89 КК
України несудимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст. 307, ч.З ст.15 ч.І
СТ.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та
незакінчений замах на збут наркотичних засобів.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

18 грудня 2006 року близько 15 год. на смітнику, який
знаходиться в посадці, що поблизу с.Данильче, Рогатинського району ОСОБА_1
знайшов сухі, порожні головки маку, які зібрав в поліетиленовий пакет вишневого
кольору та приніс додому.

09 січня 2007 року з метою
збуту порожніх, сухих головок маку він приїхав в м.Рогатин, де в центрі міста
поблизу пам'ятника Роксолані хотів збути їх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в них не
було грошей і він пішов в напрямку кафе „Колос" в пошуках інших покупців.
По дорозі його було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили в
нього пакет з порожніми, сухими головками маку, які згідно висновку експерта є
наркотичним засобом - маковою
соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 171,5 грам.

8 судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у пред'явленому

обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив , що він не
працює, а живе за рахунок

заробітку в господарствах своїх односельчан. 18 грудня 2006
року близько 15 год.
він

повертався із с.Данильче, Рогатинського району через посадку додому. В
посадці він

побачив смітник на якому знайшов порожні, сухі коробки рослин маку, які
зібрав у

поліетиленовий пакет та приніс додому, оскільки мав на меті їх продати
міським

наркоманам, щоб
отримати гроші для придбання продуктів харчування.

09 січня 2007 року, після
обіду він приїхав в м.Рогатин, щоб знайти покупців на

коробки рослин маку, які він привіз із собою та зберігав у вишневому
поліетиленовому

пакеті. Біля пам'ятника Роксолані він познайомився із наркоманами на ім'я
ОСОБА_4

та ОСОБА_5 , яким
запропонував купити за 30
грн. макові коробочки, однак вони не мали

грошей і він пішов в сторону кафе „Колос" шукати інших покупців, по
дорозі його

затримали працівники міліції, де в приміщенні міліції в нього виявили та
вилучили

Поліетиленовий пакет із коробочками маку вагою 171,5 грам. У
вчиненому щиро

розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини
підсудним ОСОБА_1 його вина
доведена зібраними

2

органом
досудового слідства доказами, які підсудній не оспорює та вважає за
недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням
наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.І ст.307, ч.З ст.15 ч.І ст.307 КК
України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання
наркотичних засобів з метою збуту та незакінченого замаху на збут наркотичних
засобів кваліфіковано правильно,
а його вина у вчинених злочинах доведена повністю.

Призначаючи
покарання підсудному , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким злочином, особу винного , його молодий
вік, по місцю проживання характеризується негативно ( а.с.52), раніше
судимий, але судимість погашена (а.с.48-50).

Обставин,
що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочинів, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про доцільність обрання
ОСОБА_1 покарання
у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Згідно ч.І ст.70
КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 необхідно визначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням
обставин, що пом'якшують покарання та обставин, що характеризують особу винного
і які істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину та особливо ступінь
небезпечності винної особи для суспільства, суд приходить до висновку про можливість
звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Питання про
речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому СТ.81КПК
України

Керуючись ст.ст. 323,324,327
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 15
ч.І ст.307, ч.І ст. 307
КК України, призначивши покарання:

за ч. 1
ст. 307 КК
України - позбавлення
волі на строк три роки та шість місяців;

за ч.З ст. 15
ч.І ст.307 КК України -
позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три рокита шість
місяців.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки та шість місяців з випробуванням. Іспитовий строк встановити
тривалістю один рік.

На підставі
ст.76 КК України на ОСОБА_1
покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати
за проведення експертизи в розмірі 165
грн. 24 коп.
віднести за рахунок держави.

Речовий доказ по
справі 169,5 грама
наркотичного засобу - макової
соломи, знищити.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний
суд на протязі 15 діб з
дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський
районний суд.

Головуючий: