Справа № 1-
року Путивльський районний суд
в складі: головуючого -
судді Толстого О.О.
секретарі Фостовій М.М.
за участю: прокурора Недбайло Т.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта базова
загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 04.10.06 р. Путивльським райсудом
Сумської області за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч. 2
ст. 317 КК України до 4 р. 6 міс. позб.
волі умовно з іспит. строком 2 р.,
передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315,
ч.2 ст. 317 КК України,
2007 року підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в м. Київ на пустирі знайшов поліетиленовий пакет з 20
г подрібненої коноплі, яку з метою незаконного придбання наркотичних засобів
для власного вживання забрав та перевіз до м. Путивль, де незаконно зберігав в
приміщенні сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1без мети збуту.
під час огляду господарства ОСОБА_1проведеного за його письмовою згодою,
працівники міліції виявили та вилучили у цьому сараї залишки зазначеної
речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом
канабіс(марихуана), загальною вагою у висушеному стані 1,1 г, а також
саморобний пристрій для її вживання з нашаруванням особливо-небезпечного
наркотичного засобу - смоли канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху
Окрім того, 12 червня 2007 року ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, з метою збудження бажання вжити наркотичний засіб у
свого знайомого ОСОБА_2 запропонував останньому покурити коноплі. Коли той
погодився, вони разом вжили 0,5 г особливо-небезпечного наркотичного засобу -
канабіс (марихуана).
організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, виготовивши саморобний пристрій для куріння
коноплі, та надав ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотиків приміщення власного сараю за місцем
Підсудний ОСОБА_1. у
судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду показав, що у м. Києві на
пустирі знайшов пакет з подрібненою коноплею, яку привіз та зберігав за місцем
свого проживання для особистого вживання шляхом куріння. 12.06.07 р. до нього
прийшов його знайомий - ОСОБА_2 якому він запропонував покурити коноплі. Той
погодився і вони в приміщенні сараю, який він переобладнав тимчасово під житло,
викурили 0,5 г коноплі за допомогою спеціально виготовленого ним для цієї
мети саморобного пристрою.
працівники міліції з його дозволу оглянули його господарство, де знайшли та
вилучили залишки коноплі і цей саморобний пристрій.
Допитавши підсудного,
свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підсудний
винний у інкримінованих йому злочинах, і його вина, підтверджуються сукупністю
зібраних у справі доказів.
Як видно з протоколу
огляду місця події від 14.06.07р.(а.с 11),
під час огляду домоволодіння ОСОБА_1
поАДРЕСА_1, в приміщенні сараю працівники міліції знайшли та вилучили речовину
рослинного походження і саморобний пристрій(а.с 11).
судово-хімічної експертизи № 157 від 22.06.07р.(а.с 66-69) встановлено, що
вилучена речовина є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною
вагою у висушеному стані 1,1 г, а саморобний пристрій має нашарування
особливо-небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, загальною вагою у
перерахунку на суху речовину 0,523 г, що підтверджує використання цього
пристрою для вживання наркотиків.
Свідок ОСОБА_3. суду
показав, що 12.06.07р. прийшов записати комп'ютерні ігри до підсудного, який
запропонував йому покурити коноплю. Коли він погодився, ОСОБА_1 приніс пристрій
для куріння, куди засипав подрібнену коноплю і затягнувшись віддав йому. Він
декілька раз затягнувся і повернув пристрій ОСОБА_1, який сховав його. Коноплю
курили в приміщенні сараю.
обстановки та обставин
ОСОБА_1встановлена кількість вжитої ними наркотичної речовини - 0,5 г(а.с 59-60).
В ході досудового
слідства, при допитах як підозрюваного та обвинуваченого (а.с 43,83,125)
ОСОБА_1. давав логічні та послідовні показання,
розповідаючи про події вчиненого, і повідомлене ним повністю співпадає з
даними, отриманими в ході відтворення обстановки та обставин події з його
участю(а.с 61-63) та тим, що він показав
у судовому засіданні.
З огляду на вказане,
оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає винність підсудного
доведеною, в повному обсязі пред'явленого обвинувачення, його показаннями на
досудовому слідстві і в суді, де він вину визнав повністю та розповів про
обставини вчиненого, які узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_2 протоколами
слідчих дій, висновком судово-хімічної експертизи, які не викликають у суду
сумнівів у своїй об'єктивності.
Злочинні дії ОСОБА_1
суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно
та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307,310, 317 КК
- за ч. 2 ст. 315 КК
України, як схиляння до вживання
наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочини,
передбачені ст.ст. 307, 310, 317 КК України;
України, як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів та
надання приміщення з цією метою, вчинені повторно;
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують
та обтяжують його покарання.
ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий і вчинив злочини в період умовного
засудження, за місцем проживання характеризується позитивно,
розлучений, має неповнолітню дитину,
у лікаря-нарколога і за медичним висновком потребує лікування від наркоманії.
Щире каяття, суд
визнає за обставину, яка пом'якшує його покарання, а обставин, які обтяжують
його покарання, суд не вбачає.
зазначених обставин у сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 і
запобігання вчиненню нових злочинів можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, призначивши
покарання у вигляді позбавлення волі.
Путивльського райсуду Сумської області від 14.10.06 р. ОСОБА_1. засуджений
за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.
315, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК
України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки, в
період якого вчинив нові злочини, тому за приписами статей 71, 78 КК України до покарання призначеного за новим
вироком йому необхідно частково приєднати невідбуте покарання за
попереднім вироком.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити тримання під вартою, зарахувавши попереднє ув'язнення до строку
відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, для чого визначити
початок його відбування з моменту фактичного затримання.

В силу ст. 93 КПК
України слід покласти на нього судові
витрати(а.с 71).

Речові докази по
справі( а.с 78) - підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 і ч. 2 ст. 317
КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 р.
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 315 КК
України - 5 р. позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК
України - 5 р. позбавлення волі з
конфіскацією всього
майна, що є його власністю;

Відповідно до ст. 70
КК України за сукупністю цих злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань призначити - 5(п'ять) років 1
місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.ст.
71,78 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за
новим вироком не відбутого покарання за вироком Путивльського районного суду
Сумської області від 04 жовтня 2006 року, остаточно призначити йому покарання за сукупністю цих вироків - 5(п'ять) років 6(шість) місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1тримання під вартою і строк
відбування покарання відраховувати з 14.03.08р.

- з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС
України в Сумській області ( р/р НОМЕР_1 УДК в Сумській області, МФО 837013,
код НОМЕР_2) 109 грн. 83 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - наркотичну
речовину і саморобний пристрій, які знаходяться в камері схову речових доказів
Путивльського РВ УМВС в Сумській області, - знищити.

На вирок суду може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками
процесу, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк
з моменту отримання копії вироку.

Вирок є оригіналом і
виготовлений особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя