Провадження № 1-кс/744/23/2015
Єдиний унікальний № 744/246/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

13 березня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000054 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором Погорільського сільського будинку культури, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло згадане клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із села Погорільці Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання алкогольних напоїв: кафе, бари, ресторани на території Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування вимог клопотання старшим слідчим зазначено про те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі першої категорії, маючи військову спеціальність старшина-музикант, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, був визнаний придатним до військової служби висновком військово-лікарської комісії від 07 серпня 2014 року. ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття 26 лютого 2015 року на 07 годину 00 хвилин до збірного пункту відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , з роз`ясненнями про наслідки у разі неявки, для відправки до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Проте, ОСОБА_5 , з метою уникнення призову за мобілізацією, на порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 113-VIII від 15 січня 2015 року,будучи належним чином попередженим про наслідки не прибуття до збірного пункту відділення Новгород-Сіверсько-Семенівського ОРВК в Семенівському районі, розташованого по вулиці Шевченка, 3, в місті Семенівка Чернігівської області, умисно ухилився від призову за мобілізацією, без поважних на те причин не прибув у визначений у повістці день та час до згаданого збірного пункту для відправки до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Окрім того, будучи повторно повідомленим в телефонному режимі про явку 01 березня 2015 року на 07 годину 00 хвилин до вказаного збірного пункту з роз`ясненнями про наслідки у разі неявки для відправки до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явився до зазначеного збірного пункту для відправки до військової частини для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, та порушив порядок комплектування Збройних Сил України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яким йому було повідомлено про підозру, підтверджується даними зібраних доказів у кримінальному провадженні, а саме: відомостями повістки про обов`язок з`явитися 26 лютого 2015 року до збірного пункту по АДРЕСА_1 ; відомостями картки медичного огляду військовозобов`язаного; відомостями акту № 1 від 26 лютого 2015 року про неявку за повісткою до збірного пункту; відомостями акту № 1 від 01 березня 2015 року про неявку за повісткою до збірного пункту тощо. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ст. 336 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним наведених вище процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному, враховуючи те, що оголошена йому підозра доводиться відомостями його зізнавальних показань у судовому засіданні, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням запропонованих слідчим обов`язків з урахуванням формулювань, наведених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1)
не відлучатися із села Погорільці Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання алкогольних напоїв: кафе, бари, ресторани.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1