Справа № 646/6688/15-к
№ провадження 1-кс/646/2742/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0002797 від 04.11.2014р.
в с т а н о в и в :
26.05.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 вступивши з ОСОБА_4 у злочинну змову, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, 16 березня 2015 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, знаходячись напроти будинку 53 «В» по вул. Зерновій м. Харкова, виконуючи свою роль у злочинній змові, з метою незаконного збагачення, о 17 годині 40 хвилин від ОСОБА_7 , який виступив, як покупець за оперативною закупкою, за матеріалами УБНОН ГУМВС України в Харківській області, отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень за подальший незаконний збут психотропної речовини амфетаміну. В подальшому ОСОБА_6 незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого її збуту ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_6 помістив вищевказану психотропну речовину у жерстяну банку з під безалкогольного напою «Non-Stop», яку поставив на гучномовець в середині кабіни ліфту під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де незаконно її зберігав з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , виконуючи свою злочинну роль, повідомила ОСОБА_7 у телефонній розмові, про те що він може забрати вищевказану психотропну речовину з жерстяної банки, що знаходиться у вищевказаному місці на гучномовці в середині кабіни ліфту під`їзду будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4 , за вказаною адресою дістав з жестяної банки з під без алкогольного напою «Non-Stop» полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходились шість згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 651 від 24.04.2015, містить у своєму складі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою амфетаміну 0,0689 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_7 «амфеттамін», що віднесений до психотропних речовин, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 від дачі будь яких показань відмовилась в порядку ст. 63 Конституції України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а сааме: протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що були присутні при проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін без затримання особи; протоколами оперативних закупівель: 16.03.2015 року; протоколом допиту закупного ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 16.03.2015 року, він придбав психотропну речовину за 1000 гривень у ОСОБА_6 який був разом з ОСОБА_4 , в присутності якої він передавав грошові кошти, а також ОСОБА_4 повідомила де він може забрати психотропну речовину - амфетамін; протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході проведення якого було отримано інформацію про причетність ОСОБА_4 до збуту психотропних речовин; висновком судово-хімічної експертизи № 651 від 24.04.2015 року; протоколом огляду документів відеозапису на флеш накопичувачі «карти пам`яті».

Як зазначено у клопотанні слідчого, наявність процесуальних ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення нею іншого кримінального правопорушення, підтверджується також тим, що підозрбвана вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, і більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти таким ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та доводи, якими воно обгрутновано.
Підозрювана заперечувала у судовому засіданні проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що вона не вчиняла інкримінованого їй злочину, а також оскільки відсутні будь-які ризики, визначені ст.177 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002797 від 04.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, за тих фактичних обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.
26.05.2015 року орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб.
Вказані обставини підтверджені копією витягу з ЄРДР, а також повідомлення про підозру.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що були присутні при проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін без затримання особи; протоколами оперативних закупівель: 16.03.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 16.03.2015 року, він придбав психотропну речовину за 1000 гривень у ОСОБА_6 який був разом з ОСОБА_4 , в присутності якої він передавав грошові кошти, а також ОСОБА_4 повідомила де він може забрати психотропну речовину - амфетамін; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в ході проведення якого було отримано інформацію про причетність ОСОБА_4 до збуту психотропних речовин; висновком судово-хімічної експертизи № 651 від 24.04.2015 року; протоколом огляду документів відеозапису на флеш накопичувачі «карти пам`яті».

Що стосується особистої ситуації підозрюваної ОСОБА_8 , то вона є громадянкою України, має вищу освіту, одружена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на своєму утриманні немає.
Будь-яких доказів на підтвердження наявності у обвинуваченої офіційного джерела доходів суду не надано.
Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченій, є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого їй злочину, а також обставини злочину та особисту ситуацію підозрюваної, вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, а також ризику вчинення нового кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
В той же час, з урахуванням всіх вищевказаних обставин, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 24 липня 2015 року, поклавши на неї такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) в період часу з 22.00 години до 07.30 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду,
4) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останньої.

Строк дії ухвали до 24 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1