Провадження № 1-кс/750/2573/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль чорного кольору «Infiniti FX35», днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у клопотанні підстав.
Власник майна, підозрюваний, інші особи в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, порушеному за ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2007р., в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись в офісі приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вище вказана квартира перебуває у судових спорах, а саме тривають судові розгляди у цивільних справах: № 2/2506/2945/11 Деснянського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_7 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 13.08.2004, яким ОСОБА_10 заповіла ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 , на засіданні якого ОСОБА_5 був присутній 22.10.2007 в якості третьої сторони, та № 2-4/2008 Чернігівського районного суду Чернігівської області за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , Ведильцівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , по якій ОСОБА_5 був представником відповідача ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, повідомив покупцям ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та вказав у договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири, зареєстрованому в реєстрі за № 5958 від 30.10.2007 року, завідомо неправдиву інформацію про те, що зазначена квартира в судовому спорі не перебуває. Тим самим, ОСОБА_5 , обманувши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволодів отриманими від продажу квартири грошовими коштами в розмірі 30000 доларів США.
Як наслідок, у подальшому за судовими рішеннями у цивільних справах власником квартири АДРЕСА_2 , за яку ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 30000 доларів США, став ОСОБА_7 .
Таким чином, у результаті шахрайських дій ОСОБА_5 Єреську ОСОБА_13 та ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 30000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 30.10.2007 становить 151500 грн. та є особливо великим розміром.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру від 12.09.2014р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів і санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Згідно доданих до клопотання документів, право власності на вказаний автомобіль зареєстроване за ОСОБА_5 .
Як слідує із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений, зокрема, на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль чорного кольору «Infiniti FX35», днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1