Номер справи137/1436/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за
національністю українця, освіта
середня, не працюючого, не
одруженого, не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;
19.07.2013 року, близько 18-00 год.,
ОСОБА_1, проходячи повз земельні
ділянки за межами смт.Літина
Вінницької області в напрямку
с.Бірків, Літинського району
Вінницької області, побачив біля
однієї із земельних ділянок
велосипед «KONTUR MTB 21 SPEED CROSS COUNTRY»,
вартістю 540 грн., який належить ОСОБА_2
В подальшому діючи умисно, з метою
крадіжки чужого майна, підійшов до
даного велосипеду, та переконавшись,
що власниця велосипеду, яка
неподалік обробляла свою земельну
ділянку, його не бачить, викрав даний
велосипед та сівши на нього поїхав в
с.Бірків, Літинського району.
Перебуваючи в с.Бірків, Літинського
району, ОСОБА_1 продав викрадений ним
велосипед ОСОБА_3 за 150 грн., в якого
він в подальшому, був вилучений
працівниками міліції.
Обвинувальний акт надійшов до
суду із угодою про примирення від
30.07.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_1 у
судовому засіданні пояснив, що
повністю розуміє її зміст та
зазначену у ній міру покарання у
виді штрафу в сумі 850 гривень та вимоги
ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України,
визнав свою вину у вчиненні
інкримінуємого йому кримінального
правопорушення, та просив затвердити
угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
угода про примирення досягнута за
її волею та просила її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні
просив угоду про примирення
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, тобто таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин середньої
тяжкості, як особа за місцем
проживання характеризується
позитивно, не судимий та обставини,
що пом"якшують та обтяжують
За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують його покарання,
суд враховує щире каяття, активне
сприяння у розкритті кримінального
Суд вважає, що достатнім для
виправлення, запобігання вчиненню
нових кримінальних правопорушень
ОСОБА_1 може бути покарання у виді
Зазначені обставини дають суду
підстави угоду про примирення
вважати такою, що відповідає вимогам
КПК України та затвердити її,
призначивши узгоджену сторонами міру
покарання та стягнути підтверджені
процесуальні витрати за проведену
товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475
Угоду про примирення від 30
липня 2013 року затвердити.
Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесяти)
На користь держави із ОСОБА_1
стягнути витрати, пов»язані з
проведенням товарознавчої експертизи
Речовий доказ велосипед «KONTUR MTB 21
SPEED CROSS COUNTRY» залишити потерпілій
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя: О. В.
Сільченко