Справа № 357/5822/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 в м.Біла Церква, кримінальне провадження № 0001152 від 21.03.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадяна України, із середньо-технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 березня 2015 року, близько 18 години, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ,на грунті неприязнених з останньою, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин з почервонінням шкіри на правій щоці при пальпальції, що згідно висновку експерта №34 від 24.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства квалівіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Проте, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, підтвердила, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй роз`ясненні і зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти прийняття заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватному обвинуваченні та закриття кримінального провадження, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що заява відповідає вимогам закону і є всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорущення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , в зв`язку з чим дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, заява потерпілої про відмову від обвинувачення може бути прийнята судом і кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1