Справа № 629/111/15-к
Номер провадження 1-кс/629/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000075 від 08.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 - звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базової стійки LAC ___11785____ CID ___32675___ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу: з 02 години 00 хвилин 08.01.2015 року до 06 години 00 хвилин 08.01.2015 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням. Виконання постанови доручити ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ., для старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2

Клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 08.00 години 06.01.2015 року до 08.00 години 08.01.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму дверей балкону, проникла до приміщенні квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

08.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000075 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базової стійки LAC ___11785____ CID ___32675___ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу: з 02 години 00 хвилин 08.01.2015 року до 06 години 00 хвилин 08.01.2015 року та їх тривалості. Виконання постанови доручити ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ., для старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1