ОСОБА_1 №1-249/11
02 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи : Котьо И.В.
при секретаре: Способ Н.В.
с участием прокурора: Кузнецовой О.А.
потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, со средним специальным ,образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, нигде не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : Комсомольским районным судом г. Херсона 09.07.2007 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком два года
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины ,
ОСОБА_4 10 июня 2009 года около 13 часов 40 минут находясь на тропинке в районе железнодорожного моста через реку Кошевая микрорайона Корабелв г.Херсоне по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью завладения чужим имуществом совершил нападение на ОСОБА_2, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении ОСОБА_2 одного удара по голове, что привело к потере сознания потерпевшим и образованию легких телесных повреждений, после чего завладел имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефоном Самсунг-Е 740, стоимостью 1456 грн. с чипом, стоимостью 30 грн., на счету которого находилась абонентная предоплата за пользование услугами связи с размере 25 грн., пенсионной карточкой Приватбанка, на счету которой находилось 6 грн., пачкой сигарет Прима оптима, стоимостью 4 грн.50 коп., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1521, 50 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою виновность в содеянном признал в полном объеме и показал, что 10 июня 2009 года около часа для он шел с микрорайона Островв микрорайон Шуменскийсовместно со знакомим по имени ОСОБА_5 . Недалеко от железнодорожного моста через реку Кошевая он увидел потерпевшего , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего у него и его знакомого возник умысел на завладение имуществом принадлежащим потерпевшему . Он находясь за кустами нанес потерпевшему удар в лицо , от чего последний потерял равновесие и упал , затем они подошли к нему и завладели мобильным телефоном, и кошельком . Он взял из чехла телефон, собираясь в дальнейшем его продать и пошел в сторону улицы Чайковского, расставшись со знакомым у которого остался кошелек. На ул.Чайковского он встретил своего друга, а минут через 30 их задержали работники милиции и изъяли у него телефон.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 допрошенного в судебеном заседании который показал , что 10 июня 2009 года около 13 час. 20 мин. он с микрорайона Островшел в направлении железнодорожного моста через реку Кошевая по пустырю. Проходя мимо куста, росшего возле тропинки, ведущей к железной дороге, он получил удар в лицо, от которого упал и потерял сознание. Очнувшись через некоторое время, он увидел силуэты двух парней, находившихся от него по обе стороны, один из которых доставал его мобильный телефон из чехла на ремне на правом боку, а второй из заднего кармана брюк доставал кошелек. Он вновь потерял кратковременно сознание. Когда очнулся, обнаружил, что у него лицо в крови из-за разбитого носа, и увидел двоих, одетых одного в светлой, другого в темной одежде, убегавших в сторону железной дороги. У него были похищены мобильный телефон, стоимостью 1456 грн. с чипом, стоимостью 30 грн., на счету которого находилась абонентная предоплата за пользование услугами связи с размере 25 грн., пенсионной карточкой Приватбанка, на счету которой находилось 6 грн., пачкой сигарет Прима оптима, стоимостью 4 грн.50 коп. О случившемся он сообщил работникам милиции, которые через некоторое время задержали лиц, совершивших на него нападение. Похищенное ему возвратили, материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_1 допрошенных в судебном заседании которые пояснили , что 10 июня 2009 года они несли службу на территории микрорайона Шуменский. Около 14 часов возле силикатного завода по ул.Макарова к ним обратился ОСОБА_2, лицо которого было окровавлено и сообщил, что на него напали двое неизвестных, избили и похитили личные вещи, в том числе мобильный телефон Самсунг. По описанию потерпевшего один из напавших на него был одет в темную, другой - в светлую одежду. По радиостанции о случившемся были информированы соседние наряды милиции. Через некоторое время им сообщили, что на ул.Чайковского были задержаны двое подозреваемых, у одного из которых находится телефон такой марки, как и похищенный. Когда на этот телефон был произведен звонок, у Волколмурова в кармане брюк зазвонил телефон ОСОБА_2 И потерпевший и подозреваемый были доставлены в райотдел милиции.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 допрошенные в судебном заседании также показали , что несли службу в микрорайоне Остров10.06.2009 года. Около 14 часов поступило сообщение по рации, что двое парней ограбили мужчину и похитили у него мобильный телефон, при этом описали, в чем одеты были нападавшие. При отработке территории были задержаны двое, подходивших под описание, у одного из которых был обнаружен телефон. Они набрали номер телефона потерпевшего, и у этого парня в кармане зазвонил телефон.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 указал место, где он встретил ОСОБА_2 и завладел его личным имуществом (л.д.37-44), а потерпевший ОСОБА_2 показал, каким образом ему были нанесены удары и похищались вещи (л.д.19-21).
При освидетельствовании ОСОБА_2 судебно-медицинским экспертом у него были обнаружены кровоподтеки лица, образовавшиеся от действия тупых предметов, не исключено от ударов руками или ногами. Телесные повреждения отнесены к категории легких (л.д.28-51).
О потере сознания вследствие нанесенного удара потерпевший ОСОБА_2 последовательно утверждал на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании. Об этом он сообщил и судебно-медицинскому эксперту, как видно из содержания акта освидетельствования (л.д.51). Кроме того, он утверждал, что нападавших было двое, действия которых были согласованы.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что при нападении к потерпевшему было причинено физическое насилие.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению ( разбой ) совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру и вид наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления , данные о личности подсудимого который положительного характеризовался по месту жительства, то обстоятельство что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , его критическое отношение к содеянному основанное на критической оценке по отношению к его противоправному поведению, признанию вины и готовности нести уголовною ответственность за содеянное , а также то обстоятельство что он совершил данное преступление в период условной меры наказания по предыдущему приговору.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние в совершении инкриминируемого ему преступления .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не находит однако считает необходим избрать в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции ч.2 ст. 187 УК Украины с конфискацией1/3 части всего лично принадлежащего имущества с применением с частичным присоединением в соответствии со ст. 71 УК Украины не отбытой части наказания в виде трех лет лишения свободы по приговору Комсомольского районного суда г. Херсона от 09.07.2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества .
Потерпевшим в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск на сумму1521.5гр. В судебном заседании он просил суд принять отказ от гражданского иска в связи с возвратом его имущества в ходе досудебного следствия .В связи с чем суд считает возможным в порядке п.3 ч.1 ст. 205 УПК Украины принять отказ от иска потерпевшего и прекратить производство по делу в данной части.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Назначить ОСОБА_4 наказание по ч .2 ст. 187 УК Украины в виде семи ( 7 ) лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст.ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания в виде трех лет лишения свободы , по предыдущему приговору от 09 июля 2007 года Комсомольского районного суда г. Херсона по ст. 185 ч.3 УК Украины и окончательно назначить наказание в виде семи (7) лет шести месяцев (6) лишения свободы с конфискацией 1/3 части всего лично принадлежащего имущества с помещением его на определенный строк в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.
Принять отказ от иска ОСОБА_2 о взыскании 1521.5 гр. производство по делу в данной части прекратить.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Самсунг-Е 740, оставить в собственности ОСОБА_2
Меру пресечения подсудимому содержание под стражей не изменять.
Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 10 июня 2009 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: И.В. Котьо