Справа № 591/3812/15-к
Провадження № 1-кс/591/893/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми мешкає АДРЕСА_1 , працюючої Сумська міська рада- головний спеціаліст інфраструктури, раніше не засуджувалася,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий , слідчого управління УМВС України в Сумській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим з прокурором, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення 10.04.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, остання звільнилась з місця роботи, слідчий вважає, що підозрювана має можливість виїхати з місця проживання, в тому числі і за кордон, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи такі обставини, слідчий просив обрати відносно підозрюваної запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на останню обовязки щодо прибуття за викликом, в разі необхідності, до ст. слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , не відлучатися із м. Суми, в якому ОСОБА_5 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу ст. слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора або суду, повідомляти ст. слідчого, слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні автор клопотання та прокурор клопотання підтримали та пояснювали, що фактів ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування не було. В той же час, на їх думку, зважаючи на наявності у підозрюваної можливості виїзду за кордон, дають підстави вважати, що остання може залишити місце проживання та виїхати за кордон, а тому необхідно підозрюваній обрати вказаний в клопотанні запобіжний захід. Цей захід є самим мяким і необхідним з метою запобігання вказаним в клопотанні ризикам.

Підозрювана і її адвокат не заперечували проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу. Підозрювана пояснювала що відразу після того, як їй стало відомо про необхідність явки до слідчого, вона сама зявлялась на всі виклики. Намірів ухилятись від органів досудового розслідування та суду у неї немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.

Метою обрання запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 177 ч.2 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України. Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення 10.04.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078. Правова кваліфікація: ч.1 ст. 366 КК України.

28.05.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

Слідчий судя погоджується з доводами викладеними в клопотанні про необхідність застосування відносно підозрюаваної запобіжного заходу, посилаючись на наявність можливості виїхати з населенного пунтку, в якому мешкає, в тому числі за кордон, з метою забезпечення належної поведінки, з метою забезпечення вчинення процесуальних дій . Тобто, на думку слідчого судді ризики існують .

Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобовязання:

Зобовязати прибувати за викликом, в разі необхідності, до ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , не відлучатися із м. Суми, в якому ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ,прокурора або суду, повідомляти ст. слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти діб з часу проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1