КП № 1-32/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітній син інвалід, працює водієм далекобійником ФОП ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, в невстановлений досудовим слідством день і час, при невстановлених досудовим слідством обставинах знайшов, тобто незаконно придбав двозарядний обріз 16 калібру, який є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом внесення саморобним способом, істотних конструктивних змін в заводський екземпляр двоствольної куркової мисливської рушниці моделі „Б" №114014, 1958 року випуску, яка придатна для стрільби на враження та незаконно зберігаючи її при собі, переніс до свого будинку № 3, що по вул. Жовтневій в с. Лісовщина, Житомирського району, де продовжував незаконно її зберігати.

Не припиняючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 в кінці травня 2009 року, на своїй присадибній ділянці, поблизу свого будинку № 3, що по вул. Жовтневій, в с. Лісовщина, Житомирського району, незаконно посіяв 17 рослин коноплі, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /далі «Переліку…» / являються рослинами роду коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, вирощування, яких допускається тільки для промислових цілей і продовжував їх вирощувати на вищевказаній присадибній ділянці.

В серпні 2009 року він, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прийшов на свою присадибну ділянку, що розташована за вказаною вище адресою, де з вирощеної ним рослин коноплі, частково зірвав листя та суцвіття рослин коноплі, тобто незаконно придбав 385 грам наркотичного засобу канабісу, який згідно «Переліку…» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено та незаконно зберігаючи його при собі, переніс до огорожі вказаного будинку, де висушив його, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб і продовжував його незаконно зберігати.

01 вересня 2009 року 14.05 год., підчас огляду домогосподарства підсудного ОСОБА_1 виявлено та вилучено двозарядний обріз 16 калібру, 17 рослин конопель, які він незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці та 385 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в серпні 2009 року знайшов обріз мисливської рушниці, який зберігав на горищі свого будинку.

Підсудний не заперечує і того, що він на своїй присадибній ділянці посадив і виростив 17 рослин коноплі, які він зібрав, висушив і зберігав для власного споживання.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, вирощування рослин конопель в кількості від десяти до 50 рослин ;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовленн6я, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які являються злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, явка із зізнанням.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який працює і позитивно характеризується, хворіє /а.с. 69-70/, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, який є інвалідом / а.с.68/, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення судово - хімічних та судуво балістичної експертизи в сумі 712.24 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2-х років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи і періодично реєструватись в цих органах.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:

- які знаходяться на складі озброєння УМВС України в Житомирській області: мисливська рушниця, саморобна вогнепальна зброя, 2 мисливські набої 16 калібру знищити;

- яки знаходять на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області: 385 г канабісу, 17 рослин коноплі знищити.

Судові витрати за проведення судово = хімічних та судуво балістичної експертизи в сумі 712.24 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: