Дата документу 07.08.2014 Справа № 334/7493/14-к
Провадження № 1-кс/334/1290/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 002799 від 07.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ананьїва, Одеської області, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон відсутній, раніше судимого:

1) 03.08.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 190 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 04.06.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

3) 03.08.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 186 ч.1 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та 1 день. На підставі ст. 71 КК України частину приєднати по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2008 року та визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та 1 день. Звільнився 11.11.2013 року, умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за скоєння корисних злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисний злочин проти власності за наступних обставин:

14.07.2014 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту « 9-та міська лікарня» в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку вартістю 1 450,00 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 25,00 грн., косметичні вироби загальною вартістю 1 035,00 грн. та мобільний телефон «Samsung e 800» вартістю 2 500,00 грн. гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 5 235,00 грн.

24 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Підозрюваний не заперечували проти обрання вказаного вище запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого та свідків, продовжувати свої злочинні дії, а також те, що він вчинив злочин, будучи особою притягненою до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали 60 днів - до 06 жовтня 2014 року.

Направити ухвалу для виконання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1