overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-п-52/07
19 декабря 2007 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего Глебова А.А. при секретаре Астанькович Е.О. прокуроре Михайлов А.А.
, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК согласованного с прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры, о прекращении уголовного дела № 8399 ( 1992г.) по факту кражи из гаража по ул. Пролетарской гДжанкоя возбужденное по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в редакции 1960 года ) в связи с истечением срока давности, суд
По данному факту СО Джанкойским ГРО 17.06.92 г. возбуждено уголовное дело по ст. 81 Ч.4УК Украины -1960 г.,
27.06.1992 производство по делу приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины . 14.11.2007 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено,
Джанкойский ГРО по согласованию с прокурором обратился в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Установлено что с момента совершения преступления прошло более 15 лет , лица совершившие преступление не установлены .
Суд выслушав мнение прокурора , полагавшего возможным удовлетворить данное представление , исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым постановление удовлетворить, дело производством прекратить, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Руководствуясь ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 , 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 8399 ( 1992г.) по факту кражи из гаража по ул. Пролетарской г.Джанкоя возбужденное по ст. 81 ч.4 УК Украины ( в редакции I960 года )- прекратить, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток через Джанкойский горрайонный суд Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 1-81/п-2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсон
а у складі:
головуючого - судді - Майдан
С. І. при секретарі - Марчик Н.Д.
за участю прокурора - Філіпен
ко О.І. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хе
рсоні постанову слідчого СВ
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській област
і Янощук Є.М. , погоджену з прок
урором Комсомольського райо
ну м. Херсона про закриття кр
имінальної справи № 02152-92 року у
зв'язку із закінченням строк
ів давності притягнення до к
римінальної відповідальнос
ті,

встановив:

08.10.1992 року невстановлена осо
ба, проникла в квартиру ОСО
БА_1 за адресою: АДРЕСА_1
звідки скоїла крадіжку, тим с
амим причинила потерпілому м
атеріальні збитки на загальн
у суму 70000 карбованців.
19.10.1992 року за даним фактом СВ К
омсомольського РВВС м. Херсо
на було порушено кримінальну
справу за ознаками злочину п
ередбаченого ст. 140 ч.3 КК Украї
ни (в редакції 1960 року).
Оскільки на теперішній час
закінчилися строки давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, слідчий п
росив суд вирішити питання п
ро закриття кримінальної спр
ави № 02152-92 року у зв'язку із закі
нченням строків давності.
Дослідивши матеріали спра
ви та вислухавши думку проку
рора, який підтримав постано
ву слідчого, суд, зважаючи на
те, що у даній кримінальній с
праві особи, які вчинили злоч
ин, не встановлені і з дня вчи
нення злочину минуло понад 15 р
оків, вважає необхідним зазн
ачену кримінальну справу зак
рити у зв'язку із закінченням
строків давності.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 49 КК України та
ч.2 ст. 11-1КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 02152-92 ро
ку, за ознаками злочину перед
баченого ч.3 ст. 140 КК України ( в
редакції 1960 року) закрити у зв'
язку із закінченням строків
давності.
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області.
СFпFрFаFвFаF №F 5-4-106/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFіFхFтFеFнFкFаF C.O.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоFдFаFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBIпFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF КFоFвFеFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 1 жFоFвFтFнFяF 2004 рFоFкFуF зFаF чF.3 сFтF. 185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF ЗF рFоFкFиF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF тFрFиFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFвF зF 18 сFіFчFнFяF 2005 рFоFкFуF.
ЗFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFтFяFгFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоFбFрFоFсFоFвFіFсFнFоF вFиFкFоFнFуFвFаFвF оFбFоFвF'яFзFкFиF, пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF сFуFдFоFмF, йFоFгFоF пFоFвFеFдFіFнFкFаF вF пFоFбFуFтFіF бFуFлFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI тFаF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFіF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF МFіFрFкFоF мFаFєF бFуFтFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF КFоFвFеFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 1 жFоFвFтFнFяF 2004 рFоFкFуF уF вFиFдFіF 3 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF іF зFвFіFлFьFнFеFнFоFгFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF тFрFиFрFіFчFнFиFмF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF.
АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
№F5-295/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF пFоFдF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFоFмF сFуFдFьFиF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ЮF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFшFиFнFоFйF АF.АF., сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFзFлFяFеFвFаF АF.ВF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF УFГFДFУFВFИFНF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF вF сFвFяFзFиF сF иFсFтFеFчFеFнFиFеFмF сFрFоFкFаF иFсFпFыFтFаFнFиFяF,
ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнFаF пFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ОFрFдFжFоFнFиFкFиFдFзFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 15 иFюFнFяF 2006 гFоFдFаF зFаF сFоFвFеFрFшFеFнFиFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 383 чF. 1, 384 чF.1, 70 чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF тFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаF дFвFаF гFоFдFаF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF УFИFИF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF сFтFаFвFиFтF вFоFпFрFоFсF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFйF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF сFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF, оFсFуFжFдFеFнFнFаFяF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлFаF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFеF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFяFлFаF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF УFИFИF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, нFеF вFоFзFрFаFжFаFвFшFеFгFоF пFрFоFтFиFвF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFйF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFсFуFжFдFеFнFнFаFяF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF вFыFпFоFлFнFяFлFаF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, нFоFвFоFгFоF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлFаF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFеFлFьFнFоF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.7 8 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF ОFрFдFжFоFнFиFкFиFдFзFеFвFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF оFтF 15 иFюFнFяF 2006 гFоFдFаF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 сFуFтFоFкF.
Дело №5-28/2006 г.
02 февраля 2007 г. пгт. Ле
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербакова И.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление Ленинского рай
онного подразде­ления Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым о
б освобождении от наказа­ния
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ро
дившегося в с. Карасевка Бе
логорского района А.Р. Кры
м, гражданина Украины, русс
кого, образование н/среднее, н
е работающего, холостого, про
живавшего А.Р. Крым, Ленин
ский район, с. Львово,
осужденного 18.11.2005 год
а Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 263 ч.
1, 75, 76 УК Украины к 2 г. лиш
ения свободы с испытанием ср
ОСОБА_2 был осужден 18.11
.2005 года Ленинским районны
м судом А.Р. Крым по ст. ст. 263
ч. 1, 75, 76 УК Украины к
2 г. лишения свободы с испы
танием сроком на 2 г.
Из представления Ленинско
го района Феодосийского МО У
ИИ УГДУВИН в А.Р. Крым в пер
иод испытательного срока осу
жденный нарушений обществен
ного порядка не допускал, при
водов в РО не имел, по месту жи
тельства характеризуется по
ложительно, обязанности, воз
ложенные на него судом, выпол
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
Ленинского районного подраз
деления Феодосийского межра
йонного ОУИИ УГД ВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождени
и от наказания осуж­денного.
Представитель Ленинского
районного подразделения Фео
досийского межрайонного ОУИ
И УГД ВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. предс
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя Ленинского ра
йонного подразделения Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым, с
уд приходит к убе­ждению, что
осужденный ОСОБА_2 может
быть освобожден от наказания
, так как характеризуется пол
ожительно, к уголовной и адми
нистративной ответственнос
ти не привлекался, своим пове
дением дока­зал своё исправл
ение, назначенный судом испы
тательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, а так же стать
ями 401, 403, 408-2 УПК Украины, суд
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 18.11.200
5 года Ленинским районным
судом А.Р. Крым по ст. ст.
263 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2
г. лишения свободы с испыта
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток
№F1-147/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFіFкF сFмFтF. СFоFфFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFтFиFнFкFаF АF.ГF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF сFтF. 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF зF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFоFвF мFаFтFеFрFіFаFлF пFоF зFаFяFвFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 щFоFдFоF сFпFрFиFчFиFнFеFнFнFяF йFоFмFуF тFіFлFеFсFнFиFхF пFоFшFкFоFдFжFеFнFьF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFюF, щFоF їFїF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF зFгFіFдFнFоF сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFкFаFрFгFаF пFоFвFиFнFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFтFиF вFиFмFоFгFаFмF, яFкFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF щFоFдFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, яFкFиFйF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF зF оFпFиFсFоFвFоFїF іF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFоFїF чFаFсFтFиFнFиF. ВF оFпFиFсFоFвFіFйF чFаFсFтFиFнFіF зFаFзFнFаFчFаFюFтFьFсFяF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF яFкF їFхF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFлFіFдFсFтFвFіF, мFіFсFцFеF, чFаFсF, сFпFоFсFоFбFиF, мFоFтFиFвFиF іF нFаFсFлFіFдFкFиF зFлFоFчFиFнFуF, дFоFкFаFзFиF, яFкFіF зFіFбFрFаFнFоF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF. ПFрFиF пFоFсFиFлFаFнFнFіF нFаF дFоFкFаFзFиF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоF зFаFзFнFаFчFаFюFтFьFсFяF аFрFкFуFшFіF сFпFрFаFвFиF. ВF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFіF нFаFвFоFдFяFтFьFсFяF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF оFсFоFбFуF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFгFоF, вFиFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF сFуFтFьF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, чFаFсF, мFіFсFцFеF, сFпFоFсFіFбF сFкFоFєFнFнFяF зFлFоFчFиFнFуF, йFоFгFоF нFаFсFлFіFдFкFиF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFяFмFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 251 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
МFаFтFеFрFіFаFлFиF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFлFяF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
копія

№4-10/08
ПОСТАНОВА
18.01. 2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського районно
го суду м. Кіровограда Галага
н О.В.„ розглянувши подання на
чальника Кіровського ВМ Кіро
воградського MBУМВС України в
Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровського ВМ
Кіровоградського MBУМВС Укра
їни в Кіровоградській област
і за згодою прокурора зверну
вся до суду з поданням щодо да
чі дозволу на проведення огл
яду житлового приміщення за
адресою: м. Кіровоград, АДР
ЕСА_1.
У поданні зазначено, що на в
иконанні ДІМ Новийського сел
ищного відділення міліції Кі
ровоградського MBУМВС Україн
и в Кіровоградській області
знаходяться матеріали перев
ірки по факту затримання 13.01.2008 р
оку гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., проживаючого та заре
єстрованого за адресою: м. Кі
ровоград АДРЕСА_2 з отруйн
ою речовиною «Трамадол» в кі
лькості п'яти капсул, (ЖРЗПЗ №
331 від 13.01.2008р.).
В ході перевірки було встан
овлено, що гр. ОСОБА_1 дану
отруйну речовину придбав у г
р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. мешкаючого та зареєстров
аного за адресою: м. Кіровогр
ад АДРЕСА_3 за гроші в сумі
15 гривень, що підтверджуєтьс
я поясненнями затриманого, в
присутності понятих.
При опитуванні гр. ОСОБА_3
було встановлено, що в свою
чергу дану отруйну речовину
він придбав 12.01.2008 року близько
12 години у гр. ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м. К
іровоград АДРЕСА_1, тимча
сово не працюючої, раніше не
засудженої також за гроші в с
умі 15 гривень та передав гр.
ОСОБА_1 , що підтверджується
поясненням гр. ОСОБА_5, як
ий був присутнім при передач
і вказаної суми грошей гр.О
СОБА_4 та отримання від неї
вказаної отруйної речовини.

Крім того гр. ОСОБА_3 пояс
нив, що неодноразово придбав
ав у вказаної громадянки отр
уйну речовину «Трамадол» за
місцем її мешкання, а саме по
АДРЕСА_1, що в с. Нове.
Приймаючи до уваги викладе
не вважаю, що подання підляга
є задоволенню, оскільки пред
ставлені до суду матеріали с
відчать про наявність достат
ніх підстав вважати, що в жит
ловому приміщенні, розташов
аному за адресою: м. Кіровогр
ад, АДРЕСА_1 можуть бути ви
явлені сліди злочину та інші
речові докази, з'ясовано обс
тавини, які мають значення дл
я справи.
Враховуючи вищевикладене
і керуючись ч.5 ст. 177, ч.4 ст. 190 КП
К України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровс
ького ВМ Кіровоградського MBУ
МВС України в Кіровоградські
й області - задовольнити.
Провести огляд житлового п
риміщення, розташованого за
адресою: м. Кіровоград, АДР
ЕСА_1 протягом 7 діб з дня вин
есення постанови.
Постанова оскарженню не п
ідлягає.
Дело №5-255/2007г.
о прекращении в отношении л
ица мер медицинского характе
07 ноября 2007 г. Ленинс
кий районный суд А. Р.Крым
председательствующего: су
дьи Зверева Г.С.; при секретаре
: Левчук И.И.; с участием прокур
ора: Щербакова И.В.; адвоката:
ОСОБА_2 рассмотрев в открыт
ом судебном заседании в п.г.т.
Ленино представление Крымск
ой Республиканской психиатр
ической больницы № 2 о пре
кращении принудительной мер
ы медицинского характера в о
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженцу г. Дзержинска Горьков
ской области Р.Ф., гражданина У
краины, Образование средне
е, инвалида 2-й группы, не
работающего, холостого, прож
по постановлению Керченск
ого городского суда от 12.04.2007
года, находящегося на принуд
ительном лечении в психиатри
ческом отделении Крымской Ре
спубликанской больницы № 2
с обычным надзором, -
Постановлением Керченско
го городского суда от 12.04.2007
г к ОСОБА_4 были применены
меры медицинского характера
- помещение в психиатриче
скую больницу с обычным набл
юдением, где находится по нас
Из заявления Крымской Респ
убликанской больницы № 2 о
т 12.10.07 г следует, что О
СОБА_4 страдает психическим
заболеванием - шизофрени
ей параноидной формы непреры
вный пит течения. За время при
менения мер медицинского хар
актера и социально-реабилита
ционных мероприятий в состоя
нии ОСОБА_4 наступило стой
кое улучшение психического с
остояния и его стабилизация.
В настоящее время больной об
щественной опасности не пред
ставляет. Принудительное леч
ение ему может быть отменено
и он может быть переведен на л
ечение на общих основаниях.
ОСОБА_4 в судебное заседан
ие не вызывался, поскольку ег
о участие при рассмотрении д
ела не обязательно и его отсу
тствие не является препятств
ием для рассмотрения дела.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержала представлени
е главного врача Крымской Ре
спубликанской психиатричес
кой больницы № 2 о прекращ
ении принудительных мер меди
цинского характера в отношен
ии ОСОБА_4 и просит принуд
ительное лечение в отношении
его отменить и перевести его
на лечение на общих основани
ОСОБА_2 ходатайствовал о пр
екращении принудительных ме
р медицинского характера в о
Выслушав мнение прокурора
, защитника, изучив материала
дела и, дав им оценку, суд прих
одит к убеждению, что согласн
о акта КРПБ № 2 от 12.10.2007
г принудительное лечение
ОСОБА_4 может быть отменен
о и он может быть переведен на
лечение на общих основаниях
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 419,422 УПК
Украины, суд, -
Принудительные меры медиц
инского характера в отношени
и ОСОБА_4 отменить и перев
ести его на лечение на общих о
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а, внесено апелляционное пре
дставление прокурором в Апел
ляционный суд Автономной Рес
публики Крым через Ленин
ский районный суд А.Р. Крым
в течение 15 суток с момент
а его провозглашения.
Справа № 5-94/2007р.
ПОСТАНОВА

04.12.2007 р. м. Очаків
Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді
- Кузьменко В.В.
при секретарі - Марчук P.M. за у
частю ДІМ Очаківського МРВ У
МВС - Ротарь В.В.
розглянувши подання начал
ьника Очаківського МРВ УМВС
України в Миколаївській обла
сті про встановлення адмініс
тративного нагляду щодо ОС
ОБА_1, який народився ІНФО
РМАЦІЯ_1року в м. Мурманськ Р
Ф, є громадянином України, має
середню освіту, не одружений
, не працює, проживає АДРЕСА
_1, судимого 04.10.1996 р. Миколаївсь
ким районним судом за ч.3 ст. . 142,
69, 42 КК України до 8 років позбав
лення волі, -

встановив:

03.12.2007 року до Очаківського мі
ськрайонного суду Миколаївс
ької області надійшло поданн
я начальника Очаківського МР
В УМВС України в Миколаївськ
ій області про встановлення
адміністративного нагляду щ
одо ОСОБА_1 на підставі то
го, що останній знаходиться н
а обліку в Очаківському МРВ У
МВС України в Миколаївській
області з 19.09.2002 року після відбу
ття покарання за злочин, сист
ематично порушує громадськи
й порядок, неодноразово за це
й період притягувався до адм
іністративної відповідальн
ості.
Вислухавши пояснення ДІМ О
чаківського МРВ УМВС Ротаря
В.В., дослідивши матеріали спр
ави суд вважає подання начал
ьника Очаківського МРВ УМВС
України в Миколаївській обла
сті про встановлення адмініс
тративного нагляду щодо ОС
ОБА_2 таким, що підлягає задо
воленню.
ОСОБА_2 після відбуття пок
арання за злочин з 19.09.2002 року зн
аходиться на обліку в Очаків
ському МРВ УМВС України в Мик
олаївській області. Протягом
цього часу систематично пор
ушує громадський порядок, тр
ичі був притягнений до адмін
істративної відповідальнос
ті за правопорушення, передб
ачені ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП , зловж
иває спиртними напоями, нега
тивно характеризується, в зв
'язку з чим неодноразово з ним
проводилися профілактичні б
есіди.
Таким чином, суд вважає необ
хідним щодоОСОБА_2 встано
вити адміністративний нагля
д та обмеження, вказані в пода
нні строком на 1 рік.
На підставі викладеного, ке
руючись ч.2 ст. 5, ст. 10 Закону Укра
їни "Про адміністративний на
гляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі", -

постановив:

Встановити за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня адміністративний нагляд с
троком на один рік з наступни
ми обмеженнями: заборону від
відувати кафе, бари, ресторан
и, де спиртні напої продаютьс
я на розлив; реєстрація в Очак
івському МРВ УМВС України в М
иколаївської області - 10, 25 числ
а
кожного місяця; заборону ви
ходу з будинку з 22 год. вечора д
о 05 год. ранку;
Постанову може бути оскар
жено до апеляційного суду Ми
колаївської області через Оч
аківський районний суд Микол
аївської області протягом 15-т
и діб з моменту її оголошення
.