ПОСТАНОВА Справа №4-250/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну України, не одруженому, не працюючому, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 03.02.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком до 3 років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 17.07.2010 року приблизно о 1 годині ОСОБА_1, за допомогою ключа, відчинив двері, через які проник до приміщення контейнера, який знаходився на території земельної ділянки, що по вул.. Червоноармійській 3 в м. Бердичеві, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму приблизно 510 гривень.

26.07.2010 року приблизно о 1 годині ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка, проник до гаража № 54, який розташований в м. Бердичеві по вул.. Молодогвардійська, звідки таємно викрав велосипед, дві поліровочні машинки, пилосос та інші речі, які належали ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 3640 гривень.

23.10.2010 року приблизно о 1 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до гаражного приміщення, яке розташоване в м. Бердичеві по вул.. 30-річчя Перемоги 4, звідки таємно викрали 180 кілограм цукру, які належали ОСОБА_5, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

25.10.2010 року приблизно о 1 годині ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом взлому замка на вхідних дверях, проникли до буд. 15 по вул.. 30-річчя Перемоги в м. Бердичеві та поряд розташованого сараю, звідки таємно викрали зварювальний апарат, болгарку, дрель та інші будівельні інструменти, які належали ОСОБА_6, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 6000 гривень.

31.10.2010 року приблизно о 00 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та Жуковим CO. проникли у домоволодіння буд. 70 по вул.. Кузьменка в с. Слободище Бердичівського району, звідки таємно викрали продукти харчування, будівельні інструменти та металевий посуд, які належали ОСОБА_7, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на суму 5760 гривень.

02.11.2010 року приблизно о 1 годині ОСОБА_1, шляхом пошкодження замків, проник до гаражного приміщення, яке розташоване поряд буд. 1 по вул.. Щорса в м. Бердичеві, звідки таємно викрав металеві речі, які належать ОСОБА_8, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Бердичівського МВВС було порушено кримінальну справу за ч.З ст.185 КК України та 12.11.2010 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 затриманий згідно ст. 115 КПК України. На даний час ОСОБА_1 перебуває в ІТТ ОСОБА_9

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, оскільки він раніше судимий, за скоєння корисливих злочинів, судимість за які в законному порядку не знята і не погашена, не працює. На даний час ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання понад З роки позбавлення волі, що дає підстави слідству вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, за скоєння корисливих злочинів, судимість за які в законному порядку не знята і не погашена, не працює. На даний час ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальний справі, а тому суд вважає можливим обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну України, не одруженому, не працюючому, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, обрати міру запобіжного заходу - взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на ОСОБА_9 УМВС України в Житомирській області.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: