133/2007/15-к
В И Р О К

Іменем України

05.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 17.07.2015року по обвинуваченню , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюя та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого , освіта середня-спеціальна, не працюючого , не судимого , не депутата

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в : , -

28.04.2015року близько 22:30 години, працівниками СКР спільно з СБНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області для контролю за вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, з затриманням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, обіг яких заборонений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свої злочинні наміри, отримав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 240 гривень, купюрами по 20 гривень КХ 0158813, СВ 0065753, ЕЄ 1838687, МП 8026735, СБ 4199829, КЙ 9887866, КУ 3517680, МЖ 5789065, МГ 3852295, СА 5216667, МЗ 9043724, МИ 3871843, які попередньо було ксерокопійовано та помічено люмінісцентним порошком, кожну купюру окремо, у вигляді двох букв «03». Після чого ОСОБА_6 попередньо зателефонувавши та домовившись, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де зустрівся з гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , в ході чого останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, збув наркотичну сировину канабіс, яка була загорнуту в аркуш паперу з зошита за грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами номіналом по 20 гривень КР 4193710, МЗ 9043724, СА 5216667, ММ 3767569, МИ 3871843, ОСОБА_6 , а він в подальшому збув її ОСОБА_7 , який в свою чергу при поверненні до призначеного місця, видав працівникам міліції придбаний наркотичних засіб та при цьому пояснив, що виданий засіб він тільки що придбав в ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 588 від 15.05.2015, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав гр. ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,20 г.

Згідно висновку експерта № 113 від 05.06.2015, на поверхні 5 (п`яти ) грошових купюр номіналом по 20 гривень за номерами та серіями КР 4193710, МЗ 9043724, СА 5216667, ММ 3767569, МИ 3871843, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні ватних тампонів, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором.. Нашарування спеціальної хімічної речовини, які знаходяться на поверхні ватної палички, на поверхні ватних тампонів, якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , на поверхні грошових купюр, мають спільну родову належність.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбчене ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконнимй збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

22липня 2015 року між заступником Козятинського міжрайпрокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному проваджені та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, а саме незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичної речовини (за фактом, що мав місце 28.04.2015); щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину як вчиненого ним особисто так і злочину, вчиненого ОСОБА_6 , зокрема добровільно надав показання щодо незаконного придбання останнім у ОСОБА_5 наркотичного засобу (за фактом, що мав місце 28.04.2015).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі повідомленої йому підозри у судовому проваджені ;

під час судового розгляду кримінального провадження №0000172 від 26.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надати показання про обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, а саме щодо незаконного придбання останнім у ОСОБА_5 наркотичного засобу (за фактом, що мав місце 28.04.2015).

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сторони, зважаючи на добровільну згоду ОСОБА_5 на співпрацю з правоохоронними органами з метою викриття ОСОБА_6 , який здійснив незаконне придбання наркотичної речовини та її подальший збут, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, погоджуються на призначення покарання

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України

у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний: ОСОБА_5 згоден.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст ст. 394 та 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України .

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості ,суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу., який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не виявив.

Речові докази приєднані та знаходяться біля кримінальної справи № 000172 .

Керуючись ст.ст.314, 370,, 374, 473,474, 475 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 22 липня 2015 року між заступником Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, так як не існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя :

Дата документу 05.08.2015 року