Справа № 746/137/15-К
1-кп/746/34/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000036 від 24.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого , одруженого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на території смт.Срібне Срібнянського району, в порушення Закону України Про металобрухт, здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Так, 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 , використовуючи вантажний автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка нічого про злочинні наміри ОСОБА_4 не знала, за допомогою ручних пружинних вагів, без державної реєстрації, спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, займався заготівлею металобрухту, що внаслідок свого фізичного зносу втратив експлуатаційну цінність, скупляючи його в населення по ціні 2 гривні за 1 кг. брухту чорних металів.

24 лютого 2015 року близько 11 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Срібне по вулиці Петровського, придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 408 кг. брухту чорних металів за ціною 2 гривні за 1 кг. металобрухту, на загальну суму 816 грн.

Під час здійснення незаконних операцій з металобрухтом, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі, завантаженому заготовленим брухтом чорних металів вагою 408 кг., був зупинений працівниками міліції в смт.Срібне Срібнянського району Чернігівської області та доставлений до Срібнянського РВ УМВС.

Заготовлений металобрухт ОСОБА_4 збирався здати на пункт прийому металобрухту в м. Лубни Полтавської області, щоб отримати грошовий дохід в розмірі різниці між реалізаційною та закупівельною ціною металобрухту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24 лютого 2015 року на автомобілі марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , рухаючись через смт. Срібне, вирішив закупити металобрухт, що внаслідок свого фізичного зносу втратив експлуатаційну цінність. ОСОБА_5 про свої наміри не сказав. В смт. Срібному по вул.Петровського купив 408 кг металобрухту у громадянки ОСОБА_6 по ціні 2 гривні за 1 кг. брухту чорних металів. Зважував за допомогою ручних пружинних вагів, що належать йому. Металобрухт збирався здати на пункт прийому металобрухту в м. Лубни для отримання прибутку. Спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, для зайняття заготівлею металобрухту не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за

ч.1 ст. 213КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку , що за наявності наведених підстав , йому слід призначити покарання, достатнє для його виправлення і перевиховання , запобігання вчиненню нових злочинів за ст. 213 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 140 годин.

Речові докази :

- ручні пружинні ваги в кількості 2 шт., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС - знищити;

- 408 кг брухту чорних металів передати в дохід держави;

-автомобіль «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходяться під зберігальною розпискою ОСОБА_5 , передати в користування власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: