2007 года января месяца «11» дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- Склярова В.Н.
судей - Тищенко О.И.,
с участием прокурора - Игнатова Е. А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 30 октября 2006 года, которым
судимый, осужден по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. Решен
вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за то, что 23.07.2006 г.
около 12-00 часов в г.
Старый Крым, Кировского района, приобрел у ОСОБА_2 три стакана маковой соломы на общую
сумму 45 грн. Указанное
вещество перевез в г. Феодосию, где изготовил опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Около 12-00 часов 25.07.2006 г. при осмотре домовладения ОСОБА_1,
расположенного по ул. Тимирязева в г. Феодосии работниками милиции было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом в
высушенном виде 0,11 гр.,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели
В апелляционной жалобе осужденный
ОСОБА_1, считая назначенное наказание излишне суровым, просит приговор
изменить, назначить наказание не связанное с лишением или ограничением свободы
с учетом смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, наличия
тяжелого заболевания.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и
обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, за которое он осужден, подтверждена
доказательствами, собранными и проверенными в судебном заседании, на которые
суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.
Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал
основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1 и верно
квалифицировать его действия по ст. 309 ч.
незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Нарушений уголовно-процессуального
закона при проведении досудебного и судебного следствия в отношении ОСОБА_1,
которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.
Дело № 11 -23/2007 г. Председательствующий
Категория ст.ст. 309 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Киселева Е.Н.
Докладчик Тищенко О.И.
Мера наказания ОСОБА_1 назначена в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденного,
который характеризуется отрицательно, ранее судим, нигде не работает, состоит
на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: психические и
поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом
зависимости, смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств.
По мнению коллегии судей назначенное
судом наказание соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований
для изменения приговора коллегия судей не усматривает.
Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики
отношении него без изменения.