н/п 1-кс/640/5048/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
06.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявниця просить: 1. Поновити строк для оскарження незаконних дій Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2. Визнати незаконною бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за її зверненням про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань; 3. Зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 за її зверненням від 07.05.2015; 4. Зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із записом номеру реєстрації заяви про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги заявниця посилалася на те, що 07.05.2015 вона звернулась до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з письмовою заявою про скоєння злочину, а саме з приводу заволодіння ОСОБА_5 протягом 2014 року її коштами на загальну суму 10 000 доларів США. Її заява була зареєстрована 07.05.2015 в Журналі єдиного обліку Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за № 8064, на підтвердження чого видано талон-повідомлення №150617. Оскільки тривалий час їй не було відомо про результати вирішення заяви, 18.05.2015 вона направила скаргу до Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з приводу бездіяльності правоохоронного органу. Вказана скарга отримана Київським РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області 25.05.2015, проте відповіді до теперішнього часу вона не отримала. 09.06.2015 вона повторно звернулась до Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою, у якій просила надати витяг з ЄРДР про реєстрацію її заяви. Вказана заява отримана Київським РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області 12.06.2015, однак відповіді на неї вона не отримала.
Враховуючи вищевикладені обставини, просила поновити строк для оскарження незаконних дій Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаючи пропущення цього строку з поважних причин.
У судовому засіданні заявниця та адвокат доводи скарги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі, уточнивши скаргу в частині номеру за яким заяву ОСОБА_4 зареєстрованого до ЖЄО.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
08.07.2015 до суду надійшов лист №61/5541 від 08.07.2015 за підписом начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_6 про те, що за результатами розгляду ЄО №8060 від 07.05.2015 прийнято рішення у порядку Закону України «Про звернення громадян» (а.с.13).
Суд, заслухавши пояснення заявника та адвоката, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 07.05.2015 ОСОБА_4 звернулася до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована 07.05.2015 в ЖЄО за №8064, що підтверджується талоном-повідомленням №150617 (а.с.5).
Однак даних про реєстрацію до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 07.05.2015 на час розгляду скарги до суду не надано.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2015 та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за її заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2015, зареєстрованої в ЖЄО за №8064 від 07.05.2015 (талон-повідомлення №150617), оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявниці в частині визнання незаконною бездіяльності Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за її зверненням про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, оскільки вказане не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.
Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволення скарги ОСОБА_4 в частині зобов"язання Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із записом номеру реєстрації заяви про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , так як вказані дії проводяться слідчим після внесення даних до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З наданих до суду заявницею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово, а саме: 18.05.2015 та 09.06.2015, зверталась зі скаргами до Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не отримання даних про внесення її заяви до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк на звернення до суду ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки він був пропущений заявницею з поважних причин.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити процесуальний строк на звернення до суду ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2015.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1