АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/717/15 Справа № 203/572/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

07 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року.

Цією ухвалою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.259 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 07.06.2014 року приблизно о 19.00 годин, знаходячись біля адміністративної будівлі Центрального автовокзалу м.Дніпропетровська, розташованого по вул.Курчатова, 10 в м.Дніпропетровську, керуючись злочинним наміром, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, за допомогою належного йому мобільного телефону Samsung, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась заздалегідь придбана ним sim-карта мобільного оператора МТС Україна, усвідомлюючи, що його дії створять обстановку загального страху і можуть породити паніку, тим самим порушуючи громадську безпеку, здійснив дзвінок на спец. лінію 102 і, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про підготовку вибуху в адміністративній будівлі Центрального автовокзалу м.Дніпропетровська, розташованого по вул.Курчатова, 10 в м.Дніпропетровську, проте згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв № 07/06-2 від 07.06.2014 року вибухових речовин, вибухових пристроїв, саморобних вибухових пристроїв, бойових припасів на території Центрального автовокзалу м.Дніпропетровська виявлено не було.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить ухвалу суду змінити та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги у примусовому порядку.

Свої доводи адвокат мотивує тим, що ОСОБА_8 з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий, має позитивну характеристику, щиро розкаявся, визнав свою вину, давав пояснення та допомагав проведенню досудового розслідування, також відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи обвинувачений не є особою, небезпечною для оточуючих, чи такою, яка схильна до вчинення порушень громадського спокою чи встановленого правопорядку, а тому вважає, що застосування заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом для ОСОБА_8 є надто суворим.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції адвоката, та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, вивчивши і проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 503,511 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами передбаченими цим Кодексом, а завершується досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закриттям кримінального провадження або складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке направляється для розгляду до суду.

Винність ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, за обставин викладених в ухвалі, а також правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.259 КК України, в апеляції не заперечується, та доведена в суді, який розглянув кримінальне провадження в порядку передбаченому ст.512 КПК України.

Перебування ОСОБА_8 в стані неосудності підтверджується актом стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 17 від 15 січня 2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_8 виявляв у період скоєння інкримінованого йому діяння та в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_8 за своїм психічним станом на теперішній час потребує у застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Крім цього у даному акті зазначено, що ОСОБА_8 у відділенні довго не міг адаптуватися, служить об`єктом кепкувань з боку інших випробовуваних, емоційно неврівноважений, образливий, нічим не цікавиться, планів на майбутнє немає, практично ні з ким не спілкується.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру і ця обставина ніким не оскаржується.

Відповідно до вимог ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а також госпіталізацію до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим та суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Однак, незважаючи на правильність висновку суду першої інстанції про необхідність застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, колегія суддів вважає, що примусова госпіталізація ОСОБА_8 до психіатричної лікарні із посиленим наглядом є необґрунтованою.

Як вбачається з висновку комісії експертів психіатрів, ОСОБА_8 хоча і потребує застосування примусових заходів медичного характеру, однак на думку спеціалістів щодо нього достатньо амбулаторного лікування у психіатра, при цьому експерти не ставлять питання про необхідність застосування щодо ОСОБА_8 примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає зміні відповідно до ст.408 КПК України, а апеляційна скарга адвоката задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404,405,407,408,419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року, якою до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом - змінити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4