Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2190/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника неповнолітніх обвинувачених адвоката ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в

Кіровоградській області ОСОБА_12 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000797 від 04.09.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, учень Ульяновського СПТУ, освіта неповна-середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, учень Ульяновського СПТУ, освіта неповна-середня, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2014 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення корисливого злочину, вирішив схилити до участі в його безпосередньому вчиненні неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 яких знав на протязі тривалого часу як сільських мешканців с. Могильне Гайворонського району та перебував в дружніх відносинах.

Достовірно усвідомлюючи неповнолітній вік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,, ОСОБА_6 вчинив умисні дії, з корисливих мотивів, пов`язані з безпосереднім психічним впливом на неповнолітніх з метою викликати у них прагнення взяти участь у злочині, а саме у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_5 , у вигляді 13 двадцятилітрових пластмасових каністр білого кольору, наповнених бензином марки «А-80», належних ОСОБА_5 , які були залишені ним на зберігання в підсобному приміщені Могильненської загальноосвітньої школи, розташованого за адресою вул. Папаніна, 3, с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 вчинив дії, пов`язані iз психічним впливом на неповнолiтніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для залучення їх до участi у злочинi, зокрема переконанням у безкаранності протиправних дій, даванням порад про мiсце i спосіб вчинення злочину, обіцянки дружби, «легкого» збагачення шляхом забезпечення одержаними внаслідок вчинення злочину коштами на розваги і придбання покупок на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_6 у неповнолітнього ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 виник рішучий намір взяти участь спільно з ним у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а саме 13 двадцятилітрових пластмасових каністр білого кольору, наповнених бензином марки «А-80», належних ОСОБА_5 , які залишені ним на зберігання в господарському приміщені Могильненської загальноосвітньої школи, розташованого за адресою вул. Папаніна, 3, с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області за наступних обставин:

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи єдиний продовжуваний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10.08.2014 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_7 , незаконно проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали одну двадцятилітрову пластмасову каністру білого кольору, наповнену бензином марки «А-80», після чого залишили приміщення.

Одержавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, цього самого дня у вечірній час продали викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру білого кольору, наповнену бензином марки «А-80» ОСОБА_14 , жителю с. Могильне, Гайворонського району, за 50 гривень, які розділили між собою та витратили на особисті потреби, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 330 грн.

В подальшому, 13.08.2014 року в вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 незаконно проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали ще одну двадцятилітрову пластмасову каністру білого кольору, наповнену бензином марки «А-80», після чого залишили приміщення.

Одержавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, цього самого дня у вечірній час ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 збули викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру білого кольору, наповнену бензином марки «А-80» ОСОБА_15 , жителю с. Могильне, Гайворонського району, в якості оплати за надані ним послуги перевезення, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 330 грн.

В подальшому, 14.08.2014 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 незаконно проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали ще одну двадцятилітрову пластмасову каністру білого кольору, наповнену бензином марки «А-80», після чого залишили приміщення.

Одержавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, цього самого дня у вечірній час неповнолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 збули викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру білого кольору, наповнену бензином марки «А-80» ОСОБА_15 , жителю с. Могильне, Гайворонського району, в якості оплати за надані ним послуги перевезення, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 330 грн.

В подальшому, 21.08.2014 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 незаконно проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали ще десять двадцятилітрових пластмасових каністр білого кольору, наповнених бензином марки «А-80», після чого залишили приміщення.

Одержавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, цього самого дня у вечірній час продали викрадені десять двадцятилітрових пластмасових каністр білого кольору, наповнених бензином марки «А-80» невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статті, який скуповував худобу в жителів с. Могильне, за 500 гривень, які розділили між собою. ОСОБА_7 отримав 200 гривень, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 150 гривень. Гроші витратили на особисті потреби, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4290 грн.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.09.2014 року середньо ринкова вартість однієї двадцятилітрової пластмасової каністри білого кольору, становить 45 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4875 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним. Пояснив, що наприкінці липня 2014 року в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області він здійснив вплив на неповнолiтніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для залучення їх до участi у злочинi, зокрема переконанням у безкаранності протиправних дій, даванням порад про мiсце i спосіб вчинення злочину, обіцянки дружби, «легкого» збагачення шляхом забезпечення одержаними внаслідок вчинення злочину коштами на розваги і придбання покупок на власний розсуд.

10.08.2014 року у вечірній час він разом з неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_7 , проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином, після чого залишили приміщення.

Цього самого дня у вечірній час продали викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру наповнену бензином ОСОБА_14 , жителю с. Могильне, Гайворонського району, за 50 гривень, які розділили між собою та витратили на особисті потреби.

13.08.2014 року в вечірній час він разом з неповнолітнім ОСОБА_7 проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали ще одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином, після чого залишили приміщення.

В цей самий день у вечірній час він разом з неповнолітнім ОСОБА_7 збули викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином ОСОБА_15 , в якості оплати за надані ним послуги перевезення.

В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним. Пояснив, що 10.08.2014 року у вечірній час він разом з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_6 який підговорив їх на вчинення злочину, проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином, після чого залишили приміщення.

Цього самого дня у вечірній час продали викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру наповнену бензином ОСОБА_14 , за 50 гривень, які розділили між собою та витратили на особисті потреби.

13.08.2014 року в вечірній час він разом з ОСОБА_6 проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали ще одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином, після чого залишили приміщення.

В цей самий день у вечірній час він разом з ОСОБА_6 збули викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином ОСОБА_15 , в якості оплати за надані ним послуги перевезення.

14.08.2014 року у вечірній час він разом з ОСОБА_8 проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином, після чого залишили приміщення.

Цього самого дня у вечірній час він разом з неповнолітнім ОСОБА_8 збули викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином ОСОБА_15 , жителю с. Могильне, Гайворонського району, в якості оплати за надані ним послуги перевезення.

21.08.2014 року у вечірній час він разом з неповнолітнім ОСОБА_8 проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали десять двадцятилітрових пластмасових каністр, наповнених бензином, після чого залишили приміщення.

Цього самого дня у вечірній час продали викрадені десять двадцятилітрових пластмасових каністр, наповнених бензином невідомому чоловікові, який скуповував худобу в жителів с. Могильне, за 500 гривень, які розділили між собою. Він взяв собі 200 гривень, а по 150 гривень дав ОСОБА_8 і ОСОБА_6 .

В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним. Пояснив, що 10.08.2014 року у вечірній час він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 який підговорив їх на вчинення злочину, проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином, після чого залишили приміщення.

Цього самого дня у вечірній час продали викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру наповнену бензином ОСОБА_14 , за 50 гривень, які розділили між собою та витратили на особисті потреби.

14.08.2014 року у вечірній час він разом з ОСОБА_7 проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином, після чого залишили приміщення.

Цього самого дня у вечірній час він разом з ОСОБА_7 збули викрадену одну двадцятилітрову пластмасову каністру, наповнену бензином ОСОБА_15 , жителю с. Могильне, Гайворонського району, в якості оплати за надані ним послуги перевезення.

21.08.2014 року у вечірній час він разом з ОСОБА_7 проникли через вентиляційну шахту до господарського приміщення Могильненської загальноосвітньої школи, звідки викрали десять двадцятилітрових пластмасових каністр, наповнених бензином, після чого залишили приміщення.

Цього самого дня у вечірній час продали викрадені десять двадцятилітрових пластмасових каністр, наповнених бензином невідомому чоловікові, який скуповував худобу в жителів с. Могильне, за 500 гривень, які розділили між собою та витратили на особисті потреби.

В скоєному розкаюється.

ОСОБА_9 законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , пояснила, що є матір`ю ОСОБА_7 .. Син навчається посереднього. Фізично здоровий. Після скоєння крадіжки, вона з чоловіком контролює поведінку сина. У нього є друг ОСОБА_6 який підбурював його на вчинення крадіжки.

ОСОБА_10 законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , пояснила, що є матір`ю ОСОБА_8 .. Батько помер і вона два роки виховує сина сама. Син навчається посереднього. Фізично здоровий. Після скоєння крадіжки, вона контролює поведінку сина. У нього є друг ОСОБА_6 який підбурював його на вчинення крадіжки.

В ході судового слідства судом вивчені докази надані стороною обвинувачення.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13 каністр із бензином. Крадіжка сталася у серпні 2014 року. Йому все відшкодували, претензій до обвинувачених не має. Просить суворо обвинувачених не карати тому, що вони молоді і розкаялись в скоєному.

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що працює директором школи в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. З її дозволу в підвальному приміщенні школи потерпілий ОСОБА_5 влітку 2014 року зберігав 13 каністр з бензином, оскільки вдома у нього не було приміщення для їх зберігання. В серпні 2014 року ОСОБА_5 повідомив, що каністри з бензином вкрали. Вона порадила йому звернутись з заявою в міліцію. Від працівників міліції взнала, що крадіжку скоїли обвинувачені.

В ході судового слідства вивчені долучені до матеріалів кримінального провадження документи а саме:
· протоколи огляду місця події (т. 2 а.с. 35, 38-39),

· висновок експерта від 8 вересня 2014 року ( т. 2 а.с. 54-55),

· протоколи проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 108-133).

Стороною захисту доказів не надано.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_6 навмисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України та втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 304 КК України.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навмисно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення і суд кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_6 характеризуються по місцю проживання посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_6 , повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_6 можливе без відбуття покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 є неповнолітнім, проживає разом з матір`ю та батьком. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, учень ПТУ № 11 м. Ульяновки, характеризується позитивно. Розкаявся в скоєному.

Судом встановлений дорослий підбурювач ОСОБА_6 який підмовив на вчинення ОСОБА_7 злочину.

ОСОБА_7 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вчинив злочин неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_7 повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_7 можливе без відбуття покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітнім, проживає разом з матір`ю та братом, батько помер. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, учень ПТУ № 11 м. Ульяновки, характеризується позитивно. Розкаявся в скоєному.

Судом встановлений дорослий підбурювач ОСОБА_6 який підмовив на вчинення ОСОБА_8 злочину.

ОСОБА_8 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вчинив злочин неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_8 повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_8 можливе без відбуття покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104 КК України,

ст.ст. 373-376, 484-497 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним і призначити:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Визнати винним ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралась.

Визнати винним ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

· три пластикових каністри ємністю 20 літрів кожна які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, законним представникам та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.01.2015