Справа 1-139 /2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року м. Малин.

Малинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Міхненка С. Д.

секретаря - Єрошкиної В..В.

прокурора - Сивець A.M.

захисника підсудних ОСОБА_1
, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського
районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця
, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов'язаного , не судимого за ст.
296 ч 4 КК України , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження , уродженки та жителькиІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянки України, українки ,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, не судимої за ст.
296 ч 4 КК України , -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження , уродженки та жителькиІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянки України, українки ,ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8,
ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимої за ст.
ст. 296 ч 2 ; ч.5 ст. 27,
ч.4 ст. 296
КК України, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження , уродженцяІНФОРМАЦІЯ_13, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця ,
ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не
працюючого , військовозобов'язаного, не судимого за ст.
296 ч 4 КК України , -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження , уродженкиІНФОРМАЦІЯ_15 ,
жительки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянки України, українки , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8,
ІНФОРМАЦІЯ_16, не судимої за ст.
296 ч 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року близько 23.40 год. підсудні та
малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження , яка не досягла віку з якого можлива
кримінальна відповідальність ,
реалізуючі свої злочинні наміри ,
направлені на вчинення хуліганських дій , без дозволу господаря зайшли на подвір'я ОСОБА_7
, яка мешкає за адресою :АДРЕСА_1 .

Знаходячись на подвір'ї ,
неповнолітняОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 року народження , грубо порушуючи громадський порядок в частині
забезпечення нормальних умов побуту і відпочинку

людей та проявляючи явну неповагу до суспільства, стала стукати у вхідні двері будинку ногами
та

смикати за ручку двері.

Коли потерпіла відчинила вхідні двері, то в будинок зайшлиОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження та малолітня ОСОБА_4. Знаходячись в середині будинкуОСОБА_4 стала
голосно сміятись , а після чого діючи з
винятковим цинізмом вилила на голову потерпілій спочатку вапно , що знаходилось в каструлі, після чого вилила помиї, що знаходились у відрі та наприкінці вилила
воду , яка зберігалась у відрі.

ОСОБА_3, діючи з
особливою зухвалістю взяв чотири алюмінієві карнизи вартістю 9, 60 грн. за 1 шт., що зберігались у куту кімнати зігнув їх
пополам та поклав на підлогу .

ОСОБА_4. , знаходячи у другій кімнаті будинку , підійшла до шафи та стала викидати з шафи на
підлогу речі, та одяг, а після чого підійшла до потерпілої та діючи
з особливою зухвалістю розірвала на останній платтє вартістю 12, 50 грн. та
ліфчик .

В будинок до потерпілої також зайшли ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження . Знаходячись в середині
будинку ОСОБА_2 запропонувала підсуднім
спосіб знущання над потерпілою, а саме
засунути останній в піхву дерев'яну палку .

Діючи узгоджено ,
з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю , підсудні стали знущатись над потерпілою
, при цьому ОСОБА_3 штовхнув потерпілу
на ліжко , накинув їй на голову пальто
та став утримувати за голову та руки . ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , утримуючи потерпілу за ноги розвели їх в
сторону , а малолітня ОСОБА_4 взяла в
будинку дерев'яну палку за допомогою якої пересувалась ОСОБА_7 та засунув її в
піхву потерпілій стала робити поступові рухи на протязі близько 3 хвилин.
Потерпіла кричала та намагалась вирватись

Після чого підсудні відпустив потерпілу вийшли на
подвір'я. Через невеликий проміж часу підсудні та малолітня ОСОБА_4. знову зайшли в будинок .ОСОБА_4 вимкнула в кімнаті , де знаходилась потерпіла світло . Діючи з
винятковим цинізмом та особливою зухвалістю ,
ОСОБА_3

ОСОБА_3 знову штовхнув потерпілу на ліжко ,
накинув їй на голову пальто та утримував за руки , а

ОСОБА_6 та ОСОБА_1
, утримуючи потерпілу за ноги
розвели їх сторону . Малолітня ОСОБА_4.
взяла дерев'яну палку та вставив потерпілій в піхву робила рухи палкою
на протязі близько 3 хвилин . ОСОБА_2
при вчиненні хуліганських дій стояла поряд та світила ліхтариком
запальнички . Після чого підсудні та малолітня ОСОБА_4. відпустив потерпілу вийшли з будинку та пішли
додому.

Хуліганській дії підсудних тривали на протязі 1 години 30 хвилин , були пов'язані з спричиненням потерпілій
легких тілесних ушкоджень без
короткочасного розладу здоров'я та пошкодженням майна на загальну суму 50, 90
грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України визнала повністю , та дала наступні показання , що 10 липня 2007 року близько 22 години до
неї додому прийшли її знайомі : сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Вдома також був вітчим ОСОБА_7 . Оскільки вітчим був п'яний , а також щоб він не влаштував сварку , то вирішили завести останнього до ОСОБА_7
Після чого підсудні, малолітня сестра
ОСОБА_4 - ОСОБА_4. пішли до будинку ОСОБА_7 Знаходячи в подвір'ї
потерпілої , ОСОБА_4 підійшла до будинку та стала стукати у двері та вікно .
Коли обізвалась з будинку потерпіла ,
тоОСОБА_4 повідомила, що їй немає
де ночувати та попросила відчинити двері. Коли потерпіла відкрила двері, то в середину будинку зайшли сестри
ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_3 Знаходячи в середині будинку ОСОБА_7 посадили на ліжко
, а після чого підсудна взяла каструлю з
вапном і вилила на голову потерпілій . Також вона на підлозі взяла відро з
помиями і вилила на голову потерпілій ,
а наприкінці щоб очистити ОСОБА_7 від бруду , вилила на голову останній воду з відра. Чому
вона робила дані дії не може пояснити . її сестра ОСОБА_4. знаходячись в середині будинку підійшла до шафи
та стала кидати на підлогу речі та одяг потерпілої .ОСОБА_4 не бачила як саме
інші підсудні знущались над потерпілою . Вона під час хуліганських дій
знаходилась у сусідній кімнаті . Знущання над потерпілою було здійснено двічі.
Під час хуліганських дійОСОБА_4 вимикала світло у кімнаті . їй відомо , що під час хуліганських дій її сестра
ОСОБА_4. засовувала дерев'яну палку в
піхву потерпілій . Коли підсудні після вчинення хуліганських дій вийшли з

будинку потерпілої , то ОСОБА_6 повідомив , що
викрав в будинку ОСОБА_7 дві гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого
ст. 296 ч.4 КК України визнав
повністю та дав показання по справі
аналогічні показанням підсудної ОСОБА_4

Додатково зазначив ,
що знаходячись в будинку потерпілої ,
ОСОБА_2 запропонувала всунути
палку в піхву ОСОБА_7 . З даною пропозицією підсудні погодились . ОСОБА_3
повалив потерпілу на ліжко , накинув їй
на голову пальто та тримав за руки та голову ,
а
ОСОБА_6та ОСОБА_1 , тримаючи за ноги розвели їх в сторону . В цей
час ОСОБА_4. , взяла у будинку дерев'яну палку та вставив в
піхву потерпілій робили рухи даною палкою на протязі близько З хвилин.
Потерпіла кричала та просила припинити вчиняти насильство щодо неї.. Після чого
підсудні вийшли на вулицю курити . Хвилин через десять знову зайшли в будинок
та продовжували знущатись над потерпілою таким же чином як і попередній раз.
Після чого підсудні вийшли з будинку та пішли додому . Також в будинку
потерпілої ОСОБА_6викрав гроші в сумі 2 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину ,
передбаченого ст. 296 ч.4 КК України визнав повністю та дав
показання по справі аналогічні показанням підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні Кусок ОСОБА_1 Михайлівна
свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину , передбаченого
ст. 296 ч.4 КК України визнала
повністю та дала показання по справі
аналогічні показанням підсудних ОСОБА_4
та ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованих їй злочинів ,
передбачених ст. ст.
296 ч.2 ; 27 ч.5, 296 ч.4 КК
України визнала повністю та дала показання по справі аналогічні показанням підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

З показань потерпілої по справі ОСОБА_7 видно , що вона мешкає в АДРЕСА_1. 10 липня 2007 року вечором вона знаходилась в
будинку, відпочивала . Близько 23 години
вона почула стукіт у двері та вікно . Потерпіла підійшла до двері та запитала :
« Хто прийшов ? ». У відповідь вона почула голос ОСОБА_4 , яка просила відкрити двері, Оскільки їй немає де ночувати . Коли
потерпіла відкрила вхідні двері то в будинок зайшли дві сестри ІНФОРМАЦІЯ_17 :
ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які ввели ОСОБА_7
, а також зайшов ОСОБА_3ОСОБА_4 посадила
вітчима на ліжко та спитала чи є у потерпілої гроші . Після того як ОСОБА_7
відповіла , що грошей у неї не має
, тоОСОБА_4 вилила їй на голову вапно та
помиї, а також облила водою з відра . В
цей час ОСОБА_4. підійшла до шафи та
стали кидати на підлогу речі та одяг потерпілої, а після чого розірвала на ОСОБА_7 платтє та
ліфчик . В будинок також зайшли інші підсудні частина з яких ховала свої
обличчя. Хтось повалив потерпілу на ліжко ,
накинув на голову пальто та стали утримувати за ноги та голову . В цей
час їй в піхву стали совати дерев'яну палку . Відчуваючи біль потерпіла просила
зупинити вчиняти насильство . ОСОБА_8 також просив підсудних зупинитись .
Насильство здійснювалось на протязі 3 хвилин . Після чого підсудні вийшли з
будинку . Повернулись підсудні в будинок через сім хвилин та продовжували
вчиняти насильство щодо потерпілої таким же чином , що і попередній раз. Під час хуліганських дій
з будинку потерпілої були викрадені гроші в сумі 2 грн., побита дерев'яна сільничка та пошкоджені
карнизи . Всього в будинку потерпілої підсудні знаходились близько 2 годин.

На даний час шкода завдана підсудними відшкодована їй
повністю. Просить призначити їм покарання не пов'язане з реальним позбавленням
волі.

Свідок по справі ОСОБА_7 дав показання , що 10 липня 2007 року близько 23 години він
знаходився в своєму будинку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей день він вживав спиртні напої ,
а тому вечором перебував в стані алкогольного сп'яніння . Як саме він
опинився в будинку потерпілої не пам'ятає ,
але під час вчинення хуліганських дій просив підсудних зупинитись та не
вчиняти насильство щодо потерпілої .

свідок по справі ОСОБА_10 дав показання , що проходячи
вечором 10 липня 2007 року поблизу будинку потерпілої він побачив поблизу
будинку свого брата та інших підсудних . Оскільки свідок був в стані алкогольного сп'яніння
, то він не пам'ятає , що саме відбувалось .ОСОБА_10 заходив в будинок потерпілої, де був близько 25 хвилин. При виході з
будинку він випадково розбив скло у вікні веранди будинку .

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_11 показала , що вона разом з чоловіком виховують дочку .
Намагаються забезпечити їй добрі умови для навчання . Займаються її вихованням
. Про вчинений злочин дізналась від працівників міліції.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_12 ,
показала , що вона разом з
співмешканцем виховують дочку та її сестру ОСОБА_9. Для створення нормальних умов для навчання та
розвитку дитини у неї не вистачає грошей . При вирішені питання про призначення
покарання дочці покладається на розсуд суду .

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_13 просить у суду
призначити ОСОБА_3з врахуванням позитивних характеристик покарання , яке не буде пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 26
липня 2007 року вартість речей , що були
пошкоджені в будинку потерпілої з врахуванням відсотку зносу становить :
жіночого плаття - 12, 50 грн., ліфчика -
0 грн., трубчатого карнизу - 9, 60 грн.
(т.1 арк..с. 141).

З висновку судово - медичної експертизи від 02.08.2007
року видно , що у потерпілої ОСОБА_7
мались тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік правого ока
, синця в ділянці нижньої повіки лівого
ока , численних синців по всім поверхням
правого і лівого плечей у всіх третях , синця в області лобка , по одному синцю по внутрішній поверхні
правого та лівого стегон в верхній треті ,
по одному синцю в області сідниць на межи з анальним отвором , ушкодження в області верхньої третини
передньої стінки піхви . Дані ушкодження утворились внаслідок дії твердих тупих
предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу
здоров'я. (т.2 арк.с. 8-9). Ці висновки
вірно віддають обставини справи у зв'язку з чим суд приймає їх як достовірні.

З протоколу огляду місця пригоди від 16 липня 2007 року
видно , що при проведені особистого
огляду ОСОБА_6. в кишені його штанів
виявлено та вилучено купюру номіналом 2 гривні серії ЕКНОМЕР_1 . (т.1
арк..с. 5 ).

З протоколу огляду місця події від 16 липня 2007 року
видно , що місцем огляду є жилий будинок
, який належить потерпілій ОСОБА_7 та
знаходиться вАДРЕСА_1 . Будинок цегляний ,
одноповерховий .

При огляді будинку в прихожій виявлено 4 трубчатих
алюмінієвих карнизи , які зігнуті . На
дерев'яному стільці виявлено жіноче платтє сірого кольору , яке під правою рукою розірвано та виявлено
бюстгальтер червоного кольору з квітками в якому відсутні шлейки . Також
виявлено дерев'яну палицю з пластмасовою ручкою . (т.1 арк..с. 6 ).

З протоколів відтворення обставин та обстановки події від
25 липня 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 видно , що під час даної слідчої дії підсудні та
малолітня ОСОБА_4. показали , що 10 липня 2007 року близько 23 години вони
зайшли в будинок потерпілої , де вчинили
відносно останньої хуліганські дії , а
саме підтвердили , що спочаткуОСОБА_4
вилила на голову ОСОБА_7 вапно , помиї
та воду , а в подальшому знущались над
потерпілою , засовуючи їй дерев'яну палку
в статевий орган . (т.1 арк..с. 86-87,
93, 103, 109, 115, 122, ) .

З протоколу огляду речових доказів від 25 липня 2007 року
видно , що слідчим Малинського МРВ
оглянуто чотири трубчатих алюмінієвих карнизи довжиною по 1, 5 м. кожний ,
які зігнуті пополам , купюра
номіналом 2 гривні серії ЕК НОМЕР_1 ,
бюстгальтер червоного кольору з розірваними шлейками , жіноче плаття сірого кольору , яке розірване по шву від правого рукава до
низу, дерев'яна палиця з пластмасовою
ручкою , яка має коричневий колір . (
т.1 арк.х. 129 ).

Дії підсудних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6. під час досудового слідства кваліфіковані
за ст.
296 ч.4 КК України , оскільки в
їх діях присутня кваліфікуюча ознака -застосування предмета заздалегідь
приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень , а ОСОБА_2
за ст. ст.
296 ч.2 та ч.5, ст. 27 , 296 ч.4 КК України , оскільки остання надала пораду про
застосування предмета заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних
ушкоджень . Державним обвинувачем під час судового слідства по справі в порядку
статті 277 КПК України змінено обвинувачення з зазначенням в діях підсудних
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
кваліфікуючої ознаки - застосування предмету спеціально пристосованого
для нанесення тілесних ушкоджень , а
щодо ОСОБА_2 то надання порад про
застосування даного предмету . Однак суд на підставі досліджених доказів
приходить до висновку щодо необхідності перекваліфікації дій підсудних ОСОБА_3
, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
з ст. 296 ч.4 на ст. 296 ч.2 КК України та виправданням
ОСОБА_2 за ст. 27 ч.5 ,
296 ч.4 КК України з наступних підстав Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 10 від 22 грудня 2006 року « Про судову практику про
хуліганство» в п.11 даної Постанови зазначено ,
що спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень слід
визнавати предмети , які пристосовані
винною особою для цієї мети наперед або під час учинення хуліганських дій .
Застосування або спроба застосування предметів підібраних на місці злочину
, які не були спеціально пристосовані
для нанесення тілесних ушкоджень не дає підстав для кваліфікації дій винного за
ч. 4 ст. 296 КК України .

Предмети ,
спеціально пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень набувають
такої специфічної якості у разі їх виготовлення , повної або часткової зміни , тобто предмет виготовлюється чи
пристосовується для зазначеної мети як у цілому, так і будь - якій його частині. Під час
розгляду справи було встановлено , що
малолітня ОСОБА_4. вчиняла насильство
відносно потерпілої з застосування дерев'яної палиці за допомогою якої
пересувається потерпіла і яка на момент вчинення злочину була нею підібрана в
будинку ОСОБА_7 Будь -яких конструктивних змін щодо даного предмету ОСОБА_9 не
вносилось . Тому в діях підсудних відсутня кваліфікуюча ознака - застосування
предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Виходячи з наведеного дії підсудних ОСОБА_6. ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 суд кваліфікує за статтею
296 ч.2 КК України за ознаками хуліганства,
тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжується
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом ,
вчиненого групою осіб

Призначаючи вид і міру покарання підсудним , суд у відповідності до ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винних та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин , який скоїли
підсудні передбачений статтею 296 ч.2
КК України є злочином середньої
тяжкості.

Обставинами ,
пом'якшуючими покарання у підсудних ОСОБА_6. , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3

ОСОБА_2 , ОСОБА_4
є щире каяття та те , що підсудні
є потерпілими внаслідок аварії на

ЧАЄС . Крім того обставиною ,
пом'якшуючою покарання у підсудної ОСОБА_1 є наявність на утриманні малолітньої дитини
, а у підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 є вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин ,
обтяжуючих покарання у підсудних не виявлено .

За місцем
проживання підсудні
характеризуються : ОСОБА_6 позитивно ,
ОСОБА_3 посередньо , ОСОБА_1 негативно .

ОСОБА_2 по місцю
проживання характеризується позитивно по місцю навчання посередньо.ОСОБА_4 по місцю проживання та навчання
зарекомендувала себе негативно.

При призначенні покарання підсудним , суд вважає за доцільне призначити їм покарання
у межах встановлених у санкції статті ,
що передбачає відповідальність за вчинений підсудними злочин , а саме ОСОБА_6 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_3,
ОСОБА_2 , ОСОБА_4
за злочин , передбачений ст.
296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі .

Разом з тим суд при призначені покарання підсудним
ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3,
ОСОБА_2 , враховуючи обставини , що пом'якшують їх покарання , що підсудні не судимі , завдана шкода потерпілій відшкодована
повністю , прийшов до висновку про
можливість виправлення підсудних без відбуття покарання та відповідно до статей
75 , 104 КК України звільняє їх від нього з випробуванням та покладає на них
певні обов'язки передбачені ст. 76 КК
України.

Суд вважає за недоцільне при звільненні від призначеного
покарання застосовувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_2
примусові заходи виховного характеру ,
оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_3 досяг повноліття , а ОСОБА_2
виповнилось 17 років .

При вирішені питання про призначення покарання ОСОБА_4
, судом береться до уваги , те що підсудна була організатором
хуліганських дій , її дії були вчиненні
з винятковим цинізмом , остання
негативно характеризується за місцем проживання та навчання , а томуОСОБА_4 заслуговує призначення
покарання з реальним його відбуттям ,
однак суд враховує , щоОСОБА_4
щиро покаялась , злочин який вона
вчинила є середньої тяжкості , після
вчинення злочину підсудна бездоганно поводила себе , а тому суд прийшов до висновку про можливість
звільнення підсудної від призначеного судом покарання відповідно до статті 105
ч. 1 КК України та застосувати примусові заходи виховного характеру
-направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей та
підлітків .

При визначені виду примусового заходу суд також враховує
, що сім'я в якій виховуєтьсяОСОБА_4
поставлена на облік як сім'я , батьки в
якій ухиляються від виконання батьківських обов'язків , а тому вважає за неможливим передати підсудну
під нагляд батьків .

Речові докази по справі : жіноче плаття , ліфчик ,
чотири металеві карнизи ,
дерев'яну палицю , які
знаходяться на зберіганні у потерпілої - залишити ОСОБА_7 , купюру номіналом дві гривні та годинник « QUARTZ » , що знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Малинського МРВ - передати ОСОБА_7

Керуючись ст.
ст. 323 , 324,
327 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому
ст. 296 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох ) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого
від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки .

На підставі статті 76 КК
України встановити засудженому наступні обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід обраний
відносно засудженого підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну
силу.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченому
ст. 296 ч.2 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК
України звільнити засуджену від призначеного судом покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

На підставі статті 76 КК
України встановити засудженій наступні обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід обраний
відносно засудженої підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну
силу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому
ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі статті 104 КК
України звільнити засудженого від призначеного судом покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

На підставі статті 76 КК
України встановити засудженому наступні обов'язки :

1)
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2)
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)
періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід обраний
відносно засудженого підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну
силу.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченому ст. . 296 ч 2
КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі статті 104 КК
України звільнити засуджену від призначеного судом покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

На підставі статті 76 КК
України встановити засудженій наступні обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід обраний
відносно засудженої підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну
силу.

За ч.5 ст.
27, ч.4
ст. 296 КК України ОСОБА_2 - виправдати

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину ,
передбаченому ст. 296 ч 2 КК України та призначити їй покарання
у вигляді позбавлення волі на строк -2 (два ) роки .

На підставі статті 105 ч.1 КК України звільнити засуджену
від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати
відносно засудженої примусовий захід виховного характеру - направлення до
спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків -професійного
училища соціальної реабілітації до досягнення ОСОБА_4 18 років - 26 вересня 2010 року.

Запобіжний захід обраний відносно засудженої підписку про
невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі : жіноче плаття , ліфчик ,
чотири металеві карнизи ,
дерев'яну палицю , які
знаходяться на зберіганні у потерпілої - залишити ОСОБА_7 , купюру номіналом дві гривні та годинник « QUARTZ » , що знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Малинського МРВ - передати ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.