Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 20 квітня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак захисник не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою від 13 березня 2015 року його касаційну скаргу було повернуто.

ОСОБА_1 вкотре звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку. При цьому заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був присутній під час проголошення апеляційним судом ухвали щодо ОСОБА_2 Однак із даною касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 04 квітня 2015 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.

Проте подана ОСОБА_1 скарга з клопотанням про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Переконливих аргументів на підтвердження поважності причин через які захисник не мав об'єктивної можливості подати касаційну скаргу із додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, у клопотанні не наведено.

За таких обставин суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 вироку Василівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5