Справа №1 -313/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007 року Оболонський
районний суд М.Києва в складі:

головуючого
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Куценко О.В.

з участю
прокурора - Турика М.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міСиєва, громадянина України,
українця, освіта незакінчена вища, працюючого слюсарем в дочірньому
підприємстві з іноземними інвестиціями «Дніпро інтернешнл», не одруженого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 24.01.2007 року Оболонським
районним судом м. Києва за ст.301 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 301 ч.3,15 ч.2, 369 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року
в денний час ОСОБА_1, знаходячись на ринку "Книжковий", який
розташований АДРЕСА_2, маючи злочинний умисел на збут відеопродукції
порнографічного характеру, придбав у невстановленої слідством особи шість DVD
дисків порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на збут DVD дисків порнографічного характеру, ОСОБА_1 в цей же день,
приблизно в 15 год. 10 хв.,
знаходячись на ринку "Книжковий", який розташований АДРЕСА_2, повторно
продав один DVD диск з записами порнографічного характеру при контрольній
закупці, яка проводилась працівниками УДСБЕЗ. Згідно висновку експерта
Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі №273
від 21.02.2007 року: Відеотвір «Школьница. Новенькая», що записаний на диску
для лазерних систем зчитування, який був вилучений у ОСОБА_1 працівниками
УДСБЕЗ ГУ МВС України
в м. Києві на ринку «Книжковий», 01.02.07р. містить матеріали порнографічного
характеру.

Відеотвори «Big breast of
the west 2», «West
latex dream», «Priat
stories" "Savanna
Joy», «Privat: stories after
hours», що
записані на диску для лазерних
систем зчитування,
який був вилучений у ОСОБА_1 працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві на ринку «Книжковий», 01.02.07р.
містять матеріали порнографічного характеру. Відеотвори «Afterglow», «Swingers», «Anal toppers», «Sex temptation"
що записані на диску для лазерних систем зчитування, який був вилучений у
ОСОБА_1 працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві на ринку «Книжковий»,
01.02.07р. містять матеріали порнографічного характеру. Відеотвір «Black Dick in
me», що
записаний на диску для лазерних систем зчитування, який був вилучений у ОСОБА_1
працівниками УДСБЕЗ ГУ
МВС України в м. Києві на ринку «Книжковий», 01.02.07р. містить матеріали
порнографічного характеру. Відеотвір «Сексуальная жизнь бомжей», що записаний на
диску для лазерних систем зчитування, який був вилучений у ОСОБА_1 працівниками
УДСБЕЗ ГУ МВС України
в м. Києві на ринку «Книжковий», 01.02.07р. містить матеріали порнографічного
характеру. Відеотвори «Blonde eye for the black guy», «POV», «Backstreet driver», «Blow job», що
містяться на наданих дисках для лазерних систем зчитування, який був вилучений
01.02.2007р. працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві у гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. містять матеріали порнографічного характеру.

Крім того, у
ОСОБА_1, який достовірно знав, що 01.02.2007 року приблизно о 15 год. 10 хв. вчинив
кримінально-відповідальне діяння, за яке КК України передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, раптово виник
злочинний умисел направлений на дачу хабара працівникам УДСБЕЗ м. Києва.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на дачу хабара працівникам
правоохоронних органів, з метою уникнути кримінальної відповідальності за ст.
301 ч. 3 КК України, 01.02.2007 року, приблизно о 16 год. 10 хв.,
знаходячись на стоянці поблизу ринку "Книжковий", який розташований
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 передав в якості хабара 1422 грн. о/у ОСОБА_2, який проводив
контрольну закупку DVD дисків, поклавши гроші останньому на файл з матеріалами
перевірки за даним фактом, який ОСОБА_2 тримав в руках. Від запропонованого
хабара ОСОБА_2 відмовився, а ОСОБА_1 був затриманий. Допитаний у якості
підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів,
передбачених ст.ст. 301 ч.3, 15 ч.2, 369 ч.1 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Зазначив, що
дійсно 01.02.2007 p.,
приблизно о 15 год. 10 хв.
він знаходячись на книжковому ринку «Петрівка» збув диск порнографічного
характеру, та невдовзі був затриманий працівниками міліції, де у нього
працівники міліції виявили та вилучили ще 5 дисків

2

порнографічного
характеру. Після цього, під час складення процесуальних документів у нього
виник раптовий умисел на давання хабара працівнику міліції. Поклавши у файл з
матеріалами перевірки 1422 грн., він намагався передати гроші у якості хабара
працівнику міліції, але працівник міліції він хабара відмовився. Вказує на те,
що в даний час він влаштувався на роботу, продовжує навчання у вищому учбовому
закладі, запевняє суд про недопущення подібного, просить призначити покарання,
не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те,
що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст.301 ч.3 КК України тому що він вчинив навмисні
дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчинені
повторно.

Крім того, дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.15 ч.2, 369 ч.І КК України тому що він
вчинив навмисні дії, які виразилися у замаху на давання хабара.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальними
обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин, згідно ст.67
КК України, судом не встановлено.Крім того, при обранні підсудному міри
покарання судом враховується його відношення до вчиненого.

На підставі
викладеного, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 основне покарання, передбачене санкцією ст. 301 ч.З КК України у виді
позбавлення волі, покарання, передбачене санкцією ст. 369 ч.І у виді обмеження
волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням
ст. 75 КК України. За наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у відповідності до ч.2
ст.69 КК України, та, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на момент вчинення злочину у
встановленому законом порядку не обіймав посади та не займався діяльністю,
пов'язаними з реалізацією дисків, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_1
додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або
займатися певною діяльністю, яке передбачене у санкції ч.3 ст.301 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 15 ч.2, 369 ч.1 КК
України і призначити йому покарання:

·за ст. 301 ч.З
КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК
України без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною
діяльністю, з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

·за ст. 15 ч.2,
369 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.
70 КК України ОСОБА_1визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади
чи займатись певною діяльністю, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази по справі: (а.с.38,
41) - конфіскувати.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.