overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/544/15-к
н/п : 1-кп/397/97/15
У Х В А Л А
06.05.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/544/15-к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 30 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1969 року народження, місяця жовтня числа 20, уродженки сел. Кафен району Лазо Хабаровського краю, українки, громадянки України, освіта - середня, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше судимої: 02.10.1996 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.142 КК України на 1 рік позбавлення волі; 14.06.1999 року цим же судом - на 12 років позбавлення волі; 22.08.2014 року цим же судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки; 01.04.2015 року Олександрівським районним судом скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2014 року та з 24.04.2015 року перебуває у Божковській ВК №16 Полтавської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 30 квітня 2015 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Також, так як обвинувачена ОСОБА_2 , згідно обвинувального висновку, відбуває покарання в Божковській ВК №16 Полтавської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/544/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України на 25 травня 2015 року на 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Зобов`язати начальника Божковської виправної колонії №16 Полтавської області надати суду відомості від обвинуваченої ОСОБА_2 про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в разі надання згоди - направити до суду відповідну заяву обвинуваченої.

Начальнику Божковської виправної колонії №16 Полтавської області повідомити суд про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/125/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
22.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда в порядку письмового провадження подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000370 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження № 0000370 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

У суді працює п`ятеро суддів, з яких у судді ОСОБА_6 11.11.2014 року закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці до 09.08.2015 року та на даний час знаходиться за межами України, суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, розглядав клопотання під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000370 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд по суті до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судді - підписи

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 423/309/15-к
Провадження № 11кп/782/118/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до апеляційного розгляду

26 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Попаснянського району Луганської області ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьк Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна, б.16 на 09 годину 30 хвилин 31 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа №619/4327/13-к
провадження №1-кп/619/271/13
УХВАЛА
27 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001220 від 15.06.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 05 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2010/1-368/11
ПОСТАНОВА

06 серпня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши подання начальника Олексіївської виправної колонії Управління ДПтС України в Харківській області (№25) щодо питання призначення строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2012 року засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі. Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 2011 року, тобто з 08 квітня 2011 року.

До суду надійшло подання начальника Олексіївської виправної колонії Управління ДПтС України в Харківській області (№25), в якому він зазначив, що виникають сумніви при виконанні вироку, а саме необхідно вирішити питання строку покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за ст.70 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти уточнення вироку щодо ОСОБА_4 .

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора суд дійшов до висновку про уточнення вироку з наступних мотивів.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012 року, ОСОБА_4 засуджений до чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Зазначеним вироком враховано, що ним злочини, передбаченні ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, вчинені до постановлення вироку Київським районним судом міста Харкова від 15.10.2011 року, у зв`язку з чим відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне основне покарання у виді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі, а саме покарання, яке призначене вироком Київського районного суду міста Харкова від 15.10.2011 року, поглинуло покарання, яке призначене за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/6352/13-к
провадження №1-кп/619/380/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002213 від 12.11.2013 року.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6194/15-к
Провадж. № 1-кс/639/852/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.07.2015 року о 09:00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області впродовж 24-х годин з моменту отримання копії даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_4 від 10.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Київський райсуд м.Харкова
У складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює юристом Національної спілки журналістів, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
ОСОБА_6 з березня 2015р. у судове засідання за викликами не з`являється. Згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_6 за адресою, яка вказана у обвинувальному акті, ОСОБА_6 постійно не проживає , від явки в судове засідання ухиляється.
На досудовому слідстві ОСОБА_6 не було обрано запобіжний захід.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне розглянути питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, потерпілого та його представника суд вважає за доцільне дозволити затримання ОСОБА_6 з метою приводу його до суду, керуючись ст.335,190 КПК України, суд
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду на 11.30 годин 14 вересня 2015 року
Ухвалу направити для забезпечення виконання прокурору Київського району м.Харкова та Київському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя :
Начальнику Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл.
м.Харків вул.Артема 49
Прокурору Київського району м.Харкова

Київський райсуд м.Харкова направляет 2 копії ухвали щодо ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: 2 копії ухвали першому адресату, копія ухвали другому адресату.
Суддя Київського райсуду м.Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за тим фактом, що 21 квітня 2015 р. близько 19 години 10 хвилин невстановлена особа вчинила напад з метою заволодіння чужими майном на приміщення пункту обміну валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та, погрожуючи касиру пункту обміну валют ОСОБА_4 застосуванням гранати, заволоділа грошима в сумі 175 000 гривень.

За даним фактом 21.04.2015 р. дані внесені до ЄРДР № 0001864 за ст.187 ч.3 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку щодо номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , посилаючись при цьому на показання свідка ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.5 та 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, сторона кримінального провадження не подала суду докази, які б підтверджували обставини, на які сторона кримінального провадження посилається.

Так, сторона кримінального провадження подала до суду копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.05.2015 року, в якому вона вказує на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Про номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 у вказаному доказі не зазначено. Ніяких інших доказів суду не подано.

За таких обставин суд вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.07.2015
Провадження № 1-кп/645/458/13
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003169 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..289 ч.2, ст.. 15 ч.2 ст. 289 ч.2 КК України,

встановив:

13 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003169 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..289 ч.2, ст.. 15 ч.2 ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 484-496 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0003169 у відношенні неповнолітнього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 17.12.2013 року об 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту, повідомити про час та місце судового розгляду Кримінальну міліцію у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/3022/14-к
Провадження № 1-кп/645/305/14
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000987 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

9 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000987 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000987 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 23 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, осіб зазначених в обвинувальному акті, повідомити про час та місце судового розгляду Кримінальну міліцію у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1