НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4331/15-к
Провадження № 1-кп/0182/551/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001152 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніш не судимого:
за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 ч.2 с т.185, ст..360 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
представник цивільного позивача ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.04.2015 року приблизно о 16.00 год. з метою таємного викрадання чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де зайшов в третій під`їзд вищевказаного будинку та скориставшись незачиненими дверима, таємно проник в приміщення підвалу, звідки діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиві, демонтувавши за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, таємно повторно викрав кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0.4 І довжиною 35 метрів, який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 385 грн. 43 коп.. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Окрім цього 13.04.2015 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадання чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись незачиненими дверима, зайшов в перший під`їзд вищевказаного будинку, звідки діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиві, демонтувавши за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, таємно повторно викрав кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0.4 довжиною 6 метрів, який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 187 грн. 34 коп..
Викраденим розпорядилися на свій розсуд.
Окрім цього 15.04.2015 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де з зовнішнього боку стіни між шостим та сьомим під`їздами вищевказаного будинку, діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиві, демонтувавши за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, таємно повторно викрав кабель електрозв`язку ТПП 50x2x0.4 довжиною 19 метрів та кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0.4 довжиною 19 метрів який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 802 грн. 47 коп..
Викраденим розпорядилися на свій розсуд.
Окрім цього 20.04.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадання чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись незачиненими дверима, зайшов в перший під`їзд вищевказаного будинку, звідки діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиві, демонтувавши за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення, таємно повторно викрав кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0.4 довжиною 5 метрів, потім продовжуючи свій злочинний намір, скориставшись незачиненими дверима зайшов в третій під`їзд вищевказаного будинку, звідки діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиві, демонтувавши за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, таємно повторно викрав кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0.4 довжиною 16 метрів, потім продовжуючи свій злочинний намір, скориставшись незачиненими дверима, зайшов в четвертий під`їзд вищевказаного будинку, звідки діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиві, демонтувавши за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, таємно повторно викрав кабель електрозв`язку 1І111 10x2x0.4 довжиною 8 метрів, які належать КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 207 грн. 90 коп. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Окрім цього 29.04.2015 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадання чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись незачиненими дверми, зайшов в шостий під`їзд вищевказаного будинку, звідки діючи навмисно, переслідуючи корисливі мотиві, демонтувавши за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, таємно повторно викрали кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0.4 довжиною 6 метрів потім продовжуючи свій злочинний намір, скориставшись незачиненими дверима зайшов в сьомий під`їзд вищевказаного будинку, звідки за допомогою кухонного ножа, який заздалегідь взяв з собою для вчинення злочину, таємно повторно викрав кабель електрозв`язку ТПП 20x2x0.4 довжиною 7 метрів, які належать КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 143 грн. 16 коп.. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Окрім цього08.04.2015 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 , при вчиненні крадіжки, маючи умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку, за допомогою кухонного ножа, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозв`язку (маркування ТПП 20x2x0.4, який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 43 основних телефонних апаратів.
Окрім цього 13.04.2015 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_3 , при вчиненні крадіжки, маючи умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку, зайшов в перший під`їздбудинку № 233 по вул. Шевченка, в м.Нікополь, Дніпропетровській області, де, усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку, за допомогою кухонного ножа, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозв`язку (маркування ТПП 50x2x0.4, який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 39 основних телефонних апаратів.
Окрім цього 15.04.2015 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_3 , при вчиненні крадіжки, маючи умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку, з зовнішнього боку стіни між шостим та сьомим під`їздами будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку, за допомогою кухонного ножа, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозв`язку (маркування ТПП 50x2x0.4 та ТПП 20х2х0.4які належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 42 основних телефонних апаратів.
Окрім цього20.04.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 , при вчиненні крадіжки, маючи умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку, зайшов у перший, третій та четвертий під`їзди будинку АДРЕСА_4 , де, усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку, за допомогою кухонного ножа, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозв`язку (маркування ТПП 10x2x0.4 який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 18 основних телефонних апаратів.
Окрім цього29.04.2015 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , при вчиненні крадіжки, маючи умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку, зайшов у шостий та і сьомий під`їзди будинку АДРЕСА_4 , де, усвідомлюючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку, за допомогою кухонного ножа, перерізав, тим самим умисно пошкодив кабель міжміської лінії електрозв`язку (маркування ТПП 10x2x0.4 який належить КЦТ № 526 Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
В результаті умисних дій ОСОБА_3 був припинений телефонний зв`язок 17 основних телефонних апаратів.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що мешкав в АДРЕСА_5 . У зв`язку з тим що не зміг нікуди влаштуватися на роботу він починаючи з 08 квітня 2015 року і протягом квітня на вулицях Некрасова, Дружби, Шевченко вирізав телефонний кабель, обпалював його і здавав в пункт прийому металу. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається. Згоден із заявленим ПАТ «Укртелеком» цивільним позовом на суму 10453 грн.95 коп.
Вина ОСОБА_3 , крім його особистого визнання також підтверджується поясненнями представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , який суду пояснила, що в квітні 2015 року на вулицях Некрасова, Шевченко, Дружби в м. Нікополі було вирізано телефонний кабель. Було встановлено особу, яка вирізала даний кабель, нею виявився ОСОБА_3 . Просить стягнути з ОСОБА_3 заподіяну ПАТ «Укртелеком» шкоду у розмірі 10453 грн. 95 коп.
Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 , за ч.2 ст. 185 , ст..360 КК України визнає повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією
- за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
- за ст.360 КК України - умисне пошкодження лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Відповідно до ст.. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 являється його щире каяття.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховую характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного злочину,тяжкості скоєного ним злочину відповідно до вимог ст..12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив новий корисливий злочин, а також визнання ним вини, каяття у скоєному, що він за місцем мешкання характеризується посередньо,
Суд рахую що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 10453 грн. 95 коп. підлягає задоволенню, так як даний позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і не заперечується обвинуваченим ОСОБА_3 .
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховую характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного злочинів, тяжкості скоєних ним злочинів відповідно до вимог ст..12 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, також визнання ним вини, каяття у скоєному, що він не судимий, тому враховую всі обставини по справі суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з його сторони є покарання у вигляді позбавлення волі і рахує можливим застосувати до нього ст..75 КК України звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368,370,374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст..185 ч.3, ст..360 КК України і призначити йому покарання за:
-ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
-ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
-ст.360 КК України два роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням строком на три роки, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 10 453 грн.95 коп. грн.
Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.
Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий : ОСОБА_1