П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 Справа №1-894/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Жижури Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- за ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи з 13 червня 2002 року по 2 серпня 2011 року на посаді директора КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго"Тернопільської міської ради, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, через несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах.

Так, відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" №1082 від 03 грудня 2008 року, плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів зараховується виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за використаний природний газ комунальними підприємствами теплоенергетики, тепловими електростанціями, теплоелектроцентралями, котельнями та іншими суб'єктами господарювання, які провадять діяльність, пов'язану з постачанням теплової енергії, крім підприємств, що належать до системи автономного та децентралізованого теплопостачання.

Згідно п.1 Порядку відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання, та проведення розрахунків за спожитий природний газ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1082 від 03 грудня 2008 року суб'єкти господарювання, що провадять діяльність, пов'язану з постачанням теплової енергії та їх відокремлені підрозділи відкривають у десятиденний строк з дати набрання чинності цією постановою в установах ВАТ "Державний ощадний банк України"та ПАТ АБ "Укргазбанк"поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання, в порядку, визначеному Національним банком.

У відповідності до п.3 вказаного Порядку, розроблений базовий норматив відрахувань коштів, розрахований по формулі, та скорегований Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україниз урахуванням розрахунків підприємств теплоенергетики за природний газ, спожитий у попередніх періодах, оформляється як реєстр нормативів відрахування коштів, що надходять від усіх категорій споживачів теплової енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, який подається щомісяця до 10 числа поточного місяця до Мінжитлокомунгоспу разом з документами, визначеними у п.2 даного Порядку.

Однак, після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ"№1082 від 03 грудня 2008 року ОСОБА_1 як директор КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", діючи з необережною формою вини, всупереч вимог п.2.8. посадової інструкції, яка зобов'язувала його вирішувати питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства, не вжив заходів до заключення нових договорів із споживачами, в період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року нові договори зі всіма категоріями та групами споживачів не заключив, у зв'язку із чим впродовж вказаного періоду на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (МФО 338545) зі спеціальним режимом використання, відкритий в філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України"грошові кошти не надходили та оплата за використаний газ з даного рахунку для дочірньої компанії "Газ України"НАК "Нафтогаз України" у встановленому процентному відношенні не проводилась, внаслідок чого інтересам дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України "завдано тяжкі наслідки в сумі 13 175 150 ,02 грн.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.367 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з 02 серпня 2011 року він працює на посаді заступника директора "Тернопільміськтеплокомуненерго", а з 2002 року по 02 серпня 2011 року працював на посаді директора цього ж підприємства. В його посадові обов'язки входило: здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства, підписання договорів та інші. Протягом періоду з 01 січня 2009 року по 01 жовтня 2010 року кошти за надані послуги спрямовувались на розподільчі рахунки КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", які були утворені з метою покращення стану оплати за природній газ згідно постанови Кабміну України № 594 від 1999 року та використовувались згідно з вимогами Розпорядження голови Тернопільської ОДА 654 від 31 грудня 2003 року, яке не було скасоване і діяло на протязі 2009 - 2010 років. Після винесення постанови КМУ від 03 грудня 2008 року №1082 Генеральним прокурором було внесено протест про визнання її незаконною. Крім цього, пояснив, що відсоткове співвідношення розрахунку за газ з ДК "Газ Україниза 2009 рік складало 98,2%, а за 2010 рік -80%, в той час коли загалом по Україні середній розрахунок не перевищував 60%. Нових договорів він не укладав. З жовтня 2010 року підприємство працює по цій постанові. Борг, який утворився в сумі 13 175 150, 02 грн. виник в результаті різниці між затвердженим тарифами та фактичними витратами, був погашений згідно платіжного доручення №2834 від 29 липня 2011 року.

Крім власного повного визнання своєї вини у скоєнні злочину, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по кримінальній справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 подав клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення вказаного клопотання та закриття справи у зв'язку із дійовим каяттям, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу провадженням слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується як за місцем проживання так і роботи, завдана злочином шкода повністю відшкодована.

Відповідно до ст.ст.12, 25 КК України, злочин вчинений підсудним ОСОБА_1, класифікується, як необережний злочин середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України з закриттям кримінальної справи щодо нього у зв'язку із дійовим каяттям.

До набрання постановою законної сили обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, ст.ст. 12, 25, 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України -закрити у зв'язку із дійовим каяттям.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан