Дело № 1 - 92/07
4 июля 2007 года пгт
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ЧАЛЕНКО А.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт Новониколаевка Запорожской области, гражданина" Украины, женатого,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, образование полное общее среднее, работающего председателем фрмерского
военнообязанного, проживающего с. Киевское Новониколаевского района Запорожской
области, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч.
1 ст. 382 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершил преступление против правосудия
при следующих обстоятельствах.
Решением Новониколаевского районного
суда Запорожской области от 15 сентября
взыскано в пользу ООО «Софиевка» Новониколаевского района 5 943 грн 05 коп.
Постановлением государственного
исполнителя ОГИС Новониколаевского района № 766.1 от 26.10.2005 года отрыто исполнительное
производство по исполнению исполнительного листа № 2-572 выданного Новониколаевским районным
судом 18 октября 2005 года о взыскании с ОСОБА_1 5943, 05
«Софиевка», дан срок для добровольного
исполнения до 1.11.2005 года
Актом государственного исполнителя
ОГИС Новониколаевского района установлено,
что ОСОБА_1 работает в фермерском хозяйстве «Орфей» и 31.08.2006
г директору фермерского
хозяйства «Орфей» было направлено распоряжение государственного исполнителя о
взыскании со всех видов заработка ОСОБА_1 20% суммы заработка до полного погашения
Однако ОСОБА_1 будучи директором ФХ «Орфей», являясь должностным лицом, достоверно зная о решении Новониколаевского
районного суда о взыскании с него долга в сумме 5943, 05 грн в пользу ООО «Софиевка»и, получив распоряжение государственного
исполнителя ОГИС Новониколаевского района об удержании 20% со всех видов заработной платы, получая заработную плату директора ФХ «Орфей»
и имея реальную возможность выполнить решение Новониколаевского районного суда
от 15 сентября 2005 года с августа 2006 года решение суда умышленно не
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 382 УК Украины как умышленное
неисполнение должностным лицом решения суда,
вступившего в законную силу .
В ходе предварительного рассмотрения
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 от прокурора поступило ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
ОСОБА_1 в судебном заседании на
предварительном рассмотрении уголовного дела заявил, что не возражает о прекращении уголовного
дела на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства по поводу заявленного прокурором ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г от уголовной ответственности может
быть освобождено лицо, которое
обвиняется в совершении преступления, за
которое законом предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы и которое имеет
ОСОБА_1 обвиняется по ч. 2 ст. 382 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы.
ОСОБА_1 имеет дочь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь п.4 ч.1
ст. 6 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 382 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня оглашения.