СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1кп/712/115 /15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
04 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003285 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні вже надходив для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси та ухвалою суду від 05.12.2014 року його було повернуто прокурору із зазначенням 20 денного строку для усунення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.01.2015 року вказану ухвалу суду першої інстанції було залишено без змін.

Після отримання обвинувального акту, старший слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС ОСОБА_8 та прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_5 частково усунули недоліки, викладені в ухвалах судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак при цьому, як вбачається з нового обвинувального акту та доданих до нього документів, повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 оголошено не було, хоча по епізоду, який інкримінується обвинуваченому, було змінено фактичні обставини справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Стаття 277 КПК України передбачає, що повідомлення про підозру має містити зміст підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Тобто, в обвинувальному акті повинно бути фактично викладено зміст повідомлення про підозру в чому обвинувачується особа.

В новому обвинувальному акті підозра ОСОБА_7 фактично викладена в новій редакції ( з врахуванням вказівок, викладених в вищевказаних ухвалах судів ), однак зазначено, що змінена підозра ОСОБА_7 була оголошена 07.10.2014 року ( тобто в редакції, яка визнана судами різних інстанцій як така, що не відповідає вимогам закону, що і було підставою для повернення обвинувального акту ).

Все вищевказане дозволяє зробити висновок, що викладені в направленому до суду обвинувальному акті підозри, яка повідомлена ОСОБА_7 , суттєво відрізняються від тієї, що була йому фактично оголошено, чим суттєво порушено його право на захист.

Вказане також порушує вимоги статті 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог вказаних в ухвалах судів першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003285 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України , повернути прокурору міста Черкаси.

Зобов`язати прокурора міста Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору міста Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий -

Судді -