Справа №
ВИРОК

Іменем України

30
травня 2007 року Лубенський
міськрайониий суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Лубни кримінальну справу

про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Бісерть
Нижнесергінського р-ну Свердловської області,
Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, українця, гр - на України, освіта середня, не одруженого, працюючого на Лубенському УВП
"УТОГ" на посаді швеця,
інваліда 3 групи, раніш
судимого:

. 13.12.1995
року Лубенським міським судом за ст.
ст. 229-1 ч.2, 229-4
ч.2, 229-6 ч.2 КК України (в ред.
1960 року) до 8 років позбавлення волі,
звільнений 07.08.2001 року на підставі
ст. 6 ЗУ "Про амністію"
від 05.07.2001 року умовно з іспитовим терміном на 2 роки 21 день; 07.06.2002
року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років З місяців
позбавлення волі, звільнений 01.09.2004
року по відбуттю терміну покарання

у скоєні
злочину, передбаченого ст.
263 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ

26
березня 2007 року о 16 год.
20 хв. ОСОБА_1, проходячи біля
сміттєзвалища, розташованого по
вул. 1-Плютенці в м. Лубни Полтавської області, побачив металевий предмет, зовні схожий на штик. Переконавшись, що виявлений ним предмет дійсно являється
штиком, ОСОБА_1 заховав його в рукав куртки
і незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, де став зберігати. 28 березня 2007 року
ОСОБА_1 взявши з дому знайдений ним штик,
заховав його до правого рукава куртки та вирушив у напрямку магазину
"Універмаг".

Цього ж
дня о 18 год. 55 хв.
біля будинку № 4/1 розташованого по вул.
Плеханова в м. Лубни ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, які в
ході огляду його особистих речей виявили та вилучили металевий предмет, який згідно висновку криміналістичної
експертизи № 62 від 30.03.2007 року відноситься до бойової
короткоклинкової, колючої холодної зброї, виготовленої у заводських умовах і являється
гольчатим штиком модель - 2, 7, 62
мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна
зразка 1891/1930 pp.
(СССР), який ОСОБА_1

носив без передбаченого законом
дозволу.

Допитаний
в судовому засіданні
ОСОБА_1 винним
себе в скоєнні злочину при
вищевикладених обставинах визнав повністю ,
про обставини
скоєння злочину дав покази , як указано
в описовій частині вироку .

Згідно ст.
299 КПК України , судом не
досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи
на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину , передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України , суд вважає ці покази достовірними .

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному
поводженні зі зброєю, тобто носінні
холодної зброї без передбаченого законом дозволу встановлена і доказана , а його дії суд кваліфікує за ст.
263 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд, керуючись
вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості
обставин , що пом'якшують
покарання, суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючою
обставиною по справі є рецидив злочину.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного, який вину
визнав, по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, являється
інвалідом 3 групи, всі обставини
справи, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, --

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 510 грн.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий
доказ по справі : штик, вилучений у
ОСОБА_1 , що знаходиться на зберіганні в
камері речових доказів Лубенського МРВ УМВС - знищити (а.с. 31-32).

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення .