Справа № 660/386/15-к
Номер провадження 1-кп/660/67/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, не працює, уродженець с. Гаврилівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 18.11.2014 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин з наступних обставин.

10.03.2015 року, близько 12:00 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив рукою за шию потерпілого, при цьому здавив її, спричинивши своїми діями потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 09.04.2015 року тілесні ушкодження у вигляді синця передньої частини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 10.03.2015 року в обід будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння по вул. Леніна, в якому проживає ОСОБА_5 , в результаті суперечки між ними, наніс останньому тілесні ушкодження - схопив його рукою за шию і наніс декілька ударів. Розуміє, що вчинив злочин, має неприязні відносини із потерпілим. Повідомив суд, що ОСОБА_5 під час суперечки також наніс йому тілесні ушкодження, проте він до правоохоронних органів не звертався.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням проведеної по справі судово-медичної експертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 12.03.2015 року у потерпілого виявлені тілесні ушкодження синець на передній поверхні шиї, який виник в результаті дії тупого предмета і має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, раніше судимого, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

18.11.2014 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з вимогами ст. 71 КК України у випадку вчинення особою злочину після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, у виді обмеження волі на строк 1 рік 20 днів.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду від 18.11.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, шляхом часткового приєднання вказаного не відбутого покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1