Дело №1-691
05 декабря 2008 года
Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Носика Н.А.
с участием: прокурора
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионльно-техническое, не работающего, разведенного, проживающего в
, ранее судимого: 1) 20 мая 1998 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.4 ст.81, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины к пяти годам лишения свободы, ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком три года; 2) 09 декабря 1999 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.81, ст.43 УК Украины 1960 года к пяти года лишения свободы; 3) 22 января 2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.307 УК Украины к пяти годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на три года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, суд,
05 сентября 2008 года, примерно в 22.00 часа,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. №37, расположенной по адресу:
, где между ним с одной стороны и
с другой, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, а затем драка, в процессе которой
, с целью умышленного убийства
, взял в коридоре деревянную палку и нанес нею потерпевшему примерно 20 ударов в различные части тела.
взял из своей сумки кинжал и нанес ним
один удар в область груди, в результате чего причинил ему проникающее одиночное, колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающегося развитием массивного кровотечения, вследствие чего наступила смерть потерпевшего на месте преступления, тем самым
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что он 05 сентября 2008 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому
, который также был пьян. Они вместе выпили примерно по 150 грамм спиртного, после чего между ними возникла ссора. Он взял деревянную палку и начал избивать
, после чего достал сувенирный кинжал, который был у него с собой и нанес один удар в грудь
, после чего забрал кинжал и ушел из квартиры. Переночевал в квартире своих бабушки и дедушки, которые проживают в г. Днепрорудное, а утром следующего дня уехал в г. Запорожье. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым
, его виновность полностью доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
суду показала, что приходится родной сестрой
Он нигде не работал, т.к. был инвалидом 2 группы, злоупотреблял спиртными напитками. Он часто выходил на улицу, однако далеко от дома редко уходил, чаще всего сидел на лавочке возле подъезда. С кем он дружил, она не знает. 06 сентября 2008 года она узнала, что брата убили.
суду показал, что 03 сентября 2008 года к ней в гости приехал ее внук
На следующее утро, 04 сентября 2008 года
проснулся и пошел в г. Днепрорудное искать себе работу. В 19.00 часов
пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что на работу он не устроился. С собой
принес сувенирный кинжал, сказав, что купил его на подарок. Утром 05 сентября 2008 года
, взял с собой кинжал и ушел, сказав, что возвращается в г. Запорожье. Примерно в 22.00 часа он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, однако она вместе с мужем
его домой не пустили, т.к. он был пьян. Позже она вместе с мужем забрала его с улицы, где он спал на лавочке у подъезда. Когда
завели в квартиру, он бросил сумку на пол и пошел спать. Позже, она достала из сумки кинжал, завернутый в спортивные брюки, которые оставила в коридоре, а кинжал спрятала от внука под ванну. На следующее утро, 06 сентября 2008 года
собрал вещи и уехал в г. Запорожье. Более она внука не видела. О том, что последний совершил убийство, она узнала вечером, в тот же день от работников милиции. Также при осмотре квартиры работниками милиции были обнаружены и изъяты спортивные брюки, кинжал, а также другие вещи
дал суду показания аналогичные, как и
показал (т.2 л.д.20-21), что 03 сентября 2008 года он вместе со своей дочерью
, 2006 года рождения, гулял по городу и решил зайти в гости к своей бабушке
, которая проживает по адресу:
. Когда они туда пришли, то он увидел там своего двоюродного брата
, который приехал в гости к бабушке с дедушкой из г. Запорожья. На следующий день, 04 сентября 2008 года к нему домой пришел
и попросил его отдать сувенирный кинжал, который он за месяц до этого подарил ему, сказав, что этот заберет себе, а ему купит новый. Он вернул брату кинжал.
показала (т.2 л.д.25), что 05 сентября 2008 года, примерно в 15.00 часов, она зашла в гости к
, проживающему по адресу:
, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она оставила ему поесть и ушла. 06 сентября 2008 года она решила зайти проведать
Когда она пришла к нему домой, то обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, зайдя в комнату, она увидела, что
лежит на диване и на груди у него колото-резанное ранение, он был мертв. После этого, она пошла к соседке, и вызвала милицию.
показал (т.2 л.д.16-17), что 05 сентября 2008 года, примерно в 18.00 часов, он шел с работы и на площадке рядом с
он встретил парня, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень назвался
и пояснил, что он учился вместе с ним в одном техникуме. Затем, кивнув на квартиру
, сказал, что идет проводить «воспитательную работу».
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы
от 07 сентября 2008 года (т.1 л.д.78-82), смерть
наступила от проникающего одиночного колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца сопровождающегося развитием массивного кровотечения.
Заключением судебной иммунологической экспертизы
от 19 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.119-122), что в следах на спортивных брюках
, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06 сентября 2008 года по адресу:
, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа
Заключением судебной иммунологической экспертизы
от 19 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.50-53), что на клинке кинжала обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа
Заключением судебной иммунологической экспертизы
от 19 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.143-147), что на фрагменте обоев, фрагменте хлопчатобумажной ткани, смыве со стены возле входной двери кв.37 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы
от 08 сентября 2008 года (т.1 л.д.92-93), в ходе драки
были причинены легкие телесные повреждения.
Заключением судебной криминалистической экспертизы
от 22 сентября 2008 года установлено (т.1 л.д.97-100), что возможность причинения раны на кожном лоскуте из области грудной клетки от трупа
клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключена.
Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы
от 21 сентября 2008 года (т.1 л.д.166-173), следы №№7 и 10 выявленные на бутылке, изъятой по адресу:
оставлены средним пальцем левой руки
и безымянным пальцем правой руки
Заключением судебной цитологической экспертизы
от 22 октября 2008 года установлено (т.1 л.д.105-108), что при судебно-цитологическом исследовании окурков сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена слюна. Выкуривание данных сигарет возможно
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 сентября 2008 года (т.1 л.д.70-79),
показал и рассказал о событиях, имевших место 05 сентября 2008 года по адресу:
. Он продемонстрировал, как наносил удары деревянной палкой
, а потом, как нанес удар кинжалом в область груди
, предварительно указав его месторасположение. После этого
показал, как завернул указанный кинжал в спортивные брюки и спрятал в сумку.
Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.11-12), 06 сентября 2008 года
были изъяты: стеклянная бутылка, емкостью 0.5 л с надписью «Отвертка», на которой обнаружен отпечаток безымянного пальца правой руки
; деревянная палка, которой
Согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.50-55), 06 сентября 2008 года,
был изъят кинжал, которым
Кроме того, была изъята деревянная палка, которой
удары в различные части тела.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы
от 06 октября 2008 года (т.2 л.д.108-112),
хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период совершения преступления, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Согласно заключения судебной наркологической экспертизы
от 23 октября 2008 года (т.2 л.д.100-103),
страдает наркоманией и алкоголизмом.
Суд квалифицирует действия подсудимого
по ч.1 ст.115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертизы проводились в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.152-153,160-161, 167-172), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому
, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им преступления, в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, что признается судом как отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств – чистосердечное раскаяние и явку с повинной, ранее неоднократно судим и совершил преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание необходимо назначить в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет ст.71 УК Украины и учитывает, что приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22 января 2007 года в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей
с 20 сентября 2006 года по 22 января 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22 января 2007 года и окончательно
определить к отбытию наказание в виде восьми лет шести месяцем лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного
оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 07 сентября 2008 года, т.е. с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины (т.2 л.д.45).
Вещественные доказательства по делу:
носки, трое спортивных брюк, кроссовки, туфли, железнодорожный билет, трусы (т.1 л.д.130), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.131) – уничтожить;
сувенирный кинжал (т.1 л.д.225), две стеклянные бутылки, металлическую кружку, одноразовый стакан, пачку из-под сигарет, три керамические чашки, деревянную палку, соскобы вещества и смывы, фрагменты ткани, обоев, дермантина, окурки, микрообъекты, два замка, срезы ногтевых пластин, слепки пластилина (т.1 л.д.226-227), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.228) – уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или получения осужденным
, находящимся под стражей, копии приговора.
Судья Н.А. Носик