районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.
секретаре Руденко В.Г.
участием прокурора Панфилова В.М., подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Садовое Снигиревского района Николаевской области,
Украины, образование полное среднее, холостого, не судимого,
каменщиком в СПК «Грузия», проживающего без регистрации АДРЕСА_1,
на регистрационном учете в с. Садовое Снигиревского района
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Первомайского района Крыма, гражданина Украины, образование полное
женатого, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого,
каменщиком в СПК «Грузия», проживающего АДРЕСА_3;
- обоих в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
10 января 2008 года около 19.00 часов
ОСОБА_1 по предварительному
с ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с
кражи чужого имущества, сделав пролом с тыльной стороны здания бригады
процессов, расположенного на ул. Перекопской в с. Правда Первомайского
Автономной Республики Крым, проникли во внутрь здания, откуда тайно
принадлежащие ОСОБА_3: 7 электродвигателей марки АО/7.5 кВт.
574,92 грн. каждый, 1 электродвигатель марки АО/5.5 кВт. стоимостью
грн., 1 электродвигатель марки 4А/10 кВт. стоимостью 662,68 грн.,
товароведческой экспертизы № 3/01 от 22.01.2008 года, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 5307,58 грн.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. виновными себя признали полностью, от
показаний в судебном заседании отказались, будучи допрошенными на
досудебном
следствии, дали показания об обстоятельствах совершения ими
в соответствии с установленным.
Кроме полного признания вины подсудимыми,
их вина доказана материалами
которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались,
как фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не
подсудимыми и иными участниками судебного разбирательства.
подсудимых подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 как тайное похищение
имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в иное помещение.
назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного
личность подсудимых - они оба работают, по месту жительства и по
работы характеризуются положительно, не судимы, ОСОБА_2 имеет на
двух несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими их
является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие
в раскрытии преступления. Обстоятельством, отягчающим их наказание,
совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все
в совокупности дают суду основание назначить подсудимым
в виде лишения свободы, однако, суд считает возможным их исправление
отбывания наказания, применив к нему ст. 75 УК Украины.
иск потерпевшего подлежит удовлетворению с подсудимых в полном
основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
и ОСОБА_2 признать виновными в
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить
- три года лишения свободы,
- три года лишения свободы.
силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с
сроком на два года каждого, если они в течение испытательного срока
совершит нового преступления и выполнит возложенные на них обязанности -
являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной
пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку
невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: 9
электродвигателей, хранящиеся у ОСОБА_3, мотоцикл и лом,
передать каждому из них по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через
суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: