Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської

області у складі: головуючого
- судді Бойка
П.М.

при секретарі Кіцану
Г.Я.

з участю прокурора Вітряка
Р.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долинській справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Зелений Гай Долинського району Кіровоградської
області, громадянина України ,
українця , з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов"язаного ,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого, за ст. 187 ч.3 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним для
життя чи здоров"я особи, що зазнала нападу, та з погрозою застосування
такого насильства - розбій,
вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло,
за таких обставин:

07.06.2006 року о 13 год
30хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою
змовою та діючи сумісно з ОСОБА_2 прийшли до будинку ОСОБА_3 в с. Новоолександрівка
Долинського району та маючи намір заволодіти майном останнього, викликали його
з будинку. Оскільки господар не вийшов з будинку, підсудні, розгойдавшись на
металевому навісі ногами вибили вхідні двері будинку, зламавши засув та
проникши в приміщення, де ОСОБА_2 тричі наніс удар по тулубу , а ОСОБА_1 наніс
шість ударів по тулубу та по голові ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні
ушкодження у вигляді перелому 10 ребра передньоакселярної лінії зі зміщенням
костних відламків, які згідно висновку судово - медичного експерта № 13 від
22.06.2006 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
що потягли довготривалий розлад здоров"я . Подолавши можливий супротив потерпілого.,
підсудні скоїли відкрите викрадення майна :ОСОБА_2
з підлоги заволодів килимом -
паласом, вартістю 111,8грн,
а ОСОБА_1 з гардеробу відкрито заволодів 4
-польовими шторами ,
18,7грн кожна на суму 74,8грн ,
2 ситцевими шторами , вартістю
25грн кожна на суму 50грн, а

2

всього
на загальну суму 236,6грн спричинивши потерпілому збитків на вказану суму. Викрадене продали
односельцю ОСОБА_4 за 30грн ,
а виручені кошти витратили для власних потреб.

В
подальшому килим - палас
виявлено та вилучено працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_4 в
с.Новоолександрівці Долинського району та повернуто потерпілому.

В
пред"явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
та показав , що
дійсно в червні 2006 року об 13год 30 хв в ході
розпиття спиртних напоїв та з метою продовжити їх розпиття , він з ОСОБА_2
пішли до будинку ОСОБА_3
в с.Новоолександрівка де вибили двері вхідні будинку , побили господаря
та викрали з будинку майно .
Він особисто наніс біля 6
ударів ногами по тулубу та в голову потерпілому та з гардеробу забрав штори
, а ОСОБА_2 з
підлоги килим. Викрадене продали ОСОБА_4 за 30грн , гроші витратили
для своїх потреб.

Крім
визнання вини підсудним ,
його вина в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
доказана сукупністю доказів ,
досліджених відповідно до ст.299 ч.3 КПК України .

При
призначенні покарання суд враховує те що підсудний скоїв особливо тяжкий злочин
, вперше,
характеризується за місцем проживання негативно.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною є скоєння злочину в
стані алкогольного сп"яніння.

Пом"якшуючими
вину підсудного обставинами є визнання вини , розкаювання в скоєному . Оскільки збитки потерпілому відшкодовані, з урахуванням
сукупності пом"якшуючих обставин суд вважає необхідним і достатнім
покаранням для виправлення засудженого буде покарання у вигляді позбавлення
волі з застосуванням положень ст. 69
КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено, судові утримання відсутні.

Речові
докази повернуті потерпілому (а.с. 40)

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України з
застосуванням ст. 69 КК
України позбавлення волі на 4
роки з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

Строк
відбуття покарання рахувати з 10.03.2007
року .

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній (утримання) взяття під варту.

Речові
докази по справі залишити за належністю потерпілому (а.с.40)

3

Вирок
може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим ,
що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії вироку.