Справа №1-95/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007
р. Місцевий
суд Звенигородського

району
Черкаської області

в
складі: головуючої судді Кащук
A.M.

при
секретарі Лупашко
А.А.

З участю
прокурора Шкуренко
О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Звенигородка кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр-н
України, уроженеця м. Кемерово,
Росія, жителя АДРЕСА_1
військовозобов"язаний, освіта
середня-технічна, розведений
непрацюючий, раніше судимий Звенигородським
районним судом 26.05.1995 року за ст.
101 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2004 року, знаходиться на обліку Звенигородського РВ
УМВС

за ст.
164 ч. 1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1.3лісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням Звенигородського райсуду Черкаської
області № 3-537 від 10.06.2006 р. аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усих видів свого
доходу але не менше встановленого мінімуму,
починаючи з 03.07.2006 р. і до повноліття дитини. З часу присудження
аліментів 03.07.2006 року по даний час гр. ОСОБА_1. аліменти не
сплачував, не працевлаштовувася , до центру зайнятості з питання
працевлаштування не звертався, на
виклики і попередження державного виконавця не реагував. Мір до погашення
заборгованості по аліментам не приймав і не приймає, матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надавав.. Маючи короткочасні заробітки від роботи у
приватних осіб, отримував кошти які
витрачав на власні потреби, виконавчу
службу не повідомляв, дитину не
відвідував, вихованням не цікавився.
Так, наприклад, ОСОБА_1., 17.04.2007 року і по даний час працює у гр.-ки
ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2, яка платить йому 30 грн. за день.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. вину в пред"явленому
звинуваченні визнав частково і поясни,
що аліменти не платив з-за відсутності коштів, поскільки мав лише тимчасові заробітки. Після
влаштування на роботу отримав заробітну платню яка пішла на погашення боргів і
на лікування. На майбутнє буде приймати міри до погашення заборгованості.

Хоч вину
підсудний визнав частково, його вина в
пред"явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами
, а саме :

поданням
відділу ДВС в Звенигородському районі про порушення кримінальної справи в
зв"язку з ухиленням ОСОБА_1
від сплати аліментів, поскільки він
не працевлаштувався, на обліку в центрі
зайності не стоїть, на виклики в ДВС не
з'являється, має велику заборгованість
по аліментам і не приймає мір до її погашення - а.с. 5;

розрахунком
заборгованості - а.с. 7 ;

копією
виконавчого листа - а.с. 8;

попередженням
про погашення заборгованості по аліментам - а.с. 9;

довідкою
Звенигородського районного центру зайнятості - а.с. 15.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред"явлене звинувачення
доведене повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1 за
ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
судом аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що по місцю проживання характеризується
посередньо.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд вважає - рецидив злочину, вчинення особою, що раніше судима Звенигородським райсудом за умисний
злочин, нового умисного злочину.

Як
пом"якшуючу покарання обставину суд по справі враховує щире розкаяння в
скоєнному і визнання своєї вини. Враховуючи,
що злочин скоєний ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості і підсудний в подальшому зобов'язується сплачувати аліменти, суд вважає за можливе не призначити йому
покарання пов'язане з обмеженням волі, а
призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд, -

засудив:

визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.