Дело № 1-0007-2008 г.
2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего,
ранее судимого:
февраля 1999 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 140
ч. 2 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 1999 года
по постановлению суда Красногвардейского района г. Днепропетровска от 11 марта
1999 года на основании ст. 1 п. «А» Закона Украины «Об амнистии» от 24 июля
февраля 2000 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. ст.
140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК УССР к 3 годам
2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 187 ч. 2, 69,
357 ч. 3, 296 ч. 2, 187 ч. 4, 69, 263 ч.
1, 70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28 апреля
2007 года по отбытию наказания, проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -
августа 2007 года, примерно 22.00 часов, в районе трамвайной остановки,
расположенной на углу ул. Бабушкина и ул. Выборгской в г. Днепропетровске,
между ОСОБА_1. и находящимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3. и не
установленными следствием лицами, возникла ссора, впоследствии переросшая в
обоюдную драку. В ходе драки ОСОБА_3. и неустановленные лица беспричинно
нанесли ОСОБА_1. не менее двух ударов в разные части тела, причинив последнему
физическую боль. ОСОБА_1., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая
численное превосходство нападавших, действуя в состоянии необходимой обороны,
также стал наносить удары в разные части тела неустановленным лицам, после
чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на причинение тяжких телесных
повреждений нападавшему на него ОСОБА_3., совершая действия, явно выходящие за
пределы необходимой обороны, нанес ОСОБА_3. один удар ногой в область туловища
и один удар кулаком в область левого глаза, причинив ОСОБА_3. телесные
повреждения в виде раздавления левого глазного яблока с разрывом его оболочек,
гематомы век обоих глаз, относящиеся согласно заключению эксперта № 4786-е от
09 октября 2007 года по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, как
сопряженные со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 22
августа 2007 года, около 22.00 часов, он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_6. находился в районе трамвайной остановки, на пересечении
улиц Бабушкина и Выборгской в г. Днепропетровске. На остановке также находились
незнакомые ему люди, среди которых был и ОСОБА_3. Указанные люди употребляли
спиртные напитки, выражались в их адрес нецензурной бранью и на замечания не
реагировали. Один из незнакомых мужчин подошел к нему и стал беспричинно
наносить ему удары кулаком в область головы, спины и шеи. Затем к нему подошел
ОСОБА_3. и также стал бить его руками в разные части тела. Обороняясь от
нападавших, он пытался убежать, но его догнали и тогда он нанес ОСОБА_3. один
удар кулаком в область лица, после чего ему удалось скрыться. В содеянном
Кроме полного признания своей
вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается
собранными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 22 августа 2007 года, около 22.00
часов, он со своей женой - ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 распивал пиво на
трамвайной остановке, на пересечении улиц Бабушкина и Выборгской в г.
Днепропетровске. На той же остановке, неподалеку от них находилась компания,
состоявшая из двух парней и двух девушек. Позднее к данной компании на
мотороллере подъехал ранее незнакомый ему ОСОБА_1. Между указанной компанией и
их компанией по неизвестной ему причине завязался конфликт, который перерос в
драку, в ходе которой ОСОБА_1нанес ему удар ногой по туловищу и удар кулаком в
область левого глаза. В результате удара в глаз он потерял на этот глаз зрение.
показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 22 августа 2007 года, около 22.00
часов, она вместе с ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_1. находилась в районе
трамвайной остановки, на пересечении улиц Бабушкина и Выборгской в г.
Днепропетровске. Компания людей старше их, находившихся в состоянии
алкогольного опьянения, беспричинно спровоцировала конфликт. ОСОБА_1. пытался
предотвратить конфликт и сделал указанной компании замечание, после чего те
стали наносить ОСОБА_1. удары руками в
разные части тела. ОСОБА_1. пытался убежать, но двое мужчин побежали за ним,
после чего между ОСОБА_1. и этими двумя мужчинами произошла драка.
показаниями свидетеля ОСОБА_5., которые аналогичны показаниям свидетеля
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что 22
августа 2007 года, примерно в 21.00-22.00 часов, он подошел на трамвайную
остановку, расположенную на пересечении ул. Бабушкина и ул. Выборгской в г.
Днепропетровске, где уже находились две девушки - ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также
ОСОБА_1. Он подсел к ним и они сидели общались между собой. Спустя несколько
минут на трамвайную остановку также подошли незнакомы три мужчины и одна
женщина, которые сели сзади них на ту же лавочку. Один из мужчин, который был
помоложе, стал им говорить, что они плохая молодежь. ОСОБА_1 вступил с ним в
словесную перебранку. Затем этот мужчина встал с лавочки и кулаком руки нанес
ОСОБА_1у один удар в ухо, с какой стороны, он не помнит. После это
ОСОБА_1оттолкнул мужчину от себя. В этот момент к ОСОБА_1подошел сзади мужчина
постарше и кулаком несколько раз нанес удар по спине ОСОБА_1, после чего
ОСОБА_1поднялся с лавочки и ударил мужчину помоложе кулаком в голову, куда
именно, он не помнит. От удара мужчина упал на землю набок. ОСОБА_1 отошел от
этих мужчин. Они также стояли в стороне. Он в драку не полез, так как знал, что
ОСОБА_1может за себя постоять. Во время происходящей обоюдной драки между
ОСОБА_1ом и двумя незнакомыми мужчинами, еще один мужчина и женщина из их
компании стояли в стороне. После драки трое мужчин и женщина ушли, куда, он не
знает, так как не обратил на это
внимание. Он пошел домой. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 пошли к
ОСОБА_11домой (л.д. 64);
протоколом предъявления лиц для опознания от 23 сентября 2007 года, в ходе
которого потерпевший ОСОБА_3. опознал ОСОБА_1., как лицо, причинившее ему
телесные повреждения (л.д. 13);
протоколом предъявления лиц для опознания от 23 сентября 2007 года, в ходе
которого свидетель ОСОБА_7 опознала ОСОБА_1., как лицо, причинившее ОСОБА_3.
телесные повреждения (л.д. 26);
протоколом обыска от 20 октября 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_13. был
изъят мотороллер (л.д. 56);
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02 ноября
2007 года, в ходе которых обвиняемый ОСОБА_1. в здании бюро СМЭ в присутствии
судмедэксперта, а также на трамвайной остановке, расположенной на углу ул.
Бабушкина и ул. Выборгской в г. Днепропетровске, показал механизм причинения им
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3. (л.д. 78-81);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 4786-е от 09 октября 2007 года,
согласно которому у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде раздавления
левого глазного яблока с разрывом его оболочек, гематомы век обоих глаз,
причиненные от действия тупых твердых предметов, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, как сопряженные со стойкой утратой общей
трудоспособности более чем на одну треть (свыше 33%); левое глазное яблоко
вследствие травмы отсутствует (л.д. 37);
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5252-е от 07 ноября
2007 года, согласно которому обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_3. телесные
повреждения в виде раздавления левого глазного яблока с разрывом его оболочек,
гематомы век обоих глаз возникли от местного действия тупого твердого предмета
с ограниченной контактирующей поверхностью, что не противоречит механизму
причинения данных повреждений, указанному обвиняемым ОСОБА_1. при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события 02 ноября 2007 года, то есть
от удара кулаком в область левого глаза (л.д. 86);
вещественным доказательством по делу (л.д. 58, 68-69);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках
предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение.
Суд не
принимает во внимание оглашенные показания свидетеля ОСОБА_7., так как она
является супругой потерпевшего и заинтересована в исходе дела.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 124 УК Украины как умышленное
причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление
относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый
характеризуется положительно, по месту содержания - удовлетворительно,
общественно полезным трудом не занимался, состоит на учете у врача-нарколога,
ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание
вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение
причиненного ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает
рецидив преступлений. Суд считает нецелесообразным назначение ОСОБА_1.
наказания в виде исправительных работ, поскольку последний нетрудоустроен.
Наказание в виде общественных работ и в виде ограничения свободы не будет
соответствовать тяжести совершенного преступления. Исходя из этого, а также с
учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно
без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста,
так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести
совершенного преступления, а также целям исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений, как им, так и иными лицами.
Поскольку ОСОБА_1. совершил
преступление при превышении пределов необходимой обороны, то в соответствии с
ч. 1 ст. 93-1 УПК Украины иск прокурора Красногвардейского района г.
Днепропетровска в интересах городской больницы № 8 о взыскании с ОСОБА_1. 197
грн. 43 коп. в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего
ОСОБА_3. надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить наказание в виде ареста на
срок 5 месяцев 6 дней.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания
исчислять с 14 февраля 2008 года. На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины засчитать
в срок наказания время содержания под стражей с 23 сентября 2007 года по 14
февраля 2008 года по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 72 УК Украины,
исходя из соотношения: один день содержания под стражей за один день ареста.
Иск прокурора Красногвардейского района
г. Днепропетровска в интересах городской больницы № 8 о взыскании с ОСОБА_1.
197 грн. 43 коп. в счет возмещения расходов на стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_3. оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство: мотороллер модели «SPEEDGEAR SG-SOT-AL», находящийся на хранении у ОСОБА_14., - передать
законному собственнику - ОСОБА_14
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак