У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Редьки А.І.,

суддів

Лавренюка М.Ю., Шевченко Т.В.

за участю прокурора

Кравченко С.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 11 вересня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 9
листопада 2005 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

в силу ст.
89 КК України є такою,

що не має судимості,

за ч. 1 ст.
309 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 96 КК України до
ОСОБА_1 застосовано примусове лікування від наркоманії.

В апеляційному порядку вирок не
переглядався.

За вироком суду, ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що
вона, в січні 2005 року незаконно придбала, перевезла та зберігала за місцем
свого проживання в смт. Великодолинське Одеської області, без мети збуту,
особливо небезпечні наркотичні засоби - макову солому, вагою 221 грам та опій
ацетильований, вагою 0,51 грама.

У касаційному поданні прокурор порушує
питання про зміну вироку суду та виключення з нього застосування примусового
лікування від наркоманії передбаченого ст. 96 КК України. Зазначає, що
примусове лікування застосовується до осіб, які страждають хворобами, що
становлять небезпеку для здоров'я інших
людей, однак наркоманія до цих хвороб не відноситься, оскільки є соціально
небезпечним захворюванням.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку касаційного подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
їй злочину, ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених судом
доказів і в касаційному поданні не оспорюються.

Покарання, призначене засудженій
ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 65-67 КК України, з урахуванням ступеню
тяжкості вчиненого нею злочину, особи винної та обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Однак, суд неправильно застосував до ОСОБА_1 примусове лікування від
наркоманії за місцем відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване
судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та
мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Згідно зі ст. 53 Закону України №
2801-ХІІ від 19.11.2002 року “Основи законодавства України про охорону здоров'я”
наркоманія до таких хвороб не належить і є соціально небезпечним захворюванням.

Тому рішення суду про застосування до засудженої примусового лікування від
наркоманії є незаконним і підлягає виключенню з вироку.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Вирок Овідіопольського районного суду
Одеської області від

9 листопада
2005 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку рішення суду про застосування до

ОСОБА_1, відповідно до ст. 96 КК України, примусового лікування від
наркоманії.

У решті вирок залишити без зміни.

судді:

Редька А.І. Лавренюк М.Ю. Шевченко Т.В.