Справа № 442/4089/14-к
Провадження № 1-кп/442/14/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боцій Джидинського р-ну, Буретія, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- усіх трьох в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

встановив :
ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , який теж перебував в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітнім ОСОБА_9 , 12 лютого 2014 року, приблизно о 21 годині, знаходячись неподалік автобусної зупинки, що по вул. Дрогобицькій, в с. Старе Село, Дрогобицького району, Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Passat В4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , будучи в салоні даного автомобіля, із застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у вигляді застосування ОСОБА_7 відносно потерпілого газового балончика та утримання його руками за шию ОСОБА_13 та за одяг ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 з метою уникнення застосування до нього подальшого фізичного насильства, вирвався з автомобіля, ОСОБА_7 пересів за кермо даного транспортного засобу, незаконно заволоділи даним автомобілем, вартістю 47030 гривень, та особистим майном, що знаходилось в автомобілі, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung DUOS GT El202» вартістю 180 гривень з картками операторів стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 5 гривень та «Лайф» вартістю 15 гривень; планшетом «МУТАВ» вартістю 1390 гривень; мобільним телефоном марки «Sony Xperia» вартістю 1599 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 5 гривень; курткою «Reebok» вартістю 50 гривень; чохлом шкіряним для документів вартістю 60 гривень з документами: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat В4», свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «FORD ESCORT», посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , талоном до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 50334 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав частково та пояснив суду, що 12.02.2014 року близько 08 год. 00 хв. він на маршрутному таксі сполученням «Дрогобич - Самбір через Калинів» поїхав у м. Самбір, так як тимчасово там працював на складі гуртівні. Він працював до 14 год. 30 хв., після чого до нього прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після цього вони втрьох пішли на залізничний вокзал в м. Самборі, де він та ОСОБА_14 придбали кожен собі по пляшці пива «Балтика 9». Випивши пиво, вирішили втрьох поїхати в м. Дрогобич, щоб зустрітись із спільним товаришем на ім`я ОСОБА_15 , який проживає в м. Дрогобичі по вул. Самбірській. ОСОБА_14 взяв телефон у ОСОБА_16 та передзвонив до ОСОБА_15 , та ОСОБА_15 відповів, що вони можуть приїжджати до нього в гості. ОСОБА_15 знають, так як в нього в с. Гординя проживає бабця та він час від часу приїжджає до неї. Приїхавши в м. Дрогобич, вийшли на зупинці по вул. Самбірській, що знаходиться неподалік автозаправної станції «WOG». Вийшовши, зустрілись з ОСОБА_15 біля 9-ти поверхових будинків, після чого разом зайшли в один із магазинів та придбали спиртне та пішли в занедбану будову на вул. Самбірській м. Дрогобича, де в період з 15.30 год. до 20.00 год. розпивали всі, крім ОСОБА_9 , спиртні напої та випили 3 пляшки горілки та 6 пляшок пива. Випивши спиртне, він, ОСОБА_17 та ОСОБА_14 вирішили піти прогулятись по м. Дрогобичі, а ОСОБА_15 пішов до себе до дому. Йшли по дорозі до залізничного вокзалу м. Дрогобича, так як в них виникло бажання поїхати до дівчат, що проживають в с. Старе Село Дрогобицького р-ну. Ці дівчата були його знайомі і він тоді ж по телефону домовився із ними про зустріч. По дорозі придбали ще дві пляшки пива, які розпили він та ОСОБА_18 .

Підійшовши до залізничного вокзалу в м. Дрогобичі, побачили автомобіль марки «Фольксваген Пасат В4» темно-синього кольору, біля даного автомобіля стояв водій. Підійшовши до даного таксиста, біля якого також стояв якийсь хлопець, запитали, чи він вільний, на що водій відповів, що вільний, після чого він попросив водія відвезти їх в с. Старе Село, Дрогобицького району, на що водій погодився. Він сів на переднє пасажирське крісло, ззаду нього сів ОСОБА_14 , посередині ОСОБА_17 та ззаду водія сів його товариш, з яким він стояв. Сівши, поїхали по вул. Грушевського та товариш водія вийшов десь у м. Дрогобичі, однак де саме, не пригадує. Після цього, виїхавши з м. Дрогобича, по дорозі він попросив водія зупинитись, так як хотів покурити та сходити в туалет, водій зупинився, він сходив в туалет та ми всі покурили, окрім ОСОБА_16 , так як останній не курить. Після цього вони знову сіли в таксі та поїхали в сторону с. Старе Село, Дрогобицького району. Приїхавши в с. Старе Село, водій зупинився біля автобусної зупинки, яка заходилась ліворуч, де вони вийшли із автомобіля та він заплатив водію гроші в сумі 40 чи 50 грн. ОСОБА_14 в цей час сказав водію, що вони будуть повертатись та щоб він дав свій номер телефону і потім приїхав їх забрати, на що водій погодився та дав свою візитну карточку, після чого таксист поїхав. Після цього він передзвонив до знайомих дівчат та сказав їм, що вони чекають їх на зупинці, однак дівчата відповіли, що їм не виходить зустрітися із ними. Побувши на зупинці близько 30 - 40 хв., ОСОБА_14 взяв телефон в ОСОБА_16 та зателефонував до водія, сказавши, що вони його чекають на тому ж місці, де він їх висадив. Через 10-15 хв. приїхав таксист, та розвернувся в напрямку м. Дрогобича, він сів спереду на пасажирське сидіння, позаду нього сів ОСОБА_14 , позаду водія сів ОСОБА_19 .

Коли водій почав рушати, на ґрунті раптово виникнувшого умислу, він витягнув із правої кишені светра балончик із газом «Терен 4», який купив для самооборони, та пшикнув ним в обличчя водія, щоб заволодіти автомобілем останнього. При цьому напередодні в нього з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не було жодної розмови та попередньої домовленості щодо заволодіння цим автомобілем. Водій вискочив з автомобіля, залишивши свою куртку та почав бігти в протилежному напрямку від м. Дрогобича. Він за водієм при цьому не біг, чи бігли за водієм ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , не бачив. Він сів за кермо автомобіля, та не зміг закрити двері, так як водій, коли вибігав, зламав ручку дверей та вони не зачинялись, тому ОСОБА_17 постійно тримав двері, щоб вони не відкрились, ОСОБА_17 та ОСОБА_14 сіли позаду, після цього він розвернув автомобіль та поїхав в напрямку, куди біг водій таксі, після цього розвернув автомобіль та поїхав в сторону м. Дрогобич. З м. Дрогобича поїхали в сторону м. Самбора. Їхав швидко, щоб ніхто не наздогнав. Доїхавши до повороту на с. Дубляни Самбірського району, повернули праворуч, в напрямку с. Дубляни та, доїхавши до с. Гординя, зупинились біля школи, де він вийшов із автомобіля та купив в магазині сигарети, після чого поїхали на міст, що в с. Гординя, де зупинились та почали обшукувати машину, шукали всі разом, в чохлі від водійського сидіння він знайшов кишеньку в якій знаходились гроші в сумі 400 грн. Також в машині вони знайшли 100 польських злотих, 5 Євро, які знаходились в документах, які, в свою чергу, знаходились в куртці водія. Після того він знову сів за кермо, ОСОБА_14 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_17 сів позаду та поїхали в м. Калинів. Приїхавши в м. Калинів, він в барі купив 2 пляшки енергетичного напою «Рево», пачку чіпсів та пачку соку. Після чого повернувся в автомобіль та з ОСОБА_20 випили «Рево», а ОСОБА_17 пив сік. Після цього поїхали в с. Пеняни, так як хотіли покататись. Поїздивши по даному селі, вирішили поїхати в м. Рудки. Приїхавши в м. Рудки, він зайшов в магазин, де придбав сигарети «Бонд синій», після чого вони трохи посиділи в машині. ОСОБА_17 запропонував поїхали в с. Градівку та вони поїхали в дане село. Поїздивши по селі, поїхали в поле, так як хотіли там припаркувати машину та переночувати. Їдучи по польовій дорозі, автомобіль забуксував, ОСОБА_17 і ОСОБА_14 почали пхати автомобіль. Виїхавши, вони почистили одяг, так як забруднили його, після чого поїхали в село, де зупинились на обочині та лягли поспати. Лягли спати близько 03 год. 00 хв. 13.02.2014 року. Близько 05 год. 00 хв. пробудились і він завів автомобіль. Проїхавши близько 300 метрів, автомобіль з невідомих причин заглох і він вже не зміг його завести. Після цього вони відіпхали машину на обочину, та закрили двері, при цьому із машини ОСОБА_17 взяв курточку водія та одягнув її на себе. Після цього від машини вони пройшли близько 400 метрів до автодороги «Львів-Самбір», де він з ОСОБА_20 сіли на маршрутку «Львів - Самбір», а ОСОБА_17 сів на маршрутку «Самбір - Львів» та поїхав в м. Львів на навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди визнає в повному обсязі, в скоєному щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, визнав частково та пояснив суду, що 12.02.2014 року близько 08 год. 45 хв. виїхав на маршрутному таксі сполученням «Майничі - Самбір» в м. Самбір та близько 09 год. 30 хв. приїхав в м, Самбір на автостанцію, після чого пішов в центр міста, щоб придбати памперси дитині. В центрі міста зустрів ОСОБА_22 і вони вдвох пішли на ринок в м. Самборі де він купив памперси, після чого пішли в кафе «Марічка», де він випив два бокали пива та горілку. ОСОБА_17 спиртне не вживав, оскільки взагалі не вживає спиртного, та запропонував піти до їхнього товариша ОСОБА_7 , який працював на складі.

12.02.2014 року близько 14 год. 30 хв. вони прийшли до ОСОБА_7 та вони втрьох пішли на залізничний вокзал в м. Самборі, де він та ОСОБА_7 придбали по дві пляшки пива «Балтика 9». Випивши пиво, вирішили поїхати в м. Дрогобич, щоб зустрітись із спільним товаришем ОСОБА_15 , який проживає в м. Дрогобичі по вул. Самбірській. ОСОБА_23 взяв телефон у ОСОБА_16 та подзвонив до ОСОБА_24 і спитав у нього, чи вони можуть приїхати до нього в гості, на що ОСОБА_15 відповів ствердно. Після цього вони сіли в маршрутне таксі сполученням «Самбір - Дрогобич» та поїхали в м. Дрогобич. Приїхавши в м. Дрогобич, вийшли на зупинці по вул. Самбірській, та біля 9-ти поверхових будинків зустрілись з ОСОБА_15 , після чого зайшли в один із магазинів та придбали спиртне, а саме пиво та горілку. Випивши спиртне, він, ОСОБА_17 та ОСОБА_14 вирішили прогулятись по м. Дрогобичі, а ОСОБА_15 пішов до себе додому. Після цього, як попрощались із ОСОБА_15 , вирішили погуляти по м. Дрогобичі, пішли по вул. Самбірській та дійшли до автостанції № 2 в м. Дрогобичі, після чого пішли по вул. В. Великого. Дорогу завжди показував ОСОБА_25 . Після цього вирішили піти на залізничний вокзал в м. Дрогобичі та йшли до нього по вул. Грушевського, по дорозі придбали ще пиво, яке з ОСОБА_26 випили. При цьому ОСОБА_23 взяв телефон в ОСОБА_16 та почав дзвонити до знайомої дівчини ОСОБА_27 , та домовився з нею, що вони приїдуть до неї в с. Старе Село та щоб вона ще взяла подруг. Підійшовши до залізничного вокзалу в м. Дрогобичі, побачили автомобіль марки «Фольксваген Пасат В4» темно-синього кольору, біля даного автомобіля стояв водій. Підійшовши до водія, біля якого також стояв якийсь хлопець, домовились, що водій на своєму автомобілі відвезе їх в с. Старе Село, де вони повинні були зустрітися із дівчатами. В таксі ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське крісло, позаду нього сидів ОСОБА_28 , посередині він, та позаду водія сів товариш водія, з яким він стояв. Товариш водія проїхав з ними близько 1 км. та вийшов з автомобіля, після чого він сів позаду водія. По дорозі в с. Старе Село ОСОБА_23 попросив водія зупинитись, так як хотів покурити та сходити в туалет, водій зупинився посеред поля, ОСОБА_23 сходив в туалет, а він з водієм вийшли покурити, ОСОБА_17 також вийшов із автомобіля, однак з ними не курив. Після цього вони знову сіли в таксі, на ті ж місця, на яких і сиділи та поїхали в сторону с. Старе Село, Дрогобицького району.

Приїхавши в с. Старе Село, вийшли всі троє на автобусній зупинці, яка знаходилась ліворуч, та ОСОБА_7 заплатив водію гроші в сумі близько 50 грн. Він сказав ОСОБА_7 , щоб він взяв номер водія, щоб вони змогли його згодом викликати та повернутись в м. Дрогобич, на що водій погодився і продиктував їм свій номер телефону, після чого вони відійшли від машини та таксист поїхав. ОСОБА_23 почав телефонувати до подруги, та він з розмови зрозумів, що дівчата не схотіли з ними зустрітись, так як ОСОБА_23 був п`яний. Вони були обурені на ОСОБА_29 через те, що він пообіцяв познайомити їх із дівчатами, а вони не прийшли.

Приблизно через 30 хв. ОСОБА_23 взяв телефон ОСОБА_16 , зателефонував до водія та сказав, що вони його чекають на тому ж місці, де він їх висадив. Через 10-15 хв. приїхав таксист та розвернувся в напрямку м. Дрогобича, ОСОБА_23 сів спереду на пасажирське сидіння, позаду ОСОБА_30 сів він, позаду водія сів ОСОБА_19 .

Коли водій почав рушати, ОСОБА_23 несподівано для нього вихопив з кишені балончик із газом та пшикнув ним в обличчя водія, при цьому газ попав йому в обличчя, він одразу ж схопився за обличчя, так як його почали сильно пекти очі та почав інстинктивно розмахувати руками. Помітив, що ОСОБА_17 також тримався за обличчя та говорив, що його печуть очі. Він вийшов із машини та побачив, що водій вибіг з машини та почав бігти в протилежному напрямку від м. Дрогобича. Після цього ОСОБА_23 сів за кермо автомобіля та сказав їм також сідати в автомобіль, що вони і зробили. ОСОБА_31 розвернув автомобіль та поїхав в напрямку, куди біг водій таксі, однак, проїхавши декілька метрів, розвернувся та поїхав в м. Дрогобич. З м. Дрогобича поїхали в сторону м. Самбора. ОСОБА_7 їхав швидко. Доїхавши до повороту на с. Дубляни Самбірського району, повернули праворуч, в напрямку с. Дубляни та, доїхавши до с. Гординя, зупинилися біля школи, де вийшли із автомобіля та курили. При цьому ні він, ні ОСОБА_17 не запитували у ОСОБА_30 , для чого він заволодів автомобілем.

Після того вони сіли знову у машину, ОСОБА_31 сів за кермо, він та ОСОБА_17 сіли позаду та вони поїхали в м. Калинів. Приїхавши в м. Калинів, ОСОБА_23 зупинився біля якогось бару, де купив енергетичний напій «Рево» та дві пляшки пива. Він випив дві пляшки пива, ОСОБА_7 випив «Рево». Після цього ОСОБА_28 запропонував поїхати в м. Рудки. Приїхавши в м. Рудки, ОСОБА_23 запропонував поїхали в с. Градівку, щоб заховати там машину, та вони поїхали в дане село. Поїздивши по селі, заїхали в одну з вуличок, що в даному селі, та як хотіли там припаркувати машину та переночувати, однак забуксували і він з ОСОБА_21 почали пхати автомобіль, Виїхавши, почистили одяг, так як забруднили його, після чого поїхали в село, де зупинились на обочині та лягли поспати. Лягли спати близько 01 год. 00 хв. 13.02.2014 року. Близько 05 год. 00 хв. пробудились та ОСОБА_7 пробував завести автомобіль, однак вже не зміг його завести. Після цього вони закрили двері та пройшли близько 400 метрів до автодороги «Львів-Самбір», де він з ОСОБА_26 сіли на маршрутку «Львів - Самбір», а ОСОБА_17 сів на маршрутку «Самбір - Львів» та поїхав в м. Львів на навчання.

Він особисто будь-яких речей із автомобіля не забирав та не бачив, чи ОСОБА_23 або ОСОБА_28 забирали будь-які речі із автомобіля.

З ОСОБА_26 та ОСОБА_21 в нього не було жодної розмови та попередньої домовленості щодо заволодіння цим автомобілем.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди визнає в повному обсязі, в скоєному щиросердечно розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винність в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, визнав частково та пояснив суду, що 12.02.2014 року близько 08 год. 00 хв. він поїхав на маршрутному таксі сполученням «Дрогобич - Самбір - через Калинів» в м. Самбір, щоб купити боксерські рукавиці, та близько 08 д. 30 хв. приїхав в м. Самбір на автостанцію, де зустрівся із ОСОБА_32 та пішли в центр м. Самбора. Близько 14 год. 00 хв. вони зустрілись із ОСОБА_26 , після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_23 вирішили поїхати в м. Дрогобич в гості до знайомого. Біля 16.00 год. приїхали в м. Дрогобич на вул. Самбірську, де ОСОБА_23 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 випивали спиртні напої. Він спиртні напої разом із ними не вживав. Після цього він, ОСОБА_23 та ОСОБА_14 пішли в напрямку залізничного вокзалу м, Дрогобича, по дорозі ОСОБА_23 по телефону домовився про зустріч із знайомими дівчатами в с. Старе Село, де дівчата проживають. Прийшовши на залізничний вокзал, підійшли до автомобіля марки «Фольксваген» седан, темного кольору. Після цього ОСОБА_23 почав просити водія, щоб він їх відвіз в с. Старе Село, Дрогобицького району,на що водій погодився. Вони сіли в автомобіль, а саме ОСОБА_23 сів на переднє пасажирське сидіння, він сів на заднє сидіння праворуч, та ОСОБА_14 сів на заднє сидіння позаду водія. З ними також їхав ще якийсь товариш водія, який невдовзі вийшов з автомобіля.

По дорозі зупинились так як ОСОБА_23 та ОСОБА_14 вийшли на перекур, також з ними вийшов водій. Після цього приїхали в с. Старе Село та вийшли на автобусній зупинці. ОСОБА_23 розрахувався із водієм та взяв у водія його номер телефону, який записав на його телефон. Після того, як ОСОБА_23 розрахувався, водій поїхав і ОСОБА_23 почав дзвонити до дівчини, однак не міг до неї додзвонитись, а коли додзвонився, вона не хотіла виходити. На автобусній зупинці вони пробули близько 30-50 хв., після чого ОСОБА_14 взяв його телефон та передзвонив до водія таксі, який їх привіз та попросив приїхати за ними. Приблизно через 15-20 хв. водій під`їхав, розвернув автомобіль в напрямку м. Дрогобича та вони сіли всі в автомобіль, а саме ОСОБА_23 сів спереду на переднє пасажирське сидіння, він сів позаду водія, а ОСОБА_14 сів позаду ОСОБА_33 . Коли автомобіль рушив, ОСОБА_23 несподівано для нього пшикнув газовим балончиком водію в обличчя, при цьому газ попав також і йому в обличчя. Так як його пекли очі, він почав інстинктивно розмахувати руками, лівою рукою схопився за переднє водійське сидіння та міг зловити водія за куртку. В машині почалась шарпанина і водій відкрив свої дверцята та вибіг з автомобіля, при цьому залишивши куртку в автомобілі, та побіг в протилежному м. Дрогобича напрямку. Після цього ОСОБА_23 пересів за водійське крісло, та спочатку проїхав декілька метрів в протилежному напрямку м. Дрогобича, після чого розвернувся та поїхав в напрямку м. Дрогобича. Приїхавши в м. Дрогобич, вони поїхали в напрямку м. Самбора. В кінці Дрогобицького району, за мостом, повернули в напрямку с. Озимина та поїхали цією дорогою в с. Гординя Самбірського району. Приїхавши в с. Гординя, поїхали в м. Калинів та в одному із магазинів ОСОБА_23 купив пляшку пива та сік. Після цього вони поїхали в м. Рудки, після чого поїхали в с. Градівка. Поїздивши по селі, заїхали в одну з вуличок, що в даному селі, та як хотіли там припаркувати машину та переночувати, однак забуксували і він з ОСОБА_20 почали пхати автомобіль, Виїхавши, почистили одяг, так як забруднили його, після чого поїхали в село, де зупинились на обочині та лягли поспати. Лягли спати близько 01 год. 00 хв. 13.02.2014 року. Близько 05 год. 00 хв. пробудились та ОСОБА_7 пробував завести автомобіль, однак вже не зміг його завести. Оскільки його одяг був брудний, він взяв курточку, яку водій залишив в автомобілі, та одягнув її на себе. В курточці знаходились документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Фольксваген Пасат 1,8» синього кольору, 1994 року випуску, днз НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Форд Ескорт» білого кольору, 1987 року випуску, днз НОМЕР_4 , видане на ОСОБА_35 : посвідчення водія, видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_5 та талон до нього серії НОМЕР_6 . Після цього вони закрили двері та пройшли близько 400 метрів до автодороги «Львів-Самбір», де він сів на маршрутку «Самбір - Львів» та поїхав в м. Львів на навчання, а ОСОБА_23 із ОСОБА_20 сіли на маршрутку «Львів - Самбір».

Він особисто будь-яких речей із автомобіля не забирав та не бачив, чи ОСОБА_23 або ОСОБА_14 забирали будь-які речі із автомобіля.

З ОСОБА_26 та ОСОБА_20 в нього не було жодної розмови та попередньої домовленості щодо заволодіння цим автомобілем.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди визнає в повному обсязі, в скоєному щиросердечно розкаюється.

Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_12 - цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди визнає в повному обсязі.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, винуватість обвинувачених повністю доводиться доказами, здобутими під час судового розгляду справи, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що влітку 2011 року він придбав по дорученні автомобіль «Фольксваген В4», темно-синього кольору, днз. НОМЕР_1 . На даному автомобілі підробляє таксистом.

12.02.2014 року близько 10 год. 00 хв. він виїхав на залізничний вокзал в м. Дрогобичі. В період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв., коли він стояв на стоянці біля входу в залізничний вокзал та спілкувався із своїм товаришем ОСОБА_36 , до нього підійшли 3 хлопці, як йому тепер відомо, ОСОБА_23 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 та попросили відвезти їх в с. Старе Село, на що він погодився та хлопці сіли в його автомобіль..Разом з ними в автомобіль сів його товариш ОСОБА_37 . Він поїхав по вул. Грушевського та біля будинку № 4 зупинився і з машини вийшов ОСОБА_38 . Проїжджаючи по вул. 22 Січня біля цвинтаря, ОСОБА_23 попросив зупинитись, так як захотів в туалет, він зупинився та всі вийшли із машини та пішли справляти природні потреби, після чого вони закурили, він перекурив разом з ними. Після перекуру вони знову сіли всі у машину та поїхали далі. Коли в`їхали в с. Старе Село, він їх запитав, куди саме їм потрібно, на що ОСОБА_23 відповів, що їм потрібно зупинитись десь посередині села на зупинці, однак коли він проїхав далі та сказав, що це вже середина, ОСОБА_23 сказав, що їм треба дальше на наступну зупинку. Він зупинився на останній зупинці с. Старе Село, де хлопці вийшли на зупинці та ОСОБА_23 заплатив йому за проїзд гроші в сумі 45 грн. Після цього ОСОБА_23 попросив його, щоб він дав свій номер телефону, так як вони будуть згодом повертатись, на що він погодився та поїхав знову в м. Дрогобич на залізничний вокзал. Біля 20 год. 43 хв. до нього зателефонував ОСОБА_23 та сказав йому, що вони звільнились та щоб він під`їхав за ними. Через 10-15 хв. він знову під`їхав на зупинку в с. Старе Село, де висаджував даних хлопців, які вже чекали на нього. Він розвернувся та всі сіли в автомобіль, а саме ОСОБА_23 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_14 сів позаду ОСОБА_30 , а ОСОБА_17 сів позаду нього, тобто позаду водія. Рушивши з місця, відчув, що ОСОБА_23 пшикнув йому в обличчя газовим балончиком, від чого його сильно почало пекти праве око, та він спробував вийти із машини, однак хтось позаду зловив його обома ліктями рук за шию та душив, притискаючи до сидіння, а також хтось тримав його руками за куртку. Попручавшись, він вирвався, а саме вискочив із куртки, в якій сидів у машині та за яку його тримали, та почав втікати в сторону с. Залужани. Він почув, що хтось за ним біжить, тому збіг з дороги та почав втікати через яр, в якому було болото, перебігши через нього, продовжував бігти, однак вже не чув, щоб за ним хтось біг. Коли пробіг дальше близько 300- 400 метрів, впав у траву, щоб його ніхто не бачив, та помітив, що троє хлопців сіли у його автомобіль та спочатку поїхали по дорозі в сторону, куди він втікав, та згодом розвернулись і поїхали в сторону м. Дрогобича. Він почекав, поки автомобіль трохи від`їде, після чого почав бігти до дороги, так як помітив, що зі сторони м. Дрогобича їде якийсь автомобіль, однак не встиг підбігти до дороги, так як автомобіль проїхав. Після цього побіг до першого ближчого будинку та звідти зателефонував до брата, якому розповів йому про те, що в нього викрали автомобіль.

В його автомобілі на момент викрадення, а саме в кишенці чохла водійського крісла знаходились гроші в сумі близько 400 грн., також мобільний телефон «Самсунг Дуос», із двома сім картами мобільних операторів зв`язку «Київстар» та «Лайф», мобільний телефон марки «Sony Хрегіа», в якому знаходилась сім карта мобільного оператора зв`язку «Київстар». Крім цього, в автомобілі знаходився планшет марки «МУТАВ», який знаходився разом із коробкою та усіма документами, документи на автомобіль (техпаспорт) Вольксваген Пассат, посвідчення водія на його ім`я, тех. паспорт на автомобіль марки «Форд Ескорд», два ключі до автомобіля, на одному з яких знаходився брилок сигналізації, курточка від зимового спортивного костюму марки «Рібок», в кишені якої знаходився чохол для документів, виготовлений зі шкіри, вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 150 злотих, 10 доларів СІНА, 300 грн.

Обвинуваченим ОСОБА_9 йому частково відшкодована спричинена злочином шкода в сумі 5000 грн.

Просить стягнути із обвинувачених солідарно в його користь 23300 грн. спричиненої матеріальної шкоди, стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в його користь по 18000 грн. з кожного спричиненої моральної шкоди, стягнути із ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_12 в його користь 13000 грн. спричиненої моральної шкоди. При визначенні міри покарання обвинуваченим просить суворо карати їх;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2014 р. та фототаблицею до нього, згідно якого предметом огляду є частина дороги по вул. Шевченка в с. Градівка Городоцького району Львівської обл., на якій знаходиться припаркований автомобіль марки «Фольксванен-Пасат» темно-синього кольору, днз НОМЕР_7 (а.с 11-20);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 140 від 14.05.2014 р., згідно якого три сліди пальців рук, вилучені 13.02.2014 р. при огляді місця події, за фактом незаконного заволодіння автомобіля Фольксваген Пасат гр. ОСОБА_5 придатні для ідентифікації особи, а дванадцять, вилучених так само, для ідентифікації особи не придатні. Три сліди пальців рук залишено гр. ОСОБА_7 (а.с. 29-45);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2014 р., згідно якого ОСОБА_9 в кабінеті № 9, що знаходиться в приміщенні Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о, добровільно видає з правої верхньої зовнішньої кишені куртки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Фольксваген Пасат 1,8» синього кольору, 1994 року випуску, днз НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Форд Ескорт» білого кольору, 1987 року випуску, днз НОМЕР_4 , видане на ОСОБА_35 : посвідчення водія, видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_5 та талон до нього серії НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT El202і» із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» (а.с. 99-109);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.03.2014 р., згідно якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яка 12.02.2014 р. незаконно заволоділа його автомобілем марки «Фольксваген Пасат» днз. НОМЕР_1 (а.с. 114-119);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2014 р., згідно якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_8 , як на особу, яка 12.02.2014 р. незаконно заволоділа його автомобілем марки «Фольксваген Пасат» днз. НОМЕР_1 (а.с. 162-167);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_9 , як на особу, яка 12.02.2014 р. незаконно заволоділа його автомобілем марки «Фольксваген Пасат» днз. НОМЕР_1 (а.с. 179-183);

- довідкою про вартість майна № 3 від 03.06.2014 р. СОД ФОП ОСОБА_39 , згідно якої встановлено, що вартість викраденого у ОСОБА_5 майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 становить 50309 грн. (а.с. 220);

- довідкою про вартість майна № 2 від 03.06.2014 р. СОД ФОП ОСОБА_39 , згідно якої встановлено, що вартість сім карти мобільного оператора зв`язку «Київстар» станом на 12.02.2014 р. становить 5 грн. (а.с. 226);

- довідкою про вартість майна № 1 від 03.06.2014 р. СОД ФОП ОСОБА_39 , згідно якої встановлено, що вартість сім карти мобільного оператора зв`язку «Лайф» станом на 12.02.2014 р. становить 15 грн. (а.с. 229).

Оцінюючи зазначені вище докази, суд визнає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суд критично оцінює твердження обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо того, що в них не було попередньої домовленості на незаконне заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 , та розцінює їх як такі, що направлені на уникнення ними кримінальної відповідальності за скоєне. При цьому суд бере до уваги вищенаведені докази та розцінює їх як такі, що об`єктивно в цілому із висвітленням деталей відтворюють події не в завуальованому, а максимально приближеному до реальності вигляді.

Як встановлено в судовому засіданні вищенаведеними доказами по справі, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачені під час заволодіння автомобілем потерпілого діяли усвідомлено, злагоджено, з розподілом ролей між собою, а саме ОСОБА_7 пшикнув газовим балончиком в очі потерпілого, в той час як ОСОБА_9 утримував обома руками за шию та душив, притискаючи до сидіння, ОСОБА_8 утримував потерпілого за куртку; ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_9 не намагались будь-яким способом перешкодити ОСОБА_7 у незаконному заволодінні автомобілем, а, навпаки, сприяли ОСОБА_7 у вчиненні протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 ; не намагались в подальшому повернути транспортний засіб власнику, що свідчить про їх попередню змову на заволодіння транспортним засобом потерпілого.

Тому, всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід кваліфікувати по ст. 289 ч.2 КК України, так як вони при вищенаведених обставинах вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ними кримінального правопорушення, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили дане кримінальне правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, посередні характеристики на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та позитивну характеристику на ОСОБА_9 по місцю проживання, що ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_9 вчинив дане кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім та частково відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та осіб винних, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід визначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, передбаченого санкцією ст. 289 ч.2 КК України; ОСОБА_9 визначити покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченими цивільного позову, його слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі в сумі 1173 грн. 60 коп., що складаються із вартості проведених дактилоскопічної та трасологічних експертиз, слід стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрати в залі судового засідання у вигляді тримання під вартою та термін покарання ОСОБА_7 рахувати із часу його затримання.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу обрати в залі судового засідання у вигляді тримання під вартою та термін покарання ОСОБА_8 рахувати із часу його затримання.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Стягнути із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно в користь потерпілого ОСОБА_5 23300 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 по 18000 грн. з кожного заподіяної моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_12 в користь потерпілого ОСОБА_5 13000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно в дохід держави витрати в сумі 1173 грн. 60 коп., що складаються із вартості проведених дактилоскопічної та трасологічних експертиз.

Речові докази по справі автомобіль марки «Фольксваген Пасат В4» темно- синього кольору, днз. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Фольксваген Пасат 1,8» синього кольору, 1994 року випуску, днз НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Форд Ескорт» білого кольору, 1987 року випуску, днз НОМЕР_4 , видане на ОСОБА_35 : посвідчення водія, видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_5 та талон до нього серії НОМЕР_6 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT El202і» із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» - залишити у власності ОСОБА_9 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1