Справа № 1 - 62
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
липня 2007 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого
- судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при
секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О

за
участю прокурора БІДОНЬКА.В.,

Та
захисника ОСОБА_1, .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює на посаді голови СВК "
Злагода", одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого в скоєнні злочинів передбачених
ст ст. .. 27 ч.3, ст. 366 ч.1, ст. 365 ч.3,
27 ч.3, ст. 366 ч.2, ст. 191 ч.3,
ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.3, ст. 239 ч.1, ст. 367 ч.1, ст. 364 ч.2, ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В період
часу з квітня. 2004 року по 15 липня 2005 року голова СВК "Злагода"
ОСОБА_2, шляхом зловживання своїм
службовим становищем незаконно,
одноособово прийняв рішення ,
яким привласнив і розтратив ввірене йому майно на загальну суму
4697грн., яке належить громадянам -
співвласникам майнових паїв с. Женишківці на праві спільної часткової
власності.

Так, 2 липня 2004 року голова СВК
"Злагода" ОСОБА_2, без згоди
громадян-співвласників розпайованого майна сЖенишківці, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, незаконно продав ОСОБА_3 за
968 грн. ввірений йому громадянами -співвласниками розпайований автокран, 1998 року випуску, залишковою вартістю 911 грн. і виручені кошти
використав на потреби кооперативу.

Крім того, 12 липня 2005 року голова СВК
"Злагода" ОСОБА_2,
повторно, без згоди
громадян-співвласників розпайованого майна сЖенишківці, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, незаконно продав
невстановленим слідством особам за 5 тис.
грн. ввірений йому громадянами - співвласниками розпайований
зернонавантажувач КШП - 6, 1993 року
випуску, залишковою вартістю 757 грн. і
виручені кошти використав на потреби кооперативу.

Крім
того, 15 липня 2005 року голова СВК
"Злагода" ОСОБА_2,
повторно, без згоди
громадян-співвласників розпайованого майна сЖенишківці, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, незаконно видав ОСОБА_4 в
рахунок її майнового паю ввірений йому громадянами - співвласниками
розпайований автомобіль ГАЗ - 53,
державний номер НОМЕР_1, 1976
року випуску, залишковою вартістю 3029
грн.

Підсудній
ОСОБА_2 в пред"явленому йому звинуваченні вину свою не визнав і
пояснив, що стосовно реалізації
автокрана 1998 року, то власне автокрана
не було, а був лише каркас та
стріла, яку помилково здали в
металолом. Зернонавантажувач та
автомобіль ГАЗ -53 він передав власникам майнових сертифікатів ОСОБА_5 та
ОСОБА_4. Це питання із іншими співвласниками майна не узгоджував.

Не
зважаючи на те, що ОСОБА_2 взагалі не
визнав своєї вини, його вина доведена
зібраними по справі доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до переліку майна пайового фонду
автомобіль ГАЗ - 53, державний номер
НОМЕР_1, 1976 року випуску, залишковою вартістю 3029 грн., зернонавантажувач КШП - 6, 1993 року випуску, залишковою вартістю 757 грн.та автокран, 1998 року випуску, залишковою вартістю 911 грн. відносяться до
майна, яке було виділене співвласникам
майнових паїв в ході реформування аграрного сектору економіки.

Згідно
із актами прийомки - передачі майна від 19 березня 2004 року та від -1 червня
2005 року вищевказана техніка перебувала в СВК" Злагода".

Відповідно
до акта інветаризації розпайованого майна що в селі Женишківці від 05.07.2006
року виявлено нестачу розпайованого майна,
а саме : автомобіля ГАЗ-53,
автокрана та зернопогрузчика
(а.с. 118 т.1)

Згідно
показів свідка ОСОБА_5, який в 2004-2005
роках працював на посаді комірника,
автокран був розукомплектований і його частково порізали на металолом і
здали. Крім цього ОСОБА_5 показав, що за
вказівкою ОСОБА_2 зернопогрузчик
КЛІП був відданий якимось людям. За
це вони заплатили 5000 гривень. Пізніше цей зернопогрузчик на пропозицію ОСОБА_2 був записаний на
ОСОБА_5 в якості майнового паю, про що
він і написав заяву, тобто про видачу
йому майнового паю.

Свідок
ОСОБА_7, підтвердив, що на прохання ОСОБА_5, допомагав розбирати та грузити незнайомим
людям зернопогрузчик.

Свідок
ОСОБА_6, показав, що перебуває на посаді голови спілки
співвласників майнових паїв с
Женишківці і підтвердив факт списання на майновий пай ОСОБА_5 зернопогрузчика, видачі в якості майнового паю для ОСОБА_4 автомобіля ГАЗ
- 53 та здачу в металобрухт автокрана. При цьому дані питанння ні із
співвласниками майнових паїв, ні з ним
як головою спілки не узгоджувались.

Свідок
ОСОБА_8показала, що являється власником
майнового сертифікату. В 2004 році її син взяв в оренду у СКВ "
Злагода" автомобіля ГАЗ-53. Пізніше вона звернулась із заявою до ОСОБА_2
про видачу їй даного автомобіля в якості майнового паю, що він і зробив.

За таких
обставин суд знаходить дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст. 191 ч.3 КК України, як привласнення і розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, вчинені повторно.

Крім цього органом досудового слідства дії ОСОБА_2 були

кваліфіковані ще й за ст. . 27 ч.3, ст. 366 ч.1, ст. 365 ч.3,
27 ч.3, ст. 366 ч.2, ст15

ч.2, ст. 191 ч.3, ст. 239 ч.1, ст. 367 ч.1, ст. 364 ч.2, ст. 15 ч.2,
ст. 185 ч.2 КК

України,

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в ому , що перебуваючи на посаді голови
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" с.
Женишківці Віньковецького району, будучи
керівником кооперативу, виконуючи
організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою, в період між 19 лютого 2004 року та 1 березня
2004 року з допомогою невстановленої слідством особи організував виготовлення
завідомо неправдивого протоколу №1 загальних зборів СВК "Злагода" с.
Женишківці від 19 лютого 2004 року про те,
що нібито 19 лютого 2004 року на загальних зборах СВК
"Злагода" с. Женишківці затвердили статут і установчий договір СВК
"Злагода", хоча в дійсності даний
статут і установчий договір на вказаних зборах не затверджували.

1
березня 2004 року ОСОБА_2 подав в Віньковецьку районну державну адміністрацію
вказаний завідомо неправдивий протокол і на підставі нього проведено реєстрацію
статуту і установчого договору СВК "Злагода" сЖенишківці
Віньковецького району Хмельницької області,
тобто у вчиненні злочина,
передбаченого ст. 27 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України.

Крім
того, 21 березня 2004 року голова СВК
"Злагода" ОСОБА_2 будучи одним із п'яти засновників і членів
кооперативу, умисно, в інтересах свого кооперативу, без згоди громадян - співвласників розпайованого
майна с. Женишківці, явно виходячи за
межі наданих йому прав та повноважень,
шляхом підроблення протоколу №2 загальних зборів співвласників майнових
паїв с. Женишківці Віньковецького району від 21 березня 2004 року, одноособово прийняв рішення про безоплатну
передачу в кооператив непридатних для подальшого використання розпайованих
будівель, а саме : по фермі №1 :
телятник залишковою вартістю 8200 грн.,
телятник залишковою вартістю 12428 грн.; по фермі №2 : телятник
залишковою вартістю 48959 грн., телятник
залишковою вартістю 24218 грн.; по фермі №3 : телятник залишковою вартістю
31945 грн.; АВМ - 065 залишковою вартістю 16659 грн. і газосклад залишковою
вартістю 1079 грн., а також списати
трактор Т-16, 1987 року випуску, залишковою вартістю 1500 грн., всього розпайованого майна на загальну суму
144988 грн., чим позбавив
громадян-співвласників права власності на

зазначене
майно, що спричинило їм тяжкі наслідки
на дану суму. Хоча в дійсності на даних зборах було прийнято рішення роздати
непридатні для подальшого використання приміщення пайовикам на майнові
паї, а питання про списання трактора
Т-16 на зборах не вирішувалося, тобто за ст. 365 ч.3 КК України.

Крім
того, 21 березня 2004 року ОСОБА_2
будучи головою загальних зборів співвласників майнових паїв с. Женишківці
Віньковецького району дав вказівку секретарю зборів ОСОБА_9 внести в протокол
№2 загальних зборів співвласників майнових паїв с. Женишківці від 21 березня
2004 року завідомо неправдиві відомості про те,
що нібито на даних зборах співвласники розпайованого майна вирішили
безкоштовно передати в кооператив вищевказані п'ять телятників, АВМ - 065 і газосклад, а також
списати трактор Т-16, всього
розпайованого майна на загальну суму 144988 грн., хоча в дійсності на вказаних зборах було
прийнято рішення роздати непридатні для подальшого використання приміщення
пайовикам на майнові паї, а питання про
списання трактора Т-16 на зборах не вирішувалося, чим спричинено громадянам - співвласникам
тяжкі наслідки на вказану суму, тобто у
вчиненні організації підроблення офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки , за ст.
27 ч.3, ст. 366 ч.2 КК України.

Крім
того, в квітні 2004 року голова СВК
"Злагода" ОСОБА_2, без згоди
громадян-співвласників розпайованого майна с. Женишківці, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, незаконно привласнив
ввірений йому громадянами -співвласниками розпайований човен залишковою
вартістю 300 грн.

Крім
того, влітку 2004 року голова СВК
"Злагода" ОСОБА_2,
повторно, без згоди громадян-співвласників
розпайованого майна сЖенишківці, шляхом
зловживання своїм службовим становищем,
намагався реалізувати ОСОБА_10 в рахунок розрахунку за надані послуги
ввірений йому громадянами - співвласниками розпайований трактор Т-16, 1987 року
випуску, залишковою вартістю 1500 грн.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_2 не довів до
кінця з причини припинення його злочинних дій громадянами-співвласниками, тобто такі його дії кваліфіковані за ст.
ст. 15 ч.2, ст. 191 ч.3 КК
України, як замах на розтрату чужого
майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання своїм службовим
становищем, вчинені повторно.

Крім
того, в період з 1 березня 2004 року по
червень 2006 року голова СВК "Злагода" ОСОБА_2 неналежно виконуючи
свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, нагромаджував та зберігав гній з ферм
кооперативу на землях виділених під розпаювання в сЖенишківці, що призвело до забруднення 3655 м. кв. земель
сільськогосподарського призначення і створило небезпеку для довкілля та здоров'я
людей внаслідок попадання гною в криниці жителів сЖенишківці і річку
"Рів".

Розмір
збитків, завданих забрудненням
земель, обрахований згідно методики
визначення розмірів шкоди, зумовленої
забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного
законодавства, затвердженої наказом №171
від 27.10.1997 року Міністерства охорони навколишнього природного середовища і
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.05.1998 року, становить 30726, 79 грн., чим спричинено істотну шкоду навколишньому
природному середовищу на вказану суму. Такі його дії кваліфіковані як
забруднення земель, що створило
небезпеку для довкілля та здоров'я людей,
тобто за ст. 239 ч.1 КК України.

Крім
того, голова СВК "Злагода"
ОСОБА_2 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення
до них при вищевказаних обставинах,
забруднив 3655 м. кв. земель сільськогосподарського призначення, чим заподіяно істотну шкоду навколишньому
природному середовищу на суму 30726, 79 грн,
тобто як службова недбалість, що
заподіяло істотну шкоду державним інтересам,
тобто у чинені злочина. передаченого
ст. 367 ч.1 КК України.

Крім
того, голова СВК "Злагода"
ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах
кооперативу, використовуючи службове
становище всупереч інтересам служби, в
порушення пунктів 1, 2 Указів Президента
України №1529/99 від 03.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора економіки" та №62/2001 від
29.01.2001 року "Про

заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки", згідно яких
запроваджено обов'язкове укладання підприємствами, установами і організаціями, які використовують майнові паї, договорів оренди майнового паю з власниками
цих паїв з виплатою орендної плати у розмірі не менше одного відсотка вартості
паю, в період з 1.03.2004 року по
1.04.2006 року використовуючи в 2004 році при здійсненні виробничої діяльності
розпайований майновий комплекс у господарських та виробничих потребах загальною
вартістю 3138600 грн., а в 2005-2006
роках - майновий комплекс вартістю 3110800 грн., договорів оренди майнових паїв не укладав, не нараховував і не виплачував орендної плати
громадянам-співвласникам майнових паїв,
чим заподіяв їм тяжких наслідків у вигляді невиплати громадянам орендної
плати за вищевказаний період за користування майновими паями на загальну суму
65040 грн. (31386 12 * 10 = 26155 грн. за 2004 p.,
31108 грн. за 2005 р. і 31108 12 * 3 = 7777 грн. за
2006 p.).

Крім
того, голова СВК "Злагода"
ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах
кооперативу, використовуючи службове
становище всупереч інтересам служби, в
порушення пунктів 1 Указів Президента України №1529/99 від 03.12.1999 року
"Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки" та №92/2002 від 02.02.2002 року "Про додаткові заходи щодо
соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток
(паїв)", згідно яких запроваджено
обов'язкове укладання підприємствами,
установами і організаціями, які
використовують землю для сільськогосподарських потреб, договорів оренди земельної частки (паю) з
власниками цих часток (паїв) з виплатою орендної плати у розмірі не менше
півтора відсотка вартості земельної частки (паю), в період з 1.03.2004 року по 4.04.2005 року
використовуючи для сільськогосподарських потреб кооперативу розпайовані землі в
сЖенишківці, договорів оренди земельних
часток (паїв) з 924 пайовиками не укладав,
не нараховував і не виплачував орендної плати в сумі 118, 43 грн. на
одну земельну частку (пай), чим заподіяв
їм тяжких наслідків у вигляді невиплати громадянам орендної плати за
вищевказаний період за користування земельними частками (паями) на загальну
суму 118548, 43 грн. Такі дії кваліфіковані органами досудового слідства як
зловживання службовим становищем, що
спричинило тяжкі наслідки, за ст. 364
ч.2 КК України.

Крім
того, 17 серпня 2006 року в сЖенишківці
голова СВК "Злагода" ОСОБА_2 повторно намагався викрасти з саду, землі і насадження якого ввійшли в
розпаювання і належать громадянам пайовикам сЖенишківці, 10 тонн яблук, які мав намір продати по ціні 25 коп.3а 1 кг.
і отримати 2500 грн., а виручені кошти
використати на потреби СВК "Злагода",
де на теперішній час він фактично являється єдиним засновником і членом.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_2 не довів до
кінця з причини припинення його злочинних дій працівниками правоохоронних
органів, тобто як замах на крадіжку
чужого майна, вчиненийповторно, за
ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Суд
знаходить , що за вказаними статтями
кримінального кодексу ОСОБА_2 необхідно виправдати із слідуючих підстав:

Як
пояснив ОСОБА_2, в ході проведення
загальних зборів співвласників майнових паїв 19 лютого 2004 року група осіб в
кількості п"яти чоловік вирішили створити кооператив СВК "
Злагода" і виступили його засновниками. В ході проведення загальних зборів
ними і були затверджені статут коперативу та установчий договір . Погоджується
, що ,
можливо, не витрамана відповідно
до вимог права форма протоколу, однак
такі рішення приймались. Чистовий варіант протоколу йому дав ОСОБА_11 який
головував на зборах. Даний протокол в числі інших документів ОСОБА_2 особисто
здав в райдержадміністрацію для реєстрації.

Свідок
ОСОБА_12, показав, що був присутній на зборах від 19 лютого2004
року. Статут та установчий договір обговорювали, однак чи голосували - не пам"ятає.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 19 лютого створили кооператив, обрали голову, вирішували ще деякі питання. Статут, як йому здається , обговорювали на зборах 21 березня. Але чи
затверджували -не пам"ятає.

В той час як свідок
ОСОБА_14, показав, що ні статут ні установчий
договір не обговорювався ні на зборах. 19 лютого ні 21 березня.

Як
показав свідок ОСОБА_11, він був головою
зборів 19 лютого 2004 року. В ході зборів писав чорновик, а потім виготовив чистовий варіант протоколу, який після підписання його ОСОБА_15 передав
ОСОБА_2. Представлений йому протокол № 1 загальних зборів від 19 лютого 2004
року писав не він, так як текст не
збігається із чорновиком, хоча підпис і
його.

Хоча
свідок ОСОБА_16, і показав, що представлений йому протокол загальних
зборів № 1 від 19 лютого 2004 року, на
яких він був секретарем, і не відповідає
за кількістю тексту тому, який він
підписував, однак підпис на цьому
протоколі дуже схожий на його підпис.

Відповідно
до висновків експертів ( а. с. 20 - 31 )
не спростовано, що підписи за ОСОБА_11
та ОСОБА_16 в протоколі №1 від 19 лютого 2004 року виконані не ними.

Крім
цього , відповідно до установчого
договору СВК " ЗЛАГОДА",
підписи засновників в якому засвідчені нотаріально, він затверджений загальними зборами СВК
" Злагода" 19 лютого 2004 року,
і як один із правовстановлюючих документів , що дають підставу для державної реєстрації
підприємства , не визнаний незаконним і
не скасований.

Що
стосується зборів та його рішень від 21 березня 2004 року, то як пояснив свідок ОСОБА_14, було дві пропозиції щодо долі приміщень, непридатних для подальшого використання:
видати людям на паї, якщо хто звернеться
і передати в СВК " Злагода". Чи відбулось голосування по даних
пропозиціях - не може сказати.

Аналогічні
покази дав і свідок ОСОБА_6.

Свідок
ОСОБА_17, показав, що на зборах 21 березня 2004 року було
прийняте рішення про списання будівель телятників, АВМ, газосклада з предачею їх в
СВК " Злагода" як таких , що
не придатні для подальшого використання. Також було прийняте рішення про
списання техніки, але якої - він не
пам"ятає.

Свідок
ОСОБА_12, показав, що він як голова ревізкомісії на зборах 21
березня 2004 року звітував про свою роботу,
а також озвучив перелік майна,
яке не придатне для використання (будівлі та техніка). Чи був включений
тактор Т-16 в цей акт він не пам"ятає,
але пам"ятає. що він був розукомплектований.

Свідок
ОСОБА_18, показав, що на
зборах 21 березня був присутній як сільський голова . Щодо непридатних
приміщень , то рішення приймалось про
передачу частини у СВК " Злагода",
а частини - людям на паї, на
скільки він зрозумів, тому що самі збори
проходили шумно, всі кричали, кожен своє.

Сідок
ОСОБА_19 також підтвердив, що приймалось
рішення на зборах 21 березня про передачу будівель телятників та списаної
техніки у СВК " Злагода". Безоплатно,
чи ні - не пам"ятає.

Свідок
ОСОБА_20 показала, що на зборах 21
березня 2004 року була секретарем і вела протокол. Дійсно, в протоколі записана вірна інформація про
передачу в СВК " Злагода" непридатних для використання приміщень.
Покази, які давала в ході досудового
слідства дещо неправдиві, так як пройшло
багато часу з моменту проведення зборів і вона помилилась при дачі показів.

Сам
ОСОБА_2 по даних пунктах звинувачення показав,
що ні протокол від 19 лютого 2004 року ні протокол від 21 березня 2004
року загальних зборів співвласників майнових паїв він не підроблював , не давав нікому вказівок вчиняти такі дії і
не просив нікого про це. Записані в даних протоколах рішення відповідають тому, що на вказаних зборах приймалось. Крім
цього, СВК " Злагода" ні
трактором Т-16, ні приміщеннями не може
скористатись, так як останні не є його
власністю. Дані об"єкти є в наявності і ніхто їх не використувує.

Хоча
свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22, та ОСОБА_23 і показали, що рішення на зборах 21 березня про передачу
приміщень та техніки в свк " Злагода" не приймалось, суд знаходить, що за таких суперечливих показах свідків
ОСОБА_2 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.
365 та 366 КК України.

Крім
цього, відповідно до ст.
334 ЦК України право
власності на майно за договором , який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту

такого посвідчення, а якщо договір про відчуження майна підлягає
державній реєстрації, право власності у
набувача виникає з моменту такої реєстрації . У відповідності до вимог ЦК
України, зокрема ст.
ст. 208, 209, 210 та інших встановлюється обов'язкова
вимога щодо нотаріальної форми для договорів відчуження нерухомості. А згідно
із Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно здійснюється реєстрація прав на нерухоме майно, в тому числі прав власності, які виникли на підставі договорів про
відчуження.

За таких
обставин протокол зборів від 21 березня не являється тим правовстановлюючим
документом, на підставі якого може
перейти право власності на майно від співвласників майнових паїв до СВК "
Злагода" , а отже рішеннями, зазначеними в цьому протоколі громадяни -
співвласники не позбавляються права власності на вказане майно і їм не могла
бути заподіяна будь - яка шкода.

Що
стосується звинувачення у привласненні човна ,
то ОСОБА_2 показав, що такого він
також ні особисто ні через інших осіб не вчиняв. Де дівся човен він не знає.

Свідок
ОСОБА_6. показав, що бачив як в травні
2004 року алюмінієвий човен на бортовий УАЗ грузив сам ОСОБА_2 із своїм
братом. Пізніше цей човен бачивли в селі
Дашківці. В ході ж досудового слідства ОСОБА_4 пояснював, що лише бачив, як цей човен вивозив із току господарства
брат ОСОБА_2 -ОСОБА_24 Слідом за ними йшов зав. складом ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5 в
суді показав, що нічого про човен не
знає.

Свідок
ОСОБА_24, показав, що являється братом підсуднього і що в нього
дійсно є у власності бортовий УАЗ, який він придбав влітку 2005 року. Раніше цей автомобіль
належав ТОВ " Лан". Ніякого човна із господарства СВК "
Злагода" він не вивозив. Оскільки по даному обвинуваченню суду не надано
переконливих доказів про причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, то і по даному епізоду суд знаходить його
виправдати.

Що
стосується замаху на відчуження трактора Т- 16,
1987 року випуску , то ОСОБА_2 показав,
що ніякої спроби продати його він не робив. Просто ОСОБА_25, якого господарство наймало орати 40 га
землі, питав чи можна придбати цей
трактор, однак йому відмовили, оскільки він належав людям на паї. Згідно
показів свідка ОСОБА_10, він як
приватний підприємець дійсно надавав послуги СВК " Злагода" по оранці
землі. За це з ним розраховувались послідом.
Однак він хотів взяти в якості оплати трактор Т-16, але ОСОБА_2 пояснив, що для цього потрібно збирати всіх
співвласників майна. Інших доказів, які
б спростовували б покази ОСОБА_2, суду
надано не було.

Що
стосується обвинувачення за ст. 239 та 367 КК України, то розпорядження скидати гній поблизу села
він особисто не давав. Трактористи знаходяться в підпорядкуванні головного
агронома та бригадира тракторної бригади. Те що трактористи протягом зими з
2005 на 2006 роки скидали гній неподалік села зумовлено також і тим, що випало багато снігу і вони просто не
змогли прогорнути дорогу далі. Крім цього,
вважає, що вивезши гній на землі
сільськогосподарського призначення ніякої шкоди ні людям ні навколишньому
середовищу не заподіяно.

Як
встановлено в судовому засіданні протягом зими 2005 - 2006 років із ферми
СВК" Злагода" вивозився гній на землі сільськогосподарського
призначення.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 16 червня 200 року( а.с. 76 т.2 ) дані землі розташовані на відстані
50 метрів від будинку № 33 по вул.
Леніна в селі Женишківці. Площа забруднення гноївкою складає 3655 м-2.
Об"єм гноївки - 624, 2 тони.

Однак
допитаний в судовому засіданні державний інспектор з охорони навколишнього
природного середовища ОСОБА_26, не зміг
представити суду розрахунки площі та об"єму гноївки на вказаній земельній
ділянці.

Крім цього
, відповідно до проведених лабораторних
досліджень вода індивідуальних криниць громадян по вулиці Леніна 34-36 по
санітарно - хімічних показниках відповідає вимогам санітарнизх правил, а по вмісту бактерій групи кишкової палочки виявлені
відхилення від встановлених норм, що
свідчить про бактеріальне забруднення води.(а.с. 85, 98
- 101) Однак відсутні будь-які докази того,

що таке відхилення від норми води сталося
внаслідок забруднення земельної ділянки гноєм.
Крім того, невідомо чи є такі відхилення
в криницях на інших вулицях.

Як
вбачається із диспозиції статті 239 ч.1 КК України склад злочину може мати
місце за наявності, в тому числі і такої
обставини як: " забруднення або псування земель шкідливими речовинами
створило небезпеку для життя,
здоров"я людей, або
довкілля".

Суду не
були представлені будь-які висновки спеціалістів про те, що таке забруднення земельної ділянки
гноївкою вплинуло таким чином на навколишнє середовище, що це створило загрозу для здоров"я
(поширення захворювання, зменшення
тривалості життя в даному районі, поява
відхилень у розвитку дітей і таке інше ),
або загрозу настання таких наслідків,
як : загибель тварин,
рослин, деградація земель, зміна клімату і інші.

Що
стосується укладання договорів оренди земельного та майнового паїв, то ОСОБА_2 показав, що такі договори відразу не укладались, так як це питання було погоджено із людьми на
зборах, хоча ніде про це не записано.
Робилось це для того, щоб дещо укріпити
господарство фінансово. В подальшому такі договори були укладені.

Так, судом встановлено, що СВК " Злагода" не укладав
договорів оренди майнових паїв в період до 01.04.2006 року, а земельних паїв - до 04.04.2005 року .

Однак
відносини в сфері отримання та використання майнових та земельних паїв регулюються
Указами Президента України : " Про невідкладні заходи щодо прискорення
рефомування аграрного сектора економіки",
" Про заходи щодо забезпечення заїхисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки ", " Про додаткові заходи щодо соціального
захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток ( паїв) ".
Спори ж, які виникають в процесі
застосування даного законодавства , вирішуються
в порядку цивільного судочинства, а дії
ОСОБА_2 не містять ознак злочина.

По питанню
продажу яблук ОСОБА_2 показав, що даний
сад перебуває в нього на балансі і він ,
тобто СВК" Злагода",
доглядає за ним, звітує, а тому вправі реалізовувати продукцію з
нього.

Згідно показів
ОСОБА_27„ покази якого оголошені в судовому засіданні, він 16 серпня 2006 року домовився із ОСОБА_2
про заготівлю яблук в саду села Женишківці. 17 серпня почав заготовлювати
яблука, гроші за які повинен був
сплатити в касу СВК " Злагода". Однак приїхав сільський голова
ОСОБА_28 і сказав, щоб яблука не
рвати, бо це розпайоване майно.

Як встановлено в
судовому засіданні з 04 квітня 2005 року СВК" Злагода" уклав договори
оренди земельних паїв, а з 01 квітня
2006 року - договори оренди майнових паїв. Таким чином станом на 17 серпня 2006
року СВК " Злагода" вправі був використовувати в господарській
діяльності на правах оренди майно та землю,
що належить співвласникам паїв, а
тому склад злочину в діях ОСОБА_2 за даним обвинуваченням відсутній.

Підходячи
до призначення міри покарання підсудному суд враховує тяжкість злочину, особу підсуднього, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд знаходить, що ОСОБА_2 не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується , що є пом'якшуючими покарання обставинами і
знаходить за можливе звільнити його від призначеного судом покарання в основній
та додатковій його частині із випробовуванням,
на підставі ст. 75 КК України.

Суд знаходить
судові витрати стягнути із ОСОБА_2,

Суд знаходить
цивільний позов залишити без розгляду в зв"язку із тим, що він випливає не із дій ОСОБА_2, за які його засуджено. Крім того, як вбачається із довідки Женишковецької
сільської ради спілка співвласників майнових паїв на території сільської ради
не реєструвалась.

Суд знаходить
речові докази

- протокол №1 загальних зборів
сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Злагода" с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької
області;

- реєстраційна картка суб'єкта підприємницької
діяльності юридичної особи

сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Злагода".

- протокол №1 загальних зборів
сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Злагода" сЖенишківці Віньковецького району Хмельницької області.

· 6
відомостей зважування тварин від 22 грудня 2003 року.

· шкільний
зошит.

· книгу
реєстрації накладних внутрігосподарського призначення по СВК
"Злагода" с. Женишківці за 2004 рік;

· книгу
реєстрації накладних внутрігосподарського призначення по СВК
"Злагода" с. Женишківці за 2005 рік;

· справа
№7 з оправдовуючи ми документами по бухгалтерському обліку за липень місяць
2004 року по СВК "Злагода" с. Женишківці;

· книга
обліку основних засобів по СВК "Злагода" сЖенишківці;

· заява
ОСОБА_29 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_29 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_31 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_32 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· витяг з
протоколу №1 від 1.03.2004 року;

· витяг з
протоколу від 1.02.2005 року;

· витяг з
протоколу №2 від 1.02.2005 року;

· акт
приймання - передачі майна від 19.03.2004 року на 1 арк.;

· акт
приймання - передачі майна від 19.03.2004 року на 2 арк.;

· список
розпайованих основних засобів на 19 арк.;

· перелік
майна пайового фонду на 14 арк.

· протокол
№2 загальних зборів співвласників майнових паїв с. Женишківці від 21 березня
2004 року;

· книга
протоколи засідання правління СВК "Злагода" сЖенишківці за 2004 рік;

· книга
реєстрації видачі майнових паїв в натурі по СВК "Злагода" с.
Женишківці 2005 рік;

· касова
книга №3 СВК "Злагода" розпочата 24.05.2005 p.;

· статут
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода";

· установчий
договір сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода";

- папка з актами інвентаризації, прийому-передачі майна, зважування,
замірів та

іншими документами;

- чотири заяви про вихід з
засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_5. на ім'я голови СВК "Злагода" ОСОБА_2. про видачу майнового
паю в натурі (зернопогрузчик
КШП - 6);

· накладна
№2 від 15.07.2005 року про відпуск ОСОБА_4 в рахунок майнового паю автомашини
ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1 ціною 4801;

- заява ОСОБА_4 на ім'я голови СВК
"Злагода" ОСОБА_2. про видачу

майнового паю в натурі (автомашина ГАЗ - 53 д.н.
НОМЕР_1);

- договір оренди автомашини ГАЗ -
53 д.н. НОМЕР_1 від 1 серпня 2004 року;

- акт прийому -
передачі автомашини ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1. - передати в СВК "

Злагода", а -
чорнові записи до протоколу №1 загальних зборів співвласників

майнових і земельних паїв с. Женишківці від 19 лютого
2004 року - зберігати при

справі. Керуючись
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочина,
передбаченого ст. 191 ч.3 КК України і призначити покарання у
вигляді трьох років і трьох місяців обмеження волі з позбавленням права займати
на підприємствах, в установах чи
організаціях незалежно від форми власності посади, пов"язані із виконанням організаційно-
розпорядчих обов"язків.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
призначеного судом покарання в основній та додатковій частині з іспитовим
строком на 1 рік і шість місяців .

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС У В Хмельницькій області 494 гр 31 коп як
витрати, понесені на проведення
експертизи.

Речові
докази:

- протокол №1
загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Злагода" с. Женишківці Віньковецького району
Хмельницької області;

- реєстраційна картка суб'єкта
підприємницької діяльності юридичної особи

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода".

- протокол №1
загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Злагода" с. Женишківці Віньковецького району
Хмельницької області.

· 6
відомостей зважування тварин від 22 грудня 2003 року.

· шкільний
зошит.

· книгу
реєстрації накладних внутрігосподарського призначення по СВК
"Злагода" с. Женишківці за 2004 рік;

· книгу
реєстрації накладних внутрігосподарського призначення по СВК "Злагода"
сЖенишківці за 2005 рік;

· справа
№7 з оправдовуючи ми документами по бухгалтерському обліку за липень місяць
2004 року по СВК "Злагода" с. Женишківці;

· книга
обліку основних засобів по СВК "Злагода" сЖенишківці;

· заява
ОСОБА_29 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_29 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_31 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_32 про виведення його з засновників СВК "Злагода";

· витяг з
протоколу №1 від 1.03.2004 року;

· витяг з
протоколу від 1.02.2005 року;

· витяг з
протоколу №2 від 1.02.2005 року;

· акт
приймання - передачі майна від 19.03.2004 року на 1 арк.;

· акт
приймання - передачі майна від 19.03.2004 року на 2 арк.;

· список
розпайованих основних засобів на 19 арк.;

· перелік
майна пайового фонду на 14 арк.

· протокол
№2 загальних зборів співвласників майнових паїв с. Женишківці від 21 березня
2004 року;

· книга
протоколи засідання правління СВК "Злагода" с. Женишківці за 2004
рік;

· книга реєстрації
видачі майнових паїв в натурі по СВК "Злагода" сЖенишківці 2005 рік;

· касова
книга №3 СВК "Злагода" розпочата 24.05.2005 p.;

· статут
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода";

· установчий
договір сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода";

- папка з актами інвентаризації, прийому-передачі майна, зважування,
замірів та

іншими документами;

· чотири
заяви про вихід з засновників СВК "Злагода";

· заява
ОСОБА_5. на ім'я голови СВК "Злагода" ОСОБА_2. про видачу майнового
паю в натурі (зернопогрузчик
КПІП - 6);

· накладна
№2 від 15.07.2005 року про відпуск ОСОБА_4 в рахунок майнового паю автомашини
ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1 ціною 4801;

- заява ОСОБА_4 на ім'я голови СВК
"Злагода" ОСОБА_2. про видачу

майнового паю в натурі (автомашина ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1);

- договір оренди автомашини ГАЗ - 53 д.н.
НОМЕР_1 від 1 серпня 2004 року;

- акт прийому - передачі автомашини
ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1. - передати в СВК "

Злагода", а - чорнові записи до
протоколу №1 загальних зборів співвласників

майнових і земельних паїв с. Женишківці від 19 лютого 2004 року - зберігати
при

справі. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької*
області

протягом
15 діб з дня його проголошення .