Єдиний унікальний номер: 378/576/13-к
Провадження № 1-кп/378/43/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю прокурорів: Братоанова Б. В., Чугаєва В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 17 липня 1991 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, допризовника, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 14,59 г, який незаконно зберігав без мети збуту та перевозив при собі в автомобілі ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1. 30.03.2013 року о 23 годині 50 хвилин на 126 кілометрі автодороги Київ-Одеса працівниками міліції Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області під час проведення поверхневого огляду вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 14,59 грам, який останній незаконно зберігав та перевозив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 30.03.2013 року біля магазину „Магелан в м. Києві знайшов згорток з канабісом, який перевозив при собі на автомобілі ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1. Цього ж дня близько 23 години 50 хвилин на 126 кілометрі автодороги Київ-Одеса працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду його автомобіля, ними було виявлено та вилучено канабіс, вага якого становила 14,59 грам, який він зберігав без мети збуту.

У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ч. 4 ст.309 КК України, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст.309 КК України.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Судом встановлено, що згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні „Соціотерапія від 11.06.2013 року за № 750426 обвинувачений ОСОБА_1 перебував на лікуванні у вказаній лікарні у відділенні денний стаціонар з 21.05.2013 року по 11.06.2013 року в режимі денного стаціонару з діагнозом „розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів синдром залежності, куди обвинувачений звернувся добровільно з метою вилікуватись від наркоманії, уклавши із вказаною лікарнею контракт № 2442 від 21.05.2013 року (а.с. 70-71).

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 282 від 18.07.2013 року ОСОБА_1 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та сраждає в даний час на канабісну наркоманію (F-12.20). Він потребував раніше лікування від цього захворювання і таке лікування отримав. В даний час він перебуває в стані ремісії і тому не потребує лікування від цього захворювання (а.с. 81).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, його звернення до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, повязані із залученням експерта, в сумі 244 гривні 72 копійки.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс вагою 14,59 грам слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, кримінальне провадження № 0000136 по справі - закрити.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс вагою 14,59 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 копійки. Вказані кошти направляти: код 37975298, розрахунковий рахунок № 0008 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, призначення платежу: в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н. М. Марущак