Справа № 1-25/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

23.12.2010 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України гр . ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2010 р. до суду поступила скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_1 на порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України відносно гр. ОСОБА_1

В своїй скарзі ОСОБА_1обвинувачує гр. ОСОБА_1 в тому, що останній 10 жовтня 2010 р. близько 13 години, на подвір»ї будинку №90, по вул. Переяславській,що у м. Корсуні-Шевченківському, де проживає скаржник, на грунті неприязних відносин, за допомогою вил заподіяв скаржнику легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді: закритої черепно-мозкової травми,струсу головного мозку, саден лівого плеча та обличчя, крововиливу верхньої губи, припухлості м»яких тканин голови.

Доказами даних обставин ОСОБА_1вказує пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 11.10.2010 р., про вказані тілесні ушкодження та часу її виникнення, постановою органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2010 р. за ст.ст. 296, 221,122 КК України з відмовним матеріалом.

Заслухавши доповідь потерпілого та його адвоката ОСОБА_6., які обґрунтували висунуті у скарзі вимоги, пояснення ОСОБА_1,який пояснив, що він ОСОБА_1 не бив і де він одержав вказані у скарзі тілесні ушкодження,- невідомо, під час попереднього розгляду справи, перевіривши скаргу, яка відповідає вимогам ст. ст. 323,324 КПК України , перевіривши наявність підстав для порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України, врахувавши відсутність годи обвинуваченого і потерпілого на примирення, вважаю,що є достатні приводи і підстави для її порушення відносно ОСОБА_2, з визнанням його підсудним, з роз»ясненням права пред»явлення зустрічного обвинувачення, а ОСОБА_1 потерпілим, з роз»ясненням прав,передбачених ст. 49 КПК України, в т.ч. і роз»ясненням останньому права на пред»явлення цивільного позову, на врегулювання спору шляхом примирення сторін,та призначенням справи до судового розгляду,оскільки в ній чітко викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази,наведені дані про особу, відносно якої подано скаргу та мається прохання про притягнення даної особи до кримінальної відповідальності.

В зв»язку з порушенням кримінальної справи обрати відносно підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Є підстави для призначення судово-медичної експертизи.

Клопотань від підсудного,потерпілого , про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій підсудного за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено,- не поступило.

Таким чином, у суду є всі підстави для порушення кримінальної справи та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,245, 251 КПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України та присвоїти їй номер 1-188 /10.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем по справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем по справі.

Вручити за три доби до дня слухання справи під розписку підсудному копію скарги із додатками та копію даної постанови та повістку.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд

Призначити справу до судового розгляду на 28.01.2011 на 11-30

та викликати у судове засідання: підсудного , потерпілого,свідків, вказаних у скарзі.

Справу слухати без участі прокурора.

Процес вести за допомогою повного фіксування технічними засобами ( без фіксування технічними засобами ).

Витребувати відмовний матеріал з Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області від 13.10.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 296, 121, 122 КК України.

Направити вимогу про судимість на ОСОБА_2.

По справі призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення ОСОБА_7,попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_1?

2.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень,тобто чи відповідають такі даті заподіяння - 10.10.2010 р.?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при нанесенні ударів вилами ?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8