ПОСТАНОВА

11 квітня
2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при
секретарі: Довгій
С.В.

з участю прокурора: Романів
Д.В.

захисника ОСОБА_4.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську кримінальну справу

про
застосування заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Солдатське Новоархангельського району
Кіровоградської області , жителя смт АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з
середньо спеціальною освітою, не працюючого, інваліда III групи,
не одруженого, раніше не судимого,

щодо скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1ст. 121 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006
року близько 10.00 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
у власному домоволодінні, яке розташоване в смт АДРЕСА_1, під час сварки зі
своїм батьком ОСОБА_2, повалив останнього на землю та почав наносити останньому
удари руками та ногами в різні частини тіла, чим заподіяв йому тілесні
ушкодження у вигляді рани середньої третини правого плеча, відкритого перелому
середньої третини правого плеча зі зміщенням відламків, які несуть ознаки
тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя .

ОСОБА_1. в
судове засідання не викликався, так як його стан та характер захворювання
перешкоджає цьому.

Потерпілий
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що в той день він купив продукти харчування та сигарети і пішов до сина
віднести йому все куплене. Син був вдома в стані алкогольного сп'яніння
та палив. Побачивши його син накинувся на нього зі словами "Стукач!"
та почав його бити в різні частини тіла. Після удару у праву руку він відчув
різкий біль та втратив свідомість. Прийшовши до свідомості він побачив
відкритий перелом своєї правої руки та велику кількість крові. В лікарню його
доставили автомобілем швидкої допомоги, де надали медичну допомогу.

Претензій
матеріального характеру до сина не має, так як розуміє його психічний розлад.

Свідок ОСОБА_3.
суду пояснила, що проживає разом із потерпілим і у вказаний день останній пішов
до свого сина ОСОБА_1віднести харчі. Коли їй повідомили про побиття
потерпілого, то вона пішла до будинку ОСОБА_1та побачила, що швидка допомога
забрала ОСОБА_2у лікарню, а ОСОБА_1до психіатричної лікарні.

Крім пояснень
потерпілого та свідка вина ОСОБА_1у вчиненні суспільно небезпечного діяння
повністю підтверджується:

-рапортом
оперативного чергового Новоархангельського РВ УМВС про звернення за медичною
допомогою в Новоархангельську ЦРЛ ОСОБА_2 (а.с.3);

-висновком
судово-медичної експертизи №21 від 14 лютого 2007 року(а.с.25-26), згідно якого
у ОСОБА_2виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани середньої третини правого
плеча, відкритого перелому середньої третини правого плеча зі

2

зміщенням
відламків, які несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для
. життя.

Як встановлено в
судовому засіданні по справі, на досудовому слідстві і перевірені в судовому
засіданні докази підтверджують, що суспільно небезпечне діяння ( умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння) передбачене ч. 1ст. 121
КК України вчинив ОСОБА_1.

В ході
досудового слідства ОСОБА_1. було проведено амбулаторно судово-психіатричну
експертизу, що підтверджується актом від 14.02.2007 року за№ 95 (а.с.30-31),
згідно якого ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення страждав хронічним
психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, неперивний
перебіг,параноїдний синдром, емоційно-вольові порушення. В клінічній картині
емоційна неадекватність,структурні
порушення мислення, маячні ідеї відносно до свого стану здоров'я. За
своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій і розумно керувати
ними, а тому є неосудним і потребує лікування в психіатричній лікарні з суворим
режимом нагляду, тому на підставі ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_1. не підлягає
кримінальній відповідальності за скоєне.

На підставі
викладеного суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за вчинене в стані неосудності суспільно небезпечне діяння ,
передбачене ч. 1ст. 121 КК України, та застосувати до нього примусові заходи
медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України ,, ст.ст. 416, 419,
420,421 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від кримінальної відповідальності за вчинене в стані неосудності суспільно
небезпечне діяння , передбачене ч. 1ст. 121 КК України.

Застосувати до
ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту
проголошення.