Дело № 1-150
7 июня 2007 года Ивановский районный суд Одесской
председательствующего судьи Дымова В.Б.
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омельченко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_1
молдаванки, гражданки Украины, образование 9 классов ООШ, не замужней,
работающей по найму, на иждивении
нетрудоспособных и несовершеннолетних лиц не имеет, ранее не судимую, находится на подписке о невыезде с 14 ноября 2006 года,
в совершении преступления,
предусмотренном ст. 185 ч.1
Судебным рассмотрением дела
01 ноября 2006 года,
примерно в 04:30 часов
ОСОБА_1умышленно, из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи
чужого имущества, путем свободного
доступа, находясь в помещении дома, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 совершила
· цепочки, выполненной из золота, весом 02, 780 грамм, 1 грамм
золота, состоянием на 01 ноября 2006 года составил 132, 85 гривен, стоимостью 358, 70 гривен,
· кулона из золота, в виде крестика, весом 1, 4 грамма, 1 грамм золота, состоянием на 01 ноября 2006 года составил 132, 85 гривен, стоимостью 186 гривен,
· денежных средств, в сумме 650 гривен,
· мобильного телефона «Сименс» СФ 75, стоимостью
· пальто женского, стоимостью 200 гривен,
· кофты вязанной, женской,
стоимостью 80 гривен,
· полусапог из кожезаменителя, стоимостью 75 гривен.
Чем причинила материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 2199, 70 гривен.
Указанными умышленными
действиями ОСОБА_1 совершила преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.1
УК Украины, то есть тайное похищение
В предъявленном обвинении
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и рассказала об
обстоятельствах совершенных ней преступлений.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в
совершении указанных действий, кроме ее
личного признания в содеянном доказана:
- протоколом осмотра места происшествия
входе которого осмотрено
дома ОСОБА_2 (л.д.- 4 ),
· протоколом обнаружения и
изъятия, в ходе которого по месту
жительства ОСОБА_1 обнаружена часть похищенных вещей, принадлежащих ОСОБА_2 (л.д. -14),
· протоколом осмотра вещественных
доказательств, которым осмотрены
похищенные предметы (л.д.
Суд, оценив доказательства по делу, выслушав подсудимую, прокурора,
считает, что подсудимая ОСОБА_1
должна быть признана виновной в краже,
тайном похищении чужого имущества то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общественную
опасность содеянного ей, ее
личность, смягчающие ее вину
обстоятельства - это
то, что вину свою признала полностью и
раскаивается в содеянном, способствовала
раскрытию преступления.
Учитывая смягчающие вину
обстоятельств подсудимой ОСОБА_1, суд
считает возможным применить в отношении подсудимой ОСОБА_1, действие
ст. 75 УК Украины, освободив ее от назначенного наказания, если она в течении установленного судом срока
не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не
заявлен, судебных издержек по делу нет.
332 УПК Украины, суд:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренном ч.1 ст. 185 УК Украины и на основании санкции
данной статьи назначить ей наказание один год лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освободить осужденную
ОСОБА_1 от назначенного наказания, если
она в течении одного года не совершит нового преступления и будет выполнять
обязанности предусмотренные п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины, а именно:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без решения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства, работы или учебы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1194 гривен 70 копеек материальный ущерб, 1000 гривен
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.