Справа № 750/3730/15-к
Провадження № 1-кс/750/1002/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 08.04.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про номери мобільних телефонів, які у період з 01.06.2012 до 08.04.2015 використовувались в мобільних терміналах з наступними ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також про вхідні та вихідні з`єднання вказаних номерів, здійснені у період з 01.06.2012 до 08.04.2015 із визначенням базових стацій, через які відбувались з`єднання, та зазначенням номерів телефонів, відомостей про зміст направлених та отриманих SMS- та MMS- з мобільних терміналів з наступними ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.06.2012 до 08.04.2015, із визначенням базових стацій, через які відбувались з`єднання, та зазначенням ІМЕІ телефонів, в яких знаходились sim-картки абонентів та номерів телефонів, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку з тим, що 07.04.2015 до Управління Служби безпеки України в Чернігівської області з письмовою заявою звернулася громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з літа 2012 року її залучено до негласного апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.11.2014 їй відпрацьоване завдання на незаконне переміщення з території Російської Федерації в Україну групи осіб, одягнених у військову форму військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також збору інформації з обмеженим доступом щодо оперативно-службової діяльності підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів відомості, викладені ОСОБА_5 підтвердилися, та додатково встановлено, що вона, на виконання завдання іноземної спецслужби, шляхом візуального спостереження та контактів з місцевими жителями, збирала інформацію щодо розвитку соціально-політичної ситуації в українському прикордонні, діяльності політичних партій та громадських об`єднань патріотичної спрямованості, релігійних установ тощо. Отримані відомості фіксувалися ОСОБА_5 на аудіо записуючі пристрої (диктофон і мобільний телефон) та передавалися представникам ФСБ РФ за відповідну матеріальну винагороду.

Згідно результатів аналізу інформації про з`єднання українських абонентів мобільного зв`язку з російськими абонентами у прикордонні, в районі населеного пункту Гірськ Щорського району Чернігівської області, встановлений абонент номер НОМЕР_4 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 , яким користувалася громадянка України ОСОБА_5 .

Крім того, при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлені інші мобільні термінали, якими користувалася вказана громадянка України та на які отримувала SMS- та MMS- повідомлення, а саме: мобільний термінал IMEI НОМЕР_2 ; мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про номери мобільних телефонів, які у період з 01.06.2012 до 08.04.2015 використовувались в мобільних терміналах з наступними ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також про вхідні та вихідні з`єднання вказаних номерів, здійснені у період з 01.06.2012 до 08.04.2015 із визначенням базових стацій, через які відбувались з`єднання, та зазначенням номерів телефонів, відомостей про зміст направлених та отриманих SMS- та MMS- з мобільних терміналів з наступними ідентифікуючими ознаками ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.06.2012 до 08.04.2015, із визначенням базових стацій, через які відбувались з`єднання, та зазначенням ІМЕІ телефонів, в яких знаходились sim-картки абонентів та номерів телефонів.

Строк дії ухвали встановити до 22 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1