Справа № 209/478/15-к
Провадження № 1-кп/209/144/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, не працюючої, заміжня, освіта базова вища, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку липня 2014 року знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , будучи абонентом мережі Інтернет оператора ТОВ Київстар, зареєструвалась на сайті рунетки, веб моделлю з обліковим ім`ям в мережі на сайті karenstrip, i порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи сайт рунетки, мережі Інтернет, приймаючи замовлення від громадян, які користуються послугами даного сайту в режимі онлайн, виготовляла i розповсюджувала за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру.

ОСОБА_5 , 1982 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в мережі Інтернет, на сайті В контакте, групи все кто против порно, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив відео порнографічного характеру за участю ОСОБА_6 , та надав скреншоти даного сайту та відеозаписи.

06.09.2014 року, в ході огляду веб сторінки в мережі Інтернет http://vk.com/videos-24992478, було вилучено 2 відеозаписи у електронному вигляді, які з використанням програми VKSever, були завантажені та записані на оптичний диск формату DVD-R, помаранчевого кольору з надписом Videx, та направлені до НДСКЦ на експертизу.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-624 від 10.09.2014 року відеозаписи 549028260а.720.mp4, Bez nazvansya.720.mp4, вилучені в ході огляду сторінок http://vk.com/videos-24992478, сайту В контакте, відносяться до твopiв порнографічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та надала показання про те що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 . Приблизно в липні 2014 року через Інтернет вона дізналася, що можна заробляти кошти, зареєструвавшись на сайті Рунетки і за допомогою веб-камери, спілкуючись з іноземцями, демонструючи для них своє оголене тіло, статеві органи, маніпулюючи ними. У неї було складне матеріальне становище, тому вона зареєструвалась на сайті під іменем ОСОБА_8 . Вона за допомогою комп`ютера, на якому встановлена веб-камера, демонструвала через мережу Інтернет своє оголене тіло та статеві органи, маніпулюючи ними, за що адміністратором сайту їй перераховувалися кошти на її банківську карту. Під час цих сеансів вона могла спілкуватися з особами, які спостерігали за нею і також виходили в Інтернет через веб-камеру. Це були закордонні користувачі з Росії. В скоєному розкаюється.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченої, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена скоїла інкриміноване їй кримінальне правопорушення, а її діяння правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, не має постійної роботи.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу з конфіскацією засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень з конфіскацією засобів розповсюдження зображень порнографічного характеру (вилученої веб-камери чорного кольору марки Sertec).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 294,89 грн.

Визнану речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001604 веб-камеру чорного кольору марки Sertec, яка зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 090377 від 28.12.2014 року, конфіскувати на виконання вироку суду.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001604 мобільний телефон марки 1 ONEPLUS, ІМЕЙ № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Леново, ІМЕЙ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Леново, імей № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Флай, імей № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , модем марки Е-1550 Київстар, чорного кольору, карту пам`яті мікро СД-1 гб., флеш накопичувач марки Сандіск, об`ємом 32 гб., мобільний телефон марки Нокіа, імей № НОМЕР_8 , 11 банківських карт, 3 сім карти, 5 блокнотів для записів, 2 зошита, листки формату А-4 з записами, 2 накладні, два акта, 4 квитанції, треть листка формату А-4 з записом, 6 листків з записами, договор оренди на квартиру на двох листках, товарний чек на 13 штук, пін коди на карточки 2 шт., гарантійний талон на одному листі, диски 78 штук, окуляри чорного кольору, документи на сім-карту оператора Лайф чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , передати власнику - ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1