Справа №1-100/07
Вирок

Іменем України

25 квітня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю,
за участю прокурора - Похиленко Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Воркута,
Коми АР, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст. 297 КК
України

Встановив:

30.11.2006
року о 10:00 годОСОБА_1.,
умисно, з корисливих спонукань, на території цвинтаря біля с Вишневе
Скадовського р-ну, таємно викрав одну чавунну оградку з могили ОСОБА_3.. З викраденим майном з місця злочину
зник і в послідуючому розпорядився на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України визнав
повністю та пояснив, що 30.11.2006 року близько 10:00 години він викрав одну
секцію чавунної огорожі на могилі на цвинтарі біля с Вишневе
Скадовського р-ну, яку розбив на шматки та здав на металобрухт.

Потерпіла
ОСОБА_2пояснила, що на цвинтарі біля с
Вишневе, знаходиться могила її матері ОСОБА_3. На початку 90-х років вона
встановили на могилі матері огорожу з чавунних оградок. На початку грудня 2006 року вона пішла
на цвинтар та виявила, що з могили зникла одна оградка.

Підсудний
ОСОБА_1. докази добуті на досудовому слідстві визнав повністю та досліджувати
їх в судовому засіданні відмовився.

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 297 КК України, оскільки ним було здійснено
викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудного, що характеризується за місцем проживання негативно, у лікаря
психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, не судимий.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. суд вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді обмеження
волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 297 КК України та призначити покарання у виді
обмеження волі строком на 1 рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому
залишити - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: одну чавунну оградку,
передану потерпілій ОСОБА_2залишити як їй належну.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.