ВИРОК

Ім'ям України

08 травня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Жаруна
А.П.

при секретарі Магдаль
Н.М.

з участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та жительку с. Джулинка Бершадського
району, Вінницької області, громадянку України, українку, пенсіонерку, з
середньою освітою, не одружену, не судиму, в скоєнні злочину передбаченого ст.307
ч.2 КК України,

встановив:

30
березня 2007 року біля 11 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_1
намагалась збути речовину рослинного походження - макову солому, вагою 1072 гр.
двом невстановленим особам циганської національності, яку в кінці серпня 2006
року в с.
Джулинка Бершадського району знайшла на узбіччі вул.
Набережна та зберігала в своєму господарстві з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнала
повністю і пояснила, що в кінці серпня 2006 року в с Джулинка,
Бершадського району на узбіччі вулиці Набережна знайшла речовину рослинного
походження - макову солому, яку зберігала у своєму господарстві. 30 березня
2007 року о 11 годині в м. Бершадь, Вінницької області хотіла продати дану
речовину двом незнайомим жінкам циганської національності, з якими попередньо
домовилась про збут. При намаганні продати головки маку була затримана
працівниками міліції.

Винність ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання нею
своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами: показами свідка
ОСОБА_2 (а.с.23); показами свідка ОСОБА_3. (а.с.24); показами свідка ОСОБА_4
(а.с.25), протоколом огляду місця події (а.с.4), заключениям судово-хімічної
експертизи №433 від 05.04.2007 року (а.с.27), речовими доказами (а.с.36).

Оцінивши зібрані по справі докази , суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 слідує
кваліфікувати по ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення,
зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою
збуту у великих розмірах.

2

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, що
вона визнала свою вину і розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за
місцем проживання, раніше не судима.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудної ОСОБА_1 суд
вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України призначивши покарання по
ст.307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією даної
статті.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, її особи, що вона
являється особою пенсійного віку, суд вважає можливим призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі, примінивши ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 307
ч.2 КК України
і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК
України у вигляді п'яти років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
іспитовим строком на два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області
376грн.60 коп. витрат при проведенні експертизи.

Речові докази: речовина рослинного походження - макова солома, вагою 1072
г. та тряпчаний мішок коричневого кольору, що зберігаються в камері речових
доказів при ВБНОН Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб.