справа №1-9/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричун А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора -Глобенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Оситняжка, Кіровоградського
району та області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, працюючого
робітником в СТОВ ім. Фрунзе, судимого:

- 10.06.2002 року Кіровоградським районним судом за ч.3
ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки;

- 08.08.2003 року
Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4
років позбавлення волі, звільненого 05.05.2006 року умовно-достроково на 1 рік
1 місяць 26 днів,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року
приблизно в 15 годин ОСОБА_1, побачив як поштарка принесла пенсію ОСОБА_2,
який мешкає АДРЕСА_2 в с.Оситняжка,
Кіровоградського району та області. Після того, як поштарка пішла з будинку
ОСОБА_2, ОСОБА_1 через вікно
спостерігав, як ОСОБА_2 порахував гроші, загорнув їх в газету і поклав в кишеню піджака, а потім
пішов у магазин. Спостерігаючи за діями ОСОБА_2, ОСОБА_1, дочекався коли ОСОБА_2 повернувся в будинок,
не замкнувши за собою двері,

ОСОБА_1, близько 17.00 год., з метою крадіжки чужого майна, проник в
будинок ОСОБА_2, і скориставшись тим, що потерпілий знаходився в сусідній
кімнаті і є особою похилого віку, погано чує і баче, ОСОБА_1 таємно викрав гроші з кишені піджака в сумі 630 грн.
Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
винним себе визнав повністю і підтвердив, що скоїв крадіжку грошей при
зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного,
обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування збитків, а обтяжуючими обставинами - рецидив
злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі, так як він
вперто став на шлях вчинення злочинів.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.3 ст.185 КК України
і піддати покаранню на 3 роки 6
місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, рахуючи строк відбуття покарання
з

24.
01.2008 року.

Речові
докази повернути за належністю.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя
Кіровоградського

районного суду Кричун А.О.