ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/762/15-к
Провадження № 1-кп/210/255/15

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000274 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року з прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000274 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.2 КК України.

Стосовно обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 02 березня 2015 року, кримінальне провадження було призначене до попереднього судового розгляду на 09 березня 2015 року. При цьому, було зобов`язано прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

09 березня 2015 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Справа судом була відкладена до 18 березня 2015 року.

Однак, прокурор і 18 березня 2015 року не забезпечив явку обвинуваченого в судове засідання, тому підготовче судове засідання було відкладено на 01 квітня 2015 року.

01 квітня 2015 року обвинувачуй також не з`явився в судове засідання, прокурором знову не було надано жодного доказу на підтвердження того, що прокуратурою було вжито якихось заходів щодо встановлення місця його перебування, за клопотанням прокурора підготовче судове засідання знов було відкладено на 16 квітня 2015 року.

При проведенні підготовчого судового засідання, судом було поставлено питання про подальший розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, який просив відкласти підготовче судове засідання для здійснення запиту до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для отримання копії ухвали суду про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак всупереч вимог ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначено не повні анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його місце проживання. Оскільки суд позбавлений забезпечити явку та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , так як за адресою зазначеною в обвинувальному акті обвинувачений судові повістки не отримує та не проживає. Також і прокурор не забезпечив його явку в підготовче судове засідання та не зазначив його місце знаходження. На підставі чого, суд вважає, що в обвинувальному акті не вірно зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України, а саме: місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає адресі, зазначеній в обвинувальному акті і на даний час, за повідомленням прокурора, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановити не можливо, а тому прокурор позбавлений можливості забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, визначено які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в тому числі і рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.314, 315КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.2 КК України - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1