Справа № 1713/1329/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий 21.06.2011р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 1, 4, 6, 7, 17, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№61/95-ВР від 15.02.1995 р., в серпні 2012 р. перебуваючи на околиці с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові частини, які переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де просушив, в послідуючому подрібнив, тим самим незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 54,61 г (в перерахунку на суху речовину), який став незаконно зберігати по місцю свого проживання з метою збуту.

06 вересня 2012 р., близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно збув частину наявного в нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 7,03 грам громадянину із зміненими даними ОСОБА_2, за що отримав від останнього грошову винагороду в розмірі 70 грн.

Крім того, 06 вересня 2012 р. , близько 20 год., після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, працівниками міліції проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по вул.Піщана, 24 в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, в ході якого було виявлено та вилучено решту наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 47,58 грам, який незаконно зберігався ОСОБА_1 з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу визнав повністю та показав, що наприкінці літа 2012 р., точної дати не пригадує, перебуваючи на околиці с.Мощаниця біля лісопосадки помітив дикоростучі кущі коноплі, з яких зірвав верхівкові частини, які приніс додому, де їх висушив, подрібнив руками, розфасував у 8 пакетиків та зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, з метою подальшого збуту. 06 вересня 2012 р. у вечірній час, перебуваючи по місцю свого проживання, один з наявних у нього пакетиків з сухою подрібненою коноплею він продав чоловікові, який представився ОСОБА_2, за що отримав від нього 70 грн. В цей же день через деякий час після того як він продав пакет з коноплею до нього прийшли працівники міліції з понятими та повідомили про те, що у нього було здійснено оперативну закупівлю наркотичних засобів, після чого він зізналася у скоєному. Під час огляду помешкання, проведеного за його згодою, було виявлено та вилучено отримані ним за продаж коноплі грошові кошти в розмірі 70 грн., з яких одна купюра 50грн., друга купюра 20 грн. та під ліжком було виявлено декілька пакетиків з розфасованою коноплею, яку він мав намір в майбутньому продати. Зазначив, що він був присутній при вилученні, опечатуванні та зважуванні виявленої в його помешканні коноплі. Пояснив, що будь-якого тиску зі сторони працівників міліції під час його огляду та огляду його помешкання та при складанні відповідних процесуальних документів по відношенню до нього не чинилося. У вчиненому розкаюється. Свої винні протиправні дії пояснив скрутним матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів для прожиття.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину доведена в ході судового розгляду на підставі показів свідків та сукупністю інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, які перевірено в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 6 вересня 2012 р. на пропозицію працівників міліції погодився бути понятим при закупці наркотичних засобів. В його присутності для чоловіка, який виступав покупцем під прізвищем ОСОБА_2, було передано 70 грн., двома купюрами, з яких одна 50 грн., друга 20 грн., номера та серії яких попередньо були переписані. Покупець був оглянутий, інших грошових коштів та сторонніх предметів у нього не було. Після чого він разом із ще одним понятим, покупцем ОСОБА_2 та працівниками міліції поїхали в с.Мощаниця Острозького району, де покупець ОСОБА_2 вийшов з машини та через деякий час повернувся і видав пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, пояснивши, що придбав його щойно у ОСОБА_1 за 70 грн. В подальшому виданий ОСОБА_2 пакет з речовиною рослинного походження був опечатаний та зважений, працівниками міліції складено документи, в яких він розписався. Після чого він з працівниками міліції пішов до помешкання ОСОБА_1, якому повідомили про проведену у нього оперативну закупку наркотичних засобів, за згодою ОСОБА_1 оглянули житловий будинок, в ході якого виявили 70 грн., двома купюрами, номера та серії яких співпадали з тими, які були видані покупцю ОСОБА_2, а також під ліжком ОСОБА_1 виявили пакет, який містив 4 маленьких пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, які в подальшому в його присутності було опечатано, зважено та складено відповідні документи, в яких він розписався.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у вересні 2012 р. був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні у ОСОБА_1 закупки наркотичних засобів. Закупку наркотичних засобів здійснював чоловік на імя ОСОБА_2, йому було видано грошові кошти в розмірі 70 грн., двома купюрами : 20 та 50 грн., номера та серії яких були записані. Перед тим покупця ОСОБА_2 оглянули, та в нього не було інших грошей чи сторонніх предметів. В подальшому він з працівниками міліції та покупцем ОСОБА_2 поїхали до с.Мощаниця, де ОСОБА_2 вийшов з машини та пішов до господарства ОСОБА_1, повернувшись назад через деякий час ОСОБА_2 видав поліетиленовий пакет, який був зважений, опечатаний та скріплений підписами понятих. Далі вони пішли до будинку ОСОБА_1, в ході проведення огляду якого під ліжком було виявлено декілька пакетів з речовиною рослинного походження, а також на столі купюру номіналом 50 грн., серія та номер якої співпадали з раніше виданою покупцю ОСОБА_2, та в кишені верхнього одягу ОСОБА_1 виявили купюру номіналом 20 грн., номера та серія якої також співпадала з раніше виданою покупцю ОСОБА_2. Виявлені пакетики були опечатані, скріплені підписами понятих та ОСОБА_1 та в подальшому зважені, про що складені документи, зміст яких він підтвердив своїм підписом.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 06 вересня 2012 р. згідно постанови, погодженої заступником прокурора Рівненської області, з його участю, в присутності двох понятих та із залученням покупця із зміненими анкетними даними, проводилась оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_1 Покупцю в присутності понятих було видано грошові кошти 70 грн., двома купюрами 20 і 50 грн., попередньо переписавши номера та серії купюр, за які дана особа мала придбати у ОСОБА_1 наркотичний засіб. Перед видачею грошових коштів покупцю, останнього було оглянуто, та в нього інших грошей та сторонніх предметів в предметах одягу не було. Коли вони приїхали в с.Мощаниця, покупець пішов до помешкання ОСОБА_1, повернувшись через деякий час видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, пояснивши, що щойно придбав її у ОСОБА_1 за 70 грн. Виданий покупцем пакет був опечатаний та зважений. Після цього вони оглянули житловий будинок, в якому проживав ОСОБА_1, в ході якого виявили раніше видані покупцю грошові кошти з тими ж самими серією та номерами купюр : 50 грн. лежало на столі та 20 грн. було у кармані піджака ОСОБА_1 Під ліжком ОСОБА_1 виявили 4 пакетики з подрібненої речовиною рослинного походження, які опечатали, скріпили підписами понятих та ОСОБА_1 та зважили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Крім показів свідків, вина підсудної підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у суді доказів :

- відповідно до матеріалів проведеної оперативної закупки наркотичних засобів (постанова про проведення оперативної закупки від 29.08.2012 р., протокол огляду грошових коштів від 06.09.2012р., акт огляду особи та вручення грошових коштів від 06.09.2012 р., протокол оперативної закупівлі від 06.09.2012р., протокол зважування від 06.09.2012р.) ОСОБА_1 06.09.2012 р. збув громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 за 70 грн. марихуану , яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, вагою 13 грам (а.с. 6-11);

- згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2012р. та доданої до нього ілюстративної таблиці, по місцю проживання ОСОБА_1 (с.Мощаниця, вул.Піщана, 24), в його житловій кімнаті під ліжком виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом 4 інших поліетиленових пакетів, які містили суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану, на столі виявлено купюру номіналом 50 грн. та в кишені піджака ОСОБА_1 - купюру номіналом 20 грн., серії та номери яких співпадають з купюрами вказаними у протоколі огляду грошових коштів від 06.09.2012р.(а.с.15-18);

- згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет спяніння від 06.09.2012р., встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння (а.с.24);

- відповідно до висновку експерта № 558 від 25.09.2012 р., представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору першопочатковою загальною масою нетто (до висушування) 8,16 грама, що вилучена 06.09.2012р. в ході проведення оперативної закупівлі гр.ОСОБА_2 у ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, в своєму складі містить каннабіноїди та тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Першопочаткова загальна маса нетто наданого на експертизу наркотичного засобу (канабіс) 7,03 г (в перерахунку на висушену речовину)(а.с.36-39);

- відповідно до висновку експерта № 559 від 25.09.2012 р., представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору першопочатковою загальною масою нето (до висушування) 55,59 грама, що вилучена 06.09.2012р. в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, в своєму складі містить каннабіноїди та тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Першопочаткова загальна маса нетто наданого на експертизу наркотичного засобу (канабіс) 47,58 г (в перерахунку на висушену речовину)(а.с.46-49).

Суд, вислухавши підсудного, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, належності та допустимості, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України підсудним вчинено тяжкий злочин, та при цьому враховує, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Одночасно, відповідно до ст.66 КК України як помякшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю тяжкого злочину, також суд бере до уваги, що від скоєного злочину тяжких наслідків не наступило.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголем, не працює, неповнолітніх та непрацездатних на утриманні немає, зберігання та збут наркотичного засобу мало місце у невеликих розмірах, вдруге притягується до кримінальної відповідальності та новий злочин вчинив до погашення чи зняття судимості впродовж іспитового строку, встановленого вироком Острозького районного суду від 21.06.2011р., згідно якого йому було призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Таким чином, ОСОБА_1І, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а продовжив свою злочинну діяльність, що з урахуванням безальтернативності покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, окрім як позбавлення волі, дає підстави суду прийти до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Наявність у підсудного декількох помякшуючих покарання обставин, позитивна характеристика по місцю його проживання, відсутність негативних наслідків від скоєного злочину, вік та матеріальний стан підсудного, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дають підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі та з урахуванням відсутності у підсудного будь-якого майна, яке може бути конфісковано - без призначення обовязкового додаткового покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний ОСОБА_1, він вчинив протягом іспитового строку після постановлення вироку Острозьким районним судом Рівненської області від 21.06.2011 р., а відтак остаточну міру покарання підсудному відповідно до ст.71 КК України слід визначити з урахуванням вищевказаного вироку.

Так як цивільний позов у справі не заявлявся та за відсутності у підсудного будь-якого майна, яке підлягало опису у звязку з накладенням арешту на майно, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування чинності такого арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком пять років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду від 21.06.2011 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком пять років шість місяців без конфіскації майна.

Речові докази по справі :

картонні коробки в яких знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який був добровільно виданий ОСОБА_2 та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який був вилучений при огляді домогосподарства, в якому проживав ОСОБА_1 - знищити;

- грошові кошти в розмірі 70 (сімдесят) гривень повернути фінансовій частині Острозького МВ УМВС України в Рівненській області.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7