Дело № 1-239/2008год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2008 года Ингулецкий районный суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре -Сальниковой А.С.
с участием прокурора-Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ингулец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально- техническое, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, работающего: ОАО «ИГЗК» в
автотранспортном цехе- водителем,
проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1
Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 203 ч.1 УК
признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Также пояснил, что изготовил он самогон в
ноябре 2007 года. Продажу самогона осуществил в связи с тяжелым материальным
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность в полном объеме подтверждается
показаниями допрошенных в судебном заседании
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также письменными материалами дела.
Виновность подсудимого также
подтверждается письменными материалами
дела: заявлением о совершенном
преступлении (л.д.32); протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 07.04.2008 года
с фототаблицами к нему, в ходе которого был изъят самогон в стеклянных банках и
бутылках, самогонный аппарат, бидон (л.д.7-11);
протоколами изъятия и осмотра пластиковых бутылок с жидкостью
находящихся у ОСОБА_4, ОСОБА_5 от 02.04.2008 г. и 07.04.2008г.
заключением эксперта № 58/10-454
от 21.04.2008г. из которого следует, что
Суд,
исследовав в совокупности все добытые в судебном заседании и в ходе досудебного
следствия доказательства, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.203 ч.1 УК Украины по признакам занятия видами
хозяйственной деятельности в отношении которых имеетмя специальный запрет,
установленный Законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями этого
вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1
меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
им преступления, учитывает личность
подсудимого. По месту жительства
характеризуется отрицательно, по месту работы
положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не
судим, имеет несовершеннолетнего
Полное признание вины, раскаяние
последним в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, суд
относит к смягчающим обстоятельствам.
учетом изложенного, обстоятельств дела, а также смягчающих обстоятельств, суд
считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства без
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
Также следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области затраты по проведенных экспертизах в размере 234
Деньги изъятые в размере 10 гривен необходимо обратить в доход
государства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления по ст.203 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 1000 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства :
деньги в сумме 10 гривен, изъятых у ОСОБА_1 находящиеся в камере
хранения в ФИНО КГУ -обратить в доход государства
приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога.
Судья: