Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
23 червня 2015 року Справа № 608/1204/15-к
Номер провадження1-кс/608/200/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у Чортківському районному суді знаходяться матеріали цивільної справи № 2-990/10, у якій є оригінал розписки, яка підтверджує факт існування боргу у ОСОБА_5 перед потерпілим.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали цивільної справи № 2-792/10, у якій є оригінал розписки, яка підтверджує факт існування боргу у ОСОБА_5 перед потерпілою.
На даний час протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
З метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, потрібно з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 писав дані дві розписки. Ось чому виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що експерти-почеркознавці здійснюють дослідження лише оригіналів документів, то перелічені дві розписки необхідно надати у експертну установу, як об`єкти дослідження для проведення почеркознавчої експертизи, що обумовлює необхідність їхнього вилучення, оскільки без фактичного вилучення даних документів досягнення вище вказаної мети є неможливим.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати інформацію, яка міститься в матеріалах справ № 2-792/2010, № 2-990/10.
Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів, справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-792/2010, № 2-990/10, є їх всебічне вивчення та дослідження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них з можливістю їх вилучення
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити в межах подання слідчого з наступних мотивів.
Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що справа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-792/2010, № 2-990/10, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 та процесуальному прокурору тимчасовий доступ до справ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-792/2010 за позовом ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 за договором позики; та № 2-990/10 за позовом ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 за договором позики; які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю їхнього вилучення (здійснити їх виїмку).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя : (підпис)
Ухвала набирає законної сили «____»___________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000005 від 25 лютого 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1