Дело №1-639
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего
судьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Липиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Васильевка, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, работающего «Запорожмлин» аппаратчиком
мукомольной установки, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
года примерно в 12 час.
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, следуя в автомобиле
«Форд-Эскорт» г.н. НОМЕР_1по автодороге Харьков -Симферополь, находясь в районе поворота на грунтовую
дорогу, ведущую к с. Верхняя Криница, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 барсетку
стоимостью 505 грн., в которой находились следующее имущество:
калькулятор «Касио» модель SL-760LB стоимостью 200 грн.; 400 гривен Украины; 650 евро,
что согласно курса НБУ составляет 4557, 75 грн.; 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 505 грн.; 1500 рублей РФ, что согласно курса НБУ составляет 298, 17 грн.; 3 кредитные карты: «DEUTSCHE
BANK» НОМЕР_1«DEUTSCHE BANK» № НОМЕР_2, «ARAL» НОМЕР_3не представляющие никакой ценности; 3 карты: «CLUBSMART»,
«Video-total» не представляющие никакой ценности;
номиналом по 5 евро, не представляющие никакой ценности; 7 визитных карточек, не представляющих никакой ценности; 4 карманных календаря, не представляющих никакой ценности; расческу
черного цвета, не представляющую никакой
ценности, чем причинил потерпевшему
ущерб на общую сумму 5865, 92 грн.
В ходе досудебного следствия похищенное имущество потерпевшему было возвращено
и он претензий не имеет.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что примерно в 13.09.2007 года в 11 часов он ехал домой из г. Запорожья и
пошел на пост ГАИ, расположенный на
выезде из Запорожья, на трассе
Харьков-Симферополь. Придя на трассу, он
увидел, что там останавливают попутные
машины три человека и он стал ждать когда кто-то из них остановит автомобиль.
Примерно через 20 мин.
незнакомая женщина остановила проезжающий автомобиль «Форд» белого цвета с
иностранными номерами, он сразу же
подбежал к данному автомобилю и увидел,
что за рулем автомобиля находится мужчина, а рядом сидит девушка. Он спросил не подвезут
они и его до Васильевки, так как женщина
просила подвезти ее до с. Каменского.
Мужчина согласился подвезти их двоих. Когда они проезжали с. Каменское,
примерно в 12 часов, то женщина вышла в с. Каменском,
а он остался в машине. После того как женщина вышла, то он заметил на полу возле ног черную
кожаную барсетку, и решил ее
похитить, когда будет выходить из
автомобиля, так как подумал, что там находятся деньги. Примерно через пять
минут они доехали до поворота к с.
Верхняя Криница, и он попросил
мужчину остановить автомобиль, и когда
выходил, то похитил указанную выше
барсетку. Выйдя из автомобиля очень быстро пошел в сторону своего села по грунтовой дороге, при этом
держал барсетку в правой руке. В это время автомобиль поехал дальше. По
дороге домой он осмотрел похищенную барсетку и увидев там деньги, вытащил их и увидел, что там есть евро, доллары США и гривны, но сколько именно там было денег он не
считал. Также в барсетке он увидел документы мужчины, который был за рулем автомобиля, а именно паспорт гражданина Германии, паспорт гражданина России и другие документы.
Он решил деньги оставить себе, а
документы и барсетку спрятал в районе очистных сооружений, положив барсетку с документами в трубу, чтобы в дальнейшем отвезти их в г. Васильевку
и подбросить возле райотдела. В содеянном раскаивается и просит суд строго его
признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными
в судебном заседании протоколами
осмотра от 13.09.2007 года
(л.д. 11-13, 15), постановлением о
приобщении к материалам
уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 16), показаниями
потерпевшего ОСОБА_2 данными на досудебном
следствии (л.д.23-24), показаниями
свидетеля ОСОБА_3 данными на досудебном
следствии (л.д.26-27),
свидетеля ОСОБА_4 данными на досудебном следствии
(л.д.28-29), показаниями свидетеля ОСОБА_5. данными на досудебном следствии (л.д.30-31), показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на
досудебном следствии (л.д.32),
показаниями свидетеля ОСОБА_7
данными на досудебном следствии (л.д.ЗЗ),
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_8 от 14.09.2007
года (л.д.43-44), протоколом
очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 от 14.09.2007
Суд считает правильной квалификацию
действий подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного им, как смягчающим
его вину обстоятельством - раскаяние
в содеянном, положительную
характеристику, полное возмещение
материального ущерба, то что ранее в
Украины не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляцией от общества.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 185 УК Украины, ст.
ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении 1-го года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1обязанность периодически в период испытательного срока являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 16)-оставить в пользовании ОСОБА_8
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.