справа
№ 1-9/08
Каланчацький районний суд Херсонської області
під головуванням судді Кравченко К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт.
Першотравневий Кіровської області, громадянки України, освіта середня, не
працює, не заміжня, має троє неповнолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1, раніше
судимої 13.01.2005р. Каланчацьким р/с за ст. 166 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 07.02.2007р. Каланчацьким р/с за ст. 192 ч.2 КК України до
штрафу в сумі 1700 грн.,
злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
Підсудна ОСОБА_1., являючись матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2, 08.07.1991 року народження, в період 2006 року та трьох місяців 2007
року злісно не виконувала встановлених ст. 150 Сімейного Кодексу України
батьківських обов'язків по догляду за неповнолітнім ОСОБА_2, а саме: не контролювала відвідування
дитиною загальноосвітньої школи, не виховувала дитину в дусі поваги до прав і
свобод інших людей, не забезпечувала належного
утримання дитини і побутових умов, що спричинило тяжкі наслідки у
вигляді розумового та психічного відставання неповнолітнього ОСОБА_2від
нормального розвитку.
В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, щиро покаялась та пояснила, що
вона дійсно зловживала спиртним, належним чином не піклувалась про своїх дітей,
в тому числі і про сина Михайла, відвідувань
ним школи не контролювала, його розвитком не займалась.
Окрім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в скоєному
повністю доведена та підтверджується
матеріалами справи:
- поясненнями головного спеціалісту служби в справах
дітей Каланчацької РДА Ярошенко З.В., яка в судовому засіданні пояснила, що
сім'я ОСОБА_1. вже тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна. Діти в
цій сім'ї занедбані, школу не відвідують, мати постійно зловживає спиртним, не
працює, водить в квартиру сторонніх осіб, з якими вживає спиртне, діти не мають
нормальних умов для життя і навчання.
Син - неповнолітній ОСОБА_2, має велике відставання в навчанні і
психічному розвитку від свої однолітків. Працівники служби постійно не однократно
спілкувались з ОСОБА_1, попереджували про необхідність виправити ситуацію, але
остання на ці дії не реагувала;
- поясненнями свідка ОСОБА_3., яка в судовому засіданні
пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_1 і на протязі тривалого часу
остання веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, не працює, за дітьми
не доглядає, водить в квартиру сторонніх осіб, з якими розпиває спиртне, в
квартирі ОСОБА_2. постійно безлад і бійки;
- висновком судово-психологічної експертизи від
30.03.2007р., згідно якого рівень психологічного розвитку неповнолітнього
ОСОБА_2. низький і відповідає 10-11 рокам, вищі психічні функції розвинуті не
достатньо, наявні суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного
розвитку, які не є ознаками психічного захворювання; /а.с.81-86/
- актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1. у 2006-2007 роках; /а.с.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1. правильно розуміє
зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності її позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши
підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів по справі.
На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність
підсудної в скоєні злочину доведена повністю, її дії повинні бути кваліфіковані
за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом
обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка за місцем
проживання характеризується негативно,
до обставини, що пом'якшує покарання суд відносить щире каяття в
скоєному злочині, і вважає за необхідне призначити покарання пов'язане з
позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд
ОСОБА_1визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.
166 КК України та призначити їй покарання
2 роки позбавлення волі.
На підставі п.1 ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Каланчацького
районного суду від 13.01.2005р. у вигляді 2 років позбавлення волі і
остаточно визначити підсудній покарання
у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення
волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Призначене підсудній покарання за вироком Каланчацького районного суду від
07.02.2007р. у вигляді штрафу в розмірі
1700 грн. на підставі п. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
„тримання під вартою” залишити.
Строк відбування покарання рахувати з 28.08.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави витрати на
проведення судово-психологічної експертизи від 30.03.2007р. в сумі 218 грн.
бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, засудженим в цей
же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: