Справа № 667/5868/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі Способ Н.В.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004510, який був переданий для обєднання із кримінальним провадженням № 0002188, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт № 0004510 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачені, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, представники кримінальної міліції по справах дітей Комсомольського району м. Херсона та служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, оскільки судом вже здійснюється судове провадження та на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0002188, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, то на підставі ст.. 334 КПК України, то обидва кримінальних провадження підлягають обєднанню.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0004510 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України обєднати із кримінальним провадженням №0002188 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 11.11.2013 року о 15-00 год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя Н.В. Стамбула