overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5457/14-к Провадження №: 1-кп/332/418/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 р. р.

"24" листопада 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10-30 годину 16.12.2014 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1449/14-к
провадження № 1-кп/597/96/2014
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"18" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої-потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 Голодена ОСОБА_6
обвинуваченої-потерпілої ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальні акти по об`єднаних кримінальних провадженнях №0000377 про обвинувачення ОСОБА_5 та №0000380 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт вручений ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України 28.11.2014 року, до Заліщицького районного суду надійшов 03.12.2014 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України 28.11.2014 року, до Заліщицького районного суду надійшов 03.12.2014 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п.4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену-потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену-потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив аналогічне клопотання.
Обвинувачені-потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 Голоден ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурорів.
Заслухавши клопотання прокурорів суд вважає, що їх слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 30 хвилин 26 грудня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:
обвинувачену-потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
обвинувачену-потерпілу ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2853/14-к
Провадження № 1-кп/675/114/2014
У Х В А Л А
"28" листопада 2014 р., суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000498 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 05 грудня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, прокурора.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 688/5502/14-к
№ 1-кп/688/230/14
Ухвала

10 грудня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
09 грудня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/1150/14-к
Провадження № 1-в/675/269/2014
У Х В А Л А
"13" червня 2014 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні м.Ізяслав подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 27.12.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року іспитовий строк відмінено, направлений в місця позбавлення волі на 2 роки.

Раніше не судимий.

Початок строку: 17.09.2012 року.

Кінець строку: 17.09.2014 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Від представника ІВК № 31 ОСОБА_4 надійшло клопотання прослухання справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, та встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відбуваючи покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити такі обмеження:

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);

- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №760/6888/14-к
Провадження № 1-кп/760/384/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у ході судового розгляду в м. Києві обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , при цьому ухвали про його примусовий привід Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві не виконуються, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження (місцеперебування) свідків, забезпечивши їх явку в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки, під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з встановлення місцезнаходження (місцеперебування) свідка та забезпечення його явки в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту до 29.10.2014 до 15 год. 00 хв.
Доручити СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до 28.10.2014 встановити місцезнаходження (місцеперебування) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечивши їх явку в Солом`янський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, судді ОСОБА_1 на судовий розгляд даного кримінального провадження на 29.10.2014 на 15 год. 00 хв.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2595/14-к
№ 1-кп/207/280/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому до двох місяців строк тримання під вартою, термін дії якого спливає 03 жовтня 2014 року, мотивуючи тим, що ризики щодо обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України, не припинили існувати.
Обвинувачений, захисник вважають, що може бути обрано більш мякий запобіжний захід. Потерпіла ОСОБА_6 просить вирішити питання згідно закону.
Застосовуючи або продовжуючи згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, вказаних у ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений на час затримання не працював, має низку не погашених та не знятих судимостей, в тому числі за корисливі злочини, не має реєстрації у м. Дніпродзержинську або постійного місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 07 листопада 2014 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/7520/14-к
Провадження № 1-кп/0182/701/2014
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 06.10.2014 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, повідомлявся про час підготовчого судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду 03 листопада 2014 року на 15-00 годину обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/0182/14/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернулась до суду з мотивованою заявою про відвід слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003322 від 12.08.2014р. за ст.. 367 КК України.

В судове засідання заявниця не з`явилась, пояснень не надала.

Прокурор в судовому засіданні надав копію постанови начальника слідчого відділу Нікопольського МВ від 30 грудня 2014р. про відсторонення слідчого, згідно якої слідчий ОСОБА_5 відсторонений від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003322 від 12.08.2014р.

Вивчивши матеріали заяви та копії постанови, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, так як вимоги які були викладені заявницею в тексті скарги на даний час виконані, заявниця до суду не з`явилась, свою думку з, цього приводу, не висловила.

Керуючись ст.. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003322 від 12.08.2014р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2014 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 16 грудня 2014 року, в 11-30 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5534/14-к
Номер провадження 1-в/629/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в особі : ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грамівка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одружений, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2012 року ОСОБА_5 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області засуджений за ч.1;2 ст. 185; ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на 5 років без конфіскації особистого майна з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Вироком на нього покладені обов`язки: з`являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В даний час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , який ще раз засудив свій вчинок, суд приходить до висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2012 року , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1875/14-к Провадження № 1-кп/505/470/2014
УХВАЛА
29.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні була призначена дактилоскопічна експертиза.

Оскільки для проведення експертизи необхідна дактилоскопічна карта ОСОБА_5 суд вважає за можливе надати дозвіл експерту для отримання цієї карти.

На підставі викладеного, керуючись т.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий дозвіл експерту сектору №6 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Одеській області. майору міліції ОСОБА_6 отримати у ОСОБА_5 дактилоскопічну карту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 579/7/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" січня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 27.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 січня 2015 року о 10-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1