Справа № 583/1705/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"02" червня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Куземин Охтирського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

· вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

· вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та у вигляді штрафу в розмірі 510 грн;

· вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

за ст. 121 ч. 2 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2010 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 6 місяців.

за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Уродженки м. Іркутськ Російської Федерації, мешканки

АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
29.05.2015 року в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України від Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України, заведена справа № 583/1705/15-к, провадження № 1-кп/583/113/15.

Крім того, 29.05.2015 року в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України від Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, заведена справа № 583/1712/15-к, провадження № 1-кп/583/114/15.

02.06.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень. Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні, вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінальної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , потерпілих. Посилаючись на те, що ОСОБА_11 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи засудженим до умовної міри покарання, висновків не зробив, скоїв новий злочин, прокурор просив залишити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Стосовно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 просив залишити попередню міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачені та захисник підтримали думку прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Приведені прокурором мотиви щодо запобіжних заходів обвинуваченим ґрунтуються на приписах ст. 177 КПК України, а тому ці заходи підлягають залишенню попередніми.

Таким чином, суд вважає за правомірне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 (справа № 583/1705/15-к, провадження № 1-кп/583/113/15) з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ( справа № 583/1712/15-к, провадження № 1-кп/583/114/15), призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 217, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України (справа № 583/1705/15-к, провадження № 1-кп/583/113/15) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, ( справа № 583/1712/15-к, провадження № 1-кп/583/114/15), присвоївши справі єдиний номер № 583/1705/15-к, провадження № 1-кп/583/113/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 09 червня 2015 року о 10.00 год., яке провести за адресою АДРЕСА_3 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_12 залишити попередній у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_13 і ОСОБА_6 - у вигляді особистого зобов`язання.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, згідно наданого прокурором переліку, щодо виклику свідків визначитися після початку судового слідства.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14