Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в АДРЕСА_1Лохвиці кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, роз-
лученого, працюючого на посаді вишкомонтажника
Пирятинської нафторозвідувальної експедиції, суди-
04.07.2003 року Гадяцьким районним судом
Полтавської області за ч. 3 ст. 355 КК України до 4
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 згідно рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області від 25.02.2002 року (виконавчий лист № 2-195
від 26.02.2002 року) зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого
законодавством, щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, до його повноліття, починаючи з 04.11.2002 року.
Згідно виконавчого листа № 2-965 від
23.05.2006 року Стахановського міського суду Луганської області він також
зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством, щомісячно
на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, до її
повноліття, починаючи з 24.02.2006 року.
Згідно виконавчого листа № 2-237 від
18.05.2007 року Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 60 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, до його повноліття, та на
користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, до її
повноліття, починаючи з 18.05.2007 року.
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
аліментів і його заборгованість на користь ОСОБА_4становить 978 грн., станом на
01.05.2008 року, включаючи заборгованість по попередньому виконавчому листу №
2-965 від 23.05.2006 року, яка становить 257.33 грн. Заборгованість ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2становить 3546.50 грн., станом на 01.05.2008 року.
Злісне ухилення від сплати аліментів
проявляється в тому, що ОСОБА_1, працюючи в Пирятинській нафторозвідувальній
експедиції на посаді вишкомонтажника, з 17.03.2008 року отримав заробітну плату
за березень в сумі 1277.74 грн., та за квітень 1867.51 грн., на загальну суму
3144.95 грн., але аліменти не сплачував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.
Як видно з пояснень підсудного
ОСОБА_1, він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, до їх повноліття. Але на
сплату аліментів не було коштів. В даний час із заробітної плати вирахували
заборгованість по аліментах в сумі 1400 грн., решту буде погашати.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК
При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання, частково сплатив аліменти. Дані
обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.
Враховуючи тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства,
звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.
У відповідності із ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового
Згідно ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту
Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”юторі.

СУДДЯ
Г.Б.Савинський

" З оригіналом
згідно ".

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька
С.Б.