Справа № 4-37/08
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого Зушман Г.І.

при секретарі Кушнір Т.І.

з участю прокурора Носовського М.В.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши подання
ст.слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про
обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта середня, не
працюючому, не одруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2008 р. слідчим відділенням Борщівського РВ УМВС порушена
кримінальна справа стосовно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.3
ст.289 КК України.

ОСОБА_2. підозрювався в тому, що 13 серпня 2008 року біля 24 години
незаконно заволодів автомобілем SKODA OKTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 83006 грн., що належить ОСОБА_3 . та
знаходився по АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в судовому засіданні
старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
Ванджуру І.А., заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що підстав,
за наявності яких ОСОБА_2. слід обрати найбільш суворий запобіжний захід,
немає, а тому в задоволенні подання слід
відмовити виходячи із наступного.

Постановою ст.слідчого СВ
Борщівського РВ УМВС України від 28.08.2008 року дії ОСОБА_2. перекваліфіковано
з ч.3 ст.289 на ч.1 ст.289 КК України. 01.09.2008 року ОСОБА_2. досудовим
слідством пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.289 КК України.

На досудовому
слідстві ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав повністю, при проведенні дослідчої перевірки та досудового слідства процесуальних
обов”язків не порушував. До кримінальної відповідальності він раніше не
притягувався, має постійне місце проживання,проживає з матір'ю та сім'єю
рідного брата, характеризується по місцю проживання позитивно.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також суспільну небезпеку, тяжкість
злочину, суд вважає, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити у встановленні
істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень до ОСОБА_2. слід застосувати
запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_2. просить застосувати щодо нього запобіжний захід у
вигляді застави і зобов'язується не відлучатися з місця постійного проживання
без дозволу слідчого чи суду та з'являтися за викликом до органу розслідування
та суду.

Постановою Борщівського районного суду від 01 вересня 2008 року в даній
справі задоволено клопотання адвоката ОСОБА_1. і визначено
розмір застави в сумі 5000 грн. для обрання її як запобіжного заходу ОСОБА_2.за
умови внесення вказаної суми в строк до 17 години 02 вересня 2008 року на депозитний рахунок суду.

Згідно доданої до матеріалів справи квитанції від 02 вересня 2008
року, ОСОБА_2. вніс на депозитний
рахунок суду заставу в сумі 5000 грн.

З огляду на наведене суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_2. слід обрати у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.148, 150, 154-1, 165-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання ст.слідчого СВ
Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про обрання запобіжного
заходу тримання під вартою ОСОБА_2 відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 5000 грн.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2.
його зобов'язання, передбачені ч.1 ст.154-1 КПК України, та наслідки
невиконання взятих на себе зобов'язань відповідно до ч.3 ст.154-1 КПК України.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3-х діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман