печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посланням на ретранслятор, фактичне місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та місць перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мали з`єднання абоненти вищевказаних номерів і змісту вхідних і вихідних SMS/MMS за період з 13.05.2012 по 13.05.2015.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014 під №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у 2012-2013 р.р. через підконтрольне підприємство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі довгострокових договорів (строком на 10-15 років) надано ряд позик, здійснено інвестицій та поповнень статутного капіталу підприємств, створених напередодні для реалізації національних проектів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та інші.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення слідчими слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посланням на ретранслятор, фактичне місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та місць перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також щодо приналежності конкретним фізичним чи юридичним особам телефонних номерів, з яким мали з`єднання абоненти вищевказаних номерів і змісту вхідних і вихідних SMS/MMS за період з 13.05.2012 по 13.05.2015, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16377/15-к.

Примірники 2 надано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1