Справа № 1-2402007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської
області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Супрун
А.М.., з участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Суми, Сумської
області, "українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. наприкінці
квітня 2007 року на присадибній ділянці домоволодіння в АДРЕСА_2, з метою послідуючого виготовлення наркотичної речовини марихуани, для власного вживання шляхом паління,
без мети збуту, не маючи спеціального свідоцтва на право культивування
рослин роду "Коноплі", яке видається Кабінетом Міністрів України або
уповноваженим ним органом у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України, посіяв у відкритий грунт насіння
рослин коноплі, після чого в період
часу з кінця квітня 2007 року до 30 липня 2007 року коли коноплі зійшли,
знищував серед них бур'ян шляхом його виполювання, з метою доведення рослин
конопель до стадії дозрівання та послідуючого виготовлення наркотичної речовини марихуани, для власного вживання
шляхом паління, без мети збуту.

30 липня 2007 р. працівниками
міліції при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2. за місцем періодичного проживання
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, були виявлені та вилучені насадження рослин конопель в кількості 480 рослин, які
мають самостійний корінь, які він там посадив
та вирощував з метою послідуючого виготовлення наркотичної речовини марихуани,
для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

Згідно судово-хімічної експертизи № 327 від 03.08.2007
року, трав'янисті рослини зеленого кольору, вилучені на присадибній ділянці
домоволодіння за місцем періодичного мешкання ОСОБА_1., є рослинами роду
"Коноплі" і відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того, ОСОБА_1. 29 липня 2007
року, на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого періодичного проживання в АДРЕСА_2 зірвав верхню частину
рослини конопель, яку він виростив сам, для власного вживання, без мети збуту,
після чого знаходячись біля будинку
вказаного домоволодіння, поклав вказану рослинну речовину в металеву банку та
на відкритому вогні висушив її до
стадії, якою вважав придатною для подрібнення, після чого руками перетерши
речовину подрібнив її, тим самим
незаконно виготовив наркотичну речовину. Після чого поклав виготовлену речовину
в папір білого кольору і достовірно
знаючи, що речовина, виготовлена ним є наркотичним засобом, зберігання якого
заборонене, ОСОБА_1. порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних
засобів, залишив вказаний пакунок з наркотичною речовиною біля будинку з
метою послідуючого власного вживання, тим самим став незаконно зберігати
наркотичні засоби за місцем періодичного мешкання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямованих
на незаконне вживання наркотичних засобів ОСОБА_1. в період з 29.07.2007 року по 30.07.2007 року вжив шляхом паління
за допомогою пристроїв для паління, виготовлених шляхом деформації з поліпропіленових пляшок, частину наркотичних
засобів, а залишки наркотичних засобів продовжував зберігати з метою
послідуючого вживання без мети збуту.

30.07.2007 р. близько 14-00 годин
працівниками міліції в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_1. біля будинку, був виявлений та
вилучений паперовий пакунок білого кольору,
в якому знаходилася суха на дотик речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору, з характерним запахом коноплі, яка, згідно судово-хімічної експертизи
№ 328 від 02.08.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс
(марихуаною), маса якого в висушеному стані складає 12,0 гр., крім того також
було вилучено деформовану пластикову пляшку з фрагментом фольгованого паперу на горлі пляшки, та частину пляшки згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 328 від 02.08.2007 року могли бути використані в якості пристрою для
вживання наркотичного засобу „канабіс" шляхом куріння, речовини нашарування
на фрагменті фольгованого паперу та внутрішніх поверхнях горла пляшки та
частині пляшки є особливо небезпечним
наркотичним засобом „смола канабісу", маса якого в перерахунку на суху
речовину складає

2

0,128 г, дану деформовану пластикову пляшку та частину
пляшки ОСОБА_1. вживав як пристрій для вживання ним особливо небезпечного наркотичного засобу „Канабісу". Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів,
передбачених CT..CT. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України
визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 з батьками. Але часто також проживав
в АДРЕСА_2. Будинок в АДРЕСА_2, в якому він
тимчасово мешкав, йому не належить. Він належить чоловіку на імя Олександр, якого він зустрів в м.Суми в березні 2007 року і
з яким у нього склалися дружні стосунки. Олександр дозволив йому знаходилися в
своєму домоволодінні в АДРЕСА_2 коли він забажає та скільки забажає, та показав
йому, де знаходиться ключ від будинку. Проживаючи в даному селі він вирішив на
присадибній ділянці цього домоволодіння
посіяти та виростити коноплю. Приблизно в кінці квітня 2007 року
на присадибній ділянці Олександра
в АДРЕСА_2 він з метою особистого вживання посадив сімена конопель у відкритий грунт, в рядок не висаджував, просто сипонув у
землю. Засадив дві ділянки. Коли рослини почали проростати, він почав доглядати за ними - виривати городній бур*ян поміж
конопель, щоб він не заглушив коноплі, проріджувати
коноплі не став, не вважав за потрібне, поливати також не поливав. Він планував
виростити коноплі, до того моменту, коли на рослинах конопель появляться шишки
і тоді він хотів зірвати коноплі, стебла та великі листи рослин викинути, а
шишки висушити та залишити для власного вживання, продавати їх він не збирався
і до цього він нікому ніколи не продавав конопель. Він знав, що
вирощувати коноплі без спеціального дозволу не можна, але дозволу він ніякого не мав, посадив коноплі без дозволу, так
як був впевнений, що коноплі не знайдуть. Посаджені ним коноплі він
періодично вживав - курив, використовуючи при цьому дві пластикові пляшки.
Вищевказані пристосування для куріння коноплі він зберігав біля будинку. 29.07.2007 року він приїхав в АДРЕСА_2, зірвав
верхівку з одного куща коноплі, висушив її у дворі домоволодіння перед
будинком на кострі, попередньо поклавши коноплю в металеву банку, потім
подрібнив її руками, частину взяв з метою
вжити її в той же день, що і зробив, інше залишив на потім - звернув папір
білого кольору і поклав туди залишки
висушеної ним коноплі. Цей пакунок він поклав перед будинком у вказаному
домоволодінні. Олександра в той день не було, взагалі ніхто не бачив, як він
рвав цю коноплю, сушив та вживав. 30.07.2007 до вищевказаного домоволодіння в АДРЕСА_2 прийшли працівники
міліції з двома понятими, і попрохали дозволу у нього на огляд
домоволодіння, він дозволив їм провести огляд, так як сподівався, що коноплю, яка знаходилася в пакунку біля
будинку, так само як і ту, яка росте на присадибній ділянці працівники міліції
не помітять. Біля будинку працівники міліції в його присутності, а також в
присутності понятих знайшли пакунок білого кольору з коноплею, саме той, що він залишав. Приблизно
метрах в двох біля крильця будинку, працівники міліції знайшли дві пластикові
пляшки - одна зігнута навпіл з отвором на дні та фольгою на горловині пляшки, а
інша - з обрізаним дном, всі знайдені речі належали йому. Паперовий пакунок, в
якому була конопля, та вищевказані пластикові пляшки працівники міліції в його
присутності та присутності понятих поклали до пакету зеленого кольору, горловину пакету обв'язали ниткою, вільні кінці якої
скріпили паперовою биркою, на якій розписалися я та поняті. Потім у його
присутності та присутності понятих працівники міліції почали огляд присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння.
Вони знайшли коноплі, які він саджав та запитали його, що це за рослини, кому належать і хто їх садив, на що
той у присутності понятих відповів, що ці рослини належать йому, садив
та вирощував їх він. Також він пояснив, що вживав коноплю завжди сам, нікому не пропонував курити коноплю, нікому її ніколи не продавав і не
збирався продавати. Свою вину він визнає повністю, щиро розкаюється.

Крім того вина підсудного
стверджується:

·
протоколом огляду місця події від 30.07.2007, де зафіксовано, що
працівниками міліції в ході огляду домоволодіння в
АДРЕСА_2, де періодично мешкав гр. ОСОБА_1. на присадибній ділянці було виявлено та вилучено трав'янисті
рослини зеленого кольору у кількості 480 шт. (а. с 7 )

·
протоколом огляду місця події від 30.07.2007, де зафіксовано, що
працівниками міліції в ході огляду домоволодіння в
АДРЕСА_2, де періодично мешкав гр. ОСОБА_1.
біля будинку було виявлено та вилучено пакунок з паперу білого кольору з сухою
на дотик речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані,
зовнішньо схожу на коноплю та деформовані пластикові пляшки, могли бути використані
в якості пристрою для вживання наркотичного засобу. (а. с. 18
)

Висновком
судово-хімічної експертизи № 327 від 03.08.2007, згідно якої трав'янисті
рослини зеленого кольору, вилучені 30.07.2007 працівниками міліції під час
огляду домоволодіння за місцем періодичного мешкання ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
Сумського району є рослинами роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей. ( а.
с 35-39 )

3

• Висновком судово-хімічної експертизи № 328
від 02.08.2007, згідно якої суха на дотик речовина рослинного походження
сіро-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка, знаходилися в паперовому пакунку білого кольору, виявлена та
вилучена 30.07.2007 року працівниками міліції під час огляду домоволодіння за місцем періодичного
мешкання ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 Сумського району є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Канабіс (марихуаною), маса якого в висушеному стані складає 12,0 гр., крім того деформована
пластикова пляшка з фрагментом фольгованого паперу на горлі пляшки, та частина пляшки виявлені та
вилучені 30.07.2007 року працівниками міліції під час огляду домоволодіння за
місцем періодичного мешкання ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 Сумського району могли бути
використані в якості пристрою для вживання наркотичного засобу „канабіс"
шляхом куріння, речовини нашарування на фрагменті фольгованого паперу та
внутрішніх поверхнях горла пляшки та частині пляшки є особливо небезпечним
наркотичним засобом „смола канабісу", маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,128 г (а.
с. 43-48 )

Аналізуючи
в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина
підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст.. 310 ч.1 КК України, так як він незаконно вирощував
рослини конопель та за ст.. 309 ч.2 КК України, так як він
після вчинення злочину, передбаченого ст.. 310 ч.1 КК України незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без
мети збуту.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристики на
нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Пом*якшуючих і обтяжуючих обставин
суд не вбачає.

За
наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов по справі
не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових
доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст.. 81 КПК
України,

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..
ст.. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

·
за ст.. 310 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

·
за ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно до відбування призначити два роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити ту ж - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 07 листопада 2007 року, тобто з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 915 грн. 23 коп. за проведення експертиз із зарахуванням на рахунок
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 рр 0389 МФО 837013 банк УДК
в Сумській області.

Речові докази: мішок з білої тканини
з рослинами коноплі, пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною
рослинного походження з запахом коноплі, деформовану пляшку з нашаруванням
смоли канабісу та частину пляшки, що знаходяться на зберіганні в камері схову
Сумського РВ УМЙС - знищити. Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного
суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для
засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.