Дело№1-273/2007г.
23.07.2007 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего - Нестеренко
с участием прокурора - Гончарова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Херсонской области
с. Велетневка, гражданина Украины, образование
8 классов, разведен,
не работает, инвалидом не является, депутатом
не является, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 13.07.2001 года Акимовским м/с по ст. 140 ч.2 УК Украины,
уголовное дело прекращено
на основании ст. 13.1 п.»б» Закона Украины « Об амнистии» от 11.05.2000 года,
Акимовским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения
свободы, с испытательным сроком
1г.6 м, 20.06.2007 года
Акимовским районным судом
по ст. 297 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.09.2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1., действуя умышленно из корысных
побуждений, нигде не работая и не желая
трудоустроиться, длительное время, в период времени с 01 февраля 2004 года по 01 июня 2007 года,
систематически, злостно
уклоняется от платежа установленных и вступивших в силу решением Акимовского
районного суда от 04 августа
1999 года, в пользу ОСОБА_2, на
содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
алиментов в размере Ул
части со всех видов заработной платы ежемесячно, имея задолженность на 01 июня 2007 года,
в размере 4051 грн.89
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. .свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
показал, что в 1995 году,
он заключил брак с ОСОБА_2. От совместного брака у них родился сын
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1999 году,
он расторгнул брак со своей женой. После чего, согласно решения Акимовского районного суда
от 04 августа 1999 года,
он был обязан выплачивать алименты в размере ј части ежемесячно, от всех видов заработка. В это время он
работал в коммунальном хозяйстве, где
проработал до 2001 года, но алименты не выплачивал, так заработную плату ему выплачивали в сумме 50-60 грн. Высчитывали ли с его заработной
платы алименты, он не знает. После
чего, с 2001 года по 2006 года он нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными
заработками, алименты с 2001 года по 2006 год он не выплачивал. В 2006 году. Он устроился на работу в
фермерское хозяйство « Ритм», в с.
М. Горького Акимовского
района, где работал охранником. Работая охранником, ему заработную плату не выплачивали, рассчитывались продуктами питания, поэтому он алименты не платил. В апреле 2006 года,
он стал на учет в центр занятости,
где находился по ноябрь 2006 года.
Находясь на учете в центре занятости, с
сентябрь 2006 года, он получал деньги в сумме от 60 до 80 грн. Алименты он не выплачивал, изымались ли деньги на алименты, когда он стоял на учете в Акимовском центре
занятости, он не знает. С 2001 года,
у него был земельный пай в размере 7 га,
который находился в аренде до 2004 года. В период времени с 1999 года по 2007 года он алименты
на содержание своего сына не выплачивал. С 2001 года в летнее время он подрабатывал
на полях, где получал деньги в сумме 350-400 грн,
но только на сезонных работах. С заработанных денег, алименты он не выплачивал. Однако
пообещал, что устроившись на работу,
обязательно все выплатит.
В соответствии со ст.299 УПК суд признал нецелесообразньм
исследовать иные доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого и
потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что деньги от бывшего мужа она не получает
Он ничего не платит на ребенка. Ребенок живет с бабушкой и когда сама мама
трудоустроится, то заберет ребенка к
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана
полностью, его действия правильно квалифицированы
по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от платежа
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, который
ранее судимый, отрицательно
характеризуется по месту жительства, однако своими подробными и последовательными
показаниями способствовал установлению истины по делу, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
С учетом содеянного и сведений о
личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества. Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в
полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновньм в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ограничения свободы.
В соответствии со ст.75,
п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение одного года испытательного
срока он не совершит нового преступления,
не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически
являться на регистрацию в органы,
ведающие исполнением наказаний.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 задолженность по алиментам за период
с 1999 года по 01.05.2007
года в размере 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три)
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.