Дело№ 1-5/2008 г.
19 февраля 2008 года Южноукраин
ский городской суд Николаевс
под председательством-суд
при секретаре - Прокопенко Л
с участием прокурора - Вдови
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Ангрен Ташкентск
ой области, Узбекской ССР, г
ражданина Украины, образов
ание среднее-техническое, х
олостого, проживающего АДР
ЕСА_1, ранее не судимого.
привлеченного к уголовной
ответственности по ст. 186 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_2 в 26.12.20
06 года, зайдя в квартиру своей
матери ОСОБА_3 АДРЕСА_1
стал открыто выносить чужое
имущества компьютер по сост
авным частям который принадл
ежал его матери. Своими дейст
виями - ОСОБА_2 причинил по
терпевшей ОСОБА_3 . матери
альный ущерб на общую сумму - 2
В судебном заседании ОСО
БА_2 виновным себя по ст. 186 ч.1 У
К Украины, признал полностью
, подтвердил обстоятельства
совершенного им преступлени
я, чистосердечно раскаялся в
содеянном при этом дополнил
что компьютер продал с целью
чтобы купить новый компьюте
р более усовершенствованный
, просит уголовное дело прекр
атить, в связи с изменением об
становки, т. к. потерпевшая его
мать ОСОБА_3 на момент рас
смотрения уголовного дела ум
ерла 07.05.2007 року, а также то что, в
настоящее время утратили обс
тоятельства приведшие к сове
ршению преступления.
Также установлено то, что ко
мпьютер приобретался за сред
ства брата, отца и покойной ма
тери, которая инициировала в
озбуждение уголовного дела.
В ходе судебного следствия
подтверждена квалификация д
ействий предусмотренного по
ст. 186 ч. 1 УК Украины как грабеж.
Принимая во внимание ходат
айство подсудимого об освобо
ждении от уголовной ответств
енности в связи с изменением
обстановки, а также личность
подсудимого ОСОБА_2 как в
первые привлекаемого к уголо
вной ответственности, соверш
ившего преступление небольш
ой тяжести, смягчающие ответ
ственность обстоятельства ч
истосердечное раскаяние в со
деянном, учитывая мнение про
курора, суд считает возможны
м удовлетворить данное ходат
айство, поскольку оно являет
ся обоснованным и не противо
В силу ст. 48 УПК Украины, лицо
впервые совершившие преступ
ления небольшой тяжести може
т быть освобождено от уголов
ной ответственности вследст
вие изменения обстановки.
По мнению суда на период рас
смотрения уголовного дела по
существу деяние совершившее
подсудимым утратило обществ
енную опасность, сам ОСОБА_
2 не представляет собой общ
ественную опасность. К таком
у выводу, суд приходит с учето
м изложенных выше обстоятель
Также суд считает возможны
м, вследствие прекращения пр
оизводства по делу отменить
меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 освободив его из п
од стражи из зала суда.
Поэтому, учитывая изложенн
ое и руководствуясь ст. 48 Угол
овного Кодекса Украины, ст.ст
. 7 ч.3, 274 Уголовно-процессуально
го Кодексу Украины, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Ангрен Ташкентск
ой области, Узбекской ССР, г
ражданина Украины, образов
ание среднее-техническое, х
олостого, ранее не судимого п
ривлеченного к уголовной отв
етственности по ст. 186 ч.1 УК Укр
аины - освободить от уголовно
й ответственности, в связи с и
зменением обстановки.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 по ст. 186 ч.1 УК Украин
ы, производством - прекратить
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 отменить, освоб
одив его из-под стражи из зала
суда.
Постановление может быть о
бжаловано путём подачи апелл
яции в Апелляционный суд Ник
олаевской области через Южно
украинский городской суд в т
ечение 7 (семи) суток со дня про