дело №1-717/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.03.2012 13
мин. г.
Судья Куйбышевского
районного суда г. Донецка, ОСОБА_1, при
секретаре Власовой О.А., с участием
прокурора Канюки А.П., следователя
Крушеницкого А.В., подозреваемого,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, представление следователя
СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, согласованное с
прокурором района, в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособного,
не работающего, холостого, судимого: 1) в
2003 г. Киевским р/с г.Донецка по 121 ч.2 УК
Украины к 7 годам л/с, в 2008 году был
освобожден по условно-досрочно
постановлением Торезкого г/с Донецкой
области; 2) в 2008 году Ворошиловским р/с
г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам
6 месяца л/с, в 2010 году условно-досрочно
освобожден, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, «Об избрании меры
пресечения в виде заключения под
9 марта 2012 года в суд поступило
представление следователя СО
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу подозреваемого по ст.187 ч.2 УК
Украины ОСОБА_2, который органами
досудебного следствия подозревается в
том, что 06.03.2012 г. около 12 ч.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вступив в
предварительный сговор с ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь по
месту жительства у своего знакомого -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресу: г.Донецк,
ул.Фрунзе, д.15, умышленно, из корыстных
побуждений, с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4,
стали требовать у последнего денежные
средства, похитив 20 штук куриных яиц,
денежные средства в размере 15 гривен,
серебряное кольцо и 2 пачки сигарет
«Прима-83», с места преступления
скрылись, распорядившись им по
собственному усмотрению, чем причинили
ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 44
07.03.2012 года в 17 час. 00 мин. по подозрению
в совершении указанного преступления
задержан ОСОБА_2. Его действия
квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины.
Лицо, в производстве которого
находится уголовное дело, а также
прокурор считали необходимым избрать
в отношении подозреваемого меру
пресечения в виде взятия под стражу.
Изучением материалов
уголовного дела нарушений норм УПК
Украины, в том числе и права на защиту
В судебном заседании подозреваемый
виновным в совершении указанного
преступления признал, так же пояснил,
что мер психического или физического
воздействия при отборе показаний со
стороны работников милиции к нему не
применялись, против удовлетворения
представления, возражал, указывая на
то, что имеет постоянное место
жительства, является единственным
кормильцем своей семьи.
Изучением материалов уголовного дела
нарушений норм УПК Украины, в том числе
и права на защиту не установлено.
Заслушав стороны, исследовав материалы
дела, с учетом изложенных
обстоятельств дела, данных о личности
подозреваемого, его семейного
положения, места проживания, тяжести
совершенного преступления, нахожу, что
представление об избрании меры
пресечения в виде взятия под стражу
подлежит удовлетворению,
подозреваемый ранее привлекался
неоднократно к уголовной
ответственности, он может продолжить
преступную деятельность, скрыться от
следствия и суда, влиять на волю
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148 –150, 155, 1651, 1652
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, меру пресечения в виде
взятия под стражу с содержанием в
Донецком следственном изоляторе № 5.
Об избранной мере пресечения объявить
подозреваемому вручив копию
постановления, разъяснив порядок и
сроки его обжалования.
Копию настоящего постановления
направить следователю, начальнику
Донецкого следственного изолятора № 5
для исполнения, прокурору
Куйбышевского района г.Донецка для
На постановление в течение трех дней
может быть подана апелляция в Донецкий
апелляционный суд.
Судья –
Постановление мне объявлено, копия
вручена, право на обжалование, порядок
и сроки обжалования настоящего
постановления разъяснены.