Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Шевченко Т.В.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 24 травня 2007 року кримінальну
справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року щодо ОСОБА_2.
Вироком Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2006 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця м. Феодосії Автономної Республіки
Крим, неодноразово судимого, востаннє 2 листопада 2000 року Феодосійським
міським судом Автономної Республіки Крим на 5 років позбавлення волі,
звільненого 9 червня 2005 року в зв'язку з відбуттям покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю два роки.

Вироком Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року вирок місцевого суду в
частині призначення ОСОБА_2 покарання скасовано та призначено йому покарання за
ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - два роки обмеження
волі.

У решті вирок місцевого суду щодо
ОСОБА_2. залишено без зміни.

ОСОБА_2. визнано винним у
тому, що він 4 вересня 2006
року, приблизно о 6-й годині, перебуваючи на вулиці Щорса в м. Феодосії,
знайшов у кущах скляну пляшечку ємністю 50 мл та шприц об'ємом 5 мл з рідиною
коричневого кольору та, впевнившись у тому, що вказані предмети містять
наркотичну рідину, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, переніс їх до місця свого мешкання у АДРЕСА_1, де о
17-й годині був затриманий працівниками міліції. При проведенні особистого
огляду у нього було виявлено та вилучено скляну пляшечку ємністю 50 мл та шприц
об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним засобом
- опієм ацетильованим, вагою 0,57 г та 0,11 г в перерахунку на суху речовину.

У касаційній скарзі захисник
ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75
КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, думку прокурора, який просив залишити касаційну скаргу без
задоволення, а судове рішення щодо засудженого - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2. у вчиненні зазначеного у вироку
злочину ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку,
досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і є обґрунтованим.
Цей висновок, зокрема, ґрунтується на показаннях засудженого ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даних протоколу особистого огляду ОСОБА_2. від 4 вересня 2006 року, висновку
хімічної експертизи від 21 вересня 2006 року № 111.

Кваліфікація
дій засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною
і не оспорюється захисником.

Що стосується доводів скарги про
надмірну суворість призначеного апеляційним судом ОСОБА_2 покарання, то вони є
безпідставними.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд
апеляційної інстанції дотримався вимог ст.ст. 65, 69 КК України, врахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого, обставини, що
пом'якшують покарання та обґрунтовано перейшов до більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції ч.2
ст. 309 КК УКраїни.

Підстав для звільнення ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396
КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного
Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу захисника ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 18 січня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді:

Селівон
О.Ф. Кривенда О.В. Шевченко Т.В.