Справа № 1-276/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року смт. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: КусікІ.В.

при
секретарі: Довгої
К.В.

за
участю прокурора: Дубкова
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця с АДРЕСА_1 громадянина
України, освіта повна середня, одруженого, не
працює, військовозобов'язаного, раніше
не судимого, за ст.
263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007
року біля 08.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 біля автобусної зупинки, на землі знайшов саморобний пристрій для
стрільби, переніс його до дому, де зберігав без передбаченого законом
дозволу. 04.07.2007 року при проведенні огляду в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції при
огляді кухні в шафі було виявлено і вилучено саморобний пристрій для
стрільби, який згідно висновку
балістичної експертизи № 999 від 12.07.2007 року є вогнепальною зброєю
-одноствольним, дульнозарядним
пістолетом з ґнотовим запалюванням,
виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів, діаметр каналу ствола пістолета - 5, 8 мм.

В
судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся,
суду пояснив, що він знайшов
даний предмет в с Правдіно
біля зупинки, приніс до дому з метою
використати його частину - металеву трубку. Те що даний пристрій може стріляти
здогадувався, але ніколи його не використовував
як вогнепальну зброю.

Вина підсудного
підтверджується окрім його зізнання матеріалами справи.

Дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного, кваліфіковані за ст. 263ч. 1 КК України як незаконне поводження
зі зброєю, а саме - придбання, носіння,
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що характеризується задовільно за місцем
проживання, визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи
те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання
про речовий доказ у справі вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання
у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 в
період іспитового строку обов'язок:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

3)
періодично
з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 376, 62 грн.
за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові
докази по справі - саморобний одноствольний дульнозарядний пістолет з ґнотовим
запалюванням, що зберігається в камері
речових доказів Білозерського РВ УМВС в Херсонській області знищити.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський
районний суд.