overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0614/122/11
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши попередньо з участю прокурора Лозовика А.В., секретаря Даниленко Л.Г. кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановила :

- справа підсудна Малинському районному суду;

- підстав для закриття справи або її зупинення немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України;

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК

України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено, від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, -

постановила :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду на 9 годину 15 хвилин 01 квітня 2011 року з участю прокурора.

Визнати потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Розяснити їм права і обовязки, передбачені ст.49 КПК України.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/2535/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/104/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, -

встановив :

3 червня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28 травня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України на 06 червня 2013 року о 14:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2309/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/93/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

22 травня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 16 травня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 27.05.2013 о 09:20 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Справа №1/0624/192/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

за участю прокурора Степанюка А.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/192/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 16год. 00хв. 28 вересня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудну та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/898/15-к
Провадження № 1-кп/294/1070/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року м. Чуднів
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№5-26/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі : головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, 26.02. ІНФОРМАЦІЯ_1,народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/ середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого , раніше судимий 12.05. 1998р.за ст. 81 ч.3 КК України; 15.02. 2000 року Іванківським районний судом за ст. 30 КК України; 14.03. 2002 року за ст. 185 ч.1 КК України ; 17.04. 2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду, поскільки ОСОБА_1, який був чотири рази засудженим за умисні злочини та звільнився з місць позбавлення волі 07.11. 2006 року на шлях виправлення ставати не бажає, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 173 КУпАП- 18.07.2008 року ; за ст. 179 КУпАП притягувався 26.12. 2009 року ; 20.03. 2010року-за ст. 178 ч.1 КУпроАП; 26.03. 2010 року-за ст. 179КУпроАП;15.06. 2010року-за ст. 197КУпроАП; 07.12. 2010 року-за ст. 178 ч.2 КУпроАП.

Громадянин ОСОБА_1 попереджувався про те,що якщо він не припинить свою антигромадську поведінку, то до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник РВ подання підтримав.

Піднаглядний ОСОБА_1 пояснив, що не працює, проживає в с.Сукачі у сестри.

Вислухавши ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає,що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік.

ОСОБА_1 встановити слідуючі обмеження:

1/. Заборонити вихід із будинку за місцем постійного проживання з 22.00 години до 6.00 години ранку.

2/.Заборонити гр. ОСОБА_1 виїжджати за межі району без дозволу Іванківського РВ МВС України в Київській області .

3/.Зобовязати ОСОБА_1 зявлятися в Іванківський РВ кожний четвер місяця для реєстрації з 07 год. до 12 години дня.

4. Заборонити ОСОБА_1 з»являтися в місцях громадського харчування(кафе,бари,ресторани,тощо),де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

На постанову може бути по дано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя :
Є.У. № 366/1438/14-к
№ пр. 1-кп/366/91/14
У Х В А Л А
28 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження у справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального процесу, вивчивши матеріали, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, у відношенні якої здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду,що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.
Однак, ч.2 ст. 334 КПК України встановлює винятки із загальних правил, а саме :у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, воно передається складу того суду,що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/6814/15-к
Провадження № 1-кс/369/1415/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000984, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000984, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000984, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 03.07.2015 року.

В судове засідання викликати потерпілу, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000984, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в строк до 03.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/256/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
02 липня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 01.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год 00 хв 07.07.2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя:
Справа №11-954Головуючий у І інстанціїБатюк
Категорія20Доповідач у 2 інстанції Матюшко
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Ігнатюка О.В.,

суддів Матюшка М.П., Каленченко Н.О.,

прокурора Скрипки І.М.,

засудженої ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентку Київського енергетичного коледжу, проживаючу в Київській області, Броварському районі, с. Требухові по вул. Гоголівська, 21, раніше не судиму,

засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень.

Вирішено питання речових доказів по справі.

встановила:

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, яку відкликав до початку розгляду справи в апеляційному суді відповідно з ч.1 ст.355 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження, засуджену в підтримку клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Оскільки особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляції відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 364 КПК України,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у кримінальній справі щодо засудженої ОСОБА_1.

Судді:
Справа № 368/589/13-к Головуючий у І інстанції Шевченко
Провадження № 11-кп/780/140/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 55 29.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт до розгляду на 14 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Провадження № 11-кп/780/25/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 20 11.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 січня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 як такого, що захворів на тяжку хворобу,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 січня 2013 року до розгляду на 22 лютого 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування як основного так і додаткового покарання відмовлено; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування як основного так і додаткового покарання відмовлено.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування як основного так і додаткового покарання відмовлено призначити на 23 жовтня 2013 року о 14 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.Б. Зіміна

№ провадження 11-кп/780/530/13 Головуючий у І інст. Зінченко О.М.

Справа № 372/4320/13-к Доповідач у ІІ інст. Зіміна
Справа № 1-274/12 Головуючий у І інстанції Зінченко
Провадження № 11/780/251/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 47 22.03.2013
21 березня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Габрієля В.О.
суддів: Матюшка М.П., Костенка І.В.
за участю прокурора : Скрипки І.М.
засудженої : ОСОБА_2, та її захисника-адвоката Шубенка О.М.
розглянувши справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Київ, росіянку, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, неодружену, офіційно непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимою,
засуджено за ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки.
Згідно ст.. ст.. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2011 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.
Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст..ст. 365, 366 КПК 1960 року України, колегія суддів,
Апеляцію засудженої задовольнити частково. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року щодо засудженої ОСОБА_2 змінити, пом'якшити покарання за ч. 1 ст. 313 КК України до штрафу у розмірі 3 400 гривень.
На підставі п.3 ст.72 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік, а також змінений даною ухвалою вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень - виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_2 у виді взяття під варту скасувати, з-під варти звільнити негайно.
В решті вирок залишити без зміни.
Судді : 1.____________________2.__________________3.____________________
Габрієль В.О. Матюшко М.П. Костенко І.В.