Справа № 496/2263/13-к
Провадження 1кс/496/197/13
У Х В А Л А

13.05.2013м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Богомолова Г.Ю.

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець р. Грузії, м. Зугзіді, громадянин Грузії, постійного місця роботи або навчання не має, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Яровенко А.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 22.04.2013 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, приїхав на а/м «Опель-Астра» д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в с. Котовка вул. Івана № 4 Біляївського району Одеської області, переслідуючи умисел на скоєння крадіжки, вибрав об'єктом злочину, майно яке можливо викрасти, з салону автомобіля марки «Сузуки-Вітара» д/н НОМЕР_2, який знаходився біля ділянки магазину «Корма» вказаної вулиці. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, підійшов до автомобілю «Сузуки-Вітара» д/н НОМЕР_2, крізь скло правої передньої двері, побачив на пасажирському передньому сидінні жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5. Упевнившись в тому, що він не буде поміченим у скоєнні крадіжки, відкрив праві передні двері, які були незачинені, після чого скоїв крадіжку вказаної жіночої сумки, вартістю 300 гривень, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, в якій знаходився гаманець, матеріальної цінності не представляє, гроші в сумі 2700 гривень, паспорт громадянина України на ім*я ОСОБА_5, ідентифікаційний код фізичної особи на ім*я ОСОБА_5, електронна карта «Приват-Банк». Після чого, ОСОБА_2 з місця пригоди зник на а/м марки «Опель-Астра» д/з НОМЕР_1, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від досудового слідства та/або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від досудового слідства та/або суду.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний є громадянином іншої держави, не має постійного місця мешкання на території Одеської області, не має міцних соціальних зв*язків на території України, ніде не працює і не навчається. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, довідкою-характеристикою, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику, на який посилається прокурор.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, строком на два місяці, обов*язки - прибувати до ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. за першою вимогою; не відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.М. Драніков