БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Кирпічовій О.О., з участю
обвинувача Малюка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Миколаївка Казанківського
району Миколаївської області, громадянки
України, з середньою освітою, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не
судимої,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних
засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних
засобів, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без
мети збуту та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання
наркотичних засобів.

Злочини вчинено за таких обставин.

14 червня 2008 року близько 14.00 год. в с. Миколаївка Казанківського району
Миколаївської області в ході проведення працівниками міліції оперативної
закупки ОСОБА_1. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом продажу збула
іншій особі 0,001 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, що
містився в нашаруваннях фрагменту бинта, який підсудна виготовила із
дикоростучих рослин маку снотворного і зберігала за місцем проживання.

21 червня 2008 року за місцем проживання підсудної в домоволодінні, що
розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції в ході проведення обшуку було
виявлено та вилучено наркотичний засіб - макову солому у не висушеному стані
вагою 5370г., наркотичний засіб - опій, що містився в нашаруваннях на восьми
фрагментах бинта, маса якого (опію) в перерахунку на суху речовину становить
0,0312г., які ОСОБА_1. виготовила і зберігала без мети збуту.

Крім того, 21 червня 2008 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання надала
приміщення літньої кухні ОСОБА_2. для виготовлення наркотичного засобу
-опію та для вживання наркотичних
засобів зі іншою особою.

Свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів ОСОБА_1. визнала і
пояснила, що влітку 2008 року з кущів дикоростучого маку на території свого
домоволодіння на фрагменти бинта збирала сік. Фрагменти бинта пропитані соком
маку зберігала для приготування опію для власного вживання.

14 червня 2008 року близько 14.00 год.
в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1 на прохання
ОСОБА_3. продала останньому один фрагмент бинта пропитаний опієм,
усвідомлюючи, що вчиняє збут наркотичного засобу.

21 червня 2008 року вона надала приміщення літньої кухні ОСОБА_2. для
приготування наркотичного засобу - опію екстракційного. Після чого, разом з
знайомим, прізвище якого не знає, і ОСОБА_2. в приміщенні літньої кухні вживали
наркотичні засоби шляхом введення ін'єкцій приготованим ОСОБА_2. опієм.

В цей же день за місцем її проживання в домоволодінні, що розташоване по
АДРЕСА_1, працівниками міліції в ході проведення обшуку було виявлено та
вилучено наркотичний засіб - макову солому у невисушеному стані, яку вона
виготовила з дикоростучих рослин маку і зберігала без мети збуту на горищі
будинку. Крім того, при проведенні
обшуку було виявлено та вилучено вісім фрагментів бинта, що був пропитаний
опієм. Вказані фрагменти бинта були виготовлені нею шляхом збирання на них соку
дикоростучого маку та висушуванням.

Крім власного визнання підсудною своєї вини, її винність у скоєному
підтверджується також іншими
дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із акта огляду покупця, протоколу оперативної закупки від 14 червня 2008
року слідує, що ОСОБА_3. в процесі проведення оперативної закупки наркотичних
засобів придбав у ОСОБА_1. фрагмент бинта з нашаруваннями наркотичного засобу -
опію, який видав працівникам міліції (а.с.9,22 ).

Відповідно до протоколу обшуку від
21.06. 2008 року при проведені слідчої дії в домоволодінні, що розташоване по
АДРЕСА_1 працівниками міліції було
проведено обшук, в результаті якого було виявлено: в одній із кімнат в шухляді грошові банкноти; на горищі
рослинну масу (макову солому) ;
на присадибній ділянці 73 рослини маку; в приміщенні літньої кухні в
сумці 8 фрагментів медичного бинта темно-коричневого кольору, 1 шприц об'ємом
10мл., 6 шприців об'ємом 5мл., 3 шприци об'ємом 2мл., 5 голок до шприців,
металеву чашку з нашаруванням темно-коричневого кольору. Виявлені в процесі
обшуку речі були вилучені (а.с.62).

Із висновку судово-хімічної експертизи за №1028 від 25.06.2008 року слідує,
що надана на дослідження рослина маса в мішку №1 утворена не висушеними
рослинами, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снодійний, містять
наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та є маковою соломою, яка
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага наданої на
експертизу макової соломи у не висушеному стані - 5370г. (вага у висушеному
стані 2969г.).

Наявність в складі нашарувань з поверхні восьми фрагментів бинта із пакета
№3 меконової кислоти, морфіну, кодеїну
свідчить про те, що вони є опієм, який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів. Загальна кількість опію з поверхні восьми фрагментів
бинта із пакета під №3 в перерахунку на суху речовину складає - 0,0312г.

Наявність в складі нашарувань з поверхні: металевої емальованої чашки та
трьох одноразових медичних шприців ємкістю по 5 мл. (2шт.), по 10мл.(1шт.), із
пакета під №3 морфіну та кодеїну свідчить про те, що вони є концентратом з
макової соломи (екстракційним опієм), що відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів.
Концентрат з макової соломи на поверхні вказаних об'єктів знаходиться в
слідовій кількості.

В складі наданих на експертизу змивів нашарувань з поверхні бинта із пакета
під №4 меконової кислоти, морфіну, кодеїну свідчить про те, що вони є опієм,
який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість опію,
наданого на експертизу у вигляді змивів з поверхні бинта зі пакета під №4 в
перерахунку на суху речовину складає 0,0005 г.. Кількість опію, наданого на
первинне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 0,001 г..

Відповідно до свідчень ОСОБА_3. 14 червня 2008 року в с.
Миколаївка Казанківського району Миколаївської області в ході проведення
працівниками міліції оперативної закупки він придбав у ОСОБА_1. за місцем
проживання останньої фрагмент бинта пропитаний опієм, який передав працівникам
міліції. 21 червня 2008 року він (ОСОБА_3.) в приміщенні літньої кухні
домоволодіння ОСОБА_1. разом з ОСОБА_1. та її знайомою вжили опій, зробивши
ін'єкції наркотичного засобу.

Зі свідчень ОСОБА_2. слідує, що 21 червня 2008 року вона
в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1. за згодою власника помешкання
виготовила наркотичну речовину - опій, яку в подальшому в літній кухні разом з
ОСОБА_1. та її знайомим вжили шляхом введення ін'єкцій.

Свідчення ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. узгоджуються з
показаннями підсудної і висновками судово-хімічної експертизи.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної у скоєному і кваліфікує її дії:

за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів;

за ст. 309 ч.2 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно;

за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудній покарання суд враховує особу винної, яка характеризується позитивно, характер вчинених
нею суспільно небезпечних діянь, що віднесені до категорії тяжких злочинів
(ст.307ч.2 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ст.ст. 309ч.2, 317 КК
України).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної, суд визнає
розкаяння ОСОБА_1. у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність
на утриманні неповнолітньої дитини, яку вона виховує самостійно, стан здоров'я
винної (страждає на хронічний пієлонефріт, гіпертоничну хворобу, вегетосудинну
дистонію).

З врахуванням особи винної і
обставин, які пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про доцільність і
можливість призначення підсудній на підставі ст.69 КК України більш м'якого
покарання, ніж передбачено законом за вчинені нею діяння, що передбачені
санкціями ст. 307 ч.2 КК України, ст. 317 ч.1 КК України, ст. 309 ч.2 КК
України та додаткового покарання, що передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК
України.

Відповідно до ст. 81 КПК України: 73 рослини маку, рослинна маса (макова
солома), скляна колба, фрагменти бинта, медичні шприци - підлягають знищенню;
грошові банкноти, що використовувались в процесі проведення оперативної закупки
належить передати підрозділу, яким проводились оперативні заходи; металева
кружка - підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309
ч.2, 317 ч.1 КК України, і призначити їй покарання:

за ст. 317 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік шість
місяців;

за ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік;

за ст. 307 ч.2 КК України за застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі строком на два роки без
конфіскації майна.

на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш
суворим остаточно до відбуття визначити два роки позбавлення волі без
конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В трок відбуття покарання зарахувати термін перебування під вартою з
21.06.2008 року по 02.07.2008 року.

Долучені до справи в якості речових доказів: 73 рослини маку, рослинну масу
(макову солому), скляну колбу, фрагменти бинта, медичні шприци - знищити;
металеву кружку - повернути власнику; грошові банкноти, що використовувались в
процесі проведення оперативної закупки належить - передати підрозділу, яким
проводились оперативні заходи (а.с. 143).

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в п'ятнадцятидобовий термін.

суддя: