Дело № 1-555/2008 года
м е н е м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием прокурора
- Гнатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ялта уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированого по
адресу: АДРЕСА_2; фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца АДРЕСА_3, со средним образованием, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1
примерно в 17 часов 00 минут, 17.07.2008 года находясь на строящемся объекте
ООО «Профессионал» в г. Алупка, ул. Дворцовое шоссе, 3, и являясь рабочими
данной фирмы, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, путем
свободного доступа, вынесли за
территорию данного объекта металлическую арматуру диаметром 12 мм., в
количестве 300 метров стоимостью 1823 грн. 87 коп.. После чего по совместной
договорённости о продаже арматуры, ОСОБА_1 договорился с гр. ОСОБА_3, о продаже
указанной арматуры по цене 4,5 грн. за 1 метр, при этом в этот же день примерно
в 20.00, ОСОБА_1, вместе с гр. ОСОБА_3, Белоочко И.В., погрузили арматуру на
автомобиль «МАН» г/н ІНФОРМАЦІЯ_3под управлением ОСОБА_4, похищенным
распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ООО «Профессионал»
материальный ущерб на сумму 1823 гривны 87 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2
примерно в 17 часов 00 минут, 17.07.2008 года находясь на строящемся объекте
ООО «Профессионал» в г. Алупка, ул. Дворцовое шоссе, 3, и являясь рабочими
данной фирмы, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, путем
свободного доступа, вынесли за территорию данного объекта металлическую
арматуру диаметром 12 мм., в количестве 300 метров стоимостью 1823 грн. 87
коп.. После чего по совместной договорённости о продаже арматуры, ОСОБА_1
договорился с гр. ОСОБА_3, о продаже указанной арматуры по цене 4,5 грн. за 1
метр, при этом в этот же день примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, вместе с гр. ОСОБА_3,
Белоочко И.В., погрузили арматуру на автомобиль «МАН» г/н ІНФОРМАЦІЯ_3под
управлением Куликова А.А, похищенным распорядились по собственному усмотрению,
чем причинили ООО «Профессионал» материальный ущерб на сумму 1823 гривны 87
Суд, в соответствии
с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимых
и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколом осмотра
вещественных доказательств. Права подсудимым
в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою в содеянном признал и пояснил, что действительно совершил кражу арматуры со
строй площадки ООО «Профессионал» в г.
Алупка совместно с ОСОБА_1 В содеянном
раскаивается, просит суд строго не наказывать и не лишать его
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в содеянном полностью
признал и пояснил, что действительно совершил кражу арматуры со
строй площадки ООО «Профессионал» в г. Алупка совместно с ОСОБА_2 В содеянном
глубоко раскаивается, просит суд не
подсудимых соответствую фактическим обстоятельствам дела и
ими не оспариваются.
Помимо признательных
показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений
полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств
по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и
способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
вещественных доказательств от 13 августа 2008 года, в
ходе которого была осмотрена металлическая арматура диаметром 12 мм., длинной 6
м., в количестве 50-ти штук (л.д.30);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_1 и ОСОБА_2
рассказали и указали, как и при каких обстоятельствах они совершили
данное преступление (л.д. 73-74 ), (л.д.78-79).
Анализируя добытые и
проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что виновность подсудимых, помимо их собственных признаний в совершении
преступлений, доказана в полном объеме.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым за
содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает
степень тяжести совершенных ими
преступлений, данные о личностях
подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту
жительства характеризуется положительно,
официально не трудоустроен, проживает за счет
случайных заработков, на учете в кабинете у врача нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судимого.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно,
официально не трудоустроен, проживает за счет
случайных заработков, на учете в кабинете у врача нарколога и психиатра не
состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба.
Украины отягчающих обстоятельств
наказание подсудимых судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств
по делу и данных о личности подсудимых
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 которые по месту
жительства характеризуется
положительно, совершили преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном
замечены не были, к уголовной
ответственности не привлекались, вину признали, в содеянном раскаялись,
возместили ущерб, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, поскольку их перевоспитание возможно без изоляции от общества.
доказательства, находящиеся на хранении, согласно расписки у представителя ООО «Профессионал» ОСОБА_6
оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-324,
333-335, 349 УПК Украины,
Алексея Семеновича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
и назначить наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы с отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществлении за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
В соответствии со ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием. Установить
испытательный срок в 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде с
постоянного места жительства, до
вступления приговора в законную силу.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществлении за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 1
Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде с
постоянного места жительства, до
вступления приговора в законную силу.
доказательства: металлическая арматура диаметром 12 мм., длинной 6 м., в
количестве 50 штук, находящаяся по
сохранной распиской у представителя ООО
«Профессионал» ОСОБА_6 - оставить по
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 дней через Ялтинский
городской суд с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья -