У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 03.11.2005 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 27.03.2012 року звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 18 днів, -

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2015 року від начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 до Оржицького районного суду надійшло подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 03.03.2014 року Оржицьким районним судом встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1.Заборона залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 5.00 год. наступного ранку.

2. Зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць

3. Заборона виїзду за межі району у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

Будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та неодноразово порушив встановлені за ним правила адміністративного нагляду, а саме:

30.04.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП- штраф-51 грн.;

02.07.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 1 доба адміністративного арешту;

06.08.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн;

03.09.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.;

15.12.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП 2 доби адміністративного арешту;

09.01.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.;

09.01.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.;

Крім того , згідно вироку Оржицького районного суду від 02.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України . Призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки.Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням . Встановлено іспитовий строком тривалістю 1 рік . Дану крадіжку ОСОБА_3 вчинив в червні 2014 року .

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не одружений, не працює, участі в громадському житті села не приймає , в громадських місцях з`являється в стані алкогольного сп`яніння .

Посилаючись на вищевикладені обставини , начальник Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області , просить продовжити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити за ним такі обмеження адміністративного нагляду: заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного ранку, зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць, заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

Під час розгляду подання представник Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області подання підтримав повністю, вважає, що за ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити за ним обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний ОСОБА_3 підтвердив вчинення з його боку адміністративних правопорушень та кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України і вказав, що відносно продовження терміну адміністративного нагляду та встановлення запропонованих зобов`язань і обмежень щодо нього заперечує.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд , заслухавши представника Оржицького РВ УМВС в Полтавській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали подання приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для продовження встановленого адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , враховуючи, що він був засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 02.02.2015 року за кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.185 КК України , строк адміністративного нагляду у нього закінчується 03.03.2015 року, після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, порушував обмеження, встановлені ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, сім разів протягом року на нього накладалося судом стягнення за вчинення адміністративних правопорушень , на попередження органів внутрішніх справ не реагує, негативно характеризується за місцем проживання , зловживає спиртними напоями .

Таким чином, вказане дає підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суддя ,-

У Х В А Л И В:
Подання. начальника Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовільнити.

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити залишати місце постійного мешкання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного ранку;

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць;

3. Заборонити виїзд за межі району у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює контроль за особою, що перебуває під адміністративним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1