Справа № 11 -753 /2007року Головуючий 1 -ї інстанції
КК України суддя
апеляційної інстанції суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Миколаївської області

в складі:

головуючого
- Погорєлової Г.М.,

суддів - Губи О.О.,
Чернявського А.С,

з участю прокурора - Земляного В.М.,

засудженого
- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на
вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова,
раніше судимого: 11.11.2004р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2
ст. 185 КК України - до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбуття
покарання з іспитовим строком 1 рік;

09.03.2005р.
Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України -до
3-х років позбавлення волі;

27.05.2005р.
Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК
України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.2006р. в
зв'язку з заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи на

строк
1 рік 7 місяців 7 днів. Виправні роботи на відбував, засуджено:

за ч.3 ст. 185 КК України - до 5-ти років позбавлення
волі;

за ч. 2 ст. 309
КК України - до 2-х років позбавлення волі;

за ст. 395 КК
України - до 6-ти місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання - 5 років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2005р. і остаточно призначено
до відбуття покарання - 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 9099 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано
винним в тому, що в період часу з 04 по 08 квітня 2007р. він, з метою таємного
викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконної рами, проник в АДРЕСА_1,
звідки таємно викрав майно та гроші потерпілої ОСОБА_2, чим спричинив останній
матеріальну шкоду на суму 9234 грн..

Крім
того 16.05.2007р. ОСОБА_1, у невстановленої в ході досудового слідства особи на
Центральному ринку в м. Миколаєві, незаконно придбав без цілі збуту та зберігав
при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 7,8 гр.

Того ж
дня ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за адміністративне
правопорушення і вході особистого огляду вказаний наркотичний засіб було
виявлено та вилучено.

Крім
того, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16
листопада 2006 року засудженому ОСОБА_1. при
звільненні з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців. Звільнившись з місць позбавлення волі, засуджений прибув
до встановленого місця проживання, став на облік але самовільно залишив своє
місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить змінити вирок районного суду та м'якшити
покарання, оскільки на його думку, призначене йому покарання не відповідає
тяжкості скоєних злочинів.

Заслухавши доповідь
судді апеляційного суду;
засудженого ОСОБА_1, який
просив пом'якшити покарання; думку прокурора, який вважав, що
апеляція задоволенню не
підлягає; вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи
апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Так як в
апеляції ставиться питання лише про суворість покарання, то апеляція
розглядається у вказаних межах.

Як
вбачається з вироку, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.65 КК
України, при призначенні покарання ОСОБА_1.,
врахував тяжкість скоєних злочинів, його особу, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

Тому
колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1.
покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і підстав для
пом'якшення призначеного покарання не знаходить.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.365, ст.366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду міста Миколаєва
від 17 серпня 2007 року стосовно нього - без змін.