Справа № 1-28 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02. 2007 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюк О.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

потерпілої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду у смт. Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освітоа середня, не судимого згідно ст. 89 КК України, не працюючого, військовозобов'язаного -

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. згідно виконавчого листа НОМЕР_1 від 11.03.2002,
Баранівського районного суду повинен сплачувати аліментну плату на користь
ОСОБА_2 для утримання неповнолітніх дітей:

·
дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;

·
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не
менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.02.2002 року
і до досягнення дітьми повноліття, тобто дочці до 30.01.2008 року, сину до
03.07.2011 року. Однак підсудний злісно
ухилився від сплати аліментів на утримання дітей і за період з 26.02.2005 року
по 29.01.2007 року допустив
заборгованість по аліментній платі в розмірі 5119 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю і показав суду, що не сплачує
аліментної плати на користь потерпілої для утримання дітей, оскільки не працює. Приблизно десь одинадцять місяців працював в
ДГ «Рихальське», с. Рихальськ де отримував заробітну плату, але відділ державної
виконавчої служби не повідомляв про місце роботи, та в добровільному порядку аліментів на утримання дітей не
сплачував. Також працював в приватного підприємця ОСОБА_5.,
який займається переробкою лісопродукції, за 10-ть днів заробив 200 грн., але з даних коштів теж не сплатив аліментної плати.
Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей з часу
присудження аліментів по даний час не надавав. Як безробітний в
центрі зайнятості не зареєстрований.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у
вчиненому злочині підтверджується показами потерпілої, свідків.

Потерпіла ОСОБА_2, показала суду, що підсудний
зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти
для утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, відповідно до рішення Баранівського районного суду, але з часу
присудження аліментної плати жодної копійки не сплатив, матеріальної допомоги на утримання дітей не надав, умовами
життя та вихованням не цікавився.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що свого батька ОСОБА_1 не
бачила з 1999 року, матеріально і морально
він її та брата не підтримує, не цікавиться їх життям, навчанням,
побутом.

2

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1. з 1999 року,
виїхав проживати в АДРЕСА_1, і з того часу своїх сина та дочку матеріально не підтримує, а Також обділяє їх батьківською увагою,
не цікавиться вихованням, навчанням, відмовляється сплачувати аліментну
плату.

Державний виконавець Гарбар Валентин Сергійович суду
пояснив, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист НОМЕР_1, від 11.03.2002 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2., однак підсудний на попередження про
притягнення до кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, на виклики не з'являвся, при
відвідуванні підсудного дома, уникав спілкування. Заявляв, що не сплачує
аліментів і не буде сплачувати. У 2005 році
був засуджений вироком Ємільчинського районного суду за злісне ухилення від сплати аліментів з випробовувальним терміном, однак
продовжує ухилятись і має заборгованість 5119,25 грн.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

·
виконавчим листом НОМЕР_1, від
11.03.2002 року Баранівського районного суду Житомирської області, відповідно до якого, ОСОБА_1. повинен сплачувати на користь ОСОБА_2. для утримання неповнолітніх дітей,
аліментну плату в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягненням дітьми повноліття (а.с.
4-5);

·
розрахунком заборгованості по
заробітній платі, від 29.01.2007 року згідно якого, заборгованість по виплаті аліментної плати станом з 26.02.2005 року по
29.01.2007 року становить
5119,25 грн. (а.с. 38);

·
довідкою районного центру
зайнятості, згідно якої ОСОБА_1. станом на 29.01.2007 року не зареєстрований в службі зайнятості як безробітний (а. с. 41).

Суд аналізуючи зібрані по справі докази, вину підсудного ОСОБА_1 вважає
доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч.
1 ст.164 КК України, які виразилися в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, ніде не працює,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від
сплати аліментів.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, пом'якшуючих та обтяжуючих
покарання обставин підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин
невеликої тяжкості, суд прийшов до висновку
про необхідність призначення покарання підсудному у виді обмеження волі.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому
покарання у виді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення.