overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/3283/15-к
Провадження № 1-кп/337/251/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року з прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст.314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 02 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.07.15 УХВАЛА
Справа № 336/759/13-к
Провадження 1-в/336/127/2015
21 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно
В с т а н о в и в:
До суду звернулась ОСОБА_3 із заявою, у якої вона просить скасувати арешту на майно, накладеного ухвалою Ленінського райсуду міста Запоріжжя на 1/3 частину квартири за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 . Засудженого Шевченківським райсудом міста Запоріжжя 25.03.2014 р. за ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286, ч.1ст. 135 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, як неповнолітній
Ухвалою слідчого судді Ленінського райсуду міста Запоріжжя від 17.01.2013 р. накладений арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частина належить ОСОБА_4 , і 1/3 части належить його матері ОСОБА_3 .
Суд керувався тим, що засуджений ОСОБА_4 на день ухвалення вироку був неповнолітнім, не мав свого доходу, а тому арешт накладений на ? частину квартири, яка належить його матері.
На даний час засуджений ОСОБА_4 досяг повноліття, а тому його матір не несе матеріальну відповідальність за свого сина, у зв`язку з чим ухвалою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 23.01.2015 року ОСОБА_3 звільнена від виконання зобов`язань свого сина. В подальшому матір засудженого не відповідає за дії свого сина.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
У х в а л и в:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського райсуду міста Запоріжжя від 17.01.2013 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Зобов`язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області здійснити скасування арешту на 1/3 частину зазначеної квартири, що належить ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семі днів з дня її оголошення.
Суддя
Дата документу Справа № 234/8897/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1495/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року,

встановила:

26.11.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 27.11.2014р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 29.10.2014р. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року на 23 січня 2015 року на 11 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1004/15-к
Провадження №1-кс/440/180/2015
20 липня 2015 року м. Буськ
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 372 КПК України, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/275/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

13.09.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Нанівського В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 02.09.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 20 вересня 2013 року на 16 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/343/13
У Х В А Л А

іменем України

29.11.2013 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.,

з участю: прокурора Вилки С.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000029 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 23.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 13.11.2013 року та 29.11.2013 року, однак обвинувачений у підготовчі судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

доставити приводом в підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13.12.2013 року.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Залізничного району м.Львова, прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
УХВАЛА
підготовчого провадження
13 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 26.06.2015 року ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 15.07.2015 року о 15.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.09.2014 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні переданий на повторний автоматичний розподіл справи.

Відтак, 25.06.2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України передане судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв. 14.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/387/15-к
У Х В А Л А
"17" липня 2015 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з матеріали справи № 605/387/15-к за клопотанням слідчого СВ Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільській області про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Підгаєцького районного суду від 24 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області і застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06 липня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області в задовлені апеляції ОСОБА_2 відмовлено та хвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду від 24 червня 2015 року залишено без змін.
Згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою в Чортківській установі виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вважаю, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд в приміщенні суду про що повідомити учасників судового провадження, та необхідно провести за участю підозрюваного ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України,-
Справу за № 605/387/15-к за клопотанням слідчого СВ Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільській області про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 20.07.2015 року.Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Зобов`язати начальника Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26 забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом апеляційної інстанції, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області №26, на 14-30 год. 00 хв. 20 липня 2015 року, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Підгаєцьким районним судом Тернопільської області.
Вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1
Провадження № 11/792/14/15
Категорія: ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 198 КК України Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
07 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провела попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі; ОСОБА_10 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі; ОСОБА_11 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України і встановлено іспитовий строк 2 роки; ОСОБА_12 засуджено за ст. 198, 75 КК України і встановлено іспитовий строк 1 рік.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_4 , та в його інтересах захисник ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_8 та в його інтересах захисник ОСОБА_9 подали апеляції та засуджені заявили клопотання про виклик їх в апеляційне засідання, що згідно ч. 2 ст. 358 КПК України (1960 року) є обов`язковим.

Згідно повідомлення начальника Київського слідчого ізолятора ОСОБА_10 направлений для відбування покарання в Сокирянську ВК № 67, а ОСОБА_8 до Дрогобицької ВК № 40.

Прокурор вважає, що засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 слід етапувати з місць позбавлення волі до Хмельницького слідчого ізолятору № 29 для забезпечення їх участі в процесі апеляційного розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_10 перебуває в Сокирянській ВК № 67, а засуджений ОСОБА_8 перебуває в Дрогобицькій ВК № 40, їх необхідно етапувати в Хмельницький слідчий ізолятор № 29 м. Хмельницького.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960 року),-

П о с т а н о в и л а:
Засуджених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Сокирянській ВК № 67 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Дрогобицькій ВК № 40 етапувати в Хмельницький слідчий ізолятор № 29 м. Хмельницького.

Копію постанови направити начальнику Сокирянської ВК № 67, начальнику Дрогобицької ВК № 40 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29 для виконання.

Про прибуття засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в слідчий ізолятор № 29 м. Хмельницького негайно повідомити апеляційний суду Хмельницької області.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №133/1756/15-к
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень .
В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не виконав вирок суду в частині сплати штрафу, прокурором внесено клопотання про заміну останньому покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну покарання, у зв`язку із недоцільністю заміни, оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду, так як ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2015 року , що підтверджується квітанцією про сплату штрафу засудженим (а.с.9)
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ _:

Дата документу 21.07.2015 року
Провадження 1-кс/127/3455/13
ПОСТАНОВА

10.06.2013 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Гречковського В.О. від 2.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, а також по іншим фактам, викладеним в зверненні ОСОБА_1, мотивована тим, що, як на думку скаржника, вона є незаконною, а копії матеріалів він отримав тільки по своєму зверненні 6.06.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що дана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.

У п. 5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2013 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 25.02.2013 року, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана до суду 10.06.2013 року та зареєстрована в канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2013 року, хоча ОСОБА_1 оскаржує постанову, яка винесена ще 2.11.2012 року.

Згідно ст. 236-1 КПК України (1960) скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Хоча ОСОБА_1 у своїй скарзі порушує питання щодо поновлення йому строку на оскарження, однак не посилається на будь - які докази поважності пропущення строку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у встановлений законом семиденний строк.

За наведених обставин скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 236-1 КПК України (1960),

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Гречковського В.О. від 2.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: