Р И Г О В О Р 1-733/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Седневой
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска
Луганской области, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним
образованием, не работающего, холостого, судимого 20 сентября 2002 года
Лисичанским городским судом Луганской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.42
УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 28 мая 2005 года из
мест лишения свободы по постановлению Краснолучского городского суда Луганской
области от 20 мая 2005 года (ст.81 УК Украины) условно досрочно на 9 месяцев 23
дня, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Подсудимый ОСОБА_1 в
середине июня 2006 года, более точная дата не установлена, в период времени с 9
до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2,
повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного
доступа, тайно похитил DVD-плеер «Shinkо DVP-8830» с пультом
дистанционного управления стоимостью 470 гривен 40 копеек, 10 штук
компакт-дисков с записями на общую сумму 196 гривен, микрофон «ВВК» стоимостью
34 гривны 20 копеек, 2 алюминиевые кастрюли на сумму 77 гривен 60 копеек, 1
алюминиевую кастрюлю стоимостью 29 гривен 10 копеек, причинив потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 807 гривен 40 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что, освободившись из мест лишения свободы в мае 2005
года, проживал у своих родственников в доме АДРЕСА_2, где жила его сестра и
бабушка. В июне 2006 года, после употребления спиртных напитков, решил
знакомому продать DVD-плеер с
комплектующими и компакт-дисками, принадлежащие сестре ОСОБА_2, получив 80 гривен.
В тот же день, взяв из дома несколько алюминиевых кастрюль и разобрав
электродвигатель на старой стиральной машинке, сдал на пункт приема
металлолома. Полученные таким образом деньги потратил на спиртное и собственные
нужды. Сумму причиненного ущерба подтверждает и признает в полном объеме.
Частично возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в
совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала,
что, в мае 2005 года, освободившись из мест лишения свободы, подсудимый ОСОБА_1
некоторое время проживал у неё в доме АДРЕСА_2. Примерно в июне 2006 года,
вернувшись с работы, обнаружила отсутствие под телевизором DVD-плеера «Shinko» в корпусе
стального цвета с пультом дистанционного управления, на него документов,
микрофона и 10 DVD дисков. Осмотрев
более детально квартиру, обнаружила отсутствие на кухни 3 алюминиевых кастрюль
и разобранную стиральную машину «Чайка», в которой отсутствовал
электродвигатель. Со слов бабашки, проживающей совместно, ей стало известно,
что в тот день заходил подсудимый ОСОБА_1 и взял DVD-плеер.
В настоящее время ущерб возмещен. Какие-либо претензии к подсудимому
Из заявления потерпевшей ОСОБА_2 от
08 августа 2007 года (л.д.2) усматривается, что в июне 2006 года в период
времени с 07 часов до 17 часов по месту её жительства в доме АДРЕСА_2 совершена
Из протокола осмотра места
происшествия от 10 августа 2007 года (л.д.13) усматривается, что в процессе его
проведения в доме АДРЕСА_3 в присутствии понятых работниками милиции обнаружен
и изъят DVD-плеер «Shinkо DVP-8830» в корпусе серого цвета.
Согласно заключению судебно-товароведческой
экспертизы №508 от 27 августа 2007 года (л.д.18-19), остаточная стоимость
имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_2, на момент совершения
преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке
Украины, может составлять 807 гривен 40 копейки.
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:
подсудимый в быту характеризуется положительно, судим (л.д.39,44).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
В качестве обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, судим, с учетом данных,
характеризующих его личность, мнения потерпевшей, смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с
испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет
необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения
Средства в сумме 167 гривен 39
копеек, затраченные на проведение судебно-товароведческой экспертизы №508 от 27
августа 2007 года (л.д.20), подлежат взысканию с подсудимого в доход
государства.
Вещественное доказательство по делу -
DVD-плеер «Shinkо DVP-8830» в корпусе серого цвета, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области, подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_2
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшей не заявлен, что не лишает её права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек за проведение
судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественное доказательство по делу -
DVD-плеер «Shinkо DVP-8830» в корпусе серого цвета, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области, возвратить потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: