Справа № 466/81/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, ІН , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 28 листопада 2014 року близько 01 години, знаходячись навпроти будинку №21 по вул.Г.Мазепи у м. Львові, та розпиваючи спиртні напої з потерпілим ОСОБА_6 , відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством до потерпілого, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке полягало в тому, що обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, від якого останній впав на землю. Після чого, заламавши руки потерпілого за спину, відкрито заволодів його особистими речами-мобільними телефонами та грошима, завдавши останньому збитків на загальну суму 1128 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, в результаті якого він наніс потерпілому удари в ділянку обличчя, а згодом відкрито заволодів його мобільними телефонами в кількості 2-х штук та грошима в сумі 80 грн. Потерпілому повністю шкоду відшкодовано, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується в судовому засіданні, зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні потерпілим, іншими учасниками судового провадження.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, обставини справи, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому, добровільне відшкодування збитків потерпілому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі

Враховуючи обставини справи, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей , суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 128,370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.ст.75,76 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на останнього обов`язок, передбачений ст.76 ч.1 п.3 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк рахувати з часу постановлення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надр. в нарадчій кімнаті в 1 екз.

СуддяОСОБА_1