Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № І-н-3/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісупова В.В.

з участю прокурора Гаврилюк Р.В.

З участю адвоката ОСОБА_1

З участю законного представника ОСОБА_2

З участю потерпілої ОСОБА_3

З участю законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка матеріали кримінальної справи прро вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки сЛипняжка вул. Волосика 1 Добровеличківського району Кіровоградської області, українка, навчається в бкласі Липнязької школи №1, на обліку в органах міліції не перебуває,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2009 року приблизно о 12 годині 30 хвилин малолітня ОСОБА_5 перебувала в навчально виховному комплексі №1, який розташований в с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, під час перерви між уроками зайшла до 1 класу, до своєї знайомої ОСОБА_6, яка навчається в першому класі та коли ОСОБА_7 Знімала куртку ОСОБА_6з вішалки то поряд помітила куртку ОСОБА_3 зовнішня кишеня якої була не застібнута та було видно мобільний телефон. Далі ОСОБА_8 Діючи умисно та цілеспрямовано, по мотивам корисливої зацікавленості таємно викрала мобільний телефон Samsung J-700, ІМЕІ 80706, бувший у використанні, з урахуванням зносу вартістю 945грн., в середині якого знаходилась сім карта мобільного звязку Діджус вартістю 30грн. на рахунку якої було 5гнр.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила суду, що 15 грудня 2009 року приблизно о 12 годині ЗО хвилин вона перебувала в школі №1 розташованій в с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, на перерві, вона зайшла до класу де навчаються учні першого класу та її знайома ОСОБА_6, з якою вона товаришує, трохи пізніше в клас зайшла ОСОБА_9 яка в руках тримала куртку та потім повішала її на вішалку де висить одяг дітей, прийшла вона до даного класу так як в ньому навчається її менша сестра ОСОБА_10. Так далі ОСОБА_6 мала йти на урок який у них був на вулиці, та вона їй вирішила подати куртку яка висіла на вішалці, коли вона підійшла до вішалки та стала знімати одяг ОСОБА_6 то поряд вона помітила куртку ОСОБА_9 кишеня якої була не зачинена, та вона в ній помітила мобільний телефон який вирішила викрасти, в той момент в класі було дуже мало дітей, та ніхто з них не бачив, що вона його викрадає. Вона швидко витягла телефон з кишені Аніної куртки та поклала собі в кишеню своєї куртки, далі вона віднесла куртку ОСОБА_6, після чого вона хвилин через 5 вийшла з класу та пішла на інший урок, мобільний телефон вона виключила по дорозі як йшла на урок, даний телефон вона в подальшому віднесла додому та через декілька днів вона його показала своїй мамі та сказала, що знайшла його біля східців в школі, та кому вій належить вона не знає, адже коли б вона дізналася що вона даний телефон викрала, то вона б їй наказала його ~овернути власниці, після того як вона їй розповіла вигадану історію про знахідку, мама їй сказала, ло якщо хтось в школі буде шукати такий телефон то щоб вона обов'язково його повернула. Де ллася сім картка вона не пам'ятає, та коли вона її шукала то не могла знайти. Крім цього пояснила, ло на рахунку сім картки коштів не було. Більше вона нічого пояснити не змогла. Свою вину визнає, лиро кається, про скоєне сильно шкодує, та розуміє що поступила не правильно.

Вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_3 яка

пояснила суду, що телефон залишила в кармані своєї куртки, яку повішала на вішалку в 1 класі, де всі вішають свій одяг. Коли забрала свою куртку виявила, що телефон пропав, про що повідомила свою маму;показаннями представника потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила суду, що 15.12.2009року дочка прийшла додому в сльозах і повідомила, що в неї вкрали телефон. Телефон повернули. Данний телефон дитина купила за свої кошти

-протоколом огляду місця події від 14.03. 2010 року під час якого ОСОБА_2 Добровільно видала мобільний телефон Samsung J-700, ІМЕІ 80706, який їй віддала її донька ОСОБА_8 (а.с.18);

-протоколом огляду речових доказів, а саме мобільного телефону Samsung J-700, ІМЕІ 80706(а.с.47-49);

-висновком експерта, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону Samsung J- 700, складає 945грн., сім карта Діджус - 30грн.(а.с.43-46).

Таким чином зібрані та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що передбачене ч.І ст. 185 КК України суспільно-небезпечне діяння - таємне викрадення чужого майна вчинила саме ОСОБА_8

Цивільний позов заявлено потерпілою ОСОБА_4 на суму 1500грн. моральної шкоди, проте даний позов не може бути вирішений при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, а може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Поскільки зазначені суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_8 вчинила у віці 13 років, кримінальна справа щодо неї як особи, що не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність закрита у відповідності зі ст. 73 КПК України, до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру згідно зі ст. 105 КК України.

Враховуючи обставини по справі дані про особу ОСОБА_8 яка характеризується з позитивної сторони, на обліку комісії в справах неповнолітніх не перебуває суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік.

На основі викладеного Керуючись ст.ст. 73, 9, 273, 447, 448 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примінити примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з подачею скарги через Добровеличківський районний суд.

Суддя: