У Х В А Л А
Справа № 569/7638/15-к
04 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
23.10.2014, встановлено факт реалізації ОСОБА_4 , 10 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна,наповнених (відповідно до протоколу випробувань № 1067 від 05.12.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спиртовмісною рідиною, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003.
28.03.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення санкціонованих обшуків в місцях зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 було виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію, а також незаконно виготовлений спирт етиловий ректифікований.
В результаті проведення комплексу оперативних заходів 23.05.2015 (рапорт Ст. о/у ВПНОПТ ОУ ДФС у Рівненській області від 25.05.15) було отримано інформацію про транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_4 , транспортним засобом «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 .
26.05.2015 близько 1 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Біла Криниця, Рівненського району було зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі письмової заяви ОСОБА_5 , на добровільний дозвіл огляду автомобіля, було оглянуто вище зазначений автомобіль, в якому при огляді кузова виявлено та вилучено одну пластмасову бочку об`ємом 230 л., наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чотири пластмасових бочки об`ємом 240 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна наповнені прозорою рідиною, згідно етикетки «горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кількості 5000 пляшок, які були упаковані в 250 поліетиленових спайок.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 , підакцизні товари, а саме пластмасова бочка об`ємом 230 л., наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чотири пластмасових бочки об`ємом 240 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, скляні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна наповнені прозорою рідиною, згідно етикетки «горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кількості 5000 пляшок, які були упаковані в 250 поліетиленових спайок є об`єктом, кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, :і не застосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та здійснити вилучення (виїмку) майна, а саме: однієї бочки об`ємом 230 л., наповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту, чотирьох пластмасових бочок об`ємом 240 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна наповнених прозорою рідиною, згідно етикетки «горілка Пшенична Олександрія», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кількості 5000 пляшок.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1