ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №
1-91/2007

14
серпня 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б.А.

при секретарі Туз М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в
відкритому судовому засідання в м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і жителька АДРЕСА_1,
українка, гр-ка України
, освіта 7 класів , заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, по ст.125 ч.1 КК
України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 червня 2007
року в АДРЕСА_1 біля 11
години під час конфлікту з ОСОБА_3 , з метою завдання тій тілесних пошкоджень ,
кинула у ОСОБА_3 куском цегли , попала їй в руку і заподіяла їй легкі тілесні
пошкодження.

Підсудна
вини своєї не визнала і пояснила , що дійсно 12 червня 2007 року між нею і
ОСОБА_3 виник конфлікт , але вона в потерпілу цеглою не кидала і тілесних
пошкоджень їй не заподіяла.

Винність
ОСОБА_2 підтверджується
такими доказами.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_3, яка
пояснила , що 12.06,2007 року , коли вона вийшла з дому , то почула як ОСОБА_2, з якою у неї
неприязні відносини вже тривалий період часу, проклинала її чоловіка, а потім і
її . Тоді вони почали обоє обзивати одна одну. ОСОБА_2 почала кидати у
неї кусками цегли і один кусок влучив їй в праву руку , в результаті чого вона
отримала пошкодження руки .

З акту
судово-медичного дослідження № 165/2007 від 18.06.2007 року видно , що при
освідуванні потерпілої у неї виявлено на передній поверхні правої руки
підшкірна кров'яна пухлина в стадії розсмоктування розмірами 20x15x12 см , яка
могла утворитися 12.06.2007 року при ударі цеглою і вона відноситься до легких
тілесних пошкоджень.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_4 показав , що він 12.06.2007 року знаходився в будинку своєї
бабусі ОСОБА_3 в с Перегноїв
і біля 10-11 години почув крик ОСОБА_2 зі двору . Він вийшов надвір і побачив як ОСОБА_2 почала кидати
кусками цегли у бабусю. За п'ятим разом вона цеглою попала бабусі в праву руку
від чого у тої утворився синець.

Свідок
ОСОБА_5 показав , що 12 червня 2007 року , коли він проходив біля будинку
ОСОБА_2, то бачив
як та кидала цеглою у ОСОБА_3

Дії
ОСОБА_2 суд
кваліфікує по ст.125 ч.1 КК України , бо вона 12 червня 2007 року вмисно
заподіяла потерпілій легкі тілесні пошкодження.

Визначаючи
їй покарання за вчинений злочин , суд враховує невелику ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винної. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності
притягається вперше , є жінкою пенсійного віку - ці обставини пом'якшують її
покарання .

Особа її
характеризується позитивно.

При
таких обставинах за вчинений злочин їй доцільно визначити покарання у вигляді
штрафу.

Цивільний
позов потерпілої підлягає частковому задоволенню . З ОСОБА_2 слід стягнути 300
грн. моральної шкоди , заподіяної пошкодження руки потерпілої. Вона заявила
цивільний позов на 1000 грн. і мотивувала його тим , що вона до цього часу
терпить фізичний біль , не може рукою виконувати фізичну працю , почувається
погано , втратила

2

спокій і
рівновагу в повсякденному житті. Крім цього ОСОБА_2 ображала її , чим принизила
її честь і гідність.

Однак в
судовому засіданні потерпіла пояснила , що серйозних негативних наслідків в її
житті із-за того , що ОСОБА_2
пошкодила їй руку у неї не наступило.

Що
стосуються образи , то вона не є злочином , а тому не може враховуватися при
визначенні моральної шкоди по даній кримінальній справі . Таку шкоду потерпіла
може вимагати в порядку цивільного судочинства.

Крім
цього ОСОБА_2 є пенсіонеркою , отримує мінімальний розмір пенсії. При таких
обставинах розмір моральної шкоди суд оцінює в 300 грн.

Керуючись
ст. 323 ,324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
по ст. 125 ч.1 КК України на 510 грн. штрафу. Стягнути з ОСОБА_2 300 грн.
моральної шкоди в користь ОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб
з дня його проголошення.