АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/473/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004508 від 12 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працює прожарювачем на ПАТ Запорізький Абразивний комбінат, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ПАТ Запорізький Абразивний комбінат - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
на адресу апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_9 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2015 року, якою за наслідками підготовчого судового засідання ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду щодо ОСОБА_6 скасувати, постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування своїх вимог вказує на неправильне застосування судом вказаних в ухвалі норм закону про кримінальну відповідальність, оскільки у суду були відсутні підстави для їх застосування, т.я. ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості і підлягає звільненню на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 грудня 2014 року на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 . В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 11 грудня 2014 року приблизно о 22-30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні цеха №62 ПАТ Запорізький Абразивний комбінат, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Димитрова, 44, помітивши відсутність інших працівників цеху, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не помічені, таємно викрав з цистерни, в якій знаходиться автомобільне мастило І-40, 20 літрів мастила шляхом зливу до пластикових пляшок в кількості 10 штук, кожна об`ємом по 2 літра.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 переніс вказані пляшки до паркану, яким огороджена територія ПАТ Запорізький Абразивний комбінат, де перекинув їх через паркан та переліз через нього сам і, взявши пляшки, направився у бік автомагістралі Харків-Сімферополь, де пройшовши приблизно 10-15 метрів, був зупинений працівниками міліції.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ПАТ Запорізькій Абразивний комбінат на суму 336 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, представника ПАТ Запорізький Абразивний комбінат ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які вважали, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Проте, статтею 45 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, до яких злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, не відноситься, оскільки є умисним злочином середньої тяжкості (відповідно до положень ст.12 КК України).

На вказане суд першої інстанції уваги не звернув, неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність та постановив ухвалу, яка, з огляду на викладене, не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому на підставі ст.409 КПК України підлягає скасуванню, з ухваленням нової ухвали, що не суперечить положенням ст.407 КПК України.

При апеляційному розгляді представником ПАТ Запорізький абразивний комбінат ОСОБА_8 подано заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та заявлено клопотання про закриття провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор також вважав, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, у зв`язку з відмовою ПАТ Запорізький Абразивний комбінат від обвинувачення.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що останнє та відповідно і апеляційна скарга прокурора, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий чи його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на положення п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого є найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого /а.с.2-3,20-22/.

ОСОБА_6 раніше не судимий, вину визнав в повному обсязі, та повністю відшкодував завдану злочином шкоду у добровільному порядку.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0004508 від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 417 - 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2015 року, якою під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - скасувати, кримінальне провадження №0004508 від 12 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою ПАТ Запорізький Абразивний комбінат від обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4