ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., з
участю прокурора Ніколайчука О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Києва, громадянину
України, освіта середня, неодруженому,
не працюючому, зареєстрованому та
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимий : 19.06.2007 року Дарницьким
райсудом м. Києва за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186
КК України до 5 років позбавлення волі
на підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробувальним терміном на 3 роки;
06.06.2012 Дарницьким районним судом м.
Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у
розмірі 1700 грн.; 05.03.2013 Дарницьким
районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.2
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання
терміном два роки в скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 09.02.2013 року, приблизно о 22 год. 20
хв., умисно, з корисливих спонукань, з
метою таємного викрадення чужого
майна, знаходячись у приміщенні
квартири АДРЕСА_1, де він проживав,
керуючись раптово виниклим умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, переконавшись, що за його
діями ніхто не спостерігає, таємно
викрав майно, що належить гр. ОСОБА_2, а
саме: мобільний телефон марки «Нокіа
710» вартістю 1999 грн. 00 коп. та з
викраденим з місця вчинення злочину
зник.

Будучи допитаним у судовому засіданні ,
обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що у зв»язку з
скрутним матеріальним становищем, він
вирішив викрасти у своєї сестри ОСОБА_2
мобільний телефон. 10.02.2013 року вранці,
поки сестра спала, він викрав телефон
та поїхав в ломбард , де заклав телефон ,
отримавши гроші в сумі 917грн., які
витратив на власні потреби.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3
ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим
змісту цих обставин за відсутності
сумнівів у добровільності його
позиції, роз'яснивши йому, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку, суд вважає вину
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
злочину доведеною повністю і
кваліфікує його дії, як умисне таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, тобто злочин,
передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який відноситься до злочинів
середньої тяжкості, його особу, що вину
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше
судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
суд вважає необхідним призначити йому
покарання у виді позбавлення волі з
дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України ,
оскільки ОСОБА_2 засуджений 05.03.2013 року
Дарницьким райсудом м. Києва.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: його
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого, його особу,
суд вважає за можливе призначити йому
покарання у виді позбавлення волі, але
з застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 від
відбування покарання з іспитовим
строком, що, на думку суду, є необхідне
та достатнє для виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не підлягає
задоволенню, оскільки телефон
потерпілій ОСОБА_2 повернутий.

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначеного покарання та
покарання , призначеного вироком
Дарницького райсуду м. Києва від 05.03.2013
року , остаточно до відбуття ОСОБА_2
призначити три роки шість місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов»язки .

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за
межі України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в інспекцію
для реєстрації.

Речовий доказ - договір ПТ « Найкращий
ломбард» залишити при матеріалах
справи.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
з моменту його проголошення.

СУДДЯ :