Справа № 539/3358/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 за участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ « Промислові мастила - Центр» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ТОВ « Промислові мастила - Центр» в особі представника за дорученням ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду ( слідчого судді) із скаргою в порядку ст.303 КПК України .

В обґрунтування доводів скарги, скаржник посилається на те, що 16.07.2014 року направив заяву до Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення посадовими особами ТОВ « Сервіс» кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України .

Станом на 02.10.2014 року ТОВ « Промислові мастила - Центр» не повідомлено про результати проведеної перевірки . А тому скаржник звертається до слідчого судді Лубенського міськрайоного суду в порядку ст.303 КПК України та просить витребувати із Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області інформацію щодо прізвища, імені та по батькові слідчого в якого знаходилась заява скаржника від 16.07.2014 року, визнати бездіяльність слідчого Лубенського РВ УМВС України в Полтавській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ « Промислові мастила - Центр» від 16.07.2104 року та зобов`язати слідчого вжити заходів щодо реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.07.2014 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог заявника.

Вивчивши скаргу, з`ясувавши позицію скаржника, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку що подана скарга не підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором для дослідження надано матеріали кримінального провадження № 0000979 від 04.08.2014 року за заявою ТОВ « Промислові мастила - Центр» про вчинення посадовими особами ТОВ « Сервіс» кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України . Як встановлено в судовому засіданні заява скаржника від 16.07.2014 року була належним чином розглянута , в порядку ст.214 КПК України по даній заяві відомості внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування .

Тому вимоги скаржника щодо витребування із Лубенського РВ УМВС України в Полтавській області інформацію щодо прізвища, імені та по батькові слідчого в якого знаходилась заява скаржника від 16.07.2014 року не ґрунтуються на нормах КПК України та не є актуальними.

Щодо вимог в частині визнати бездіяльність слідчого Лубенського РВ УМВС України в Полтавській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ « Промислові мастила - Центр» від 16.07.2104 року та зобов`язати слідчого вжити заходів щодо реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.07.2014 року то вони не можуть бути задоволені так як стороною обвинувачення відповідні процесуальні дії про вчинення яких просить скаржник уже виконано.

Таким чином , в задоволенні скарги ТОВ « Промислові мастила - Центр» поданої в порядку ст. 303 КПК України слід відмовити в цілому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ « Промислові мастила - Центр» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 16.07.2104 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1