Справа № 361/1706/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/456/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 30.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за її заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Цією ухвалою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою гр. ОСОБА_7 про перегляд вироку військового трибуналу військ НКВС Київської області від 29.04.1944 року за нововиявленими обставинами, заяву повернуто заявнику.
Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції, послався на ст. 463 КПК України та зазначив, що оскаржуваний вирок винесений військовим трибуналом військ НКВС Київської області, який діяв в 1944 році. Броварський міськрайонний суд, як зазначено в ухвалі, - не є правонаступником військового трибуналу, а тому не може переглядати рішення трибуналу. Броварський міськрайонний суд є правонаступником Броварського районного суду.

Крім того, суд зазначив, що в 1993 році вищевказаний вирок уже переглядався Президією Київського обласного суду і залишений без змін, про що 15.07.1993 року було прийнято відповідну постанову.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджується з ухвалою та вказує, що її заяву повинен розглядати саме Броварський міськрайонний суд Київської області, оскільки військовий трибунал військ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким винесено вирок, - розформовано, правонаступника цього суду не визначено, а тому, на її думку, справу має розглянути місцевий суд за територіальністю.
ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати і прийняти заяву до розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, прокурора, який проти апеляції заперечував, перевіривши ухвалу суду, матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою.

Відповідно до вимог частини 5 статті 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, яке переглядається.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.1944 року вироком військового трибуналу ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено батька заявниці ОСОБА_8 , 1905 року народження, за вчинення злочину, передбаченого ст. 52-1 «А» КК УРСР з приміненням ст. 2 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 19.04.1943 року до 15 років каторжних робіт. З поразкою прав, згідно п.п. «а», «б», «в» ст. 29 КК України терміном на 5 років з конфіскацією майна.
На даний час військовий трибунал військ НКВС Київської області ліквідовано, правонаступника даного органу не визначено, а кримінальні провадження у першій інстанції за правилами ч. 1 ст. 33 КПК України здійснюють місцевими (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) судами.
При таких обставинах, відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку щодо її батька за нововиявленими обставинами та повертаючи їй заяву, суд порушив конституційне право заявниці на звернення до суду.
Так як події, описані у вироку, відбувалися у межах територіальної юрисдикціїБроварського міськрайонного суду Київської області, судова колегія приходить до висновку, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 має здійснюватися саме цим судом.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що прийняте рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та повернення вказаної заяви заявнику, - є передчасним і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку військового трибуналу військ НКВС Київської області від 29.04.1944 року стосовно її батька ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4