Дело № 1-263/2008 г.
30 июля 2008 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре - Орловой И.С.
с участием прокурора - Дытыненко А.В., Яковенко Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бугаевка Изюмского района,
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не
работающего, холостого, ранее судимого Изюмским горрайонным судом Харьковской
области 06.12.2005 года по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года, проживавшего по адресу:
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины
октября 2005 года примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле здания кафе «Калина», расположенного на ул.
Центральной, с. Бугаевка, Изюмского района, Харьковской области, незаконно,
тайно завладел автомобилем ВАЗ 2101, гос. НОМЕР_1, стоимостью 4697 грн.,
принадлежащим гр-ну ОСОБА_2.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему
преступления, предусмотренного ч.1 ст.289
УК Украины признал полностью,
пояснив суду, что все написанное в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого, а так же в обвинительном заключении, он подтверждает в
полном объеме, добавить ему нечего. Ущерб возместил в полном объеме, в
содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать
Несмотря на полное признание вины подсудимого, его
виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1
ст.289 УК Украины объективно подтверждается собранными по делу и исследованными
в суде доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует что: у меня имеется в собственности автомобиль ваз
2101 гос. НОМЕР_1, голубого цвета. 19 октября 2005 года, примерно в 17 часов, я
приехал в продуктовый магазин, который расположенный на ул. Центральной, в с.
Бугаевка, чтобы купить хлеба. Выходя из автомобиля, я вытянул ключи из замка
зажигания, но двери на замок я не закрыл. Зайдя в магазин я увидел, что хлеба
нет, и решил зайти в кафе «Калина», расположенное в том же здании. Зайдя в
кафе, я присел за столик к своим знакомым. Через некоторое время, ко мне
подошел ОСОБА_1, и попросил отвезти домой, но я ему отказал. Минут через 10, я
вышел из кафе на улицу и увидел, что моего автомобиля нет. Подходивший к магазину
ОСОБА_3, сказал мне, что видел мой автомобиль, которым управлял ОСОБА_1. Я
зашел в магазин и попросил заведующего магазином позвонить в милицию и сообщить
об угоне автомобиля. Я вышел на улицу и находился возле кафе. Примерно через 40
минут к кафе подъехал ОСОБА_4, на своем автомобиле и сказал мне, что задержал
мой автомобиль возле бывшего шлакоблочного цеха, которым управлял ОСОБА_1.,
снял задний номер, что бы он снова не уехал. Я сел в автомобиль ОСОБА_4и мы
направились к цеху. Когда мы подъехали к автомобилю, я увидел что автомобиль
имеет механические повреждения: вмятина правой передней двери, вмято переднее
правое крыло, разбита правая фара, поврежден замок зажигания. Через некоторое
время приехали работники милиции и составили необходимые документы, после чего
я забрал автомобиль домой. 20 октября 2005 года, утром, я так же увидел, что
повреждена передняя боковая балка, повреждены лонжероны.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует что: 19 октября 2005
года, я находился у себя дома по указанному адресу. Примерно в 16 часов ко мне
домой пришел знакомый ОСОБА_1 и предложил мне пойти в бар «Калина»,
расположенный в нашем селе. Я согласился. Мы пришли в бар и стали распивать
спиртные напитки. Через некоторое время в кафе зашли знакомые и девушки и
ОСОБА_2., которые сели за соседний столик и употребляли спиртное, что пил
ОСОБА_2., я сказать не могу, т.к. не
видел. Примерно в 18 часов 30 минут, я вышел из бара на улицу, чтобы покурить и
увидел что ОСОБА_1., сидит в автомобиле ВАЗ синего цвета, на сиденье водителя.
Я подошел к нему и спросил, чей это автомобиль. ОСОБА_1мне не ответил, а
предложил поехать с ним, к его девушке, на что я согласился и сел на переднее
пассажирское сиденье. Мы поехали к девушке ОСОБА_1., но ее не было дома, и мы
поехали в с. Новоселовку, но там, мы также никого не нашли и направились в с.
Александровку в кафе. Подъехав в кафе, мы зашли во внутрь, но там никого не
было и мы выйдя из кафе сели в автомобиль и поехали обратно в с. Бугаевку.
Возле СК «Восток», на перекрестке, ОСОБА_1., не справился с управлением и
съехал в кювет. После этого мы разошлись по домам.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует что: 19 октября 2005
года, примерно в 20-21 час, я находилась в кафе «Калина» совместно с ОСОБА_7.
Примерно в это же время с ним был ОСОБА_2., который приехал совместно с
ОСОБА_7. к бару «Калина» на своем автомобиле. В кафе также находился ОСОБА_1. и
ОСОБА_5., жители с. Бугаевка, они сидели за одним из столиков и были в
состоянии алкогольного опьянения. Мы сидели за столиком, в это время к нам
подошел ОСОБА_1. и попросил ОСОБА_2. отвезти его домой, ОСОБА_2. сказал, что он
не таксист и его никуда не повезет. После чего ОСОБА_1. и ОСОБА_5. вышли на
улицу. Больше их в кафе не видела. Примерно через 5-10 минут мы собрались
уходить из кафе, я и ОСОБА_7. вышли на улицу, что бы сходить в туалет, а
ОСОБА_2. вышел на улицу, что бы ехать домой, но его автомобиля возле кафе не было,
он спросил у ОСОБА_7., где его автомобиль. Он стал искать свой автомобиль, и я
Показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует что: 19 октября 2005
года, около 20 часов, я находилась в кафе «Калина» в с. Бугаевка. Там же
был ОСОБА_2, который приехал на своем
автомобиле ВАЗ 2101 синего цвета. В кафе были еще ОСОБА_1, ОСОБА_5и ОСОБА_6 ,
они сидели за одним столиком и распивали спиртное. Я подошла к ОСОБА_2 и
попросила его подвезти меня домой, он согласился. Затем к ОСОБА_2подошел
ОСОБА_1 в не трезвом виде и попросил ОСОБА_2отвези его домой. ОСОБА_2. ответил,
что он не «такси» и никого не повезет, затем ОСОБА_1вышел на улицу. Мы
находились в кафе. Через минут пять, ОСОБА_1заглянул в кафе, но не заходил. Я
вышла на улицу и ждала ОСОБА_2, когда он вышел, то спросил где его машина,
машины возле кафе не было. Тогда кто-то из присутствующих сказал, что на машине
ОСОБА_2поехал ОСОБА_1 и ОСОБА_5. После
этого он обратился в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует что: 19 октября 2005
года примерно в 20 часов 30 минут, я на принадлежащем мне автомобиле приезжал в
с. Бугаевку к своим знакомым, когда я уезжал из села Бугаевка, на окраине я
увидел, как автомобиль синего цвета, которым управлял молодой парень, на
окраине села, не справившись с управлением, съехал с проезжей части в кювет.
Подъехав к месту ДТП, я увидел что данным автомобилем управлял ОСОБА_1, который
является жителем села Бугаевка. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного
опьянения. Так же в автомобиле находился житель села Бугаевка ОСОБА_5..,
который так же был в состоянии алкогольного опьянения. Я знаю данных парней,
т.к. часто бываю в с. Бугаевка и знаю родителей ОСОБА_1.. В результате ДТП, ни
ОСОБА_1., ни ОСОБА_5.., каких либо телесных повреждений не получили. Автомобиль
которым управлял ОСОБА_1., принадлежит ОСОБА_2ергею, которому я в последствии
сообщил о случившемся.
Данными протокола очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_2. и ОСОБА_1., из которого следует, что участники следственного действия
подтвердили свои данные ранее показания.
Данными протокола очной ставки между
свидетелем ОСОБА_5. и ОСОБА_1., из которого следует, что участники следственного
действия подтвердили свои данные ранее
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.. в незаконном завладении транспортным средством и
квалифицирует его действия по ч.1 ст.289 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно
сообщения Изюмско-Боровского объединенного военного комиссариата, ОСОБА_1.
состоит на учете призывников, и подлежит призыву на срочную воинскую службу.
Согласно акта № 1 амбулаторной судебно-наркологической
экспертизы от 13.12.2005 года, ОСОБА_1.
алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
К обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1., суд относит чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельствами отягощающими наказание
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание ОСОБА_1. суд назначает по
правилам ч.4 ст.70 УК Украины, так как в ходе судебного следствия установлено,
что ОСОБА_1. виновен в другом преступлении, которое он совершил до вынесения
предыдущего приговора.
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_1. должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции
его от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по
правилам ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1ст.289 УК Украины и назначить наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1.. от отбывания назначенного
наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд
Харьковской области.
Председательствующий: