ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/504/14-к
Провадження № 1-кп/210/16/15

"12" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у розгляді кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № за ЄРДР 000050 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сусуман, Магаданської області, росіянку, громадянку України, освіта середня-спеціальна, заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, раніше судиму, зокрема: 1) 20.09.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 213 ч. 1, 76 КК України, покарання у вигляді 100 годин громадських робіт; 2) 17 червня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 389 ч. 2, ст. 69, КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 20.09.2013 року у вигляді 10 годин громадських робіт та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 70-ти годин громадських робіт; зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

за правовою кваліфікацією у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена, ОСОБА_4 03.01.2014 року приблизно о 12.30 годин, знаходячись в лісосмузі, яка розташована біля площі Домнобудівників в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, у раніше невідомої особи придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповненого речовиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл за 30 гривень для особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 даний шприц з речовиною коричневого кольору поклала в праву зовнішню кишеню куртки чорного кольору та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб направилась на зупинку громадського транспорту Центральний ринок Дзержинського району.

В цей же день, 03.01.2014 року приблизно о 12 годині 50 хвилин працівники міліції біля зупинки громадського транспорту Центральний ринок по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 в присутності понятих виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені куртки медичний шприц об`ємом 2.5 мл, який був заповнений до відмітки 0,5 мл невідомою речовиною коричневого кольору, об`єм якого, згідно висновку експерта №58/10-23 від 10.01.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,06462 г рідини - складає 0,0412 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, просила суворо не карати.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині речових доказів, витрат на проведення експертиз, та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винною у пред`явленому звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мету збуту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, повне визнання вини. Обтяжуючих покарання обставин, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, яка має не зняту і непогашену у встановленому порядку судимість, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має посередню характеристику з місця проживання, негативне характеризується кримінально-виконавчою інспекцією, як така, що ухиляється від виконання призначеного покарання у вигляді громадських робіт, має на утриманні малолітню дитину-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на обліку в службі у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, її щире каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, та п. г ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, врахувавши невідбуте покарання за вироком від 17 червня 2014 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за ст. 389 ч. 2 КК України, за яким обвинуваченій із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 20.09.2013 року у вигляді 10 годин громадських робіт та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 70-ти годин громадських робіт, оскільки злочин за ч.1 ст. 309 КК України вчинено до постановлення вказано вироку, та за яким покарання не відбуто.

Крім того, з досліджених судом даних про особу обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_4 після засудження у вересні 2013 року за ст. 213 ч.1 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, вчинила злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних речовин; переховувалася від суду, виїхавши за межі міста Кривого Рогу не повідомивши суд про зміну місце проживання та порушивши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; не відбувала призначеного покарання за попередніми вироками; їй пред`явлено звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, що перебуває на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу, перебувала у державному розшуку, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75, 69 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання не можливо досягти без ізоляції від суспільства.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення воля в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу, що буде достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 в кримінальному провадженні особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу - не змінювати.

Після набуття вироку законної сили змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, п. (г) ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2014 року у вигляд 3-х днів позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 ячеславівні покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Після вступу вироку в законну силу взяти Лідіч Оксану Вячеславівну під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 10.01.2014р. № 58/10-23, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи на користь держави 391 грн. 20 коп. (триста дев`яносто одну гривну двадцять копійок).

Речовий доказ медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. зі слідовими залишками опію ацетильованого, який зберігається в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 399 - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 000050 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі 210/504/14к, № пр. 1-КП/210/16/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1