overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 216/676/13- к
УХВАЛА
04.08.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 216/676/13к за звинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України та за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 10.07.2015 року надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 216/676/13к за звинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України та за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України в якому державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 216/676 від 07.08.2013 року про конфіскацію майна, яке належить на праві власності ОСОБА_5 на користь держави в зв.язку з втратою виконавчого листа.

Проте, до розгляду подання по суті державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 04.08.2015 року надав суду заяву про залишення подання без розгляду у зв.язку з відшуканням виконавчого документа.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви державного виконавця.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що заява державного виконавця про залишення його подання без розгляду не протирічить закону та не порушує не чиїх прав та інтересів, а тому може бути задоволена судом.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 216/676/13к за звинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України та за звинуваченням ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-809/11
Номер провадження 1/1109/71/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді…….……Могильного О.П.

при секретарі………….…….Базик В.В.

з участю прокурора………...ОСОБА_1

захисника……………………Чорногора Г.С.

представника потерпілого….Шолух С.Г.

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 365 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 є свідком по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленим про день, місце, час розгляду кримінальної справи, дана особа в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявляється, причини неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 68 КПК України, як свідок може бути викликана та допитана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

Відповідно до ст. ст. 70,71 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце та час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135,136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаної особи до суду.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 16-30 год., 26.06.2012 року, у відношенні:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити до Ленінського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 1-614/11
Номер провадження 1/1109/31/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді………………Могильного О.П.

при секретарі…………………….Базик В.В.

з участю прокурора……………..ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При постановленні вироку виникла необхідність у більш детальному зясуванні обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме щодо посадових обовязків ОСОБА_6, ОСОБА_7 направлених на їх участь у кримінальному переслідуванні громадян та зясування обставин з приводу обумовленості між підсудними та потерпілою отримання решти коштів від суми 6000 дол. США.

Крім цього, в останньому слові підсудним ОСОБА_6 було зазначено нові факти, а саме, що в нього на утриманні знаходиться мати похилого віку, яка хворіє на тяжку невиліковну хворобу рак, що може визнаватись судом, як помякшуючою обставиною при винесенні вироку.

За таких підстав, суд визнає за необхідне не постановляючи вироку відновити судове слідство в цій частині, зобовязавши підсудного ОСОБА_6 на наступне судове засідання надати до суду документи в підтвердження зазначених ним обставин та витребувати із Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області посадові інструкції дільничних інспекторів міліції на час вчинення злочину, накази про їх затвердження та книгу обліку інформації про злочини і пригоди за 2008 рік.

Керуючись ст. 326 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове слідство по даній справі в частині належного встановлення обставин зазначених в описовій частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 147/671/14-к
Провадження № 1-кс/147/44/14
У Х В А Л А
22.05.2014 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження,-
19.05.2014 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 21.05.2014 року відкрито провадження у даній скарзі.
В судове засідання ОСОБА_3 , слідчий і прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
В суд надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, оскільки на даний час відпала необхідність в оскарженні зазначеної постанови.
Слідчий суддя вважає, що подану заяву слід задоволити, відмовивши у задоволенні скарги, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області
Суддя:
Справа № 373/2178/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним заступником начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшло до суду 04.08.2015.

Копія обвинувального акта вручена підозрюваному ОСОБА_5 30.07.2015.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 25 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв.
До суду викликати:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5707/14-к Номер провадження 11-кп/786/633/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м.Кременчук Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.187 КК України на 6 років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3 676, 75 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

На вказаний вирок суду прокурором, потерпілою, захисником в інтересах обвинуваченого подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Кременчук Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 30 січня 2015 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 12.08.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5468/15-к
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в судове засідання 10 серпня 2015 року о 16.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,22, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
солом`янський районний суд міста києва
Справа № 1-кс/760/2966/13
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Ткач Г.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві Ткач Г.О. звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва Оспіщевою І.О., про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0008376 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 02.07.2013 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік ресторану швидкого харчування «Макдональдз» на площі Вокзальній, 1 в м. Києві, діючи з корисних спонукань з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_5 балонову куртку вартістю 100 грн., в кишені якої знаходився мобільний телефон «Нокиа» вартістю 100 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 30 грн., окуляри в чохлі вартістю 25 грн., завдавши останньому матеріальний збиток на суму 255 грн.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, то слідчий зазначає, що наявні ризики того, що, він, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.

25.07.2013 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що відбудеться о 15.00 год. 27 липня 2013 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Однак ні сторони кримінального провадження, ні сам ОСОБА_3 в зазначений час в судове засідання не з'явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Ткач Г.О. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.С. Кицюк
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України.

Постановою суду від 08 листопада 2011 року провадження у справі зупинено в зв"язку з оголошенням розшуку підсудного.

Згідно повідомлення начальника Мукачівського МВ (з обслуговуванння м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області № 36/7940 від 15 квітня 2013 року на даний час позитивного результату щодо розшуку ОСОБА_1 не отримано, місце знаходження його не встановлено.

Суд вважає, що провадження у справі слід відновити з метою продовження провадження у кримінальній справі на загальних підставах відповідно до ст. ст. 22,64,148 КПК України.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України та призначити до розгляду на 24 квітня 2013 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий : П.П.ЩЕРБАН
Провадження № 1-кп/161/569/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акут у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 11 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/148/15-к
п/с 1-кп/164/18/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 лютого 2015 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа: 164/270/15-к
п/с 1-кп/164/26/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
справа № 0313/250/2012
провадження № 1/0313/24/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт.Ратне 01 червня 2012 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.1 КК України на року в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
№ 409/7154/12
№ 1/409/478/12
05.11.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 29 ноября 2012 года к 10.00 часам в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.