Справа № 404/5237/14-к
Номер провадження 1-кс/404/865/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Головач, підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії с. Кармрашен, громадянина Республіки Вірменії, вірмена, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ч 2 ст 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда .На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 357 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_3 наступних дії:

21.03.2014 року біля 04.00 год. ранку, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо розподіливши ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 набув статусу оперуповноваженого СКР Кіровоградського МВ, ОСОБА_6 слідчого СВ Кіровоградського МВ та ОСОБА_3 начальника СКР Кіровоградського МВ, шляхом обману ОСОБА_7 під приводом того, що вони працівники правоохоронних органів, проникли до приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла, де діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом обману, повідомили ОСОБА_7 , що належний їй телевізор марки «Panasonic TX-LR 32C5» вартість якого становить 2740, 48 грн., Blu-ray плеєр марки «Philips BDP 3385K/51» вартість якого 1077, 38 грн. та DVD марки «Saturn STV 7725» вартість якого 178, 80 грн., є краденими та у з зв`язку з перевіркою вказаного факту необхідно вилучити перелічене вище майно, чим саме обманули останню та незаконно заволоділи її майном. Після чого ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з майном потерпілої ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину, викрадене майно збули, виручені кошти розподілили та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3996, 66 грн..

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, слідчого, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, не навчається, не працює, раніше не судимий, не одружений, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його протягом 60 днів з дня постановляння ухвали, тобто до 19.08.2014 року:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1