Справа № 752/6356/15-к
Провадження №: 1-кп/752/489/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010410 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької обл, громадянина України, освіта повна загальна, який не працює, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 12.11.2014 року, приблизно о 21:00 проходячи через територію НК «Експоцентр України», що знаходиться по пр. А.Глушкова, 1 у м. Києві, побачив встановлену не функціонуючу металеву конструкцію теплиці впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи пилку по металу, таємно викрав майно, що належить НК «Експоцентр України», а саме металеві труби діаметром 89 мм загальною довжиною 30 м, на загальну суму 3 983 грн., відрізавши їх від конструкції металевої теплиці, та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 12.11.2014 року, приблизно о 21:00 проходячи через територію НК «Експоцентр України», що знаходиться по пр. А.Глушкова, 1 у м. Києві, побачив встановлену не функціонуючу металеву конструкцію теплиці впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи пилку по металу, таємно викрав майно, що належить НК «Експоцентр України», а саме металеві труби діаметром 89 мм загальною довжиною 30 м, на загальну суму 3 983 грн., відрізавши їх від конструкції металевої теплиці, та в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення. Цивільний позов заявлений НК «Експоцентр України» на суму 5 992 грн. визнав частково.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, а також те, що збитки завдані злочином відшкодовані, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується з позитивної сторони, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Заявлений цивільний позов потерпілим НК «Експоцентр України» до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 5992 грн., який підтримано прокурором та представником потерпілого в повному обсязі, а обвинуваченим визнано частково, підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується зібраними у справі доказами.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов потерпілого НК «Експоцентр України» до засудженого ОСОБА_5 про стягнення 5992 гривень - задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НК «Експоцентр України» гроші в сумі 5992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні на відшкодування матеріальної шкоди.
Речовий доказ по справі 6 металевих труб, що знаходиться на відповідальному зберіганні в працівника НК «Експоцентр України» ОСОБА_6 залишити НК «Експоцентр України» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7