Справа № 592/1304/15-к
Провадження № 1-в/592/94/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 22.06.2010 року Володарським райсудом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Подання мотивується тим, що вироком Володарського райсуду Київської області від 15.07.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.307 ч.2, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання 05.05.2011 року, кінець строку відбування покарання 05.11.2016 року.
В даний час надійшло подання Сумської ВК- 116 управління ДПтС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав заяву в якій просив матеріали про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання представник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та прокурор, в судове засідання не з`явилися, від представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) до суду надійшла заява, що подання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , 1991 року народження підтримує та просить матеріали розглядати без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений характеризується позитивно. Вимог режиму утримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. В установі працевлаштований кухарем до їдальні. До праці ставиться добре, за що має 4 заохочення від начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться позитивно. За характером спокійний, врівноважений, завжди цілеспрямований. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. По відношенню до представників адміністрації та персоналу установи завжди ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Характер та поведінка засудженого вказують на відсутність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти повернення засудженого до протиправної діяльності.
У зв`язку з цим, ОСОБА_3 підлягає під дію ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1995 року.
Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин в РВ УМВС за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1