Справа №1-8/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Володимир-Волинський міський суд
Волинської області у складі:

головуючого
- судді
СарапінаГ.С. за участю секретаря Процюк Н.Р.
прокурора Кухарука В.В., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань
міського суду у м.
Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Магнітогорська Челябінської області Російської Федерації, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, до затримання проживав у м. Нововолинську, АДРЕСА_1 і не працював,
зареєстрованого у м. АДРЕСА_2, судимого вироками
Корабельного районного суду м. Миколаєва:

1) вироком від 03.04.1989 р. за ст.ст. 140 ч.З, 17-140 ч.З КК України 1960 року на підставі ст. 42 цього Кодексу на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 цього Кодексу із заміною 30.08.1089р.
покарання на 2 роки 6 місяців позбавлення волі та звільненого 25.01.1992р. за відбуттям
покарання;

2)
вироком від 24.09.1992р. за ст.ст. 140 ч.З, 222 ч.З КК України 1960 року на підставі ст. 42 цього Кодексу на 7 років позбавлення волі і звільненого

11.06.1999р. за відбуттям покарання;

3) вироком від 02.03.2000р. за ст. 142 ч.З КК України 1960 року на 6 років

позбавлення волі і звільненого 21.12.2005р. за
відбуттям покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
04
грудня 2006 року близько 19 голини у приміщенні кафе «Фантазія» на вул. Ковельській,
51 у м. Володимирі-Волинському з корисливих мотивів
шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_2заволодів
належним їй мобільним телефоном марки LG С 3400 вартістю 825 грн. та сім-карткою оператора стільникового зв'язку «КиївСтар» вартістю 20 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 845 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у пред'явленому
обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.
190
ч.2 КК України, визнав себе винуватим повністю та пояснив, що у листопаді 2006 року познайомився з потерпілою ОСОБА_2і 04 грудня 2006 року близько 19 години під час чергової
зустрічі з потерпілою у приміщенні кафе
«Фантазія» у м. Володимирі-Волинському шляхом обману та, зловживаючи довірою потерпілої, незаконно заволодів її мобільним

2

телефоном марки LG С 3400 та сім-карткою оператора стільникового зв'язку «КиївСтар», обіцяючи повернути їй цей телефон, хоч такого наміру у нього не
було, оскільки наступного дня у м. Нововолинську продав
телефон потерпілої своєму знайомому ОСОБА_3 за ЗО грн.

У вчиненому злочині щиро кається.

Крім пояснень підсудного ОСОБА_1., його винуватість у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, підтверджується такими доказами: зокрема протоколом особистого огляду та вилучення предметів від 11.12.2006р., з якого вбачається, що у ОСОБА_3.
працівниками міліції вилучено мобільний телефон марки LG С 3400, який він придбав у підсудного
ОСОБА_1.; протоколом особистого обшуку затриманого підсудного та огляду речей,
що знаходяться при ньому від 09.12.2006р., з якого
вбачається, що у підсудного виявлено і вилучено сім-картку оператора
стільникового зв'язку «КиївСтар» з присвоєним цій картці номером НОМЕР_1, що належить потерпілій; речовими доказами, якими є
належні потерпілій ОСОБА_2. мобільний
телефон марки LGC 3400 і сім-картка оператора стільникового зв'язку «КиївСтар»,
та іншими матеріалами справи, що підсудним, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він повторно заволодів чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою потерпілої.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є середньої тяжкості, особу
підсудного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення
шкоди шляхом повернення потерпілій мобільного телефону з сім-карткою, що є обставинами,
які пом'якшують його покарання, а також суд враховує,
що злочин ним вчинений у стані алкогольного сп'яніння, що є
обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, та вважає суд доцільним призначити підсудному покарання у виді позбавлення
волі, але у межах санкції статті, за якою він обвинувачується.

Суд бере до уваги, що речові докази у справі: мобільний
телефон марки LG С 3400 і сім-картка оператора
стільникового зв'язку «КиївСтар» повернуті потерпілій.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити
попередню -взяття під варту до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженому
ОСОБА_1рахувати з 09 грудня 2006
року, з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту
отримання його копії.