overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/383/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 127/27245/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року її залишено без руху і надано прокурору строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала Апеляційного суду була отримана прокуратурою м. Вінниці 31 березня 2015 року.

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги прокурором скінчився 06 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги прокурора, визначений ухвалою Апеляційного суду від 26 березня 2015 року, скінчився, а прокурор ОСОБА_3 не вжив заходів для їх усунення, його апеляційну скаргу слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України повернути автору.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 461/4096/15-к
Провадження № 1-кп/461/253/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

08.04.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 26.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 06.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 08.04.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України на 15 квітня 2015 року о 09.45 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Шведчикова К.К.
секретаря Хватовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы ходатайство прокурора об объявлении розыска ОСОБА_1,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины.
Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени, датах и месте рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 неоднократно в судебные заседания, не являлся, об уважительности причин неявки в суд не сообщал. В связи, с чем судом были вынесены постановления о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1 и согласно полученным рапортам предоставленными работниками Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, при посещении в разное время суток и в разные дни, места проживания ОСОБА_1, для осуществления привода, двери никто не открывал, где он находится в настоящее время неизвестно.
Принимая во внимание то, что явка подсудимого в судебное заседание является обязательной, и то, что местонахождение подсудимого в настоящее время не установлено, что указывает на нарушение подсудимым ОСОБА_1 данного им обязательства не отлучаться с места жительства без разрешения органа милиции, следователя, прокурора и суда, у суда есть основания полагать, что подсудимый умышленно уклоняется от явки в суд, что является основанием для изменения ему меры пресечения и объявления его розыска.
Руководствуясь ст.ст. 1651, 274, 280 УПК Украины, судья,
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1.
При задержании ОСОБА_1, меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, направив подсудимого в Одесский следственный изолятор Пенитенциарной службы Украины в Одесской области.
Исполнение постановления, в части изменения меры пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде содержания подсудимого ОСОБА_1 под стражей, поручить Хаджтбеевскому ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Производство по делу до розыска подсудимого ОСОБА_1, - приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.А. Шкорупеев
Справа № 589/1497/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/137/15 р.
УХВАЛА
17 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годин 00 хвилин 27.04.2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/461/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове Доповідач: ОСОБА_2
звільнення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора по кримінальному провадженню за спільним клопотанням спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №105 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою спільне клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №105 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , задоволено.
На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженню за спільним клопотанням спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №105 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27 квітня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно, суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/3840/15-к
Провадження № 1-кп/750/222/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 16.04.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 травня 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1423/15-к
Провадження № 1-в/210/177/15

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 16.01.2011 року за вироком Балаклавського р/с м. Севастополя АР Крим від 05.05.2011 року, яким засуджений за ст. 185ч2,185ч3,70,71 КК України до 5 років 2 міс. позбавлення волі .

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнення погашені , має 1 заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 7 міс. 8 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8716/14-к
Провадження № 1-кп/204/57/15
УХВАЛА
про привід свідків
08 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю захисника : - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.03.2015 року, 27.03.2015 року, 08.04.2015 року однак свідки у судове засідання не з`явилися.
Учасники судового провадження: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених, вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності свідків.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків не виявляється можливим, суд вважає за необхідне застосувати їх примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Відділу Спеціальної міліції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 16 квітня 2015 року о 10.30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ):
Свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Виконання ухвали доручити Начальнику Відділу Спеціальної міліції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и л а :

13 березня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
Справа №295/3540/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , раніше не судимого; який був засуджений 28.03.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі; початок строку покарання 04.07.2012 р.; кінець строку покарання 27.05.2016 р.; 2/3 строку відбув 09.02.2015 р.,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 28.03.2012 року Радомишльського районного суду Житомирської області за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, має три заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 2 місяці 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 305/2732/13-к
Номер провадження 1-кп/305/380/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/380/14, внесеному в ЄРДР за № 00000042, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2014 року до Рахівського районного суду Закарпатської області. з апеляційного суду Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, після скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.02. 2014 року, для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в іншому складі суду, зі стадії підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України (ст. ст. 314-391 КПК) в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/380/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, на 12 грудня 2014 року на 14:30 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1