Справа № 297/223/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н. Ремети Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, із середньою освітою, працюючої швачкою в ТзОВ "Хох Берег" ЛТД, раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
10 січня 2015 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір"ї власного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла останньому два удари правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя та лівого стегна ноги, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки справа і синяка на лівому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, без короткочасного розладу здоров"я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваженні у формі приватного обвинувачення, вважав таке підставним.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно неї, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу відмови потерпілого від обвинувачення, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, - кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України,- якщо обставини передбачені п.п. 5 - 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не пред"являвся.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6