ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 Московський районний суд м. Харкова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Руставі Грузія, громадянина України, маючого не повну середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше засудженого 16.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.03.2012р. звільнений з залу суду по відбуванню терміну покарання, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно о 23:37 годині, знаходячись на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою двох металевих накладок, заздалегідь заготованих невстановленою особою, на яких з внутрішньої сторони нанесено клеючу речовину, пристосованих для таємного викрадення грошових коштів з банкоматів, та діючи за спільними домовленостями, підійшли до банкомату «САНА 5507» ПАО КБ «ПриватБанк», розташованого по пр. 50-річчя, а ОСОБА_4 на отвір в область видачі готівки банкомату встановив накладку. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою продовжили свою злочинну діяльність та приблизно у 22.43 годині ОСОБА_4 підійшов до банкомату «САНА 0735» ПАО КБ «ПриватБанк», розташованого по : вул. Гвардійців Широнінців, 15/46 в м. Харкові та на отвір в область видачі готівки банкомату встановив накладку, які розташовані на відстані 300 метрів друг від друга. Виконавши всі дії, направленні на злочинне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою стали вести спостереження за банкоматами.

В цей же день, приблизно о 23- 42 годині клієнт банку «ПриватБанк» ОСОБА_6 намагалася зняти, грошові кошти в сумі 500 гривень через банкомат «САНА 0735» «ПриватБанку» за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 15/46, але грошові кошти, при цьому не отримала, у зв`язку з тим, що вони з шатеру банкомата не вийшли, так як були затримані металевою накладкою, встановленою ОСОБА_4 на банкомат.

В цей же день, приблизно о 23.48 годині клієнт банку «ПриватБанк» ОСОБА_7 , намагалася зняти грошові кошти в сумі 100 гривень через банкомат «САНА 5507» «ПриватБанку» за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 49/8, але грошові кошти при, цьому не отримала, у зв`язку з тим, що вони з шатеру банкомата - не вийшли, так як були затримані металевою Накладкою, встановленою ОСОБА_4 на банкомат.,

19.09.2014 року приблизно о 01.02 годині ОСОБА_4 та невстановлена особа, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, при цьому невстановлена особа спостерігала за обстановкою, а ОСОБА_4 підійшов до банкомату «САНА 5507,» «ПриватБанку» за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 49/8, на якому раніше встановив металеву накладку та став демонтувати її, маючи намір на таємне викрадення грошей, при цьому пошкодив купюру номіналом 100 гривень, так що фрагмент купюри остався у нього в руках, а інший в банкоматі, чим спричинив ПАО КБ «ПриватБанк» матеріальні збитки на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 с невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, в цей же день приблизно о 01.55 годині, підійшов до банкомату «САНА 0735» «ПриватБанку» за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 15/46, на якому раніше встановив металеву накладку та намагався її демонтувати, однак був затриманий працівниками міліції та працівниками служби безпеки банку, у зв`язку з чим ОСОБА_4 розпорядтися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, при цьому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникла.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання.

Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов в розмірі 600 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним и призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на 3 ( три ) роки
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов по справі задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1