Справа № 1- 94/2008 року
В И Р О К

І
м е н е
м У к р а ї н и

11 вересня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді
- Єременко С.В.

при секретарі -
Приходько Т.Л.

з участю
прокурора - Хряпи А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта професійно- технічна,
не одруженого, працює по найму, не судимого, у вчиненому передбаченого ст.
122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 29 червня 2008 року біля 14 год. на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс
удар ногою в пах, а потім декілька ударів ногою по тулубу потерпілого ОСОБА_2.,
заподіявши при цьому останньому тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину , як на
досудовому , так і в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що 29 червня
2008 року біля 14 год. між ним і потерпілим ОСОБА_2. виникла сварка. Він наніс
удар ногою в пах, а потім лежачому на землі наніс декілька ударів по тулубу
потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 29 червня
2008 року дньом в господарстві ОСОБА_3 між ним і підсудним виникла сварка.
Підсудний наніс йому удар ногою в пах. Він впав
і підсудний ще декілька разів
наніс удар ногою по тулубу. До підсудного ОСОБА_1 він претензій немає і просить не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що 29 червня 2008 року
в обід підсудний , потерпілий
прийшли в гості. Підсудний наніс удари потерпілому, а відповідно потерпілий
також наніс удар по обличчю і підсудному. Через
деякий час вони залишили її господарство.

Вина підсудного ОСОБА_1. у
вчиненому підтверджується даними
протоколів очних ставок між підсудним та свідком ОСОБА_3/а.с.25/, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3/а.с.26/, що підтверджують обставини і механізм вчиненого, даними висновку експерта № 232 від 23.07.2008 року, що у гр.
ОСОБА_2. мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної
клітки, переломів 7, 8 ребер зліва, які виникли внаслідок дії тупих предметів,
могли виникнути в термін та при обставинах, тобто при нанесенні ударів ногами
та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як
викликавши розлад здоров'я понад 21 день / травма грудної клітки, перелом
ребер/. Виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на рівну
земляну поверхню неможливе /а.с 34- 38/,
показами підсудного , потерпілого, що узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи
зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в
повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1.
органи досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 122 ч.1 КК України , оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я .

При призначенні виду і
розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання
у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому
засіданні, сімейний стан , його
характеристику, думку потерпілого , злочин
вчинено в стані алкогольного сп'яніння, обставини справи і приходить до
висновку про призначення йому покарання , з застосуванням ст. 69 КК
України перейти до іншого більш м'якого
покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді громадських робіт, враховуючи думку
потерпілого, позитивну характеристику підсудного, сімейний стан, раніше до адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувався, щиро
розкаявся у вчиненому.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

На підставі вищевикладеного
і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині
передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України 100
/сто/ годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подано апеляцію до апеляційного суду
Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через
Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя: