№1-147/2008 год
10 ноября 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
судьи - Примич А.И.
- Дзыговской
с участием прокурора - Скороход И.В.
- ОСОБА_9
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской области Балаклавского района, с. Широкое,
гражданина Украины, образование базовое среднее, разведенного, не
военнообязанного, не работающего, ранее
не судимого (судимость погашена, в силу ст.. 89 УК Украины),
проживающего: АДРЕСА_1;
нигде не зарегистрированного.
по ст., ст. 125 ч.1, 126 ч.1
15 апреля 2008 года около 14 часов
ОСОБА_1. находясь на пастбище между с. Брато -
Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области, во время ссоры между
ОСОБА_2 и его сыном ОСОБА_3, где
ОСОБА_2нанес удар ОСОБА_3, от которого они упали на
дорогу, и ОСОБА_1., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к
ОСОБА_2, которому умышленно стал наносить удары руками и
ногами в область головы и всех частей туловища,
после чего взял рядом лежащую деревянную палку и продолжая свои преступные действия, продолжал избивать палкой по всем частям
тела ОСОБА_2, причинив последнему телесные
повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков спины, ссадин лица и обеих нижних конечностей, которые по своему
характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Находящаяся рядом ОСОБА_4, подошла к дерущимся, пытаясь
оттянуть ОСОБА_1 от мужа ОСОБА_2. ОСОБА_1. на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за ссоры ОСОБА_4 с его сыном, умышленно нанес один удар палкой в
область плеча ОСОБА_4, причинив ей физическую боль.
Подсудимый ОСОБА_1. в
ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
в содеянном раскаялся и при этом пояснил, что 15
апреля 2008 года около 14 часов он совместно со своим сыном ОСОБА_3 и пасынком
ОСОБА_5 пасли коров. Приехала ОСОБА_4
доить корову и стала ссорится по поводу, как ей показалось, плохого выпаса
коров. Затем приехал ее муж - ОСОБА_2 и в процессе ссоры первым ударил его сына ОСОБА_3 Далее
обоюдная драка произошла между
ним, его сыном ОСОБА_3, пасынком ОСОБА_5 и супругами ОСОБА_2 вследствие
ссоры из -за коров. Не отрицал, что на
почве внезапно возникших неприязненных отношений наносил он и ОСОБА_5 удары
руками и ногами, а затем палками по всем частям тела потерпевшего ОСОБА_2,
который в это время дрался с ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_1. показал, что он на
почве внезапно возникших отношений из-за
ссоры ОСОБА_4 с его сыном, умышленно
нанес один удар палкой в область плеча ОСОБА_4 причинив ей физическую боль.
Кроме полного признания вины самым
подсудимым его вина в совершении указанного преступления подтверждается также
следующими доказательствами по делу.
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили, что на пастбище между с. Брато -
Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области между ними и подсудимым, его сыном
- ОСОБА_3, пасынком ОСОБА_5 возникла ссора из -за коров, переросшая в
драку. Вначале ссора произошла между
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2в процессе ссоры
ударил ОСОБА_3, они упали на землю. Подошли ОСОБА_1. и ОСОБА_5, которые стали бить ОСОБА_2с двух сторон ногами по спине и палками по голове. Когда
подбежала к ним ОСОБА_4, то ОСОБА_1. в процессе ссоры и драки ударил ее
палкой по плечу, причинив ей физическую боль.
свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, данные ними в зале суда, подтверждается факт нанесения подсудимым
телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_2, а также потерпевшей ОСОБА_4 в
процессе ссоры из-за скота, то есть на почве личных неприязненных отношений.
Также вина подсудимого подтверждается
работников Криворожского РО от 21.04.2008 года, от 29.04.2008 года, заявлением
потерпевшего ОСОБА_2в Криворожский РО от 16.04.2008 года, подтверждается факт
нанесения подсудимым ОСОБА_2 телесных повреждений( л.д.3,4,10).
протокола осмотра 21.04.2008 года следует, что при осмотре был осмотрен и изъят
в Криворожский РО свитер ОСОБА_4, который был разорван на уровне рукавов и в котором
потерпевший находился в момент нанесения ему телесных повреждений 15 апреля
Протоколами очных ставок от 30.04.2008 року, от 08.05.2008
року между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_5, потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым
ОСОБА_5, между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_5,
подтверждается, что в ходе очной ставки
подсудимые полностью изобличают себя в совершении указанного преступления (л.д.
приобщении к делу вещественных доказательств от 08.05.2008 года,
квитанции №132626 от 08.05.2008 года, следует, что вещественным доказательством
по делу признан свитер, изъятый у
потерпевшего ОСОБА_2, который передан на
ответственное хранение в Криворожский РО (л.д. 57, 58).
Согласно заключения судебно медицинских экспертиз № 1341(1227(1050-08) от
13.05.2008 года, 20.05.08 года, потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей
головы, кровоподтеков спины, ссадин лица и
обеих нижних конечностей, которые по
своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, время
причинения которых соответствует 15.04.2008 года. ОСОБА_2 было причинено не менее семи приложений физической силы
травмирующим предметом (предметами) с достаточной силой для их причинения (л.д.62, 69).
Справками из КУ
“Криворожская центральная районная больница” от 05.05.2008 г., подтверждается
то, что подсудимый под наблюдением
врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.34,35).
все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях
подсудимого ОСОБА_1, содержится состав преступления, предусмотренный ст. 125
ч.1 УК Украины по признаку умышленное легкое телесное повреждение, и состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК
Украины по признаку: умышленное
нанесение удара, причинившего
физическую боль и не повлекшего телесных повреждений.
подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ним
преступления, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, ранее не
судим, что согласно ст. 66 УК Украины
является смягчающими наказание
обстоятельствами, а также то, что
потерпевшие не настаивают на строгом наказании,
считает, что ему следует избрать
минимальное наказание, предусмотренное вменяемыми статьями, в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 125 ч.1, 126 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 125 ч. 1 УК Украины в виде штрафа
в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.;
- по ст. 126ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510
(пятьсот десять) грн.
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения
менее строго наказания более строгим
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Срок наказания исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о
невыезде, до вступления приговора в законную силу.
доказательства в виде: свитер, находящийся в камере хранения Криворожского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области
- возвратить владельцу ОСОБА_2.
приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток.
Судья: