overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/4595/13-к
Номер провадження 11-кп/775/16/2014
УХВАЛА

16 вересня 2013 року суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Донецької області
Шик В.В., розглянувши апеляційні скарги
обвинуваченого, його захисника,
потерпілої та прокурора на вирок
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 10 липня 2013 року,
яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Слов’янська, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

засуджений за ст..ст. 115 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК
України до одинадцяти років
позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

На вирок Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 липня 2013 року обвинуваченим, його
захисником, потерпілою і прокурором
подані апеляційні скарги, в яких, не
погодившись із судовим рішенням,
просять вирок із наведених у скаргах
різних причин скасувати або змінити.

У зв'язку із тим, що подані апеляційні
скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК
України і перешкод в їх розгляді немає,
вважаю за можливе відкрити апеляційне
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційним скаргам обвинуваченого,
його захисника, потерпілої і прокурора
на вирок Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 10 липня 2013
року щодо ОСОБА_2.

Копії ухвали разом з копіями
апеляційних скарг надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя:
Справа № 646/2703/13-к
Пр.№ 1-кп/646/269/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про привід свідків

19.03.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

за участю прокурора - Гончаренко С.В..,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000679 від 25 лютого 2013 року, за
підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, громадянина України, із
середньою-спеціальною освітою,
розлученого, офіційно не
працевлаштованого, проживаючого без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого: вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10.05.2005
року за ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до
двох років позбавлення волі з
іспитовим строком один рік; вироком
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 05.10.2007 року за ч.2 ст. 263 КК
України до двох років одного місяця
позбавлення волі; вироком Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02.09.2008
року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох
років двох місяців позбавлення волі,
звільнений 30.10.2009р. у зв'язку з
відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000679 від 25
лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.121 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним
чином повідомлені про час та місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в
судове засідання не прибув свідок,
спеціаліст, перекладач або експерт,
заслухавши думку учасників судового
провадження, суд після допиту інших
присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення у випадках та в
порядку, передбаченому главами 11 та 12
КПК України.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ухиляються від явки за викликом
суду, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 327 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків

1) ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_3, моб.тел.НОМЕР_2, НОМЕР_1;

2) ОСОБА_4, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, моб.тел.НОМЕР_3;

привід в судове засідання до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова (за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36, під'їзд 3, каб.26, суддя
Олізаренко С.М.) на 10 год. 30 хв. 24.03.2014
року.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Єдиний унікальний номер 219/807/2013- к
Номер провадження 11-кп/775/7/2014
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

21 травня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької
області Стародуб О.Г., розглянувши в м.
Донецьку апеляції прокурора, що
приймав участь у кримінальному
провадженні в суді 1-ї інстанції
Овчаренко О.Ф., заступника прокурора
Донецької області Максакова Є.О. на
вирок Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 10 квітня 2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 10.04.2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1
ст. 121 КК України до покарання у вигляді
5 років позбавлення волі. На підставі ч.4
ст. 70 КК України за сукупністю зі
злочином, за який ОСОБА_2 засуджено
вироком Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 25.03.2013 року
за ч.3 ст. 185 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно ОСОБА_2
призначено до відбуття покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням на 3 роки та
покладено обов'язки, передбачені ст. 76
КК України.

На зазначений вирок прокурорами
Овчаренко О.Ф., Максаковим Є.О. подані
апеляційні скарги, які разом зі справою
надійшли до Апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам, встановленим ст. 396 КПК
України, перешкод для відкриття
апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурорів
Овчаренко О.Ф., Максакова Є.О. на вирок
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 10 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу
учасниками кримінального провадження
можуть бути подані до апеляційного
суду Донецької області в строк до 31
травня 2013 року.

Суддя:
Справа № 399/1374/13-к
Провадження № 1-в/399/31/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренка Г.К., при
секретарі Скочко О.В., з участю
прокурора Приходька В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці подання інспектора
Світловодського МВ КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області Івахіна В.В.
про звільнення від призначеного
покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 21.11.2012
року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст.
185 КК України до одного року
позбавлення волі та на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю один рік.

Іспитовий строк закінчився,
засуджений нових злочинів не вчиняв,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував.

Суд вважає, що засуджений підлягає
звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України,
керуючись ст. ст. 408-1,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 21.11.2012
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко .
Справа № 646/5877/14-к
№ провадження 1-в/646/487/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора - Лазаревої М.Д.,

представника колонії - Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іркутськ РФ,
українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого, раніше судимого
до позбавлення волі: 03.11.2008 року за ч. 2
ст. 186 КК України до 5 років, із
застосуванням ст.. 75 КК України, з
випробуванням, 3 роки; засудженого
16.09.2011 року за ч. 2 ст. 190, ст. 353, ч. 1 ст. 70,
ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 03 роки 02
місяці 04 дні, а невідбута частина - 02
роки 03 місяці 26 днів.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити з
місць позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської
області, громадянина України, із
середньою освітою, неодруженого, який
мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимий про
звільнення від покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 21.11.2012 року ОСОБА_1
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ст. 198 КК України та йому
призначено покарання у вигляді
обмеження волі строком на 1 рік, та на
підставі ст. 75, КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 1 рік.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 21.11.2012 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/487/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Бутельська Г.В.
колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

04.12.2013 року. Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Деревінський
С.М. перевіривши матеріали
кримінального провадження №0000163
за апеляційною скаргою прокурора який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції на вирок Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23
жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідає вимогам статті 396 КПК
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження та інформацією про їхні
права та обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції на вирок Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23
жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 16.12.2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
прокурор має право до початку
апеляційного розгляду змінити та/або
доповнити апеляційну скаргу, а до
закінчення апеляційного розгляду має
право відмовитись від апеляції.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.М.Деревінський
Справа № 646/5295/14-к
№ провадження 1-в/646/399/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№12 щодо застосування Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 05 червня
2014 року о 17 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Провадження № 1-кп/752/679/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22.10.2013
м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду
м. Києва Сальникова Н.М., вивчивши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2,
ст.125 ч.2 КК України,

встановив:

18.10.2013 року до Голосіївського
районного суду м.Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2,
ст.125 ч.2 КК України.

21.10.2013 року після визначення судді у
відповідності до ст.35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу за журналом
кримінальною канцелярією
обвинувальний акт передано у
провадження судді Сальникової Н.М.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю необхідним
призначити підготовче судове
засідання із викликом учасників
судового провадження у відповідності
до переліку, що визначений у ч.2 ст.314 КПК
України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове
засідання на 23 жовтня 2013 року на 12
годину 00 хвилин в залі судових засідань
в приміщенні Голосіївського районного
суду м.Києва /м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а,
к.14/.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора прокуратури у
кримінальному провадженні
Голосіївського району м.Києва
Вдовиченко О.С., обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 що утримуються у Київському
СІЗО, захисника обвинуваченого ОСОБА_4,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та
потерпілого ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.
Сальникова
Справа № 646/5485/14-к
№ провадження 1-кп/646/422/2014
У Х В А Л А

30.05.2014 року
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: Головуючого - судді
Міндарьової М.Ю., при секретарі судових
засідань Губатюк Х.В., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
направлений з Червонозаводської
прокуратури м. Харкова обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 05.04.2013 року за №
0000847 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 05.04.2013 року за №
0000847 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України,-

У підготовче судове
засідання 30.05.2014 року о 15-15 підозрюваний
не з'явився, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 107
КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове
засідання за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 05.04.2013 року за №
0000847 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України -, відкласти на 16.06.2014 року на 16-00
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№ справи 279/3615/13-к
Номер рядка звіту 34
номер провадження 1-кп/279/123/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Ольшевської Н.В.

з участю прокурора
Шокала В.І.

потерпілої
ОСОБА_1

адвоката потерпілої
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3

адвоката бвинуваченого
ОСОБА_4

при секретарі
Комаровій О.В.

провівши в приміщенні суду
підготовче судове засідання
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури м. Коростеня 05.06.2013
року.

ОСОБА_3 30.05.2013 року обрано
запоіжний захід у вигляді особистого
зобов"язання.

Прокурор просить призначити
справу до судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає.

Заслухавши учасників
кримінального провадження, вивчивши
обвинувальний акт, суд приходить до
висновку, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження
підсудне Коростенському
міськрайонному суду. Підстав для
закриття чи зупинення кримінального
провадження немає. Обвинувальний акт
складено у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 вважати
продовженим до 25.08.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 201, 314, 315, 316, 331 ч.3 КПК України, п. 9
розділу XІ «Перехідних положень»КПК
України (в редакції 2011 року), -

У Х В А Л И
В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286
ч.1КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Коростенського
міськрайонного суду о 10:00 годині
08.07.2013 року.

Кримінальне провадження
розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3 у вигляді особистого
зобов"язання вважати продовженим до
24.08.2013 року.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ольшевська Н.В .