н/п 1-кп/640/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.10.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.10.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів
Обвинувачений просив прийняти рішення стосовно продовження строку запобіжного заходу на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого просив скасувати обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобюіжний захід.
Суд вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, приходить до висновку про необхідність продовження строків обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці до 12.06.2015 року та покласти на нього обов`язки встановлені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: в певний період доби не залишати місце постійного проживання буз дозволу прокурора або суду, носити електронний засіб контролю, термін дії обов`язків визначити у два місці до 12.06.2015 р.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування забобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177,178, 194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити
Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місці до 12.06.2015 р., заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 15 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.
Покласти на підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
· не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 15 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду:
· носити електронний засіб контролю.
· термін дії обов`язків, покладених судом визначити у два місці до 12.06.2015 р.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 передати ухвалу про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підсудного.
Зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомити суд про постановку ОСОБА_5 на облік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1