АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-182/11
Номер провадження 11/786/418/2013
Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна Олена Анатоліївна
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В. з участю прокурора Сорокіна І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 124 КК України на 45 діб арешту.

На підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року звільнений від призначеного покарання.

На даний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції принесена апеляція.

Справа призначена до слухання в апеляційній інстанції на 14 травня 2013 року.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що потягло перекваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.1 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України.

Вказує, що судом першої інстанції не враховано характеру небезпеки, що загрожувала ОСОБА_2 та не досліджено обставин, що могли вплинути на реальне співвідношення сил. Зокрема зазначає, що у висновку судово - медичної експертизи щодо ОСОБА_2 відсутні дані про наявність у нього тілесних ушкоджень характерних для удушення, в момент бійки потерпілий ОСОБА_3 був один, інші особи участі у бійці не брали. У зв'язку з цим прокурор просить направити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши думку прокурора, та зважаючи на необхідність одержання додаткових доказів по справі, виникає потреба дати судове доручення суду першої інстанції для спрямування його органу, який проводив розслідування.

З метою перевірки та уточнення показань ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про обставини отримання останнім тяжких тілесних ушкоджень, необхідно провести відтворення обстановки і обставин події злочину, як окремо, так і одночасно з обома учасниками кримінального процесу, з залученням захисника ОСОБА_2, судово-медичного експерта та на місці вчинення злочину за обставин максимально наближених до тих за яких було вчинено злочин детально з'ясувати перебіг подій з моменту появи на місці події злочину потерпілого до закінчення бійки між засудженим та потерпілим.

Встановити у який саме момент потерпілому спричинено перший удар ножем, до чи після здавлювання шиї засудженому.

Провести фіксацію цієї слідчої дії не лише в протоколі, фото таблицях, а й застосувати відеозапис та встановити механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3

За результатами проведених слідчих дій призначити судово-медичну експертизу на предмет спроможності показань засудженого та потерпілого, даних ними під час відтворення обстановки і обставин події злочину, об'єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 При призначенні експертизи надати право учасникам кримінального процесу поставити питання для з'ясування судово-медичною експертизою.

Окрім цього на вирішення експертизи необхідно поставити питання щодо відповідності показань засудженого про здавлювання потерпілим його шиї руками за відсутності в цій ділянці тілесних ушкоджень, характерних для здавлювання.

З'ясування наведених обставин має істотне значення для визначення правильної кваліфікації дій ОСОБА_2

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 358,315-1КПК України в редакції 1960 року, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити судове доручення Гадяцькому районному суду Полтавської області для вирішення питання про проведення:

- відтворення обстановки і обставин події злочину з засудженим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 з залученням судово-медичного експерта; захисника засудженого;

- встановлення у який саме момент потерпілому спричинено перший удар ножем, до чи після здавлювання шиї засудженому;

- судово-медичних експертиз щодо відповідності показань засудженого, потерпілого, даних ними під час відтворення обстановки і обставин події злочину об'єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3;

- відповідності показань засудженого про здавлювання потерпілим його шиї руками за відсутності в цій ділянці тілесних ушкоджень, характерних для здавлювання;

- встановити характер, локалізацію, кількість, механізм утворення наявних тілесних ушкоджень в ОСОБА_2;

- чи є на ОСОБА_2 сліди, які вказують на боротьбу та самооборону, якщо так, то які саме?

Належно оформлене судове доручення в передбаченому законом порядку надіслати апеляційному суду.

Строк виконання судового доручення до 20 червня 2013 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя Голубенко Н.В.