Справа 127/5509/15-к
Провадження 1-кп/127/620/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали судового кримінального провадження на підставі клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004351 від 16.06.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004351 від 16.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України закрито та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, однак при друку тексту вказаної ухвали судом допущена технічна помилка описка та в третьому абзаці мотивувальної частини зазначено: що «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав повністю, просила суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснила, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження.» При цьому, як вбачається з журналу судового засідання та із звукозапису ходу підготовчого судового засідання, ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту ухвали, та внести відповідні зміни у мотивувальну частину вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що внесення змін не впливає на зміст та суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну помилку описку в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року по справі №127/5509/15-к в кримінальному провадженні на підставі клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004351 від 16.06.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності, а саме:

- третій абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, просив суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження.

Копія даної ухвали є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2015 року по справі №127/5509/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: