Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк
Н.П.,

за участю прокурора: Саєнко
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області,
жителя АДРЕСА_1, Ставищенського району Київської області, українця, громадянина
України, одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 13 грудня 2007 року, близько 1 години 30
хвилин, перебуваючи в стані алклгольного
спяніння після вживання спиртних напоїв, знаходився в приміщенні власної
квартири АДРЕСА_1Ставищенського району Київської області. В цей час до вказаної квартири зайшов син останнього-
ОСОБА_2і між ними виникла сварка з приводу відносин у сімї. В ході сварки
ОСОБА_2 намагаючись вплинути наОСОБА_1з приводу його ставлення до своєї
дружини_ОСОБА_3, а також налякати останнього, взявОСОБА_1рукою за горло, а
потім притис ліктем правої руки в області щиї до дивану. ОСОБА_1взяв кухонного
ножа, яким наніс два удари в область живота ОСОБА_2

В результаті нанесених ударів ОСОБА_1отримав тілесні ушкодження у
вигляді проникаючої колото -різаної рани
живота без пошкодження внутрішніх органів, колото-різаної рани мяких тканин у
лівій підвздошній області, які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень як небезпечних для життя у момент спричинення.

Тобто, ОСОБА_1заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, при цьому реально
не оцінивши характер посягання та перевищивши межі необхідної оборони і
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України.

Допитаний
в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і подав до суду заяву в якій просить закрити
порушену щодо нього кримінальну справу в звязку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2у
вчиненому щиро кається.

Потерпілий
по справі ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні подав заяву в
якій не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно його
батькаОСОБА_1в звязку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального
характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даних заяв.

За наявності підстав,
зазначених у статті 46
Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним
висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може
бути звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного
з потерпілим, якщо винна особа відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Суд розглянувши матеріали справи заслухавши підсудного, прокурора,
дослідивши матеріали справи та клопотання
встановив, що ОСОБА_1вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється
у вчиненому злочині активно сприяв розкриттю злочину поскільки зразу ж зізнався
у вчиненому злочині, збитків внаслідок цього злочину фактично не було завдано
та він примирився з потерпілим і той до нього претензій матеріального характеру
не має, а тому до нього слід застосувати
вимоги ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілим.

Із
підсудного слід стягнути витрати, понесені на проведення експертних досліджень
в сумі 139 гривень 49 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст. 93 КПК України.

Речові
докази: -ніж, світер, сорочку та футболку - знищити.

Керуючись
ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 124 КК України провадженням закрити та
звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного
з потерпілим.

Речові
докази: -ніж, світер, сорочку та футболку - знищити.

Стягнути
із ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 139
(сто тридцять дев'ять) гривень 49 копійок на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Цивільний
позов прокурора Ставищенського району Київської області залишити без розгляду.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю.М.Галич