overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-73, 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
судді -
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу
за поданням Лохвиць-кого КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області від
26.08.2008р. про звільнення від покарання
з ви-пробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 вироком Лохвицького районного суду від 22.08.2007р. засуджений
за ч.1 ст. 122 КК України до 1 ( одного
) року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Заслухавши пояснення представника Ло-хвицької КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області, думку прокурора про необхідність звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього обов”язки, не скоїв нового злочину, не
вчинив адміністративні правопору-шення,
що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від
призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час відбуття
покарання ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності
не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обов”язки виконав, а також
у зв”язку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити
Керуючись ст. ст. 408 - 1, 411 КПК України суд,-
Звільнити від покарання з
випробуванням після закінчення іспитового строкуОСОБА_1, засудженого вироком
Лохвицького районного суду від 22 серпня 2007р. за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 ( одного ) року
обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком 1 ( один ) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову постановлено і виготовлено суддею в
нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно: Голова суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька
Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року Михайлівський
районний суд Запорізької області

в складі:
головуючого - Ворожбянова Л.М.

при секретарі -
Єрьоменко О.В.

за
участю прокурора- Циганій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівна
подання заступника начальника Василівського MB КВІ
/Михайлівський підрозділ/ Титаренко Л.О,
від 25 липня 2007 року про звільнення від призначеного покарання
стосовно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає за адресою;АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Токмакського районного суду Запорізької області від 26 січня 2006 року ОСОБА_1. засуджений
за ст.
ст. 309 ч.2, 75, п.
4 ст.
76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6
місяців.

Засуджений
ОСОБА_1перебуває на обліку з 16.02.2006 року. За час іспитового строку до
адміністративної відповідальності не притягувався. Постійного місця роботи ие
має. Працює у приватних осіб, веде
домашнє господарство. За місцем проживання характеризується позитивно. Став на
шлях виправлення.

Обміркувавши
вказане подання, вислухавши
засудженого, котрий засудив скоєний
злочин і пообіцяв ніколи не чинити злочинів,
вивчивши інші матеріали справи,
суд вважає, шо подання підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_1. виправдав
довіру суду.

Па підставі
викладеного, керуючись ст.
408-1 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
заступника начальника Василівського MB КВІ
/Михайлівський підрозділ/ від 25.07.2007 року - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, від призначеного покарання за вироком
Токмакського районного суду Запорізької області від 26 січня 2006 року -
звільнити.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський
районний суд протягом 7 діб.
Справа № 5 - 41
П О С Т А Н О В А

9 вересня 2008
року. Теофіпольський районний
суд Хмельницької області

в
особі: головуючого - судді
СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі:
ГУРСЬКІЙ І.А.

з участю
прокурора: КОСІК С.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теофіполі
подання Теофіпольського міжрайонного
відділу
кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
у АДРЕСА_1 від призначеного судом
покарання

В
С Т А Н О В И В :

Вироком цього ж
районного суду від 20 серпня 2007
року ОСОБА_1 . по
ч. 3 ст. 185 КК України був
засуджений до чотирьох
років позбавлення волі із
призначенням йому іспитового
строку один рік.

Інспектор
МРВ КВІ УДДПВП України у Хмельницькій
області звернувся в
суд із поданням
про звільнення ОСОБА_1 .
від покарання в
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Представник інспекції
ПОВОРОЗНИК О.М. подання
підтримав вказуючи, що засуджений
до відбування покарання
ставився добросовісно тобто доказав своє виправлення а тому його від призначеного покарання
необхідно звільнити.

Вислухавши прокурора, який проти
звільнення не заперечує,
вивчивши матеріали справи, які
засудженого характеризують позитивно,
приймаючи до уваги,
що іспитовий строк
дійсно закінчився суд
приходить до висновку, що
засуджений доказав своє виправлення а тому подання
необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України,
районний суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання
звільнити в зв'язку із
закінченням іспитового строку

Головуючий

З оригіналом
вірно

Голова суду
Справа № 5 - 1034 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1968 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
шизофренією, параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Джанкойського міського суду АР Крим від 28.03.2002 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

9-416/07

04
червня 2007 року м.
Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді: Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко Н.О. за участю
прокурора Мохарєва О.А.

розглянув
подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області по кримінальній справі №07/077013 про застосування
запобіжного заходу - взяття під варту, -

встановив:

Слідчий
СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з
поданням про застосування запобіжного заходу - взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Житомира,
обвинуваченого у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КК
України.

В
поданні вказано, що 08.10.2006 року
близько 20 години невідомі особи поряд із будинком АДРЕСА_1 із застосуванням
фізичного насильства, що є небезпечним
для життя та здоров»я потерпілого вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_2., в ході якого заволоділи майном останнього, а саме велосипедом, сумкою з інстурментом, мобільним телефоном «Нокіа 3100», грошима в сумі 10 грн., ліфтовою карткою, чим заподіяли потерпілому матеріального
збитку на загальну суму 922 грн.

По
даному факту 30.01.2007 року прокуратурою Богунського району м. Житомира було порушено кримінальну справу
за ст.
187 ч. 2 КК України.

Як було
встановлено в ході досудового слідства вказаний злочин вчинив ОСОБА_1., відносно якого 21.03.2007 року було порушено
кримінальну справу за ст. 187 ч. 1 КК України.

20.03.2007
року ОСОБА_1. засуджено Корольовським районним судом м. Житомира за
ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2,
304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_1. перебуває в СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

23.04.2007
року уточнено кваліфікацію вчиненого злочину та проти ОСОБА_1. порушено
кримінальну справу за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки на час вчинення розбійного нападу на
гр. ОСОБА_2. в його діях вбачається кваліфікуюча ознака як повторність.

Слідчий
в поданні вказує докази, які
підтверджують вину щодо скоєння вказаного злочину: показання потерпілого, показання свідка, протокол відтворення обставин та обстановки
події та інші. З урахуванням цих доказів,
а також особи підозрюваного,
слідчий вважає, що є підстави
застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав факт вчинення розбійного нападу.

Заслухавши
пояснення підозрюваного, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали
справи, з урахуванням думки прокурора, підтримавшого подання, враховуючи,
що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком понад 3 роки,
для забезпечення виконання процесуальних рішень суд вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 151, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Обрати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, міру запобіжного заходу -
взяття під варту з 04.06.2007 р.

На
постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її
винесення може бути подана апеляція.
Справа №5-191/2007
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,
при секретарі - Авраменко О.С., за участю прокурора - Яциченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Лозова
Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,
невійськовозабов»язаного, одруженого, інваліда другої групи, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 17 липня 2006 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5-ти років
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3
роки про звільнення від призначеного судом покарання, згідно ст. 1 п. Е Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року,

встановив:

ОСОБА_1
засуджено 17 липня 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області
за ст. 286 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75
КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 3
роки На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
їх про переміну місця проживання та роботи.

Лозівський
міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання
про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.1 п. Е Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який не заперечує проти
застосування до нього Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого
від покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено згідно ст. 1 п. Е
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що він являється інвалідом другої групи, має
постійне місце проживання, характеризується позитивно, порушень не допускав,
нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду,
виконував.

Керуючись ст.44
ч. 1 КК України, ст.ст. 1 п. Е, 8,10,12 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 17 липня 2006 року на підставі ст. 1 п. Е Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року. Постанова остаточна.
Справа №1-40/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С. І.,

при секретарі - Гончара А.В.,

за участю
прокурора - Гершкул І.М.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в місті Кіровограді справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця
м. Кривий Ріг, не одруженого, не працюючого, прож.АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ч.2
ст. 307, ч.1
ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
досудовим слідством обвинувачується в тому,
що він в серпні 2006 року у невстановленої слідством особи придбав
наркотичний засіб - маріхуану, яку
незаконно переніс за місцем свого проживання,
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав
з метою подальшого збуту.

Крім
того, на початку жовтня 2006 року
ОСОБА_1. на околиці с. Покровське
знайшов вибухову речовину - тротил,
який переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, в цьому ж селі, де сховав та незаконно зберігав.

19.12.2006
року ОСОБА_1. в приміщенні кафе "Мрія" в с. Бережинка Кіровоградського району та області
в ході оперативної закупки збув легендованій особі за 300 грн. речовину
рослинного походження, яка згідно висновку експерта №159 від
05.02.2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) вагою у висушеному вигляді
14, 14 грама, а також збув предмет циліндричної
форми, вагою 355 грам, який відповідно до висновку експерта №5/14
від 17.01.2007 року являється сумішевою високобризантною вибуховою речовиною на
основі гексогену, тротилу та
порошкоподібного алюмінію, виготовленим
вірогідно промисловим способом та придатного до вибуху.

Таким
чином, ОСОБА_1.обвинувачується у
вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.
307, ч.1 ст.
263 КК України, кваліфіковані як
незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів в місці масового перебування громадян, носіння,
зберігання, придбання та збут
вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Відповідно до паталогоанатомічного
висновку та довідки №233 від 29.05.2007 року наданих адміністрацією обласної
туберкульозної лікарні,
ОСОБА_1знаходився на лікуванні в ОТЛ із 09.01.2007 року по 17.03.2007
року та 17.03.2007 року о 04.00 год. помер.

За таких
обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 6
п.8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, за
ч.2 ст. 307,
ч.1 ст. 263 КК України провадженням закрити, в зв"язку із його смертю.

Речові
докази по справі: речовину рослинного походження - маріхуану вагою 14, 14 грам,
що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського MB УМВС
України в області - знищити, гроші в
сумі 300 грн. які здані на відповідальне зберігання за ступнику начальника
відділу УБОЗ УМВС України в Кіровогрпдській області Морозову О.Г. - повернути
за належністю.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1 -45/2007р. від 01.06.2007р.

26 липня
2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді: Томчук
С.В.

при
секретарі: Климчук
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
гр.-на України, одруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, згідно ст.. 15, ст.. 185 ч.2, ст..304 КК України,
суд

ВСТАНОВИВ:

В судове
засідання не з"явився підсудній ОСОБА_1, хоча був вчасно повідомлений про
день та час слухання справи.

У відповідності
до ст.288 КПК України засудженого слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити
Шумському РВ УМВСУ приводом доставити в судове засідання на 01 серпня 2007 року
на 09 год.30 хв. підсуднього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1
Справа
№5-176/2007 ПОСТАНОВА
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шевченко В.В., при
секретарі - Авраменко О.С., за участю прокурора - Бухан В.Г.,
відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в сел.
Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України,
з середньою освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину,
військовозабов»язанного, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 21 грудня 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської
області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України - з випробувальним строком 2 роки
від призначеного судом покарання, згідно ст. 1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року,
засуджено 21 грудня 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської
області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до
ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального
строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів,
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про переміну місця проживання.
міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання
про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.
Перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення засудженого, який не заперечує проти застосування
до нього Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року,
представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від
покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено згідно ст. 1 п. Б Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що він має неповнолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
відношенні якого не позбавлений батьківських прав, має постійне місце
проживання, характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не
скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
ч. 1 КК України, ст.ст. 1 п. Б, 8,10,12 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, суд
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 21 грудня 2006 року на підставі ст. 1 п. Б Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.
Постанова остаточна.
Дело №1-599 за
06 июля 2007 года Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Хоменко Є.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Стахановского городского суду Луганской области уголовное дело
ОСОБА_1, ОСОБА_2по ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины,
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о направлении уголовного дела председателю апелляционного суда
Луганской области, поскольку потерпевшая
по делу ОСОБА_4работает в Стахановском городском суде секретарем судебных
Выслушав мнение участников процесса
по заявленному ходатайству, суд считает
необходимым уголовное дело №1-599/07 направить
в апелляционный суд Луганской области для разрешения вопроса о передаче
уголовного дела в другой суд, поскольку
потерпевшая ОСОБА_4 работает в Стахановском городском суде и по этой причине
целесообразным дело передать в другой суд.
ст. 38, 273 УПК Украины суд,
Направить уголовное дело №1-599/07
несовершеннолетних ОСОБА_1, ОСОБА_2по ч.
2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины в апелляционный суд Луганской
области для определения подсудности данного уголовного дела.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, ОСОБА_2не изменять, оставить заключение под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 5 - 955 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1969 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від
11.10.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1032 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 23.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Баглейського
районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя: