Справа № 464/1341/14-к
пр.№ 1-в/464/43/14
У Х В А Л А
про продовження адміністративного нагляду

05.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

Г о р г у т Руслан Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий: 13 жовтня 2010 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Начальник Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік у відповідності до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із наступними обмеженнями: заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м.Львова, заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив, заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00год. до 06.00год., реєструватися в ОВС по місцю проживання 4 рази на місяць.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз - 13 жовтня 2010 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. 26 серпня 2011 року звільнений від відбування покарання згідно п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію» та перебуває на профілактичному обліку в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд. За час перебування ОСОБА_4 під адміністративним наглядом, останній на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки з раніше судимими, зловживає спиртними напоями, систематично порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду, представника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, який подання підтримав з підстав викладених в ньому, вивчивши матеріали подання, приходжу до переконання, що таке слід задовольнити частково з наступних підстав.

Пункт „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13 жовтня 2010 року засуджено за ст.186 ч.2, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки Дрогобицької ВК №40 Львівської області серії ЛЬВ №06704, ОСОБА_4 26 серпня 2011 року звільнений на підстав п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2013 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого умисного злочину, після звільнення від відбування покарання, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушував встановлені йому обмеження за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема постановами Сихівського районного суду м.Львова від 25 березня 2013 року, 10 червня 2013 року, 26 липня 2013 року, 28 серпня 2013 року, 01 жовтня 2013 року, 18 жовтня 2013 року та 20 січня 2014 року за ст.187 КУпАП, та постановою Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України від 11 березня 2013 року за ст.178 ч.2 КУпАП, а відтак схильний до порушення законності, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає адміністративному нагляду, однак не на такий строк та із менш суворими обмеженнями ніж зазначено в поданні.

Так, за вимогами ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, а тому покликання про продовження адміністративного нагляду терміном на один рік є безпідставними, та такий підлягає продовженню на шість місяців.

На підставі п.вст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання задоволити частково. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м.Львова;

2.Заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 23.00 до 06.00години;

3.Реєструватися в ОВС по місцю проживання 1 раз на місяць;

4.Заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив.

Суддя ОСОБА_1