Справа № 406/2516/13-к
Провадження № 1-кп/406/137/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Ларіної Є.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
кримінальне провадження № 0000682 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Петрівка Перевальського
району Луганської області, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого,
не судимого відповідно до ст.89 КК
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 12 лютого 2013 року о 12
годині 14 хвилин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у
приміщенні супермаркету «Абсолют» за
адресою: м. Алчевськ, вул. Гмирі, 55, у
формі прямого умислу, з корисливих
мотивів, зі стелажів взяв пляшку
горілки «Немирів медова з перцем»
об'ємом 1,0 літрів вартістю 51 грн. 28 коп., 1
флакон туалетної води «Дольче&Габбана»
125 мл вартістю 83 грн. 33 коп., 2 флакони
лаку для нігтів вартістю 11 грн. 04 коп. за
одиницю товару. Після чого ОСОБА_1
безперешкодно вийшов у коридор
супермаркету, тим самим заподіявши ТОВ
ВКФ «ЛІА» ЛТД філія «Абсолют»
матеріальну шкоду на загальну суму 156
грн. 69 коп., але розпорядитися
викраденим не зміг, оскільки був
затриманий робітниками охорони
супермаркету.

У процесі досудового розслідування
викрадене майно було повернуто, тому
цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєнні кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього звинувачення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами кримінального
провадження, достовірність і
істинність яких їм не оспорюється, тому
суд з урахуванням думки учасників
процесу визнає недоцільним
дослідження доказів відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності
дають підстави суду кваліфікувати дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1
ст.185 КК України - закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання, негативні наслідки для
власника майна не настали, оскільки
викрадене майно повернуто за
належністю.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості, втретє притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
задовільно, перебуває на диспансерному
обліку в психоневрологічній лікарні,
знаходиться на лікуванні в
травматологічному відділенні
Перевальської районної лікарні у
зв'язку з ампутацією кінцівок ніг після
обмороження пальців.

До обставин, які пом'якшують покарання,
суд відповідно до ст. 66 КК України
відносить визнання ним своєї вини, щире
каяття.

До обставин, які обтяжують покарання,
суд відповідно до ст. 67 КК України
відносить вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням усіх цих обставин, суд
вважає за необхідне призначити
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення волі у
мінімальному розмірі, передбаченому ч.1
ст.185 КК України із застосуванням
випробувального терміну, яке на думку
суду буде необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових
злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно
зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373 - 375 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком 1
(один) рік зі звільненням його
відповідно до ст.75 КК України від
відбування покарання з випробувальним
терміном 1 (один) рік, з покладанням на
нього згідно до п.3 ч.1 ст.76 цього Кодексу
обов'язків: повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Речовий доказ у вигляді DVD-R диска з
надписом «Arena» 4,7GB 8x який частково
містить відеозапис від 12 лютого 2013 року
з камер спостереження у супермаркеті
«Абсолют» - залишити в матеріалах
кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення і
набуває законної сили після закінчення
цього терміну або залишення вироку без
змін апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов