Дело № 1- 156 /2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Каракай
секретаре Юрченко
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Коминтерн Маркутского
района Актюбинской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее , женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, беспартийного,
не депутата, военнообязанного, работающего в ЧП «ОСОБА_5» плотником,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого ,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, -
15.06.2008 года, около 20 часов 00
минут в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на
дорожном велосипеде по проезжей части ул.
Калинина, увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые стояли на этой же улице
вблизи домовладения НОМЕР_1.
ОСОБА_1, руководствуясь хулиганскими
побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, проявляя особую дерзость выраженную в причинении телесных
повреждений, остановил велосипед,
подошел к стоящим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и умышленно нанес ОСОБА_2 поочередно удар
кулаком правой руки в область живота, удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза и удар кулаком левой руки по
лицу в область челюсти с правой стороны.
ОСОБА_3 начала оттягивать ОСОБА_1 от
Не останавливаясь на содеянном ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой
руки по лицу в область левого глаза. В этот момент к ОСОБА_1 подошла ОСОБА_4, которая стала пресекать хулиганские
действия ОСОБА_1, оттягивая его от ОСОБА_2, однако ОСОБА_1 не останавливаясь на
содеянном, нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в область носа.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинены ссадины и кровоподтеки на голове, кровоизлияние на белочной
оболочке левого глаза, квалифицируемые как легкие телесные повреждения,
потерпевшему ОСОБА_3 - кровоподтек на голове, кровоизлияние на белочной
оболочке левого глаза, квалифицируемое как легкое телесное повреждение,
потерпевшей ОСОБА_4- ссадину на лице, квалифицируемую как легкое телесное
Вина подсудимого подтверждается его
признательными показаниями в судебном заседании, где он пояснил, что 15.06.2008
года, будучи в нетрезвом состоянии, он услышав, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в разговоре между собой
обозвали его казахом, избил последних, а
когда ОСОБА_4 оттягивала его от
потерпевших он ударил и ее, показаниями в
судебном заседании потерпевшего
ОСОБА_2 о том, что 15.06.2008 года подсудимый, встретив его и ОСОБА_3, ударил
его в живот и 2 раза по лицу, а затем ударил ОСОБА_3 и ОСОБА_4, показаниями в
судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она оттягивая подсудимого от ОСОБА_2, получила удар в нос.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается: протоколом устного заявления о преступлении от 15.06.2008 года
ОСОБА_2 о том, что 15.06.2008 года
беспричинно избил ОСОБА_1 (л.д.16), протоколом устного заявления о преступлении
года ОСОБА_4 о том, что 15.06.2008
года около 20 часов по ул. Калинина ее избил
мужчина по имени ОСОБА_1, чем причинил физическую боль и телесные
повреждения (л.д.17), протоколом устного заявления о преступлении от 15.06.2008
года ОСОБА_3 о том, что 15.06.2008 года
около 20 часов его избил
ОСОБА_1 в г. Гуляйполе по ул. Калинина, чем причинил телесные повреждения (л.д.18), протоколом №
217 медицинского осмотра для установления состояния опьянения от 15.06.2008
года, которым установлено у подсудимого состояние алкогольного опьянения
(л.д.26), заключением эксперта № 284 от 20.06.2008 года, согласно выводов
которого у ОСОБА_2 обнаружены ссадины и кровоподтеки на голове, кровоизлияния
на белочной оболочке левого глаза, квалифицируемые как легкие телесные
повреждения (л.д.34), заключением эксперта № 285 от 20.06.2008 года, согласно
выводов которого у ОСОБА_3 обнаружены кровоподтек на голове, кровоизлияние на
белочной оболочке левого глаза, квалифицируемые как легкие телесные повреждения
(л.д.38), заключением эксперта № 286 от
20.06.2008 года, согласно выводов
которого у ОСОБА_4 обнаружена ссадина на лице, квалифицируемое как
легкое телесное повреждение (л.д.42)
другими добытыми на досудебном заседании
и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы органами досудебного
следствия по ч.3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.к. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам , пресекавшим
хулиганские действия.
08.08.2008 года собрание трудового
коллектива ЧП «ОСОБА_5» решило ходатайствовать перед Гуляйпольским районным судом Запорожской
области об освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ч.3 ст. 296 УК Украины, передав его на поруки
трудовому коллективу.
В судебном заседании прокурор,
потерпевшие, подсудимый считают, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим
основаниям: ОСОБА_1 впервые обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, которое является преступлением средней
тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Следовательно, в соответствии со ст.
47 УК Украины ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу за их
ходатайством, а производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ч.3 ст. 296 УК Украины, в соответствии со ст.
10 УПК Украины, прекращению.
Судебных издержек по делу нет,
гражданских исков не заявлено.
Руководствуясь ст. 10 УПК Украины,
ст. 47 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч.3 ст. 296 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу ЧП «ОСОБА_5» г.
Гуляйполя за их ходатайством при условии что он
в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 296 УК Украины прекратить в связи с передачей
подсудимого на поруки трудовому коллективу..
Меру пресечения в отношении него -
подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный суд Запорожской области
в течении 7 суток со дня его
Судья: