Дата документу 13.04.2012р.
Копія: справа
№1611/247/12
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі
головуючого судді -Мурашко А.О.

при
секретарі - Дніпровській Т.О.

з
участю прокурора -Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Козельщини
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянин України,
освіта середня, не одружений,
спеціальність водій та зварювальник,
не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
286 ч. 1 КК України,

встановив:

11.09.2011 року близько 02 години
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5К
державний номерний знак НОМЕР_1 без
бокового причепа з пасажиром ОСОБА_2,
рухався по вулиці в с. В. Вакулівка,
Козельщинського району, Полтавської
області. Під час руху водій ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом, не впорався з
керуванням, виїхав за межі проїзної
частини дороги на праве узбіччя, де
здійснив наїзд на дерево.

В результаті ДТП пасажир
мотоцикла ОСОБА_2 згідно висновку
експерта № 1335 від 09.11.2011 р. отримала
тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості у вигляді закритого перелому
середньої третини лівої ключиці зі
зміщенням кісткових фрагментів та
розривом ключично-акромільного
зчленування, закритого перелому
середньої третини правої
великогомілкової кістки.

ОСОБА_1 згідно висновку експерта
№ 14 від 13.02.2012 р. допустив порушення
вимог п.12.1 Правил дорожнього руху
України, які з технічної точки зору
знаходилися в причинному зв"язку з
виникненням даної пригоди

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху
України передбачає, що під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 мав технічну можливість
попередити виникнення даної пригоди
шляхом виконання вимог п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, для цього у
нього не було будь-яких перешкод
технічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні
по суті обвинувачення ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю і показав, що 11.09.2011
року близько 02 години керував
мотоциклом ІЖ Юпітер 5К державний
номерний знак НОМЕР_1 без бокового
причепа з пасажиром ОСОБА_2, рухався по
вулиці в с. В. Вакулівка,
Козельщинського району, Полтавської
області. Під час руху, керуючи
мотоциклом, не впорався з керуванням,
виїхав за межі проїзної частини дороги
на праве узбіччя, де здійснив наїзд на
дерево. В результаті ДТП пасажир
мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості.

Обставини злочину і вина
підсудного у скоєному злочині повністю
підтверджується також показами
потерпілої ОСОБА_2,яка дала аналогічні
покази в суді.

Дослідивши, проаналізувавши і
оцінивши в судовому засіданні
досліджені докази в тому числі в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв
порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
тобто скоїв злочин передбачений ст.286
ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний і
потерпіла заявили клопотання про
звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням його з
потерпілою.

Прокурор вважає, що є достатні
підстави для звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням його з
потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
справи вважає, що клопотання
підсудного і потерпілої підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Скоєний підсудним злочин
відноситься до необережного злочину
середньої тяжкості.

ОСОБА_1 злочин скоїв вперше,
примирився з потерпілою, відшкодував
завдані ним збитки.

При таких обставинах відповідно до ст.
46 КК України підсудного необхідно
звільнити від кримінальної
відповідальності у зв»язку з
примиренням його з потерпілою.

Кримінальна справа згідно ст.8 КПК
України підлягає закриттю.

З врахуванням викладеного і керуючись
статтею 46 КК України, ст.ст.8, 282 КПК
України cуд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч.1 КК
України у зв'язку з примиренням його з
потерпілою.

Підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена на
протязі семи діб до Апеляційного суду
Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Суддя
/підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду
А.О.Мурашко