АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-127 2007 р. Головуючий
Категорія ч. 3 ст. 185 КОСТЕНКО
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого
2007 р. Колегія
судців судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів ЄВТУШЕНКА В.Г.,
ЯТЧЕНКА М.О.

за участю
прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянутий
у судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора
Славшої Л.А. на постанову Ватутінського міського суду від 20 грудня 2006 року
про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи про
обвинувачення

ОСОБА_1,

1981 року народження, раніше не
судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, - в тому, що він в кінці грудня 2003 року в
АДРЕСА_1 проник через зроблений ним отвір в стіні в приміщення сараю, що
належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав майно потерпілого на суму 2295,8 грн.

Згідно постанови
суду справу повернуто на додаткове розслідування в зв'язку з неповнотою
досудового слідства щодо дослідження обставин про особу обвинуваченого, не
встановлення місця знаходження обвинуваченого і не виконання постанови суду від
13.08.2004 року про розшук ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості розглянути
справу по суті.

У апеляції
прокурор порушив питання про скасування даної постанови, мотивуючи, що ухилення
підсудного від явки до суду не є підставою для направлення справи на додаткове
розслідування згідно ст. 281 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію,
вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляції, колегій
суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа надійшла
до суду з обвинувальним висновком 13.07..2004 року і постановою судді про її
попередній розгляд від 22.07.2004 року була призначене до розгляду на 5.08.2004
року, проте підсудний ОСОБА_1, щодо якого було обрано запобіжний захід -
підписку про невиїзд, в судове засідання не з'явився. Він не був доставлений до
суду і за постановою суду від 5.08.2004 року про його привід до суду на
13.08.2004 року.

2

Листом
начальника Ватутінського MB УМВС в Черкаській області від
13.08.2004 року повідомлено суд, що ОСОБА_1 за вказаними органами досудового
слідства в обвинувальному висновку адресами:
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 не проживає. Згідно адресної
довідки та довідки Гончарської сільської ради від 13.08.2004 року ОСОБА_1 в м. Ватутіне
і в АДРЕСА_3 не
зареєстрований.

Отже, суд об'єктивно встановив, що органи слідства допустили істотну
неповноту досудового слідства, неналежно
встановили особу обвинуваченого, надали суду недостовірні дані про його місце проживання, на протязі тривалого часу, незважаючи на
неодноразові вимоги суду про виконання постанови
суду від 13.08.2004 року про розшук підсудного ОСОБА_1 і його арешт, не
встановили його місце знаходження, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості усунути цю неповноту в судовому засіданні і
розглянути справу по суті.

Доводи прокурора про можливість вирішення справи в суді при розшуку
підсудного не відповідають фактичним обставинам
справи, коли органи міліції на протязі тривалого часу не здійснили розшук підсудного і не відомо коли здійснять. В той же
час згідно закону справи в суді повинні розглядатися в розумні строки, які у
даній справі минули.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ватутінського міського суду від 20 грудня 2006 року про
направлення на додаткове розслідування
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію
прокурора - без задоволення.