overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

04.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 23 січня 2014 року о 15 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/780/90/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 369/8050/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1, за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне, призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/713/13 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на 26 грудня 2013 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/713/13 Головуючий у І інст. Машарова З.А.

Справа № 357/14031/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

07.02.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарг на 06 березня 2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Головуючий:
Судді:

№ провадження 11-кп/780/173/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 381/4562/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 359/5406/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/701/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 19 28.07.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» -
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», до розгляду на 20 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/969/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/491/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 18 26.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 25 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4583/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/580/14 Доповідач у 2 інстанції Анатолій
Категорія 4 20.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2014 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2014 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 30 хв. 09 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У ОСОБА_5
Справа № 371/2090/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/142/15 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 22 23.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.01.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Миронівського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Миронівського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Миронівського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити на 04 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-152/11
Провадження № 1/1104/1585/11
ПОСТАНОВА

21 листопада 2011 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко

за участю прокурора В. Чернишенка

провів в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні

на 06 грудня 2011 року о 09 годині в залі суду.

В судове засідання викликати: підсудного ,представників підсудного, потерпілу, представників потерпілої, свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 405/3957/15-к

ВСТАНОВИВ:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.07.2015 року об 17.30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4838/15-к
1-кп/405/211/15
УХВАЛА
02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002320 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002320 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002320 від 24.03.2015 року, на «03» липня 2015 року на «14» годину «00» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/699/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 20 липня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 473/2300/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р.
В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції, 300, в судовому засіданні 02 липня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного

суду Миколаївської області підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 1-125/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( про внесення справи в судове засідання )

12.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши кримінальну справу з постановою слідчого, погодженою з прокурором Баштанського району про застосуванню примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для незгоди з постановою слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 419 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Справу внести у судове засідання та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 25 липня 2011 року о 13.30 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1414/3195/2012
Провадження № 1-в/488/117/15 р.
У Х В А Л А
22.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.08.2012 року ОСОБА_5 була звільнена від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366 КК України. Кримінальна справа відносно останньої була закрита на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.06.2015 року по вказаній справі було скасовано арешт майна, який був накладений 22.06.2012 року на автомобіль Mitsubishi Grandis 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши зазначену ухвалу суду та матеріали кримінальної справи, суд встановив, що в другому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали була допущена описка, яка ускладнює виконання ухвали в даній частині, а саме:
- замість арешт майна, який був накладений 22.06.2012 року старшим слідчим прокуратури Корабельного району міста Миколаєва помилково вказано арешт майна, який був накладений 22.06.2012 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидною, її виправлення не відноситься до суті ухвали та не тягне за собою погіршення стану підсудної, але ускладнює виконання ухвали.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену Корабельним районним судом міста Миколаєва в другому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали від 15.06.2015 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

В другому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали виправити: арешт майна, який був накладений 22.06.2012 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на: арешт майна, який був накладений 22.06.2012 року старшим слідчим прокуратури Корабельного району міста Миколаєва.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1