ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2548/14-к
Провадження № 1-кп/636/273/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , знаходилась, відповідно до наказу № 1-01-11 від 01 листопада 2013 року та договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності, на матеріально-відповідальній посаді касира-оцінювача Повного Товариства « ОСОБА_6 і Компанія «Ломбард Оберіг».

Так, в період часу з 11 квітня 2014 року по 13 травня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 та діючи згідно посадової інструкції касира-оцінювача ломбарду, маючи доступ до ввірених їй товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, що отримані в результаті діяльності ломбарду, розуміючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою наживи та збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, привласнила ввірені їй товарно-матеріальні цінності, згідно Акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей ПТ « ОСОБА_6 і Компанія «Ломбард Оберіг» б/н від 13 травня 2014 року, на загальну суму 13903,02 грн., після чого, обернувши товарно-матеріальні цінності на свою користь, витратила їх на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду товариству на вказану суму, що підтверджується договором № 3.14.218 від 04 травня 2014 року, договором № 3.14.216, договором № 3.14.217 від 04 травня 2014 року, договором № 3.14.183 від 19 квітня 2014 року, договором № 3.14.236 від 10 травня 2014 року, договором № 3.14.241 від 13 травня 2014 року, договором № 3.14.235 від 10 травня 2014 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата особою чужого майна, яке було їй ввірено.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина 2010 року народження, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психітра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 на суму 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в сумі 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень, оскільки раніше обвинувачена ОСОБА_4 добровільно відшкодувала 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Речових доказів по даному кримінальному провадженню немає.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат на залучення експертів немає.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням її права займатись діяльністю, пов`язаною з товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень в рахунок відшкодування шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1