ун. № 759/5350/15-к
пр. № 1-кп/759/387/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001497 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, громадянин України, вірмен, освіта середня, не одружений, працює барменом в ресторані «Sinatra Place», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12.01.2015 року, приблизно о 15-00 год. прибув на Бессарабську площу, 2 в м. Києві де у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 3850 грн. з корисливих спонукань, з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливонебезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 25,04 г.
Після цього, ОСОБА_5 на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, зберігаючи при собі, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, де продовжив його незаконно зберігати з метою збуту біля квартири АДРЕСА_3 .
17.01.2015 року, приблизно о 18-35 год., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, із корисних спонукань, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю, частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме: чотири поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 1,32 г, 1,33 г, 1,40 г та 1,34 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,39 г.
В цей же день, в період часу з 18-40 год. до 18-57 год., на вулиці біля будинку №32-А по вул. Жмеринська в м. Києві працівники міліції вилучили у ОСОБА_7 вказані поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 1,32 г, 1,33 г, 1,40 г та 1,34 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,39 г.
Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою не менше 19,65 г ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати, з метою буту у загальному коридорі 7-го поверху, поряд з кв. АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту ОСОБА_5 10.02.2015 року, приблизно о 14-15 год., знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, із корисних спонукань, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю, частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме: п`ять поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,77 г, 0,78 г, 0,52 г, 0,77 г, 0,67 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,51 г.
В період часу з 14-22 год. до 14-35 год., на вулиці біля будинку №32-А по вул. Жмеринська в м. Києві, працівники міліції вилучили у ОСОБА_7 вказані поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,77 г, 0,78 г, 0,52 г, 0,77 г, 0,67 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,51 г.
Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою не менше 16,14 г ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати, з метою буту у загальному коридорі 7-го поверху, поряд з кв. АДРЕСА_4 .
В цей же день, в період часу з 16-10 год. до 16-30 год., під час огляду загального коридору 7-го поверху, біля кв. АДРЕСА_4 працівниками міліції виявлено та вилучено частину раніше придбаного ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме: двадцять два поліетиленових пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 0,77 г, 0,76 г, 0,76 г, 0,79 г, 0,51 г, 0,55 г, 0,66 г, 0,54 г, 0,81 г, 0,49 г, 0,58 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,81 г, які останній незаконно зберігав за вказаною адресою, з метою збуту. Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,14 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що наприкінці 2014 року його звільнити з роботи. Його мати працює кухарем в ресторані, через надмірне навантаження на роботі в період новорічних свят в січні 2015 року вона захворіла. Матері було потрібне лікування та декілька операцій. Він намагався знайти роботу або позичити у знайомих гроші, проте не зміг. 11.01.2015 року наочно знайомий на ім`я ОСОБА_8 запропонував йому продавати наркотичний засіб канабіс та він погодився. 12.01.2015 року він зустрівся з ОСОБА_8 біля Бесарабського ринку, де останній передав йому канабіс, розфасований у пакетики. Після чого він перевіз канабіс додому та почав зберігати в загальному коридорі біля своєї квартири. 17.01.2015 року до нього звернувся його знайомий та попросив допомогти у купівлі канабісу. Вони з цим знайомим інколи разом вживали канабіс, тому він погодився. Знайомий приїхав до нього додому та купив у нього чотири пакетики з канабісом за 1000 грн. 10.02.2015 року цей знайомий знов приїхав та придбав ще п`ять пакетиків канабісу за 1000 грн.

Обвинувачений наполягав на тому, що вчинив злочин за збігом тяжких сімейних обставин, а саме через хворобу матері, якій були необхідні гроші на лікування.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин з наступних підстав. Так, посилаючись на хворобу матері ОСОБА_5 та відсутність коштів на її лікування як на збіг тяжких сімейних обставин, внаслідок яких обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення, стороною захисту була надана суду довідка б/н від 06.04.2015 року з філії №3 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, відповідно до якої ОСОБА_9 зверталась до лікаря-хірурга 15.01.2015 року з діагнозом забій лівого колінного суглоба. Проте в довідці не зазначено про необхідність стороннього догляду або хірургічного втручання. Крім того, ОСОБА_9 зверталась до лікаря через три дні після придбання ОСОБА_5 12.01.2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту (а.с. 101). Крім того, суду надана довідка з філії №3 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва без номеру та дати щодо знаходження ОСОБА_9 на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга, проте не зазначений період лікування (а.с. 102).

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, позитивно характеризується за місцем роботи.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією мінімальний розмір покарання, передбачений санкцією відповідної частини статті КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами, з конфіскацією майна.

Призначаючи обраний вид покарання, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та відсутність клопотань прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), та відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його фактичного затримання та тримання під вартою у зв`язку з даною справою з 10.02.2015 року по 12.02.2015 року.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року на грошові кошти в сумі 600 (шістсот) грн., а саме: 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) грн. КВ 3462553. ЕЖ 96391113, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) грн. ЕЧ 0228533, КА 8787045; мобільний телефон «IPhone 4S» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia N95» imei: НОМЕР_1 ; грамові електронні ваги марки «Aple», вилучені 10.02.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:

· особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,39 г, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та зберігається в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0000641; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,51 г та 16,14 г, який знаходиться в сейф-пакетах та зберігається в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0000644; прозорі поліетиленові пакетики з пазовим замком, блокнот с записами, які поміщено до поліетиленового пакету, та зберігаються в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0000185; змиви з обох долоней рук ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0000644 знищити;

· дозріле насіння коноплі масою 0,210г; пристрій-дробарка з металу сірого кольору; пристрій-дробарка з полімерного матеріалу; електронні ваги; наперсток з металу сірого кольору; саморобний пристрій з металу сірого кольору; пошкоджена ємкість з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною; два ножі; складений пристрій для паління; пошкоджена пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною верхнього частиною, в яку вставлено пошкоджену пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною; саморобний дерев`яний предмет всередину якого вставлено наперсток, які поміщено до пакету НДЕКЦ № 3279034 та які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0000644 знищити;

· мобільні телефони «IPhone 4S» чорного кольору та «Nokia N95» imei: НОМЕР_1 , паперову коробку з-під стартового пакету мобільного оператора «Лайф», які поміщено до поліетиленового пакету та зберігаються в камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №0000185; 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) грн. КВ 3462553, ЕЖ 96391113, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) грн. ЕЧ 0228533, КА 8787045, які зберігаються в камері схову речових доказів УФЗБО ГУМВС України в м. Києві, квитанція №000329 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 294,84 грн. за проведення судової експертизи №152х від 21.01.2015 року; 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №476х від 19.03.2015 року; 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №478х від 20.03.2015 року; 368,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №477х від 19.03.2015 року; 368,28 грн. за проведення судової експертизи №692х від 20.03.2015 року, а всього 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1