Справа № 646/6256/15-к
№ провадження 1-кс/646/2586/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000017 від 04 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000017 від 04 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Харківським індустріально-педагогічним технікумом здійснено покриття видатків спеціального фонду за рахунок загального фонду бюджету, а саме спожитих комунальних послуг третіми особами, чим спричинено шкоду державі у загальній сумі 377 тис. грн., яку встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеної планової ревізії фінансово-господарської діяльності технікуму, акт №031-11/20 від 07.08.2014.

16.04.2015 винесено постанову про призначення проведення судово-економічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою документального підтвердження висновків ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині здійснення незаконного витрачання коштів загального фонду бюджету на суму 377 тис. грн.

Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 надано клопотання №4341 від 29.04.2015 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Відповідно вищезазначеного клопотання №4341, експерту крім раніше наданих документів також необхідно й інші документи бухгалтерського обліку та звітності Харківського індустріально-педагогічного технікуму:

· Меморіальні ордера №4 з відповідними розшифровками до нього (м/о4-1, м/о4-2 та інші) за період з 01.01.2012-31.05.2014, за кожен місяць окремо, а також копії первинних документів, на підставі яких складено вказані ордери (акти виконаних робіт, рахунки до них та інші);

· Меморіальні ордера №6 з відповідними розшифровками до нього (м/о6-1, м/о6-2 та інші) за період з 01.01.2012-31.05.2014, за кожен місяць окремо, а також копії первинних документів, на підставі яких складено вказані ордери (акти виконаних робіт, рахунки до них та інші);

· Книга фактичних та касових видатків за період з 01.01.2012-31.05.2014, по кожному місяцю окремо;

· Головна книга за період з 01.01.2012-31.05.2014;

· Розрахунок розміру відсоткової складової комунальних послуг водопостачання, водовідведення електропостачання (окремо по кожному виду комунальних послуг) в калькуляції за проживання в гуртожитках, оплати за навчання, платні послуги тощо, за період з 01.01.2012-31.05.2014;

· Звіти форми №4-1д (№4-1м), та 4-2д (4-2м) за період з 01.01.2012-31.05.2014, по кожному місяцю окремо та інщі документи, що підтверджують факти, викладені в акті ревізії №031-11/20 від 07.08.2014.

Враховуючи викладене, у зв`язку з виниклою необхідністю, необхідно у Харківському індустріально-педагогічному технікуму отримати тимчасовий доступ до речей та документів, необхідних для досягнення мети у даному кримінальному провадженню, тримання доказів та можливості виконання судової економічної експертизи.

З огляду на те, що вищевказані документальні підтвердження порушень бюджетного законодавства наявні в одиничному екземплярі та перебувають у володінні Харківського індустріально-педагогічного технікуму є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що речі та документи знаходяться у Харківського індустріально-педагогічного технікуму, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до наступних речей та документів, які перебувають у володінні

· ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідними розшифровками до нього (м/о4-1, м/о4-2 та інші) за період з 01.01.2012-31.05.2014, за кожен місяць окремо, а також копії первинних документів, на підставі яких складено вказані ордери (акти виконаних робіт, рахунки до них та інші);

· Меморіальні ордера №6 з відповідними розшифровками до нього (м/о6-1, м/о6-2 та інші) за період з 01.01.2012-31.05.2014, за кожен місяць окремо, а також копії первинних документів, на підставі яких складено вказані ордери (акти виконаних робіт, рахунки до них та інші);

· Книга фактичних та касових видатків за період з 01.01.2012-31.05.2014, по кожному місяцю окремо;

· Головна книга за період з 01.01.2012-31.05.2014;

· Розрахунок розміру відсоткової складової комунальних послуг водопостачання, водовідведення електропостачання (окремо по кожному виду комунальних послуг) в калькуляції за проживання в гуртожитках, оплати за навчання, платні послуги тощо, за період з 01.01.2012-31.05.2014;

· Звіти форми №4-1д (№4-1м), та 4-2д (4-2м) за період з 01.01.2012-31.05.2014, по кожному місяцю окремо та інщі документи, що підтверджують факти, викладені в акті ревізії №031-11/20 від 07.08.2014.

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1