справа № 1-330/2010
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи за

скаргою приватного обвинувачення

29 червня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Мельниченко О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В»ячеславівни, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.06.2010 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з скаргою приватного звинувачення звернувся ОСОБА_1, який просить порушити кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3, притягнути вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

В скарзі ОСОБА_1 послався на те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по сусідству в квартирі № 161 мешкає ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 Між сім»єю скаржника і ОСОБА_3 склалися тривалі неприязні стосунки через порушення останньою правил користування тамбуром загального користування та недотримання санітарних норм при утриманні домашніх тварин. Зустрівши ОСОБА_2 з співмешканкою біля під»їзду будинку № 17 по вул. Грушевського в м. Бровари 15.06.2009 року, близько 23 години, вони почали з»ясовувати стосунки, в ході яких ОСОБА_3 образила його нецензурними словами та ініціювала бійку, він у відповідь штовхнув її рукою в груди. До бійки долучився ОСОБА_2, який від його поштовху впав і ударився обличчям об землю. Оскільки на крики ОСОБА_3 до них бігли невідомі чоловіки, він, намагаючись уникнути подальшого побиття, втік з місця події. Біля магазину «Крамниця» його наздогнали і збили з ніг незнайомі чоловіки, а ОСОБА_2 з ОСОБА_3 нанесли тілесні ушкодження, які, відповідно до акту КОБ СМЕ № 187 від 23.06.2009 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Просить порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України, притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з скаргою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, згідно яких повинна складатися з описової і резолютивної частин. При цьому в описовій частині необхідно зазначити обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі та дані про потерпілого; в резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В поданій скарзі ОСОБА_1 не вказав час і місце скоєння відносно нього неправомірних дій, не конкретизував, внаслідок застосування ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 фізичної сили він отримав кожне з наявних тілесних ушкоджень, виявлених при його судово-медичному обстеженні, неналежним чином виклав суть обвинувачення окремо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в резолютивній частині скарги.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала.

Крім того із скарги вбачається, що ОСОБА_2 в порядку приватного обвинувачення звернувся до суду для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, при попередньому розгляді скаржник пояснив, що порушена Броварським міськрайонним судом відносно нього кримінальна справа за скаргою ОСОБА_2 перебуває в провадженні судді Батюка В.В., тому суд роз»яснив ОСОБА_1 його право звернутися до суду з зустрічною скаргою для їх розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.251 ч.2 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни за ст. 125 ч. 1 КК України та притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності без розгляду, повернувши її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська