У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2014 Справа №607/4056/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 23 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 23 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що як вбачається із показань посадових осіб з приводу підписання акту від 10.03.2006 року, ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 , не змогли пояснити, у зв`язку з чим, на якій підставі, та відповідно до яких саме положень Закону вони поставили підписи від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .Більше того, з показань ОСОБА_7 органом досудового розслідування було встановлено, що при обмірах земельної ділянки ОСОБА_9 у 2006 році жоден з членів сільської ради присутній не був.Вказана обставина взагалі не давала права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчувати своїми підписами будь-які відомості, зазначені в акті від 10.03.2006 року, а тим більше від імені інших осіб. Наведене свідчить про те, що висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак службового підроблення, службової недбалості чи зловживання службовим становищем є передчасним.Також є абсолютно незрозумілим та безпідставним посилання слідчого на те, що встановити, за яких обставин відбувся невірний обмір земельних ділянок не надалось можливим.Це пояснюється тим, що органом досудового розслідування взагалі не проводилось жодних слідчих чи процесуальних дій на встановлення цих обставин.Так, зокрема, слідчим взагалі не було допитано з приводу обмірів земельних ділянок у 2006 році, ні суміжного землекористувача ОСОБА_8 , ні працівників ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», які безпосередньо фізично здійснювали обміри земельних ділянок та виготовили технічну документацію із землеустрою.Таким чином, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно та однобічно, що призвело до передчасних висновків, які не відповідають дійсним обставинам справи, а також до прийняття передчасного та незаконного рішення про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому приходжу до переконання, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000658від 23 грудня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 23 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 не було виконано в повній мірі вказівки процесуального керівника прокурора прокуратури Тернопільського району, зокрема, не було допитано свідка ОСОБА_8 .
Також слідчим, не в повній мірі було досліджено за яких обставин, і на якій підставі було підписано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 акт визначення та погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки від 10.03.2006 р. Крім цього слідчим не було допитано працівників ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», які здійснювали обміри земельних ділянок та виготовляли технічну документацію із землеустрою.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 23 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задовольнити, постановаслідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 23 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000658 від 15 листопада 2013 року, повернути до прокуратури Тернопільської області, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 23 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000658 від 23 грудня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000658 від 15 листопада 2013 року, повернути до прокуратури Тернопільської області, для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1