Справа 1-57/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при
секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: І.В.Жураківського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Павлово, Свалявського району, мешканця м. Свалява, АДРЕСА_1, з
освітою середньою, непрацюючого, вдівця, українця, громадянина України, раніше
судимого: 8.02.1996 року Свалявським районним судом за ст. 140 ч.І КК України (
в ред. 1960
року) до виправних робіт терміном на два роки з утриманням 20% із заробітку в
дохід держави; 12.09.1996 року Свалявським районним судом за ст. 114 КК України
( в ред. 1960 року)
до одного року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;
22.01.1999 року Свалявським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) на
два роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на два роки та штраф 680 грн.; 21.04.1999 року
Свалявським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) на
два роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України ( в ред. 1960 року)
приєднано частину невідбутого покарання за вироком Свалявського районного суду
від 22.01.1999 року, кінцевий термін - три роки шість місяців позбавлення волі
з конфіскацією майна; 20.09.2003 року Свалявським районним судом за ст. 198 КК
України до одного року обмеження волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в період з вересня 2006 року по грудень 2006 року, діючи
навмисно, незаконно, із застосуванням психічного впливу стосовно своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, примушував
займатись жебракуванням, шляхом випрошування грошей у прохожих громадян м.
Свалява.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині
визнав повністю, пояснивши, що його діти вперше жебракували, так як є
малозабезпеченим та не мав коштів. Зобов'язується більше не допустити в
майбутньому дій по схилянню дітей до жебракування.. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина встановлена
зібраними та перевіреними в суді доказами.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненні ним злочину та повного визнання
своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудного. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

Покази ОСОБА_1 в суді з приводу обставин скоєння злочину
визнані достовірними, вони відповідають іншим встановленим по справі і
перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину
підсудного у втягненні неповнолітніх у заняття жебракуванням.

На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст.304 КК України за кваліфікуючими ознаками
"втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом ".

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.304 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину.

Як пом'якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1 обставини суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих
обставин підсудному ОСОБА_1 суд не знаходить.

При наведених обставинах, суд вважає, що відносно підсудного слід обрати
покарання у відповідності до п.1.2. ст. 65 КК України достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно
нього покарання не пов"язане з позбавленням волі та обрати відносно нього
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відносно підсудного слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК
України.

Цивільного
позову по справі не заявлено. Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАС УДИ В:

ОСОБА_1 за ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він протягом трьох року іспитового строку не вчинять нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з"являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу зашити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.