У Х В А Л А

28.12.2012 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Поймай Я.А., за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні №0000082, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 29.11.2012 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом , що мали місце 17.10.2012 року близько 18 год.40 хв. по вул.. Московській м. Кременчука, в результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7

Просить тимчасово обмежити в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом ОСОБА_3 з метою запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Встановлено, що слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, яке внесене 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом , що мали місце 17.10.2012 року близько 18 год.40 хв. по вул.. Московській м. Кременчука, в результаті чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7

20.12.2012 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ст.. 152 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобовязаний врахувати правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Вважаю що при розгляді клопотання слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Натомість наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні , а також те що тимчасове обмеження у користуванні правом керування транспортними засобами необхідне для запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слідчим не доведені з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 працює водієм в ТОВ «Укрмагістраль», іншими спеціальностями не володіє. Будь яких об»єктивних даних про те, що підозрюваним після вчинення кримінального правопорушення вчинялись дії пов»язані з порушенням правил дорожнього руху, чи такі дії можуть бути вчинені в подальшому суду не надано. Крім того тимчасове обмеження в користуванні правом керування транспортними засобами матиме негативні наслідки для інших осіб, оскільки таке обмеження призведе до втрати ОСОБА_3 роботи та заробітку, що в свою чергу позбавить можливості підозрюваного утримувати сім»ю та відшкодовувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

За таких обставин, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,150-152,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні №0000082 слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач