Справа № 507/829/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Любашівського району, смт. Зеленогірське, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працюючого в ф/г «Гранат», неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бородіно Тарутинського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого в ф/г «Гранат», не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
обох в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 08 травня 2015 року, приблизно о 00:00 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , завчасно поділивши між собою ролі, в той час, коли ОСОБА_4 переліз через бетонний паркан фермерського господарства «Гранат», чекав на його повернення біля паркану, для того, щоб допомогти ОСОБА_4 перенести викрадене майно, належне фермерському господарству «Гранат», а саме радіатор водяного охолодження від автомобіля «МАЗ» вартістю 4500 грн., однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_4 був затриманий охоронцем ПП «Олімп-Юг» на місці скоєння кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Під час підготовчого судового засідання надійшла заява від представника фермерського господарства «Гранат», яке є потерпілим в даному кримінальному провадженню. Згідно заяви, представник фермерського господарства «Гранат» просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити, так як вказані особи працюють у ф/г «Гранат» та повністю відшкодували заподіяні збитки.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно них на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку потерпілого, обвинувачених та прокурора, який теж не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України провадження за статтею 185 КК України (крім крадіжки, вчиненою організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З характеристик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що вони на час крадіжки та в даний час працюють в фермерському господарстві «Гранат», характеризуються позитивно.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає закриттю, а обвинуваченні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284-286, 372, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Суддя: ОСОБА_1