ВИРОК

іменем України

23 грудня 2013 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Обора Б.Ю.

з участю прокурора - Чорнобривець Ю.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0005483 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2013 року приблизно о 09 год. знаходився на лісосмузі ж/м «Фрунзенський» м.Дніпропетровська, де зустрів раніше йому незнайому особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який він у вказаний час і місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 1,0097 г. і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції. В цей же день ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до АДРЕСА_2 де був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. виявили та вилучили у нього медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №70/10/2764 від 14.11.2013 року знаходилась рідина, масою 1,0097 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0202 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він періодично вживає наркотичні засоби, 04.11.2013 року приблизно о 09 год. знаходився на лісосмузі ж/м «Фрунзенський» м.Дніпропетровська, де зустрів раніше йому незнайому особу, яка запропонувала йому придбати в нього наркотичний засіб, після чого у нього виник намір на придбання і зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, реалізовуючи який він у вказаний час і місці за 60 грн. придбав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», і став зберігати його при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції. В цей же день він переніс наркотичний засіб до АДРЕСА_2 де був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. виявили і вилучили у нього в правому зовнішньому кармані куртки, одягнутої на ньому, одноразовий 5 мл. медичний шприц з вказаним наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 04.11.2013 року, згідно якого в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. біля АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 в правому зовнішньому кармані куртки, одягнутої на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл., в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору до відмітки 1 мл. (т.2 а.с.3);

- висновком експерта №70/10/2764 від 14.11.2013 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_1, масою 1,0097 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0202 г. (т.2 а.с.10-13);

- речовим доказом: наркотичним засобом (т.2 а.с.14,15).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_1 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом'якшуюча покарання обставина, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (т.2 а.с.14,15, облік №00184).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Є.М. Савченко