Провадження №1-кп/748/30/15
Єдиний унікальний № 748/191/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000783 від 16.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капоренка, Брагинського району, Гомельської області, громадянина України, працюючого вантажником, раніше судимого Новозаводським районним судом м.Чернігова 27.10.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 16.10.2014 року, у ранковий час, знаходячись по вул.Центральній в с.Льгів, Чернігівського району та області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців шиї та лівої підщелепної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, у скоєному щиро кається, та зазначив, що він йшов по вулиці з колишньою дружиною ОСОБА_5 та сварився. Потім у неї задзвонив телефон і він захотів подивитися хто дзвонить, але у телефоні був збій. Тоді він зі злості почав душити ОСОБА_5 , але телефон почав працювати і він її відпустив.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину повторно.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, відбув покарання за попередній злочин і 10.02.2015 року знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції, працює, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт, у межах санкції ч.1 ст.125 КК України. Також до цього покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України необхідно приєднати покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.10.2014 року, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувалися, підстави для їх застосування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.10.2014 року, більш суворим, що призначено за цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Зарахувати в строк відбуття покарання, те покарання, що відбуте за попереднім вироком, у виді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1