overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/5984/14-к
ПОСТАНОВА
іменем України
26 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання, призначене на 26.09.2014 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 13-30 год. 06 жовтня 2014 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 416).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1581/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/ 617 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
01 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою за засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «08 » липня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 11-88/11
Справа № 11-88/11 Головуючий у 1-й інстанції Дічакоа Т.І.
Категорія вирок ст. і 85 ч.З КК України Доповідач Красновський І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Красновського І.В.,

Суддів Сажинова В.В., Гемми Ю.М.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, 19 січня 1987 року

народження, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 21.02.2006 року апеляційним судом - _ Львівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України 3 роки позбавлення волі, 14.05.2009 року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. З КК України 3 роки позбавлення волі,

засуджений за ст. 395 КК України 6 місяців арешту, за ст. 162 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі, сі.185 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно пріп!гачено 4 роки позбавлення волі. Згідно із ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком від 14.05.2009 року Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг, остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого тику.

Обрано запобіжний захід тримання під вартою з 09.02.2009 року. В судове засідання засуджений ОСОБА_1 доставлений не був, але в апеляції просив про доставку його до апеляційного суду Херсонської області..

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженого не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10 годину 15 лютого 201 ! року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2010 року перенести на 10 годину 15 лютого 2011 року.

Явка засудженого ОСОБА_1, обов'язкова. Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючи

Судді:
Справа 1-164/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18 липня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Алієва Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26 липня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа 1-202/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 21 вересня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа 1-249/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

29 листопада 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого суддіУнгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Руснака П.А.

захисника ОСОБА_1

та обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області; підстав для її закриття чи зупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Також відсутні підстави для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх присутніх у попередньому судовому засіданні учасників процесу, суд вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244 ч.1 п.1, 245, 253, 256, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, його захисника та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/2896/13-к
Номер провадження 1-кп/722/9/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

08 квітня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, доручивши його виконання працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище вимоги закону суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10:00 год. 24 квітня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа 1-195/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

03 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Пацарена В.Я.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.ч. 2, 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.ч. 2, 4 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Про день слухання справи повідомити захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Провадження № 1-кп/727/17/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.175 ч.1, 172 ч.1 КК України, -.

встановив:

В ході розгляду кримінального провадження після дачі пояснень потерпілими та дачі показів обвинуваченим, захисником обвинуваченого заявлене клопотання про проведення судової бухгалтерської експертизи, яке підтримав і ОСОБА_5 .

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті.

Суд, заслухавши сторін, з метою усунення наявності протиріч щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження, вважає за можливе задоволити заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі економіки слід призначити судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо наявності заборгованості на підприємстві «Монарх-Буд» з виплати заробітної плати ОСОБА_6 (сума і період).

При цьому, суд вважає недоцільним з`ясування питання щодо відрахувань до бюджету з нарахувань заробітної плати ОСОБА_6 , оскільки це питання не впливатиме на вірність кваліфікації дій ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст..332 ч.4 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі, оскільки продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.175 ч.1, 172 ч.1 КК України судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи існувала на приватному підприємстві «Монарх-Буд» заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_6 на момент внесення відомостей в ЄРДР за №0000015 від 14.07.2014 року, якщо так, то в якій сумі і за який період часу.

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1, 385 КК України.

Експертизу провести по матеріалах справи № 727/11295/14-К, надавши її експертам для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 )

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:
Провадження № 1-кп/727/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 року. м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження 727/11295/14-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 30 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 175 ч.1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 30 грудня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 175 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.172 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 29 січня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-п/2506/370/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 29 червня 1996 року, невстановлена особа з підвального приміщення, що знаходиться в буд. № 6-А по вул. 50 років СРСР м. Чернігова, таємно викрала консервацію та склотару, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 12.07.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 5/2506/153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді Стебліни А.В.,

при секретарі Бублик Т.М.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2010 р. ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання.

Враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна