overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/3797/15-к
Провадження № 1-кп/500/363/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 липня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
137/817/15-к
1-в/137/139/15

У Х В А Л А
15.05.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 26.10.2009 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч.1, 348, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що мав стягнення, які погашені у встановленому порядку. На даний час став на шлях виправлення, про що свідчать наявні заохочення адміністрації установи.
Прокурор висловив думку, що засуджений має стягнення, які погашені в установленому законом порядку, має заохочення та станом на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, а тому підпадає під дію ст. 82 КК України.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин та під час відбування покарання довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що є підставою для задоволення клопотання.
Наявність зазначених у довідці Літинської ВК 123 стягнень щодо засудженого ОСОБА_4 , останнє з яких накладено 26.10.13 р., суд до уваги не бере, так як відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України, якщо засуджений протягом шести місяців з дня відбуття стягнення не підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнень.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 82 КК України;
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2009 року у виді позбавлення волі строком на 9 років замінити на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 10 % від його заробітку на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
137/883/15-к
1-в/137/158/15

У Х В А Л А

22.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
представника Літинчської ВК №123 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду заяву про роз`яснення ухвали Літинського районного суду від 28.05.15 р. про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке ОСОБА_5 ;
В С Т А Н О В И В;
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.05.15 р. засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Адміністрація Літинської ВК №123 звернулася до суду із письмовою заявою про роз`яснення рішення, з огляду на те, що судом не зазначено на який термін змінено більш м`яке покарання.
Засудженого ОСОБА_5 у судове засідання не доставили, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду заяви представник Літинської ВК №123 та прокурор клопотання підтримали.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали у межах вирішуємого питання, суд рахує, що заяву слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового розгляду чи органу виконання судових рішень ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У судовому засідання з`ясовано, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.05.15 р. засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі. Відповідно до дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчується 21.05.2019 року.
Отже, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі закінчується 21.05.2019 р., а тому замінене покарання у виді обмеження волі має закінчуватися у вказаний термін.
Керуючись ч.2 ст. 380 КПК України;
У Х В А Л И В;
Клопотання задовільнити повністю.
Роз`яснити, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 замінено на обмеження волі на строк, який він мав би відбувати покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/1551/13-к
Провадження № 1-кп/147/90/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.07.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 України КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000390 від 16.08.2013 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 16.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, підготовче судове засідання на 02.10.2013 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
154/1896/15
1-в/154/43/15
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286, 75, 76 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 червня 2015 року з Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.286, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРП КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор та засуджений не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Копією вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2013 року стверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки та на нього покладено обов`язки, які він виконав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МРП КВІ, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 11 червня 2015 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Пр. №1-в/155/28/15
Справа № 155/929/15-к
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області подання начальника Горохівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 06 червня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане подання.

19 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 безпричинно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце його проведення.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають явку засудженого обов`язковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У В А Л И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області на 09 год. 30 хв. 03 липня 2015 року через органи внутрішніх справ.

Дві копії ухвали направити на виконання начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3601/15-к
Провадження № 1-кп/159/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 03 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 12 червня 2015 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, неодруженим, з середньою спеціальною освітою, працюючим слюсарем ПТМ «Ковельтепло», такого, що не має судимостей, що надійшли з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про визнання винуватості. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 год. 30 хв. 14 липня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за частиною ч.1 ст. 263 КК України, внесене 12.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679).

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1513/14-к Провадження №11-кп/773/212/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 26 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3994/15-к
Провадження № 1-кп/211/427/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000099 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 15 вересня 2015 року на 10 годину 40 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 263 ч. 1 КК України у залі № 21 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1601/15-к
Провадження № 1-кп/175/79/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
24 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0000136 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

23 квітня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000136 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000136 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 30 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-1412/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Короп А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), -
В производство Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области поступило уголовное дело с постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности.
20.09.1996 года в период времени с 08-15 до 15-30 часов, неустановленное следствием лицо, проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_2, с похищенным скрылось, причинив потерпевшей ущерб на сумму 529 грн.
23.09.1996 года СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее указанное преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в статье 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает, что имеются основания для удовлетворения постановления, поскольку лицо совершившее данное преступление не установлено, в соответствии со ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк.
Руководствуясь ст. ст. 5, 12, 49 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья О.Н. Борис