Справа № 1-27/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Березанський міський суд

Київської області в складі

головуючого судді Лялик
Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Ковальчук Т.П.

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань
справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця м. Березань Київської
області, громадянина України, одруженого,

проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ДП «Київська

механізована колона», раніше не
судимого,

обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 року близько 18 год. 30 хв. рухаючись по вул. Набережній
в м. Березань Київської області в напрямку центра міста, керуючи автомобілем
ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1в світлу пору доби не врахував дорожню обстановку та
допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку
попереду. В результаті зіткнення автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2. виїхав
на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з.
НОМЕР_3під керуванням ОСОБА_3внаслідок чого
останній отримав тілесні ушкодження у вигляді осколочного перелому лівого
наколінника із зміщенням уламків та розриву зв»язок колінного суглобу ,
забою м»яких тканин грудної клітки праворуч, що відноситься до категорії
середньої ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю та показав суду, що 20.04.2007 року близько 18
год. 30 хв. на автомобілі ЗАЗ їхав по вул. Набережній
в напрямку центра міста. Поблизу перехрестя вул. Набережна з пров.
Базарний, на відстані близько 80 метрів побачив перед собою автомобіль «Таврія», що рухався в попутному
напрямку, даний автомобіль увімкнув лівий поворот та зупинився,
пропускаючи зустрічний транспорт, щоб здійснити маневр повороту. Побачивши це
він почав зменшувати швидкість, увімкнувши правий поворот, щоб об»їхати даний
автомобіль праворуч по краю його смуги руху. Зближаючись з даним автомобілем не
встиг здійснити маневр об»їзду та почав
гальмувати. Уникнути зіткнення не вдалося і автомобіль передньою лівою частиною
вдарив автомобіль «Таврія» в задню праву частину. Після удару автомобіль
зупинився. Від удару «Таврію» виштовхнув на зустрічну смугу, після чого даний
автомобіль отримав удар від зустрічного автомобіля ВАЗ 2101. Позовні вимоги про

2

стягнення
матеріальної шкоди визнав в повному об»ємі, в частині стягнення моральної шкоди - частково. Просить застосувати відносно
нього п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду показав, що 20.04.2007 року близько 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 рухався з центру до
залізничного вокзалу. Під»їжаючи до перехрестя вул. Набережна та пров.
Базарний побачив автомобіль «Таврія», який увімкнув лівий поворот, щоб
здійснити поворот в пров. Базарний.
Зближаючись з автомобілем «Таврія» помітив, як автомобіль ЗАЗ наніс удар
в задню частину. Від удару «Таврія» виїхала на його смугу руху в результаті
чого відбулось зіткнення.

Свідок
ОСОБА_4 суду показав, що 20.04.2007 року близько 18 год. з ОСОБА_3 їхав з центру в сторону залізничного вокзалу.
Біля церкви помітив «Таврію» з увімкненим
лівим поворотом. В цей же час «Таврію» на великій швидкості вдарила інша
машина. Від цього удару машину ВАЗ винесло близько на 2 метри в бік.

Свідок ОСОБА_5
суду показав, 20.04.2007 року близько 18 години рухався в сторону центра міста. Перед перехрестям вулиць Набережна
пров. Базарний пригальмував увімкнуши лівий поворот. В момент зупинки почув сильний
удар ззаді. Коли вийшов з машини побачив поряд іншу «Таврію» білого кольору. Після удару автомобіль розвернуло
в сторону вокзалу.

Згідно висновку
експерта №278 від 20.06.2007 року у ОСОБА_3 малися
слідуючі пошкодження: оскольчатий перелом лівого наколінника із зміщенням
уламків та розрив зв»язок лівого колінного суглобу, забій м»яких тканин грудної
клітки праворуч, які відносяться до категорії пошкоджень середнього
ступеня тяжкості.

Встановлене судом доводиться:

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2007 року та план-схемою до нього;

протоколом
огляду транспорту- автомобіля ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1від 20.04.2007 року;

протоколом
огляду транспорту- автомобіля ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_2від 20.04.2007 року;

протоколу огляду
транспорту - автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_3від 20.04.2007 року;

Зазначені докази
суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній
послідовності повністю відображають обставини вчиненого злочину.

ОСОБА_1 за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії
виражені в порушенні правил безпеки дорожнього
руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги особу підсуднього
його характеристику і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
штрафу. На підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про

2

амністію» від 19.04.2007 року суд
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.

Позов
Баришівського міжрайпрокурора в інтересах Березанської міської лікарні до
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що
останньою понесено витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 в розмірі 505,
65грн.

Позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в
повному об»ємі, оскільки згідно висновку експерта № 0608 від 06.08.2007 року
потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду
в сумі 9216,25грн., останній поніс витрати на лікування в сумі 633,85грн.,
витрати по оплаті експертного дослідження в сумі 500 грн., а також
витрати на правову допомогу в сумі 700 грн. Позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки в наслідок
порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1. внаслідок чого ОСОБА_3
заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, останній зазнав моральних
страждань, оскільки він переніс фізичний біль, порушились його нормальні
життєві зв»язки і він був змушений вживати додаткових заходів з метою
організації свого життя.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 6 п.4, 323, 324, п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в сумі 1700 (одна
тисяча сімсот) грн.

На підставі п.
«б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_1 звільнити
від покарання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Березанської міської
лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 505
(п»ятсот п»ять)грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3заподіяну матеріальну шкоду в
результаті ДТП в сумі
9216 (дев»ять тисч двісті шістнадцять) грн. 25 коп., витрати: на лікування в
сумі 633 (шістсот тридцять три) грн. 85
коп., по оплаті експертного дослідження в сумі 500 (п»ятсот) грн., на правову
допомогу в сумі 700 (сімсот) грн.

Речові докази:
автомобідь ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_2повернути ОСОБА_2, автомобіль .ЗАЗ 1102 д.н.
НОМЕР_1повернути ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ 21011 д.н.
НОМЕР_3повернути ОСОБА_3

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Березанський міський
суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.