Дело № 1-87/2008 год
15 апреля 2008 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
- судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Бодровой
с участием прокурора Густякова Ю.В.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ингулец
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее
техническое, не женат, не работает, ранее
не судим,
проживает: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.309 УК Украины,-
ОСОБА_1, 06.03.2008 года в 08-30
часов находясь в лесопосадке, расположенной возле «Центрального кладбища» на
территории Криворожского района Днепропетровской области, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение
наркотического средства для личного
употребления, без цели сбыта у неустановленного досудебным следствием лица
незаконно приобрел 16 мл опия ацетилированного. 06.03.2008 года в 09-00 часов
работники милиции Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области на
поле расположенном на территории Новопольского сельского совета Криворожского
района Днепропетровской области задержали ОСОБА_1, у которого в присутствии
понятых, при личном досмотре, в ладони правой руки обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 20 мл, в котором
находилась жидкость темно-бурого цвета в количестве 16 мл, которая согласно заключению судебно-
химической экспертизы №58/10-244 от
20.03.2008 года: представленная на экспертизу жидкость объемом 15,5 мл, изъятая
у ОСОБА_1, содержит опий
ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,
количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0,62 г; согласно первоначальному исследованию-заключению
специалиста №58/10-600 от 06.03.2008 года объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1,
составляет 16 мл, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному
наркотическому средству - опию, количество
которого в пересчете на сухую массу соответственно составляет 0,64
Подсудимый свою вину
признал полностью, не оспаривал обстоятельств, описанных в обвинительном заключении,
раскаялся в содеянном, просил суд избрать наказание не связанное с лишением
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается также
письменными доказательствами по делу.
Так, согласно рапорту ОУР
Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 2), был задержан
ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра обнаружен медицинский шприц, в котором
находилось наркотическое вещество-экстракт опия в количестве 16 мл.
Из протокола осмотра от 06.03.2008 года
(л.д.3), у подсудимого в правой руке обнаружен шприц объемом 20 мл, в котором находилось вещество
темно - бурого цвета.
В соответствии с первоначальным
исследованием-заключением специалиста №58/10-600 от 06.03.2008 года объем
жидкости, изъятой у ОСОБА_1, составляет 16 мл, содержит опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу
соответственно составляет 0,64 г (л.д.8);
также согласно заключению судебно- химической экспертизы №58/10-244 от 20.03.2008 года:
представленная на экспертизу жидкость объемом 15,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный
к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,62 г (л.д. 29-30).
20.03.2008 года (л.д.32) медицинский
шприц емкостью 20 мл, в котором после проведения экспертизы находится жидкость
темно - бурого цвета, в количестве 15 мл, изъятая у ОСОБА_1 возле
«Центрального» кладбища на территории Криворожского района Днепропетровской
области признаны вещественным доказательством по делу и переданы на хранение в
Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции
№132604 от 21.03.2008 года (л.д.33).
Оценив в совокупности все
исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.
309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотического вещества без цели сбыта.
подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного
подсудимым, его личность, который по месту
жительства характеризуется положительно, вину подсудимый
признал полностью, раскаивается в содеянном, что суд расценивает как
обстоятельства смягчающие наказание и считает, что в отношении подсудимого
следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд
считает возможным освободить подсудимого от наказания с испытанием при условии,
что он на протяжении установленного судом срока не совершит нового
преступления, а также выполнит все обязательства, возложенные на него судом в
силу ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с одногодичным
испытательным сроком, обязав его в силу ст.76 УК Украины без ведома
уголовно-исполнительной системы не менять места жительства, являться на
регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
доказательство по делу в виде медицинского шприца емкостью 20 мл, в котором
после проведения экспертизы находится жидкость темно - бурого цвета, в
количестве 15 мл, переданных на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Криворожский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток.
Судья: