Справа № 1 -134/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.,

при секретарі - Луговій Є.В.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбанівки, Полтавського району, українця,
громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, що проживає
за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 18.07.2003 року Полтавським районним судом за ст. 309 ч. КК України до 2
років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

2) 18.05.2004 року Полтавським районним судом за ст. ст. 185 ч. З, 309 ч. 2,
263 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України
приєднано 1 рік позбавлення волі, кінцеве покарання - 4 роки п/в; 01.11.2006
року звільнений умовно - достроково за постановою Крюківського р/с м.
Кременчука, невідбутий термін 1 р. 1 міс. 30 днів, встановлений адміннагляд
терміном на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 04.04.2007 року близько 18-00 години у підвальному
приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2, діючи повторно, незаконно придбав (знайшов)
наркотичний засіб - канабіс, який зберігав та переносив в кишені піджака з
метою власного споживання, без мети збуту. 05.04.2007 року о 14-00 годині
ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і у нього був вилучений
поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку
експерта № 1511 від 06.04.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабіс, масою 40, 418 г, що згідно Таблиці невеликих, великих, особливо
великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що
знаходяться в незаконному обігу, затв. Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є
великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині,
передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та детально розповів суду
про обставини скоєного ним злочину.

У вчиненому розкаюється та просить обмежити судове слідство його допитом
пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до ст. 299 КПК
України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК
України - як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів , вчинене
повторно , у великих розмірах.

2

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом'якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у
вчиненому злочину , активне сприяння його розкриттю, стан здоров'я, наявність
неповнолітньої дитини.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , дані про особу винного суд приходить до висновку, що необхідним і
достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів
буде призначення покарання яке буде пов'язане з реальним позбавленням волі.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання
підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить
до висновку про можливість застосування ст.69 КК України та призначення
покарання нижче від нижчої межі санкції статті.

Враховуючи , що злочин підсудним ОСОБА_2 вчинений під час іспитового
строку, суд вважає, що до призначеного покарання повинно бути частково
приєднане невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду від
18.05.2004 року на підставі ст. 71 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що підстави для застосування
ст. 75 КК України та звільнення підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з
іспитовим строком -відсутні.

Відповідно до ст.,338 КПК України початок строку відбуття покарання
підсудному слід обчислювати з моменту затримання.

Згідно ст. 330 КПК України речові докази по справі - наркотичні засоби -
підлягають знищенню.

Підсудний працездатний, примусового лікування не потребує. Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у
вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуде покарання за вироком Полтавського районного суду від 18.05.2004 року
та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування 2 роки позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної
сили залишити попередню-тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 20.06.2007 року;

Речовий доказ по справі : наркотичний засіб - канабіс масою 40, 418 г, що
знаходиться на зберіганні в Полтавському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення , а
засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.