Дело № 1-31/12
Петриковский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего Крот С.И.,
при секретаре Столяренко Н.П.,
с участием прокурора Чабаненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, проживающего: с. Лобойковка
Петриковского района Днепропетровской области,
ул. Центральная, 38,
ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-
В мае 2011 года подсудимый ОСОБА_1 в с. Лобойковка Петриковского района Днепропетровской области на мусорной свалке нашел металлический предмет по типу дубинка, после чего реализуя свой возникший умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, умышленно поднял его и спрятал под курткой, после чего стал носить при себе с целью самозащиты.
06 января 2012 года, примерно в 16.00 часов, сотрудниками милиции ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, находящегося в помещении ОСОБА_2, расположенного по ул. Ленина-16А в пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, под курткой был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 44/03-13 от 17.01.2012 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинки, которую ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что примерно в мае 2011 года, точной даты сказать не может, он находился на мусорной свалке в с. Лобойковка Петриковского района Днепропетровской области. Во время поиска металлических изделий он нашел металлический предмет, похожий на кусок трубы, длиной примерно 50 см, с резиновой рукояткой черного цвета и веревкой. О том, что данный металлический предмет является холодным оружием, он на тот момент не понимал. Он спрятал данный металлический предмет под курткой и носил его при себе с целью самообороны. На данном металлическом предмете он никаких изменений не вносил, хранил и носил его в таком виде, в котором нашел. О том, что у него имеется металлический предмет, похожий на кусок трубы по типу дубинки, он никому не говорил. 06 января 2012 года, примерно в 16.00 часов, в районе ОСОБА_2 автовокзала его остановили два сотрудника ОСОБА_2 На их требования он представился и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет, после чего сотрудники милиции предложили ему пройти вместе с ними в ОСОБА_2 для установления личности, где в помещении ОСОБА_2 в присутствии двух понятых с его разрешения был произведен его личный досмотр, в ходе которого под курткой обнаружили металлический предмет, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан нитью, концы которой были скреплены биркой с его подписью и подписями понятых, и изъят сотрудниками милиции в ОСОБА_2 Раскаивается в содеянном.
ОСОБА_3 полного признания своей вины вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в период досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 306 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 26), в которых он пояснял, что работает в ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Днепропетровской области на должности участкового инспектора СУИМ. 06 января 2012 года он совместно с УИМ ОСОБА_5 в ходе проведения патрулирования с целью проведения профилактической работы среди населения в пгт. Петриковка по ул. Кутузова в районе ОСОБА_2 автовокзала примерно в 15.45 часов увидели идущего по дороге ранее им незнакомого мужчину, у которого под курткой что-то находилось. Они остановились возле мужчины, попросили его представиться и предъявить документы. Мужчина сказал, что документов у него нет, так как он их при себе не носит, представился ОСОБА_1 и пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, нигде не работает. Так как мужчина вел себя подозрительно, они предложили ему пройти в ОСОБА_2 для установления личности. При доставке в ОСОБА_2 в присутствии двух понятых они произвели личный досмотр ОСОБА_1 и вещей, находящихся при нем, перед которым ОСОБА_1 дал свое письменное согласие. После разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, они попросили ОСОБА_1 предъявить содержимое карманов, на что ОСОБА_1 не возражал. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, под курткой был обнаружен металлический предмет в виде металлической трубы с рукояткой черного цвета и капроновой ниткой, каких-либо обозначений или повреждений на вышеуказанном предмете не имелось, общей длиной примерно 50 см. В присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что имеющуюся у него металлическую палку он нашел в мае 2011 года в с. Лобойковка на мусорной свалке, когда собирал металлические изделия и другие вещи и предметы для дальнейшего использования, после чего взял ее себе и носил при себе для самозащиты. После проведения личного досмотра ОСОБА_1 и вещей, находящихся при нем, обнаруженный у него металлический предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан нитью, концы которой были скреплены биркой с подписью понятых и ОСОБА_1, и изъят в ОСОБА_2 для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 других запрещенных предметов обнаружено не было, заявлений, замечаний, дополнений от понятых и самого ОСОБА_1 не поступило.
Протоколом личного досмотра от 06.01.2012 года, согласно которого в помещении ОСОБА_2 в пгт. Петриковка по ул. Ленина 16-а под курткой у ОСОБА_1 обнаружен металлический предмет по типу дубинка (л.д. 5).
Из заключения судебной криминалистической экспертизы № 44/03-13 от 17.01.2012 года следует, что предмет, изъятый 06.01.2012 года у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинка (л.д. 23-24).
Совокупность приведенных доказательств согласуется с показаниями ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, а также его показаниями в судебном заседании.
С учетом изложенного суд считает доказанным в действиях подсудимого ОСОБА_1 наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи закона в виде общественных работ.
Вещественное доказательство по делу: металлический предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом подлежит уничтожению (л.д. 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: металлический предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом уничтожить (л.д. 44).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя:ОСОБА_3