Справа № 627/664/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000119 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, зі слів зареєстрованого приватним підприємцем « ОСОБА_5 », маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб опій ацетильований.
Після цього, 2 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно збув громадянці ОСОБА_6 , за 100 грн. частину незаконно виготовленого ним наркотичного засобу опій ацетильований. Цього ж дня працівникам міліції в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видала, придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц, об`ємом 3 мл3, в якому знаходився згідно висновку хімічної експертизи № 529 від 2 квітня 2015 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на сухий залишок 0,1670 грам.

Крім цього, повторно, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб опій ацетильований.
Після цього, 02.04.2015 о 20.30 год., ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно збув громадянці ОСОБА_6 за 250 грн. частину незаконно виготовленого ним наркотичного засобу опій ацетильований. Цього ж дня працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видала, придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц, об`ємом 5 мл3, в якому знаходився згідно висновку хімічної експертизи № 583 від 15.04.2015 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на сухий залишок 0,1816 грам.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб опій ацетильований.
Після цього, 2 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно зберігав наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого збуту гр. ОСОБА_7 . Цього ж дня працівникам міліції о 20 годині 50 хвилин в присутності понятих у ОСОБА_4 були виявлені медичні шприци, об`ємом 5 мл3 та 2 мл3, в яких знаходився згідно висновку хімічної експертизи № 588 від 15 квітня 2015 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на сухий залишок 0,4805 грам та 0,1765 грам.

Крім цього, повторно, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб опій ацетильований.
Після цього, 2 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 18-00 годині незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , частину незаконно виготовленого ним наркотичного засобу опій ацетильований. Цього ж дня працівникам міліції в присутності понятих при огляду у останнього було виявлено медичний шприц, об`ємом 5 мл3, в якому виявлено нашарування бурого кольору, яке в своєму складі містить згідно висновку хімічної експертизи № 587 від 15 квітня 2015 наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, складний ефір - моноацетилморфін.

Крім того, ОСОБА_4 маючи намір на організацію місць незаконного вживання наркотичних засобів, 2 квітня 2015 року, з метою забезпечення можливості іншим особам вживання наркотичних засобів, надав приміщення свого будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який в свою чергу мав намір на незаконне вживання наркотичних засобів, без мети збуту. Так 2 квітня 2015 року приблизно о 19-30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою та, використовуючи незаконно раніше виготовлений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вжив його шляхом ін`єкції.

2 квітня 2015 року в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл3, на якому згідно висновку дактилоскопічної експертизи №14 від 30 квітня 2015 року виявлено слід середнього пальця лівої руки ОСОБА_8 .

26 травня 2015 року між прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000119 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_4 зобов`язується:

· беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання, а саме: за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України призначити визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , обраний згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Харків, продовжити до вступу вироку в законну силу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , обраний згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Харків, продовжити до вступу вироку в законну силу.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі маються судові витрати відсутні.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26 травня 2015 року у кримінальному провадженню за №0000119 про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , обраний згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Харків, продовжити до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 02 квітня 2015 року.

Речові докази по справі:

· медичний шприц з рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину становить 0,1670 грам); пляшку світлого кольору ємкістю 2 л, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи; полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину становить 0,1816 грам), полімерний пакет, в якому знаходяться два медичних шприца ємкістю 5 мл. із рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину становить 0,4805 та 0,1765 грам), пляшку світлого кольору, в якій знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 2, 5080 г. та 4,5384 г.; медичний шприц, на якому мається нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні шприца містить в своєму складі наркологічні алкалоїди опію; медичні шприци, на яких маються нашарування на поверхні шприців з градуюванням: до 6,0 мл, 10,0 мл, які містять у своєму складі опійний алкалоїд містить в своєму складі наркологічні алкалоїди опію які знаходяться в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області, квитанції №№ 2397, №2316, 2315, 2317,2318 знищити;
· три поліетиленові пакети, які опечатані бірками, експ.№589, квитанція № 8, що знаходяться в камері схову Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити;
- флеш носій MSDHC №28 з об`ємом інформації 3,17 Gb 1 шт. та флеш носій MSDHC №28 з об`ємом інформації 127 Мb; DVD R №23 від 10.02.2015 року та DVD R №24 від 10.02.2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1