Справа № 462/2129/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт та угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000474 від 21.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше судимого: 20.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.191 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 18.02.2015 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи на вулиці Братів Міхновських у м.Львові, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність свого діяння, повідомив останній неправдиву інформацію про смерть своєї бабусі та попросив у неї кошти для організації похоронів. Не отримавши від потерпілої грошових коштів, ОСОБА_5 , шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «SamsungGalaxyStar», вартістю 629 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Вказаний телефон ОСОБА_5 здав у відділення ломбарду «Скарбниця», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 89, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

17.07.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з укладеною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав укладену ним з потерпілою угоду про примирення, при цьому, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим, оскільки така угода відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнає повністю.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Також, згідно вимог ч.4 ст.474 КПК України, з`ясовано, що потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та що вона просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.2 ст.190 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000474, укладену 17 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази у справі - відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Львова через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1