Справа № 283/2841/14-к
провадження №1-кс/283/334/2014
У Х В А Л А
06 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000477 від 29.06.2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України,-
встановив:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 26.06.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 26.06.2014 року по 29.09.2014 року.
В клопотанні зазначено, що 26.06.2014 року близько 21.00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення чужого майна, прибули до помешкання раніше знайомого їм ОСОБА_8 та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів руками, ногами по тілу потерпілого ОСОБА_8 , спричинили тілесні ушкодження легкого ступеню важкості у вигляді синцю обличчя та заволоділи його грошовими коштами, особистими речами на суму близько 58 тис. грн. та мобільним телефоном.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час зазначених подій у потерпілого ОСОБА_8 було викрадено його мобільний телефон марки «Самсунг», типу смартфон у корпусі чорного кольору, в якому перебувала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
В ході проведення слідчо-розшукових заходів, було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 . Однак встановити місце викраденого мобільного телефону та особи причетної до його викрадення не представилось можливим.
Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають значення у кримінальному провадженні та враховуючи те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без її вилучення існує реальна загроза знищення речового доказу, а дозвіл на отримання даної інформації можливий лише в судовому порядку і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію та довести у подальшому обставини скоєння злочину, оскільки інформація, яка міститься в речах та документах містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка може перебувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту заволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошовими коштами та особистими речами ОСОБА_8 на суму близько 58 тис. грн. 29.06.2014 року по кримінальному провадженню № 0000477 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України та проводиться досудове розслідування, зокрема, допитані потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ухвалою слідчого судді вилучено речі і документи. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 26.06.2014 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 26.06.2014 року по 29.09.2014 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 5 листопада 2014 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: