overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2444/15-к
провадження № 1-кп/208/280/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №488/5942/14-к 06.04.2015 06.04.2015 06.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Копію ухвали направити прокурору.
Копію апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки та роз`яснити право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16.04.2015 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/307/15

Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу цивільного позивача ПП «Айслаг» на вирок Корецького районного суду від 16 вересня 2014 року

у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.388 КК України,

в с т а н о в и л а :

Подана цивільним позивачем ПП «Айслаг» апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.388 КК України на вирок Корецького районного суду від 16 вересня 2014 року за апеляційною скаргою цивільного позивача ПП «Айслаг».

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1819/605/12 р.
Провадження № 1/1819/120/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Ладишевої А.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1819/605/12 по обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, під час порушення справи, проведення досудового слідства не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Крім того, встановлено, що в проваджені суду перебуває кримінальна справа №1819/519/12 по обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою зі ОСОБА_4 то обєднання справ сприятиме всебічному, повному та обєктивному їх розгляду. Тому, кримінальні справи №1819/519/12 та №1819/605/12 слід обєднати в одному провадженні.

Зясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240-241, 244-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1819/605/12 по обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, обєднати із кримінальною справою №1819/519/12 по обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши обєднаній кримінальній справі №1819/519/12.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 23 лютого 2012 року на 14 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Про день слухання справи повідомити прокурора, представників служби у справах неповнолітніх та міліції у справах неповнолітніх.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, законного представника, представника педагогічного колективу, потерпілого.

Копію обвинувального висновку надіслати підсудному та законному представнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/391/15 Справа № 693/172/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2015 р. м. Черкаси
06 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання, призначене за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.10.2014 року у вигляді штрафу в сумі 345 грн. та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та штрафу в сумі 345 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
06 квітня 2015 р. Справа № 632/641/15-к провадження № 1-в/632/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має повну вищу освіту, до засудження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 31.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 01 року 07 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України у вигляді 01 року 07 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 15.05.2014 р.

Кінець строку покарання - 15.12.2015 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 02.06.2014 р. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не мав, двічі заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.2014 року на строк - 08 місяців 09 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/106/15
Єдиний унікальний № 742/1377/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11.30 годин 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
154/1113/15-к
1-кп/154/115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 16 год. 30 хв 07 квітня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/168/27/15
Справа № 168/228/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового провадження
06.04.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заст. прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за ст.ст.164 ч.1, 125 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудні Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду, суд ввважає можливим погодитись з цим.
А також задовольнити клопотання учасників судового розгляду про призначення і розгляд справи сьогодні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1, ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.04.2015року о 12.10год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/818/15-к
Провадження №1-кп/283/76/2015
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 40 хвилин 14 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/10/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду на 03.04.2015 року об 14 год. 30 хв., про що обвинувачений ОСОБА_4 , був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/2127/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 17 березня 2015 року, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 17 березня 2015 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 16 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, від 17 березня 2015 року
Суддя:
06.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/276/15-к
Провадження № 1-кп/533/34/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :

30.03.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

30.03.2015 року ухвалою суду вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений прохали призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 15.04.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська 75.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників, а саме: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1