Справа № 454/2926/14-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

17.11.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Сокальського району ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , зокрема 08 серпня 2014 року , приблизно о 10 год. 30 хв. , з метою вирішення конфлікту із подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , через те, що їхня худоба паслась без нагляду на земельних ділянках , зайшовши в господарство , де проживають останні , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , через незачинені на замок вхідні двері , зайшов в приміщення будинку, в одну із кімнат та скориставшись відсутністю власників, з метою таємного викрадення чужого майна , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 1209» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 220 гривень, із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» . вартістю 15 гривень із балансовим рахунком 15 гривень та грошей в сумі 165 гривень, після чого , із викраденим із місця вчинення злочину втік , обернувши його на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні подав відповідну письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки з наступних підстав : обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0000869 від 09.08.2014 року. На даний час він щиро розкаюється в своїх діях, визнає вину та просить суд звільнити його по кримінальному провадженню за ст. 185 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та його особа перестала бути суспільно небезпечною . Також просить суд закрити провадження по цій справі в зв`язку з такими підставами: обвинувачений визнає вину в скоєному правопорушенні та щиро кається, скоєне ним кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, він є особою раніше не судимою, до адміністративної відповідальності він також не притягався , позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, з 2002 року по 2006 рік був депутатом Белзької міської ради, досяг віку 78 років та є особою пенсійного віку, має статус ветерана праці, має пільги учасника війни, скарг від жителів на нього не поступало.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на розсуд .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому підтримала клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вони з обвинуваченим примирилися, їй відшкодована заподіяна шкода і будь-яких претензій вона немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ст. 48 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене судом визнано , що на час розгляду справи в суді особа обвинуваченого ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною , оскільки обвинувачений визнає вину в скоєному правопорушенні та щиро кається, скоєне ним кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, він є особою раніше не судимою, до адміністративної відповідальності він також не притягався , позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, з 2002 року по 2006 рік був депутатом Белзької міської ради, досяг віку 78 років та є особою пенсійного віку, має статус ветерана праці, має пільги учасника війни, скарг від жителів на нього не поступало . Дані обставини вказують суду на те, що протягом певного часу обстановка, що оточувала особу обвинуваченого на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що позитивно впливає на обвинуваченого та робить маловірогідним вчинення ним нового злочину. Одночасно закон не вимагає , щоб особа після вчинення злочину довела факт свого виправлення. Також для звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка перестала бути суспільно небезпечною , не має значення, що саме діяння на час розгляду справи в суді може зберігати характер суспільно небезпечного.

В зв`язку із цим суд приходить до висновку , що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки судом встановлені такі підстави передбачені законом, та слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4 КПК України, ст. 48 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною на час розгляду справи в суді .

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1