Провадження 1-кс/127/3867/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

07.01.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.01.2014 року приблизно о 23:00 год., знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , де з бампера автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung Calaxy GT S7272», ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , вартістю 3300 гривень.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний телефон марки Calaxy GT S7272», ІМЕІ: № НОМЕР_4 , ІМЕІ: № НОМЕР_5 . Будучи допитаним ОСОБА_5 повідомив, що 06.01.2014 року приблизно о 23:00 год., він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2109» приїхали у двір свого будинку, де вийшли з автомобіля для того, щоб попити придбану ними раніше в магазині каву. Вийшовши з кавою автомобіля, вони підійшли до заднього бамперу даного автомобіля, де ОСОБА_5 дістав з кишені ключі від квартири та мобільний телефон марки «Samsung Calaxy GT S7272» ІМЕІ:№ НОМЕР_4 та ІМЕІ: № 2 НОМЕР_6 і разом з кавою поставив їх назадній бампер. Після цього, ОСОБА_5 разом з дівчиною помітили, як їхні сусіди почали пускати салюти і вирішили підійти ближче та подивитися. В подальшому, залишивши вище вказані речі на бампері, ОСОБА_5 разом зі своєю дівчиною відійшли від автомобіля на 10 - 15 метрів і почали спостерігати за салютами, які тривали на протязі 3 х хвилин. Після закінчення салюту, вони повернулися до автомобіля і ОСОБА_5 виявив відсутність належного йому мобільного телефону на бампері. Після цього, він намагалася на нього зателефонувати, але телефон був вимкнений.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному проваджені слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області міліції ОСОБА_3 у тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 23:00 години 06.01.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: