Справа № 597/1518/13-к
Провадження № 1-кп/597/106/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Заліщицький районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка
С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

прокурора
Заскоцької З.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Прошова, Тернопілсьького району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із професійно-технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

26.10.2004 року Заліщицьким районним
судом Тернопільскої області за ст.185 ч.3
КК України до 3 років позбавлення волі;

18.12.2008 року Заліщицьким районним
судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.1, ч.4 КК України
до 3 років позбавлення волі, звільнений
11.03.2011 року по відбутті призначеного
покарання;

06.10.2011 року Заліщицьким районним
судом за ст.185 ч.2 КК України до двох
років позбавлення волі, звільнений
09.07.2013 року по відбутті призначеного
покарання,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч із 12 .11.2013 року на 13.11.2013 року
ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки,
проник через паркан в господарство
ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2,
зайшов в приміщення літньої кухні,
звідки таємно викрав два ящики яблук та
два ящики грушок загальною вартістю 280
гривень. Після чого вийшов із
приміщення та викрав із веранди
житлового будинку чоловічі утеплені
литі калоші, вартістю 13,50 грн., в які
перевзувся на території господарства
після чого з місця події зник. 13.11.2013
року ОСОБА_1 на ринку м. Заліщики,
реалізував викрадені яблука та грушки
невідомій особі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1
знайшла своє повне ствердження в
судовому засіданні показами самого
обвинуваченого, який повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся у скоєному і
пояснив, що в ніч із 12.11.2013 року на 13.11.2013
року з метою вчинення крадіжки, він
переплигнув через паркан та проник в
господарство ОСОБА_3, що розташоване в
АДРЕСА_2, де зайшов в приміщення літньої
кухні, звідки таємно викрав два ящики
яблук та два ящики грушок. Після чого
вийшов із приміщення та викрав із
веранди житлового будинку чоловічі
утеплені литі калоші, в які перевзувся
на території господарства після чого з
місця події зник. Того ж дня на ринку м.
Заліщики, він продав викрадені яблука
та грушки невідомій особі. Калоші
використовував для власних потреб.

Стверджується вина
обвинуваченого матеріалами
кримінального провадження, а саме:

протоколом огляду місця події від
16.11.2013 року яким виявлено крадіжку двох
ящиків яблук, двох ящиків грушок та
чоловічих утеплених литих калош із
господарство ОСОБА_3, що розташоване в
АДРЕСА_2;

висновком експерта № 6-462/13 від
22.11.2013 року відповідно до якого
залишкова вартість наданих на
дослідження чоловічих утеплених литих
калошів синього кольору може становити
13,50 грн.;

протоколом проведення слідчого
експеременту від 27.11.2013 року в якому
обвинувачений ОСОБА_1 показав, як саме
він вчинив крадіжку із господарства
ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2.

Виходячи із встановленого в
судовому засіданні суд вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України
так, як він вчинив крадіжку поєднану з
проникненням в приміщення.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, а саме:
те, що скоєне кримінальне
правопорушення є тяжким.

Особу обвинуваченого, а саме те,
що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за
вчинення корисливих злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд не вбачає.

До обставин, які пом'якшують
покарання, суд враховує визнання ним
вини, його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, думку
потерпілого, який не бажає
відшкодування збитків заподіяних
обвинуваченим та при обранні міри
покараня покладається на думку суду.

А, тому, суд приходить до
переконання що міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити
за статтею 185 ч. 3 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України більш
м'яке ніж встанволено в санкції даної
статті - у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3
КК України із застосування ст. 69 КК
Ураїни у виді шести місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обрану
ОСОБА_1 залишити попередню - тримання
під вартою і строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.11.2013 року.

На вирок може бути подано
апеляцію протягом 30 днів в апеляційний
суд Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк