Справа №295/9148/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з березня 2010 року по жовтень 2010 року невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 12500 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, в період часу з лютого 2009 року по квітень 2011 року невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 161800 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. Також в лютому 2009 році невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 50000 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують на те, що даними грошовими коштами заволоділа особа на ім`я ОСОБА_8 , яка зв`язувалась з ними в телефонному режимі, користуючись при цьому послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує абонентський номер НОМЕР_1 та послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » life, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 . ОСОБА_6 неодноразово спілкувалась в телефонному режимі з приводу передачі вказаних грошових коштів з ОСОБА_8 , користуючись при цьому послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 . Крім того, в ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_9 , яка є тіткою ОСОБА_7 , також в телефонному режимі вирішувала питання щодо передачі грошових коштів своєю племінницею в сумі 50000 грн. 00 коп., користуючись при цьому послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 . Також, встановлено, що офіс ОСОБА_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з лютого 2009 року по квітень 2011 року особою на ім`я ОСОБА_8 шляхом здійснення шахрайських дій було отримано грошові кошти вказаних вище осіб на загальну суму 221800 грн. 00 коп. та 12500 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій в результаті яких отримано інформацію щодо можливої причетності до вищевказаного злочину ОСОБА_8 , яка користується послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує абонентський номер НОМЕР_1 та послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » life та використовує абонентський номер НОМЕР_2 . Оскільки, вказані особи користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » life, тому враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступної охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, за період з 01.09.2009 року по 16.05.2013 року, яка міститься у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступним абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості, місця з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості,шляхом вилучення вказаної вище інформації на паперовому або електронному носії.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » life за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформація щодо адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості, місця з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.09.2009 року по 16.05.2013 року за абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація), дата, час, тривалість, місця з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості, шляхом вилучення вказаної вище інформації на паперовому або електронному носії.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » life, за період з 01.09.2009 року по 16.05.2013 року за абонентським номером НОМЕР_2 , зокрема: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація), дата, час, тривалість, місця з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості, шляхом вилучення вказаної вище інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1