Справа № 524/2201/15-к
У Х В А Л А
20.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 ,-
19.03.2015 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 заявлено самовідвід за поданням Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що як вбачається з подання, злочин вчинено засудженим у віці до вісімнадцяти років, що передбачає особливий порядок кримінального провадження щодо таких осіб, в тому числі і умовно-дострокового звільнення від відбування покарання він, але суддя не має стажу роботи суддею не менше десяти років, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не уповноважений на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.
Розглянувши самовідвід судді ОСОБА_2 , слід дійти висновку про відмову в задоволенні самовідводу судді з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.537 КПК України суд визначений ч.2 ст.539 КПК України вирішує питання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання.
Зазначеними нормами не визначається компетентність, щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засуджених, які вчинили злочин в неповнолітньому віці, лише уповноваженимисуддями на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно п.10 ст.31 КПК України суддями уповноваженими згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, підлягають розгляду лише кримінальні провадження щодо розгляду відносно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення.
З огляду на систематичний аналіз зазначених вище норм, суддя який відповідно до вимог ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не уповноважений на розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх може розглянути подання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання.
Окрім того рішенням зборів суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука № 9 від 21.05.2014 року визначено, що подання про умовно-дострокове звільнення засуджених, які на момент його подання досягли повноліття розглядаються суддями, які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ.
Як видно зі змісту подання, по якому заявлено самовідвід суддею ОСОБА_2 , який спеціалізується на розгляді кримінальних справ, засуджений ОСОБА_3 , на момент його подання до суду, досяг повноліття.
Інших підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 передбачених ст. 75 КПК України не встановлено.
Враховуючи вище викладене у самовідводу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 31, 75, 81, 537,539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні самовідводу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 по поданню про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: