Дело № 1-420
10 сентября 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи Бондаренко
при секретаре Кузьминой А.Ф.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, образование 11 классов,
женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1 ранее судимого: 04.03.1999 года
Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.ст.140 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 31.07.2001
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, образование 9 классов,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее в силу ст.89 УК
Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309
ч.1,186 ч.2 УК Украины, -
15 октября 2006 года в 15-00 ОСОБА_2., находясь в балке за домом АДРЕСА_3, действуя умышленно, незаконно
приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли особо-опасное
наркотическое средство - каннабис
/марихуану невысушенную/, без цели сбыта. Далее, незаконно храня при себе
указанное наркотическое средство, перенес его в квартиру АДРЕСА_3 где путем высушивания и перетирания
незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство каннабис /марихуану
высушенную/ примерным весом 19,26 гр.,
часть которой примерным весом 8 гр
употребил путем курения, а оставшуюся часть без цели сбыта, для личного
употребления незаконно хранил до изъятия 13.05.2007 года.
06 апреля 2007 года примерно в 23-20 ОСОБА_1 находясь возле АДРЕСА_4
действуя умышленно, повторно, путем рывка открыто похитил сумку гр.ОСОБА_3.,
стоимостью 100 грн.,
с имуществом - мобильным
телефоном «Самсунг X-140» с сим-картой общей стоимостью 650 грн., деньги в сумме 80 грн., кредитную карточку банка
«Металлург», кошелек стоимостью 20 грн.,
косметичку стоимостью 50 грн.,
ключи от квартиры, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 900 грн..
примерно в 17-00 ОСОБА_1находясь
на пляже «Магадан» в
г.Запорожья, действуя умышленно, повторно, путем рывка из руки
потерпевшего н/л ОСОБА_4,
открыто похитил мобильный телефон «Самсунг» со
стартовым пакетом общей
стоимостью 701 грн.,
причинив материальный ущерб его матери
ОСОБА_5 на указанную
09 июня 2007 года примерно в 13-30 ОСОБА_1находясь в помещении магазина
«Олимп» по ул.Рубана в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, путем
свободного доступа, из тумбочки стола тайно похитил имущество ОСОБА_6: сумку
женскую, кошелек, деньги в сумме 100 долларов
США, что эквивалентно 505 грн.,
деньги в сумме 700 грн.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1205 грн..
11 июня 2007 года примерно в 11-30 ОСОБА_1находясь в маршрутном такси №52 по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье,
действуя умышленно, повторно, из сумки потерпевшей, тайно похитил мобильный
телефон «Самсунг Е 700» с
сим-картой и флеш-картой, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1030 грн..
18 июня 2007 года примерно в 23-40 ОСОБА_1находясь возле АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, путем
выдавливания форточного стекла пассажирской двери проник в салон микроавтобуса
«Мерседес Спринтер» госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8 откуда тайно
похитил его имущество: ДВД плеер «Нокасоник» стоимостью 350 грн., ЛСД телевизор «Супер»
стоимостью 2000 грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2350 грн..
19 июня 2007 года примерно в 19-30 ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действуя по
предварительному сговору между собой, находясь возле АДРЕСА_4, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ОСОБА_1. -повторно, применив насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9 которое выразилось в
нанесении ему обоими подсудимыми нескольких ударов по туловищу, открыто
завладели его имуществом: кошельком с деньгами в сумме 370 грн., чем причинили потерпевшему
физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и
пояснил, что действительно в апреле сорвал с плеча женщины сумочку с мобильным
телефоном; 11.05.2007 года
на пляже у мальчика выхватил мобильный телефон; 9.09.2007 года находился в магазине и из стола
похитил сумочку с деньгами - долларами
и гривнами; 11.06.2007 года
ехал в маршрутке и тайно вытащил из сумки женщины мобильный телефон; 18.06.2007
года вместе с братом
употребили спиртное, увидели мужчину, завели его за угол дома, нанесли
несколько ударов и отобрали кошелек с деньгами. В содеянном чистосердечно
В судебном заседании ОСОБА_2.
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и
пояснил, что действительно в октябре 2006 года нарвал конопли, принес домой, высушил, часть
употребил, а часть хранил для личного употребления до обнаружения и изъятия 13.05.2007
года вместе с братом
употребили спиртное, увидели мужчину и по предложению брата завели за угол,
нанесли несколько ударов и отобрали кошелек с деньгами. В содеянном
Виновность подсудимых в судебном
заседании подтвердили потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_10, которые суду подтвердили
обстоятельства хищения их имущества, его количество и стоимость.
ОСОБА_3. заявила иск на сумму 900 грн., ОСОБА_10 - иск на сумму 2350 грн.. Кроме того, на досудебном
следствии потерпевшая ОСОБА_9 заявила иск на сумму 1200 грн., потерпевшая ОСОБА_7- на сумму 1030 грн., потерпевший ОСОБА_8- на сумму 370 грн.. Потерпевшей ОСОБА_5 мобильный
телефон возвращен работниками милиции.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины
Действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по
ст. 185 ч.2 УК Украины по
квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного
повторно; по ст. 186 ч.2
УК Украины по квалифицирующим признакам открытого хищения чужого имущества,
совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Действия ОСОБА_6. суд квалифицирует
по ст.309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения,
изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта; по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим
признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного по предварительному
сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
При назначении наказания ОСОБА_6 суд
учитывает то, что он совершил ряд умышленных, корыстных, в том числе тяжких
преступлений, будучи ранее осужденным за совершении аналогичного преступления,
судимость за которое не погашена. Ущерб потерпевшим не возмещен. Кроме того,
грабеж имущества ОСОБА_8. 19.06.2007 года
ОСОБА_1. совершил, находясь на подписке о невыезде за совершение аналогичного
преступления - грабежа
При назначении наказания ОСОБА_7 суд
учитывает то, что он совершил преступления средней степени тяжести и тяжкое
При этом ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в
содеянном чистосердечно раскаялись, способствовали установлению истины по делу,
характеризуются удовлетворительно. ОСОБА_1. имеет несовершеннолетнего ребенка,
ОСОБА_2 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим.
Указанные обстоятельства суд признает
смягчающими ответственность подсудимых и приходит к выводу о том, что
назначение им наказания возможно ниже низшего предела, установленного санкцией
применением ст.69 УК Украины.
Кроме того, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с
применением ст.75,76 УК Украины.
Исправление и перевоспитание ОСОБА_6
возможно только в условиях изоляции от общества.
Иски потерпевших обоснованны,
поддержаны представителем государственного обвинения и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
УК Украины - 2 /два/
года лишения свободы,
-по ст. 186 ч.2 УК Украины - с применением ст.69 УК Украины - 2/два/ года 6/шесть/ месяцев лишения
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить
ОСОБА_6 наказание в виде 2/двух/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6
исчислять с момента задержания - с
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч. 1,186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст.309 ч. 1 УК Украины - 1/один/
год лишения свободы,
года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_6. от назначенного наказания, если он в течение испытания
сроком на 2/два/ года не совершит нового преступления и выполнит обязанности:
будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Засчитать в срок отбытия наказания
ОСОБА_2 время нахождения под стражей - с 20 июня
2007 года по 10 сентября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2и ОСОБА_1 солидарно
в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 370 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_6
материальный ущерб в сумме 900 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7
материальный ущерб в сумме 1200 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8
материальный ущерб в сумме 1030 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9
материальный ущерб в сумме 2350 грн..
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_5 - оставить ей; кошелек коричневого
цвета, находящийся в камере хранения Хортицкого РО - возвратить ОСОБА_8 сверток с
марихуаной и пластиковую бутылку, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.