Справа № 511/2068/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/277/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 .
З поданого клопотання вбачається, що 27.07.2015 біля 02 години двоє невстановлених осіб в шапках, один з яких був рукавичках, маючи прямий злочинний намір, спрямований на вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де, застосувавши до мешканців зазначеного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фізичне насильство, що виразилося у нанесенні чисельних ударів по різним частинам тіла, а також погрожуючи фізичною розправою, демонструючи при цьому кухонний ніж, вимагали передати їм наявні грошові кошти, однак не заволодівши майном потерпілих зникли у невідомому напрямку.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність визнання правомірним, проведений огляд від 27.07.2015 року, оскільки вказана слідча дія була проведена безпосередньо під час переслідування підозрюваних та з метою врятування від знищення речових доказів, які боги зберегти сліди злочину та біологічні сліди потерпілих .
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
27.07.2015 року відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України 27.07.2015 о 20 годині 05 хвили за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_8 .
В порядку ст. 208 КПК України 27.07.2015 о 20 годині 25 хвили за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_9 ..
28.07.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Підозра щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: показах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показах свідка ОСОБА_10 , огляді місця події від 27.07.2015, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 .
Як установлено під час досудового слідства ОСОБА_8 мешкає в буднику АДРЕСА_2 , який належить його матері - ОСОБА_11
27.07.2015 з письмового дозволу ОСОБА_11 проведено огляд, подвір`я вказаного домоволодіння, в ході якого виявлені та вилучені наступні речі: чоловічі джинсові брюки чорного кольору; чоловіча куртка синього кольору; чоловічі черевики чорного кольору; чоловічі джинсові шорти синього кольору; чоловіча куртка коричневого кольору; еластичний бинт зі слідами речовини бурого кольору; 2 чоловічі шапки чорного кольору;рукавички будівельні.
Проведення 27.07.2015 огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину та біологічні сліди потерпілих та безпосередньо після переслідування осіб.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину та біологічні сліди потерпілих, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення огляду домоволодіння задовольнити.
Вважати правомірним, проведений огляд від 27.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , проведений слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язаного з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину та біологічні сліди потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1