Справа № 460/4720/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 20.08.2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, продавець, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 18 серпня 2013 року, приблизно о 00.30 годині вчинив хуліганство, тобто умисні дії, що грубо порушили громадський порядок і спокій громадян, виражали явну неповагу до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, і виразилися в тому, що він, знаходячись в громадському місці на стоянці для автомобілів, неподалік центру дозвілля «Акваріум», що в смт. Шкло по вулиці Сагайдачного Яворівського району Львівської області, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності і добропристойності, протиставляючи себе суспільству, безпричинно, з хуліганських мотивів наніс один удар кулаком руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю. Після цього продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 виліз зверху на ОСОБА_4 та наніс йому ще два удари в ділянку обличчя, в результаті чого спричинив останньому синці на повіках обох очей та у виличних ділянках, крововилив в білкову оболонку лівого ока, крововилив та садно в слизовій верхньої губи зліва, струс головного мозку, перелом лівої виличної кістки без зміщення, закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи №218/2013 від 30 серпня 2013 року відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засідання, обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, інших злочинів не вчиняв, свою вину визнає повністю та просить суд справу закрити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання

-2-

обвинуваченого, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього не має та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши його думку, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001077 від 20.08.2013 року, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити на підставі ст. 45 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення та повністю відшкодував збитки потерпілому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить суд справу закрити.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

У відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, інших злочинів не вчиняв, свою вину визнав повністю та відшкодував заподіяну шкоду.

Таким чином, у зв`язку зі встановленням підстав, передбачених ст. 45 КК України обвинувачений ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001077 від 20.08.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: