печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані документи, про розгляд клопотання судом повідомлялись, про причини неприбуття суд не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 25 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мали на меті привласнити бюджетні кошти у сумі близько 5 млн. грн., призначені для виконання державних контрактів із ремонту та модернізації бронетехніки Збройних Сил України, що використовується при проведенні антитерористичної операції на сході країни. Указані особи за сприяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне привласнення грошових коштів у розмірі близько 5 млн. грн., підшукали на території України суб`єкти господарювання з якими планували проводити безтоварні операції та обготівковувати указані грошові кошти. З цією метою готувались укласти з указаними комерційними структурами нікчемні правочини про нібито постачання запасних частин та комплектуючих до бронетанкової техніки, які фактично були в наявності на указаних державних підприємствах, або потреби в яких не було. Так, 16.12.2014 ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , а у подальшому в телефонному режимі ОСОБА_6 , шляхом підкупу підбурювали ОСОБА_7 до укладення з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів щодо постачання запасних частин та комплектуючих. 22.12.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на сприяння службовим особам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в укладенні фіктивних договорів та привласненні указаних вище коштів, надали ОСОБА_7 перелік майна, яке нібито необхідно поставити та повинно бути вказано у змісті указаних правочинів. За вчинення указаних дій ОСОБА_7 пообіцяли винагороду у розмірі 15 відсотків від суми обготівкованих грошових коштів.

30.03.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір на постачання запасних частин до бронетехніки, який заздалегідь не планувався до виконання.

У свою чергу, за сприянням ОСОБА_4 10.04.2015 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з розрахункового рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано грошові кошти в сумі 1 млн. 970 грн. за начебто поставлену продукцію на виконання умов договору № 1503/30 від 30.03.2015.

22.04.2015 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_6 , який виступав посередником між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обготівковано грошові кошти в сумі 1 млн. 970 грн. з метою подальшої передачі їх посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема ОСОБА_4 .

У подальшому, громадянин ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 970 тис. грн. (за вирахуванням 150 тис. грн. винагороди ОСОБА_7 ), 23.04.2015 через посередника інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 частину незаконно обготівкованих грошових коштів у сумі 100 тис. грн.

Цього ж дня, під час огляду місця події, вищевказані грошові кошти в сумі 100 тис. грн. були вилучені у ОСОБА_4 працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, під час досудового розслідування встановлено, що директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити деталізацію з`єднань телефонного номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , за період з 01.01.2014 по 28.04.2015 року.

Зазначені документи можуть свідчити про місце перебування ОСОБА_9 , під час скоєння нею вищевказаного кримінального правопорушення, тому вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення та встановлення об`єктивної істини, а також відповідати інтересам кримінального судочинства.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_9 , неможливо.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме: інформації про телефонні з`єднання, їх тривалість з вказівкою точного часу, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказівкою адреси їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить абоненту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 01.01.2014 по 28.04.2015 року у електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/18010/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1