ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-48/08

08 жовтня 2008 року

смт.Шацьк

Шацький районий суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді -

при секретарі -

з участю прокурора -

захисника неповнолітніх
підсудних

законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_1. -

законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2.-

неповнолітнього
потерпілого -

законних представників
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3. -

представника служби у
справах дітей -

представника міліції у справах неповнолітніх -

Храновської Н.В., Пех О.П., Ковальчука О.В., Шостака
В.В.,

ОСОБА_8.,

ОСОБА_7., ОСОБА_3.,

ОСОБА_9 ., Пех А.В., Сидорука Р.Є., відкритому
судовому засіданні в
смт.Шацьк кримінальну справу
про

розглянувши у обвинувачення
неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, учня ПТУ ЛНТУ№
10 м. Луцьк,

непрацюючого, не одруженого,
раніше не судимого;

неповнолітнього

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, з
середньою освітою, учня ПТУ ЛНТУ
№ 10 м. Луцьк, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2, 09 липня 2008 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні
адміністративного корпусу, що знаходиться на території пансіонату «Шацькі озера», грубо порушуючи громадський порядок
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, безпричинно умисно
розпочали побиття потерпілого ОСОБА_3, наносячи йому удари руками та ногами в
різні частини тіла та обличчя, л ОСОБА_1. крім того, наніс
один удар по голові останньому скляною пляшкою, яка була в нього в руках з-під пива, а також один удар
кулаком руки потерпілому ОСОБА_4, який підійшов
запобігти подальшій бійці, чим спричинили потерпілим тілесні ушкодження, які за
ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні підсудні, кожен зокрема,
пояснили, що дійсно, в зазначений в обвинувальному висновку день час
та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
безпричинно ОСОБА_1. взявши за шию потерпілого ОСОБА_3., штовхнув його в
середину приміщення адміністративного корпусу та наніс йому один удар в
обличчя. Тоді підбіг ОСОБА_2., і вони разом стали наносити удари потерпілому
руками та ногами в різні частини
тіла, обличчя та голови. Крім того ОСОБА_1. наніс один удар порожньою скляною пляшкою з-під пива, яка була у
нього в руці, по голові потерпілого, а коли підійшов потерпілий ОСОБА_4., з
метою припинити бійку, наніс кулаком руки один удар в обличчя
останнього. У вчиненому щиро розкаються, засуджують свою протиправну поведінку,
обіцяють, що подібного більше не повториться, просять суворо не карати.

Окрім визнавальних показань самих підсудних, які
об»єктивно узгоджуються з іншими доказами, їхня винність в
інкримінованому злочині повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а
саме:

протоколом
усної заяви про злочин ОСОБА_4., повідомленнями із Шацької ЦРЛ про факт побиття ОСОБА_4. та ОСОБА_3., які
зареєстровано Шацьким райвідділом УМВС в журналі реєстрації
заяв і повідомлень про злочини 10.07.2008 за № 347 та 349 /а.с.3-4/;
показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3., який
підтвердив показання підсудних, пояснивши,
що законними представниками неповнолітніх підсудних йому повністю відшкодовано
матеріальну та моральну шкоду, підсудні попросили у нього вибачення, у вчиненому щиро розкаюються,
висловлюють жаль з приводу вчиненого, просив
останніх суворо не карати;

Показаннями допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6
, які об»єктивно узгоджуються із показаннями підсудних та потерпілого, а також, письмовими доказами наявними в
матеріалах кримінальної справи;

З
протоколу огляду місця події від 10 липня 2008 року вбачається, що в ході
огляду адмінприміщення, що на
території пансіонату «Шацькі озера» виявлено на підлозі залишки
розбитої скляної пляшки з-під пива «Оболонь» /а.с. 7/.

З
висновків експертиз від 18 липня 2008 року № 573 та 574 вбачається, що
потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень /а.с. 87-88,
94-95/.

Допитані в судовому
засіданні як свідки батько неповнолітнього підсудного ОСОБА_7. та матір неповнолітнього підсудного ОСОБА_8., які
кожен зокрема, суду показали, що їхні діти
виховуються в повних сім»ях, успішно навчалися у школі та посередньо
навчаються на даний час в училищі, де характеризуються позитивно. Раніше ніколи
не вчиняли подібних протиправних вчинків, не було суттєвих зауважень з приводу їхньої поведінки. За характером є спокійними,
врівноваженими, доброзичливими із серйозними
поглядами на життя. Мають серйозних, спокійних друзів, не відвідують нічних закладів дозвілля. Після порушення
кримінальної справи поведінка їхніх дітей значно змінилась, вони стали більше часу проводити у сім»ях, висловлюють
хвилювання та жаль з приводу вчинених
протиправних дій, розкаюються, запевняють, що подібне більше не повториться, просять вибачення у
батьків. Законні представники стверджують, що мають можливість забезпечити
позитивний виховний вплив та постійний контроль за поведінкою дітей та здатність своєю поведінкою
позитивно впливати на них, оскільки багато
часу спілкуються з дітьми. Запевняють, що подібне більше не повториться, просять застосувати до їхніх дітей заходи виховного
характеру, а саме передати дітей їм під
нагляд.

На підставі досліджених
в судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку,
що своїми умисними протиправними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими
групою осіб, неповнолітні ОСОБА_1та ОСОБА_2 вчинили злочин,
передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

При
вирішенні питання про призначення виду і міри покарання неповнолітнім
підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ними злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про осіб підсудних, які
до кримінальної відповідальності притягуються
вперше / довідка ВІТ а.с.104,120/, за місцем постійного проживання та навчання характеризуються позитивно, підсудний
ОСОБА_1. має вади здоров»я, підсудний
ОСОБА_2. на даний час є непрацездатним в зв»язку отриманим струсом головного мозку, законні представники
неповнолітніх підсудних зобов»язуються забезпечити
виховний вплив на дітей та постійний контроль за їх поведінкою, так, як законні
представники працюють, за місцем
роботи характеризуються виключно позитивно, що свідчить про те, що
останні своєю поведінкою здатні позитивно впливати на неповнолітніх. Судом також враховано думку представників служби
у справах дітей та міліції у справах неповнолітніх,
які вважають за доцільне з метою виправлення та перевиховання неповнолітніх буде звільнення їх від покарання і
застосування заходів виховного характеру, а саме, передача їх під нагляд батьків, які мають на поведінку
неповнолітніх позитивний вплив і
зможуть забезпечити їх належне виправлення. Крім того, суд враховує думку неповнолітнього потерпілого та його законного
представника, які вважають, що виправлення неповнолітніх можливе і при застосуванні до них заходів виховного
характеру, а саме, передачу під
нагляд батьків.

До обставин, що обтяжують покарання неповнолітніх
підсудних, суд відносить вчинення ними злочину в
стані алкогольного сп»ягніння.

До обставин, що пом»якшують їх покарання, суд відносить
їхнє щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди, вчинення злочину неповнолітніми.

На
підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи неповнолітніх, умов їхнього життя та виховання, стосунків з батьками,
а також здатності батьків забезпечити виховний
вплив на неповнолітніх та постійний контроль за їх поведінкою, суд дійшов висновку, що з метою виправлення та перевиховання
неповнолітніх підсудних на час розгляду
справи в суді вони не потребують застосування покарання і є можливість їх звільнення від покарання із застосуванням до них
примусових заходів виховного характеру, а саме, застереження та передачу під нагляд батьків до досягнення ними
повноліття. При цьому роз»яснити неповнолітнім підсудним наслідки їхніх
дій, а саме шкоду завдану їхніми протиправними діями суспільству при порушенні
громадському порядку так і здоров»ю потерпілим,
оголосити неповнолітнім про осуд їхньої поведінки, а також, попередити про більш
суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ними
протиправної поведінки чи вчинення нового
злочину.

На підставі вищевикладеного, ст. 105, ч. 4 ст. 74 КК
України та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого, ч.2
ст.296 КК України;

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого, ч.2 ст.296 КК України;

На
підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітніх підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від покарання і застосувати до них примусові заходи виховного характеру
у виді застереження та передачі під нагляд батьків -неповнолітнього підсудного
ОСОБА_2 під нагляд батька ОСОБА_7 , неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 під
нагляд матері - ОСОБА_8 до досягнення неповнолітніми підсудними повноліття.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . до набрання вироком законної сили залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький районний
суд через пятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя
Н.В.Храновська