overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/2528/15
1-кп/154/298/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000163 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2015 року за № 000000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 11 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4152/15-к
Провадження № 1-кп/159/216/15
УХВАЛА

м. Ковель 06 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 5 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 13 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 1-17/11/0314
Провадження №1/272/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

30.12.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора - Гарбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06.01.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/4913/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.12.2013 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000957 від 01.03.2014 року, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до службового кабінету слідчого № 25 Житомирського МВ до старшого слідчого ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Л. Українки, 17) з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 27 травня 2014 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 09-10 год. 01 квітня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6606/15-к

УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокура ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_3 ,

суб`єкт оскарження: Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області

в порядку процесуального нагляду: прокуратура Житомирського р-ну,

про скасування постанови про закриття кримінального провадження ,-

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України,
ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2710/15-к
У Х В А Л А
10.08.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції в Овруцькому районі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, засудженого 26.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,- , -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факти неявок на реєстрацію до КВІ за що інспектором КВІ оголошувались попередження, нового злочину не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 26.07.2015 року.

Заступник начальника КВІ в Овруцькому районі в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2015 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/586/15-к
провадження № 1-кс/361/104/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 15 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0004409 від 22.11.2014 року

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 15 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0004409 від 22.11.2014 року.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого, прокурора передбачено ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та прокурора, рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 15 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0004409 від 22.11.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1250/15-к
провадження № 1-кс/361/193/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004121 від 06.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід свідка, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2012 року по 2014 рік невідомі особи, знаходячись на території ПП «Арденія» та ПП «Васюкова», скоїли крадіжку будівельних матеріалів та інших господарських товарів.

ОСОБА_3 являється свідком у кримінальному провадженні № 0004121 від 06.11.14 був письмово повідомлений 10.01.2015 про необхідність з`явитися до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в кабінет № 415 до слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, які будуть проводитись в рамках зазначеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Повістку про виклик було вручено батьку ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що останній засвідчив підписом. Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, останній був викликаний повісткою на 10 годину 13.01.2015, однак до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області у визначений час не з`явився.

В зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого відділу Броварського МВ, а без його участі провести необхідні слідчі дії не представляється можливим, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без задоволення, оскільки відсутні докази виконання слідчим вимог ст.ст. 135, 136 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004121 від 06.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2596/15-к
провадження № 1-кс/361/441/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та першого заступника начальника СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та першого заступника начальника СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , рішення якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та першого заступника начальника СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2710/15-к
провадження № 1-кс/361/452/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського міжрайонного прокурора, радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами відносно затриманого громадянина Великобританії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лондон Великобританія, тимчасово зареєстрованого згідно посвідки на тимчасове проживання в АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Джибуті, ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 25, 381, 384 Кримінального кодексу Республіки Джібуті та законом №210/AN/07/5 L стосовно боротьби з торгівлею людьми, про застосування до громадянина Великобританії ОСОБА_4 тимчасового арешту терміном на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Джибуті

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року Броварський міськрайонний прокурор Київської області звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування до громадянина Великобританії ОСОБА_4 тимчасового арешту терміном на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Джибуті.

В той же день, 10 квітня 2015 року, слідчий суддя виніс ухвалу про відмову Броварському міжрайонному прокурору Київської області у клопотанні про застосування тимчасового арешту до громадянина Великобританії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю підстав для його обрання.

Як видно з ухвали слідчого судді, на її титульному листі помилково зазначені номери справи № 361/2709/15-к та номер провадження № 1-кс/361/451/15 замість зазначених у протоколі про автоматичний розподіл справ (а.с. 51): № справи 361/2710/15-к, № провадження №1-кс/361/452/15, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним внести необхідні виправлення в ухвалі суду.

Керуючись ст. 110 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення на титульному листі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року та вважати правильними номери: № справи 361/2710/15-к, № провадження №1-кс/361/452/15, що відповідають протоколу про автоматичний розподіл справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/2962/15-к
провадження № 1-кс/361/489/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 квітня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005477 від 08.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005477 від 08.12.2013 року.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та старшого слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005477 від 08.12.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28.04.2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1