Справа № 351/362/15-к
Номер провадження №1-в/351/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Що Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 10.06.2003 р. останнього засуджено Коломийським міськрайонним судом за ст.187 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільненим від відбування основного покарання 15.08.2008 р. на підставі відбуття строку покарання.

Однак останній на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

15.08.2008 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Однак на шлях виправлення він не став, ніде не працює, підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами циганської народності, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

24 листопада 2014 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП „Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді», де Снятинським РВ УМВС на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

11 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП „Дрібне хуліганство», де Снятинським районним судом на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

На винесені ОСОБА_3 попередження від 24.11.2014 року та 19.12.2014 року про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, однак останній належних висновків не зробив.

Так, 05 січня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП „Дрібне хуліганство", та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.

Суд вислухавши ОСОБА_3 , який не згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у ОСОБА_3 судимість погашена, останній згідно п.6 ст.89 КК України вважається не судимий.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення судимості. Так як судимість ОСОБА_3 погашена.

Згідно ст. 89 КК України особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочину, якщо вони протягом шести років з дня відбування покарання (основного та дадаткового) не вчинять нового злочину. Зважаючи на те, що з 2008 р. пройшло 6 років, судимість погашена, а тому слід відмовити

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.89 КК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволення подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в 7 діб.

Головуючий : підпис

Голови Снятинського районного суду : ОСОБА_1