Дело № 1п-638/08
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18декабря 2008 г. Пе
рвомайский городской суд Луг
в составе: судьи
Мазки Н.Б.
при секретаре
Шмелева Е.С.
с участием прокурора
Пегановой Ю.А .
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела п
о факту кражи продуктов пита
ния с магазина № 9
г. Первомайска суд,

У с т а н о в и л :
В Первомайский город
ской суд Луганской области и
з Первомайского ГО УМВД Укра
ины в Луганской области пост
упило уголовное дело № 1520/93 по ф
акту кражи продуктов питания
с магазина № 9 г. Первомайска
с постановлением следовате
ля, которое согласованно с пр
окурором г. Первомайска, о пре
кращении дела в связи с истеч
ением срока давности в соотв
етствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 30 октября 1993 г. возбу
ждено уголовное дело по факт
у кражи продуктов питания с м
агазина № 9 г. Первомайска по
признакам ч. 3 ст. 81 УК Украины( в
редакции 1960 г.) в связи с тем, что
в ночь на 24 октября 1993 г. неустан
овленные лица, путем взлома д
верных замков подсобного по
мещения, проникли в магазин №
9 по ул. Партизан г
. Первомайска, откуда похитил
и продукты питания, причинив
Первомайскому АТПП материа
льный ущерб на сумму 2 040 964 карб
В соответствии с тре
бованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины
производство по делу приост
анавливалось постановление
м следователя от 24 декабря1993 г.
03 декабря 2008 г. производ
ство по уголовному делу № 1520/93 в
озобновлено с учетом того, чт
о по делу необходимо проведе
ние досудебного следствия по
сбору и закреплению доказат
Согласно постановле
нию следователя от 03 декабря 2
008 г. в связи с вступлением в сил
у в 2001 г. нового уголовного коде
кса Украины состав преступле
ния по уголовному делу № 1520/93 по
факту кражи продуктов питан
ия с магазина № 9 г. Первомайск
а переквалифицирована с ч. 3 с
т. 81 УК Украины в редакции 1960 г. н
а ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции
Гражданский истец Ка
чаловская в судебное заседан
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в октябр
е 1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :
Постановление о прекр
ащении уголовного дела № 1520/93 п
о факту кражи продуктов пита
ния с магазина № 9 г. Первомайс
ка по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовл
Прекратить уголовное
дело № 1520/93 по факту кражи проду
ктов питания с магазина № 9
г. Первома
йска по ч. 3 ст. 185 УК Украины в свя
зи с истечением срока давнос
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья