Справа № 392/1253/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маловисківського району звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000672 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.05.2014 року завершено досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням, про що було повідомлено ОСОБА_4 та його захисника , а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 6 томах та з речовими доказами. Однак станом на 02.06.2014 року підозрюваний та його захисник не ознайомилися з шостим томом кримінального провадження на 186 аркушах та з речовими доказами. ОСОБА_4 взагалі відмовляється з`являтись до слідчого відділу Маловисківського РВ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , чим допускає зволікання та порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що дійсно кримінальне провадження складається з 6 томів, 27.06.2014 року ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 131 аркуш шостого тому матеріалів кримінального провадження , на даний час навмисно затягує час досудового розслідування, строк якого закінчується 13.07.2014 року.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що він 03.07.2014 року звернувся до прокурора Кіровоградської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, тому вважає, що до отримання відповіді на його клопотання немає необхідності знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження № 0000672 слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в період часу з 22.05.2014 року по 27.05.2014 року ОСОБА_4 ознайомився з п`ятьма томами матеріалів досудового розлідування (а.с.27-28) , останній неодноразово викликався до Маловисківського РВ УМВС (а.с.30), але на виклик не з`являється (а.с.29-30). 27.06.2014 року ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 131 аркуш шостого тому матеріалів кримінального провадження , на даний час відмовляється знайомитись зі справою до отримання відповіді на його запит від прокурора Кіровоградської області.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 безпідставно зволікають в ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000672 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 10.07.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1