Справа № 283/2573/13-к
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши його клопотання погоджене прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 7.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

с. Нова Борова, Володар Волинського району Житомирської області, жителю

АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, з вищою

освітою, одруженому, працюючому головним інженером філії «Малинський

райавтодор», ДП «Житомирського облавтодору», раніше не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000112, відомості про яке, внесено 7.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначив, що ОСОБА_5, працюючи протягом періоду з 26.06.2008 року по 1.12.2011 року на посаді головного інженера філії «Малинський райавтодор» та у подальшому з 1.12.2011 року по 17.06.2013 року на посаді керівника вказаної філії, виконуючи організаційно розпорядчі функції по управлінню діяльністю підприємства та являючись у звязку з цим службовою особою, з метою зайвого отримання бюджетних коштів, як сплати виконаних будівельних робіт, на рахунки підприємства організував та здійснював складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт топової форми № КБ-3. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 філія зайво отримала протягом періоду з 1.07.2010 року по 31.06.2012 рік, як оплату за виконані роботи 65205.89 грн. бюджетних коштів.

За результатами досудового розслідування 30.08.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років, з метою забезпечення покладених на нього обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши слідчого Бондарчука Ю.А., підозрюваного ОСОБА_4 та думку прокурора Пургіна Т.І., а також оглянувши матеріали клопотання до дослідивши по даним матеріалам докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років, йому повідомлено по підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з метою забезпечення покладених на нього обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки за особистим зобовязанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_5В на строк не більше двох місяців і діють до 4 листопада 2013 року.

2. Розяснити ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Бондарчук Ю.А.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6