ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-159/11
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ОСОБА_2 швейна фабрика, електромонтером, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27.07.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% заробітку

до трьох місяців

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року старший слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернулася з поданням до Лебединського районного суду Сумської області, яким заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 12.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин спільно з ОСОБА_4 прийшли в двір багатоповерхового будинку № 1 розташованого по пров. Верстатників, м. Лебедин, Сумської області, де помітили скутера марки KANYNU, який стояв на вулиці біля підїзду, поряд з вказаним будинком, після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 вчинити крадіжку скутера, на що ОСОБА_1 дав свою згоду, тим самим вступивши з ОСОБА_4 в попередню змову. Одразу реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, діючи погоджено та разом ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 у відсутність сторонніх громадян, викрав скутер марки KANYNU, чорного кольору, 2011 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 346 від 01.09.2011 року 3715 гривень 65 копійок, що належав ОСОБА_5. ОСОБА_1 у цей час знаходився поряд з ОСОБА_4 та спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпорядилися викраденим скутером на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 12.07.2011 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку № 1 розташованого по пров. Верстатників, м.Лебедин, Сумської області, помітили мопед марки DELTA, який стояв на вулиці біля підїзду № 2, поряд з вказаним будинком. З даного приводу ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 вчинити крадіжку мопеда марки DELTA, на що ОСОБА_1 дав свою згоду, тим самим вступивши з ОСОБА_4 в попередню змову. Одразу реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, діючи погоджено та разом ОСОБА_4 умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, повторно викрав мопед марки DELTA, синього кольору, 2009 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 350 від 31.08.2011 року 2950 гривень 19 копійок, що належав ОСОБА_6, а ОСОБА_1 у цей час знаходився поряд з ОСОБА_4 та спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпорядилися викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 28.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 прийшли до магазину Лостер, розташованого по вул.Леніна 17-а, м. Лебедин, Сумської області, де помітили мопед марки ALPHA - ZS50F, який стояв поряд з вказаним магазином та вирішили його викрасти. ОСОБА_1 у цей час відійшов до будівлі міської бібліотеки, яка знаходився по пл. Волі, м. Лебедин та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 в цей час реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, умисно, таємно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, у відсутність сторонніх громадян, повторно викрав мопед марки ALPHA - ZS50F, червоного кольору, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 338 від 30.08.2011 року 2710 гривень 99 копійок, що належав ОСОБА_7. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпорядилися викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 15.08.2011 року о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 прийшли до магазину Лостеррозташованого по вул. Леніна 17-а, м. Лебедин, Сумської області, де помітили скутера марки VELON, який стояв поряд з вказаним магазином та вирішили його викрасти. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи погоджено та разом ОСОБА_1 відійшов до будівлі продовольчого магазину, який розташований на перехресті вул.Леніна та пл. Волі, м. Лебедин та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 в цей час реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, умисно, таємно, у відсутність сторонніх громадян, підійшов до скутера марки VELON, жовтого кольору, 2010 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 348 від 02.09.2011 року 5021 гривня 10 копійок, що належить ОСОБА_8 та намагався зірвати замок керма даного скутера, потім знявши скутер з підніжки, на якій він стояв, збирався його вести в бік міської бібліотеки, а коли помітив, що до нього наближаються працівники міліції, ОСОБА_4 кинув скутер на місці злочину та втік, а ОСОБА_1, який спостерігав за навколишньою обстановкою був затриманий працівниками міліції, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не вчинили усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, які вважали необхідними.

Крім того 30.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшов у двір біля пяти поверхового будинку № 63-а розташованого по вул. Леніна, м. Лебедин, Сумської області, де помітив мотоцикл марки Ява -350, який стояв поряд з вказаним будинком та вирішив ним заволодіти. ОСОБА_1 у цей час знаходився на вул. Леніна, м. Лебедин біля магазину Жар-птицята спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_4 одразу реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, умисно, таємно, повторно, у відсутність сторонніх громадян, заволодів мотоциклом марки Ява - 350, червоного кольору, 1975 року випуску, д/н 06 36 СУМ, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 333 від 30.08.2011 року 797 гривень 35 копійок, що належав ОСОБА_9 та повів його до магазину Жар-птиця, де на нього чекав ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпорядилися викраденим мотоциклом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна справа 11610045 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мотоцикла марки Ява 350у ОСОБА_9, 09.08.2011 року.

Кримінальна справа 11610045 перекваліфікована та порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 289 КК України у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 16.08.2011 року.

17.08.2011 року дії ОСОБА_4 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 289 КК України - вчинене повторно.

Кримінальна справа 11610042 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мопеда Альфау ОСОБА_7, 06.08.2011 року.

Кримінальна справа 11610042 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 17.08.2011 року.

Кримінальні справи 11610045 та 11610042 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

22.08.2011 року дії ОСОБА_4 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610043 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мопеда Альфау ОСОБА_11, 08.08.2011 року.

Кримінальна справа 11610043 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, 17.08.2011 року.

Кримінальні справи 11610045 та 11610043 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

22.08.2011 року дії неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610045-1 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4, 18.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-1 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Кримінальна справа 11610045-2 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 18.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-2 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Кримінальна справа 11610045-3 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 22.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-3 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

23.08.2011 року дії ОСОБА_4 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610045-4 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 22.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-4 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Кримінальна справа 11610045-5 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, 22.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-5 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

23.08.2011 року дії неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610045-6 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, 23.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-6 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

26.08.2011 року дії ОСОБА_4 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 10110268 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мопеда Дельтау ОСОБА_13, 13.12.2010 року.

Кримінальна справа 10110268 прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 26.08.2011 року.

Кримінальні справи 11610045 та 10110268 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Обвинувачений ОСОБА_1 25.08.2011 року о 09 год. 10 хв. затриманий в порядку ст.115 КПК України, 26.08.2011 року постановою Лебединського районного суду обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

23.09.2011 р. кримінальна справа в порядку ст. 225 КПК України направлена до прокуратури Лебединського району.

07.10.2011 р. кримінальна справа була повернена для організації додаткового розслідування по справі та прийнята до провадження СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Приймаючи до уваги, що на даний час по даній кримінальній справі спливає двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, але по справі не виконані всі необхідні слідчі дії для закінчення досудового слідства, а саме : на даний час по одному зі співучасників, а саме неповнолітньому ОСОБА_12 проводиться амбулаторна судово-психітарична експертиза по якій висновку на даний час не отримано, крім того по кримінальній справі необхідно предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_12 ат ОСОБА_1, ознайомити потерпілих та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи.

Крім того, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, і який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, враховуючи обставини та тяжкість злочинів, та особу обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, до трьох місяців

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_14