СПРАВА:№ 1-133/08 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008
року
Тростянецький районний суд Сумської області

в
складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при
секретарі - Голубничій О.В.

з участю прокурора - Тогобицького А.В.

за участі адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта
н-середня, неодружений, непрацює, мешкає м.Тростянець, АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.277 ч.1, КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Тростянець Сумської області,
українця, громадянин України, освіта н-середня, неодружений, не працює,
проживає м.Тростянець АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.277 ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу
транспорту та небезпеку для життя людей.

Злочин
було скоєно при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2 вдень 10.06.08р. Приблизно о 17 годині за попередньою
змовою з також неповнолітнім ОСОБА_3 на мопеді марки «ZUBR 3050» прибули до
під»їзної 14 колії ст.Смородино ПЗ, звідки, відкрито, не зважаючи на зауваження
сторонньої особи та розуміючи, що діють відкрито, на протязі 150 метрів вищевказаної колії, за допомогою зубила,
викрали 11 підкладок марки Р-50 та 26 костилів до них, тим самим пошкодили шляхи сполучення та спричинили
матеріальний збиток Смородинської дистанції колії на загальну суму 302 грн. 16
коп. Після скоєння відкритого викрадення вони зникли з місця скоєння злочину.
Діючи протиправно, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. усвідомлювали суспільно небезпечний
характер своїх злочинних дій та скоїли злочин з прямим умислом. Навмисні дії
могли спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту,
створити небезпеку для життя людей.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 в пред”явленому йому
обвинуваченні, передбаченому ст.277 ч.1 КК України свою вину
визнає повністю, та пояснив, що вдень о
16 годиині 10.06.08р. Він з ОСОБА_3 їхали на мопеді на річку, бачили на
залізничній колії трьох хлопців, які видовбували костилі з колії. Покупались
приблизно хвилин 30 і поїхали тією ж дорогою додому. Він побачив біля забору
розірваний мішок та сумку, підійшов, узяв, побачив під забором два костилі.
ОСОБА_3 побачив в кущах три підкладки і запропонував ОСОБА_2 здати все це на
метал. ОСОБА_3 побачив під рейкою наполовину витягнуту підкладку, запропонував
її витягти. Колєснік взяв зубило з мопеда і почали витягувати підкладки, де
руками, де зубилом та складати у мішок. Витягли шість підкладок, пішли мити руки
під міст і у воді побачили ще дві підкладки. Все склали у мішок на мопед та
поїхали шукати пункт прийому металу. На переїзді їх зупинили чоловік та жінка,
перевірили мішок. З чоловіком вони вернулися на місце викрадення металу. Коли
вони вже зібралися їхати, то чули, що із-за забора якоїсь організації
незнайомий чоловік їм щось кричав, вони сіли на мопед і поїхали.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в пред”явленому йому
обвинуваченні, передбачених ст.277 ч.1 КК України свою вину
визнає повністю, та підтвердив покази дані ОСОБА_2.

Крім визнання вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх вина
підтверджується показами свідків
та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 10.06.08р. Йому
диспетчер колії повідомив, що двоє невідомих осіб знімають підкладки з під»їзної 14 колії ст.Смородино ПЗ. Він
виїхав на місце події на власному автомобілі, на переїзді зустрів хлопців. При
огляді мішка виявив підкладки та костилі зняті з колії. Хлопці зізналися про
все та показали, де вони це зробили. Підкладки були зняті на стиках, що
створило безпеку руху поїздів. При зустрічі в лінійному пункті міліції ЛПМ
ст.Смородино, працівник ВОХР повідомив, що він кричав хлопцям, щоб вони йшли
звідти, але вони його не слухали та далі знімали підкладки та костилі.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що він працює охоронцем об»єкту, який знаходиться поруч
вантажного двору ст.Смородино. Після обіду він побачив двох хлопців на колії,
які підкопували якимсь предметом костилі та підкладки. Він покричав на них, але
вони відповіли йому грубістю та продовжували роботу. Це було до обіду, а після
обіду ці хлопці приїхали на мопеді,
знову підкопували костилі і підкладки, складали у мішок білого кольору,
погрузили на мопед та поїхали. Потім один з цих хлопців, разом з ОСОБА_4,
показував місце, де вони знімали підкладки.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_6.

Вина підтверджується матеріалами справи:

· заявою
бригадира колії Смородинської дистанції колії ОСОБА_4 про те, що 10.06.08р
з під»їзної 14 колії ст.Смородино ПЗ
було викрадено 11 підкладок та 26 костилів (а.с.9).

· рапортом чергового
ЛВ на ст.Суми про встановлення осіб, які скоїли пошкодження шляхів сполучення
(а.с.8);

· протоколом огляду
місця події та схемою до нього (а.с.10-11);

· протоколом
знайдення, вилучення та огляду (а.с.12);

· висновком ревізора
ПЗ про те, що викрадення 11 підкладок марки Р-50 та 26 костилів до них, могли
спричинити аврію поїзда, порушило нормальну роботу
транспорту, створило небезпеку для життя людей (а.с.35);

· протоколом очних
ставок (а.с.99-102, 104-107);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього (а.с.68-69,
70-76, 77-78, 79-85);

· протоколами огляду
та вилучення речових доказів (а.с.22,23,27, 28);

· Проаналізувавши
зібрані по справі докази, покази свідків,
суд вважає, що винність ОСОБА_2. та ОСОБА_3. В скоєнні злочину, передбаченого ст.277 ч.1 КК України доведена
, так як вони умисно пошкодили шляхі сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу
транспорту, створити небезпеку для життя людей .

Враховуючи, що
підсудні є неповнолітніми, скоїли злочин середньої тяжкості, але щиро
розкаюються у скоєному, характризуються позитивно, батьки мають вплив на
виховання неповнолітніх, суд вважає виправлення неповнолітніх можливим, а тому
вважає доцільним застосувати примусові
заходи виховного характеру, у відповідності до ст.105 КК України, а провадження
по справі закрити.

Речові докази:

-мішок, поліетиленова сумка, мотолок та зубило, що
знаходятьсяв в камері речових доказів ЛВ на ст.Суми - залишити до розгляду
справи по суті,

-26 костилів, 11 підкладок марки Р-50 повернуті на
збереження Смородянській дистанції колії,

-мопед, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_2. -
залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105 КК
України, 447 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
із застосуванням примусових заходів виховного характеру- передачі
неповнолітніх під наглід батьків.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрити.

Міру запобіжного заходу відновно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмінити.

Речові докази:

-мішок, поліетиленова сумка, мотолок та зубило, що
знаходяться в в камері речових доказів ЛВ на ст.Суми - знищити,

-26 костилів, 11 підкладок марки Р-50 повернуті на
збереження Смородянській дистанції колії,

-мопед, що знаходиться на
збереженні у ОСОБА_2. - залишити у власника.

Ухвала може бути
оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький райсуд протягом 7 діб
після її проголошення.

Суддя
Янова Л.М.

Текст набраний на ком»ютері і має силу оригіналу.