АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-89/2012
Номер провадження 11/786/451/2013
Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

суддів Харлан Н.М., Захожая О.І.

за участю прокурора Акулової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2013 року та окрему ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2013 року залишено без розгляду апеляцію директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на окрему ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

У постанові судді зазначено, що скарга була подана з пропуском семиденного строку, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надійшло.

В поданій апеляційній скарзі директор Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз просить скасувати постанову судді та розглянути його апеляційну скаргу по суті.

Зазначає, що фактично строк на оскарження пропущений не був, оскільки про винесення окремої ухвали Крюківським районним судом м. Кременчука від 02.12.2011 року стало відомо тільки 21.12.2011 року, після надходження до інституту листа прокуратури Ленінського району м. Харкова від 21.12.2011 року за № 01-07/11. Просить скасувати окрему ухвалу, як необґрунтовану та таку, що суперечить вимогам ст.4 Закону України "Про судову експертизу", а за своєю формою не узгоджується з положеннями ст.340 КПК України про те, що розглядаючи справу одноособово, суддя виносить постанови, а не ухвали.

Вислухавши доповідача, думку прокурора Акулової С.М. про необгрунтованість оскаржуваних судових рішень та про необхідність їх скасування, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Насамперед зважаючи на те, в матеріалах справи відсутні дані про направлення копії окремої ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2011 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, доводи апеляційної скарги про пропущення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення з поважних причин не спростовуються, а отже з мотивів правильності та допустимості дана апеляційна скарга підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

По суті оскаржуваного рішення встановлено, що 3 листопада 2010року на розгляд до Крюківського райсуду м.Кременчука надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4ст.191,ч.1ст.366 КК України.

В процесі судового розгляду для перевірки і уточнення фактичних даних, суд давав судові доручення, двічі призначалися комісійні комплексні судові будівельно-техгічні та економічні експертизи.

На останню ухвалу 23.11.2011 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист про неможливість дати висновок судовим експертом, оскільки їхнє клопотання до суду про надання для цього додаткових документів протягом місяця задоволено не було, і з часу розчищення річки пройшло більше трьох років.

Так як подібні експертизи по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_3, раніше вже проводилися в даній експертній установі, в суду виникли сумніви щодо обґрунтованості та законності повідомлення Харківського НДІСЕ, що і стало підставою для винесення окремої ухвали судом.

2.12.2011року суддя Дядечко І.І. втретє призначив по справі таку ж експертизу, доручивши її проведення експертам Харківського НДІСЄ та його Полтавського філіалу, а саме: експертам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У цей же день була винесена і окрема ухвала, в якій надана негативна оцінка діяльності тих же експертів та доручається прокуратурі Харківської області провести перевірку стосовно невиконання цими експертами покладених на них обов'язків під час проведення експертизи, та прийняти рішення по результатам перевірки відповідно до ст.97 КПК України.

Згідно доданих до апеляції директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса документів, а саме листа прокуратури Ленінського району м. Харкова від 30.12.2011 року за № 208/-11 вбачається, що прокуратурою проведено перевірку за окремою ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2011 року, під час якої не встановлено даних, які б свідчили про наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України в діях експертів Полтавського відділення ХНДІСЕ та ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса.

Не встановлено таких порушень і в ході службової перевірки.

Між тим, постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21 вересня 2012року провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.367 КК України (обвинувачення змінено прокурором в ході судового розгляду) закрито провадженням на підставі п."в"ст.1,ст.6 Закону України "Про амністію" від 8.07.2011року.

За таких обставин слід визнати, що окрема ухвала була винесена передчасно, без достатніх на те підстав і тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса задовольнити.

Скасувати постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2013 року та прийняти апеляцію директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса до апеляційного розгляду.

Окрему ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 грудня 2011 року по справі ОСОБА_3 скасувати.

С У Д Д І :

Харлан Н.М. Ландар О.В Захожай О.І.