Дело №1-356/2007 г.
21 мая 2007 г. суд Октябрьского
района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко
при секретаре Подгайц Е.С.
с участием прокурора Стасевского Л.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белгородской области, Борисовского
района, с. Октябрьская Готня, гражданина Украины, русского, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16 февраля 2000 г.
Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 6
годам лишения свободы, освободился согласно постановления Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова на основании ст.ст. 81, 407 УПК Украины
условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня; 21 марта 2005 г. Золочевским
районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 296 УК Украины, ст. 71, 72 УК
Украины 2 годам лишения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу:
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
02.10.2004 г. ОСОБА_1
примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на железнодорожной станции «Новожаново» по ул. Азовстальской, №13 в г.
Харькове, на почве личных неприязненных отношений, действуя цмышленно, нанес
ОСОБА_2 фрагментом деревянного бруса в область головы, около 10 ударов,
причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №7076
от 28.11.2006 г., следующие повреждения: травма головы в виде перелома суставного
остатка нижней челюсти справа со смещением костных отломков, ушибленных ран на
голове, травматических отломков коронок, которые образовались от действия тупых
твердых предметов и могли быть причинены в срок указанный свидетельствуемым, по
степени тяжести, средней тяжести телесные повреждения.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью и показал, что совершил данное преступление при
вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается исследованными по
делу доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.55);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 3);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_4 (60);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2(л.д.54);
судебно-медицинской экспертизы №7076 от 28.11.2006 г., согласно которой ОСОБА_3
причинены следующие телесные повреждения: травма головы в виде перелома
суставного остатка нижней челюсти справа со смещением костных отломков,
ушибленных ран на голове, травматических отломков коронок, которые образовались
от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок указанный
свидетельствуемым, по степени тяжести, средней тяжести телесные повреждения
во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он
не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность
понимания подсудимым содержания
этих обстоятельств, у суда не
возникает сомнения в
добровольности и истинности позиции
подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.
3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и
исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в
умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных
в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья является
доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
подсудимого установлено, что последний на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства характеризуется положительно ранее судим: 16
февраля 2000 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК
Украины к 6 годам лишения свободы, освободился согласно постановления
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на основании ст.ст. 81, 407 УПК
Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня; 21 марта 2005 г. Золочевским
районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 296 УК Украины, ст. 71, 72 УК
Украины 2 годам лишения свободы, имеет постоянное место жительства и
смягчающим наказание подсудимого суд считает полное признание подсудимым своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не
При назначении наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие
ответственность обстоятельства, личность подсудимого и полагает, что
исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений без
изоляции от общества невозможно, потому следует избрать наказание в виде
ОСОБА_1 осужден 21 марта
2005 г. Золочевским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 296 УК
Украины с применением ст. 71, 72 УК Украины 2 годам лишения свободы,
преступление являющееся предметом нынешнего рассмотрения совершено 20.10.2004
г., а поэтому суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 1 (одного) года и 6
(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст.
70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строго
наказания более строгим по приговору Золочевского районного суда Харьковской
области от 21 марта 2005 г. окончательно назначить 2 (два) года лишения
Зачесть в счет отбытия
наказания время нахождения под стражей с 21.03.2005 г. по 21.03.2007 г.
включительно и от дальнейшего отбытия наказания освободить.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о не выезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии
приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.