Дело №1-889/2007г.
02 августа 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Васильцова О.В. при секретаре -
участием прокурора - Коваленко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ровное, Генического р-на, Херсонской обл., гражданина Украины, украинца,
образование средне, учащегося МПЛЖТ № 12, не работающего,
холостого, проживающего:АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
27 апреля 2007 года, примерно в 22 часа 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 оставил на хранение во дворе
указанного дома мобильный телефон «Нокия 6280», стоимостью 899 гривен с сим-картой мобильного оператора «Диджус»,
стоимостью 25 гривен, на тарифном счету которой
находилось 5 гривен, и временно за ним
не наблюдал, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 929 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении и пояснил суду, что 27 апреля 2007 года, он находился возле
общежитияАДРЕСА_2, где употребляли пиво. Примерно в 10 часов к нему подошел ранее ему знакомый ОСОБА_2 и сел рядом с ним. Во
время общения он попросил у ОСОБА_2 посмотреть его мобильный телефон «Нокия 6280». Примерно в 22 часа 10 минут ОСОБА_2 ненадолго отлучился в туалет. И когда последний отошел,
оставив телефон ему на хранение, он решил похитить телефон. Он
выключил его, положил в карман и ушел домой. В последствии данный телефон он оставил себе для личного
В связи с полным признанием
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом
ему преступлении, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его признания, в судебном заседании, в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественный опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие
вину обстоятельства: подсудимый при совершении преступления находился в состоянии
алкогольного опьянения, свою вину в совершении преступления признал полностью,
раскаялся в совершенном преступлении, материальный ущерб потерпевшим возместил
полностью, добровольно и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется
ущерб ОСОБА_1 возмещен в полном объеме, потерпевший от написания искового
заявления отказался, и никаких претензий материального и морального характера к подсудимому у него нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч. 1 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд с момента
оглашения приговора.