Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Місцевий
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бурій Г.В.,
з участю прокурора - Жоголко Н.Б. , захисника ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, представника служби в справах неповнолітніх
Корюківської РДА - Слізко І.І., представника міліції в справах дитини
Корюківського РВ УМВС - Мель В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Корюківка справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перелюб Корюківського району, мешканця с. Прибинь, Корюківського
району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна
загальна середня, не одруженого, не працюючого, який зараз не навчається, раніше не судимого, в скоєнні
предбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 , ст.185 ч.3 КК України,-
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Перелюб Корюківського району, мешканця с. Прибинь,
Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, який зараз навчається
в 7 класі Прибинської ЗОШ , раніше не судимого, в скоєнні злочинів предбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 , ст.185 ч.3 КК України, -
На протязі вересня 2007 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою скоєння
крадіжки чотири рази приходили в с.Перелюб Корюківського району до магазину №1
Перелюбського споживчого товариства, де
шляхом витягування віконної рами підсобного приміщення, проникали через вікно в
середину магазину, звідки таємно викрали горілку, пиво, гроші та інші
товарно-матеріальні цінності, а всього на загальну суму 2500 гривень належні
Перелюбському СТ, а також викрали шоколадні конфетки, жувальні гумки, солодкі
палички, анчоуси, олію, солодку воду та інші ТМЦ, а всього на загальну суму 332
гривні 25 копійок, належні приватному підприємцю ОСОБА_2, яка орендує частину
магазину. Загальна вартість викраденого становить 2832 гривні 25 копійок.
6 жовтня 2007 року близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою
скоєння крадіжки прибули в с.Перелюб Корюківського району до магазину №1
Перелюбського споживчого товариства, де
шляхом витягування віконної рами підсобного приміщення, проникали через вікно в
середину магазину, але свій умисел направлений на крадіжку чужого майна не
довели до кінця по незалежним від них обставинах, так, як були затримані в
магазині продавцями даного магазину.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4 в скоєнні
даних злочинів предбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 , ст.185 ч.3 КК України винним себе визнав повністю та показав, що
він на обліку в нарколога та психіатра
не перебуває, рахує себе є фізично та психічно здоровим. Проживає в с.Прибинь
Корюківського району. На початку вересня 2007 року він зі своїм братом в с.
Перелюб вирішили скоїти крадіжку з магазину №1 Перелюбського споживчого
товариства, що знаходиться в центрі села. Шляхом витягування віконної рами
підсобного приміщення, з тильної сторони проникли через вікно в середину
магазину. Точніше в середину магазину проник його молодший брат ОСОБА_5, який
став йому через вікно передавати конфетки, в якій кількості і які саме не
пам»ятає, блок сигарет, дві пляшки горілки, чотири пляшки пива по 0,5 літрів,
жувальну гумку. Також з магазину ОСОБА_5 викрав 530 гривень грошима. Викрадене,
окрім грошей вони склали до сумки, яку брали з собою, та віднесли до себе
додому. Гроші вони витратили на свої потреби: частково на вкрадені гроші купили
запчастини до свого велосипеда. Пиво вони випили вдвох з ОСОБА_5 коли
повертались додому, горілку та інше сховали біля свого будинку в кущах акації.
Після горілку та сигарети вони віддали
своїм батькам, коли ті їх посилали до магазину за горілкою та сигаретами. Гроші
отримані за горілку та сигарети від батьків витратили на власні потреби. Інше з
викраденого вони поїли.
Через неділю вони знову вдруге вирішили з ОСОБА_5 скоїти крадіжку з того ж
магазину. Аналогічним чином вони проникли до магазину звідки таким же чином
викрали дві пляшки пива, конфетки «батончик», два блоки сигарет, 8 пляшок олії в пляшках ємкістю по 1 літрі
кожна, рибу в пакетиках до пива «Анчоуси», скільки саме не пам»ятає. Все знову
склали до сумки та віднесли додому. Також з даного магазину другого разу вони
викрали гроші в сумі 1300 гривень. Гроші вони потратили на свої потреби,
купували на гроші продукти, купили два колеса
до велосипеду вартістю одного 35 гривень, віддали борг за корову в сумі 130 гривень
ОСОБА_6, яка мешкає в с.Прибинь. Також на викрадені гроші купили мобільного
телефон марки «Нокіа», стартові пакети до телефону «Мобілич» , «МТС» та
поповнення до «МТС», магнітофон . Окрім цього давали своїй сестрі до школи по
10 та 20 гривень на витрати. Олію віддали матері, сказали , що купили. Після
цього він ще два рази разом з братом ОСОБА_5 з того ж магазину з проміжком часу
по неділі скоїли крадіжки. Що саме і в якій кількості третій та четвертий раз
викрадали з магазину не пам»ятає. Викрадене витратили на свої потреби. Крадіжки
третій та четвертий раз скоювали аналогічним способом.
Потім 6 жовтня 2007 року він з ОСОБА_5 знову вирішили скоїти крадіжку з
магазину №1 в с. Перелюб. Через віконне
скло, аналогічним чином ОСОБА_5 проник в середину магазину №1, де його
затримали продавці. Він злякавшись втік з місця пригоди. Після він зізнався працівникам міліції в
крадіжках з даного магазину та розповів
як все було. Більше ніяких злочинів він не скоював , в скоєному
розкаюється. Просить суд його тяжко не карати, свої покази дані раніше
підтримує. Позови він визнає. Скоювати крадіжки пропонував він ОСОБА_5, на що
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_5 в скоєнні
даних злочинів предбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 , ст..185 ч.3 КК України винним себе визнав повністю та показав, що
він на обліку в нарколога та психіатра
не перебуває, рахує себе є фізично та психічно здоровим. Проживає в
с.Прибинь Корюківського району. На початку вересня 2007 року він за пропозицією
свого брата ОСОБА_4 в с. Перелюб вирішили скоїти крадіжку з магазину №1
Перелюбського споживчого товариства, що знаходиться в центрі села. Шляхом
витягування віконної рами підсобного приміщення, з тильної сторони проникли
через вікно в середину магазину. Точніше в середину магазину проник він та став
ОСОБА_4 через вікно передавати цукерки, в якій кількості і які саме не
пам»ятає, блок сигарет, дві пляшки горілки, чотири пляшки пива по 0,5 літрів,
жувальну гумку. Також з магазину він викрав 530 гривень грошима. Викрадене
окрім грошей вони склали до сумки, яку брали з собою, та віднесли до себе
додому. Гроші вони витратили на свої потреби , частково на вкрадені гроші
купили запчастини до свого велосипеда. Пиво вони випили вдвох з ОСОБА_4 коли
повертались додому, горілку та інше сховали біля свого будинку в кущах акації.
Після горілку та сигарети вони віддали
своїм батькам, коли ті їх посилали до магазину за горілкою та сигаретами. Гроші
отримані за горілку та сигарети від батьків витратили на власні потреби. Інше з
викраденого вони поїли.
Через неділю він за пропозицію брата ОСОБА_4 вдруге вирішили скоїти
крадіжку з того ж магазину. Аналогічним чином вони проникли до магазину звідки
таким же чином викрали дві пляшки пива, цукерки «батончик» два блоки
сигарет, 8 пляшок олії в пляшках ємкістю
по 1 літрі кожна, рибу в пакетиках до пива «Анчоуси» скільки саме не пам»ятає.
Все знову склали до сумки та віднесли додому. Також з даного магазину другого
разу вони викрали гроші в сумі 1300 гривень. Гроші вони потратили на свої
потреби, купували на гроші продукти, купили два колеса до велосипеду вартістю одного 35
гривень, також віддали борг за корову в
сумі 130 гривень ОСОБА_6, яка мешкає в с.Прибинь. Також на викрадені гроші
купили мобільного телефон марки «Нокіа», стартові пакети до телефону «Мобілич»
, «МТС» та поповнення до «МТС», магнітофон . Окрім цього давали своїй сестрі до
школи по 10 та 20 гривень на розтрати. Олію віддали матері, сказали , що
купили. Після цього ще два рази разом з братом ОСОБА_4 з того ж магазину з
проміжком часу по неділі скоїли крадіжки. Що саме і в якій кількості третій та
четвертий раз викрадали з магазину не пам»ятає. Викрадене витратили на свої
потреби. Крадіжки третій та четвертий раз скоювали аналогічним способом.
Потім 6 жовтня 2007 року він з ОСОБА_4, за пропозицією останнього, знову
вирішили скоїти крадіжку з магазину №1 в с. Перелюб. Через віконне скло, аналогічним чином він,
тобто ОСОБА_5, проник в середину магазину №1, де його затримали продавці.
ОСОБА_4 злякавшись втік з місця пригоди.
Після він зізнався працівникам міліції в крадіжках з даного магазину та
розповів ним, як все було. Більше ніяких злочинів він не скоював , в скоєному
розкаюється. Просить суд його тяжко не карати, свої покази дані раніше
підтримує. Позови він визнає.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що
неповнолітні підсудні є її сини, з дитинства вони виховувались нею , розумовими
чи психічними хворобами не страждають, в школі навчається менший син ОСОБА_5,
вчиться посередньо. Старший син ОСОБА_4 закінчив 9 класів і більше в школі
навчатись не пішов. Синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вона характеризує добре, завжди її
вони слухають і допомагають по господарству. Просить суд тяжко не карати
підсудних. Згодна на виплату матеріальної шкоди
зазначеної в позовах.
Крім показань неповнолітніх підсудних , їх вина в скоєнні злочинів
підтверджується показами потерпілої .
Допитана в судовому
засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що вона працює приватним
підприємцем та продавцем магазину №1 Перелюбського СТ. Торгує своїми товарами
та товарами споживчого товариства в магазині №1 Перелюбського СТ. В період
вересня 2007 року вони помітили що з магазину №1 почали зникати гроші та
матеріальні цінності. Придивившись побачили, що в магазин проникають через віконне
скло, шляхом його виставлення. Цілу неділю продавці по черзі вночі чергували в
магазині, щоб спіймати крадія. 6 жовтня 2007 року до магазину через вікно
проник неповнолітній, якого вони затримали. НИм виявився неповнолітній ОСОБА_5
житель с. Прибинь, який зізнався, що крадіжки скоював разом з братом ОСОБА_4.
Вони викликали голову правління та дільничного, яким повідомили про все. Від
даних крадіжок їй було завдано матеріальних збитків на суму 332 гривні 25 копійок, а споживчому
товариству на суму 2500 гривень. Просить суд стягнути з матері неповнолітніх
підсудних на її користь 332 гривні 25 копійок в відшкодування збитків. Свої
свідчення дані раніше вона підтримує.
В зв»язку з неявкою до
суду свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні за згодою з усіма
учасниками процесу було оголошено їх свідчення дані під час досудового
Крім показань підсудних,
вина підсудних
доведена іншими доказами:
протоколу огляду місця події ,згідно якого працівниками міліції було проведено 6.10.07
року огляд місця події; а.с. (7-8)
протоколів виявлення та вилучення від 8.10.07 року згідно кого у ОСОБА_3
працівниками Корюківського РВ УМВС було вилучено : переднє та заднє колесо
велосипеда в зборі, два педалі від велосипеда, передній за задній щиток до
велосипеда, зірочку передню з велосипеда, ланцюг з велосипеда, гумову камеру з
велосипеда, один шатун велосипедний, чоботи гумові синього кольору,штани
спортивні темно-синього кольору, з лампасами білого кольору, пачку кави
«Галка», вісім порожнії пластмасових пляшок ємкістю 1 л., з під олії»Вересень»,
магнітофон»Масон» сіро-блакинного кольору,, мобільний телефон «Нокіа-1100і» зі
стартовим пакетом «МТС» ; а.с.( 50-51)
- даними актів
інвентаризації та документальних ревізій згідно яких було виявлено нестачу матеріальних цінностей Перелюбського СТ на
загальну суму 2500 гривень та нестачу матеріальних цінностей ПП ОСОБА_2 на суму
332 гривні 25 копійок ; а.с. ( 9-41)
За таких доказів, суд вважає, що
вина неповнолітніх підсудних
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує
за ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 та ст..185 ч.3 КК, як крадіжка
чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб поєднанна з проникненням до
примішення магазину та повторно, за попередньою змовою в групі скоєння замаху
на крадіжку чужого майна з проникненням до приміщення магазину.
Обговорюючи питання про вид та
міру покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь
тяжкості вчинення злочинів, особи
підсудних,
за місцем проживання та навчання характеризуються
посередньо, раніше не засуджені,
свою вину визнали повністю.
Обставин, що обтяжують
покарання підсудним судом не встановлено. Такі обставини, як скоєння злочину в
повторно та за попередньою змовою вказано, як кваліфікуючі ознаки злочинів і
тому вони підлягають виключенню судом.
Суд враховує
обставини, що пом'якшують покарання підсудних - повне визнання своєї провини,
щире каяття, та скоєння злочину неповнолітніми.
підсудні раніше не засуджені, посередньо характеризується за місцем проживання та
навчання , щиро розкаялись в скоєному та активно сприяли розкриттю даних
злочинів, скоїв злочини неповнолітніми, суд вважає, за необхідне призначити
покарання кожному з підсудних за кожен скоєний злочин окремо в вигляді
позбавлення волі на певний строк, після
відповідно ч.1 ст.70 КК України остаточно кожному призначити покарання в
вигляді позбавлення волі на певний строк. Окрім цього суд вважає за необхідне
звільнити неповнолітніх підсудних від відбуття основного покарання з
випробуванням за ст.ст.75,104 КК України з застосуванням до них певних обмежень
передбачених ст. 76 КК України. Міру запобіжного заходу підсудним слід залишити
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Обговорюючи питання про цивільний позов потерпілої та
Перелюбського СТ, суд вважає за необхідне дані
позови задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі
встановлено, що вина підсудних в заподіянні матеріальних збитків на вказані в
позовах суми повністю підтверджується наданими до суду документами з боку
потерпілої, Перелюбського СТ та доведена.
Так як на даний час підсудні не
мають самостійного заробітку, то в разі відсутності у них майна збитки завдані
злочином підлягають відшкодуванню з їх матері
магнітофон «Масон», мобільний телефон»Нокіа-1100і», які зберігаються в кімнаті
для збереження речових доказів Корюківського РВ УМВС після набранням вироку
законної сили відповідно до ст.81 КПК України необхідно передати в доход
держави, інші речові докази , а саме: пляшки з під олії «Вересень», чоботи
гумові, штани спортивні, пачку кави «Галка», деталі велосипедні: два колеса в
зборі, два щитки, два педалі, зірочка передня, ланцюг, шатун, камера гумова,
які зберігаються в кімнаті для збереження речових доказів Корюківського РВ УМВС
після набранням вироку законної сили необхідно знищити.
ОСОБА_3 на користь Корюківської районної
юридичної консультації підлягають стягненню витрати на адвоката ОСОБА_1 в сумі
300 гривень відповідно поданої ним заяви. Інших судових витрат по справі немає.
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК
винним та призначити
КК України у вигляді
позбавлення волі строком на - 3 (
три ) роки 6 ( шести) місяців.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити
покарання за сч.2 ст.15 ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком
на - 3 ( три ) роки .
ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість) місяців.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від
відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок:
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4
залишити попередню - підписка про невиїзд на до набрання вироку законної сили.
винним та призначити
КК України у вигляді
позбавлення волі строком на - 3 (
три ) роки 6 ( шість) місяців.
ОСОБА_5 визнати винним та призначити
покарання за сч.2 ст.15 ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком
на - 3 ( три ) роки .
ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шести) місяців.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від
відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок:
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання;
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5
залишити попередню - підписка про невиїзд на до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а у разі відсутності майна , достатнього для
відшкодування завданої ним шкоди, стягнути з законного представника ОСОБА_3 на
користь потерпілої ОСОБА_2 - 332( триста
тридцять дві) гривні 25 копійок в відшкодування
матеріальних збитків завданих злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а у разі відсутності майна , достатнього для
відшкодування завданої ним шкоди, стягнути з законного представника ОСОБА_3 на
користь Перелюбського споживчого товариства - 2500 ( двві тисячі п»ятсот)
гривень у відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.
на користь Корюківської районної юридичної консультації витрати на
адвоката ОСОБА_1 в сумі 300 ( триста)
гривень відповідно поданої ним заяви.
Інших судових витрат по справі немає.
Речових докази: магнітофон «Масон», мобільний
телефон»Нокіа-1100і», які зберігаються в кімнаті для збереження речових доказів
Корюківського РВ УМВС після набранням вироку законної сили відповідно до ст..81
КПК України передати в доход держави, інші речові докази , а саме: пляшки з під
олії «Вересень», чоботи гумові, штани спортивні, пачку кави «Галка», деталі
велосипедні: два колеса в зборі, два щитки, два педалі, зірочка передня,
ланцюг, шатун, камера гумова, які зберігаються в кімнаті для збереження речових
доказів Корюківського РВ УМВС після набранням вироку законної сили знищити.
Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання апеляції до Корюківського районного суду.

Суддя Корх
О.І.