Справа
№ 1-243/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Червоноградський міський суд
Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко
С. І..

При секретарі Янкевич
Л.В.

З участю прокурора Ковальчука
О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янка Бузька
Бузького району Львівської області, українця громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м. Червонограді по
АДРЕСА_1 Львівської області, раніше судимого 08.04.2002 року Червоноградським
міським судом Львівської області за ст.
ст.296ч.1, 186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,

В злочині передбаченому
ст. 395 КК України,

Встановив:

Так ОСОБА_1. після звільнення 08.04,2006 року з місць
позбавлення волі, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 23.03.2006 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2
роки, за місцем його постійного проживання з обмеженнями у вигляді заборони
виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу міліції,
з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання чотири рази на
місяць на реєстрацію, заборони виїзду за межі міста за власними справами без
дозволу міліції. Прибувши за місцем проживання, а саме в місто Червоноград по
АДРЕСА_1 Львівської області та зареєструвавшись в триденний термін у
Червоноградському MB УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_1. був належним чином
ознайомлений з даним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області. Однак він, нехтуючи встановленими йому обмеженнями з метою ухилення
від адміністративного нагляду свідомо, без дозволу міліції 24 січня 2007 року
за допомогою наземного транспорту виїхав на тривалий термін в Російську
федерацію провідати родичів де перебував до 25 березня 2007 року, чим
самовільно залишив своє постійне місце проживання та порушив Закон України «Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином в діях ОСОБА_1 має місце самовільне залишення
ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якого
встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі,
тобто злочин передбачений ст.395 КК
України.

2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у
пред'явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об'ємі
пред'явленого обвинувачення, ствердив, що наведені в обвинуваченні обставини
дійсно мали місце.

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в
судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він порушив правила
адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду, а також не прибув без поважних причин у
визначений строк до обраного місця проживання як особа, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі. Тому суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст..395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння органам
досудового слідства та суду у розкритті злочину, суд враховує як обставини, що
пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, є
особою молодого віку, не одружений, судиться вдруге і має одну непогашену
судимість, не працює, по місцю проживання
характеризується посередньо.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх
сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від
суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.395 КК України та призначити покарання 2 (два ) місяці арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід
рахувати з часу його фактичного-затримання, тобто з 13 червня 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про
невиїзд змінити на утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим
ОСОБА_1. в той же термін з часу вручення йому копії вироку.