Справа № 132/1928/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"29" липня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 01.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючу, раніше не судиму, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачена та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді спливає 01 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується із клопотанням прокурора про продовження терміну домашного арешту строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну домашнього арешту підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.

Так з врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , тяжкості вчиненого нею кримінальногоправопорушенння, а також відсутності підстав для застосування відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 домашній арешт свого значення не втратив. Тому необхідно ОСОБА_4 продовжити термін домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати продовженою дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 30 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 01.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: