УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв»зку ПрАТ «МТС Україна» про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ «МТС Україна» +82 для здійснення сеансів зв»язку, що мали місце з 01.12.2013 року по 15.01.2014 року, з визначенням ідентифікаторів ІМЕІ мобільного терміналу, з наданням номерів таких абонентів, виду та тривалості сеансу зв»язку з прив»язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв»язку абонента А (абонент Б).

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 14.12.2013 року близько 20-00 години двоє невстановлених осіб проникли до будинку № 53 розташованого по вул.. Радянській в с. Комишани м. Херсона та скоїли напад на потерпілого ОСОБА_2 та заволоділи майном, а саме: ноутбуком «Lenovo» вартістю 6000 грн., фотоапаратом марки «Нікон» вартістю 1000 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 200 грн. та грошима в сумі 2000 грн., в результаті чого спричинили останньому матеріальну шкоду у розмірі 9200 грн.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006324 від 15.12.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 місце якого на теперішній час встановити не можливо.

ОСОБА_3 спів мешкає з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не повідомляє своє місцезнаходження та місцезнаходження свого співмешканця ОСОБА_3, остання користується сім картою оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС» +27.

ОСОБА_4 спілкується зі своєю матір»ю ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та користується сім картою оператора мобільного зв»язку ПрАТ «МТС» +82. Остання не повідомляє про місце знаходження ні своєї доньки ні її співмешканця.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлення можливістю встановлення місця знаходження ОСОБА_3

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ «МТС» в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв»зку ПрАТ «МТС Україна» про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ «МТС Україна» +82 для здійснення сеансів зв»язку, що мали місце з 01.12.2013 року по 15.01.2014 року, з визначенням ідентифікаторів ІМЕІ мобільного терміналу, з наданням номерів таких абонентів, виду та тривалості сеансу зв»язку з прив»язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв»язку абонента А (абонент Б).

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Спічак

Суддя ОСОБА_6