Справа №
ВИРОК

Іменем України

23 січня 2008 року м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області
під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі
секретаря Петрук К.В.

прокурора Турчинської О.Є

захисника ОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Луцька, українця, громадянина
України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1
раніше судимого: 26.03.2002 р. Луцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 104,
75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

18.11.2003 р.
Луцьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі, звільнений 27.09.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці
21 день.

- у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України,

встановив:

17 травня 2007
року близько 23 год. ОСОБА_3
знаходячись неподалік ВАТ «Луцькавтодор». що поАДРЕСА_1, повторно, діючи з корисливих
мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням
насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що
виразилось у нанесені кулаком удару в потиличну частину голови, та удару в
обличчя потерпілому, чим спричинив ОСОБА_2фізичного болю, та відкрито викрав
гроші в сумі 26 грн.. мобільний телефон «Самсунг Д520» вартістю 930 грн.. в
якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 25
грн.. на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 996 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинені інкримінованого злочину
визнав повністю, підтримав покази дані на досудовому слідстві. У скоєному щиро
розкаюється.

Факт вчинення
грабежу 17.05.2007 року крім визнавальних показів ОСОБА_3підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4. показаннями
ОСОБА_5. протоколом відтворення обстановки та обставини події від 26.10.2007 p.. проведеним з
ОСОБА_3 (а.с.31-33). протоколом вилучення від 25.10.2007 р. мобільного телефону
«Самсунг Д520» (а.с.16). протоколом огляду речового доказу від 28.11.2007 р.
мобільного телефону «Самсунг Д520» та постановою про приєднання до справи
речового доказу (а.с. 110-111).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку що ОСОБА_3
своїми навмисними діями спрямованими на відкрите викрадення чужого майна,
повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

Обираючи
підсудному вид і міру покарання, судом враховується суспільна небезпечність і
тяжкість скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, пом'якшуючі
покарання обставини, якими суд вважає з'явлення із зізнанням, щире каяття у
вчиненому злочині, обтяжуючих покарання обставин суд у справі не знаходить,
особу підсудного, який вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість,
на шлях виправлення не став, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що
ОСОБА_3. слід обрати покарання в межах передбачене санкцією статті, за якою
притягуються до відповідальності у виді позбавлення волі.

Цивільний позов
не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрати
покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_3. рахувати з 25.10.2007 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по
справі мобільний телефон «Самсунг Д520» залишити власнику, інші залишити при
справі.

Стягнути з
ОСОБА_3в дохід держави судові витрати по справі, за проведення наркологічної
експертизи 145 гривень 08 коп., за проведення товарознавчої експертизи 1153
гривні 53 коп.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.