Справа № 1-в/760/289/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі - Кудрявцевій Д.В.

за участю: прокурора - Кутєпова М.В..

за участю представника ВКВІ - Білоусової М.О.

за участю засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Костюк О.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2012 року вироком Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75, 76, КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і на нього даним вироком покладені обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу, періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Заступник начальника Соломянського районного відділу КВІ м. Києва Костюк О.В. 31.10.2013 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

28.11.2012 року засуджений ОСОБА_2 став на облік до кримінально-виконавчої інспекції

12.12.2012 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

В судовому засіданні представник ВКВІ просила звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку та пояснила, що останній загалом виконував покладені на нього судом обов'язки, однак 25.01.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністратив ної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та не з'явився для реєстрації 04.06.2013 року без пова жних причин, за що відповідно 21.05.2013 року та 07.06.2013 року йому були винесені застере ження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування по карання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. В пода льшому для реєстрації з'являвся вчасно, громадський порядок не порушував.

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання, згідно довідок дільничного інспектора міліції, засуджений характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, засуджений просив задовольнити клопотання.

Іспитовий строк закінчився 30.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ВКВІ ,який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 537- 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Соломянського районного відділу КВІ Костюк О.В. про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після закінченню іспитового строку - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Звільнити ОСОБА_2, від відбування покарання призначеного судом по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала яка може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :