Справа № 589/385/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/75/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника Шосткинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обіймав посаду заступника начальника загону начальника 4 Державної пожежно-рятувальної частини 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та мав посадові обов`язки, зокрема, забезпечення належних умов підлеглим для виконання функціональних обов`язків та здійснення контролю за дотриманням режиму роботи, додержанням форми одягу та порядку в службово-побутових приміщеннях підрозділу; забезпечення перевірки наявності та стану матеріально-технічних засобів у підрозділі не рідше двох разів на рік; зі здійсненням керівництва та маючи відповідальність за організацію роботи із забезпечення безпеки праці, навчання з охорони праці, дотримання чинного законодавства про охорону праці, за стан виконавської дисципліни. 10.02.2014 р. о 10-й годині, після проведених в залі засідань будівлі ДПРЗ-2 (в м. Шостка по вул. К.Маркса, 59) теоретичних занять зі службової підготовки, особовий склад підпорядкованих підрозділів за командою ОСОБА_5 направився до 4-поверхової навчальної башти загальною висотою 13,65 м, розташованої на території підрозділу, для ознайомлення з практичним порядком виконання вправи «Комбінований підйом зі штурмової драбиною по висувній драбині у вікно 4-го поверху навчальної башти». ОСОБА_5 особовому складу був доведений порядок виконання вправи та заходи безпеки при відпрацюванні вправи.

Після встановлення біля навчальної башти пожежної автоцистерни АЦ-40 (130) 3Б, керівником занять ОСОБА_5 була визначена група з найбільш досвідчених працівників 4 державної пожежно-рятувальної частини 2 державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України в Сумській області у складі 4-х осіб, а саме: командира відділення ДПРЧ-4 ДПРЗ-2 Управління ДСНС України у Сумській області прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_6 , командира відділення ДПРЧ-4 ДПРЗ-2 Управління ДСНС України у Сумській області прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_7 , командира відділення ДПРЧ-4 ДПРЗ-2 Управління ДСНС України у Сумській області старшини служби цивільного захисту ОСОБА_8 та командира відділення ДПРЧ-4 ДПРЗ-2 Управління ДСНС України у Сумській області старшини служби цивільного захисту ОСОБА_9 , для показового виконання вправи, та перевірено бойовий одяг та спорядження останніх. ОСОБА_9 мав допуск до виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме гасіння пожеж, аварійно-рятувальних робіт, на колінчатих підіймачах та автомеханічних драбинах, з механізованим та електрифікованим інструментом ІІ і ІІІ класу.

Згідно Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться аварійно-рятувальні роботи, гасіння пожеж, боротьба з повінню (п. 68) та роботи верхолазні та на висоті (п. 94). Згідно з п.п. 4.12.1.4, 4.12.1.6. та 9.3 «Правил безпеки праці в органах і підрозділах Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи», затверджених наказом МНС України від 07.05.2007 № 312: при проведенні занять з вивчення пожежниками роботи з драбиною-штурмівкою та висувною пожежною драбиною на майданчиках поверхів навчальної башти виставляються пожежники для надання допомоги тим, хто навчається, під час проходження пожежниками (курсантами) початкової підготовки , їх робота з підйому на поверхи навчальної башти за допомогою драбини-штурмівки без застосування страхуючого пристрою не допускається, для проведення занять з пожежно-стройової підготовки, особливо у тих випадках, коли відпрацьовуються вправи на висотах, слід ретельно інструктувати страхувальників і передбачити їх розстановку у найбільш небезпечних місцях. У разі необхідності при виконанні вправ з драбиною - штурмівкою керівник занять повинен передбачити використання страхувального пристрою. Необхідно також проводити зовнішній огляд страхуючих пристроїв, організувати розпушування верхнього шару запобіжної подушки навчальної башти. Крім того, згідно п. 3.3.10. «Настанови з фізичної підготовки особового складу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи», затверджених наказом МНС України від 05.08.2004 № 10, передбачено, що «... Особи, які проводять заняття повинні забезпечити умови для попередження травматизму в процесі занять. Це досягається шляхом: правильної організації і методики проведення всіх форм фізичної підготовки, підтримання в процесі занять та змагань високої дисципліни;роз`яснювальної роботи серед особового складу про заходи попередження травматизму; суворого дотримання правил і порядку проведення фізичної підготовки та спортивних змагань; ретельної підготовки одягу та взуття, перевірки справності спортивних споруд, місць виконання вправ, інвентарю, обладнання; попередньої підготовки та застосування засобів страхування під час виконання вправ (прийомів), пов`язаних із небезпекою для здоров`я, особливо при відпрацюванні навичок з гімнастики, подоланні смуг перешкод та під час занять з плавання; урахування стану здоров`я, фізичної підготовленості та постійного нагляду за зовнішніми ознаками стомлюваності особового складу; дотримання заходів, що виключають можливість обморожень, теплових і сонячних ударів, інших негативних явищ...»

Після проведення підготовчих заходів та подання команди працівникам служби цивільного захисту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повинні були підняти манекен (умовного постраждалого) на 4 поверх навчальної башти, та яким не було надано окремої команди бути страхувальниками під час проведення занять, останні піднялись з манекеном на 4 поверх навчальної башти та залишились там. Після цього за командою, поданою за дорученням ОСОБА_5 начальником караулу ДПРЧ-4 ДПРЗ-2 Управління ДСНС України в Сумській області ОСОБА_12 , прапорщиками служби цивільного захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була знята з пожежного автомобіля та встановлена у правий кут вікна третього поверху навчальної башти висувна драбина, в подальшому ці ж особи забезпечували страхування даної драбини від падіння. В цей час старшина служби цивільного захисту ОСОБА_9 почав підйом по висувній драбині, будучи одягнений в пожежну форму, каску та пожежний пояс з карабіном, однак без використання страхувальної мотузки. Досягнувши рівня 2-го поверху навчальної башти, ОСОБА_9 прийняв від старшини цивільного захисту ОСОБА_8 штурмову драбину, з якою продовжив підйом по висувній драбині. Діставшись рівня 3-го поверху, ОСОБА_9 , сидячи на підвіконні віконного отвору, підвісив штурмову драбину у правий кут вікна четвертого поверху, та, не пересвідчившись в надійності її підвішення, не придавши значення тому, що тятиви штурмової драбини торкаються щаблів висувної драбини та не зважаючи на зауваження передвинути висувну драбину у лівий кут вікна 3-го поверху навчальної башти, почав підйом по штурмовій драбині у вікно четвертого поверху, де драбину ніхто не страхував. При досягненні ОСОБА_9 рівня вікна 4-го поверху навчальної башти, гак штурмової драбини зіскочив з поверхні підвіконня, внаслідок чого ОСОБА_9 зірвався та впав на асфальт на відстані 2,4 м від запобіжної подушки, отримавши численні травми від яких (за наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином, ОСОБА_5 , допустивши необережність, порушуючи пункти 4.12.1.4, 4.12.1.6. та 9.3 «Правил безпеки праці в органах і підрозділах Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи», затверджених наказом МНС України від 07.05.2007 № 312, маючи реальну можливість подати команду підлеглим щодо страхування ОСОБА_9 при виконанні останнім вправи «Комбінований підйом зі штурмової драбиною по висувній драбині у вікно 4-го поверху навчальної башти» та вимагати використання страхувальної мотузки самим ОСОБА_9 та будучи зобов`язаним вчинити ці дії, допустив бездіяльність, що згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності № 6958 від 31.10.2014, перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_9 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, зокрема, підтвердивши, що він не забезпечив розстановку страхувальників у найбільш небезпечних місцях в ході практичних занять 10.02.2014 р., що проводились під його керівництвом та за участю в т.ч. ОСОБА_9 , не забезпечив застосування страхуючого пристрою. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати, врахувати перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

Оскільки фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, а також враховуючи зміст висновку судової інженерно-технічної експертизи від 31.10.2014 р. згідно якої під час проведення практичного виконання вправи "Комбінований підйом зі штурмовою драбиною по висувній драбині у вікно червертого поверху навчальної башти" ОСОБА_5 не було виконано вимог п. 4.12.1.4., 4.12.1.6, 9.3. "Правил безпеки праці в органах і підрозділах Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи" суд приходить до висновку, що бездіяльність обвинуваченого, яка виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка була зобов`язана їх дотримувати, а саме в невиконанні вимог пунктів 4.12.1.6 та 9.3 «Правил безпеки праці в органах і підрозділах Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи», затверджених наказом МНС України від 07.05.2007 № 312, що спричинило загибель людини ( ОСОБА_9 ), необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 272 КК України.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості не має, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на час розгляду справи є пенсіонером. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність претензій потерпілої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати міру основного покарання у виді обмеження волі на строк відмінний від мінімального згідно санкції ч. 2 ст. 272 КК України, однак, враховуючи, що його виправлення можливе без відбування покарання, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Враховуючи обставини, що характеризують особу винного та які пом`якшують його відповідальність, суд вважає за можливе не призначати відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України додаткове покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються судом на обвинуваченого.

Наявні речові докази відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі на строк три роки та з урахуванням ч. 2 ст. 69 КК України - без призначення додаткового покарання в виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді обмеження волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи № 6958 від 31.10.2014 р. в сумі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 00 коп.

Речові докази - форменний отяг в розрізаному стані та розбитий шолом ОСОБА_9 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1