Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвоката підсудного - ОСОБА_2,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.12.2010 р., в порядку ст.27 КПК України , порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України згідно поданої скарги потерпілим ОСОБА_6, який обвинувачує ОСОБА_5 в тому,що він 10 жовтня 2010 р. близько 13 години, на подвірї будинку №90, по вул. Переяславській, що у с.Саморідня Корсунь-Шевченківського району , на грунті неприязних відносин, за допомогою вил заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді: закритої черепно-мозкової травми,струсу головного мозку, саден лівого плеча та обличчя, крововиливу верхньої губи, припухлості мяких тканин голови.

По справі виконано ряд процесуальних дій та призначено до судового розгляду ,але не закінчено розглядом,так як по справі вчинялися процесуальні дії і в черговий раз відкладено розглядом на19 квітня 2011 р.

19 квітня 2011р., перед закінченням розгляду справи по суті, адвокат підсудного ОСОБА_2, заявив клопотання ,підтримане підсудним, про призначення по справі судово-психологічної експертизи підсудному.

Своє клопотання адвокат мотивує тим,що підсудний з потерпілим є рідними братами і перебувають між собою у довготривалих неприязних відносинах; потерпілий характеризується як емоційно-конфліктна особа і сварку спровокував саме потерпілий,а тому це свідчить про акумуляцію емоційних переживань підсудного та допускає можливість у підсудного виникнення сильного душевного хвилювання на час інкримінованого йому діяння.

На вирішення експертизи адвокат просить поставити такі запитання:

1.Чи знаходився підсудний на момент вчинення інкримінованих йому діянь в емоційному стані ( сильний страх,пригніченість, розгубленість,емоційний стрес, фрустрація,тощо),який міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку ?

2.Якою мірою поведінка потерпілого могла вплинути на психологічний стан підсудного?

3.Якщо це так,то чи може емоційний стан підсудного ,викликаний поведінкою потерпілого, розглядатися як підстава для стану сильного душевного хвилювання.

На запитання адвоката потерпілого,поставлене в черговий раз, підсудний пояснив,що він памятає всі події того дня і потерпілого він не бив, тілесних ушкоджень не заподіював, він просто сердиться на брата через те, що потерпілий викопав і забрав картоплю,забирає з господарства матері деякі речі і т.д.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3, вважає, що у суду немає підстав для задоволення вказаного клопотання, яке є ні чим іншим,як затягуванням часу захистом; надуманого, ні чим не підтвердженого,бо потрібно довести, що такий стан був саме на час вчинення злочину, а підсудний пояснив, що він злочин не вчиняв, неправомірні дії потерпілого, а таке підсудним не доведено, як і відсутні інші дані, які потрібні для призначення вказаної у клопотанні експертизи, а тому у задоволенні просить відмовити, як безпідставної.

Такої ж думки і потерпілий.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає,що у задоволенні клопотання необхідно відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові,технічні або інші спеціальні знання.

Відповідно до розяснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 р., із змінами і доповненнями, Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах необхідність призначення експертизи може виникнути при наявності поданих суду доказів про це.

Відповідно до п.п.124-127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі її прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Для проведення такої експертизи необхідно надати медичну документацію, особову справу, характеристики, свідчення друзів, знайомих, рідних,близьких, де повинні бути відображені особливості розвитку підекспертного та поведінки, умов життя, оточення, притаманні йому схильності.

Особливу увагу слід приділити свідченням або відомостям про особливості поведінки під експертного у проблемних ситуаціях ( конфлікти, покарання, втрати тощо) та свідченням його емоційного стану в обставинах, що інтересують суд безпосередньо у момент подій,що досліджуються у справі,у час, що передував подіям, а також після їх завершення.

Як встановлено у судовому засіданні підсудний має середню освітою, у психіатра на обліку не перебував і не перебуває, ніколи з приводу таких хвороб не лікувався,за меддопомогою не звертався, по місцю проживання характеризується як спокійний, врівноважений, без будь - яких шкідливих звичок,фізичних вад не має, має належну сімю і після заявленого вказаного клопотання дав суду пояснення, які спростовують дане клопотання.

Крім того, основними умовами призначення даної експертизи потрібна також протиправність дій потерпілого, вчинення підсудним злочину, стан душевного хвилювання.

Призначення даної експертизи не підпадає під перелік обовязкових, що передбачені ст. 76 КПК України.

Таким чином, суд проаналізувавши вказані вимоги та надані підсудним та його адвокатом докази, вважає,що клопотання не підлягає до задоволення через відсутність законних підстав для його задоволення на підставі викладеного вище.

Керуючись ст.ст.75,76,273 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 ,діючого в інтересах підсудного ОСОБА_5,обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, який підтримав дане клопотання, про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_4, через відсутність законних підстав для цього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Справу продовжити слуханням.

Суддя

ОСОБА_7