Дело №2114/1-569/11
06 ноября 2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Ефимовой А.И.
с участием прокурора: Бибика А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, суд
Приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 21.06.2012 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины и осужден к семи годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.
12.10.2012 года осужденный ОСОБА_2 подал в суд замечания на протокол судебного заседания, указывая на неполноту и необъективность изложения показаний и хода судебного следствия.
05.11.2012 года защитник осужденного ОСОБА_1 также подала в суд замечания на протокол судебного заседания, указывая на неточность изложения показаний свидетелей и отсутствия изложения сути жалоб осужденного, ведения следствия в одностороннем порядке.
Согласно ст.87-1 УПК Украины, протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позже семи дней с дня окончания судебного рассмотрения дела. В случае необходимости этот срок может быть продлен не более чем до четырнадцати дней. Об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения. Статьей 88 УПК Украины установлено, что стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех дней после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои замечания по поводу его неправильности или неполноты.
Так, письмом суда от 27.06.2012 года (т.2 л.д.99) все участники судебного процесса были уведомлены об изготовлении протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
Поскольку в период с 02.07.2012 года по 05.08.2012 года судья, его помощник и секретарь судебных заседаний находились в плановом ежегодном оплачиваемом отпуске (т.2 л.д.100), ознакомление осужденного с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания началось с 06.08.2012 года, что подтверждается распиской ОСОБА_2 от 06.08.2012 года (т.2 л.д.259), а вместе с его защитником с 14.08.2012 года, что подтверждается материалами дела (т.2 л.д.209-246). Кроме того, согласно расписки ОСОБА_2 (т.2 л.д.262), с протоколом судебного заседания (т.2 л.д.16-89) он и его защитник были ознакомлены 04.10.2012 года. При этом, замечания на протокол судебного заседания были поданы осужденным ОСОБА_2 12.10.2012 года, а его защитником ОСОБА_1 05.11.2012 года.
Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что осужденным и его защитником пропущен срок подачи замечаний на протокол судебного заседания без уважительных причин, в связи с чем, в соответствии со ст.88-1 УПК Украины, считает необходимым заявленные замечания оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины, суд
Замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 оставить без рассмотрения, приобщив их к материалам уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: