Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-89/2010
26 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Капице С.И.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведен, не работает, согласного ст. 89 УК Украины не судим, депутатом не является, военнообязанный,
- по ч.2 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6, украинка, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судима, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, депутатом не является,
- по ч.2 ст.186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 18.02.2010 года около 07.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к домовладению гражданки ОСОБА_3, расположенного по адресу: с. Великомихайловка, ул. Пионерская Покровского района Днепропетровской области, где были впущены в жилой дом по приглашению хозяев. После чего, находясь в жилом доме по указанному адресу, по внезапно возникшему умыслу с целью открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору заранее заготовленной с собой резиновой трубой длинной 35 см. с металлическими гайками по обеих концах, руками нанесли не менее трех несильных ударов по туловищу ОСОБА_3, чем причинили последней физическую боль, т.е. применили насилие не опасное для жизни и 'здоровья потерпевшей, после чего в присутствии нее и сожителя ОСОБА_4, умышленно, открыто по предварительному сговору и путем свободного доступа, похитили: - б/у радиоприемник «К1РО» черного цвета, стоимостью 70 грн., - б/у байковое одеяло, стоимостью 60 грн., - б/у пластмассовое ведро емкостью 12л., стоимостью 17 грн., - б/у пластмассовую миску емкостью 12л., стоимостью 24 грн., - 1 кг. картошки, стоимостью 6 грн., - 1 кг. вермишели (макаронных изделий), стоимостью 7 грн., - 1,5 л. Подсолнечного масла, стоимостью 13 грн., - 1 кг. муки пшеничной, стоимостью 8 грн., - б/у навесной замок, стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 230 грн. После чего с места происшествия с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается, показания данные на досудебном следствии подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что 18.02.2010 года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел со своей сожительницей ОСОБА_2 к потерпевшей ОСОБА_3 разбираться по поводу похищенных вещей, которые якобы ранее похитила потерпевшая. Нанес ОСОБА_3 несколько ударов, чтобы ее напугать и начали собирать все ценные вещи, что имелись в комнате. После этого возвратились домой.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и чистосердечно раскаивается, показания данные на досудебном следствии подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что является сожительницей ОСОБА_1. 18.02.2010 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пошли с ОСОБА_1 к ОСОБА_3 разбираться, так как она, якобы украла ее одеяло. Также суду пояснила, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 несколько ударов, после чегс они собрали, интересующие их вещи, из комнаты дома ОСОБА_3, и ушли домой.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 простила и никаких претензий к ним не имеет, так они в полном объеме возместили материальный ущерб. Также суду пояснила, что ОСОБА_1 является ее бывшим сожителем. Просит суд подсудимых строго не наказывать.
В судебном заседании председательствующим судьей на рассмотрение участников процесса ставится вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом разъясняется подсудимым, что они будет лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшая ОСОБА_3, а также прокурор не возражают против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
В порядке ч.З ст.299 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.
Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Их действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенная с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность каждого из подсудимых.
ОСОБА_1 согласно ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, активно способствовал в раскрытии преступления, в судебном заседании вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание, подсудимому ОСОБА_1 следует избрать с применением ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако активно способствовала в раскрытии преступления, в судебном заседании вину свою полностью признала и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание, подсудимой ОСОБА_2 следует избрать с применением ст.75 УК Украины..
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
2.Лобода ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться для регистрации в органы по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде из постоянного места жительства - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства - радиоприемник черного цвета марки «К1РО», навесной замок, пластмассовое ведро желтого цвета, с ручкой голубого цвета, пластмассовая миска квадратной формы размером 53x34x14 см. зеленого цвета, байковое одеяло зеленого цвета с полосами белого цвета - отдать по принадлежности ОСОБА_3.
Резиновая шланга черного цвета длинной 35 см., диаметром 18 мм. по оба края которой имеются гайки 25 см. на шесть граней - уничтожить.
Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: