Апеляційний суд Полтавської області
Справа №11/1690/888/2012 року Головуючий у 1-й інстанції: Гольник Л.В. Категорія: ч.1 ст.364 КК України С.Т.З. Доповідач: Лісіченко Л.М.
УХВАЛА

Іменем України

2012 року вересня місяця 27 дня Колегія суддів судової палати з

розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лісіченко Л.М.

суддів - Ландаря О.В., Нізельковської Н.М. з участю прокурора - Гриня Н.Г.

засудженої - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10 липня 2012 року.

Цією постановою ОСОБА_2, 12.12.1979 року

народження, уродженку і мешканку м. Полтава вул. Ю. Победоносцева, 12. кв. 80, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, не заміжню, раніше не судиму

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України у звязку зі зміною обстановки, а провадження по справі закрито.

Підставою для прийняття такого рішення став висновок суду про те, що ОСОБА_2 звільнилася з посади за власним бажанням, вчинила злочини невеликої тяжкості, раніше не судима, позитивно характеризується, щиро розкаялася у скоєному, тому на час розгляду справи перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного державного виконавця ВДВС Полтавського районного управління юстиції, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його, переслідуючи особисті інтереси, повязані із створенням штучних показників у роботі та з метою приховування недоліків у ній, у порушення вимог ст. 5 Закону України «Про державну службу», ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст.ст. 2,6,11 Закону України «Про виконавче провадження» та своєї посадової інструкції, вчинила 24 епізоди зловживання службовим становищем та службового підроблення за наступних обставин.

1. Так, у провадженні головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 перебувало виконавче провадження № 26674621 з приводу виконання виконавчого листа № 2а-5264/10/1670, виданого 12.01.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом, про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 10747,58 грн. на користь Полтавського РЦЗ.

10.11.2011 року ОСОБА_2 надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 10.11.2011 р., недостовірних відомостей про відсутність майна у боржника, хоча останній має заробіток і мав можливість відшкодовувати завданні збитки, та що до проведення вказаних виконавчих дій залучалися в якості понятих гр. ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча останні фактично не зареєстровані та не проживають на території вказаної сільської ради, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 26674621.

На підставі акту про відсутність майна у боржника ОСОБА_2 винесла постанову від 16.11.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачу, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам Полтавського РЦЗ, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь Полтавського РЦЗ 10747,58 грн. боргу.

2. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 27648538 з приводу виконання постанови ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, серії ВІ № 245052 від 10.05.2011 року, про примусове стягнення з ОСОБА_6 боргу в сумі 680.0 грн. на користь держави.

25.08.2011року ОСОБА_2О, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 25.08.2011 року про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча останній зареєстрований та фактично проживає за вказаною у виконавчому документі адресою, долучивши акт до виконавчого провадження № 27648538.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 29.08.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 680,0 грн. боргу.

3.У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О.

перебувало виконавче провадження № 28162626 з приводу виконання постанови ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, серії АХІ № 104045 від 14.05.2011 року, про примусове стягнення з ОСОБА_7 боргу в сумі 510.0 грн. на користь держави.

20.09.2011року ОСОБА_2 склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 20.09.2011 року про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча останній зареєстрований та фактично проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, і працює начальником КПЖЕО с. Терешки, долучивши акт до виконавчого провадження № 28162626.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 23.09.201 1 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 510,0 грн. боргу.

4. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 30285581 з приводу виконання постанови ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, серії ВІ № 257360 від 05.11.2011 року, про примусове стягнення з ОСОБА_8 боргу в сумі 510.0 грн. на користь держави.

24.01.2012року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 24.01.2012 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча боржник фактично проживає за адресою вказаною у виконавчому документі та мав можливість відшкодувати його, після чого долучила завідомо неправдивий акт до виконавчого провадження № 30285581.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 27.01.2012 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 5 10,0 грн. боргу.

5. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 29207464 з приводу виконання постанови ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, серії ВІ № 038637 від 28.11.2009 року, про примусове стягнення з ОСОБА_9 боргу в розмірі 850,0 грн. на користь держави.

24.11.2011 року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 24.11.2011 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча боржник фактично проживає за адресою вказаною у виконавчому документі та мав можливість відшкодувати його, після чого долучила завідомо неправдивий акт до виконавчого провадження № 29207464.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 28.11.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 850,0 грн. боргу.

6.У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 27940917 з приводу виконання постанови Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області у справі про адміністративне правопорушення про примусове стягнення з ОСОБА_10 боргу в розмірі 17,0 грн. на користь держави.

24.11.2011року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 19.07.2011 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча боржник фактично зареєстрований та проживає за адресою вказаною у документі, та має можливість погасити борг, після чого долучила завідомо неправдивий акт до виконавчого провадження № 27940917.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 29.08.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди, державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 17,0 грн. боргу.

7. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 29732741 з приводу виконання постанови Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, № 760 від 02.10.2011, про примусове стягнення з ОСОБА_11 боргу у розмірі 34,0 грн. на користь держави.

24.01.2012року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 24.01.2012 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча боржник фактично проживає та зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі та має можливість погасити борг, після чого долучила завідомо неправдивий акт до виконавчого провадження № 29732741.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 27.01.2012 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 10.0, завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 17,0 грн. боргу.

8.У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 29732442 з приводу виконання постанови Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, № 765 від 04.10.2011 року, про примусове стягнення з ОСОБА_11 боргу в сумі 68,0 грн. на користь держави.

24.01.2012року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 24.01.2012 року до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча боржник фактично проживає та зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, має можливість погасити борг, після чого долучила завідомо неправдивий акт до виконавчого провадження № 29732442.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 27.01.2012 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 68,0 грн. боргу.

9. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 28021787 з приводу виконання судового наказу № 2р-191, виданого 27.05.2011 року Полтавським районним судом, про примусове стягнення з ОСОБА_12 боргу у розмірі 1732,39 грн. на користь ВАТ «Полтавагаз».

10.11.2011року ОСОБА_2 надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 10.11.2011 року недостовірних відомостей про відсутність майна у боржника, та що до проведення вказаних виконавчих дій залучалися в якості понятих гр. ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_5ГІ., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,хоча за даними Терешківської сільської ради останні фактично не зареєстровані та не проживають на території вказаної сільської ради, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 28021 787.

На підставі акту про відсутність у боржника майна ОСОБА_2 10.0. винесла постанову від 21.11.2011 року, про повернення виконавчого документа стягувачеві, який залишився невиконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУК) ОСОБА_2, завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь ВАТ «Полтавагаз» 1732,39 грн. боргу.

10.У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 21293993 з приводу виконання виконавчого листа № 2-1312, виданого Київським районним судом м. Полтава від 03.08.2010 року, про примусове стягнення з ОСОБА_13 боргу в сумі 7855.0 грн. на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит».

22.08.2011року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 22.08.2011 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості, хоча боржник фактично проживає та зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому провадженні, та має місце постійної роботи, після чого долучила завідомо неправдивий акт до виконавчого провадження № 29732442.

На підставі акту про відсутність у боржника майна, який містив вищевикладені неправдиві відомості внесені ОСОБА_2, 30.08.2911 року державним виконавцем Бевз П.М. винесено постанову від 30.08.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь AT «Банк» Фінанси та Кредит» 7855,00 грн. боргу.

11.У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 27056064 з приводу виконання виконавчого листа № 2-321, виданого 04.03.2011 року Полтавським районним судом про примусове стягнення з ОСОБА_14 боргу в сумі 120 грн. на користь ТУ ДСА.

15.11.2011 року ОСОБА_2, надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 15.11.2011 року недостовірних відомостей про відсутність майна у боржника, хоча останній є приватним підприємцем, має заробітки і міг відшкодовувати завданні збитки, та що до проведення вказаних виконавчих дій залучалися в якості понятих гр. ОСОБА_15, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_16, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, хоча останні при складанні акту присутніми не були та свої підписи у акті не ставили, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 27056064.

На підставі акту про відсутність у боржника майна ОСОБА_2 винесла постанову від 16.11.201 1 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, який залишився невиконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь ТУ ДСА 120 грн. боргу.

12. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 25364645 з приводу виконання постанови Миргородського районного суду № 3-1574 від 17.12.2010 року про примусове стягнення з ОСОБА_14 боргу у розмірі 2550,00 грн. на користь держави.

26.09.2011року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 26.09.2011 року про відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення,-до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність майна у боржника, хоча останній є приватним підприємцем, має заробітки і міг відшкодовувати завданні збитки та що до проведення вказаних виконавчих дій залучалися в якості понятих гр. ОСОБА_15, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_16, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, хоча останні при складанні акту присутніми не були і за яких ОСОБА_17 особисто здійснила підписи, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 25364645.

На підставі акту про відсутність у боржника майна ОСОБА_2 винесла постанову від 28.09.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, який залишився невиконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 2550,00 грн. боргу.

13. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 27944333 з приводу виконання постанови № 318 про адміністративне правопорушення, виданої Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 06.05.2011 року, про примусове стягнення з ОСОБА_18 боргу в сумі 51,0 грн. на користь держави.

19.07.2011 року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 19.07.2011 року про відсутність боржника за місцем проживання, вказаним у виконавчому документі, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за місцем проживання, хоча останній проживає та зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, та з показів останнього мав можливість відшкодувати завданні збитки, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 27944333.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 29.08.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився невиконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 51,0 грн. боргу.

14. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 28133703 з приводу виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-1067 від у

22.04.2011року про примусове стягнення з ОСОБА_19 боргу в сумі 29025,01 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк.

27.12.2011року ОСОБА_2 надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 27.12.2011 року недостовірних відомостей про відсутність майна у боржника, хоча останній має постійне місце роботи і міг відшкодовувати завданні збитки та що до проведення вказаних виконавчих дій залучалися в якості понятих гр. ОСОБА_20, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_21, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, хоча останні фактично не зареєстровані та не проживають на території вказаної сільської ради, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 28133703.

На підставі вищевказаного акту про відсутність у боржник майна ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яки залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь ПАТ «Альфа Банк» 29025,01 грн. боргу.

15. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 28376395 з приводу виконання постанови Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення № 804 від 08.10.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_22 боргу в сумі 51,0 грн. на користь держави.

28.12.2011року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 24.01.2012 року про відсутність боржника за місцем проживання, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за місцем проживання, хоча останній зареєстрований та проживає за місцем вказаним у виконавчому документі, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 28376395.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 28.12.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 51,0 грн. боргу.

16. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 29735618 з приводу виконання постанови № 819 від 11.10.2011 року про адміністративне правопорушення, видане Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, про примусове стягнення з ОСОБА_23 боргу в сумі 75,0 грн. на користь держави.

24.01.2012року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 24.01.2012 року про відсутність боржника за. місцем його проживання вказаним у виконавчому документі, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за місцем проживання, хоча останній проживає та зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому провадженні, а також мав можливість відшкодувати завданні збитки, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 29735167.

На підставі вищевказаного акту про відсутність боржника ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 75,0 грн. боргу.

17. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 23310690 з приводу виконання постанови ВДА1 з обслуговування Полтавського району та ATI підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, серії ВІ № 252033 від 21.03.2011 року, про примусове стягнення з ОСОБА_24 боргу в сумі 510,0 грн. на користь держави.

16.08.2011року ОСОБА_2, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу/, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 16.08.2011 року про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча останній зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, та який мав можливість відшкодувати вказаний борг, долучивши акт до виконавчого провадження № 28162626.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання заступником начальника відділу ОСОБА_25 винесено постанову від 30.08.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 510,0 грн. боргу.

18. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 22706997 з приводу виконання виконавчого листа № 2-1898, виданого 20.09.2010 року Полтавським районним судом, про примусове стягнення з ОСОБА_26 боргу в сумі 51,0 грн. на користь держави.

18.10.2011року ОСОБА_2 надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 18.10.2011 року, недостовірних відомостей про відсутність боржника за місцем проживання, хоча остання зареєстрована за місцем вказаним у виконавчому документі, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 22706997.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 28.10.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної

шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 51,0 грн. боргу.

19. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 27940754 з приводу виконання постанова № 241 від 07.04.2011 року Полтавського РВ УМВС України в області про примусове стягнення з ОСОБА_27 боргу у розмірі 68,0 грн. на користь держави.

19.07.2011року головний державний виконавець Кулябіна Ю.О. ,не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 19.07.2011 року про відсутність боржника за місцем проживання, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за місцем проживання, хоча останній зареєстрований та проживає за місцем вказаним у виконавчому документі, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 27940754.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову від 29.08.2011 року про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 ч.О. завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 68,0 грн. боргу.

20. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 27303556 з приводу виконання постанова № 3-684 Полтавського районного суду м. Полтава від 17.05.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_28 боргу у розмірі 170,0 грн. на користь держави.

07.12.2011року ОСОБА_2 надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 07.12.2011 року недостовірних відомостей про відсутність у боржника майна, та що до проведення вказаних виконавчих дій залучалися в якості понятих гр. ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_1, та гр. ОСОБА_5, який мешкає: с. Терешки, вул. Грабовського, 4, хоча останні фактично не зареєстровані та не проживають на території вказаної сільської ради, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 26987660.

На підставі акту про відсутність у боржника майна ОСОБА_2 винесла постанову від 09.12.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 170,0 грн. боргу.

21. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 28159192 з приводу виконання постанова № ВІ № 116648 ВДА1 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.06.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_29 боргу в сумі 1020,00 грн. на користь держави.

20.09.2011року ОСОБА_2О, не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 20.09.2011 року про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність боржника за місцем проживання, хоча останній фактично зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 28159192.

На підставі акту про відсутність боржника за місцем проживання ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 1020,0грн. боргу.

22. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 26987660 з приводу виконання виконавчого листа № 2-2400 від 14.02.2011 року, виданого Полтавським районним судом, про примусове стягнення з ОСОБА_30 боргу в сумі 265,24 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

27.10.2011року головний державний виконавець Кулябіна Ю.О. надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від

27.10.2011 року недостовірних відомостей про відсутність у боржника майна, хоча останній офіційно працевлаштований та має заробіток, за рахунок якого мав можливість погасити борг, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження №26987660.

На підставі акту про відсутність у боржника майна ОСОБА_2 винесла постанову від 28.10.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 265,24 грн. боргу.

23. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 28376395 з приводу виконання судового наказу № 2н-125, виданого 25.04.2011 року Полтавським районним судом, про примусове стягнення з ОСОБА_31 боргу в сумі 16045,95 грн. на користь ВАТ «Полтавагаз».

28.12.2011року ОСОБА_2 надала усну вказівку невстановленим у ході досудового слідства особам на складання та внесення до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 28.12.2011 року, недостовірних відомостей про відсутність майна у боржника, хоча останній є пенсіонером і міг відшкодовувати завданні збитки за рахунок пенсії та що до проведення вказаних виконавчих дій залучалися в якості понятих гр. ОСОБА_32, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, та гр. ОСОБА_33, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, хоча останній фактично не зареєстровані та не проживають на території вказаної сільської ради, долучивши вказаний акт до виконавчого провадження № 28376395.

На підставі акту про відсутність у боржника майна ОСОБА_2 винесла постанову від 28.12.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, який залишився невиконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь ВАТ «Полтавагаз» 16045,95 грн. боргу.

24. У провадженні головного державного виконавця Кулябіної Ю.О. перебувало виконавче провадження № 29697186 з приводу виконання постанови ВДАІ Полтавського району УМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ № 115558 від 04.10.2011року, про примусове стягнення з ОСОБА_34 боргу в сумі 850,0 грн. на користь держави.

24.01.2012року головний державний виконавець Кулябіна Ю.О., не виїжджаючи за місцем проживання боржника та не перевіряючи його майновий стан і спроможність відшкодування боргу, склала завідомо неправдивий документ - акт державного виконавця від 24.01.2012 року про відсутність боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, хоча останній зареєстрований за вказаною у виконавчому документі адресою, долучивши акт до виконавчого провадження № 29697186.

На підставі вищевказаного акту про відсутність боржника за місцем проживання, ОСОБА_2 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувану, який залишився не виконаним.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 завдано істотної шкоди державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ та у не стягненні на користь держави 850,0 грн. боргу.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі, оскільки обєктивних підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, ст.7 КПК України у звязку зі зміною обстановки не встановлено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який апеляцію підтримав з підстав, у ній наведених, міркування обвинуваченої ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни як законної та обгрунтованої, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільнонебезпечною.

Статтею 7 КПК України встановлений порядок такого звільнення.

Тобто, застосування даних норм законодавства можливе лише за наявності двох обовязкових умов - вчинення злочину вперше і цей злочин має бути невеликої або середньої тяжкості.

Ці дві обставини є передумовами, які в поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

З матеріалів справи убачається, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.

1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України і вона визнана винуватою в тому, що зловживала службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду державним інтересам, яка полягає у підриві авторитету органу державної влади в особі ВДВС Полтавського РУЮ, та вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Фактично суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 вчинила ряд злочинних діянь, які становлять два окремі склади злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст. 366 КК України і ці злочини не утворюють ідеальну сукупність, що виключає звільнення її від кримінальної відповідальності, як особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Крім цього, розглядаючи справу, суд зазначив, що ОСОБА_2 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, 24.04.2012 р. звільнена з посади головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ за власним бажанням, тому на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Однак, при цьому судом недостатньо обґрунтовано в чому конкретно виявилася зміна обстановки, внаслідок якої особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі, задовольнивши апеляцію прокурора.

Керуючись ст..ст.365, 366 КПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтава задовольнити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10 липня 2012 року стосовно ОСОБА_2 скасувати, а справу напарвити на новий судовий розгляд в той же суд - в іншому складі.

СУДДІ:

ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37