Справа№ 524/2029/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
06.03.13 правова кваліфікація зазначеного кримінального провадження змінена на ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що жовтні 2014 року була проведена повна інвентаризація підвішених на опорах повітряних мереж зовнішнього освітлення проводів і кабелів незалежно від їх напруги і призначення з метою виявлення розміщення кабельних мереж на опорах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без укладення відповідних договорів. Дані засоби впроваджувалися для забезпечення надійності зовнішнього освітлення міста Кременчука, порушення режиму роботи об`єктів електропостачання через безладне приєднання проводів є неприпустимим.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило власників мереж листами, а також опублікувало оголошення у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від «06» березня 2014 року про проведення інвентаризації мереж та про необхідність укладення відповідних договорів.
У ході інвентаризації, було виявлено, що по вул. Мічуріна, Суворова, Салганна, Кронштадтська, Кучми, Приходька, Дзержинська, Кіровоградська, Котлова, Пілотів, Крупська, Олександрійська, Макаренка, Республіканська, Флотська, Петровського, Чкалова, Будівельна, Московська, Переяславська, Щорса, Леонова, Новокагамлицька, Партизанська, Кірова, Бетонна, Хорольська, Пролетарська, Ткаченка, Шевченка, 1905-го року, Б.Хмельницького, 40р. ДАІ, М.Чурай, просп. Полтавський, пров. Вишневий, р-н Щемилівки та інші, приблизно на 500 опорах прокладено мережу, яка є не промаркованою, за попередніми даними вже 2 роки є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
16.01.15 органом досудового слідства в рамках зазначеного кримінального провадження було звернуто лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу перевірки в ході проведення ревізії фінансово господарської діяльності МКП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом проведення зустрічних звірок, а саме: перевірки законності розмішення кабельних мереж на опорах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, 03.03.15 до СВ Кременчуцького МВ надійшов лист № 16-06-2-17/1053 від 16.02.15 від ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому зазначено, що в ході ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради на адресу ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит від 04.02.2015 № 16-06-3-14/788 про надання наступних документів: договорів з абонентами; сертифікатів та договорів з правовласниками на комп`ютерне програмне забезпечення, яке веде облік абонентів, суми грошових коштів за надані послуги (білінгова система); договорів на приєднання обладнання Інтернет до електричних мереж; копій договорів з правовласниками телевізійних каналів та актів виконаних робіт та акти вводу в експлуатацію кабельних мереж.
Окрім цього, в ході допиту ОСОБА_4 , директора ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останньою було вказано, що особою відповідальною за прокладання кабелів та отримання дозвільних документів для цього, згідно посадової інструкції, є головний інженер ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; щодо розміщення на опорах повітряних мереж зовнішнього освітлення проводів і кабелів незалежно від їх напруги і призначення кабельних мереж по вул. Мічуріна, Суворова, Салганна, Кронштадтська, Кучми, Приходька, Дзержинська, Кіровоградська, Котлова, Пілотів, Крупська, Олександрійська, Макаренка, Республіканська, Флотська, Петровського, Чкалова, Будівельна, Московська, Переяславська, Щорса, Леонова, Новокагамлицька, Партизанська, Кірова, Бетонна, Хорольська, Пролетарська, Ткаченка, Шевченка, 1905-го року, Б.Хмельницького, 40р. ДАІ, М.Чурай, просп. Полтавський, пров. Вишневий, р-н Щемилівки останній нічого не відомо.
Допитаний в якості свідка головний інженер ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 показав, що останній не є відповідальною особою за готування проектної документації на прокладання кабелів, завдань щодо прокладання останніх не видає, оформленням дозвільних документів на ведення господарської діяльності не займається.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: осіб відповідальних за оформлення дозвільних документів та проведення розміщення кабельних мереж ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », факту розміщення та використання кабельних мереж ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на опорах повітряних мереж зовнішнього освітлення проводів і кабелів незалежно від їх напруги і призначення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », факту надання оплатних послуг абонентам ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через кабельні мережі розміщенні на опорах повітряних мереж зовнішнього освітлення проводів і кабелів незалежно від їх напруги і призначення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; для забезпечення проведення ревізії фінансово господарської діяльності МКП ЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно отримати доступ документів, а саме: договорів щодо надання послуг укладених ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентами за період з 05.10.10 по теперішній час; сертифікатів та договорів з правовласниками на комп`ютерне програмне забезпечення, яке веде облік абонентів, суми грошових коштів за надані послуги (білінгова система); інформації викладеної на паперовому носії інформації щодо обліку абонентів ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отриманих від останніх грошових коштів за наданні послуги за період з 05.10.10 по теперішній час, договорів на приєднання обладнання Інтернет до електричних мереж; договорів з правовласниками телевізійних каналів та актів виконаних робіт та акти вводу в експлуатацію кабельних мереж, схем розміщення кабельних мереж ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кременчуці, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів щодо надання послуг укладених ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентами за період з 05.10.10 по теперішній час; сертифікатів та договорів з правовласниками на комп`ютерне програмне забезпечення, яке веде облік абонентів, суми грошових коштів за надані послуги (білінгова система); інформації викладеної на паперовому носії інформації щодо обліку абонентів ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отриманих від останніх грошових коштів за наданні послуги за період з 05.10.10 по теперішній час, договорів на приєднання обладнання Інтернет до електричних мереж; договорів з правовласниками телевізійних каналів та актів виконаних робіт та акти вводу в експлуатацію кабельних мереж, схем розміщення кабельних мереж ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кременчуці, з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1