Дело №1-36
24.12.2007 года. Корабельный районный суд гор.
В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретаре Гарц А.А.,
С участием прокурора Костюка О.С.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Зеленый Гай, Жовтневого района, Николаевской области, гражданина Украины, не военнообязанного, образование среднее, холостого,
проживающегоАДРЕСА_1судимого 25.11.1997 года Снегиревским районным
судом, Николаевской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.1998 года по Закону Украины «Об амнистии»;
Корабельным судом гор. Николаева по ч.2
ст. 140, ч.3 ст. 81,
ч.1 ст. 89 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Николаевского
районного суда, Николаевской области от 13.01.2006
года условно-досрочно на
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины.
года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь на
территории производственной базы АОЗТ «НСУ-139», расположенной по ул.Айвазовского, 21 гор.
Николаева, имея умысел на
завладение, находящимся на территории
данной базы грузовым автомобилем марки «КАМАЗ 53-20» государственный номер НОМЕР_1,
стоимостью 4286 грн.
воспользовавшись тем, что дверь
автомашины не была заперта, завладел
автомобилем «КАМАЗ 53-20», с целью покататься. Подсудимый, управляя данным автомобилем, выехал за пределы территории базы АОЗТ
«НСУ-139», скрылся с места совершения, распорядившись им по своему усмотрению - оставив его в нерабочем состоянии в
лесном массиве в нескольким километрах от базы,
где он был обнаружен работниками производственной базы АОЗТ «НСУ-139» на
следующий день - 7.01.2007 года.
года примерно в 11 часов ОСОБА_1 находясь в
гинекологическом отделении Жовтневой НРБ,
расположенной по пр. Октябрьскому,
Николаева, руководствуясь корыстным
мотивом, направленным на завладение
чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, повторно тайно похитил со
стола возле входа в гинекологическое отделение,
женскую сумочку, принадлежащую
ОСОБА_2, стоимостью 40 грн,
в которой находилось следующее принадлежащее ей имущество: мобильный
телефон «Самсунг Е-360» стоимостью 999 грн., сим-карта
мобильного оператора связи «Лайф» -20 грн., портмоне стоимостьюЗО грн с денежными
средствами в сумме 160
художественную книгу «Волкодав» -66 грн., два
косметических карандаша на 3 грн., помаду-10 грн., связку ключей - 10 грн.,
а всего на общую сумму 1338 грн.
С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по
года примерно 11 часов подсудимый, находясь на территории рынка
«Корабельный», расположенного по ул.
Самойловича, 2-А гор. Николаева, из
корыстных побуждений, руководствуясь
умыслом, направленным на похищение
чужого имущества, повторно тайно, из сумочки висевшей на детской коляске, похитил мобильный телефон «Нокиа Н 93», принадлежащий
ОСОБА_3стоимостью 3800 грн., с сим-картой мобильной связи «Киевстар»
стоимостью 20 грн., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 3820 грн.
похищенным имуществом с
места преступления скрылся
и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя
виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 6.01.2007 года после 17 часов он, пришел к своему знакомому ОСОБА_4, на работу,
в «НСУ-139», где тот работал
охранником. Примерно через 1 час ОСОБА_4, попросив его подежурить за него, лег отдыхать,
сославшись на головную боль. Он,
увидев во дворе «НСУ-139» автомобиль «КАМАЗ» решил покататься на
нем. С этой целью, он беспрепятственно проник в кабину данного
автомобиля, завел её и выехал, через ворота,
за пределы «НСУ-139». Поехав в направлении леса, расположенного за территорией «НСУ», проехав примерно 5-6 км. ,
он забуксовал в песке. Посмотрев двигатель он понял, что последний поломался, сообщив об этом ОСОБА_5, он,
испугавшись, ушел с территории
«НСУ». В конце января 2007 года
более точное время он не помнит,
он, по лестнице поднимался в
нейротравматалогическое отделение Жовтневой ЦРБ, но по ошибке зашел в коридор
гинекологического отделения, где возле
входной двери стоял стол, на котором
лежала женская сумка, так как никого не
было, он тайно похитил её. В сумке
находился мобильный телефон «Самсунг»,
какая-то косметика, кошелек в
котором были деньги, но сумму он не
помнит и книжка. Сумку и сим-карту с телефона он выбросил. На следующий день он
продал мобильный телефон на рынке «Колос» незнакомому мужчине, деньги израсходовал на личные нужды. В 20-х
числа марта месяца 2007 года
примерно в 10-11 часов
он, проходя по рынку «Корабельный», увидел,
что у незнакомой женщины на детской коляске висит сумка, в которой находится мобильный телефон, когда женщина отвлеклась на покупки, он незаметно похитил у неё из сумки мобильный
телефон. Похищенный телефон он на следующий день продал на рынке «Колос», вырученный деньги израсходовал.
Виновность подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и
другими исследованными судом,
Из заявления председателя правления
АОЗТ «НСУ-139» от 13.01.2007 года
усматривается, что 6.01.2007 года имело место незаконное
завладение неизвестным лицом, с
территории АОЗТ «НСУ-139», грузовым
автомобилем «КАМАЗ 53-20» государственный
номер НОМЕР_1, остаточная балансовая стоимость которого
составляет 4286 грн.
Протоколом выемки от 12.02.2007
года установлено, что из ремонтного бокса АОЗТ «НСУ-139» был
выдан автомобиль «КАМАЗ 53-22», государственный номер НОМЕР_1./л.д.36/
Соответствие показаний подсудимого
фактическим обстоятельствам дела
совершения преступления, проведенным согласно
протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств совершения преступления./л.д.77-80/
Согласно справки-расчету АОЗТ
«НСУ-139» от 10.01.2007 года
размер ущерба, причиненного АОЗТ
«НСУ-139» угоном и повреждением автомобиля «КАМАЗ 5322» государственный номер НОМЕР_1,
а стоимость работ по данному ремонту -1000 грн.,
Представитель гражданского истца в
судебном заседании поддержал предъявленный иск и просил удовлетворить его, пояснив,
что подсудимый угнав,
принадлежащий АОЗТ «НСУ-139» автомобиль «КАМАЗ», повредил его,
поэтому реальный ущерб, по его
Из заявления ОСОБА_2 от 30.01.2007
года усматривается, что у неё 30.01.2007 года была похищена сумочка, в которой находилось имущество на сумму 1338 грн.,
была похищена, со стола, в коридору гинекологического отделения
Жовтневой ЦРБ./л.д.92/
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что 30.01.2007
года примерно в 11 часов она пришла в гинекологическое
отделение Жовтневой ЦРБ, сумку, пакет и одежду она оставила на столе в
коридоре отделения, возвратившись, она обнаружила исчезновение сумки, в которой находилось портмоне стоимостью 30 грн. с деньгами в сумме 160 грн.,
мобильный телефон «Самсунг Е-360» стоимостью 999 грн.
с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»- 20 грн.,
косметика на сумму 13 грн., художественная книга «Волкодав» - 66 грн.,
а всего у неё было похищено имущество на общую сумму 1338 грн. Поддержала предъявленный
гражданский иск в данной сумме и просила удовлетворить его.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события кражи от 29.05.2007 года усматривается, что подсудимый показал место совершения
преступления и пояснил обстоятельства его совершения, которые совпадают с обстоятельствами
совершения данного преступления,
указанными в его собственноручном заявлении о совершенном преступлении
от 18.05.2007 года, а также показаниями, данными им в ходе судебного следствия, после признания им вины в совершении данного
преступления./л.д. 119-123, 116/
Свидетель ОСОБА_6в судебном заседании
пояснил, что 29.05.2007 года он присутствовал в качестве
понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств кражи подсудимым, при этом последний показал и рассказал, что им была совершена кража женской
сумки, которая находилась на столе в
коридоре гинекологического отделения Жовтневой ЦРБ.
Согласно заявлению ОСОБА_3от 30.03.2007
года у неё 22.03.2007
«Корабельный» из сумки был тайно похищен мобильный телефон «Нокио Н-93», чем ей был причинен материальный ущерб в
сумме 3800 грн./л.д.153/
Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в тайном хищении чужого
имущества, совершенном повторно
квалифицируются судом по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном завладении
транспортным средством, совершенном
повторно квалифицируются судом по ч.2
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно.
Как смягчающее наказание
обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянных
преступлениях, частичное возмещение
Суд считает, что
наказание в отношении подсудимого должно быть избрано в виде лишения
свободы, с применением ч.1 ст. 70 УК Украины. Руководствуясь ст. 323,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.2
ст. 289 УК Украины - 5 лет
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно
ОСОБА_1назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 5 лет
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 12.05.2007
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение
причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_7 1338 грн.,
Акционерного общества закрытого типа «Николаевское специализированное
Центральном ПИБ, МФО 326438, код
Вещественные доказательства по делу - грузовой автомобиль «КАМАЗ»
государственный номер НОМЕР_1
оставить по принадлежности АОЗТ «НСУ-139»,
мобильный телефон «Нокиа Н93» возвратить по принадлежности ОСОБА_8
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд гор. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения, осужденным
с момента получения копии приговора.