overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/489/92/2015
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ленінського РП

Центрального МВ КВІ УДПтС

України в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2014 р. за ст. 15 ч.2, 341 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Інспектор Ленінського районного підрозділу Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 , як особа, засуджена з випробуванням, перебуває на обліку у Ленінському РП Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 01.12.2014 р. За час випробування систематичних правопорушень та повторних злочинів не вчиняв. Строк випробування сплинув, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 484/2350/15-к
Провадження № 1-кп/484/196/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 02 липня 2015 року, 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження №1-кп/485/84/14
УХВАЛА
25 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україн
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче засідання на 07.07.2014 на 09:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Суддя
Справа № 493/523/15-к
Провадження № 1-кп/493/80/15

УХВАЛА
23.03.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідає нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 31 березня 2015 року о 11:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої є обов`язковою.
СУДДЯ:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1162/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2014 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2014 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 18 червня 2015 року на 09 год.10 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1596/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 18.05.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1524/1-102/12
Номер провадження:1/511/39/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.01.2013 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Теренчук Ж. В.,
при секретаре Николас С.А.,
с участием прокурора - Павленко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
23.05.2012 года в производство Раздельнянского районного суда Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
12.06.2012 года проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к слушанию.
Подсудимый неоднократно вызывался в судебные заседания, однако в судебные заседания не являлся. В отношении подсудимого ОСОБА_1 выносились постановления о его приводе в судебное заседание через работников милиции.
18.01.2013 года в адрес суда поступил рапорт о/у СУР Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области о невозможности исполнить привод подсудимого, в связи с нахождением последнего в АРК Крымг.Ялта в санатории Сосняк, где он проходит курс лечения от туберкулеза.
В связи с тем, что тяжелая болезнь подсудимого исключает возможность его присутствия в судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Суд считает, что при таких обстоятельствах в силу ст. 280 УПК Украины, производство по делу подлежит приостановлению до выздоровления подсудимого.
На основании ст. 280 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-102/2012, производство №1/511/39/13 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, производством приостановить до выздоровления подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ж. В. Теренчук
Справа № 592/650/15-к
Провадження № 1-кс/592/231/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Сумського слідчого ізолятора про звернення у дохід держави грошей,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Сумського слідчого ізолятора про звернення у дохід держави грошей в сумі 50 грн., однією купюрою ПБ№ 1972508, виявленого у засудженого ОСОБА_2 та вилученого під час проведення повного обшуку.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі є забороненими для користування та зберігання ув`язненими та засудженими. Тому просить звернути зазначену річ у дохід держави.

Разом з тим заявлене подання не підлягає розгляду слідчим суддею. Так відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

Тому матеріали слід повернути.

Керуючись ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення»,

постановив:

Матеріали повернути Сумському слідчому ізолятору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2073/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 20.02.2015 року, винесену старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
23.03.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить: скасувати постанову від 20.02.2015 року, винесену старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України та поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

З доданих до скарги додатків вбачається, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 25.02.2015 року (згідно штемпелю поштового відділення), але на ксерокопії конверту скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 26.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що скарга подана ОСОБА_2 після закінчення строку на оскарження постанови, а клопотання про поновлення вказаного строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення йому скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 20.02.2015 року, винесену старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 від 01.10.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3063/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Шкода д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

27.04.2015 року, до початку розгляду клопотання по суті, прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 надано письмову заяву, в якій відкликав зазначене клопотання у зв`язку з уточнення його мотивувальної частини .

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 290 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку із його відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Шкода д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 667/2382/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000199 від 16.01.2015 року про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 ч.3 КК України відносно підсудного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

03.06.2015 року в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 05.06.2015 року справу призначеного до підготовчого судового розгляду.

Крім того, в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона на розгляді знаходиться кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження щодо ОСОБА_5 який обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України вже здійснюється, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідним об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю злочинів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним об`єднати кримінальне провадження за № 0004978 від 20.12.2014 року (667/2382/15) з кримінальним провадженням № 0000199 від 16.01.2015 року (668/4143/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначення кримінальне провадження до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314 -316,334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0004978 від 20.12.2014 року (667/2382/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000199 від 16.01.2015 року (668/4143/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши загальний номер провадження 667/2382/15.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду на 19.06.2015 року, о 13-00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 732/1917/13-к
провадження № 1-кп/732/107/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.10.2013 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., прокурора Червонюк Ю.М., при секретарі Харитоновій Т.М., за участі обвинуваченої ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої кур'єром Городнянського РЕМ, не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000343 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі за згодою обвинуваченої долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 22.08.2013 р. по обвинуваченню за ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2013 року за участю прокурора, обвинуваченої.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 738/898/15-к
№ провадження 1-кп/738/83/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2015 року за №0000123 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В С Т А H О В И В:

15 червня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2015 року за №0000123 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 07 липня 2015 року об 1100 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2512/725/2012 року
№ провадження 1/2512/39/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року о 09:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області відбудеться розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції Грифондля організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України № 1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 10 квітня 2012 року о 09:00 год. і на розгляд даної справи в подальшому, встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції Грифон.

Суддя:ОСОБА_3