Дело №-1-198-2008 год
19 августа 2008 года Лутугинский районный суд
составе: председательствующего судьи
при секретаре Семёнкиной
с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Белореченский,
Лутугинского р-на, Луганской обл., украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, не
работающего, прож. АДРЕСА_1.
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186
ч.2,263 ч.1,309 ч.1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п.Белореченский, Лутугинского р-на, Луганской области,
украинца, гражданина Украины, холостого, со
средним образованием, ранее не судимого 9.10.2007г. Лутугинским р/с
Луганской обл. по ст.296 ч.1 УК Украины к 1г. ограничения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 1 год, не работающего, прож. АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины
Примерно в начале августа 2007 года,
установить более точную дату в ходе досудебного следствия не представилось
возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
взрывчатых веществ, находясь на отвале шахты «Белореченская» в пос.
Белореченский Лутугинского района Луганской области нашел порошкообразное
вещество, после чего принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его с
целью последующего сбыта. 27 февраля 2008 года в период времени с 11 часов 00
минут по 11 часов 40 минут при проведении работниками милиции осмотра
домостроения по адресу проживания ОСОБА_1 было изъято и обнаружено
порошкообразное вещество желто-белого цвета, которое согласно заключения
экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №1814127 от
20.03.2008 года является смесевым, бризантным взрывчатым веществом
промышленного изготовления-аммонитом (компонентами которого являются тротил,
аммиачная селитра и хлорид натрия), массой 280 грамм, относящимся к взрывчатым
веществам, обладает способностью к взрывчатому превращению, которое ОСОБА_1
незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Примерно в начале ноября 2007 года,
установить более точную дату в ходе досудебного следствия не представилось
возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение,
изготовление наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления,
находясь вблизи бывшей свинофермы в пос. Белореченский Лутугинского района
Луганской области, сорвал, тем самым приобрел, листья дикорастущей конопли,
которые затем принес к себе домой и хранил их по месту своего жительства по
адресу: АДРЕСА_1 Лутугинского района Луганской области, которые употреблял
путем курения, остаточная часть которых 27 февраля 2008 года в период времени с
11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения осмотра домостроения
по месту жительства последнего была изъята сотрудниками милиции, которые
согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров №1813751 от 10.03.2008 года, являются особо опасным
наркотическим средством-каннабисом (высушенной марихуаной), массой 15,1 грамма,
соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели
В период с 6 по 8 апреля 2008 года,
более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось
возможным, примерно в 20 часов 00 минут, гражданин ОСОБА_1, совместно с
ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь в квартире АДРЕСА_3, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья ОСОБА_3открыто похитили у последней деньги в сумме 48 гривен, 100
грамм малосоленой кильки стоимостью 90 копеек и половину булки хлеба стоимостью
1 грн.40 коп. и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в
свою пользу распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 50 гривен 30 копеек. Материальный
ущерб возмещен полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что действительно он совершил то, что указано в
обвинительном заключении в совершенном он раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью и пояснил, что действительно он совершил то, что указано в
обвинительном заключении в совершенном он раскаивается.
Принимая во внимание добровольные признательные
показания подсудимого ОСОБА_1, имеющиеся в деле доказательства, которые никем
из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает, что действия
подсудимого следует квалифицировать по ст.309 ч. 1 УК Украины, как умышленные противоправные
действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических
средств, без цели сбыта, по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом
разрешения, по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества,
соединённое с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенное по предварительному сговору группой лиц. Принимая во внимание
добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2, имеющиеся в деле
доказательства, которые никем из участников судебного заседания не
оспариваются, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по
ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединённое с
насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Органами досудебного следствия
подсудимому ОСОБА_1 вменялся признак «повторность», однако учитывая то, что ОСОБА_1 не судим в силу ст.
89 УК Украины, то что судом данный квалифицирующий признак исключён и в фабулу
внесены соответствующие изменения.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд к смягчающим
ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, полное возмещение
материального ущерба, потерпевшая просит не лишать свободы.
К отягчающим ответственность
обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая степень тяжести совершенного, личность
виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от
Учитывая его полное признание вины, раскаяние в
содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное
возмещение материального ущерба, суд признаёт эти обстоятельства как
исключительные, считает возможным применить ст.69 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим
ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит не
К отягчающим ответственность обстоятельствам относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, суд
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях
изоляции от общества.
Учитывая его полное признание вины, раскаяние в
содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное
возмещение материального ущерба, суд признаёт эти обстоятельства как
исключительные, считает возможным применить ст. 69 УК Украины.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2
совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Лутугинского
районного суда Луганской области от 9 октября 2007 года по ст.296 ч.1 УК
Украины к 1г. о/с, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1
год, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 ч.1
В соответствии со ст.91 УПК Украины
взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИКЦЭ при УМВД Украины в Луганской обл.
В соответствии со ст.81 УПК Украины
вещественные доказательства находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД -
каннабис /высушенная марихуана/, массой 15,1 грамма- уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст.309 ч. 1, 186 ч.2,263 ч.1 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему
-по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы,
-по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде в виде 2 лет лишения свободы,
-по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
ст.70 ч.1 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности
преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2
лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 24.04.2008 года.
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины с применением
ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения
В соответствии со ст.71 ч.1,72 УК
Украины к данному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по
приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 9 октября 2007 года
в виде 2 мес. л/с и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 2 лет
8 мес. лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 24.04.2008 года.
Вещественные доказательства
находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД- каннабис /
высушенная марихуана/, массой 15,1 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня
его провозглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным с
момента получения копии приговора, через Лутугинский районный суд.
Судья: