Справа №592/5759/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/183/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника підприємства ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 19 червня 2015 року про часткове задоволення клопотання щодо арешту майна належного ТОВ «Координат-БС»,

ВСТАНОВИЛА:
13 січня 2015 року до ЄРДР за ч.1 ст. 366 КК України були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно службових осіб ГУ Держземагенства в Сумській області, які за попередньою змовою зі службовими особами управління Держземагенства, у Сумському районі, ТОВ «Поординат БС» підробили офіційні документи, на підставі яких було виділено у приватну власність 28 земельних ділянки розташованих на території дендрологічного парку загальнодержавного значення «Сумський».

02 лютого 2015 року відносно цих же службових осіб до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

15.06.2015 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку в помешканні ТОВ «Координат БС» за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, б.55, офіс 1 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2015 р. задовольнив його, надавши дозвіл на обшук в приміщенні ТОВ «Координат БС» директором якого являється ОСОБА_8 для виявлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами в тому числі і тих які виготовлені на громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також документів щодо розроблення проектів землеустрою щодо цих земельних ділянок.

На підставі вказаної ухвали був проведений обшук у ТОВ «Координат БС» та вилучено 4 записні книги та 6 жорстких дисків.

17.06.2015 року за наданим дозволом за визначеним в ухвалі суду приміщенні було проведено обшук та виявлено і вилучено 4 записні книги і шість жорстких дисків з комп`юторів які належать ТОВ «Координат БС».

18.06.2015 р. прокурор звернувся до суду про арешт майна, вилученого в ході обшуку в ТОВ «Координат БС», за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна,55, офіс 1, на яке дозвіл слідчого судді ненадавася.

19.06.2015 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 частково задовольнила клопотання старшого прокурора прокуратури ОСОБА_6 та наклала арешт на 4 записні книги (книга №1 з записом на 2 арк. «Пархомчук Наталія Василівна» складається з 200 арк.; книга №2 на першій сторінці напис ОСОБА_12 складається з 100 арк.; книга №3 з написом на обкладинці «Office book» зображенням циферблату з позначками «60», «15», «30», «45», складається з 95 арк.; книга №4 складається з 192 арк.) та відмовила в накладенні арешту на 6 жорстких дисків, оскільки в ухвалі слідчого судді на дозвіл на проведення обшуку не було зазначено, що надається дозвіл на вилучення жорстких дисків з комп`ютерів, що відносяться до електронних інформаційних систем.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на 6 жорстких дисків (№1 Western Digital S/N:WMAYUL039800; №2 Western Digital S/N:WMANM4414966; №3 SAMSUNG S/N:SO13J10YA00528; №4 Western Digital S/N:WСYU6341078; №5 Western Digital S/N:WMAV2R803392; №6 Western Digital S/N:WСANKL151966), належних ТОВ "Координат-БС", оскільки під час проведення обшуку 17.06.2015 р. в оглянутих комп`ютерах №1,2,3,4,5,6 виявлено програмне забезпечення, встановлення та використання якого передбачає згоду права правовласника, тобто наявність ліцензії, зазначені 6 жорстких дисків являються доказом кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.176 КПК України і вони використовувалися для виготовлення відведення земельних ділянок та не мають відношення до надання інформаційних послуг споживача.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, доводи представника ТОВ «Координат-БС» - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України колегія суддів розглядає дане провадження в межах поданих апеляційних вимог, а саме відносно накладення арешту на 6 жорстких дисків, зазначених в апеляційній скарзі прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора та відмовивши у частині задоволенні вимог стосовно накладення арешту на 6 жорстких дисків, слідчий суддя цілком вірно та обґрунтовано, на думку колегії суддів, дійшла висновку про відсутність підстав для арешту зазначеного майна, дотримавшись при цьому в повній мірі вимог ст.ст.167, ч.2 168 КПК України, з`ясувала і дослідила всі ті обставини, з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість застосування арешту майна, зокрема слідчий суддя врахував правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна розумність та співмірність обмеження прав власника майна завданням кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що, 17.06.2015 р. був проведений обшук приміщення ТОВ «Координат-БС», і 18.06.2015 р. до ЄРДР були внесені відомості про те, що під час проведення огляду комп`ютерної техніки встановлено, що службові особи ТОВ «Координат-БС» використовуючи своє службове становище неправомірно, використовували програмне забезпечення, використання якого передбачає згоду правовласника, тобто наявність ліцензії і здійснили порушення авторського та суміжних прав.

Не можна погодитися з доводами апеляційної скарги прокурора з приводу скасування ухвали та накладення арешту на 6 жорстких дисків, які являються доказом кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.176 КПК України, оскільки крім внесених даних до ЄРДР немає жодних переконливих доказів та підстав для накладення арешту на це майно.

Суд першої інстанції правильно відмовив в накладенні арешту на 6 жорстких дисків, оскільки відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, тобто тимчасове вилучення електронних інформаційних систем жорстких дисків з комп`ютерів №1,2,3,4,5,6 в рамках кримінального провадження потребувало зазначення безпосередньо в ухвалі слідчого судді можливості їх вилучення, а в ухвалі слідчого судді на дозвіл на проведення обшуку не було зазначено про дозвіл на вилучення жорстких дисків з комп`ютерів, що відносяться до електронних інформаційних систем.

Крім того, як було встановлено під час розгляду справи в апеляційному порядку заяви від розробника програмного забезпечення яке використовувалось ТОВ «Координат БС» до прокуратури ненадходило. А кримінальне правопорушення передбачене ст.176 КК України віднесено до правопорушення приватного обвинувачення передбачене ст. 477 КПК України згідно якої визначений особливий порядок проведення досудового слідства стосовно правопорушень цієї категорії.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, як про це поставлено питання в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 19 червня 2015 року, якою частково задоволено клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_6 щодо накладення арешту на майно належного ТОВ «Координат-БС», розташованого за адресою м. Суми, вул. Пушкіна, 55, офіс 1, а саме 4 записні книги, які запаковано до пакету №1 (книга №1 з записом на 2 арк. « ОСОБА_12 » складається з 200 арк.; книга №2 на першій сторінці напис ОСОБА_12 складається з 100 арк.; книга №3 з написом на обкладинці «Office book» зображенням циферблату з позначками «60», «15», «30», «45», складається з 95 арк.; книга №4 складається з 192 арк.) залишити без міни, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4