Справа № 1-85/ 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Павлюченка В.С.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю прокурора Геращенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, і
жителя села Михайлівка
Нововоронцовського району Херсонської
області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого по найму у
приватних осіб, холостого, раніше не судимого, в злочину передбаченому ст.185
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. восени 2007 року передав ключі
від гаража ОСОБА_2 для зберігання рибальської снасті. На початку липня 2008 року він помітив в гаражі
двигун „Вихрь 30” з моторного човна і
вирішив викрасти його та продати, щоб
мати гроші, для чого 7.07.2008 року в
вечірній час запросив таксиста приїхати в с.Михайлівка, зірвав скобу з дверей гаража, щоб імітувати крадіжку, переніс двигун до автомобіля і
відвіз в село Мар'янське Апостолівського району, щоб продати ОСОБА_3, але останій грошей не мав, тому він
залишив у нього на зберігання, а
коли до
нього приїхали працівники міліції він
дізнався у крадіжці двигуна.

Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив
, що він передав ОСОБА_2. ключі від гаража, де той зберігав рибальські
снасті, а другий комплект ключів
мав при собі. В липні 2008 року
він побачив в гаражі двигун „Вихрь -
30” від човна і вирішив викрасти його, для
чого 7.07.2008 року в вечірній час найняв таксиста, приїхав до гаража, зірвав скобу, щоб імітувати
крадіжку, з гаража забрав двигун і
перевіз в с.Марянське , щоб продати
його, але в покупця грошей не було, тому він залишив
у нього двигун на зберігання.

Підсудний
ОСОБА_1. написав заяву про розгляд
справи у відсутності потерпілого і
свідка, сутність ст.299 КПК України йому
роз'яснено.

Вина підсудного
підтверджується слідуючи ми доказами.

Згідно протоколу
огляду місця події від 11.07.2008 року видно, що в домоволодінні
жителя АДРЕСА_1 виявлено і вилучено двигун „Вихрь-30”.

Л.с.
9-11

Згідно протоколу
відтворення обстановки і обставин події
видно як ОСОБА_1. в присутності понятих розповів і показав яким чином він
здійснив крадіжку двигуна „Вихрь-30” і вказав
на обставини, які міг знати тільки підсудний .

Л.с.
35-39

Скоєне правильно
кваліфіковане по ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), маючи вільний доступ до приміщення гаража.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, до обставин, що
пом'якшують покарання суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, заподіяну шкоду відвернуто, морально шкоду відшкодував добровільно, обставин, що обтяжують покарання
не добуто, з врахуванням даних про
особу, суд вважає, що
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 по
ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця роботи чи проживання .

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речові
докази - двигун „Вихрь - 30” переданий
ОСОБА_2 під розписку вважати переданим
володільцю.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя: