Справа № 1-17/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008
року Семенівський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючого - судді Поповича
В.В.

при секретарі Токаревій Г.В.

з участю прокурора Кондратенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с. Машеве Семенівського району
Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна,
не одруженої, пенсіонерки, раніше не засуджуваної, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1
ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з червня по листопад 2007 року ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з
метою збуту та отримання прибутку, займалась забороненим видом господарської
діяльності, а саме: систематично виготовляла, зберігала з метою збуту за місцем
проживання в с. Машеве Семенівського району
Чернігівської області та збувала за гроші по ціні 05
гривень за 0,5 літрів алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон.

Так, 05 листопада 2007 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_2 0.5 літрів алкогольного
напою домашнього виготовлення - самогону, отримавши гроші в сумі 05 гривень.

06 листопада 2007 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_3 0.5 літрів алкогольного напою
домашнього виготовлення - самогону, отримавши гроші в сумі 05 гривень.

19 листопада 2007 року під час огляду господарства ОСОБА_1 в с. Машеве
Семенівського району Чернігівської
області було виявлено та вилучено скляні та пластикові пляшки різної ємності
загальною кількістю 127 штук, заповнених самогоном загальною ємністю 188
літрів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла незаконне зайняття видами господарської
діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

У судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро
розкаялася та показала, що вона дійсно в період з червня по листопад 2007 року займалась виготовленням спиртного -
самогону. Спиртне вона виготовляла для власних потреб, але у листопаді 2007
року вона продала самогон ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кількості по 0.5 літрів кожному
за ціною 05 гривень за 0.5 літрів 19.11.2007 року у неї в господарстві дійсно
було виявлено 188 літрів спиртного, яке вона виготовила на весілля онуки та для
проводів до армії онука.

Крім показань вина
підсудної доведена показаннями свідка.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала,
що вона
дійсно 05.11.2007 року придбала 0,5 літрів самогону у
громадянки ОСОБА_1 за ціною 5 гривень за 0,5 літра. Раніше вона купляла самогон у ОСОБА_1.

Крім показань
підсудної її вина доведена іншими доказами :

- даними протоколу огляду місця події, згідно
яких оглянуто в господарстві ОСОБА_1 виявлений алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон в
пляшках різної ємкості, всього 189 літрів (а.с. 27-32 );

- даними
протоколу огляду скляних та пластикових пляшок різної ємності, вилучених
19.11.2007 року в господарстві ОСОБА_1 в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області загальною кількістю 127 штук (а.с. 40);

- даними висновку судово-хімічної експертизи
від 08.01.2008 року № 013
(х), згідно якого рідини
у пляшках (об. 1 - 14, 16 - 127), надані на дослідження, є міцним спиртним
напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 26,2 %
об. - 61,2% (об. 1 - 14, 16 - 127) (а.с. 48 - 81);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 08.01.2008
року № 009 (х), згідно якого рідини у пляшках, надані на дослідження, є
міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового
спирту 30,2 %
об. (а.с. 83 - 86).

За
таких доказів, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, її дії
правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 203 КК
України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена законом.

Визначаючи вид та міру покарання
підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, яка характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не
засуджувана, помякшуючу обставину - повне визнання вини, відсутність
обтяжуючих обставин.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства, їй має бути призначене покарання у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Суд вважає за необхідне не призначати
додаткове покарання, передбачене санкцією статті, так як даний вид діяльності, яким займалася підсудна, заборонений законом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити
відповідно до вимог КПК України.

Обговорюючи питання
про стягнення судових витрат за проведення дослідження та експертизи, суд вважає за необхідне стягнути
з підсудної
у зв'язку
з тим, що вина її
доведена.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 203 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в
доход держави.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 855
(вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 80
копійок
судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: скляну пляшку
ємкістю 0,5
л напівзаповнену
прозорою рідиною з різким запахом
алкоголю - самогону,
яка була вилучена у ОСОБА_2; скляну пляшку ємкістю 0,5 л напівзаповнену
прозорою рідиною з різким запахом
алкоголю - самогону,
яка була вилучена у ОСОБА_3; скляні пляшки ємкістю 0.5
л - 34 шт., скляні пляшки ємкістю 0.7 л - 10 шт., скляна пляшка ємкістю 0.75 л
- 1 шт., скляні пляшки ємкістю 1 л - 5 шт., скляна пляшка ємкістю 1.5 л - 1
шт., скляна пляшка ємкістю 1.75 л. - 1 шт., скляна банка ємкістю 3 л - 1 шт.,
пластикові пляшки ємкістю 0.5 л - 6 шт., пластикова пляшка ємкістю 0.6 л - 1
шт., пластикові пляшки ємкістю 1 л. - 2 шт., пластикові пляшки ємкістю 1.5 л -
2 шт., пластикові пляшки ємкістю 3 л - 4 шт., пластикові пляшки ємкістю 5 л - 3
шт., пластикові пляшки ємкістю 2 л - 56 шт. з прозорою рідиною з характерним
запахом алкоголю - самогону, вилучені при огляді в будинку мешканки с. Машеве
Семенівського району Чернігівської
області ОСОБА_1; 8 пляшок із зразками самогону - знищити після на набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Головуючий:
В.В.Попович