Справа № 10-608/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ковалишин Н.І.
Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоМарітчака Т.М.,
суддів апеляційного судуМихайлишин Г.Я. та Вовка А.С.,
за участю прокурораПристаюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в приміщенні апеляційного суду, матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2011 року, -

встановила:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови прокурора м. Стрия від 21 червня 2011 року про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в частині порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно нього.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2011 року скаргу ОСОБА_5 задоволено, а постанову прокурора м. Стрия від 21 червня 2011 року про закриття кримінальної справи та про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 -скасовано.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції покликався на те, що постанова про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки існує не скасована постанова прокурора про закриття справи по тому ж обвинуваченню.

Не погоджуючись з наведеним, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову судді Стрийського міськрайонного суду від 25.07.2011 року скасувати, а кримінальну справу направити в СВ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для проведення досудового слідства.

Обґрунтовуючи свою апеляцію прокурор зазначає, що 21.06.2011 року прокурором м. Стрия було винесено постанову про закриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Приводом до порушення даної кримінальної справи послужила заява потерпілої у кримінальній справі -ОСОБА_6, а підставою -достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В апеляції прокурор покликається на порушення вимог КПК України, зокрема неповідомлення потерпілої у справі про час розгляду скарги, що позбавило її можливості обґрунтовувати свої вимоги щодо порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування оскаржуваної постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція прокурора підлягає до часткового задовольнення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 2367, ч. 2 ст. 2368 КПК України при визнанні суддею достатньої обґрунтованості порушення прав та законних інтересів відповідної особи суддя виносить постанову про відкриття провадження за скаргою про порушення кримінальної справи, копія якої направляється: особі, що подала скаргу на постанову про порушення кримінальної справи; органу, що порушив кримінальну справу, або в провадженні якого вона перебуває; прокурору; потерпілому або особі, за заявою якої було порушено справу.

У постанові про відкриття провадження зазначаються: час і місце судового розгляду скарги і список осіб, явка яких в судове засідання є обов'язковою.

Однак, як убачається з матеріалів справи, суддя першої інстанції цих вимог закону не виконала, не винесла постанови про відкриття провадження, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 не була повідомлена про час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи.

На думку колегії суддів, такими діями судді першої інстанції істотно порушено права потерпілої ОСОБА_6, передбачені в ст.ст. 2367, 2368 КПК України та порядок розгляду такого роду скарг, у зв'язку з чим постанову судді першої інстанції необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись 362, 365, 366, 367 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора задовольнити частково, а постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2011 року про скасування постанови прокурора в частині порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_5 -скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в це й же суд, в іншому складі суддів.

Судді:

підпис підпис підпис

Михайлишин Г.Я. Вовк А.С. Марітчак Т.М.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак