Справа № 635/2203/13-к
Провадження № 1-кс/635/110/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони звинувачення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

сторони захисту ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

в матеріалах клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженим Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став та в період непогашеної судимості знову скоїв умисний злочин, а саме: 28 лютого 2013 р. в період часу з 04.15 год. до 17.20 год. ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 після чого, шляхом злому вхідних дверей проник до будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки з шухляди шафи на кухні таємно викрав грошові кошти потерпілої в сумі 1800 грн., після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Правова кваліфікація діям ОСОБА_5 визначена як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повідомлення про підозру у вчинення зазначено злочину 6 березня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт крадіжки із її домоволодіння; оглядом місця події домоволодіння ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , котрому ОСОБА_5 повідомив про те, що вчинив крадіжку грошей у ОСОБА_7 .

Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 12.09.2008 Харківським районним судом Харківської області по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, інкримінований йому злочин вчинив в період непогашеної судимості за вчинення попереднього злочину. Зазначені обставини свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Такі обставини свідчать про необхідність задоволення клопотання слідчого і обрання до підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 22940 гривень.

керуючись вимогами статей 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Встановити строк дії узвали суду в 60 днів, а саме до 4 травня 2013 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5 ..