Справа №
У Х В А Л А

22.07.2013 Слідчий суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Павлів В.Р., при секретарі Волківській
Н.Б., за участю прокурораПшенички А.М.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Гудими М.А. внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000449 від 11.05.2013
року, про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання відносно
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна із корисливих мотивів,
умисно, за попередньою змовою із
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проник у
приміщення колишнього складу збіжжя,
що в с. Велика Горожанна,
Миколаївського р-ну, Львівської обл.,
звідки вчинив таємне викрадення
(крадіжку) чужого майна, а саме: однієї
стійки від преса ПВГ-18, вагою 350 кг, з
урахуванням вартості 1 кг брухту металу
- 1.90 грн. - на суму - 665 грн., чим спричинив
гр.. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на
вказану суму.

09.05.2013 року близько 21.00 год, гр. ОСОБА_3
повторно, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна із корисливих
мотивів, умисно, за попередньою змовою
із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проник у
приміщення колишнього складу збіжжя,
що в с. Велика Горожанна,
Миколаївського р-ну, Львівської обл.,
звідки вчинив таємне викрадення
(крадіжку) чужого майна, а саме: однієї
стійки від преса ПВГ-18, вагою 350 кг, з
урахуванням вартості 1 кг брухту металу
- 1.90 грн. - на суму - 665 грн., чим спричинив
гр.. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на
вказану суму.

В клопотанні слідчий СВ Миколаївського
РВ ГУМВСУ у Львівській області Гудима
М.А., за погодженням з прокурором
Миколаївської міжрайонної прокуратури
просить застосувати щодо
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання та покласти на
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі
обов'язки: прибувати до слідчого із
встановленою періодичністю, а саме:
один раз на три дні; не відлучатися із
населеного пункту, в якому він
зареєстрований, проживає чи перебуває
без дозволу слідчого, прокурора або
суду; повідомляти слідчого, прокурора
чи суд про зміну свого місця проживання
або місця роботи;

Заслухавши думку учасників розгляду,
думку підозрюваного щодо застосування
міри запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, думку
прокурора, який просить задоволити
клопотання, суд вважає, що дане
клопотання слід задоволити, оскільки
судом здобуто вагомі докази можливості
вчинення підозрюваним кримінального
правопорушення, підозрюваному
загрожує у разі визнання його винним
покарання строком до 6 років
позбавлення волі. Застосовуючи
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання суд враховує те, що ОСОБА_3
не працює, раніше до кримінальної
відповідальності не притягався, має
постійне місце проживання, позитивно
характеризується, має на утриманні
троє дітей та дружину, а тому, вважаю за
доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст., 176-179 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в
а л и в :

Подання слідчого СВ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Гудими М.А. задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання та
покласти на підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки: прибувати до
слідчого із встановленою
періодичністю, а саме: один раз на три
дні; не відлучатися за межі населеного
пункту, в якому він зареєстрований,
проживає чи перебуває без дозволу
слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання або
місця роботи;

Контроль за виконанням даної
ухвали покласти на слідчого СВ
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Гудима М.А.

Строк дії ухвали про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_3 становить 2 місяці.

На дану постанову протягом 5 діб
з дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:
Павлів В. Р.