Справа № 592/6921/15-к
Провадження № 1-кс/592/2264/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003642 від 18.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 17.06.2015 р. в період часу з 10:00 год. до 12:40 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала вироби з золота, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 30000 грн.

18.06.2015 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 та з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному телефону з імеі: НОМЕР_1 та мобільного телефону з імеі: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.03.2015 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстави вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар», в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 години 01.03.2015 по 23072015 року у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному телефону з імеі: НОМЕР_1 та мобільного телефону з імеі: НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, Лейпцизька, 15; ТОВ «Астеліт» за адресою: м.Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1