Справа № 138/3393/14-к
Провадження №11-кп/772/172/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянув «24» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2014 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
раніше судимого
24.01.2014 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України до 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськраойнного суду від 24.01.2014 року остаточне покарання призначено у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волію
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_2
українця, громадянина України,
раніше судимого
визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськраойнного суду від 24.01.2014 року остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; ОСОБА_9 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. ст.. 75, 104 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.
Листом №72-478 вих-15 від 12.02.2015 року прокурор Могилів-Пдільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 відкликав апеляційну скаргу на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та ОСОБА_9 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників засідання, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та ОСОБА_9 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

З оригіналом вірно.