Справа № 1-90
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня
2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Кіяшко
В.В.

прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна
середня, не судимого, робітника ДП «Чечельницький спиртовий завод» в скоєнні
злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК
України.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на території власного
домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1
організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту і в
період з середини травня по 18 червня
2008 року, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької
діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якого передбачено
законодаством, незаконно приймав від населення, зберігав на подвір'ї з метою збуту
і отримання прибутку брухт чорних
металів. Всього за вказаний період
прийняв і зберігав з метою збуту
1500 кг брухту чорного металолому, який
виявили та вилучили працівники
Чечельницького РВ УМВС України
Вінницькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю і пояснив, що
дійсно у зв'язку з важким матеріальним станом виникли фінансові проблеми. Вирішив отримати який небуть прибуток і почав
приймати у односельців металобрухт і відповідно
мав здавати маючи намір отримати від цього певний прибуток. Фактично не
знав, що цього не можна робити. Розкаюється в скоєному і просить суворо не
карати.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає
сумніву у добровільності і істинності позицій учасників процесу.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази
вважає, що дії ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати по ст. 213 ч.1 КК України як здійснення операцій з брухтом
чорних металів без державної реєстрації
та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством та організації незаконного пункту прийому, схову, та збуту
металобрухту.

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують відповідальність визнання вини,
щире каяття і сприяння слідству, вчинення злочину внаслідок тяжких
матеріальних обставин.

Суд приймає до уваги також те, що
ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на вихованні і утриманні троє
неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
можливе застосувати відносно підсуднього ОСОБА_1. ст.69 КК України призначивши
покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст.213 ч. 1 КК
України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсуднього
ОСОБА_1. можливе з застосуванням
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.
213 ч. 1 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у
виді штрафу 600 (шістсот) грн

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу -
скасувати.

Речові докази - 1500 кг брухту чорних
металів, металеву вагу № 24233, 16
(шістнадцять) грн - конфіскувати в дохід
держави.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова суду : В.С.Моцний