overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/824/15-к
Провадження № 1-кп/444/94/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року ,суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
08 квітня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 ,потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 24.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити на 14 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/4122/15-к
Производство № 1-в/520/95/15
08.04.2015 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего ОСОБА_1
При секретаре - ОСОБА_2
С участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника УИИ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания наказания назначенного по приговору суда в отношении осужденного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца пгт. Ширяево Одесской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим образованием, женатого,
работающего ЧП ОКО, ранее не судимого,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , осужденого;
· 01.11.2013 года приговором Киевского районного суда г. Харькова по ст.. 187 ч.4, 263 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы на основании ст. 75, п.п. 2,3 ст.76 УК Украины освобожденого от отбывания наказания с испытанием на 3 года.

У С Т А Н О В И Л:
Начальник УИИ Киевского района гор. Одессы УГД УИН в Одесской области обратился в суд с представлением об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденного ОСОБА_4 для отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 01.11.2013 года.
Как установлено в судебном заседании ОСОБА_4 стоит на учете в УИИ Киевского района гор. Одессы с 13.10.2014 г. по настоящее время. За период испытательного срока ОСОБА_4 неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ Киевского района г. Одессы для постановки на учет. В связи с чем, он злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Вместе с тем в представлении и приложенных к нему материалах отсутствуют сведения из информационного центра о судимостях ОСОБА_4 по состоянию на 25.03.2015 г., так же ОСОБА_4 на вызовы суда, в суд не является. Самостоятельно истребовать такие данные у суда нет возможности, без таких сведений, а так же в отсутствие ОСОБА_4 рассмотреть дело не представляется возможным. Объявить розыск ОСОБА_4 этой стадии процесса не возможно. Обеспечение явки ОСОБА_4 в судебное заседание возлагается на УИИ Киевского района гор. Одессы.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагает не полной подготовку материалов к рассмотрению и просит их вернуть в УИИ Киевского района гор. Одессы, для обеспечения явки осужденного в суд.
Таким образом, представление УИИ Киевского района г Одессы об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания наказания назначенного по приговору суда подлежит возврату в УИИ Киевского района гор. Одессы, для обеспечения явки осужденного в суд.
Руководствуясь ст. ч.2 ст. 78 УК Украины, ч.2 ст. 166 УИК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника УИИ Киевского района гор. Одессы и материалы личного дела № 148/2014 в отношении ОСОБА_4 возвратить в УИИ Киевского района гор. Одессы УГД УИН в Одесской области, для решения вопросов указанных в описательной части постановления.
Судья
Справа № 1-224/11
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за клопотанням інспектора Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.03.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. По місцю проживання характеризується позитивно.
Інспектор Томашпільського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, яке підтримав в судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком Тульчинського районного суду від 20.03.2012 року покарання не заперечує.
Заслухавши інспектора Томашпільського МРВ КВІ, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого 20.03.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, звільнити від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Справа № 413/4182/12
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіт О. Г., при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора Орлової Т.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність явки в судове засідання для розгляду кримінальної справи по суті, проте з невідомих причин в суд не зявився, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 30.05.2012 року о 15-30, в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на 30 травня 2012 року, зал № 310 на 15-30 годин.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 1-880/11
П О С Т А Н О В А

13.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровської області ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч 1 КК України. З матеріалів справи вбачається, що справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України знаходиться на розгляді у Терновському районному суді міста ОСОБА_1. Згідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити дану справу до Терновського районного суду м. Кривого Рога для обєднання.

Керуючись ст. 26 УПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч 1 КК України до Терновського районного суду м. Кривого Рогу для обєднання.

Суддя: Н. ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/918/15-к
Номер провадження 1-кп/213/171/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20 березня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 20 березня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.10 годин 09 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
1Справа № 335/1833/15-к 1-кп/335/185/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 20.03.2015 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/2436/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/339/15 Доповідач у 2-й інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного обов`язки:
не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 07-00 години наступної доби;
з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани), масові акції протесту, мітинги;
утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали встановлено два місяці, до 29 травня 2015 року.
Приймаючи до уваги вищезазначене, на підставі ст. ст. 181, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 8 квітня 2015 року о 10.00 годині.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 191/3709/14-к
Провадження № 1-кп/191/24/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 18.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, посилаючись на упередженість та необ`єктивність судді, так як 19.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його присутності.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати заяву обвинуваченого ОСОБА_4 до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Передати заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6054/15-к
Провадження № 1-в/279/105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського суду подання Коростенської КВІ щодо ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, про умовно дострокове звільнення від покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 можливості умовно- дострокового звільнення від відбуття покарання, заяву пред-к КВІ було підтримано.

ОСОБА_5 просив задоволити подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч.2, 296 ч.2,70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Богунського райсуду м. Житомир від 30.05.2013 року термін покарання засудженому змінено до 2 років виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітку щомісячно на користь держави.

Згідно довідки КВІ, станом на 09.04.2015 року ОСОБА_6 відбув 18 міс.9 дн. покрання

(л.с.21).

Відповідно до ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

Судом оглянуто і досліджено матеріали особової справи ОСОБА_4 , в якій містяться матеріали про добросовісну роботу та поведінку засудженого.

За таких обставин, суд визнає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці і щодо нього слід застосувати умовно - дострокове звільнення від призначеного покарання.

А тому, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання КВІ про застосування умовно дострокового звільнення від відбуття покарання щодо ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання, визначеного ухвалою Богунського райсуду м. Житомир від 30.05.2013 року у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно на користь держави, що залишилось і становить 05 місяців 21 день.

Копію постанови направити до Коростенської КВІ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 348/756/15-к
Номер провадження 1-кп/348/102/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Надвірна
ВСТАНОВИВ :
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/417/15-к
Провадження № 1-кп/400/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№0000112 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 10 квітня 2015 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 23 квітня 2015 року, 9 години 00 хвилин.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 9 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року, слідуючих осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Петрівського району Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1