Справа № 1-155 2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Горбунов В.Г

при
секретарі Полатайко
О.Ю

з участю
прокурора Бойко Ю.С.

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м
.Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки , з неповною
середньою освітою, не одруженої, на утриманні має двоє дітей, не працюючої, не
судимої,

- у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

що підсудна
вчинила крадіжку чужого майна.

Злочин було
вчинено при слідуючи обставинах:

Підсудна разом з іншими особами 10 лютого 2007 року
знаходилась в АДРЕСА_3 у будинку , в якому проживає ОСОБА_2

Разом з іншими підсудна в цьому будинку розпивали спиртні напої. У вечірній
час, коли ніхто з присутніх не бачив підсудна вирішила вчинила крадіжку.

Підсудна противоправно
заволоділа мобільним телефоном „Соні Еріксон К-510", який належав
ОСОБА_3, вартість якого 949 грн 05 коп, а також стартовим пакетом з сумою
коштів 20 грн.

Викраденим
майном підсудна згодом розпорядилась як її належним.

Своїми діями підсудна спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на
969 грн 06 коп.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнає і пояснює,
що дійсно вона 10 лютого 2007 року бачила у ОСОБА_3 мобільний телефон і коли
той заснув, то вона забрала у нього мобільний телефон. По дорозі додому вона
перевірила рахунок на мобільному телефоні, на рахунку було 20 грн, які вона
використала розмовляючи по цьому телефону. Телефон знаходився у неї дома і коли
приїхали працівники міліції, то вона їм телефон не віддала, а через декілька
днів крадений телефон вона підкинула ОСОБА_4. Вона не працює, на утриманні у
неї двоє дітей, просить залишити суму позову.

Вина підсудної в скоєнні злочину підтверджується не тільки визнанням нею
своєї вини, але і об"єктивно всіма зібраними по справі доказами, які були
перевірені в ході судового слідства в порядку ч.З ст. 299 КК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона
таємно, противоправно та
безоплатно заволоділа мобільним телефоном потерпілого загальною вартістю
969 грн 06 коп., яким розпорядилась як їй належним.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують
покарання.

Підсудна щиро розкаюється в скоєному злочині, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується
посередньо, на утриманні має

двох дітей, понесені матеріальні
збитки відшкодовано.

Перелічені вище
обставини свідчать про те, що підсудна заслуговує покарання у вигляді
позбавлення волі, але існує ще можливість виправлення її без відбування
покарання, тобто звільнити її від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Заявлений позов
про стягнення з підсудної 1200 грн моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню. Дійсно потерпілий морально страждав, оскільки був позбавлений можливості
користуватись належним йому мобільним телефоном, що для нього та його сім'ї
складності в житті. Враховуючи матеріальний стан потерпілої, що у неї на
утриманні двоє неповнолітніх дітей та враховуючи принцип розумності та
справедливості позов про стягнення моральної шкоди задовільнити та стягнути з
підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки з приміненням ст.. 75 КК України
звільнивши її від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий
строк - 1 (один) рік, зобов'язавши її в порядку ст.. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання, залишивши їй міру запобіжного заходу
до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 300 (триста) грн. моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської

області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту

проголошення.