Єдиний унікальний № 500/554/15-к
Провадження № 1-в/500/34/15
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

16 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь, Молдова, росіянки, громадянки України, має вищу освіту, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 30 січня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з виправним строком 1 рік

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_5 .

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, інспектор КВІ та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді подання про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України . то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_6 була засуджена за ч.1ст. 185 УК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 УК України від покарання звільнений з виправним строком 1 рік. З 05.03.2014 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в КВІ Ізмаїльського МП . За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась , обов`язків на підставі ст. 76 КК України не мала, за місцем мешкання характеризується позитивно.

- на підставі ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що випробувальний термін засудженої ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за необхідним звільнити її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Ізмаїльськім міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 30 січня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області впродовж 7-ми суток с моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1