Провадження № 4/1007/388/2012
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2О, на постанову Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 29 липня 2009 року про порушення кримінальної справи №57-1415 за фактом підроблення печатки ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та за фактом використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1П, в інтересах громадянина ОСОБА_3 Королівства Великобританії і Північної Ірландії ОСОБА_2 на постанову Броварської міжрайонної прокуратури Київської області віл 29 липня 2009 року, про порушення кримінальної справи за фактом підроблення печатки ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та за фактом використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України.

В даній скарзі, він просить від імені свого довірителя щоб суд вказану постанову скасував, а також скасував ще дві постанови винесені по цій же порушеній кримінальній справі заступником Броварського міжрайонного прокурора та слідчим від 13 грудня 2011 року.

Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали вважаю, що підстав для відкриття провадження по вказаній скарзі на даний момент недостатньо,

Відповідно до ч.4ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів вказаної особи.

Одначе, до скарги не додано копію постанови, яка оскаржується, тому не відомо чи є така і чи вона чинна на сьогоднішній день. Із змісту скарги не зрозуміло яка посадова особа порушила кримінальну справу, а також чи названою постановою порушуються конституційні права та законні інтереси ОСОБА_2

Із-за відсутності оскаржуваної постанови в тексті скарги не вказано жодного обґрунтування незаконності приводів та підстав передбачених ст.94 КПК України для порушення кримінальної справи №57-1415, тобто без копії оскаржуваної постанови не можна визначити, які були приводи і підстави для порушення кримінальної справи, а також чітко не вказано на зв'язок між оскаржуваною постановою і порушенням конституційних прав та законних інтересів ОСОБА_4

За вказаних обставин підстав для відкриття провадження з розгляду скарги на даний час не вбачаю.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє осіб, інтересів яких стосується порушена кримінальна справа, та їх представників права повторного звернення до суду.

Па підставі викладеного та керуючись ст.236-7 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження із розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 29 липня 2009 року про порушення кримінальної справи №57-1415 за фактом підроблення печатки ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та за фактом використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358 КК України.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рабець