н/п 1-кп/640/688/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

за участю прокурора - Шаповалова А.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальне
провадження за №0005968 від 16.11.2013
року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Готвальд Харківської області,
громадянина України, що має вищу
освіту, не судимий, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 15.11.2013 р.
близько 22 год.30 хв. ОСОБА_3, знаходячись
поблизу городів, що розташовані між
вул. Б. Ромашова та Квітуча в м. Харкові,
в ході сварки зі своєю знайомою ОСОБА_2,
з якою раніше перебував у близьких
стосунках, на ґрунті ревнощів, маючи
умисел на заподіяння тілесних
ушкоджень, умисно спричинив ОСОБА_2
умисні легкі тілесні ушкодження при
наступних обставинах.

Так, 15 листопада 2013 року близько 22 год.
ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні кафе
«Міраж», що розташоване за адресою: м.
Харків, вул. Ак. Павлова, 160, приревнував
ОСОБА_2, помилково вважаючи, що вона з
кимось переписується за допомогою
мобільного телефону, забрав телефон у
потерпілої та запропонував вийти на
подвір'я з кафе для з'ясування відносин.
ОСОБА_2, розуміючи, що тільки виконавши
вимогу ОСОБА_3, вона може повернути своє
майно, вийшла з приміщення кафе.

Знаходячись поблизу вищевказаного
кафе, ОСОБА_3, не повертаючи телефон
потерпілій, схопив її за руку та проти
волі, із застосуванням сили повів її до
проїжджої частини у бік вул. Командарма
Уборевича в м. Харкові, щоб знайти
транспортний засіб та уїхати разом із
ОСОБА_2 в інше місце. Ігноруючи крики
потерпілої про допомогу, прохання
повернути телефон та відпустити її, не
знайшовши транспортного засобу, ОСОБА_3
направився із ОСОБА_2 у бік вул. Бориса
Ромашова м. Харкова.

Пройшовши до городів, що розташовані
між вулицями Бориса Ромашова та
Квітучій в м. Харкові, близько 22 год. 30
хв. ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс один
удар долонею правої руки по лівій щоці
потерпілої, після чого схватив однією
рукою за волосся на потилиці, а второю
умисно щільно притиснув долонею руки
рота та носа потерпілої, перекривши їй
постачання повітря, в результаті чого
потерпіла впала на коліна та почала
задихатися. Не бажаючи припиняти свої
протиправні дії, продовжуючи
реалізовувати злочинний умисел,
спрямований на умисне заподіяння шкоди
здоров'ю потерпілій, ОСОБА_3 схопив
обома руками за обидва передпліччя
ОСОБА_2, та не зважаючи на прохання
останньої припинити та не спричиняти
їй болю, почав умисно здавлювати їх та з
силою трясти, намагаючись подавити
волю потерпілої на здійснення опору та
демонструючи свою фізичну перевагу над
нею. Після чого, розуміючи, що потерпіла
не припинить опір та продовжує кликати
на допомогу оточуючих, ОСОБА_3 схопив
кистю правої руки за шию потерпілої та
умисно здавив її, чим призвів до втрати
свідомості потерпілою від нестачі
повітря.

В результаті умисних дій ОСОБА_3,
згідно висновків судово-медичних
експертиз № 3338-ая/13 від 19.11.2013 р. та №
3566-ая/13 від 12.12.2013 p., потерпілій ОСОБА_2
були причинені наступні тілесні
ушкодження: синець на лівій щоці, що
переходить на ліве крило носа, синець з
травматичним набряком м'яких тканин в
лівій виличній області, два синці на
нижній губі праворуч і ліворуч, синець
на передній поверхні шиї в нижньому
відділі, три садна на правій боковій
поверхні шиї, синець по задній поверхні
правого плеча в середній третині, п'ять
синців по внутрішній поверхні правого
плеча в нижній третині, три синця по
зовнішній поверхні правого
передпліччя в нижній третині, синець на
лівому плечі по передній поверхні в
нижній третині, які за ступенем
тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125
КК України, тобто умисне легке тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
відмовилась від обвинувачення та
просила кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 закрити, про що подала
відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
також просили закрити кримінальне
провадження в зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення. Прокурор
вважав, що клопотання потерпілої
підлягає задоволенню, а кримінальне
провадження ОСОБА_3 закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та
інших учасників судового провадження,
прийшов до висновку, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого від
обвинувачення є безумовною підставою
для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Статтею ст.477 КПК України передбачено,
що провадження за ч.1 ст.125 КК України
відноситься до кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

У підготовчому судовому засіданні, у
відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК
України, суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст. 314, 477 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0005968 від 16.11.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв'язку
із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від
обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Судья Київського районного
суду м. Харкова
Попрас В.О.