дело №1-118/07
19 марта 2007 года Никитовский
районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В. с
участием прокурора Головиной Е.В., защитника ОСОБА_3., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
23 июня 2006 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1. управляя
на основании трудового договора автомобилем «Камаз 5511» государственный
номерной знак НОМЕР_1по ул. Гольмовское шоссе в г. Горловке, в нарушение п. 2.3
«б» Правил дорожного движения, согласно которому «для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; п. 10.1
Правил дорожного движения в соответствии с которым «перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения»; п. 10.5 Правил дорожного движения согласно
которому «поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения
проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного
движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю
проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организовано круговое
движение, где направление движения определено дорожными знаками либо дорожной
разметкой или где движение возможно лишь в одном направлении», выполняя маневр
левого поворота на ул. Голованова, проявляя преступную самонадеянность, не
убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения, на пересечении ул. Гольмовское шоссе и ул.
Голованова в г. Горловке, выехал на полосу движения велосипедиста, в результате
чего совершил наезд на велосипедистку ОСОБА_2., причинив ОСОБА_2. перелом
первого копчикового позвонка без смещения, множественные кровоподтеки и ссадины
туловища, конечностей, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как
повлекшие длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал и пояснил, что 23 июня 2006 года в 12 часов ехал на
автомобиле «Камаз» по ул. Гольмовское шоссе, совершал маневр влево на 90
градусов со скоростью 10-15 км/ч на ул. Голованова, на дороге разделительной
полосы не имелось. На расстоянии 10 метров от него навстречу по центру дороги
ехал велосипедист. Начал совершать маневр и остановился на повороте. Передние
колеса находились на его полосе движения, а задние - на встречной полосе. Из
окна крикнул велосипедистке, она испугалась и врезалась в машину. Считает, что
осуществляя поворот не убедился в безопасности для других участников движения.
Вина подсудимого в совершении
преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия /л.д. 5-Ю/, заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которому перелом 1-го копчикового позвонка без смещения,
множественные кровоподтеки и ссадины туловища, конечностей образовались от
действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к повреждениям
средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня)
/л.д. 31/, заключением автотехнической экспертизы, согласно которому в
обстановке водитель автомобиля «Камаз-5511» гос. номер НОМЕР_1ОСОБА_1. должен
был действовать в соответствии с п.п. 10.1; 10.5 Правил дорожного движения
Украины, согласно которым перед началом движения, перестроением и любым
изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет
безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих
частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при
повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме
случая выезда с перекрестка, где организовано круговое движение, где
направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или
где движение возможно лишь в одном направлении. В сложившейся дорожной
обстановке водитель автомобиля «Камаз-5511» гос. номер НОМЕР_1ОСОБА_1. действуя
в соответствии с требованиями п. 10.1; 10.5 Правил дорожного движения Украины, располагал
технической возможностью предотвратить столкновение и у него отсутствовали
какие-либо помехи технического характера, препятствующие выполнению данных
требований /л.д. 42-44/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1., в ходе которого указал место столкновения
автомобиля «Камаз» под его управлением с велосипедистом /л.д. 100-102/.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании пояснила, что 23 июня 2006 года ехала на велосипеде по ул. Голованова
в г. Горловке по правой стороне движения на расстоянии 1 метра от бордюра, со
стороны ул. Гольмовское шоссе ехал автомобиль «Камаз», водитель не включил
поворот, повернул влево, сбил ее на ее полосе движения. Удар велосипеда
пришелся в топливный бак «Камаза». Упала с велосипеда на асфальт, машина
остановилась. Поддерживает гражданский иск о возмещении морального вреда в
Анализируя совокупность исследованных в судебном
заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 286
ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее
потерпевшей телесные повреждения средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о
личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно,
ранее не судим, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде
штрафа. В связи с тем, что работа водителем является основным источником дохода
подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание без лишения права
управлять транспортными средствами.
Рассматривая вопрос о заявленном по делу гражданском
иске потерпевшей ОСОБА_2. о возмещении морального вреда в размере 8000 грн.,
суд, с учетом характера и степени страданий и иных негативных последствий,
причиненных преступлением, считает его подлежащим частичному удовлетворению в
Судебные издержки по проведению автотехнической
экспертизы в сумме 174 грн. 36 коп. подлежат взысканию в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области .
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 /пятьсот десять/ грн.
без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2в счет возмещения
морального вреда 500 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные
издержки по проведению экспертизы в сумме 174 грн. 36 коп. /получатель платежа:
НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914 расчетный счет №
На приговор в Апелляционный суд
Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г.
Горловки в течение 15 суток.
Судья: