Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1-15

2010 рік

05 березня 2010 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабак О.В.

з участю прокурора: Чернишенко В.П.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником Вільшанської районної державної насіннєвої інспекції - головним державним інспектором з насінництва, несудимого

-за ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого державним інспектором з насінництва, несудимого

-за ч.І ст.364, ч.І ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили зловживання службовим становищем та службове підроблення, тобто вчинили злочини, передбачені ч.І ст.364 та ч.І ст.366 КК України.

Злочини вчинено за такими обставинами.

09 лютого 2009 року, перебуваючи в приміщенні насіннєвої станції в смт. Вільшанка Кіровоградської області, по вул. Миру, 65, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 Олександровечем склали завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення №1 від 09.02.2009 року відносно ОСОБА_4, зазначивши дані про проведену перевірку та виявлені порушення в громадянина та підробили підпис правопорушника. Після чого ОСОБА_2 виніс завідомо неправдиву постанову про накладання штрафу відносно ОСОБА_4, де вказав неправдиві дані про скоєне правопорушення громадянином та підробив підпис правопорушника.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11 та 12 лютого 2009 року, перебуваючи в приміщенні насіннєвої станції, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 склали завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення №2 від 11.02.09 року та постанову про накладення штрафу №2 від 12.02.09 року відносно приватного підприємця ОСОБА_5, зазначивши дані про проведену перевірку і виявлені порушення в громадянина та підробили підпис правопорушника.

Крім того, 12 лютого 2009 року, перебуваючи в приміщенні насіннєвої станції. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 склали протокол про адміністративне правопорушення №3 від 12.02.2009 року та постанову про накладення штрафу №3 від 13.02.2009 року на неіснуючу особу ОСОБА_6, зазначивши паспортні дані ОСОБА_7, та зазначивши дані про проведену перевірку та виявлені порушення в громадянина і підробили підпис правопорушника. Після чого винесли завідомо неправдиву постанову про накладання штрафу відносно ОСОБА_6, де вказали неправдиві дані про скоєне правопорушення громадянином та підробили підпис правопорушника.

Крім цього, 12 лютого 2009 року перебуваючи в приміщенні насіннєвої станції в смт. Вільшанка по вул. Миру 65, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 склали протокол про адміністративне правопорушення №4 від 12.02.2009 року та постанову про накладення штрафу №4 від 13.02 2009 року на неіснуючу особу ОСОБА_8, внісши паспортні дані ОСОБА_9 та дані про перевірку і виявлені правопорушення в громадянина та підробили підпис правопорушника. Після чого винесли завідомо неправдиву постанову про накладання штрафу №4 відносно ОСОБА_8. де вказали неправдиві дані про скоєне правопорушення громадянином та підробив підпис адмінправопорушника.

В судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному, суду пояснили, що злочини скоїли при вищевказаних обставинах. Просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання підсудних, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе провадження по справі закрити, а підсудних звільнити від кримінальної відповідальності, за такими підставами.

У відповідності до вимог статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинені підсудними злочини за ступенем тяжкості відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше вчинили злочини та вперше притягуються до кримінальної відповідальності, винними себе визнали повністю, щиро покаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів.

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_3 має на утримані неповнолітнього сина, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як особи, підсудні за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, застосувати до підсудних ст.45 КК України, а провадження по справі закрити згідно п.1 ч.І ст.7-1 КПК України.

Керуючись п.1 ч.І ст.7-1, ч.2 ст.7-2, 248, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.І ст.364 та ч.І ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу: підпирку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний судду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя