Справа № 609/546/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , проживає в с. Тилявка Шумського району у будинку разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

15 травня 2015 року, близько 18.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї свого господарства, на побутовому ґрунті вчинив сварку із ОСОБА_5 .

Під час цієї сварки ОСОБА_3 поводив себе агресивно, та неодноразово брав руками ОСОБА_5 за верхній одяг. Побачивши це ОСОБА_6 заступилася за сина, стала перед ним, щоб не дати змоги ОСОБА_3 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_3 погрожував синові фізичною розправою та наніс йому один удар лівою рукою по правій щоці та один удар коліном у пахову ділянку.

В подальшому ОСОБА_3 діючи з мотивів застосування насильства в сім`ї, з метою примушування сина виконати вказівки батька, пішов на кухню, яка знаходиться на території господарства, взяв у руки кухонний ніж із яким вийшов на подвір`я та почав голосно висловлювати погрози вбивством у адресу ОСОБА_5 , говорячи що вб`є сина за те, що він не слухає та бігати за ним із вказаним ножем.

Такі дії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 реально сприйняв, як погрозу вбивством, так як батько, ОСОБА_3 раніше неодноразово наносив йому тілесні ушкодження, та почав втікати від нього. На подвір`ї, вище вказаного господарства, в цей час знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які бачили дані події, водночас, ОСОБА_3 не реагував на їх присутність, а продовжував бігти за сином та кричати, що заріже його. ОСОБА_6 , злякавшись, що чоловік втілить свої погрози в реальність, підбігла до ОСОБА_3 , який в цей час наздоганяв ОСОБА_5 , та штовхнула його, в результаті чого останній втратив рівновагу, впав на землю, та упустив із рук ніж. Тоді ОСОБА_6 забрала ніж, а ОСОБА_3 підвівшись відправився у будинок.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.129 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирилися, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1