УХВАЛА
Справа № 126/1989/15-к

Провадження № 1-кс/126/426/2015

"04" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000402 від 30.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
03 червня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000402 від 30.05.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період з 27.01.2015 року по 30.05.2015 року в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області невідомі особи проникли через пошкоджену частину дверей складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 звідки викрали 15 мішків зернят соняшника, 12 металевих ресор до УАЗ, гідравлічний циліндр, дизельне паливо 30 літрів, 4 пустих каністри ємкістю по 20 літрів.

30.05.2015 року заступником начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 , відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402.

30.05.2015 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області по даному кримінальному провадженні було створено слідчу групу, в склад якої включено: заступника начальника СВ Бершадського РВ ОСОБА_5 - старший групи та слідчого СВ Бершадського РВ ОСОБА_3

30.05.2015 року під час огляду домогосподарства розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , біля присадибної ділянки на землі було виявлено та вилучено сім підресорників від вантажних автомобілів, п`ять ресор від автомобіля ГАЗ 53, дві ресори від автомобіля УАЗ та два білих поліетиленових мішки з металобрухтом.

Приймаючи до уваги, сім підресорників від вантажних автомобілів, п`ять ресор від автомобіля ГАЗ 53, дві ресори від автомобіля УАЗ та два білих поліетиленових мішки з металобрухтом , вилучені під час огляду місця події 30.05.2015 року могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в подальшому в якості речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сім підресорників від вантажних автомобілів, п`ять ресор від автомобіля ГАЗ 53, дві ресори від автомобіля УАЗ та два білих поліетиленових мішки з металобрухтом, які було вилучено 30.05.2015 року під час огляду місця події, домогосподарства розташованого в АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1