Справа 10-67 Головуючий
в 1 інстанції -Слободан
Доповідач - Каленченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області в складі

головуючого -
судді - Авраменка М.Г.

суддів - Каленченко Н. О., Дриги A.M.

прокурора - Єфімова І.П.

за участю
захисника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 на постанову Іванівського районного суду Київської області від 13 липня
2007 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується
в скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який був вчинений при
наступних обставинах :

19.01.2007 року біля 20 годин ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_2, який був
організатором даного злочину , за попередньою змовою між собою, з метою
крадіжки чужого майна на автомобілі ВАЗ - 21014 д/н НОМЕР_1прибули
в смт. Іванків, Київської області , де ОСОБА_2 висадив з автомобіля на кінці
вулиці З.Космодем"янської ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а сам залишився в автомобілі
чекати останніх, щоб забрати їх після скоєння злочину .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли на територію господарства ОСОБА_5, що розташоване в
АДРЕСА_1, де на подвір'ї вчинили напад на ОСОБА_5 і, застосовуючи фізичне
насильство до останнього, проникли до житлового будинку та господарських
приміщень, звідки відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 14500 грн. та
1300 доларами США , а
також наручним годинником "Сітізен", мобільним телефоном "Моторола" та виробами
із золота .

18.04.2007 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_2 затримали в
порядку ст.106 КПК України, а 20.04.2007 року строк затримання ОСОБА_2 під вартою
продовжений до 10 діб.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 27 квітня
2007 року ОСОБА_2
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

08.06.2007 року Іванківським міжрайонним прокурором строк досудового
слідства був продовжений до трьох місяців.

Постановою Іванківського районного суду Київської області
від 11 червня 2007 року ОСОБА_2
продовжений строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

На цю постанову
адвокат ОСОБА_6подав апеляцію

21 червня 2007 року
ухвалою колегії судців судової палати з кримінальних

справ апеляційного
суду Київської області апеляція адвоката ОСОБА_1залишена без задоволення.
Постанова Іванівського районного суду від 11 червня 2007 року про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_2
змінена. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до
трьох місяців, а саме до 18 липня 2007 року.

02.07.2007 року за підслідністю з Малинського МРВ до СВ Іванівського РВ
надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ст.
185 ч.3 КК України, яка об'єднана з кримінальною справою № 10-5178. Із зазначеної
кримінальної справи вбачається, що протягом березня 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 скоювали крадіжки чужого майна на території Малинського району
Житомирської області.

Юлипня 2007 року заступник прокурора Київської області продовжив строк
досудового слідства до 4 місяців.

13 липня 2007 року Іванківський районний суд Київської області продовжив
строк тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

На постанову суду , адвокат ОСОБА_1., який представляє інтереси ОСОБА_2,
подав апеляцію, в якій просить постанову Іванківського районного суду Київської
області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 скасувати , а
слідчому в поданні відмовити , скасувавши обрану стосовного нього міру
запобіжного заходу посилаючись на те , що при продовженні ОСОБА_2 строку
тримання під вартою вбачається упередженість органів досудового
слідства.Останнє не надало жодного доказу стосовно участі ОСОБА_2 в скоєнні
інкримінованого йому злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав апеляцію такою , що не підлягає
задоволенню, адвоката який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали
справи , обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає , що апеляція
адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 165-3 КПК України строк тримання під вартою
може бути продовжений судом в разі неможливості закінчити досудове слідство в
установлений термін та при відсутності підстав для зміни раніше обраного
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом першої інстанції при вирішенні питання про необхідність продовження
строку тримання обвинуваченого під вартою врахована тяжкість злочину , в
скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, а також відсутність підстав для зміни
раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи
наведене , а також те , що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій,
колегія суддів вважає, що місцевий суд обґрунтовано дійшов до висновку про
необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою. З матеріалів
досудового слідства вбачається , що ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст.ст.
365-366,382 КПК України , колегія

УХВАЛИЛА

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Іванківського районного
суду Київської області від 13 липня 2007 року про продовження строку тримання
під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців без змін.