overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/406/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

24 грудня 2014 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого, 29 грудня 2014 року прокурором подані апеляційні скарги, які 21 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

05 лютого 2015 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 23 січня 2015 року, якою апеляційні скарги прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 були залишені без руху, останніми подані апеляційні скарги із усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 17 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подані апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2
№ 5-3294ск13
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

Дніпровському районному суду м. Херсона забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши у м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Херсона кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7364ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
19 листопада 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 3 липня 2014 року та вирок Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 19 грудня 2014 року.
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (№ 278/548/14-к) щодо ОСОБА_3.
Суддя-доповідач ОСОБА_5
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7592ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
31 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 6 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від
21 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 та повернуто апеляційну скаргу заявнику,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 1 грудня 2014 року.
Витребувати з Апеляційного суду Запорізької області матеріали провадження за клопотанням заступника прокурора Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2014 року щодо ОСОБА_3
№ 11-кп/778/1161/14, 332/1772/14-к).
Суддя-доповідач ОСОБА_4
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши у м. Києві матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на оскаржувані ним судові рішення.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Ухвала

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження №0000698 щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 405/1931/14-к).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-6339ск13
постанова

20 листопада 2014 р.м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської від 17 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 350, 383, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-1182ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
4 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Крижановський В.Я., розглянувши касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року про повернення апеляційної скарги,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2014 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 757/2404713-к за скаргою Голови Наглядової ради ПАТ «Банк Фамільний» про визнання протиправною бездіяльності заступника прокурора м. Києва.
Суддя В.Я. Крижановський
№ 5-16 ск 14
постанова

24 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені ст.386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст.350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст.398 цього Кодексу.

Керуючись ст.388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальну справу відносно ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№5-2418ск14
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., ознайомившись з касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подані належною особою у строк касаційного оскарження.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-2703ск14
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

11 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 4 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2014 року за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

С у д д я ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-3032ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
23 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу цивільного відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 28 травня 2014 року.
Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 314/276/13-к щодо ОСОБА_3.
Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№5-672ск14
ПОСТАНОВА

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на, за її змістом, вирок Суворовського районного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Суворовського районного суду Одеської області вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 листопада 2013 року щодо нього, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5- 6690 ск 13

ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 88000

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_4 для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу ОСОБА_6

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5- 6690 ск 13

ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 88000

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_4 для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу ОСОБА_6
постанова

14 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

касаційні скарги подані належними особами та у строки, передбачені ст.386 КПК України 1960 року. Зміст їх відповідає вимогам ст.350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст.398 цього Кодексу.

Керуючись ст.388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно: ОСОБА_6
Ухвала

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-6771 ск 14
Ухвала

іменем україни

27 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_4