Дело №4-158/07
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Кудиной А.С. при секретаре
- Ильиной Л.В. с участием прокурора - Згуевич Л.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске
жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора гор. Харцызска от 30
2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -
В Харцызский городской суд обратилась
ОСОБА_1, которая считает, что ей неправильно отказано в возбуждении
уголовного дела. Пояснила, что примерно в 00 час. 24 июля 2006 г. она
находилась во дворе дома 84 по ул.. Октябрьской гор. Харцызска, она ходила по
городу расклеивала листовки, но к подъездам этого дома подойти побоялась, так как
услышала шумный разговор. Ее" окликнул ранее ей не знакомый начальник
уголовного розыска ОСОБА_2, который потребовал у неё предъявить ему документы и сказать, где она живет. Она
ему ответила, что если он к ней будет приставать, то она вызовет работников
милиции. Он ей ответил, что сам работник милиции и показал ей свое служебное
удостоверение, затем по мобильному телефону вызвал опер группу и её отвезли в милицию в ИВС по
его указанию, в дежурной части она
требовала, чтобы ей доли возможность сделать звонок по телефону, но ей отказали
и через время поместили в ИВС, где она пробыла до утра 24 июля 2006 г., после
чего утром ОСОБА_2 на машине отвез её домой.
Считает, что её незаконно задержали и
содержали под стражей, поэтому просит возбудить уголовное дело по ст. 371 УК
Украины в отношении работников милиции и отменить постановление помощника
прокурора гор. Харцызска об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав показания заявителя, мнение
прокурора, изучив материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела, суд
считает жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
ч.1, 2 ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются
:1)заявление или сообщение предприятий, учреждений, организаций, должностных
лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; 2) сообщения
представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших
подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; 3) явка с
повинной; 4) сообщения, опубликованные в печати; 5) непосредственное
обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков
для возбуждения уголовного дела состоят из двух взаимосвязанных элементов:
наличие признаков преступления в событии, которое стало известно органу
дознания, следователю, прокурору и наличие достаточных данных, на основе
которых устанавливаются признаки преступления.
наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела прокурор ,,
следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о
возбуждении уголовного дела.
Судом при изучении
материалов дела установлено, что факты, изложенные ОСОБА_1 в своей жалобе, при
проверке не подтвердились. Так, ОСОБА_2 пояснял, что 24 июля 2006г. он
находился дома и никуда из дома не выходил, а
примерно в 9 час. утра он довез из
отделения ОСОБА_1 к дому по адресу- АДРЕСА_1.
Дежурный по ГО ОСОБА_3
пояснял, что в период его дежурства с 9.00 23.7.06 г. по 9.00 24.7. 06 г. никто
незаконно в помещение Харцызского ГО не доставлялся и в ИВС незаконно не
ОСОБА_4 пояснял, что он
находился в те сутки в составе следственно-оперативной группы 24 июля 2006 г. в
вестибюль Харцызского ГО вошла неопрятно одетая женщина, которая у него
спросила фамилию начальника уголовного розыска.
Проведенным Харцызским ГО
служебным расследованием факты, изложенные ОСОБА_1 не подтвердились. Опер
группа примерно в 00 час. 23 июля 2006 г. никуда не выезжала, в ИВС никто
незаконно не помещался, о чем свидетельствует суточная ведомость следственно-арестованных,
ведомость админарестованных в ИВС за сутки с 23 по 24 июля 2006 г.
Суд
находит данное постановление обоснованным, поскольку в материалах дела
отсутствуют объективные данные, подтверждающие доводы ОСОБА_1 о её заведомо
незаконном задержании и содержании под стражей работникам милиции харцызского
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_1 об отмене
постановления помощника прокурора гор. Харцызск от 30 декабря 2006 г. об отказе
в возбуждении уголовного дела отклонить.
На постановление может
быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение
7 суток со дня его вынесения.