Справа № 743/210/15-к
Провадження №1-кп/743/20/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Свидовець Бобровицького району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, без визначеного місця проживання, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України;

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою згвалтування ОСОБА_5 , наніс їй удари цеглиною в область голови, після чого проник всередину будинку, де подолавши опір потерпілої, всупереч її волі, вступив у статеві зносини природним способом, тобто зґвалтував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що в нічну пору одного з днів грудня 2014 року він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства в с.Буянки, в якому проживає ОСОБА_5 та розбивши вікно, проник всередину приміщення, де за згодою потерпілої, вступив із нею в статеві зносини природним способом, після чого тим же шляхом покинув будинок. Під час перебування в будинку ОСОБА_5 , обвинувачений робив фотознімки статевих органів потерпілої, використовуючи мобільний телефон, однак фізичного чи психологічного насильства у відношенні до неї не чинив. Детального перебігу всіх подій обвинувачений не памятає, так як перебував у стані сильного спяніння.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, вінність ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона являється інвалідом і проживає одиноко в с.Буянки Ріпкинського району. В нічний час 19.12.2014 року вона спочатку почула гавкіт собаки, а потім стук у вікно, після чого побачила раніше незнайомого чоловіка, котрим виявився ОСОБА_6 . Обвинувачений, який перебував у стані алкогольного спяніння, вибив чотири вікна в будинку, у тому числі з використанням цеглини, а потім, погрожуючи розправою, пропонував ОСОБА_5 впустити його до приміщення та вступити у статевий звязок. Злякавшись ОСОБА_6 потерпіла впустила його до будинку, а коли обвинувачений зайшов до приміщення, то наніс ОСОБА_5 удар рукою в область голови, а також утримував потерпілу і супроводжуючи свої дії погрозами, вступив із нею в статевий звязок природним способом. Під час вчинення насильства ОСОБА_6 робив фотознімки, використовуючи мобільний телефон. Вподальшому обвинувачений вийшов з будинку потерпілої через вхідні двері, а вранці ОСОБА_5 звернулася до правоохоронних органів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона доводиться сестрою потерпілій та проживаючи в м.Чернігові, телефонує останній кожного дня, так як її сестра страждає не епілепсію та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вранці 20.12.2014 року, зателефонувавши потерпілій, свідок дізналася від останньої про вчинення злочину, а приїхавши в с.Буянки виявла, що ОСОБА_5 відсутня вдома, а чотири вікна в її будинку були розбиті. Згодом свідок, зі слів сестри дізналася, що напередодні вночі ОСОБА_6 , проти волі потерпілої, вибивши вікна, залякавши та нанісши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згвалтував її.

Крім показів обвинуваченого, потерпілого та свідка, винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовму засіданні.

Так, з протоколу огляду місця події від 20.12.2014 року, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено пошкодження чотирьох вікон та сліди взуття, а на обличчі та в області статевих органів потерпілої - тілесні ушкодження свіжого характеру.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису до протоколу слідчого експеримента від 23.12.2014 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих, розповіла та показала на місці, яким чином ОСОБА_6 19.12.2014 року протиправно, шляхом вибивання віконних шибок та погроз, проник до її житлового приміщення, де вподальшому, всупереч волі потерпілої, супроводжуючи свої дії погрозами, вступив з нею в статеві зносини.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до протоколу слідчого експеримента за участі підозрюваного, підтверджується, що ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих, розповів та показав на місці, яким чином він, шляхом виставлення віконної рами, всупереч волі ОСОБА_5 , проник до її житла, де вподальшому, без згоди потерпілої, яка не чинила фізичного опору, вступив із нею в статеві зносини природнім способом.

Висновком судово-медичної експертизи № 1169 від 30.01.2015 року підтверджується, що у потерпілої мали місце легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, у виді синців обох стегон, забійної рани та синця підборіддя, розриву дівочої перетинки, котрі виникли від дії тупих предметів, по давності утворення відповідають 19-20.12.2014 року і можуть вказувати на здійснення з нею насильницьких статевих зносин. Утворення комплексу вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на площину, виключається.

З висновку судово-медичної (імунологічної) експертизи № 7 від 13.01.2015 року вбачається, що в слідах на хустці, яка належить ОСОБА_5 та була вилучена з місця події, виявлено кров, яка може походити від потерпілої.

З протоколу огляду місця події від 20.12.2014 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім карту оператора звязку Life № НОМЕР_3 , сім карту оператора звязку Life № НОМЕР_4 , флеш-карту 2 GB KESF8323 та два гумові чоботи чорного кольору.

Висновком трасологічної експертизи № 6 від 27.01.2015 року підтверджується, що слід низу взуття, вилучений в кімнаті будинку потерпілої, залишений низом взуття тієї ж групової належності, що і гумовий чобіт на праву ногу, вилучений за місцем проживання обвинуваченого.

Згідно висновку компютерно-технічної експертизи № 1270 від 14.01.2015 року, на флеш карті мобільного телефона Fly, вилученого за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено 10 відеофайлів із зображеннями.

Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений, на частині цих файлів маються зображення його власного статевого органу і статевих органів потерпілої. Вказані зображення ОСОБА_6 зробив перебуваючи в будинку ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, оскільки він, подолавши опір потерпілої, всупереч її волі, вступив у статеві зносини природним способом, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, обтяжуючі його покарання.

Обставин помякшуючих покарання ОСОБА_6 , по справі не встановлено.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений вважається несудимим, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за згвалтування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства і покарання ОСОБА_6 необхідно визначити у виді позбавлення волі, ближче до максимальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.152 КК України.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора, а також те, що ОСОБА_6 не має визначеного місця проживання, не працює, не має усталених соціальних звязків, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, до набрання вироком чинності, запобіжний захід обвинуваченому, необхідно змінити з особистого зобовязання на утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з 20.03.2015 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати час затримання його в якості підозрюваного з 20.12.2014 року по 22.12.2014 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт, накладений на мобільний телефон Fly чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора Life № НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора Life № НОМЕР_4 , флеш-карту 2 GB KESF8323, 2 гумові чоботи чорного кольору та чоловічі труси, які належать ОСОБА_6 - зняти.

Речові докази - дактилоплівку зі слідами низу взуття, необхідно залишити в матеріалах справи.

Мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім карту оператора звязку Life № НОМЕР_3 , сім карту оператора звязку Life № НОМЕР_4 , флеш-карту 2 GB KESF8323, після набрання вироком чинності, необхідно повернути в розпорядження законного володільця ОСОБА_6 .

Залишки мазків, змивів, два гумових чобота, зразки крові та зрізи нігтів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , нижню білизну ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності, необхідно знищити.

Хустку, штани, нижню білизну, сорочку, кофту, ковдру, наволочку, жакет, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, у розмірі 589 грн. 68 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, змінити з особистого зобовязання на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 20.03.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, час затримання в якості підозрюваного з 20.12.2014 року по 22.12.2014 року (а/п 35, 69).

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), в доход держави, витрати за проведення судових експертиз, у розмірі 589 грн. 68 коп. (а/п 125, 146).

Арешт, накладений на мобільний телефон Fly чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора Life № НОМЕР_3 , сім карту мобільного оператора Life № НОМЕР_4 , флеш-карту 2 GB KESF8323, 2 гумові чоботи чорного кольору та чоловічі труси, які належать ОСОБА_6 - зняти (а/п 65).

Речові докази - дактилоплівку зі слідами низу взуття, залишити в матеріалах справи (а/п 52-53).

Мобільний телефон Fly ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім карту оператора звязку Life № НОМЕР_3 , сім карту оператора звязку Life № НОМЕР_4 , флеш-карту 2 GB KESF8323, після набрання вироком чинності, повернути в розпорядження законного володільця ОСОБА_6 (а/п 43).

Хустку, штани, нижню білизну, сорочку, кофту, ковдру, наволочку, жакет, після набрання вироком чинності, повернути законному володільцю ОСОБА_5 (а/п 51).

Залишки мазків, змивів, два гумових чобота, зразки крові та зрізи нігтів, нижню білизну ОСОБА_6 - знищити (а/п 32, 45, 47, 49).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1