Справа №1-52/08рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Калуш
Калуський міськрайонний с
уд Івано-Франківської област
і в складі:
головуючого-судді Федика Л
.І.
при секретарі Федорів Л.В.

за участю прокурора Вороня
к А.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Калуші справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 жительки АДРЕСА_1, ук
раїнки, освіта середньо-тех
нічна, не депутатки, одруже
ної, непрацюючого, раніше суд
имої 11.06.1993 року Калуським міськ
им судом за ст. 229-6 ч.1 Кк України
(в редакції 1960 року), ст. 14 КК Укра
їни з лікуванням від наркома
нії до 1 року позбавлення волі
; 07.10.1996 року Калуським міським с
удом за ст. 229-6 ч.2 КК України (в ре
дакції 1960 року) до 2-ох років поз
бавлення волі, 13.08.1998 року Калусь
ким міським судом за ст. ст. 229-6 ч
.2, 196-1 ч.1, 42 КК України (в редакції 19
60 року) до 2-ох року 6 місяців поз
бавлення волі; 12.052004 року Калусь
ким міським судом (в редакції
2001 року) до 3-ох років позбавлен
ня волі, звільнена з місці поз
бавлення волі умовно - достро
ково 14.06.2006 року на невідбутий те
рмін 10 місяців 28 днів, у вчиненн
і злочину передбаченого ст. 309
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразили
ся в незаконному виготовленн
і, зберіганні та придбанні на
ркотичного засобу без мети з
буту вчинено повторно, вчини
ла злочин передбачений ст. 309 ч
.2 КК України.
Злочин вчинено за таких об
ставин:
20 листопада 2007 року ОСОБА_1
перебуваючи по вул. Хіміків
в м. Калуші на смітнику знайшл
а 8 ватних тампонів просякнут
их відваром наркотичного зас
обу - макової соломи, які з мет
ою подальшого використання з
абрала до себе до дому.
28.11.2007 року у власній квартирі
по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 від
варила просякнуті наркотичн
им засобом незаконно придбан
і нею 8 ватних тампонів, незако
нно виготовивши таким чином
наркотичний засіб - ацетильо
ваний опій, який набрала в 3 ме
дичні шприци та поклала до се
бе в сумку.
Того ж вечора 28.11.2007 року ОСО
БА_1 взявши з собою 8 ватних т
ампонів, просякнутих наркоти
чним засобом, які поставила в
кишеню штанів та З медичні шп
рици ємкістю кожен по 2 мл., які
вона зберігала в своїй сумці
, вийшла з дому та направилась
до вул. Пушкіна в м. Калуші. При
близно о 19год.40хв. біля крамниц
і „Прометей" її було затриман
о працівниками міліції, які п
ри проведені її поверхневого
огляду виявили при ній 8 ватни
х тампонів, просякнутих нарк
отичним засобом - ацетильова
ним опієм та 3 медичних поліет
иленових одноразових шприці
в з рідиною коричневого коль
ору, загальною ємкістю 2, 3 мл., я
ка являється

2
наркотичним засобом - ацет
ильованим опієм, який вона ви
готовила самостійно в домашн
іх умовах та зберігала при со
бі без мети подальшого збуту
.
Речовина з ватних тампоні
в та рідини з шприців, відпові
дно до висновку судово-хіміч
ної експертизи, являються на
ркотичним засобом - ацетильо
виним опієм, загальна кількі
сть якого в перерахунку на су
ху речовину становить 0, 14 грам
а, який ОСОБА_1 самостійно
виготовила в домашніх умова
х та зберігала при собі без ме
ти подальшого збуту, для влас
ного споживання.
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1 свою вину у вчи
ненні злочину визнала повніс
тю та пояснила суду, що злочин
вчинено саме при викладених
вище обставинах. У скоєному ч
исто сердечно кається, проси
ть суд суворо не карати.
Дослідження фактичних обс
тавин справи було обмежено л
ише допитом підсудної. Так як
підсудна визнала себе винно
ю у вчиненні злочину, не бажає
досліджувати в судовому зас
іданні докази, які були зібра
ні в процесі досудового слід
ства, прокурор не заперечує п
роти цього, а тому суд визнає н
едоцільним дослідження дока
зів, які ніким не оспорюються
.
Крім визнання вини самою пі
дсудною, її винуватість у вчи
ненні злочину повністю довед
ена в судовому засіданні пис
ьмовими показаннями підсудн
ої та свідків, письмовими док
азами зібраними по справі, як
і підсудня не оспорює та вваж
ає їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.
Аналізуючи досліджені в су
довому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 сл
ід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК
України, оскільки вона незак
онно виготовила, зберігала т
а придбала наркотичні засоби
без мети збуту вчинено повто
рно.
Призначаючи покарання, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу підс
удньої, позитивну характерис
тику по місцю проживання та о
бставини, що пом"якшують та об
тяжують покарання.
До пом'якшуючих вину обстав
ин суд враховує повне визнан
ня вини підсудної, щире каятт
я, активне сприяння розкритт
ю злочину.
Обтяжуючих покарання обст
авин суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведені о
бставини, суд вважає, що їй слі
д призначити покарання в меж
ех ст. 309 ч.2 КК України у виді поз
бавлення волі
Запобіжний захід засуджен
ій змінити з підписки про нев
иїзд на взяття під варту, взяв
ши її під варту з залу суду.
Речові докази: поліетилено
вий пакет з 3 медичними однора
зовими шприцами ємкістю 2 мл.,
8 ватних тампонів просякнути
х речовиною коричневого коль
ору із запахом сухофруктів т
а оцту, які являються наркоти
чним засобом - опієм ацетильо
ваним, кількість якого в пере
рахунку на суху речовину ста
новить 0, 14 грама, що знаходятьс
я на зберіганні в спецкамері
зберігання речових доказів
УМВС України в Івано-Франків
ській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 287 грн. 6
5 коп. витрат за проведення екс
пертизи в користь науково-до
слідного експертно-кримінал
істичного центру при управлі
нні МВС України в Івано-Франк
івській області.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч
.2 ст. 309 КК України та призначит
и покарання - 2 роки позбавленн
я волі.
Запобіжний захід засуджен
ій змінити з підписки про нев
иїзд на взяття під варту, взяв
ши її під варту з залу суду, те
рмін відбуття покарання раху
вати з 05.03.2008 року.
Речові докази: полієтилено
ви пакет з 3 медичними однораз
овими шприцами ємкістю 2 мл., 8 в
атних тампонів просякнутих р
ечовиною коричневого кольор
у із запахом сухофруктів та о
цту, які являються наркотичн
им засобом - опієм ацетильова
ним, кількість якого в перера
хунку на суху речовину стано
вить 0, 14 грама, що знаходяться н
а зберіганні в спецкамері зб
ерігання речових доказів УМВ
С України в Івано-Франківськ
ій області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 287 грн. 6
5 коп. витрат за проведення екс
пертизи в користь науково-до
слідного експертно-кримінал
істичного центру при управлі
нні МВС України в Івано-Франк
івській області.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду Івано-Фр
анківської області через Кал
уський міськрайонний суд про
тягом 15 діб з часу його прогол
ошення, а засудженій з момент
у отримання копії вироку.