Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000612,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання шість років і три місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2

23 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок залишена без руху з наданням апелянту семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які містяться в його апеляційній скарзі.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, надісланої апеляційному суду на виконання ухвали від 23 січня 2015 року, ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув.

З оскаржуваного вироку та технічного носія інформації судового засідання від 20 листопада 2014 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 в суді першої інстанції свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав показання щодо кожного епізоду пред`явленого обвинувачення, і не заперечував проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Також обвинувачений не оспорював місця вчинення злочинів та час їх скоєння, і клопотання про дослідження доказів в цій частині не заявляв.

При цьому ОСОБА_2 було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, що не знайшло заперечень з його боку.

За наведених обставин обвинувачений ОСОБА_2 , відповідно до вимог закону, вправі лише оспорювати міру призначеного йому покарання, однак таке питання в його апеляційній скарзі не ставиться.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, на які було вказано в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року, і подав апеляційну скаргу, за змістом якої не може бути відкрите апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду від 25 листопада 2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1