Справа №162/164/14-к
Номер провадження 1-кс/162/11/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого оперуповноваженого СКР

Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого оперуповноваженого СКР Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання старшого оперуповноваженого СКР Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що засуджений Любешівським районним судом 21.06.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки ОСОБА_4 ухиляється від явки до кримінально виконавчої інспекції та місце перебування його на даний час невідоме, Любешівським РВ УМВС 28.12.2013 року останнього оголошено в державний розшук.

Вказав, що в ході проведення пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 за місцем постійного проживання відсутній, за наявною інформацією перебуває в м. Києві, де має тимчасове місце проживання та сезонне працевлаштування. Разом із цим, під час проведення розвідувальних бесід серед жителів смт. Любешів, стало відомо, що ОСОБА_4 постійно підтримує зв`язок через послуги мобільного зв`язку зі свого абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 із своєю молодшою сестрою ОСОБА_5 , яка має у користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Зазначив, що оскільки іншим способом отримати дані про спосіб життя, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доповнив, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 стосуються осіб, яким відомо місце перебування розшукуваного, не стосуються особи, в якої вони знаходяться, тимчасовий доступ до них може сприяти встановленню місця перебування ОСОБА_4 , а тому просить дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та зобовязати оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) на паперових та електронних носіях, а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені із/на SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2013 року по закінченню дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалістю дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначені мобільні телефони.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший оперуповноважений СКР Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого оперуповноваженого СКР Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність встановлено, що оперативні підрозділи вправі з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, - витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих громадян.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого оперуповноваженого СКР Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації та ст.ст. 2, 10, 11 „Про оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) на паперових та електронних носіях з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені із/на SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2013 року по закінченню дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалістю дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначені мобільні телефони.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: