Кримінальне провадження № 1-кп/760/413/15
Справа № 760/3524/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої контролером Заводу «ДБК-3», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 16.09.2014 року, приблизно о 15.50 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що по бул. Чоколівському, 28/1 у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала три банки кави «Якобс Монарх», вагою 190 г, вартістю 99,24 грн. кожна, на загальну суму 297,72 грн., які належать ТОВ «Фоззі Фуд». Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене чуже майно до своєї сумки, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину, викрадене у неї було вилучено.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 19.09.2014 року, приблизно о 12.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що по вул. Кудряшова, 1 у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала дві банки кави «Якобс Монарх», вагою 190 г, вартістю 113,44 грн. кожна, на загальну суму 226,88 грн., які належать ТОВ «Фудмаркет». Після чого, ОСОБА_4 , сховавши повторно викрадене чуже майно до своєї сумки, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину, викрадене у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 16.09.2014 року, вдень, вона зайшла до магазину «Сільпо», де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з прилавка три банки кави «Якобс», які поклала до своєї сумочки, після чого, пройшовши каси, направилась до виходу з магазину, проте, була затримана охороною. Крім того, за декілька днів потому вона зайшла до магазину «Велика Кишеня», де викрала дві банки кави і також була затримана охороною при виході з магазину.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

· за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази у провадженні:

· три банки кави «Якобс Монарх» - залишити у власності ТОВ «Фоззі Фуд»;

· дві банки кави «Якобс Монарх»- залишити у власності ТОВ «Фудмаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: