№ 207/785/15-к
№ 1-кп/207/176/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000147 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , освіта середня , неодруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

30 січня 2015 року приблизно о 19.30 годин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна , проник через паркан на територію Публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот» , розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ , вулиця Горобця , 1 , яка знаходиться під охороною , де реалізуючи свій злочинний намір , навмисно , таємно , з корисних мотивів викрав трубу з нержавіючої сталі довжиною 6,14 метрів , діаметром 159 мм. , вартістю 1008 гривень 62 копійки за один метр , загальною вартістю 6192 гривні 92 копійки , але до кінця свій злочинний намір не довів з причин , що не залежали від його волі , у зв`язку з тим , що був затриманий охороною ПАТ «ДніпроАзот» .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 30 січня 2015 року приблизно о 18.30 годині проник на територію заводу через діру у паркані . Побачив металеву трубу , взяв її та почав тягнути , але був затриманий охороною . Трубу хотів здати на металолом , а отримані гроші витратити на ліки .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Вина ОСОБА_4 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом про порушення пропускного та внутрішньоб`єктного режиму в ПАТ «ДніпроАзот» від 30 січня 2015 року ( а.с. 12 ) , з якого слідує , що 30 січня 2015 року о 19.50 годин ОСОБА_4 проник на територію ПАТ «ДніпроАзот» та намагався викрасти трубу із нержавіючої сталі ;

протоколом огляду місця події від 6 лютого 2015 року ( а.с. 31 32 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є корпус № 513 на території ПАТ «ДніпроАзот», на якій знаходяться демонтовані металеві труби з елементами корозії металу . Раніше там знаходились труби із нержавіючої сталі різної довжини . Одну з труб намагались викрасти . Також був проведений огляд на ділянці залізничного полотна , а саме вздовж корпусу № 120 , прилегла територія якого огороджена бетонними плитами . На цій ділянці знаходилась труба , приготована для виносу із території заводу невідомими особами ;

протоколом огляду місця події від 6 лютого 2015 року ( а.с. 33 35 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є нержавіюча труба довжиною 6 м. 14 см., діаметром 159 мм. , яка знаходиться в приміщенні гаража корпусу 1558 та території ПАТ «ДніпроАзот» . Візуально труба раніше використовувалась , про що говорять різноманітні потертості та в цілому зовнішній вигляд . Дана труба стала об`єктом посягання ;

довідкою ПАТ «ДніпроАзот» ( а.с. 38 ) , з якої слідує , що труба нержавіюча Ду 159 мм. є власністю ПАТ «ДніпроАзот» та знаходиться на балансі у цеху по переробці аміаку під номенклатурним номером 05000903 ;

актом перевірки наявності нержавіючих труб Ду 159 у цеху по переробці аміаку від 2 лютого 2015 року ( а.с. 39 ) , з якого слідує , що в ході перевірки було встановлено , що труби нержавіючі діаметром 159 мм. знаходяться на старому фундаменті у дворі корпусу 513 в кількості 52 штуки , в корпусі 535 1 штука і 4 відвода , в корпусі 573 2 штуки та 4 відвода , на території ВОХР 1 штука , що складає 300,1 погонних метрів . Станом на 1 лютого 2015 року в цеху рахується 368 погонних метрів нержавіючої труби Ду 159 , станом на 2 лютого 2015 року недостача складає 67,9 погонних метрів ;

довідкою ПАТ «ДніпроАзот» ( а.с. 40 ) , з якої слідує , що ціна труби нержавіючої Ф 159 мм. з урахуванням ринкової ціни і процентів придатності складає 1008 гривень 62 копійки за погонний метр з НДС . Загальна вартість труби нержавіючої Ф 159 мм. в кількості 67,9 погонних метрів , викраденої із цеху переробки аміаку , складає 68485 гривень 30 копійок ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто замах на таємне викрадання чужого майна ( крадіжка ) , поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_4 раніше не судимий , працює , позитивно характеризується , має двох неповнолітніх дітей , по справі не наступило тяжких наслідків , страждає хронічними захворюваннями , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним речові докази повернути за належністю , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази : трубу нержавіючу , яка знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот» , повернути Публічному акціонерному товариству «ДніпроАзот» .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1