Справа № 735/555/15-кр.
1-кп/735/50/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні № 0000080 від 20 березня 2015 року в залі суду по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем Карильської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, усупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-УІІ, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи 24.02.2015 року належним чином попередженим про прибуття до Коропського РВК, без поважних причин, не прибув 05.03.2015 року до Коропського РВК для відправки до військової частини для проходження військової служби за призовом, чим умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Такі дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він пройшов медичну комісію і за станом здоров`я є придатним для проходження військової служби, однак маючи на утриманні матір ОСОБА_5 , 1933 року народження, тещу ОСОБА_6 , 1944 року народження, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, свідомо ухилився від призову за мобілізацією зважаючи на сімейний стан.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Внесенням відомостей до ЄРДР 20.03.2015 року про ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом військового комісара Коропського РВК підполковника ОСОБА_7 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , 1972 року народження, житель с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області, пройшовши медичне обстеження ухиляється від призову по мобілізації.

Витягом з медичної карточки про те, що ОСОБА_3 придатний до військової служби.

АКТом від 24.02.2015 року про факт відмови ОСОБА_3 від отримання повістки для прибуття в Коропський РВК на відправку до військової частини.

Повідомленням комісара Коропського РВК підполковника ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 , 1972 року народження є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в Коропському РВК з 25.05.1993 року.

Листом в.о. головного лікаря КЗ «Коропська ЦРЛ» ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_3 , 1972 року народження, житель с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області в період з 24.02.2015 06.03.2015 року за медичною допомогою до КЗ «Коропська ЦРЛ» не звертався.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься злочину середнього ступеня тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, сімейний стан (відповідно витягу з протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії про те, що ОСОБА_5 , 1933 року народження, потребує постійного стороннього догляду, виписки із медичної карти амбулаторного хворого про те, що ОСОБА_6 , 1944 року народження, потребує постійного стороннього догляду), а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1