справа №1-78/08
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської
області

в складі : головуючого
- Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф.

прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бодайбо Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України,
росіянина, одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25.12.2000 року Новотроїцьким районним судом Херсонської
області за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією 12
частини майна,

- 07.04.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської
області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 28.12.2006 року
звільнений з Голопристанської ВК Херсонської області за постановою
Голопристанського районного суду Херсонської області 20.12.2006 року за ст.81
КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 місяць 9 днів, в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч. 1
КК України,-

В с т а н о в и в :

Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_1. згідно рішення
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.1993
року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 17.08.1993 року до
досягнення дочкою повноліття. Але не зважаючи на зазначене рішення суду
ОСОБА_1. умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого заборгованість по аліментам
за період часу з 17.08.1993 року по 01.02.2008 рік склала 4117,94 грн., чим
порушено право неповнолітньої дитини на повноцінне життя та всебічний
розвиток.

Підсудний
ОСОБА_1. винним визнав себе повністю і пояснив, що згідно рішення
Красногвардійського районного суду АРК зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 Аліменти не сплачував так як не має
постійної роботи, працює сезонно на сільгоспроботах, раніше перебував в місцях
позбавлення волі. В центрі зайнятості в пошуках роботи не реєструвався. Попереджався
органами ДВС про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але не
сприйняв це серйозно. Щиро кається у
вчиненому.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами:

 виконавчим
листом Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим №
АЕ-150 від 27.09.1993 року згідно якого
ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
¼ частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи
з 17.08.1993 року до досягнення дочкою
повноліття (а.с.7-8);

 постановою
державного виконавця ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №
АЕ-150 від 27.09.1993 року (а.с.10);

 довідкою
розрахунком ДВС Новотроїцького РУЮ згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментам
станом на 01.02.2008 року
становить 4117,94 грн.(а.с.6);

 попередженням
ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від
сплати аліментів (а.с.5);

 актом
державного виконавця про неможливість стягнення заборгованості з ОСОБА_1
(а.с.12);

 довідкою
Новотроїцького районного центра зайнятості від 17.02.2008 року № 04-4-272 про
те, що ОСОБА_1. на обліку в пошуках роботи не перебував і на даний час не
перебуває (а.с.25);

 заявою
ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне
ухилення від сплати аліментів (а.с.11).

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудного за
ст.164 ч.1 КК України так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

При призначені покарання суд враховує суспільну
небезпечність та тяжкість злочину, вчинений підсудним злочин, відповідно до ст.
12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, позитивну
характеристику, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання -
рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду, при цьому суд
враховує суму заборгованості, час
несплати аліментів, те, що підсудний має непогашені та не зняті судимості.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити
йому покарання один рік обмеження волі з утриманням особи в кримінально-виконавчій
установі відкритого типу без ізоляції від суспільства але в умовах здійснення за ним нагляду з
обов'язковим залученням засудженого до праці.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про не
виїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області І.В.Вейтас