Справа№487/4076/15к
Провадження №1-кп/487/394/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - філіалу

«Миколаївський» ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002071 від 22.04.2015р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудківці Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, одружений, неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 скоїв умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, 21.12.2014 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_7 , знаходячись у відділі м`ясних та рибних товарів в приміщенні супермаркету «Таврія-В» по вулиці Мала Морська, 108/5 в місті Миколаєві, побачив продуктові товари, що належать ПП «Таврія-В», після чого в нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу супермаркету та інших осіб, таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія-В», а саме: ікру чорну «Боуфін» вагою 200г вартістю 593 гривень 58 копійок. Після чого ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05.03.2015 року приблизно о 13:55 годині ОСОБА_7 , знаходячись у відділі м`ясних та рибних товарів в приміщенні супермаркету «Таврія-В» по вулиці Мала Морська, 108/5 в місті Миколаєві, побачив продуктові товари, що належать ПП «Таврія-В», після чого в нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу супермаркету та інших осіб, таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія-В», а саме: ікру червону «Червоне золото» вагою 300г вартістю 263 гривні 65 копійок, ковбасу «М`ясна гільдія салямі» вартістю 37 гривні 01 копійок. Після чого ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 07.03.2015 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_7 , знаходячись у відділі м`ясних та рибних товарів в приміщенні супермаркету «Таврія-В» по вулиці Мала Морська, 108/5 в місті Миколаєві, побачив продуктові товари, що належать ПП «Таврія-В», після чого в нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу супермаркету та інших осіб, таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія-В», а саме: ікру червону «Російський посол» вагою 400г вартістю 197 гривень 15 копійок. Після чого ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05.04.2015 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_7 , знаходячись у відділі м`ясних та рибних товарів в приміщенні супермаркету «Таврія-В» по вулиці Мала Морська, 108/5 в місті Миколаєві, побачив продуктові товари, що належать ПП «Таврія-В», після чого в нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу супермаркету та інших осіб, таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія-В», а саме: ікру червону «Золота унція» вагою 300г вартістю 311 гривень 20 копійок. Після чого ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ПП «Таврія-В» матеріальний збиток на загальну суму 1402 гривні 58 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що він дійсно таємно викрадав продукти харчування при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Представник потерпілого Філіалу «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_8 пояснив, що з супермаркету «Таврія-В» по вулиці Мала Морська, 108/5 в місті Миколаєві, були викрадені продовольчі товари, чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1402 гривні 58 копійок. Зазначену шкоду на теперішній час відшкодовано, у зв`язку з чим будь-які претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Вина ОСОБА_7 , окрім її повного визнання обвинуваченими, підтверджується розпискою про відшкодування шкоди, заподіяної Філіалу «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс».

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно,

ОСОБА_7 скоїв злочини, передбачені ст. 185 ч. 1 КК України та ст. 185 ч. 2 КК України відповідно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_7 , злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання з випробуванням, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім.

Цивільній позов Філіалу «Миколаївський» ПП «Таврія Плюс» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, на загальну суму 1402,58 гривень, підлягає залишенню без розгляду з урахуванням наявної в матеріалах справи розписки про повернення даних грошових коштів, та позиції представника потерпілого, який зазначив про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених на теперішній час.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України та ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільній позов Філіалу «Миколаївський» приватного підприємства «Таврія Плюс» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, на загальну суму 1402,58 гривень, залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_9