overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/240/13 Головуючий у 1-й інстанції Калімбет Л.І.
Категорія ст..185 ч.3 КК України Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 04.07.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 04.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком, засуджений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду 19.08.2013 р. було відкрито апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст..401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 04.07.2013 року щодо ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на 16 вересня 2013 р. на 10.00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) з обовязковою участю апелянта ОСОБА_1 та з повідомленням про це учасників процесу.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11/791/16/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
10.02.2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою.

Заслухавши прокурора з приводу заяви, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч.2, 342 ч.2 КК України перенести на 17 лютого 2015 року на 13.30 годину.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4/2506/773/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

за участю прокурора - Афоніна М.О.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 24.10.2011 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, мотивуючи те цим, що кримінальна справа порушена без достатніх приводів та підстав, а тому винесена постанова є незаконною.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2011 року обвинуваченій ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, відповідно до ст. 218 КПК України, було оголошено про закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 25/41873, у звязку з чим прокурор просив скаргу залишити без задоволення. Особа, яка подала скаргу та її захисник наполягали на розгляді поданої скарги, незважаючи на те, що їм було оголошено про закінчення досудового слідства по кримінальній справі.

З наданих суду матеріалів слідує, що 31.10.2011 року ОСОБА_1, як обвинуваченій, було оголошено про закінчення досудового слідства і предявлені матеріали кримінальної справи для ознайомлення. Відповідно до цього, дану скаргу належить залишити без задоволення, оскільки вона може бути розглянута протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 28.10.2011 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу та її захиснику.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/2811/13-к
Номер провадження 1-кп/750/99/13
У Х В А Л А

03.04.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Тібеж Я.С.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

22.03.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, який своєчасно та у встановленому законом порядку викликався до суду, але у судове засідання не з'явився і відомостей про причину його неявки до суду не надійшло.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку, що у відсутність обвинуваченого не можливо вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на 11 год. 00 хв. 08.04.2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/4219/13-к
Провадження № 1-кс/750/620/13
У Х В А Л А

07.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області Омельяненко Д.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: роздруківку вхідних та вихідних з'єднань абонента номеру НОМЕР_1 за період з 01.03.2013 року по 21.03.2013 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів та даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з'єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив'язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу, які зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", , м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов'язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв'язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області Омельяненка Д.А., яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області про тимчасовий доступ до документів -повернути старшому прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенку О.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/2811/13-к
Провадження № 1-кп/750/99/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.05.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Тібеж Я.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

22.03.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14.20 год. 23 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/2811/13-к
Провадження № 1-кп/750/99/13
У Х В А Л А

18.06.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко С.М.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000945 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання 18 червня 2013 року не з'явився обвинувачений, не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10-30 годину 02.07.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 750/8202/14
Провадження № 1-кс/750/1466/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

11.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001510 від 24.06.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2014 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0001510.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6795/15-к
Провадження № 1-кп/750/312/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002321 від 07 квітня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

14.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002321 від 07 квітня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 17 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/922/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/625/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду її оскаржив в апеляційному порядку прокурор, яка просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд за обвинувальним актом зі стадії підготовчого судового засідання.

06 липня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1266/2015 Категорія: ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 205, ч. 358 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

13 липня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2015 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання. Також прокурору було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію цієї ухвали прокурор отримав 17 червня 2015 року.

Із зазначеною касаційною скаргою прокурор звернувся до суду 03 липня 2015 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення встановленого строку для усунення недоліків касаційної скарги та після закінчення строку касаційного оскарження.

Відповідно до 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження прокурором не порушено.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7ОСОБА_6ОСОБА_5
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянула 10 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2