У Х В А Л А
126/2890/14-к

1-кс/126/459/14
12 серпня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 05.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

11.08.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання тимчасового доступу до транспортного засобу «GНERУ КIМО» д/н НОМЕР_1 з метою його огляду, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.08.2014 року до Берашадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_6 з заявою про те, що 02.08.2014 року в м. Київ не відома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 незаконно заволоділа належним їй автомобілем «GНERУ КIМО».

05.08.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що вищезазначений автомобіль на даний час знаходиться в м. Бершадь в чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . В ході допиту останнього він повідомив, що даний автомобіль він купив у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Також в ході допиту ОСОБА_5 надав документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, акт огляду транспортного засобу «GНERУ КIМО» д/н НОМЕР_1 , поліс АІ/1350574, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № УР 215742, довіреність № НАВ 531007, довіреність № 575000.

В ході допиту ОСОБА_6 остання повідомила, що довіреність яка нібито видана від її імені на чоловіка на ім`я ОСОБА_8 є підробленою, адже паспортні дані в доручені не співпадають з її дійсними та взагалі вона будь-якого доручення ні на кого не видавала.

05.08.2014 року вищезазначені документи під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 упаковано в паперовий конверт та вилучено до Бершадського РВ до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «GНERУ КIМО» д/н НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до даного автомобіля.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до транспортного засобу «GНERУ КIМО» д/н НОМЕР_1 з метою його огляду, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 05.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «GНERУ КIМО» д/н НОМЕР_1 з метою його огляду, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1