№ 143/472/15-к
ВИРОК
Іменем України
16.04.2015р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року о 12:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки, шляхом відгинання цвяхів віконної рами приміщення свинарника № НОМЕР_1 , що розташований на території МТФ-1 с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області та належить СТОВ «Зоря», проникли в приміщення, де знявши хвіртку із клітки для утримання свиней, вартістю 400 грн., перенесли її до вхідних дверей брами, після чого повернулися взяли соломопровід від ДКУ для биття соломи, вартістю 1200 грн. та перенесли його до вікна, через яке проникли, маючи намір в подальшому винести з приміщення. Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті на місці вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Висновки суду про винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
При з`ясуванні думки учасників судового провадження щодо обсягу доказів, які будуть досліджуватися, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про недоцільність дослідження показань свідків, оскільки зазначені докази ніким не оспорюються.
Зазначене клопотання підтримане обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_8 .
З`ясувавши правильність розуміння цих обставин учасниками судового провадження та переконавшись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позицій, суд ухвалив про задоволення клопотання прокурора і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у пед`явленому їм обвинуваченні визнали повністю і в своїх показах підтвердили час, місце і спосіб вчиненої ними крадіжки, а також підтвердили перелік викраденого майна.
Розкаюються у вчиненому і просять суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення крадіжки та суму викраденого майна, просить суворо не карати обвинувачених.
Крім того, винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
· Протоколами огляду місця події з ілюстративними таблицями від 11.03.2015 року (а.с. 22-29);
· Довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 32).
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачені:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення;
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення.
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом враховуються їх особистості.
ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 37).
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшує його покарання, суму викраденого (1600 грн.), суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_6 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 40).
Пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшує його покарання, суму викраденого (1600 грн.), суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, ОСОБА_7 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя