АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/4916/11 Дело № 10-489/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Воловік Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.
судей Альковой С.Н., Литвиненко А.А.
с участием прокурора Черноизюмской И.В.
рассмотрела 09 сентября 2011 года апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 на постановление Саксаганского районного суда г. Днепропетровска от 05 сентября 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_2, 25.04.1978года рождения,
подозреваемого по ч.2 ст.286 УК Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступлении, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины.
Постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05 сентября 2011 года Бабаян избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что Бабаян обвиняется в совершении тяжкого преступления, после которого в целях избежать наказания, скрыл автомобиль, на котором было совершено преступление и скрывался от работников правоохранительных органов, находясь в Херсоне; не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В обоснование просьбы защитник указывает на то, что Бабаян имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в налоговых органах как физическое лицо-предприниматель, состоит в гражданском браке, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Заслушав докладчика, выступление адвоката, поддержавшего апелляцию, предоставив при этом расписку потерпевшей ОСОБА_4 о погашении материального и морального ущерба, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего об оставлении постановления суда без изменения, проверив в полном объеме представленные материалы дела, изучив содержащиеся в апелляции доводы, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению принесенной апелляции.
Как видно из материалов дела, суд при принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, исходил из оценки всех имеющихся в деле доказательств, что Бабаян совершил тяжкое преступление, после которого в целях избежать наказание, скрыл автомобиль, на котором было совершено преступление и скрывался от работников правоохранительных органов, находясь в г. Херсоне, не имеет постоянного места жительства. Суд также учел данные о его личности и обоснованно пришел к выводу о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. При вынесении постановления судом были учтены доводы, изложенные в апелляции.
Поэтому, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению принесенной по делу апелляции и отмене постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05 сентября 2011 года, которым подозреваемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей - без изменения.
Судьи