АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/973/14-к
Номер провадження 11-сс/786/456/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
по відмову у відкритті провадження
29 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року про відмову у прийнятті клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та повернення його заявнику,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року у прийнятті клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 відмовлено та повернуто його заявнику.
Своє рішення суддя суду першої інстанції мотивував тим, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Також суддя вказав, що в своєму зверненні ОСОБА_3 не вказує, по якій саме справі він заявляє відвід судді ОСОБА_4 , що робить неможливим його розгляд.
Окрім цього звернув увагу на неправильне оформлення звернення про відвід.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в даному суді його клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_3 , вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 КПК України оскаржуване судове рішення не відноситься до інших ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, так як законодавець не передбачив оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити скаржнику у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року щодо відмови у прийнятті клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 та повернення його заявнику.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суддя- доповідач ОСОБА_2