Справа № 1-135/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Герасименко Н.І.

при секретарі Ткач О.

за участю прокурора Васьовчик І.В.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1
, громадянин України, по національності українець, з середньою освітою, розлучений, має одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий: 1 – Чернівецьким обласним судом 20.08.1996 року по ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до двох років та шести місяців позбавлення волі; 2 – Вижницьким районним судом Чернівецької області 23.09.1999 року по ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з Райковецької виправної колонії 10.06.2003 року по відбуттю терміну покарання в скоєні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2
22 червня 2008 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи умисел направлений на погрозу вбивством, знаходячись на дорозі села Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області почав сперечатися з громадянином
ОСОБА_1
при цьому витягнув у себе з заду ремня ніж та словесно погрожуючи останньому вбивством, наніс
ОСОБА_1
один удар даним ножем в праве стегно, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1808 від 09 липня 2008 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого
ОСОБА_1
втік від
ОСОБА_2
, побоюючись при цьому реального здійснення виконання
ОСОБА_2
своєї погрози вбивством.

Підсудний
ОСОБА_2
свою вину визнав повністю та показав, що 22 червня 2008 року близько 20 години він разом зі своїми односельчанами випили в магазині.
ОСОБА_1
найшов ключі. Випили ще. Потім почали сваритись. Може я і кричав, що вб»ю, не пам»ятає, бо був п»яний, але умислу зарізати в нього не було. Потім він наніс удар потерпілому, щоб залякати його. Свою вину у вчиненні даного злочину
ОСОБА_2
визнає повністю та кається в вчиненому.

Вина підсудного у скоєному даного злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Потерпілий
ОСОБА_1
показав суду, що 22 червня 2008 року він був в лісі. Потім зустрілись біля магазину, пили горілку. Підсудний погрожував йому вбивством і він боявся, що він може його вбити. Потім він ударив його ножем у пах і він упав, втратив свідомість. Визвали швидку і він знаходився в лікарні один тиждень. Прощає підсудному, карати його не треба.

Винність підсудного в скоєнні ним даного злочину підтверджується і матеріалами кримінальної справи.

Протоколом усної заяви
ОСОБА_1
на ім»я начальника Глибоцького РВВС від 23.06.2008 року підтверджено, що 22.06.2008 року його ножем порізав
ОСОБА_2

Протоколом добровільної видачі від 23.06.2008 року підтверджено, що
ОСОБА_2
видав цього числа ніж з рукояткою чорного кольору з рукояткою чорного кольору з пластмаси, яким з його слів він наніс удар потерпілому
ОСОБА_1

Протоколом №136 медичного огляду від 23.86.2008 року підтверджено, що Куцак Г.І. знаходився в стані сп»яніння внаслідок вживання алкоголю.

Актом судово-медичного обстеження за №1631 мд від 25.06.2008 року та висновком експерта за №1808 екс від 22.07.2008 року підтверджено, що
ОСОБА_1
спричинені ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини правого стегна, які виникли в результаті дії колюче-ріжучого предмета, по строку та обставинам виникнення може відповідати вказаному в постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Висновком експерта за №1095 від 13.07.2008 року вбачається, що ніж, добровільно виданий
ОСОБА_2
до холодної зброї не відноситься, він є ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом.

Актом судово-психіатричної експертизи від 23.07.2008 року підтверджено, що підсудній
ОСОБА_2
є осудною особою.

Винність підсудного в скоєні ним даного злочину підтверджується також протоколом огляду від 21.07.2008 року, самим речовим доказом по справі – ножем і іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у вчиненому Куцак Г.І. є склад злочину, передбачений ст.129 ч.1 КК України, тобто погроза вбивством і були реальні підстави
ОСОБА_1
побоюватись здійснення даної погрози .

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, те, що він раніше судимий, що негативно характеризується по місцю проживання.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує йому те, що скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Як пом»якшуючу відповідальність обставину суд враховує йому те, що він щиро кається в скоєному.

Суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, так як він раніше судимий, негативного характеризується по місцю проживання, скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння, а тому прийшов до висновку, застосувати покарання в вигляді арешту.

Так як вина підсудного доведена в судовому засіданні суд прийшов до висновку стягнути з нього судові витрати по справі.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України та обрати міру покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_2
залишити попередню підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі – ніж, який знаходиться в Глибоцькому РВВС – знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати по справі в сумі 243,38 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці витрати за лікування
ОСОБА_1
в сумі 426 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб всіма учасниками процесу з дня його проголошення.

СУДДЯ: