Справа №
статзвіту №31
08 квітня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Личко Г.К.
секретарі: Дичка О.І.
з участю прокурора Чонка О.Ю.
підсудного ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
освітою середньо-технічною, одруженого,
має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, раніше не судимого
злочину, передбаченого ст. 212 ч.1 КК
Підсудний ОСОБА_2, будучи суб»єктом підприємницької
діяльності без створення юридичної особи та здійснюючи підприємницьку
діяльність по спрощеній системі оподакування, обліку та звітності та на
загальній системі оподаткування за період з 23.07.2004 року по 01.04.2007
року, умисно ухилявся від нарахування та
сплати податків до бюджету, які входять в систему оподаткування, в
установленому законом порядку, а саме податку на додану вартість в сумі 91,40 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у
В судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 визнав себе винуватим
у вчиненні злочину повністю, пояснивши, що ухилявся від сплати подаків у
зв»язку з своєю необізнаністю, вважаючи що в перспективі він вийде з цього
скрутного положення.
В скоєному щиросердечно розкаявся.
підставі наведеного, враховуючи, що підсудній повністю визнав свою вину у
вчиненні злочину, суд приходить до
висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину та
дослідження письмових доказів по справі.
Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків
та дослідження письмових доказів по справі під час судового засідання. Таким чином, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших
доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
підставі викладеного, суд визнає покази підсудного з приводу обставин вчинення
злочину достовірними та такими, що повністю підтверджують вину підсудного в
умисному ухиленні від сплати податків , що входять у систему оподаткування,
вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення
юридичної особи, яка зобов»язана їх сплачувати, що призвело до фактичного
ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
На підставі наведеного, суд визнаєОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України та вважає, що органами досудового
слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудномуОСОБА_2 міру покарання за ст. 212
ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного.
пом”якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щире каяття, раніше не
притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на
утриманні двох малолітніх дітей, цивільного позову не заявлено.
Обтяжуючих покарання підсудного обставини суд не знаходить.
При викладеному суд вважає, що до підсудного слід
застосувати покарання, в межах санкції ст.212 ч.1 КК України.
Речові докази: податкову звітність за період з 2004 року по
1 квартал 2007 року, особову справу ППОСОБА_2, банківські роздруківки руху
коштів по розрахунковим рахункам ППОСОБА_2 на 53 аркушах та копії карток з
зразками підписів на 2-х аркушах слід повернути ППОСОБА_2
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,
ч.1 КК України до штрафу в розмірі 5100
грн. (п»ять тисяч сто грн.).
захід відносноОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
докази: податкову звітність за період з 2004 року по 1 квартал 2007 року,
особову справу ППОСОБА_2, банківські роздруківки руху коштів по розрахунковим
рахункам ППОСОБА_2 на 53 аркушах та копії карток з зразками підписів на 2-х
аркушах - повернути ППОСОБА_2
бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Г.К.ЛИЧКО