Справа № 405/4645/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0004755, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, який має середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за останнім місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

30.05.2015 року приблизно 05.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, де проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей же день, 30.05.2015 року, в період часу з 05.00 год. до 07.00 год. між ними виникла сварка, після якої обвинувачений ОСОБА_3 вирішив викрасти належній потерпілій ОСОБА_3 речі.
Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia Lumia 710» вартістю - 1749,06 грн., планшет «Samsung SM T210» вартістю 2 022,13 грн., які знаходилися в кімнаті на столі, та виходячи з будинку викрав програвач «Philsps AZ385» вартістю - 1369, 89 грн., належні потерпілій ОСОБА_3 .
З місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5 141,08 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно 30.05.2015 року приблизно 05.00 год. він в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Приніс букет квітів та в ході спілкування між ними виникла сварка, після якої він з метою помсти, таємно викрав належні потерпілій мобільний телефон «Nokia Lumia 710», планшет «Samsung SM T210», які знаходилися на столі в кімнаті, та програвач «Philsps AZ385», який знаходився на подвір`ї. У вчиненому щиро кається. Добровільно повернув потерпілій мобільний телефон та планшет.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності вважається таким, що раніше не судимий.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілою ОСОБА_3 в розмірі 1369, 89 грн. матеріальної шкоди та 700 грн. моральної шкоди, яку обвинувачений ОСОБА_3 визнав, підлягає задоволенню повністю.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1/один/ рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1369, 89 грн. та моральну шкоду в сумі 700 грн.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1