УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака
Р.Й.,

суддів Кривобокової
Н.М. , Ткачук Н.В.

з участю
прокурора Журавльова
Є.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І
інстанції на постанову попереднього судового засідання Івано-Фракнівського
міського суду від 14 березня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
повернуто прокурору м. Івано-Франківська для проведення додаткового
розслідування.

При
цьому суд в своїй постанові вказав, що
під час порушення справи та при проведенні досудового слідства були допущені
такі порушення вимог КПК, без усунення
яких вона не може бути призначена до судового розгляду. Зокрема, є суттєві розбіжності між описовою та
мотивувальною частиною обвинувального висновку. А також вказано, що прокурор належно не перевірив чи
проведення досудового слідства здійснювалось уповноваженою на те особою.

Не
погоджуючись з постановою суду, прокурор
покликається на незаконність постанови суду. Тому просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Журавльова
Є.Є., який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
вбачає.

Направляючи
справу для проведення додаткового розслідування, суд в своїй постанові обгрунтовано
зазначив, що при проведенні досудового
слідства були допущені такі порушення вимог КПК без усунення яких вона не може
бути призначена до судового розгляду.

Зокрема, в описовій частині обвинувального висновку
йдеться про те, що ОСОБА_1 8.11.2006р.
придбав 5.2г наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) і в той же день близько
15 год. на вул.
Набережній в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції. Між тим
в його резолютивній частині йдеться вже про те,
що злочин було вчинено 25.10.2006р.,
він придбав 5, 1г маріхуани, а
затримали його о 16год. з 5, 2г наркотичної речовини.

Справа
№11-215/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції Лазарів О.В.

Категорія ст. 309 ч.1 КК України Доповідач: Флісак Р.Й.

3

Крім
цього, суд в постанові вказав, що порушення кримінальної справи та
проведення досудового слідства здійснювалось „в.о.слідчого". Однак, діючим КПК не передбачено проведення
досудового слідства „в.о.слідчого".

Також
належно не перевірено чи ОСОБА_1 є тією особою,
якій у встановленому порядку встановлено діагноз „наркоманія" чи
потребує він лікування, чи дійсно він
звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно.

Оскільки
зазначені недоліки усунути в судовому засіданні неможливо, суд обгрунтовано повернув спарву для
проведення додаткового розслідування.

Враховуючи
наведене підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи в суді першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду
від 14 березня 2007 року щодо ОСОБА_1. ,
без зміни.