Cправа № 1-163/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Косована Т. Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Мельничука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, уродженки села
АДРЕСА_1
, мешканки
АДРЕСА_2
, із середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1
, будучи раніше не судимою, з корисливих мотивів стала на шлях вчинення злочину у сфері господарської діяльності.

ОСОБА_1
всупереч Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, згідно якого виробництво і торгівля алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в тому числі домашнє виготовлення, здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності, при умові одержання ліцензії, тобто здійснення такого виду діяльності являється монополією держави, не будучи суб’єктом підприємницької діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), по місцю проживання в
АДРЕСА_2
займалася виготовленням самогону за допомогою саморобного пристрою – самогонного апарату, який збувала випадковим особам по місцю проживання, тобто займалася забороненим видом підприємницької діяльності.

Так, 26 серпня 2008 року близько 15 години 00 хвилин
ОСОБА_1
по місцю проживання в
АДРЕСА_2
продала гр.
ОСОБА_2
750 грам самогону в пластиковій пляшці, за що отримала 12 грн., того ж дня біля 18 години 00 хвилин вона продала гр.
ОСОБА_2
3 л. самогону в двох пластикових пляшках ємністю 1 л та 2 л., за що отримала 48 грн.

Крім того, 26 серпня 2008 року о 18.10 год. під час огляду господарства
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
працівниками міліції було виявлено та вилучено 130 л. самогону та металева трубка з кольорового металу у вигляді спіралі, за допомогою якої
ОСОБА_1
виготовляла самогон.

Згідно висновку експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) № 559-Х від 12 вересня 2008 року, надана на дослідження рідина є спиртним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, міцність якого складає 47,0 % об.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнала повністю і показала суду, що у зв’язку з тяжким матеріальним станом вона дійсно реалізовувала самогон домашнього виробництва. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами свідків:
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом ДІМ Глибоцького РВ УМВС Сандула М.В. від 26 серпня 2008 року про те, що в ході відпрацювання
АДРЕСА_2
було задокументовано факт збуту громадянкою
ОСОБА_1
по місцю проживання в
АДРЕСА_2
3,750 л самогону, а також виявлено та вилучено у її будинку 130 л самогону. Даний рапорт зареєстровано в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за № 1734 від 26 серпня 2008 року; (а.с.4)

- протоколами виявлення та вилучення від 26 серпня 2008 року підтверджується, що у гр.
ОСОБА_2
26 серпня 2008 року о 15 годин 00 хвилин працівниками міліції було виявлено та вилучено одну пластикову пляшку ємністю 1 л., наповнену самогоном, а о 18 годин 00 хвилин було виявлено та вилучено дві пластикових пляшки ємністю 1 л. та 2 л., наповнені самогоном, які він придбав у гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
; (а.с.5, 9)

- протоколом огляду місця події від 26 серпня 2008 року в будинку гр.
ОСОБА_1
в
АДРЕСА_2
, під час якого працівниками міліції було виявлено та вилучено 130 л самогону; (а.с.13)

- протоколами огляду речових доказів та речовими доказами по справі: 133,750 л самогону в пластмасових і скляних ємкостях різної місткості та металевою трубкою з кольорового металу у вигляді спіралі,

квитанцією про здачу на зберіганні; (а.с.30-44)

- висновком експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) № 559-Х від 12 вересня 2008 року, згідно якого надані на дослідження рідини, вилучені у
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
, мають специфічний запах, нестандартний вміст спирту та велику кількість сивушних масел і є спиртовим напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність якого складає 47,0 % об. (а.с.37-41)

Аналізуючи всі обставини справи, докази, зібрані по справі, в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому підсудною
ОСОБА_1

є склад злочину передбачений ч.1 ст.203 КК України, – тобто зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, що виразилось у незаконному продажу алкогольних напоїв домашнього виробництва.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній
ОСОБА_1
, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, повне визнання вини, позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та її пенсійний вік.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1
не була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, а тому суд вважає за неможливе застосування до неї додаткової міри покарання у виді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Так, як вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а по справі є судові витрати в розмірі 650 грн. 33 коп., суд дійшов висновку стягнути вказані судові витрати з підсудної
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і міру покарання їй призначити у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п’ятдесят/ гривень без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої
ОСОБА_1

до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 133,750 л самогону в пластмасових і скляних ємкостях різної місткості та металеву трубку з кольорового металу у вигляді спіралі - знищити.

Стягнути із засудженої
ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 650 (шістсот п’ятдесят) гривень 33 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15 – ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя