Справа№751/2662/13-к
Провадження №1-кс/751/243/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 29 березня 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

з участю :

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області - Байдакова В.О.,

секретаря Данілевської Ю.П. ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «МТС України» (м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), та можливість їх вилучення, а саме: інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ «МТС Україна» у період часу з 08:00 год. 11 березня 2013 року до 09:00 год. 11 березня 2013 року, яка складається з: типів з»єднань, дати, часу та тривалості з»єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку, з»єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області - Байдакова В.О.,

в с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення цих документів , слідує, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 11.03.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2013 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прибув до господарства ОСОБА_3 за адресою: вул. Робітнича, буд. 49-а, м. Борзна, Чернігівської області.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, де помітив ОСОБА_3 Незважаючи на те, що ОСОБА_3 перебувала в стані вагітності, ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 на грунті особистої неприязні, завдав останній множинних ударів колюче-ріжучим предметом в область живота та обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням тонкого та товстого кишечника, печінки та матки, що ускладнилось передчасним перериванням вагітності; різаних ран правої щоки та нижньої губи. Після скоєного ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_2 вважав, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_3 не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки останню було своєчасно доставлено до медичного закладу та надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.

Крім того, установлено, що з 08:00 год. 11.03.2013 року по 09:00 год. 11.03.2013 року територію, прилеглу до місця вчиненого злочину (вул. Робітнича, 49-а в м. Борзна) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ «МТС Українар» (LAC-18240, CID-23883).

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», про зв»язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні слідчий Байдаков В.О. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя , керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК , приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 159- 166, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення , а саме : інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ «МТС Україна» (LAC-18240, CID-23883) у період часу з 08:00 год. 11 березня 2013 року до 09:00 год. 11 березня 2013 року, яка складається з:

- типів з»єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з»єднань;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв»язку (абонент Б), з»єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15)

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова