Справа № 1-52 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007
року Калуський міськрайонний суд

ївано -.
Франківської області

в складі :
головуючої -
судді ГАЛУЩАКЛ.О. секретаря ДАНИЛІВ Г.М. з участю прокурора ОРИЩЕНКА І.В. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про

обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с, Новиця
Калуського району Івано-Франківської області , жительки АДРЕСА_1,
освіта середньо-спеціальна , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ„Карпатнафтохім" ,
українка, розлучена , не військовозобов"язана, позапартійна, раніше не
судима , гр. України, за ст. 121 ч.1 ,
185 ч.4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2
умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння та вчинила таємне викрадення чужого майна у великих розмірах.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах: 25.09.2006
року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння й знаходячись
у своїй квартирі АДРЕСА_1, під
час сварки зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 умисно нанесла йому декілька ударів
ножем , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого
колото-різаного пошкодження лівої половини грудної клітки з пораненням
верхньої" долі лівої легені , різаних ран в ділянках лівого плечового
суглобу та верхнього полюса наколінника, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 24.01.2007
року ОСОБА_2 , перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння й знаходячись в номері НОМЕР_1 готелю
"Баварія" , який
розташований в м. Калуші по Проспекту
Л.Українки, разом із
ОСОБА_4 скориставшись
тим, що останній спить, таємно викрала з внутрішньої кишені куртки потерпшого
ОСОБА_4 гроші в
сумі 12500 доларів США, що по курсу НБУ
становить 63125 гри..,
чим завдала потерпілому шкоду в великих розмірах.

В судовому засіданні
підсудна вину у вчиненому визнала повністю , ствердивши вищенаведене .У вчиненому розкаялася .

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних

обставин справи , які
ніким не оспорюються приходить до висновку/ що

вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та

кваліфікує її дії за ст. 121
ч.1, 185 ч.4 КК
України, оскільки вона

умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в

момент заподіяння та вчинила таємне
викрадення чужого майна у

великих
розмірах.

Суд, призначаючи
покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які
пом"якшують покарання підсудній суд відносить те, що вона вперше
притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається, сприяє розкриттю
злочину , збитки
частково відшкодувала .

До обтяжуючих
обставин суд відносить те, що злочин вчинено у стані алкогольного
сп"яніння.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує позитивні характеристики із місця проживання
та праці, думку потерпілих щодо міри покарання ,

При
таких обставинах вважає,
що виправлення й перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства. Ті обставини, що
на утриманні підсудної
знаходяться двоє малолітніх дітей, суд вважає виключними й приходить до
висновку про можливість призначення більш м"якого покарання , ніж передбачено
законом.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов , де

просить стягнути 5 000 грн. грн. моральної шкоди. Суд вважає, що

позов підлягає до часткового задоволення, оскільки своїми діями

підсудна завдала потерпілому моральної шкоди, яка полягає у

спричиненні йому моральних та фізичних страждань, він
також

переніс
психологічний стрес, втратив здоров"я, що суттєво змінило його звичний спосіб
життя здорової людини.

Речові докази по
справі, що
знаходяться в Калуському РВ УМВС (
а.с. 128,131,134 } -
два ножі , 2 пляшки
з-під пива, 4 пляшки
від горілки, куски скла -
знищити, одяг ОСОБА_3 -
повернути потерпілому .

Керуючись ст. 323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винною за ст. ' 121 ч.1, 185
ч.4 КК Україний призначити покарання :
за ст. 121 ч.1 КК
України - 5 років
позбавлення волі

за
ст. 185 ч.4 КК України
, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання 5 років
позбавлення волі .

У відповідності
до ст. 75 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю два роки .

Запобіжний захід до
вступу вироку у
законну силу залишити без змін-
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі , що
знаходяться в Калуському РВ УМВС (
а.с. 128,131,134 } -
два ножі , 2 пляшки
з-під пива, 4 пляшки
від горілки, куски скла -
знищити, одяг ОСОБА_3
- повернути потерпілому .

Стягнути із
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
4 ( чотири } тис.
грн. моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1115 грн. 37 коп. судових

витрат в користь науково - дослідного експертного криміналістичного

центру на ВДК м. Івано - Франківська код 25574765 МФО 836014

р/р 0209 банк-одержувач УДК Івано -Франківської області

для НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.