УХВАЛА
Іменем України

28.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 №7123 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити її, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001110 від 25 грудня 2012 р., за ознаками ст. 125 ч.1 КК України -
,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 №7123 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити її, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70001110 від 25 грудня 2012 р., за ознаками ст. 125 ч.1 КК України
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Згідно заяви ОСОБА_4 13.11.2012 року близько 17 годин у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Райцев просить у заяві притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
За кримінальним провадженням призначено комісійну судово-медичну експертизу ІНФОРМАЦІЯ_3 за №258-КЕ/2013.
З ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу медичної карти №7123 на ім`я ОСОБА_4 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться історія хвороби №7123 ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні сторони не з*явились, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 №7123 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити її.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1