УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1988/14-к

13.02.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000469 від 14.02.2013 за ознаками п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзя Читинської області Російської Федерації, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 в кінці вересня 2012 року в с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області за попередньою змовою с ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом перелізання через бетонні плити огорожі, потрапив на територію колишньої тракторної бригади, яка належить ОСОБА_7 , де умисно із корисливих спонукань, вчинив крадіжку соняшника вагою 500кг, по ціні 6 грн. за 1 кг та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 3000грн.
На даному етапі ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.12.2013 слідчим суддею Голопристанського районного суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання.
Беручи до уваги, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 спливає 17.12.2014, останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім цього, підозрюваний, постійного місця роботи та джерела доходів не має, не навчається, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу не має.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178,179, 186,193- 194, 196, 199 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клоптання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , таких обов`язків:
- прибувати до слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, який може входити до складу групи слідчих за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до чотирьох місяців, тобто до 14.04.2014 року.

Повідомити ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1