ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, росіянина, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимий в силу ст.. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2014 р. приблизно о 12 год.00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні перукарні, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Гв. Широнінців, 75, маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте шахрайським шляхом майно не поверне власнику, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_5 мобільний телефон для здійснення дзвінку. Після того як ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг 36102» у корпусі чорного кольору, останній здійснивши дзвінок з вказаного телефону та не бажаючи повертати телефон вийшов із вказаної перукарні та направився на торговий ринок «Аракс», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 11, де продав мобільний телефон за 300 грн., тим самим обернувши вказане майно на свою користь.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч.З ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні

дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
При цьому, враховуючи подану заяву обвинуваченим про застосування до нього амністії, суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від відбування покарання з підстав передбачених п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р., так як він має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, та таке звільнення відповідає іншим положенням статей даного закону.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., задовольнити в повному обсязі, виходячи з положень ст.1167 ЦК України і враховуючи, що обвинувачений позов визнав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, п. «в» ст.1 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р., суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
З підстав, передбачених п. «в» ст.1 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р., звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у сумі 2000 (дві тисячі) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя :