ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,
при секретаре Алексеенко К.А., с
участием прокурора Монько СВ., защитника ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.
Запорожье уголовное дело
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
работающего ЦХТ «ЮТАМ» монтажником, проживающего в
г. Запорожье, АДРЕСА_1
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.307
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотического средства с целью сбыта, а также его
незаконный сбыт, находясь в балке по ул. Мичурина в г. Запорожье, незаконно
приобрел путем собирания верхушечные части растения конопли, из которых путем
высушивания и перетирания изготовил измельченное вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета весом 2, 625 г., которое согласно заключения
судебной химической экспертизы « НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4
г.является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной
высушеной),и хранил его
Постановлением КМУ
№ 770 от
»0б утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов
каннабис марихуана
высушенная отнесен к
особо опасным наркотическим
ІНФОРМАЦІЯ_3 г.примерно в 10 час.30 мин. ОСОБА_1,
находясь за киоском «Леди-Ди» по ул. 8 марта 64 в г. Запорожье, реализуя умысел
на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи за 50 гр.сбыл
указанное наркотическое средство ОСОБА_3.,
проводившему оперативную закупку, после чего был задержан сотрудниками
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1.полностью признал свою вину в совершении указанного выше
преступления и суду пояснил, что действительно ІНФОРМАЦІЯ_3 г. в балке по ул.Мичурина нарвал верхушечные части
дикорастущей конопли, перенес в сарай по месту своего жительства, где ,после
высыхания, перетер в вещество
серо-зеленого цвета ,пригодное к употреблению, по просьбе знакомого за 50
гр.продал примерно 2 г. указанного вещества с целью заработать деньги на
содержание семьи. После задержания работниками милиции дал признательные
показания. В содеянном
В силу ст.299,3011 УПК
Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела
ограничился допросом подсудимого.
Оценив все представленные
доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует
действия подсудимого по ч.2 ст.307 УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного
суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет
постоянное место жительства, где
характеризуется положительно,
постоянное место работы, на его иждивении находятся жена и малолетний сын
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, в связи с чем суд
считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим
угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с
применением испытательного срока.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает
признание и активное содействие раскрытию преступления, положительную
характеристику личности подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом
обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих и
отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, суд считает, указанные выше
совокупности существенно влияют на смягчение наказания, и дают
основания при назначении
наказания применить ст.69 УК Украины и назначить
подсудимому наказание
ниже низшего, предусмотренного за совершение
преступления, с применением испытательного срока, а также не
применять конфискацию имущества, предусмотренную санкцией статьи как
поскольку в соответствии со ст.77 УК Украины при назначении наказания с
испытательным сроком конфискация имущества как дополнительное наказание не
может быть применена.
ст.323,324 УПК Украины,
суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ст.307 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет
лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75,7 6 УК Украины, осужденного от отбытия
назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1
год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о
Денежные средства в сумме 50 гр.,
находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области,
государства;
наркотическое средство каннабис весом
2,625 г., находящиеся на хранении в
Шевченковском РО ЗГУ,
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за
проведение судебной химической
экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 г.184
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок
с момента провозглашения.