Справа №1-100/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
в складі:
головуючого судді - Гафяк В.
М.
при секретарі - Ковальчук М.
М.
з участю прокурора - Яроменк
а P.O.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці справу за обвинуваченн
ям
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку народження, уродженця м. К
ременчука, українця, громад
янина України, освіта середн
я, не одруженого, не працюючо
го, проживаючого АДРЕСА_1
, судимого 11.09.2001 року Автозавод
ським райсудом м. Кременчука
за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 р
оків позбавлення волі з конф
іскацією майна. Звільненого
27.12.2002 року на підставі ст. .408 КПК
України,
у вчиненні злочинів, перед
баченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року близько 10 години в р
айоні залізничного вокзалу м
. Кременчука підсудний ОСО
БА_1 у невстановленої в ході
досудового слідства особи п
овторно незаконно придбав на
ркотичний засіб - опій ацетил
ьований, вага сухого опію 0, 132 г
рами без мети збуту для особи
стого вживання, який незакон
но зберігав при собі без мети
збуту.
В цей же день близько 11 годин
и біля магазину « Зоря» по вул
. .40 років жовтня б.6 м. Кременчук
а підсудний затриманий праці
вниками міліції і нього вилу
чено вказаний вище наркотичн
ий засіб.
Підсудний ОСОБА_1 не осп
орюючи фактичних обставин сп
рави та зібраних доказів сво
ю вину у вчиненні встановлен
ого судом злочину визнав пов
ністю та підтвердив, що він й
ого вчинив так та за таких обс
тавин, як це вказано в описов
ій частині вироку.
Окрім повного визнання вин
и підсудним ОСОБА_1 його в
инність у вчиненні встановле
ного судом злочину повністю
підтверджується ніким із уча
сників судового розгляду нео
спореними зібраними по справ
і доказами, які є належними, д
остовірними, допустимими та
які за згодою сторін відпові
дно до вимог ст. .299КК України н
е досліджувались , та які є до
статніми для визнання його в
инним.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1 незаконно придбав, зберіг
ав без мети збуту наркотични
й засіб - опій ацетильований,
вага сухого опію 0, 132 грами, том
у суд його дії кваліфікує за
ст. 309 ч.2 КК України.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд в п
овній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочи
ну, всі конкретні обставини п
о справі в їх сукупності, дан
і про особу, який характеризу
ється позитивно, судимий, не
працює, його сімейний стан т
а стан здоров'я, а також те, що
по справі тяжких наслідків н
е наступило.
Обставинами, які пом'якшую
ть покарання суд визнає - визн
ання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують по
карання суд не знаходить.
З урахуванням викладеного
суд призначає покарання під
судному ОСОБА_1. необхідне
і достатнє для його виправл
ення та запобіганню вчинення
нових злочинів у

межах санкції статті, що п
ередбачає відповідальність
за вчинений злочин у виді поз
бавлення волі.
Разом з тим суд призначаю
чи підсудному ОСОБА_1. пок
арання у виді позбавлення во
лі враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особ
у та інші обставини справи пр
иходе до висновку про можлив
ість виправлення підсудного
без відбування покарання із
застосуванням ст. 75, 76 КК Укра
їни.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 309 ч.2 КК України, приз
начивши покарання 3 ( три ) роки
позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК Украї
ни звільнити засудженогоО
СОБА_2від відбування призна
ченого покарання з випробува
нням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 2 оіки та пок
лавши на нього обов'язки пері
одично з'являтись для реєстр
ації в органи кримінально-ви
конавчої системи.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, до набрання закон
ної сили вироком, залишити по
передній - підписку про невиї
зд.
Речові докази по справі (а.с
. 14)- знищити відповідно до вим
ог чинного законодавства.
Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду
Полтавської області протяго
м 15 діб з моменту його проголо
шення