Справа № 1328/295/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 11/783/175/13 Доповідач: Яременко О. Д.
УХВАЛА

22 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого Яременка О.Д.,

Суддів Грищука В.О., Партики І.В.,

з участю прокурора Ковальчука Т.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

її захисника-адвоката Марусяка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2012 року,

встановила :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, раніше не судиму, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1,

визнано винною та засуджено:

за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді штрафу у сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень;

за ч.2 ст. 191 КК України на один рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді штрафу у сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень та позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-розпорядчих обов'язків строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на неї обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду засуджена ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить цей вирок суду скасувати, а справу направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

При апеляційному розгляді справи прокурор заявив клопотання про повернення даної справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України, покликаючись на те, що на даний вирок прокурором була подана апеляція до суду першої інстанції, в якій він просить вирок суду змінити у зв'язку із неправильним застосуванням кримінального закону, вказати про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання за ст. 366 ч.1 КК України у виді 850 грн. штрафу на підставі ст.ст. 74 ч.5, 49 КК України, виключити покликання суду на ст. 70 КК України, а в решті цей вирок суду залишити без зміни. Прокурором також подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників апеляційного розгляду, які у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення а справа поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

З наведених підстав, відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року, справу слід повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст.359, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду і повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Судді :

Яременко О.Д. Грищук В.О. Партика І.В.