№ 1-401-2007
25 октября 2007г. Славянский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи РУДЕНКО Л.М.
при секретаре -Касиловой О.А.
с участием прокурора - Фильченко И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения
уроженца и жителя села АДРЕСА_1,
украинца, гр-на Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, судимого
02.09.2003г. по ст. 122 ч.1, 289 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 01.03.2006г. условно-досрочно на 1 год 3 мес. 9 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, в период условно-досрочного освобождения из
мест лишения свободы, на путь
исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное преступление
при следующих обстоятельствах.
05.01.2007г., примерно в 15 час,
подсудимый, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел во двор
домовладенияАДРЕСА_2, где проживает
потерпевшаяОСОБА_2, с которой он ранее
находился в фактических брачных отношениях.
Схватив потерпевшую за волосы, ОСОБА_1потащил её к своему месту жительства - к дому АДРЕСА_1,
при этом выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью и угрожал её
В доме ОСОБА_1заставил потерпевшую
полностью раздеться при этом продолжая угрожать ей физической расправой, а затем,
взяв в руки топор замахнулся на ОСОБА_2.
Потерпевшая попыталась сгладить
обстановку, но подсудимый её не слушал и
продолжал угрожать убийством, требуя от
неё положить пальцы рук на табурет, он
их отрубит. ОСОБА_2 просила ОСОБА_1прекратить,
однако он её не слушал, достал
молоток с гвоздями и забил входную дверь,
с той целью, чтобы потерпевшая не
действия подсудимого продолжались
около 2 часов, потерпевшая на протяжении всего этого времени
воспринимала данные угрозы реально,
испугавшись за свою жизнь и за
жизнь будущего ребенка , поскольку находилась на 8-м месяце беременности.
В результате действий ОСОБА_1у ОСОБА_2имелись реальные
основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, когда потерпевшая имела реальные основания
опасаться осуществления такой угрозы,
подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ст. 129 ч.1
Как в ходе досудебного
следствия по делу так и в судебном заседании ОСОБА_1вину свою по ст. 129 ч. 1 УК Украины признал и показал, что он вместе с ОСОБА_2 проживал в
гражданском браке. 05.01.2007г., после
употребления спиртного, он решил
выяснить взаимоотношения с потерпевшей и пришёл к ней домой наАДРЕСА_2. Во
дворе дома, он схватил ОСОБА_2 за волосы
и повёл её к себе домой на АДРЕСА_1данного населенного пункта. Видя потерпевшую
за волосы к своему дому, не
отрицает, что выражался в адрес
последней нецензурными словами, а дома - заставил ОСОБА_2 раздеться, с какой целью он это делал, пояснить не может. При выяснении отношений он
брал в руки топор, замахивался на
потерпевшую, однако умысла у него на
убийство или причинение телесных повреждений ОСОБА_2 не было, он просто хотел последнюю попугать.
Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении
полностью нашла своё подтверждение:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что ранее она находилась в гражданском браке
с ОСОБА_1, затем ушла от него и стала
проживать вместе с матерью и ребенком в доме АДРЕСА_2. Подсудимый проживал на данной улице
в доме АДРЕСА_1. 05.01.2007г., примерно в 15 час,
ОСОБА_1находясь в пьяном виде во дворе их дома, потребовал,
чтобы она вышла. Ничего не подозревая она вышла из дома, ОСОБА_1схватил её за волосы и потащил к
своему дому, при этом выражаясь в её
адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой. В доме ОСОБА_1заставил
её раздеться до гола, при этом продолжал
угрожать ей физической расправой, а
затем, взял в руки топор замахнулся на
неё. Чтобы сгладить обстановку, она
стала ОСОБА_1успокаивать, но подсудимый
её не слушал и продолжал угрожать убийством,
требуя от неё положить пальцы рук на табурет, с тем,
чтобы он их отрубил. Она просила ОСОБА_1прекратить, однако он её не слушал, достал молоток с гвоздями и забил входную
дверь, с той целью, чтобы не смогла убежать.
Действия подсудимого продолжались
около 2 часов, на протяжении всего этого времени она данные
угрозы воспринимала реально, переживала
за свою жизнь и за жизнь будущего ребенка,
поскольку находилась на 8-м месяце
На её неоднократные уговоры, ОСОБА_1не реагировал, а наоборот пытался подавить сопротивление - ударил её по лицу ладонью, чем причиним кровоподтёк лица;
свидетеля ОСОБА_3, которая в суде
пояснила, что 05.01.2007г., она находилась дома, примерно в 16 час,
к ней пришла их с потерпевшей мать - ОСОБА_4, которая пояснила, что бывший супруг ОСОБА_2 - ОСОБА_1, час назад потащил последнюю за волосы к себе
домой. Проживает ОСОБА_1поАДРЕСА_1. О случившемся они сообщили в милицию.
Примерно в 17 час, приехали работники милиции, все вместе они пошли к дому подсудимого, дверь в дом изнутри была забита гвоздями, а когда её открыли, из дома вышла потерпевшая, она была почти раздетая - в одном халате, заплаканная и сильно испуганная. На вопросы
работников милиции пояснила, что
ОСОБА_1размахивал перед ней топором и угрожал убийством, заставил её полностью раздеться, кричал,
что отрубит пальцы рук и требовал руки положить на табурет. Потерпевшая
переживала как за свою жизнь, так и за
жизнь будущего ребенка, поскольку она
- заявлением ОСОБА_2 от 05.01.2007г., в котором она просит
привлечь к уголовной
ответственности ОСОБА_1, последний
насильственно удерживал
её по месту своего жительства - с. Рай-Александровка, угрожал убийством;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2007г. и
фототаблицей к данному
протоколу, которые подтверждают тот
является домостроение АДРЕСА_1;
актом судебно-медицинского освидетельствования
№ 40 от 12.01.2007г.
и заключением эксперта №60 от
30.01.2007г., которые в своих выводах
пришли к тому, что в указанный срок - 05.01.2007г., при изложенных выше обстоятельствах, действием тупых предметов был причинен
кровоподтёк лица, относящийся к лёгким
телесным повреждениям;
- протоколом осмотра от 01.12.2007г. вещественного
топора, изъятого по месту жительства ОСОБА_1
Анализ перечисленных выше
доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина
ОСОБА_1в его совершении полностью доказана.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по
ст. 129 ч. 1 УК Украины, как угроза убийством.
Избирая меру наказания ОСОБА_1судом
учитывается тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во
внимание, что ОСОБА_1совершил данное
преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период условно-досрочного освобождения из
мест лишения свободы, в отношении
беременной женщины, по месту жительства
характеризуется с отрицательной стороны.
обстоятельств, суд считает в отношении
ОСОБА_1избрать наказание в виде ограничения свободы.
Однако учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно,
что ОСОБА_1чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не
наступило, потерпевшая не настаивает на
строгой мере наказания, суд приходит к
убеждению, не назначать подсудимому
максимальную меру наказания,
предусмотренную данной частью статьи Закона.
Приговором Славянского районного суда
от 02.09.2003г. ОСОБА_1был осуждён по
ст. ст. 122 ч.1, 289 ч.1
УК Украины к 4 годам
лишения свободы, постановлением суда от
01.03.2006г. условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 9 дней. Преступление в отношении
ОСОБА_2 ОСОБА_1совершил в период условно-досрочного освобождения, а поэтому,
в соответствии со ст. 71 УК
Украины, к назначенному наказанию за
данное преступление, по правилам статьи 72 УК Украины, необходимо частично присоединить не отбытое
наказание по приговору суда от 02.09.2003г.
Вещественное доказательство, приобщенное постановлением следователя от
01.02.2007г. и сданное в камеру хранения Славянского РО УМВД Украины в Донецкой
области подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по
ст. 129 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы
В силу ст. 71 УК Украины, с применением
ст. 72 УК Украины, к назначенному
наказанию за данное преступление частично присоединить не отбытое наказание по
приговору суда от 02.09.2003г. в виде одного года лишения свободы и окончательно
ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть
Срок наказания исчислять с 03.07.2007г.
Вещественное доказательство, приобщенное постановлением следователя от
01.02.2007г. и сданное в камеру хранения Славянский РО УМВД Украины в Донецкой
области - уничтожить.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6 гор.
Артемовска Донецкой области.
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский
горрайонный суд в течении 15 дней
с момента провозглашения, а осужденному
содержащемуся под стражей, в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Приговор постановлен в
совещательной комнате в единственном экземпляре.