Справа № 163/1348/14-к
Провадження № 1-кс/163/81/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 02 червня 2014 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Любомльського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.04.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 25.03.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області було дотримано.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, особи, яка подала скаргу та його представника, встановлено, що старшим слідчим при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 29.04.2014 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з`ясовано фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжито заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, проведено всі необхідні і можливі процесуальні дії для прийняття відповідного процесуального рішення у даному провадженні. Прийняте рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, факти викладені у заяві ОСОБА_4 перевірені, по них прийняте відповідне процесуальне рішення.

Тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000154, з врахуванням вказаних обставин, є законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000154 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Cлідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1