Справа № 1-282007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
28 " лютого 2007 р. Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого -
судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

за участю
прокурора Артеменко О.С

захисника ОСОБА_1

представника
потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
в місті Мена Чернігівської області
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр.України, освіта неповна середня 9 класів , не працюючого ,
інваліда з дитинства 2-ї групи, не одруженого , не судимого , звинуваченого у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 23 грудня 2006 року близько 18-ї
години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в будинку
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, під час сварки між ним та
його матір'ю ОСОБА_5, умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота
останній, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді : ножового
проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням сальника, що
супроводжувалися внутрішньою кровотечею і відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав , що в смт. Макошино проживають
його батько та мати. Батьки зловживають спиртними напитками , із-за чого
виникають на цьому ґрунті сварки. 23 грудня 2006 року після обіду він разом із
своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшли до батьків. Разом з батьками вживали
спиртні напої . Він та батько лягли відпочивати. Ввечері прокинувся і виявив ,
що матері та співмешканки не має вдома . Він вирішив, що мати та співмешканка
пішли до сусіда ОСОБА_4 Він пішов до ОСОБА_4, щоб забрати додому матір та
співмешканку. В будинку матері взяв кухонний ніж, для самооборони. Прийшовши до
ОСОБА_4 побачив , що в будинку знаходиться мати ОСОБА_5 та співмешканка і
розпивають спиртні напої . Сів за стіл і випив дві чарки горілки. Між ним та
матір'ю виникла сварка. Мати почала на нього кричати . Він дістав кухонний ніж
та ударив один раз ножем матір в область живота . Після нанесення удару побачив
, що з живота у матері пішла кров. Злякавшись , вибіг на вулицю та викинув ніж.
В скоєному кається , просить не позбавляти волі . Заявлений прокурором
цивільний позов визнає .

Із перевірених
показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено , що її

син ОСОБА_3, проживає окремо від неї і співмешкає з
ОСОБА_6 23 грудня 2006 року до них в гості прийшли син ОСОБА_3 та ОСОБА_6 З

собою принесли пляшку горілки , яку розпили. Чоловік та
син лягли відпочивати. Вона з

ОСОБА_6 пішли до сусіда ОСОБА_4. У будинку ОСОБА_7

випивали спиртні напої. До будинку зайшов її син ОСОБА_3
та почав лаятись зі своєю

співмешканкою , а вона його почала заспокоювати. Між нею
та сином виникла сварка. Син

підійшов до неї , з-під одягу дістав ніж та наніс удар в
область живота і вийшов з

будинку , забравши ніж із собою. їй викликали швидку
допомогу , яка доставила на

лікування. (а.с.
29 )

Допитаний по справі в якості законного представника
потерпілої ОСОБА_2 показав, що йому невідомо при яких обставинах його син
ОСОБА_3 спричинив
тілесні ушкодження матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружина померла, від
зловживання спиртними напоями . Просить не позбавляти сина волі , так як він є інвалідом з дитинства .

Свідок ОСОБА_6 показала , що вона співмешкала з ОСОБА_3
23 грудня 2006 року пішли в гості до батьків ОСОБА_3 З собою взяли пляшку
горілки , яку розпили. Вона з ОСОБА_5 пішли до сусіда ОСОБА_4 дивитись
телевізор. У будинку ОСОБА_4 випивали спиртні напої. До будинку зайшов ОСОБА_3
та почав лаятись . ОСОБА_3 підійшов до матері ОСОБА_5 і вона почула крики .
Обернулася та побачила, що у ОСОБА_5 з живота йшла кров . Зрозуміла , що її ножем
ударив син . Викликали швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_5 в лікарню.

Вина підсудного ОСОБА_3
підтверджується іншими доказами , дослідженими в судовому засіданні :

-
рапортом помічника оперативного чергового Менського РВ УМВС , що 23 грудня 2006
року в Менську ЦРЛ за медичною допомогою з діагнозом - проникаюче поранення
черевної стінки з пошкодженням сальника поступила на лікування ОСОБА_5 ( а.с. 2 )

· протоколом
огляду місця події, де в будинку ОСОБА_4 на ковдрі в першій кімнаті біля столу
виявлені пляма бурого кольору ( а.с. 5-6
)

· протоколом
добровільної видачі ОСОБА_9 кухонного ножа, який знайшов в своєму господарстві
( а.с. 14 )

- висновком судово-медичної експерти
, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні

ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної стінки з

пошкодженням сальника і відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень.

(а.с. 25-26) Аналіз досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності дають підстави зробити суду висновок , що вина
підсудного ОСОБА_3 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 тяжких тілесних
ушкоджень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України
, що підтверджується доказами , дослідженими в судовому засіданні, і суд
кваліфікує його дії за цією статтею .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ,
суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу винного
і обставини , що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує , що злочин скоїв в стані

алкогольного
сп'яніння , за місцем проживання характеризується посередньо , в скоєному

кається ,
являється інвалідом з дитинства і вважає , що його виправлення та

перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання призначити із

застосуванням ст. 75 , 76 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов прокурором , про
відшкодування витрат понесених Менською районною лікарнею в сумі 970 грн. 75
коп. на лікування потерпілої ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи і
тому відповідно до
вимог

ст. 93-1 КПК України
, підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню даної суми з підсудного.

Речові докази по
справі: кухонний ніж - знищити .

На підставі
викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України і призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 , 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування
покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки
не вчинить новий злочин , зобов'язав його не виїжджати за межі України без
дозволу , при зміні місця проживання - повідомляти орган кримінально-виконавчої
інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої
інспекції .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити
без змін , до набрання вироком законної
сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Менської районної лікарні -970
грн. 75 коп.

Речовий доказ по
справі: кухонний ніж - знищити .

Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 днів до Чернігівського

апеляційного суду.