ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області у складі:

суддів: Гриновецького Б.М.,

Іванів О.Й., Хруняка Є.В.,

з участю секретаря: Романюк Н.Ф.,

прокурора: Журавльова Є.Є.,

засудженого: ОСОБА_1.,

захисника: ОСОБА_2.,

розглянувши кримінальну справу
відносно ОСОБА_1. за апеляцією прокурора, на вирок Коломийського
міськрайонного суду від 20.04.2007 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою освітою,
одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, тракториста СП „Сузір'я" смт. Отинія, несудимого,
-засуджено:

· за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки з
позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік;

· за ст. 135 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно йому
визначено позбавлення волі на 3 роки з
позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від основного покарання з іспитовим
строком випробування на 1 рік 6 місяців.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні 13.02.2006р. в смт. Отинія п.п. 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що привело
до наїзду автомобіля під його керуванням на потерпілого ОСОБА_3.
і заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень та в залишенні
потерпілого в небезпечному для життя стані.

В апеляції прокурор оспорив м'якість покарання і звільнення ОСОБА_1. від покарання за ст. 75 КК України. Просить винести новий
вирок і призначити йому обмеження волі.

Провівши по справі судове слідство в частині призначеного покарання,
перевіривши справу, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення
апеляції.

Винуватість, кваліфікація дій ОСОБА_1. в апеляції не оспорюється, тому в
цій частинні вирок не перевіряється.

Звільнивши ОСОБА_1. від покарання
на підставі ст. 75 КК України, суд першої

Справа № 11-267/2007р. Головуючий у І інстанції Хільчук І.І.

Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: Гриновецький Б.М.

2

інстанції в
повній мірі не врахував тяжкість вчиненого, його перебування в нетверезому стані. Мотивуючи ст. 75 КК України суд, в порушення її
вимог, не вказав, що прийшов до висновку про те, що виправлення
засудженого можливе без відбування покарання.

За таких даних колегія суддів вважає, що суд без достатніх підстав звільнив
ОСОБА_1. від покарання і прийшла до висновку про
призначення йому реального виду покарання.

При визначенні покарання колегія суддів враховує пом'якшуючі обставини та
дані про особу винного, а саме те, що він судимий
вперше, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, визнав вину, щиро розкаявся, сприяв досудовому і
судовому слідству, має на утриманні дружину і двох
малолітніх дітей, відшкодував заподіяні збитки, має постійне місце роботи. За таких даних колегія суддів прийшла до
переконання, що вони істотно знижують ступінь тяжкості
злочинів, тому визнає за доцільне застосувати до ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України дію ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_1.
інший більш м'який вид покарання, що не передбачений цими нормами, а саме:
виправні роботи.

Санкція ст. 286 ч.2 КК України дозволяє не позбавляти винного права на
керування транспортними засобами. Враховуючи
всі пом'якшуючі обставини і дані про особу ОСОБА_1. й те, що суд першої інстанції частково визнав неправомірну
поведінку потерпілого, єдиною спеціальністю підсудного є тракторист, і він, як
єдиний годувальник, утримує дружину і двох малолітніх
дітей, крім того, основним покаранням призначаються виправні роботи за місцем
праці, колегія суддів вважає, що його недоцільно позбавляти прав на
керування транспортними засобами.

Таким чином, виходячи із правового принципу, що будь-яке реальне покарання
є більш тяжчим, ніж звільнення винного від покарання
за ст. 75 КК України, вирок суду в частині
призначеного ОСОБА_1. покарання і звільнення від його відбування підлягає
скасуванню з призначенням йому реального виду покарання у вигляді виправних
робіт без позбавлення права на керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 365, 378 КПК України, колегія суддів, -

засудила:

Апеляцію прокурора задовольнити
частково.

Вирок Коломийського міськрайсуду від 20.04.2007р. відносно ОСОБА_1 в
частині призначеного покарання скасувати.

За ст. 286 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити
йому виправні роботи за місцем праці на 1 рік з
відрахуванням 10% заробітку в дохід держави без позбавлення
права на керування транспортними засобами;

- за ст. 135 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити
йому виправні роботи за місцем праці на 6 місяців з
відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_1 виправні роботи за місцем праці на 1 рік з
відрахуванням 10% заробітку в дохід
держави без позбавлення права на керування транспортними засобами.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі
одного місяця.