№4-780
ПОСТАНОВА

13 листопада
2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м.
Киева

в
складі головуючого - судді Тютюн Т.М. ,

при секретарі Куриленко
О.М. ,

за участю прокурора Гоготової Т.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю м. Чернігова,
українцю, громадянину
України, освіта неповна середня, неодруженому,
непрацюючому, зареєстрованому за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в
м. Києві від 10.11.2007 року порушено
кримінальну справу № 05-13465 щодо ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3. за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України. Постановою слідчого від 11.11.2007 року їх дії перекваліфіковано з
ч.2 ст.
186 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.

10.11.2007 року ОСОБА_3.
був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

12.11.2007 року ОСОБА_3. було пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187
КК України, а саме в тому, що 10.11.2007 року близько 14 години він за
попередньою змовою з ОСОБА_4. та ОСОБА_5 знаходячись на березі озера Опечінь напроти
автозаправної станції «ТНК» в м. Києві
по пр. Оболонському, 1-А, вчинили напад на ОСОБА_6. із застосуванням до
нього насильства, небезпечного для життя
та здоров'я, та заволоділи його
майном, спричинивши матеріальну шкоду на
суму 885 гривень.

У поданні слідчий порушує питання про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_3. вчинив тяжкий злочин, не працює,
не має постійних джерел прибутку,
а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив обрати йому запобіжний
захід, не пов'язаний з триманням під
вартою, слідчого та думку
прокурора, які подання підтримали, захисника щодо врахування неповнолітнього
віку та особи його підзахисного,
вивчивши матеріали кримінальної справи,
враховуючи, що ОСОБА_3.
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
не працює, а також те, що перебуваючи на свободі він може продовжити
злочинну діяльність, ухилитися від
слідства та суду, для забезпечення
виконання процесуальних рішень, суд вважає
необхідним клопотання слідчого задовольнити,
тому що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання
обвинуваченим процесуальних обов'язків,
що випливають зі змісту ч.2 ст.
148 КПК України та його належної поведінки.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 29 Конституції
України, ст. ст.
148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві
ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням
постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3 діб з дня її
винесення.