Дело № 1-181/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
сентября 2008 года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в составе председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г
Красноперекопска АРК, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов,
холостого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживавшего
АДРЕСА_2,мера пресечения- заключение под стражей,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч 1 УК Украины
08 июня 2008 года примерно около 01
часа ночи, ОСОБА_3, распивал спиртные
напитки с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в комнате АДРЕСА_3. В ходе распития спитрных
напитков, на почве личных неприязненных
отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, имея умысел на
причинение телесных повреждений , взял со стола кухонный нож и умышленно нанес ОСОБА_6 один удар в область живота,
причинив телесные повреждения:
проникающее торакоабдоминальное ножевое ранение в левом подреберье, ранение
диафрагмы, гемопневматоракс, гемоперитонеум,травмогеморрагический шок 11-111
степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 08.06.2008
года около 01 часа, проходя мимо дома
АДРЕСА_3 увидел свет на втором этаже у
его знакомой ОСОБА_5 и решил пойти в ней в гости.Постучавшись в дверь, ему
открыл потерпевший ОСОБА_4, он сказал что ОСОБА_5 занята, но затем он услышал
голос ОСОБА_5, которая предложила зайти, он вошел в комнату.
Потом они все вместе распивали спиртное,у
него возник спор с потерпевшим по поводу татуировки на груди у ОСОБА_4, ОСОБА_4
сказал ему чтобы он за собой смотрел и чтобы уходил , возникла ссора, в ходе
которой он схватил нож со стола и ударил один раз потерпевшего,увидев что у
ОСОБА_4 пошла кровь, он побежал вызывать скорую помощь и милицию,по дороге выбросил нож.Он помогал потерпевшему зайти в скорую помощь.Раскаивается в
содеянном, просит суд его строго не наказывать, иск потерпевшего признал
частично в сумме 5000 гривен.
Кроме полного признания вины подсудимым,
его вина в совершении преступления при
обстоятельствах укаазнных в описательной части приговора полностью
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела,
исследованными судом.
-потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном
заседании о том что он вместе с ОСОБА_5
у нее дома распивал спиртные напитки с вечера 07.06.2008 года.Примерно около 01
часа ночи 08.06.2008 года к ОСОБА_5
пришел подсудимый, он открывал ему дверь.ОСОБА_5 пригласила подсудимогов комнату и они распивали спиртное на
кухне.Потом у них был разговор за татуировоку
на его его груди,он сказал чтобы подсудимый уходил, ОСОБА_3 не понравилось то
что он должен уходить и он вскочил,а потом он почувствовал острую боль в области живота и увидел кровь, посмотрев на
подсудимого, увидел в его руках нож.ОСОБА_5 кричала чтобы вызвали скорую, затем
он потерял сознание.Просит наказать
он испытывал физическую боль,ему были причинены повреждения, его тело в швах,
кроме того он был лишен возможности зарабатывать деньги, потому что
работает строителем у частных лиц.
ОСОБА_7 пояснила о том что 08.06.2008 года поздно ночью она услышала сильный стук в
двери и открыв увидела подсудимого, который попросил позвонить в скорую помощь
и милицию.Прибегал так он раза три ,
потому что скорая помощь не приезжала. Подсудимого знает давно, характеризуется
-свидетель ОСОБА_8 пояснила о том что
06.06.2008 года муж ушел на работу,08.06.2008 года она узнала о том что муж
получил ножевое ранение и находится в больнице,они встречались с родственниками
подсудимого, они только обещали помочь деньгами, но денег так и не дали.
ОСОБА_5. пояснила суду что ночью 08.06.2008 года к ней домой пришел
ОСОБА_3,который был в нетрезвом состоянии,у нее дома был потерпевший ОСОБА_4,
они все вместе распивали спиртное.Потом возник спор из-за того что потерпевший
просил ОСОБА_3 уйти.Она видела нож в руках подсудимого и повернувшись увидела
что ОСОБА_4 держиться за бок и у нее была кровь.
Подсудимый побежал вызывать скорую помощь и
милицию,он бегал звонить еще раз,потому что скорая помощь не приезжала.
- протоколом осмотра места происшествия от
08.06.2008 года:комнаты АДРЕСА_3 в ходе которого был изъят один марлевый тампон
с веществом бурого цвета и фототаблицей к нему л.д.13-17
осмотра места происшествия от 08.06.2008 года :подвального помещения
дома 12 микрорайона 8 г Красноперекопска в ходе которого был обнаружен и изъят
кухонный нож и фототаблицей к нему л.д. 18-20
- протоколом личного обыска задержанного
ОСОБА_3 в ходе которого были изъяты: брюки джинсы темно-синего цвета л.д.29-34.
- протоколом осмотра вещественных доказательств :мужские
джинсовые брюки ,пара кроссовок ОСОБА_3,спортивные брюки , плавки
ОСОБА_4,кухонный нож,конверты с образцами крови ОСОБА_4.и ОСОБА_3,ватный тампон
с наслоением вещества буро-красного цвета л.д.57-60.
- заключением судебно-биологических
экспертиз № 956,952,955,951,953 согласно которыйх на ватном тампоне,спортивных
брюках,плавках ОСОБА_4, ноже,джинсовых брюках ОСОБА_3 обнаружена кровь
человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген
А,следовательно кровь могла произойти от ОСОБА_4,так же нельзя исключить
примесь крови ОСОБА_3, при наличии у него повреждений, повлекших наружное
кровотечение. л.д.97-100,106-109,115-118,124-127,133-137.
судебно-медицинской экспертизы № 238 от 08.06.2008 года,согласно которой
у ОСОБА_3 обнаружены: ссадина на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца
правой кисти.Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого
предмета,с ограниченной действующей поверхностью, не исключено его образование
за 5-7 дней до момента освидетельствования и относится к легким телесным повреждениям
- заключением судебно-криминалистической
экспертизы № 26 от 21.07.2008 года согласно которой нож, изъятый при проведении
осмотра места происшествия не является холодным оружием и относится к кухонным
ножам хозяйственно-бытового назначения л.д.84-85.
-заключением судебно-медицинской экспертизы,
согласно которой у ОСОБА_4. обнаружены:
проникающее торакоабдоминальное ножевое ранение в левом подреберье, ранение
диафрагмы.Гемопневматоракс.Гемоперитонеум.Травмогеморрагический шок 11-111 ст.
, которые образовались от действия плоского колюще-режущего предмета типа
клинка ножа и относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в
момент причинения, не исключено образование 08.06.2008 года. л.д.65-66
Оценивая добытые и исследованные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия следует квалифицировать по ст. 121 ч 1 УК Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести
преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по
месту жительства, ранее не судим, обстоятельства дела.
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 877 от 25.06.2008 года ОСОБА_3 каким либо
психическим заболеванием не страдает и не страдал во время совершения
инкриминируемого ему деяния,во временном болезненном состоянии не
находился.Обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате
употребления алкоголя с вредными последствиями,может осознавать свои действия и
руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния.ь ОСОБА_3
душевнобольным не является , в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается.л.д.76-77.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное
раскаяние, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого согласно ст .67 УК Украины суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а так же с учетом
мнения потерпевшего, просившего наказать
подсудимого на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том что подсудимому
следует назначить наказание в виде
лишения свободы. Оснований применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении
морального вреда подлежит
Вещественные доказательства: находящиеся
в камере хранения Красноперекопского ГРО: пара кроссовок ОСОБА_3,спортивные
брюки и плавки ОСОБА_4,кухонный нож,бумажные конверты с образцами крови ОСОБА_4
и ОСОБА_3, ватный тампон с веществом буро-красного цвета следует уничтожить,
джинсовые брюки ОСОБА_3 следует вернуть собственнику.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления. предусмотренного ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежней- заключение под стражей .Срок наказания
исчислять с 08.06.2008 года
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4
Вещественные доказательства:пара
кроссовок ОСОБА_3,спортивные брюки и плавки ОСОБА_4, кухонный нож, бумажные
конверты с образцами крови ОСОБА_4 и ОСОБА_3,ватный тампон с веществом
буро-красного цвета-уничтожить, джинсовые брюки ОСОБА_3 вернуть собственнику.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения,а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через
Красноперекопский горрайонный суд.
Судья: