Справа № 1-136/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Власова Є. К.

з участю підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя с. Тептіївка
Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, освіта
середня -професійна, військовозобов'язаного, не працюючого, судимого 23 вересня
2008 року за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим
строком один рік,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 та 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008
року, близько 19 годин ОСОБА_1 таємно викрав з будинку ОСОБА_3, який
розташований в с. Дешки Богуславського району Київської області, шляхом
проникнення через вікно, музичну стереосистему "DAEWOO XG-332»
вартістю 1050 гривень, яку переніс в гараж за місцем свого проживання в село
Тептіївка Богуславського району Київської області звідки музичний центр був
вилучений працівниками міліції і повернутий потерпілому.

13 жовтня 2008
року працівники міліції біля узбіччя дороги, біля електроопори, в селі
Тептіївка Богуславського району Київської області виявили та вилучили в
поліетиленовому пакеті рослинну масу темно-зеленого кольору з ознаками рослини
коноплі вагою 36 грам, які ОСОБА_1 заховав для власного вживання як наркотичний
засіб, шляхом куріння, яка висновком судово-хімічної експертизи №1519/х від 22
жовтня 2008 року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним
канабісом.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених
злочинів в повному обсязі, та пояснив, що 2 жовтня 2008 року, він прийшовши в
село Дешки Богуславського району вирішив викрасти у потерпілого ОСОБА_3 з
будинку, музичний центр, який бачив у нього коли працював у нього по найму.
Виставивши шибку з вікна проник в будинок, викрав музичний центр та заховав в
гаражі ОСОБА_4 в якого проживав на квартирі.

Також, підсудний
ОСОБА_1 пояснив, що зберігав для власного вживання шляхом куріння, біля
електроопори, в селі Тептіївка знайдену раніше, рослину коноплі, яку видав 13
жовтня 2008 року працівникам міліції, на їх вимогу.

Враховуючи те,
що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, що не будуть досліджуватися докази по
даній справі, і що відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності
його позиції щодо зазначеної умови про недоцільність дослідження доказів,
заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, оскільки вони не
мають суперечностей з матеріалам кримінальної справи.

Злочинні дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.185 ч. З та 309
ч. 1 КК України, оскільки підсудний таємно викрав, шляхом проникнення до житла,
чуже майно вартістю 1050 гривень, а також незаконно придбав та зберігав для
власного вживання 36 грам наркотичного засобу канабісу у вигляді листя та
суцвіття коноплі.

При обранні
ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі кримінальне покарання
обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире дійове каяття у вчиненні
злочину, яке проявилося у тому що він вибачився перед потерпілим і відшкодував
шкоду шляхом повернення музичної стереосистеми, зізнався, що захований
наркотичний засіб біля залізобетонної електроопори належить йому.

Суд, також
враховує при призначенні покарання ОСОБА_1 його особу, а саме те що він не має
батьків та родичів, має молодий вік.

З врахуванням
викладеного та особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне обрати щодо нього
кримінальне покарання відповідно до санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді
позбавлення волі строком три роки а за ст. 309 ч. 1 КК України - у вигляді
одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на три роки.

Суд вважає за
необхідне частково приєднати до призначеного покарання те покарання, яке
ОСОБА_1 було визначене вироком Богуславського районного суду від 23 вересня
2008 року за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі і остаточно
призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на три
роки і один місяць.

Підлягає
стягненню з підсудного на користь експерта товарознавця 469 гривень 20 коп. за
проведення товарознавчої експертизи по визначенні ціни музичного центру та за
проведення судово хімічної експертизи 345 гривень 18 коп.

З врахуванням
вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбачених ст.185 ч.3 та ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на три
роки.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на один
рік.

Відповідно до
ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 кримінальне покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
позбавлення волі на три роки.

Приєднати
частково ОСОБА_1 до призначеного покарання за сукупністю вироків, згідно ст. 71
КК України, за вироком Богуславського районного суду Київської області від 23
вересня 2008 року по ст. 185 ч. 1 КК України і остаточно визначити покарання
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь експерта Старенького Сергія Миколайовича за проведення
судово-товарознавчої експертизи 469 грн.20 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУМУС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи 345
грн. 18 коп.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередньо-обраною у вигляді тримання під вартою в
СІЗО № 13 Державного Департаменту по виконанню покарань по м. Києву і Київській
області.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 жовтня 2008 року.

Речові докази у
вигляді музичної стереосистеми з програвачем компакт дисків "DAEWOO
XG"
дозволити використовувати потерпілому ОСОБА_5 на свій розсуд.

Речові
докази у вигляді наркотичних засобів, які знаходяться в кімнаті речових доказів

Богуславського
РВ ГУ МВС України в Київській області після
набрання чинності вироку суду

знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко