Справа № 11 а - 597 2007 р. Категорія:
суді 1-ї інстанції Осаулов А.А. Доповідач Нагорняк Є.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді
Суржка А.В.

суддів:
Нагорняка Є.П., Сорока Л.А.

за участю
прокурора Заброцької Л.О.

захисника
ОСОБА_1 розглянула «26» липня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці криміна­льну справу за апеляцією з доповненнями адвоката ОСОБА_1 на вирок
Ленінського ра­йонного суду м. Вінниці від 5 червня 2007 року, яким

ОСОБА_2,

1983 року народження, працюючий
електриком у TOB «Київавтобуд», прожив. у АДРЕСА_1, раніше судимий
01.03.02 за ст.ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 p.),
185 ч. З КК України, 42 КК України (в ред.
1960 p.)
на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, засуджений за ст. 186 ч. 2 КК
України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 24 лютого 2007 року
приблизно о 3-й годині біля будинку № 33 по вул. Р.Скалецького у м. Вінниці він
з невс-тановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
зустрівши раніше незнайомого їм ОСОБА_3, маючи умисел на відкрите заволодіння
май­ном останнього, збили його з ніг, наносячи удари в голову та по тулубу,
завдаючи потер­пілому фізичного болю, після чого з його кишені витягнули
мобільний телефон « Нокія -7210» вартістю 700 грн., сім-картою до нього
вартістю 50 грн. та грошима на рахунку в сумі 11 грн., записником, студентським
квитком, карткою банку « Аваль», посвідченням водія на ім'я ОСОБА_4 і з місця скоєння злочину зникли,
розпорядившись викраде­ним на власний розсуд.

В апеляції з доповненнями до неї адвокат ОСОБА_1 вказує, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні ним грабежу не доведена - його дії підпадають під ознаки злочину,
передбаче­ного ст. 296 ч. 2 КК України, проте зазначає, що у випадку залишення
кваліфікації дій винного попередньої, то слід звернути увагу на те, що при
призначенні покарання суд по­рушив вимоги ч. 4 ст. 67 КК України, в зв'язку з
чим просить вирок щодо ОСОБА_2 змінити, призначивши йому більш м'яке покарання
з застосуванням ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який
підтримав свою апеляцію з доповненнями, прокурора, на переконання якого вирок
законний і обгрунтований, переві­ривши матеріали справи, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення апеляції.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, за який його
засуджено, базується на ретельно досліджених у судовому засіданні доказах,
сукупності яких у вироку дана належна оцінка.

Так, вина ОСОБА_2 доведена послідовними і незмінними показаннями потерпі­лого
ОСОБА_3, який детально повідомив про обставини скоєння щодо нього злочину
засудженим з постановленою слідством особою.

Дані показання узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
протоколами добровільної видачі ОСОБА_2записника, посвідчення водія,
студентського квитка, картки банку « Аваль», добровільної видачі мобільного
телефону ОСОБА_6, пред'явлення для впізнання ОСОБА_3 викрадених у нього речей
та з іншими доказами.

Сам засуджений в ході досудового та судового слідства не заперечував своєї
при­четності до заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Стосовно його пояснень, що він не скоював пограбування ОСОБА_3, то суд
правильно розцінив їх, як обраний засудженим спосіб захисту з метою уникнути
від­повідальності за вчинений злочин.

Дії ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України судом кваліфіковані вірно, а
призначе­не йому покарання у повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Зокрема, при його призначенні суд врахував лише одну обставину, яка обтяжує
по­карання, - вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, а ре­шта - це дані, які характеризують особу винною.

Таким чином, доводи апеляції в тій частині, що суд порушив вимоги ч. 4 ст.
67 України, є безпідставними.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від
5 червня 2007 року щодо ОСОБА_2 -без зміни.