№1-231/2008
28 октября 2008 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца п.Первомайский Каякентского района
Республики Дагестан, даргинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, работающего механизатором в ЧП «Реал-Агро», военнообязанного,
женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее
не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
примерно в 23-15 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
пришел в Дом Культуры, расположенный по ул.Ленина в с.Райновка Приморского
района Запорожской области, где на дискотеке встретил незнакомого ему ОСОБА_4.
действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое завладение
чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении
нескольких ударов рукой в области головы ОСОБА_4., потребовал от последнего
отдать ему камуфляжный костюм, стоимостью 200 гривен, принадлежащий ОСОБА_4.
ОСОБА_4., опасаясь расправы со стороны ОСОБА_1., отдал последнему находившуюся
на его руке и принадлежащую ему камуфляжную куртку, стоимостью 130 гривен,
после чего убежал с места происшествия.
ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№818 от 21.07.2008 года телесные повреждения в виде кровоподтека носа, ссадины
нижней губы, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5
«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»,
утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины от 17.01.1995 года
№6, а также материальный ущерб на сумму 130 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что 04.07.2008 года, примерно в 21-30 часов, он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на дискотеку в Дом Культуры
с.Райновка, где встретил не знакомого ему парня. Подойдя к последнему, он завел
с ним разговор, после чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры он схватил
парня за рукав камуфляжной куртки и потребовал отдать ее немедленно, отчего
последний попытался вырваться от него. Тогда он ударил парня несколько раз в
область головы и повторно потребовал отдать куртку. После чего, парень снял с
себя курточку, отдал ему и выбежал из помещения Дома Культуры. Вменяемые ему
противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается исследованными судом доказательствами.
заключения эксперта №818 от 22.07.2008 года телесные повреждения у ОСОБА_4. -
кровоподтек носа, ссадина нижней губы квалифицируются как легкие (п.2.3.5
Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений,
утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995
года). Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых
предметов, возможно руками 04.07.2008 года (л.д.16).
судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, -
ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется по месту
жительства и по месту работы, имеет малолетнего ребенка, обстоятельство,
смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на
досудебном следствии и в суде. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1. преступления, личность
подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
морального вреда. Потерпевший и его представитель в судебное заседание, будучи
уведомленными судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не
явились, причины неявки суду не сообщили, поэтому суд считает необходимым иск
оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в суд в
порядке гражданского судопроизводства (л.д.71-76).
Судебные
издержки по делу отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.186 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
иск потерпевшего ОСОБА_4. - оставить без рассмотрения, разъяснив право
обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства по делу - мужскую камуфляжную куртку, принадлежащую потерпевшему
ОСОБА_4. и находящуюся у него на хранении, - оставить ему (л.д.20-21).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина