overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/539/15-к
н/п : 1-в/397/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський Жесказганської області республіка Казахстан, росіянина, без громадянства, освіта - середня, раніше судимого, по даній справі засудженого 18.04.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389, ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 01 день позбавлення волі замінена на обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2014 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до ВЦ строком 20 днів.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 13 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 638/7204/15-к
Провадження № 1-кп/638/415/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
5 травня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 30.04.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.04.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 30 квітня 2015 року о 14 годині 35 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК Українина
6 травня 2015 року об 10 годин 30 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове
засідання учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05 травня 2015 року року м. Харків
1-кп/621/137/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 22.04.2015 року ОСОБА_4 обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення.
Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 15.05.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Головуючий:
Справа № 626/29/14-к
Провадження № 1-кп/626/3/2015
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
17.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/26/2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харнківської області від 30.09.2014 року провадження у справі зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

17.04.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки виникли підстави для розгляду вище вказаного клопотання, суд відновлює провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України - відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20.04.2015 року, про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 414/337/14-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/527/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.185ч.1,277ч.1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 414/337/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.185ч.1 та 277ч.1 КК України
за апеляційною скаргою т.в.о. прокурора Луганської області на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенжарка Мамлютського району Сєвєро-Казахстанської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розведеного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 09.09.2013 року за ст. 309ч1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік,
визнано винним і засуджено за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
З цим вироком не погодився т.в.о. прокурора Луганської області, який подав апеляційну скаргу і просив скасувати вирок, та ухвалити новий вирок, яким призначити більш суворе покарання.
До початку апеляційного розгляду справи т.в.о. прокурора Луганської області письмово відмовився від апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Згідно чч. 1 та 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційних скарг інших осіб на вирок суду у справі немає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 та 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою т.в.о. прокурора Луганської області на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 240/274/15-к
Провадження № 1-кп/240/40/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
28 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також законний представник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта 27 квітня 2015 року. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000073 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 08 травня 2015 року о 10:15 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законного представника - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ..

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 301/2730/14-к
У Х В А Л А
"24" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свідки та потерпілий будучи належним чином повідомлені про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з"явилися, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст..327 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 10.03. 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_13 АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
30.04.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чертеж, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, без реєстрації та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 27.03.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/3047/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/322/2015

УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/342/2015 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/322/2015 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України о 12 год. 30 хв. 15.05.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/8300/13-к
пр. № 1-кп/336/88/2015
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року затверджено угоду про примирення та за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 засуджено до 100 годин громадських робіт.

Після постановлення вироку з`ясувалось, що в тексті вироку допущено помилку у зазначенні прізвища засудженого, а саме замість прізвища « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим виникло питання про виправлення описки у вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в цій частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вірним прізвище засудженого є « ОСОБА_5 », що відповідає вказаному у формі 1.

Зважаючи, що при постановленні вироку було допущено очевидну описку, а вірним прізвищем засудженого є « ОСОБА_5 », суд вбачає підстави для уточнення вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2013 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме в тексті вироку вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/668/15-к
УХВАЛА

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ст.121 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.04.2015р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :
30 квітня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 121 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.04.2015р. відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України на 18 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1209/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 19 травня 2015 року на 12.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-кп/463/269/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/438/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2014р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2014р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2014р. щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 5 червня 2015р.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 473/881/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження № 0000870 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 05 травня 2015 року о 13-00 год., про що свідок ОСОБА_8 повідомлений належним чином, в справі є повідомлення про отримання повістки, але у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи та здійсненню приводу свідка ОСОБА_8 у судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що свідок ОСОБА_8 ухиляється від явки у судове засідання, тому підлягає примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142 КПК України,

У Х В А Л И В :
Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 15 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
Свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - доставити у судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, №3.

Суддя ОСОБА_9