Д е л о №1-753
Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
в составе: председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.
при секретаре : Гапоненко В.А.
с участием прокурора -Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькова
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, невоеннообязанного, с неполным средним
образованием, холостого, не
работающего , прож.АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-
ч.2, 357 ч.3 УК Украины,-
16 января 2008 г., около 20 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь в кафе «Горилочка», расположенного по
пр.Фрунзе, 12 в г.Харькове, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые осуждено
приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова 22.07.2008 г. за
указанное преступление, обратили внимание на посетителя ОСОБА_5, выигравшего на
игровых автоматах денежные средства. Осуществляя умысел, направленный на
завладение его имуществом, дождавшись закрытия кафе, примерно в 21 час. 15 мин.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 проследовали за потерпевшим и возле дома 12 по
ул.Станкостроительной в г.Харькове, открыто, применив физическое насилие,
выразившееся в нанесении ударов кулаками по всему телу, в том числе и в
жизненно важный орган-голову, причинив
тем самым ему легкие телесные повреждения, завладели имуществом ОСОБА_5, а именно деньгами
в сумме 900 грн., сумкой из ткани стоимостью 15 грн., портмоне стоимостью 24
грн., записной книжкой стоимостью 18 грн., ключами от автомобиля и карточкой
банка «Приватбанк», после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему
материальный ущерб на сумму 957 грн.
Подсудимый свою вину в инкриминируемых
преступлениях признал полностью, об обстоятельствах совершенного пояснил так,
как изложено в приговоре.
Кроме полного признания вины во
вмененном преступлении виновность ОСОБА_2 подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании:
показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия о том,
что 16 января 2008 г. он играл на игровых автоматах в игровой салоне,
находящемся в помещении кафе-магазина «Горилочка», где выиграл около 300-400
грн. Выйдя из помещения кафе направился к дому 12 по ул.Станкостроительной в
г.Харькове, где услышал сзади шаги и оглянулся, увидев трех парней. Один из них
подбежал к потерпевшему, нанес один удар кулаком в область глаза, после чего
остальные присоединились, повалили на землю и стали его избивать, похитив сумочку с деньгами, документами;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что 16.01.2008 г. вместе
с братом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 пришли в кафе «Горилочка», где употребляли
спиртные напитки и обратили внимание на ранее незнакомого потерпевшего,
выигравшего деньги. Выйдя за ОСОБА_5 из кафе свидетель увидел,
что подсудимый и другие ребята
наблюдают за потерпевшим и, предупредив их не совершать какие-либо
противоправные действия, ушел домой. Примерно через 30 минут домой пришел брат
ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 ,ОСОБА_2, предложили ему деньги и протянули горсть
монет по 50 коп. Никаких подробностей грабежа ему не сообщали;
-протоколами обнаружения, осмотра предметов и приобщения
их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 28-31);
-протоколом опознания потерпевшим
документов, портмоне, записной книжки, похищенных у него ( л.д. 32);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы, которой установлены у потерпевшего ОСОБА_5 в связи с событиями
16.01.2008 г., легкие телесные
повреждения в виде кровоподтеков на лице, слизистой губ, левой ушной раковине,
голове, ссадины на слизистой губ( л.д. 52-53);
- заключением товароведческой экспертизы
о стоимости похищенного ( л.д. 57-58);
-протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ( л.д. 128-134);
- приговором Орджоникидзевского
районного суда г.Харькова от 22 .07.2008 г. в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которым они признаны виновными в указанном
преступлении, совершенном вместе с ОСОБА_2, подтвердили обстоятельства, изложенные потерпевшим , а
также наличие предварительного сговора, направленного на открытое похищение
Суд соглашается с
квалификацией действий подсудимого органами досудебного следствия по ст. 186
ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняется также по ст.
357 ч.3 УК Украины, т.е. в незаконном завладении каким-либо способом
паспортом или иным важным личным документам. Однако в ходе досудебного следствия , в судебном
заседании объективных данных,
подтверждающих наличие умысла
подсудимого на незаконное завладение паспортом, удостоверением водителя,
свидетельством о регистрации транспортного средства не добыто. Как пояснил
подсудимый и это подтверждается материалами дела, паспорт и иные документы находились в сумке потерпевшего и подсудимый не мог их видеть при завладении имуществом. При таких обстоятельствах по ст. 357 ч.3 УК
Украины подсудимого следует оправдать за отсутствием в его действиях состава
обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины, не работает, положительно характеризуется по месту
жительства. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления
в нетрезвом состоянии. К смягчающим обстоятельствам относится раскаяние в
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления конкретные обстоятельства дела, личность виновного и считает
возможным определить наказание в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведение товароведческой
экспертизы, подлежит взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК
Гражданский иск ОСОБА_5 является обоснованным, не оспаривается
подсудимым и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей
По ст. 357 ч.3 УК Украины ОСОБА_2 оправдать за отсутствием в его
действиях состава преступления.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки в пользу Харьковского Национального университета внутренних дел в
сумме 75 грн.05 коп.
Вещественные доказательства
по делу- паспорт на имя ОСОБА_5, портмоне
с удостоверением водителя, пластиковой карточкой, свидетельством о
регистрации транспортного средства, талоном к удостоверению водителя, записной
телефонной книжкой возвратить по принадлежности ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_5, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 957 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным- в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ -