УХВАЛА
Іменем України

12.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/91/2015, обвинувальний акт який надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області 03.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачени ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та захисника вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 03.04.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , свідків.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашного арешту терміном на два місяці.
Захисник ОСОБА_5 незаперечував з приводу заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу, однак просив встановити роботу електронного засобу контролю не цілодобово, а щоденно з 22.00 годин до 08.00 годин наступної доби.
Обвинувчена ОСОБА_4 підтримала позицію та думку свого захисника, щодо запобіжного заходу та носіння електронного засобу контролю.
Будь-які інші
клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування запобіжного заходу не винисилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/91/2015, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2015 року на 15.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та свідків.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повність.
Запобіжний захід домашній арешт обраний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - продовжити термін на 2 (два) місяці, тобто до 12 травня 2015 року включно.
Копію ухвали передати на виконання до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - за місцем проживання обвинуваченої, відповідно до ст.181 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1