Код суду 233 Справа № 233/1031/15-к
Вирок
Іменем України
15 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке Гороностаївського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -
ОСОБА_5 , призваний 31.08.2014 р. на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 р. №607, 1 вересня 2014 року був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №35 від 01.09.2014 р. солдат ОСОБА_5 був призначений на посаду стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення, а також відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
ОСОБА_6 , призваний 28.08.2014 р. на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 р. №607, 28.08.2014 р. був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №31 від 28.08.2014 р. солдат ОСОБА_6 був призначений на посаду стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення, а також відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
21 січня 2015 року солдату ОСОБА_5 видано у службове користування ручний кулемет Калашникова (далі - РПК-74) серії НОМЕР_2 , споряджений вісьма магазинами з 5,45 мм патронами.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 109, 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статут внутрішньої служби ЗС України), до ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут Збройних Сил України), згідно займаної посади зобов`язаний додержуватись Конституції України, законів України, належно виконувати службові обов`язки, визначені статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, порадниками, положеннями щодо дотримання порядку правильного поводження та використання озброєння, боєприпасів, забезпечення виконання вимог безпеки під час їх експлуатації.
Згідно ст.ст. 20, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України застосування зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо застосування інших заходів є неможливим. Також, застосування зброї, за винятком раптового нападу, нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, морських і річкових суден, втечі з під варти зі зброєю або за допомогою транспортних засобів під час руху, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору. Крім того, військовослужбовці мають право застосовувати зброю особисто або у складі варти для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами і засобами захистити їх у даній ситуації не можливо, для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб, для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення, у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках.
Згідно п.п. 5, 42, 52 Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74), затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних війсь Збройних Сил України у 2004 році, військовослужбовець озброєний РПК-74, зобов`язаний обережно поводитись із вказаним видом вогнепальної зброї; розбирання і збирання кулемету здійснювати у встановленому порядку; під час казарменого чи табірного розміщення чищення кулемета здійснювати у спеціально відведених місцях, на обладнаних для цієї мети столах; кулемет знімати із запобіжника лише перед заряджанням і перед стрільбою. Кулеметник під час перевірки робот ударно-спускового механізму зобов`язаний не здійснювати надмірних спусків курка.
Відповідно до вимог додатку 6 «Вимоги безпеки під час проведення стрільб» до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин», введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року №44, кожен військовослужбовець повинен беззаперечно виконувати всі правила проведення стрільб, дотримуючись вимог безпеки при поводженні зі зброєю щодо заборони її направлення у будь-якому випадку на людей.
Проте, солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним з технічними властивостями РПК-74, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належний інструктаж щодо її використання та застосування, діючи недбало, всупереч вищевказаним положенням нормативних актів, порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому, за наступних обставин:
21.01.2015 р. близько 15:30 -16:00 солдат ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму наметі, розташованому на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_1 та маючи при собі ввірений для службового користування РПК -74 серії БТ №7477, діючи всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 20, 21, 22, 109, 110 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 5, 42, 52 Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74), затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, додатку 6 «Вимоги безпеки під час проведення стрільб» до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин», введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 1 квітня 2009 року №44, з метою проведення чищення вказаного РПК-74 здійснював розбирання та збирання кулемету. Під час збирання вказаного РПК-74, сидячи на своєму ліжку, тримаючи кулемет в правій руці, який стояв на сошках у напрямку проходу, не спустив курок з бойового взводу, не натиснувши при цьому на спусковий гачок при приєднаному зворотному механізмі і без приєднаного магазину кулемета, та в подальшому не підняв запобіжник вгору до кінця, а, продовжуючи порушувати правила поводження зі зброєю, приєднавши кришку ствольної коробки та магазин до кулемету, перезарядив ввірений для службового користування РПК-74 сер БТ №7477. Далі, достовірно знаючи про наявність патрона в патроннику, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча, усвідомлюючи вогневі властивості зброї, повинен був і міг їх передбачити, у ході розмови з товаришем, мимовільно натиснув на спусковий гачок кулемету, що призвело до несанкціонованого одиночного пострілу з нього, внаслідок якого солдату ОСОБА_6 , який під час вказаного пострілу проходив повз ліжка солдата ОСОБА_5 , було спричинено наскрізне вогнепальне кульове поранення живота, що супроводжувалося багаточисленними пошкодженнями внутрішніх органів, кісток тазу і судин, ускладнене розвитком внутрічеревної кровотечі, недокрів`я внутрішніх органів і геморагічного шоку, що заподіяло смерть потерпілого, яка наступила 21 січня 2015 року о 19:00 у приміщенні Костянтинівської центральної районної лікарні в результаті наскрізного вогнепального кульового поранення живота, що супроводжувалося багаточисленними пошкодженнями внутрішніх органів, кісток тазу і судин, ускладнене розвитком внутрічеревної кровотечі, недокрів`я внутрішніх органів і геморагічного шоку.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, зокрема, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.414 КК України як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу ОСОБА_5 .
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
За наведених обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.414 КК України.
З урахуванням тих обставин, що:
злочин ОСОБА_5 скоїв з необережності;
вперше притягається до кримінальної відповідальності;
весь час проведення досудового та судового слідства по справі за першою вимогою з`являвся до органів досудового розслідування, суду, сприяв розкриттю злочину,
за службовою характеристикою за місцем проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується як дисциплінований військовослужбовець, неодноразово заохочуваний командуванням частини за сумлінне виконання військового обов`язку, вагомий внесок зміцнення обороноздатності Батьківщини, під час виконання бойового завдання був поранений, до поранення віднісся зі стійкістю та гідністю, після одужання відразу повернувся до виконання бойових завдань;
наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.12.2014 р. №108 як військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який зразково виконує свій військовий обов`язок, має добрі і відмінні показники в бойовій підготовці та зразкову військову дисципліну, з метою заохочення особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 з нагоди святкування 23 річниці Збройних Сил України, присвоєно військове звання «старший солдат»;
за громадською характеристикою за місцем проживання в с. Запорізьке Горностаївського району Херсонської області характеризується позитивно;
а також ту обставину, що дружина військовослужбовця ОСОБА_6 , померлого внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 звернулася до органу досудового розслідування із заявою, в якій просила не визнавати її потерпілою у дійсному кримінальному провадженні, пославшись на те, що не має претензій будь-якого характеру ні до кого, а також те, що інших осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, стороною обвинувачення в якості потерпілих залучено не було, -
суд дістає висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.
Речовий доказ РПК-74 БТ №7477 калібру 5,45 мм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів 33 військової прокуратури Південного регіону України, слід повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
З ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати з проведення судово-балістичної експертизи №139 від 29 січня 2015 року у сумі 294,84 грн.
Керуючись ст.ст.373 ч.ч.2,3, 374, 349 ч.3 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ РПК-74 БТ №7477 калібру 5,45 мм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів 33 військової прокуратури Південного регіону України, повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп., які складаються з вартості проведення судово-балістичної експертизи №139 від 29.01.2015 р.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя