Справа №1 - 30/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
- Мельника І.І.

секретаря -
Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, непрацюючого, твійськовозобов"язаного, несудимого, громадянина України, за ст. 286 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілого при слідуючих обставинах:

28 вересня 2006 року близько 11 год. 30 хв., керуючи належним йому
автомобілем марки „Фольксваген",
д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1. рухався автодорогою Мукачево-Львів у напрямку м.
Рогатина. Данний відрізок дороги з двостороннім рухом, протилежні транспортні
потоки поділені горизонтальною дорожньою розміткою. В цей час в зустрічному для автомобіля „Фольксваген"
напрямку рухався автомобілем „Мерседес",
д.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2. В салоні автомобіля
знаходились пасажири - дружина водія, ОСОБА_3 та
дочка, ОСОБА_4. На ділянці дороги, неподалік від кафе „Лотос",
ОСОБА_1., грубо порушивши Правила дорожнього руху України,
не обрав безпечної швидкості, проявив неуважність і, перетнувши горизонтальну дорожню розмітку, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес".
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася, пасажир

2

автомобіля „Мерседес" ОСОБА_3.
отримала тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними
для життя в момент спричинення, від яких в лікарні померла, водій ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад
здоров"я, а пасажир ОСОБА_4. отримала легкі тілесні ушкодження, що
викликали короткочасний розлад здоров"я.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою винність в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що
з серпня 2006 року він на власному автомобілі
„Фольксваген" займається приватним перевізництвом
людей в службі радіо-таксі „ІНФОРМАЦІЯ_2". 28 вересня 2006 року,
відпрацювавши одну добу, він повертався з м. Галича додому в АДРЕСА_1. Автомобіль був технічно справний,
сам він (підсудний) був тверезий, за станом
здоров"я почував себе добре. По дорозі заїхав на автозаправку, що неподалік від кафе „Лотос". Заправивши автомобіль, із
заправки виїхав на свою смугу руху і, рухався в
напрямку АДРЕСА_1 із швидкістю приблизно 50-55 км/год. Попереду побачив автомобіль „Мерседес",
який теж рухався по своїй смузі руху і жоден із
автомобілів ніяких перешкод для руху не створював.Повертати ліворуч до кафе „Лотос" він наміру не мав, але районі заїзду до цього
кафе з причин, які пояснити не може, він чомусь
краєм свого автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху, де між його автомобілем та зустрічним автомобілем „Мерседес" відбулося зіткнення. Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, втратив
свідомість і його забрали в Галицьку районну лікарню, де й довідався про жахливі наслідки ДТП. У вчиненому щиро розкаюється. В даний час він частково відшкодував потерпілому завдані матеріальні та
моральні збитки і має намір надалі повністю їх відшкодувати. Просив не
позбавляти його волі.

Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не
оспорює фактичних обставин справи і вину свою визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня року він на
власному автомобілі „Мерседес" рухався з м. Рогатина в м. Івано-Франківськ. На
передньому сидінні пасажира знаходилась його
дружина, ОСОБА_3, а на задньому сидінні - його дочка ОСОБА_4. Близько 11 год. 30 хв. він прїжджав ділянку дороги
на початку м. Галича, в районі кафе „Лотос".
Рухаючись по своїй смузі руху, попереду побачив, що по смузі зустрічного руху
йому назустріч рухається автомобіль „Фольксваген". Коли автомобілі зблизились приблизно до 5 - 6 метрів, зустрічний автомобіль без
ніяких на те причин, різко повернув в сторону
його смуги руху. Уникнути зіткнення не вдалося. З місця ДТП він разом з дружиною та дочкою були доставлені в Галицьку
райлікарню. Від отриманих травм його дружина
ОСОБА_3 01 жовтня 2006 року померла в
лікарні.

3

В даний час підсудний частково відшкодував йому матеріальні та моральні
збитки і має намір надалі, по мірі
можливості, відшкодувати їх добровільно, через що від пред"явлення цивільного позову він відмовляється. Розуміє, що ОСОБА_1. вчинив необережний злочин і на суворості покарання йому не наполягає і просить не
позбавляти його волі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 610-Е від 03.11.2006 року
(а.с. 45-46) смерть ОСОБА_3. настала від
закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м"які покрови голови,
в оболонки та в речовину головного мозку, оболонку мозочка, розміжженням речовини головного мозку, яка ускладнилась
набряком та стисненням головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 96 від 24.11.2006 року
(а.с. 55-56) ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження
у вигляді закритого багатовідламкового черезсуглобового
перелому обох кісток правої гомілки із зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі,
що викликали тривалий розлад здоров"я.

Потерпіла ОСОБА_5. згідно висновку судово-медичної експертизи за № 95 від 24.11.2006
року (а.с. 62-62) отримала легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров"я у вигляді
закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи за № 21 від 27.11.2006
року (а.с. 76-81) система рульового керування та
гальиівна система автомобіля „Фольксваген" згнаходяться в справному стані. При огляді ходової частини автомобіля
несправностей, які б виникли перед ДТП і могли вплинути на безпечне керування транспортним
засобом, не виявлено.

Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи за № 23 від
28.11.2006 року (а.с. 87 - 95) встановлено, що
зіткнення транспортних засобів відбулося на правій смузі руху (в напрямку м. Галича), тобто водій автомобіля „Фольксваген"
ОСОБА_1. перетнув горизонтальну дорожню розмітку і виїхав на смугу
зустрічного руху.

Заслухавши пояснення підсудного та міркування прокурора суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК
України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило смерть
потерпілого. Вину свою у вчиненому підсудний визнав повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є необережним, особу винного,
який у вчиненому розкаюється, має на утриманні одну неповнолітню
дитину.

4

Як особа за
місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які пом"якшують покарання
підсудному, а також враховуючи те, що підсудний
частково відшкодував завдану шкоду і потерпілий просить суворо його не карати та не позбавляти волі суд вважає за можливе
призначити підсудному більш м"яке покарання, ніж передбачено
законом.

З підсудного слід стягнути витрати на проведення автотехнічної та
трасологічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК
України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому
покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років обмеження волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступления вироку у законну силу залишити раніше обраний - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 244 грн. витрат на проведення автотехнічної та
трасологічної експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через
Галицький районний суд.