Справа № 1-5 за 2008 рік
І М « Я М У К Р А Ї Н И
Срібнянський районний суд Чернігівської області
В складі : головуючого судді - Мірошниченка Є.В.
при секретарі - Близнюк О.І.
участю прокурора - Панченка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця , громадянина
уродженця АДРЕСА_1, маючого вищу освіту,
управління агропромислового розвитку
Срібнянської РДА, мешканець АДРЕСА_2, 19, раніше не судимого
по ст. 366 ч.1 КК України
народження, українки, громадянки
,уродженки і мешканкиАДРЕСА_3 маючої
с/спеціальну освіту, не заміжньої,
медреєстратором поліклінічного відділення
Срібнянської ЦРЛ, раніше не
судимої,
по ст. 358 ч.3 КК України
Підсудна
ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що
в кінці червня - на початку липня
місяця 2007 року до начальника управління агропромислового розвитку
Срібнянської РДА ОСОБА_2., звернулась ОСОБА_3 - мати випускниці
Ніжинського агротехнічного
інститутуОСОБА_3, яка протягом 2005 - 2007 навчальних років навчалась на денній формі навчання на місці
державного замовлення і зобов'язана була після
закінчення навчального закладу відпрацювати в управлінні
агропромислового розвитку Срібнянської РДА не менше трьох років, з
проханням видати її дочці повідомлення
до направлення на роботу.ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3. не
працевлаштована в управлінні
агропромислового розвитку Срібнянської РДА і що з нею не укладений трудовий
договір, підписав повідомлення до направлення на роботу ОСОБА_3. № 307 в якому,
під його диктовку ОСОБА_3. були внесені завідомо неправдиві відомості про те,
що ОСОБА_3. працевлаштована в управління агропромислового розвитку на посаду згідно штатного розпису, з місячним
окладом відповідно до посадового окладу та забезпечена житлом. Після цього ОСОБА_3. надала повідомлення до направлення на роботу до Ніжинського
агротехнічного інституту. Також встановлено, що ОСОБА_3. була зарахована на
денну форми навчання на місце державного замовлення за освітньо -
кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю «бухгалтерський
облік» де і навчалась на місці державного замовлення до закінчення навчального
закладу. Відповідно до вимог Порядку працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням”
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року
№992, керівники вищих навчальних закладів після зарахування осіб на навчання за
державним замовленням укладають з ними угоду за даним нормативним актом формою.
25 вересня 2006 року Ніжинським
агротехнічним інститутом в особі керівника ОСОБА_4. з ОСОБА_3. було вкладено
типову угоду №82 про цільову підготовку фахівців для агропромислового комплексу
у Ніжинському агротехнічному інституті Національного аграрного університету за
рахунок державного замовлення. Згідно угоди ОСОБА_3. була зобов”язана прибути
після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати
не менше трьох років, а в разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до
державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Відповідно
до розподілу молодших спеціалістів, які закінчили Ніжинський агротехнічний
інститут, ОСОБА_3., 26 червня 2007 року отримала направлення на роботу №307 від
26 червня 2007 року в управління агропромислового розвитку Срібнянської РДА, де
працевлаштована не була і на усне прохання отримала від керівника управління
агропромислового розвитку підроблене повідомлення до направлення на роботу. Використовуючи підроблене повідомлення до
направлення на роботу №307 від 26 червня 2007 року, яке посвідчувало наявність
юридично значимого факту, тобто факт
працевлаштування випускниці Ніжинського агротехнічного інституту
ОСОБА_3. в управлінні агропромислового розвитку, надала його в Ніжинський
агротехнічний інститут і, таким чином, ухилилась від обов'язку відпрацювати в
управлінні агропромислового розвитку три
роки, або відшкодувати до державного бюджету кошти за навчання.
ході судового засідання по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_3 по ст. 385 ч.3 КК України підсудна
по даній справі ОСОБА_3. вину визнала, щиро розкаялась та заявила клопотання
про закриття кримінальної справи по її обвинуваченню по ст. 358 ч.3 КК України
та звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки
трудового колективу Срібнянської
центральної районної лікарні, підтвердженого протоколом зборів трудового
колективу Срібнянської ЦРЛ від 17.01.2008 року.
Суд
приходить до висновку , що по справі наявні підстави передбачені ст. 47 КК
України для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв»язку з
передачею її на поруки :
1) підсудна вчинила
злочин невеликої тяжкості;
2) щире каяття підсудної;
3) вчинення злочину вперше;
4) активно сприяла розкриттю злочину;
клопотання колективу Срібнянської центральної районної лікарні про передачу підсудної на поруки ,
підтверджене належно оформленим протоколом зборів трудового колективу від
17.01.2008 року, яке суд задовольняє
Тому суд приходить до висновку про
звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею її
на поруки трудового колективу
Срібнянської центральної районної лікарні.
ст. 47 КК України, ст.ст. 10 , 282 КПК України
кримінальну справу в частині обвинуваченняОСОБА_3 по ст. 358 ч.3 КК України,
звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності у зв»язку з передачею її на поруки трудового колективу
Срібнянської центральної лікарні.
захід ОСОБА_3. - підписку про невиїзд - скасувати.
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до
Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд.
Суддя