Справа № 524/4167/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.04.2015 близько 20 години 00 хвилин біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб відкрито, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи його чоловічою сумочкою у якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_6 , 1960 року народження, а сааме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда, дві картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мобільний телефон марки САМСУНГ імеі: НОМЕР_1 , чим завдано останньому матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном САМСУНГ імеі: НОМЕР_1 починаючи з 08 години 00 хвилин 04.04.2015 по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження викраденого мобільного телефону САМСУНГ імеі: НОМЕР_1 не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, суд приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носіях, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в якій містяться дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в мобільному телефоні марки САМСУНГ імеі: НОМЕР_1 починаючи з 08 год 00 хв 01.04.2015 до 08 год. 00 хв. 29.07.2015 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1