Справа №: 272/1350/14-к
Провадження № 1-кс/272/183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив :
21 жовтня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 16 жовтня 2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області звернулвся з заявою ОСОБА_5 про те, що 16 жовтня 2014 року близько 12 години невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень чим завдала збитку на вказану суму. У ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка під час заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, використовувала мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 та в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалась по даному мобільному телефону.В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та особу яка може ним володіти.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.09.2014 по час надання інформації.
В судове засідання представник оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися,проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.09.2014 по час надання інформації. так як іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
ухвалив:
1.Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.09.2014 року по час надання інформації.
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 роздруківки з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 та його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.09.2014 року по час надання інформації.
2.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1