Справа № 203/1693/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000892, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 20.03.2015 приблизно о 18:50 год. працівниками Кіровського РВ ДМУ при проведенні профілактичних заходів на території Кіровського району м. Дніпропетровська було виявлено приміщення з ознаками організованого грального бізнесу - в ньому знаходилось шість предметів, візуально схожих на гральні автомати, які знаходились у вимкненому стані; власник предметів не встановлений.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила наступне що 19.03.2015 вона в Інтернеті знайшла оголошення про працевлаштування, а саме праця сторожем в приміщенні. Зателефонувавши на телефонний номер вказаний в оголошенні, домовилася з невідомою особою про зустріч мені повідомили що приміщення знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кому належить це приміщення мені невідомо.
20.03.2015 приблизно о 09:00 год. я приїхала в АДРЕСА_1 , де мені відкрили приміщення та за мою працю в якості сторожа запропонували платню у розмірі 00 грн., після чого невідомі пішли. В приміщенні в якому я охороняла знаходилось шість ігрових автоматів вимкненні від мережі, відвідувачів в приміщенні не було. Дані шість ігрових автоматів видала добровільно.
Слідчий просить накласти арешт на шість ігрових автоматів вилучених 20.03.2015 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2015 року за №0000892.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на 6 ігрових автоматів вилучених 20.03.2015 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000892.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на 16 ігрових автоматів, із забороною їх відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1