Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/443/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 листопада 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 та надійшло до суду 26 листопада 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001567 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 .

В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

В провадженні Запорізького РВ ГУМВС України знаходиться кримінальне провадження № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом перерахування грошових коштів з кредитних карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на електронний гаманець. З метою встановлення особи, якій належить електронний гаманець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурором скеровано запит про надання деталізованої інформації про операції по перерахуванню грошових коштів, яки мали місце 27.09.2014 року, із зазначенням реквізитів електронного гаманцю та дані про власника цього гаманця. Банк надав відповідь, що вказана інформація є банківською таємницею та розкривається або за власним письмовим дозволом власника, або за рішенням суду.

А тому, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - матеріалів та документів, які містять деталізовану інформацію про операції по перерахуванню грошових коштів з кредитних карток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на електронний гаманець, які мали місце 27.09.2014 року із зазначенням реквізитів електронного гаманцю та даних про власника.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали наданого клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В клопотанні та в витягу з кримінального провадження, що наданий до клопотання вказана дана внесення відомостей до ЄРДР 27 вересня 2014 року. А в постанові про призначення групи прокурорів вказана дата внесення до ЄРДР -29 вересня 2014 року, але потерпілий був допитаний 27 вересня 2014 року, тобто за 2 дні до постанови прокурора про призначення групи та проведення розслідування.

До матеріалів клопотання додано копію протоколу допиту ОСОБА_3 , протоколів допитів інших осіб не надавалося.

В резолютивній частині клопотання прокурор навіть не зазначив повні ім.*я та по-батькові потерпілих осіб та кому саме який рахунок належить, також в клопотанні не вказано, які суми були перераховані х кожної картки.

Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В клопотанні відсутні відомості за п.п.3,4,5,6,7 взагалі.

В наданому слідчому судді клопотанні вищезазначені підстави відсутні. Слідчий суддя не виправляє помилки, що допущені в клопотанні .

У разі, якщо суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання він відмовляє в такому задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що не визначені прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001567 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1