Дело № 185/5197/15-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.05.2015 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества, -

У С Т А Н О В И Л :
Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22 ноября 2011 года ОСОБА_4 был осужден по ч. 3 ст. 176 УК Украины, к наказанию в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год, а также с конфискацией и уничтожением всех экземпляров материальных носителей компьютерных программ «Adobe Photoshop CS 5» , «Adobe Photoshop CS 3» и «Microsoft XP Professional». На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 освобожден от отбывания назначенного наказания сроком один год с возложенными на него обязанностями, предусмотренными ст.76 УК Украины.
Основное наказание в виде конфискации и уничтожения всех экземпляров материальных ценностей компьютерных программ «Adobe Photoshop CS 5» , «Adobe Photoshop CS 3» и «Microsoft XP Professional» - исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ФОП ОСОБА_5 оставлен без рассмотрения.
На стадии досудебного следствия 28 сентября 2011 года постановлением помощника прокурора г.Павлограда юристом 3 класса ОСОБА_6 в целях обеспечения гражданского иска, был наложен арест на автомобиль марки «Chery A21 ELARA», государственный номер НОМЕР_1 , двигатель № НОМЕР_2 , кузов № VIN - НОМЕР_3 , который зарегистрирован на имя ОСОБА_4 .
07 мая 2015 года ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля марки «Chery A21 ELARA», государственный номер НОМЕР_1 , двигатель № НОМЕР_2 , кузов № VIN - НОМЕР_3 , который зарегистрирован на его имя, наложенный постановлением помощника прокурора г.Павлограда юристом 3 класса М. Чумаком, в целях обеспечения гражданского иска.
Мотивируя поданное заявление ОСОБА_4 указывает, что приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22 ноября 2011 года наказание в виде конфискации имущества ему не назначалось.
Изучив поданное заявление о снятии ареста с имущества, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает возможным снять арест с автомобиля «Chery A21 ELARA», государственный номер НОМЕР_1 , двигатель № НОМЕР_2 , кузов № VIN - НОМЕР_3 , который зарегистрирован на имя ОСОБА_4 , наложенный постановлением помощника прокурора г.Павлограда юристом 3 класса М. Чумаком от 28 сентября 2011 года в целях обеспечения гражданского иска, по следующим основаниям.
Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22 ноября 2011 года ОСОБА_4 был осужден по ч. 3 ст. 176 УК Украины, к наказанию в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год, а также с конфискацией и уничтожением всех экземпляров материальных носителей компьютерных программ «Adobe Photoshop CS 5» , «Adobe Photoshop CS 3» и «Microsoft XP Professional».
На основании ст.75 УК Украины, указанным приговором суда ОСОБА_4 освобожден от отбывания назначенного наказания сроком один год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Основное наказание в виде конфискации и уничтожения всех экземпляров материальных ценностей компьютерных программ «Adobe Photoshop CS 5» , «Adobe Photoshop CS 3» и «Microsoft XP Professional» приговором суда определено исполнять самостоятельно.
Также из приговора суда от 22 ноября 2011 года усматривается, что гражданский иск ФОП ОСОБА_5 оставлен без рассмотрения, наказание в виде конфискации лично принадлежащего ОСОБА_4 имущества данным приговором не назначалось.
При этом, вопрос относительно судьбы арестованного имущества указанным приговором, в соответствии с п. 8 в. 324 КПК Украины ( в редакции 1960 года) не разрешался.
Таким образом, учитывая, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 рассмотрено 22 ноября 2011 года с постановлением приговора, который не содержит в себе данных о конфискации лично принадлежащего имущества осужденного, а также о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального либо морального вреда, данный приговор набрал законной силы и исполнен, при этом, срок исковой давности по данному делу истек, беря во внимание, что постановлением старшего государственного исполнителя ОСОБА_7 от 06.05.2015г. освобождено из под ареста все имущество ОСОБА_4 , суд считает необходимым, на основании ст. 409 КПК Украины ( в редакции 1960 года) удовлетворить заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества удовлетворить.
Копию настоящего постановления направить начальнику Павлоградского МБТИ Днепропетровской области, начальнику ОГИС Павлоградского горрайонного управления юстиции и начальнику Павлоградского ОРЭР ГАИ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.

СУДЬЯ ОСОБА_1