Справа № 1-41/11
Провадження № 1/2429/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипень В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3, 24 грудня 1990 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

району Тернопільської області, українця, громадянина України

освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого

за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2011 року близько о 20 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою із своїм сином ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будинку «Тваринника», що знаходиться на тваринницькій фермі ПСП агрофірми «Білозірська», що в с. Білозірка Лановецького району. ОСОБА_3, проник в приміщення, звідки таємно викрав електродвигун потужністю 2,2 КВт., вартістю 1520 грн., та 5 кг. алюмінієвих цвяхів по ціні 32 грн. за 1 кг., на суму 160 грн., і розбивши куском арматури, що знайшов всередині приміщення внутрішній навісний замок та відкривши вхідні двері передав своєму батькові, який його чекав біля вказаних дверей. Двигун та цвяхи вони перенесли та заховали на своєму господарстві в с. Білозірка Лановецького району по вул. Івана Франка,7 заподіявши своїми злочинними діями ПСП АФ «Білозірська» матеріальну шкоду на загальну суму 1680 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і пояснив, що 19 березня 2011 року він вирішив скоїти крадіжку електродвигуна із тваринницької ферми ПСП АФ «Білозірська», так як йому було відомо від односельчан що в будинку тваринника є діючі електродвигун та інші цінності. Цього дня він запропонував своєму синові ОСОБА_4 піти з ним на крадіжку . Дочекавшись темноти, вони взяли з дому плоскогубці та гайкового ключа і пішли в напрямку тваринницької ферми. Підійшовши до вказаного приміщення, його син проник на другий поверх і викрав електродвигун та цвяхи. Він в цей час стояв на вулиці біля вхідних дверей і дивився, щоб їх ніхто не побачив із сторонніх людей. Приблизно через пів години син відкрив вхідні двері зсередини та передав йому мішок у якому було крадене. Після чого вони повернулися додому, електродвигун і цвяхи заховали у надвірній будівлі, а коли почули в селі від людей, що розшукують крадене, то переховали все на смітнику неподалік свого господарства. 30 березня 2011 року дільничний інспектор Стецюк Р.П. їх викликав у райвідділ міліції, де вони зізналися у скоєному.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 повністю визнав свою вину і пояснив, що 19 березня 2011 року батько йому запропонував скоїти крадіжку цінних речей із тваринницької ферми ПСП АФ «Білозірська». Підійшовши до вказаного приміщення, він вліз піджавшись руками на козирок, що знаходиться над вхідними дверима даного приміщення і, відігнувши руками цвяхи, якими кріпилась шиба вікна до віконної рами, зняв її і через віконний отвір заліз на другий поверх у одну із кімнат. Перебуваючи у приміщенні, він зійшов на перший поверх і побачив, що двері у одну із кімнат закриті з лівої від входу сторони. Він при допомозі плоскогубців та металевої пластини зірвав навісний замок на вхідних дверях і, підваживши, відкрив їх. Звідти він викрав електродвигун і цвяхи, які виніс батькові, відкривши йому з середини вхідні двері, також зірвавши навісний замок що був зовні. Після чого вони повернулися додому, а викрадене заховали. 30 березня 2011 року дільничний інспектор Стецюк Р.П. їх викликав у райвідділ міліції і повідомив, що він знає про те, що саме вони вчинили крадіжку двигуна і цвяхів із будинку «Тваринника». Зрозумівши, що можливо їх хтось бачив, як вони йшли з краденим додому, він зізнався у скоєному. Вони приїхали разом із працівниками міліції у с. Білозірка Лановецького району, де в присутності понятих двигун та цвяхи були виявлені на смітнику і вилучені.

Крім наведеного, вина підсудніх знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, однак зібрані органом попереднього розслідування докази судом не досліджувались,

так як підсудні не заперечують їх фактичних даних.

Аналізуючи здобуті докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи кожного із винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися та усвідомили небезпечність своїх дій, повністю визнали свою вину, добровільно відшкодували завданні збитки, позитивно характеризуються, тому за наведених обставин суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, тобто доцільно звільнення їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі : електродвигун, цвяхи в кількості 5 кг. та гайковий ключ, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ, підлягають поверненню власникам, а саме електродвигун та цвяхи в кількості 5 кг повернути ПСП агрофірми «Білозірська», а гайковий ключ повернути підсуднім.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців.

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань Лановецького району.

Речові докази по справі : електродвигун, цвяхи в кількості 5 кг. та гайковий ключ, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ, підлягають поверненню власникам, а саме електродвигун та цвяхи в кількості 5 кг повернути ПСП агрофірми «Білозірська», а гайковий ключ повернути підсуднім.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .

Суддя: ОСОБА_5