Справа № 1-487-2008 р.
ВИРОК

іменем України

30 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Михайленка В.Г.

при секретарі: Щербаковій Л.А.

з участю прокурора: Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, яка має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючої, раніше не судимої

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської
області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня,
одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, в силу ст.
89 КК України не судимої

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1. в серпні
місяці 2008 року в АДРЕСА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з
корисливих мотивів, незаконно придбала на власній
присадибній земельній ділянці нерозчленовані плоди - коробочки рослин
коричневого кольору, особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - макової соломи масою 1532 грама, в перерахунку на суху речовину - 1369,562 грама, які перенесла до
свого домоволодіння за вищевказаною адресою та зберігала з метою збуту.

14 серпня 2008 року 14 годині в АДРЕСА_1, ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано з метою збуту, з корисливих мотивів,
незаконно збула ОСОБА_2. нерозчленовані плоди особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - макової соломи масою 474 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 416,304 грама.

ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що вона 14 серпня 2008 року о 14 годині в АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно
придбала в ОСОБА_1. нерозчленовані плоди особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - макової соломи в кількості 474 грама, що в
перерахунку на суху речовину становить 416,304 грама, яку незаконно зберігала
по місцю свого проживання з метою збуту.

Вона ж, 14
серпня 2008 року близько 15 години, знаходячись у власному будинку, що по
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з
корисливих мотивів, незаконно збула нерозчленовані плоди - коробочки рослин коричневого
кольору масою 354 грама, які згідно висновку хімічної експертизи №2/175 від 27
серпня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину
становить - 310,104 грама, за 100 гривень Великому Володимиру Володимировичу.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, детально
розповівши про обставини вчиненого ними злочину, аналогічно пред'явленому
обвинуваченню.

Крім визнання вини підсудними, їх
вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не
заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має
сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред'явлене підсудним
обвинувачення доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1.
суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне
придбання, зберігання, особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту та їх збут у великих розмірах, вчинені
повторно.

Дії підсудної ОСОБА_2.
суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне
придбання, зберігання, особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, вчинені повторно.

При
призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними
злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд визнає їх щире
каяття.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
особи підсудних, їх тяжке матеріальне становище, пом'якшуючі вину обставини,
суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудним застосувати положення
ст.ст. 69, 75 КК України, призначивши більш м'яке покарання ніж передбачено
законом в частині конфіскації майна та звільнити останніх від відбування
покарання з випробуванням.

Речові
докази по справі - макову солому сухою речовиною вагою 1369,562 грама необхідно знищити.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та
призначити їй покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати
винною ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та
призначити їй покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 . та ОСОБА_2.не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до в ступу вироку в законну силу залишити підсуднім підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі - макову солому сухою речовиною вагою 1369,562 грама необхідно знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд, Черкаської області, протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Головуючий
_____________________