Справа № 634/1372/14-к
Провадження № 1-кп/634/25/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/25/15, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000662 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, раніше засудженого 19.10.2006 року Сахновщинським районним судом Харківської області за скоєння умисних злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.289, ч.2 ст.152 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, 26 вересня 2014 року близько 20 год.10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення статевого акту з потерпілою особою із застосуванням фізичного насилля, погрозою його застосування перестрів потерпілу ОСОБА_7 після чого знаходячись позаду неї накинув їй на шию заздалегідь підготовлену мотузку у вигляді петлі, а також приставивши до горла потерпілої ножа під погрозою застосування фізичного насилля, у ході боротьби затягнув ОСОБА_7 на узбіччя до кущів. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №374-КР/14 від 02.10.14 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих колотих ран обличчя, множинних спадин на обличчі, шиї, обох руках та обох ногах, крововиливів на обох ногах, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З метою закінчення свого злочинного наміру на вчинення зґвалтування ОСОБА_7 та поборовши волю останньої до супротиву, шляхом погроз застосування фізичного насилля до потерпілої, а також шляхом застосування такого насилля, намагався вчинити статевий акт з потерпілою, але не довів свій умисел на зґвалтування ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від нього.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ст.152 ч.2 КК України закінчений замах на вчинення згвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15- ст.152 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , а саме з 29.09.2014 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя