Справа № 602/382/15-к
Провадження № 1-кп/602/43/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С ТА Н О В И В:
В жовтні 2014 року в денну пору доби ОСОБА_4 вирушив до лісу, що поблизу с.Білозірка Лановецького району, для пошуку та збору грибів. Через деякий час, перебуваючи на території вказаного лісу, під одним із кущів ОСОБА_4 знайшов вибухову речовину - тротилову шашку, яка придатна для вибуху за допомогою електродетонатора.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання вибухової речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв вказану тротилову шашку, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її до 05 березня 2015 року, не повідомивши про це правоохоронні органи та розуміючи протиправний характер свого діяння.

05 березня 2015 року в ранкову пору доби у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на носіння вибухової речовини - тротилової шашки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 взяв вибухову речовину - тротилову шашку, яку зберігав по місцю свого проживання, помістив її в кишеню куртки та на громадському транспорті вирушив в м.Ланівці, де по вул.Грушевського був зупинений працівниками міліції.

В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 працівниками міліції, в правій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено вибухову речовину -тротилову шашку, яка придатна для вибуху за допомогою електродетонатора масою 397 грам.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що в жовтні 2014 року перебуваючи в лісі, що поблизу с.Білозірка Лановецького району, під одним із кущів знайшов тротилову шашку яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав її до 05 березня 2015 року вказану тротилову шашку він вирішив перевезти в м.Ланівці , де по вул.Грушевського був зупинений працівниками міліції, які вилучили в нього дану вибухову речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст.89 КПК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення у виді позбавлення волів мінімальному розмірі.

Також, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, конкретні обставини справи суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного може бути здійснено без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення судової вибухотехнічної експертизи №3-26/15 від 07.03.2015 року в розмірі 738,64 грн
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6(шість) місяців.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення судової вибухотехнічної експертизи №3-26/15 від 07.03.2015 року в розмірі 738,64 грн.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1