Справа № 159/9/15-к
Провадження № 1-кп/159/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 03 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001076 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 20 листопада 2014 року, близько 19 год 20 хвилин, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 в приміщенні кухні, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, під час сварки, наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по правій руці та один удар кулаком правої руки по правій нозі, після чого наніс ще один удар по руці дружини деревяною дошкою, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійних гематом правого плеча, передпліччя і правого стегна, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткотривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень визнав повністю та пояснив, що після повернення з АТО став дратівливим, того вечора прийшов додому роздратований, під час сварки з дружиною наніс їй руками кілька удар по тілу, один раз вдарив кухонною дошкою. Просить вибачення у дружини та щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 20 листопада 2014 року , близько 19.20 год. чоловік повернувся додому, був роздратований, почалась сварка, під час якої він наніс їй один удар кулаком по руці в область передпліччя, потім ще один удар кулаком по стегну, а згодом ще вдарив кухонною дошкою по руці. Після чого пішов з дому.

Висновком судово-медичної експертизи №317 від 01.12.2014 року підтверджено факт заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень з короткотривалим розладом здоров`я у вигляді забійних гематом правого плеча, передпліччя і правого стегна, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів руками , в час визначений в обвинуваченні.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд не має об`єктивних сумнівів у винуватості обвинуваченого.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинений ОСОБА_4 злочин згідно ст..12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, а саме щирого каяття, приймаючи до уваги виключно позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, його участь в АТО , що негативно вплинуло на здоровя та психологічний стан, враховуючи його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, характер відносин між обвинуваченим та потерпілою, які проживають на час розгляду справи судом разом, суд приходить до переконання про можливість та достатність призначення останньому покарання у виді відбування громадських робіт.

При цьому суд, вважає, що саме таке покарання в розумінні ч.2 ст.50 КК України буде сприяти перевихованню обвинуваченого, недопущенню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів, та буде справедливою мірою кари за скоєне.

З наведених вище обставин суд не находить підстав для застосування іншого виду покарання.

Враховуючи здатність обвинуваченого до імпульсивної поведінки, що створює ризик вчинення нових злочинів, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Початок відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: кухонну дошку, передану на зберігання потерпілій, залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:ОСОБА_1