Справа № 598/2277/14-к
провадження № 1-кп/598/16/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/2277 /14-к відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оприлівці Збаразького району Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року приблизно о 09 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебувала на прибудинковій території багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де між нею та потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачена і потерпіла висловлювали на адресу одна одній словесні образи, і обвинувачена ОСОБА_5 штовхнула рукою ОСОБА_4 в область грудей, внаслідок чого потерпіла оступилась назад та побігла до свого житлового будинку.

Далі, обвинувачена ОСОБА_5 взяла дерев`яну палицю, з якою наздогнала ОСОБА_4 біля під`їзду вказаного житлового будинку номер АДРЕСА_2 , де умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 дерев`яною палицею декілька ударів по кистях лівої та правої руки, по передпліччю лівої руки, ліктьовій кісті та суглобі правої руки та плеча. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_5 слідом за потерпілою ОСОБА_4 зайшла в приміщення будинку, де умисно нанесла потерпілій ще один удар дерев`яною палицею в область правого плеча і суглоба правої руки, якою потерпіла прикривала свою голову, з метою запобіганню тілесних ушкоджень даної ділянки тіла.

Внаслідок нанесення обвинуваченою ОСОБА_5 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_4 , потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців ділянки правого плечового суглоба, правих плеча, передпліччя і кисті, синця лівого передпліччя та синця і садна (на його тлі) лівої кисті, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом правої ліктьової кістки, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не є небезпечним для життя, однак тягне за собою розлад здоров`я тривалістю більш ніж 21 день.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 є винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала частково і пояснила, що 13 серпня 2014 року приблизно о 09 год. вона перебувала біля гаража, що на відстані приблизно 100 метрів від багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де просушувала квасолю. Неподалік від вказаного місця знаходилась її птиця. В той момент надійшла ОСОБА_4 , яка почала словесно ображати її та її покійну маму, з приводу утримання нею птиці, яка мішає ОСОБА_4 . Під час сварки вона проявила слабкість свого характеру, та із-за образ висловлених потерпілою, що принизило її гідність, взяла в руки дерев`яну палку, з якою наздогнала ОСОБА_4 , яка продовжувала висловлювати образи і при вході в будинок, нанесла потерпілій удар дерев`яною палицею по руці.

Обвинувачена заперечила факт нанесення нею інших чотирьох ударів дерев`яною палицею по руках ОСОБА_4 біля під`їзду житлового будинку, а також ствердила, що коли потерпіла бігла до будинку, спотикнулася і впала, після чого підвелася і продовжувала висловлювати образи в її адресу.

Цивільний позов визнає частково, а саме в розмірі 5000 грн. моральної шкоди за нанесений удар по руці, та в розмірі 182 грн. 75 коп. матеріальної шкоди, понесеної потерпілою на придбання ліків та рентгенологічну плівку.

Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що 13 серпня 2014 року приблизно о 08 год. 30 хвилин у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 вона зробила зауваження обвинуваченій ОСОБА_5 , яка випасаючи птицю розвела антисанітарію на прибудинковій території будинку, на що ОСОБА_5 кричала до неї, ображаючи її. Далі, обвинувачена взявши дерев`яну палицю, наздогнала її біля під`їзду вказаного житлового будинку, де умисно нанесла потерпілій чотири удари по передпліччю правої руки, по кисті правої та лівої руки по лівому передпліччю, а у під`їзді будинку ще п`ятий удар по плечах. Від отриманого першого удару вона відчула сильну фізичну біль, оскільки у неї був виявлений закритий перелом правої ліктьової кістки.

Цивільний позов підтримала повністю і просить стягнути з винної 182 грн. 75 коп. матеріальної шкоди, понесеної на придбання ліків та рентгенологічну плівку та 45000 грн. моральної шкоди, яку вона зазнала внаслідок приниження людської гідності та отриманого фізичного болю від заподіяних їй тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що в один із літніх днів 2014 року, перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_3 , почула шум, а тому вийшла в коридор, де побачила як ОСОБА_5 вдарила дерев`яною палицею по плечах ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 давала аналогічні показання під час проведення 18.11.2014 року слідчого експерименту, та на свідку статисту показала, як та куди був нанесений ОСОБА_5 удар дерев`яною палицею по плечу ОСОБА_4 (а.к.п. 36-39).

Із протоколу проведеного 29.11.2014 року слідчого експерименту вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 розповідала та показувала, яким чином та куди їй обвинуваченою ОСОБА_5 були нанесені удари дерев`яною палицею, що спричинило заподіяння їй тілесних ушкоджень (а.к.п. 30-35).

Як вбачається із висновків судово-медичних експертиз №1211 від 01.09.2014 року та №1800 від 04.12.2014 року у потерпілої ОСОБА_4 , за даними рентгенограми на її ім`я, виявлений закритий перелом правої ліктьової кістки, що згідно Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ,1995) належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки тягне за собою розлад здоров`я тривалістю більш ніж 21 день, а також виявлені синці ділянки правого плечового суглоба, правих плеча, передпліччя і кисті, синець лівого передпліччя та синець і садно (на його тлі) лівої кисті, що відповідно до п.2.3.5 цих Правил, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Характер ушкоджень, їх локалізація і механізм утворення повністю співпадають з показаннями потерпілої про обставини вчинення злочину (а.к.п. 27-29,40-43).

Як вбачається із довідки, виданої Збаразькою ЦРКЛ 06.02.2015 року для лікування, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодження, ОСОБА_4 були призначені лікарські засоби, що були придбані потерпілою за власні кошти, вартість яких, згідно накладної №84709 від 13.08.2014 року, складає 152 грн. 75 коп. та вартість рентгенологічної плівки 30 грн.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винної, яка хоч і вину визнала частково, однак щиро розкається у вчиненому, неодноразового просила вибачення у потерпілої, вперше притягується до відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючі вину обвинуваченої обставини, її позитивні характеризуючи дані, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 має дитину віком до семи років, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до переконання про можливість її виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинувачену, відповідно до ст.79 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку у межах строку до досягнення дитиною семирічного віку, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України..

Протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 в сумі 182 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню із обвинуваченої на користь потерпілої.

При вирішенні цивільного позову, щодо стягнення моральної шкоди, розмір якої потерпіла ОСОБА_4 оцінює в 45000грн., суд враховує ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, матеріальний стан винної, яка не працює та отримує допомогу по безробіттю, має на отриманні малолітню дитину, яка хворіє і вважає за необхідне цивільний позов в цій частині задовольнити частково, стягнувши обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 5000 грн., завданої моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5182 грн. 75 коп. завданої шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1