Справа № 11-221/08 Головуючий у І інстанції Каліновська
Категорія: ч.1 ст. 122, ч.4 ст.296
Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Польового
М.І., Силки Г.І.,

з участю прокурора - Старчука
В.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на
постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2008 року.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року ОСОБА_1
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296
КК України, та призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі і
на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком два роки.

ОСОБА_1 подав апеляцію, у якій просить змінити вирок суду, виправдати його
за ч.4 ст.296 КК України та обрати йому мінімальне покарання за ч.1 ст.122 КК
України.

Постановою
судді від 27 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок суду від 11
лютого 2008 року щодо нього визнано такою, що не підлягає розгляду.

Суддя мотивував своє рішення тим, що з урахуванням вимог ст. 299 КПК
України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду,
визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду не вправі оспорювати
зміст цих обставин в апеляційному порядку. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у зв'язку з чим судом
було вирішено недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не
оспорювалися, проти чого не заперечував і ОСОБА_1

В
апеляції на постанову судді від 27 лютого 2008 року засуджений ОСОБА_1 просить
її скасувати та визнати його апеляцію на вирок суду від 11 лютого 2008 року
такою, що підлягає розгляду. Вважає, що його неправомірно позбавили права
оскаржувати вирок суду.

В
запереченні на апеляцію засудженого на постанову судді помічник прокурора міста
Луцька просить апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову від 27
лютого 2008 року без зміни.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції засудженого, пояснення
засудженого, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування
прокурора, який вважає апеляцію обґрунтованою, перевіривши за матеріалами
кримінальної справи доводи апеляції, колегія суддів судової палати дійшла
висновку, що апеляція засудженого підлягає задоволенню, а постанова судді - скасуванню.

Відповідно
до змісту ч.3 ст. 299 КПК України при проведенні скороченого судового слідства
учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати в апеляційному
порядку лише фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Як убачається з матеріалів справи, в апеляції на вирок суду ОСОБА_1, окрім
оспорення фактичних обставин справи та кваліфікації його дій, просить
пом'якшити призначене йому покарання.

Тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, визнавши його
апеляцію на вирок суду такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 299, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2008 року, якою
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок суду від 11 лютого 2008 року щодо нього
визнано такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок суду від 11 лютого 2008 року визнати такою, що
підлягає розгляду, а справу повернути в Луцький міськрайонний суд для виконання
вимог статті 351 КПК України.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді М.І.Польовий

Г.І.Силка

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.Фідря

13.05.2008 року