Справа №568/1911/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя:
Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

за участю прокурора :
Бірук Т.Б.

за участю представника Дубенського МВ
КВІ: Гаврилюка В.В.

за участю засудженого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів клопотання
Дубенського МРВ
Кримінально-виконавчої інспекції про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта
повна середня, працюючого оператором
АЗС 2502 ТзОВ «Альянс Холдинг»

Встановив:

ОСОБА_2 засуджений
Радивилівським районним судом
Рівненської області 18.05.2012 року за
ч.2ст.307,ст.69 КК України до двох років
виправних робіт з відрахуванням в
дохід держави 20% заробітку з
конфіскацією ? частини його особистого
майна.

Дубенський МРВ
Кримінально-виконавчої інспекції за
погодженням із спостережною комісією
при Радивилівській РДА звернувся до
суду з клопотанням про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарння засудженого
посилаючись на те, що засуджений став
на шлях виправлення і довів це
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці. Позитивно характеризується по
місцю роботи і місцю проживання, не
вчиняв нових злочинів і не порушував
громадського порядку.

Строк відбуття покарання
засудженому рахується з 19.07.2012 року
тобто з дня початку відрахування із
заробітку засудженого.

Згідно довідки інспектора
Дубенського МРВ КВІ Гаврилюка від
30.12.2013 року №2233 встановлено, що станом
на 30.11.2013 року ОСОБА_2 відбув покарання у
вигляді виправних робіт в кількості 1
рік 5 місяців 15 днів. Невідбутий строк
покарання становить 6 місяці 15 днів.
Інспектор Гаврилюк В.В. підтвердив це в
судовому засіданні.

Заслухавши осіб, які з»явилися в
судове засідання, думку прокурора
Бірук Т.Б., яка клопотання вважає
підставним і обґрунтованим і просить
його задовільнити, дослідивши надані
суду матеріали особової справи
засудженого, суд знаходить, що
клопотання не підлягає до задоволення.

З показів осіб, які з»явилися в
судове засідання, і матеріалів справи
встановлено, що засуджений дійсно став
на шлях виправлення, розкаявся у
скоєному, позитивно характеризується
по місцю проживання і роботи.

ОСОБА_2 виконував покладені на
нього обов»язки, з»являвся для
реєстрації на виклики в органи КВІ,
громадського порядку не порушував, не
скоїв нових злочинів, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, що встановлено з довідки
Радивилівського РВ УМВС №64/17778 від
30.12.2013 року.

Відбуття покарання у вигляді
виправних робіт відбуває з 19.07.2012 року і
відрахування державі проводяться в
розмірі 20% із заробітку щомісячно з
19.07.2012 року. З облікової картки
засудженого №02/2012 встановлено, що із
заробітку засудженого відраховано і
перераховано в дохід держави щомісячно
по 20% заробітку з 19.07.2012 року по 31.10.2013
року включно.

Відповідно до ч.2ст.81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення. Згідно ч.3
ст.81 КК України умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
може бути застосоване після фактичного
відбуття засудженим не менше двох
третин строку покарання, призначеного
судом за умисний тяжкий злочин.

Засудженому ОСОБА_2 2/3 строку
фактично відбутого покарання
становить станом на 19.11.2013 року. Проте
доказів відбуття покарання засудженим
і відрахування з його заробітку 20% в
дохід держави в період з 01 листопада по
30 грудня 2013 року суду не надано.

Тобто в судовому засіданні не
доведено, що засуджений ОСОБА_2
фактично відбув 2/3 строку покарання у
вигляді виправних робіт.

Керуючись ч.2,п.2ч.3ст.81 КК України,
ст.154КВК України п.2ч.1ст..537, ст.539 КПК
України суд

Ухвалив:

Дубенському МРВ КВІ відмовити в
задоволенні клопотання.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Рівненської області протягом 7-ми діб з
дня її оголошення.

Суддя: