Дело № 1-1154, 2008 год.
2008 г. Московский районный суд
Московский районный
суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Гридневой Т.Л.
с участием прокурора - Перепелица И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее
образование, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает:
г. Харьков, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1 03 мая 2008 года, примерно в
06.00 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, прибыл к квартире АДРЕСА_2 в
г. Харькове. Путем подбора ключей открыл двери квартиры НОМЕР_1, и проник во
внутрь указанной квартиры, по месту жительства гражданки ОСОБА_2, с целью
совершения кражи чужого имущества, откуда тайно похитил следующее имущество,
стоимостью согласно выводов товароведческой экспертизы № 63 от 05.05.2008 г.:
ноутбук торговой марки «ASUS» А6М,
процессор Sempron 3400,
0ЗУ512 Мб, НЖМД 80 Гб, модем 56 К, 15/4 DRW DOS,
размер 352х283х40 мм, с адаптером и мышью, стоимостью 3314,49 грн.; крест из
сплава золота 585 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 287,16 грн.; подвеска для
браслета, в виде крестика, сердечка и якорька из сплава золота 585 пробы, весом
1 грамм, стоимостью 71,79 грн.; крест с разводами из сплава золота 585 пробы,
вес 2 грамма, стоимостью 143,58 грн.; цепь с шариками из сплава золота 585
пробы, вес 2 грамма, стоимостью 143,58 грн.; модем внешний USB-modem CCU-550,
стоимостью 633,25 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкримируемом ему
преступлении, не отрицал фактических
обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и
показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований
сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в жилище.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное
В соответствии со ст.67 УК Украины
отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, а поэтому, назначая
ему наказание в виде лишения
свободы, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде
3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком
ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1
время нахождения его под стражей с 05.05.2008 г. по 08.05.2008 г. включительно,
согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления
от 05.05.2008 г. (л.д.30-31).
Вещественные доказательства - бумажный
пакет белого цвета, в котором находится один отрезок прозрачной липкой ленты
размером 47х48 мм (л.д.15), - хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства - ноутбук
торговой марки «ASUS» А6М,
процессор Sempron 3400,
0ЗУ512 Мб, НЖМД 80 Гб, модем 56 К, 15/4 DRW DOS,
размер 352х283х40 мм, с адаптером и мышью; крест из сплава золота 585 пробы,
вес 4 грамма; подвеска для браслета, в виде крестика, сердечка и якорька из
сплава золота 585 пробы, весом 1 грамм; крест с разводами из сплава золота 585
пробы, вес 2 грамма; цепь с шариками из сплава золота 585 пробы, вес 2 грамма,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 56), считать возвращенными
их законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья