ВИРОК

ім *я м
Ук р а ї н и

22.02.2007 p. Носівський
районний суд в складі:

Головуючого -
судді Кучерявця О.М., при секретарі Марушко І.М., з участю прокурора Сокира
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Носівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, не одруженого, ніде не працюючого, раніше судимого 27.11.1998 р.
Ніжинським районним судом за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 229-1 ч.1, ст. 229-6
ч.2 та ст. 42 КК України до 3-х років 6-й місяців позбавлення волі та
28.12.2001 р. Носівським районним судом за ст. 15, 152 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.
185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 70 та ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців
позбавлення волі, обвинуваченого в вчиненні злочину за ст. 309 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ.

В один із днів середини серпня 2006р. ОСОБА_1 неподалік від місця свого
проживання в с. Червоні Партизани, знайшов макову солому , яку привласнив і
переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де
зберігав її деякий час, а потім 29.08.2006р. перевіз її в АДРЕСА_2

Того ж дня 29.08.2006р. під час огляду квартири де зберігав ОСОБА_1 макову
солому, працівниками міліції було виявлено і вилучено макову солому, загальна
вага якої в перерахунку на суху речовину становила 224,25 гр.

27.10.2006р„ ОСОБА_1 неподалік від місця свого проживання
в с Червоні
Партизани , знайшов макову солому, яку привласнив і переніс до місця свого
проживання в АДРЕСА_1. де
зберігав її, а потім 28.10.2006р. з її частини виготовив екстраційний опій.

Того ж дня , 28.10.2006р. під час огляду місця проживання
ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено макову солому, загальна
вага якої в перерахунку на суху речовину становила 196,1 гр. та екстраційний
опій , загальна вага сухого залишку становила 2,71 гр.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового
слідства ОСОБА_1 не заперечував фактів незаконного придбання, зберігання і
перевезення макової соломи та виготовлення з макової соломи екстракційного опію
, не заперечуючи про вагу макової соломи та екстракційного опію вилучених
працівниками міліції і в АДРЕСА_3і за місцем його проживання в АДРЕСА_1 ,

і за
місцем його проживання в АДРЕСА_1 , давши
послідовні пояснення, що він періодично вживаючи наркотичні засоби , в середині
серпня 2006р. та 27.10.2006р. неподалік від місця його проживання, в місцях
куди люди зносили різні рослини бур'янів зі своїх городів, назбирав макової
соломи, яку забрав до себе додому і зберігав без мети збуту, для особистого
вжитку. Знайдену ним і першого разу і другого разу макову солому вилучили
працівники міліції. Першого разу було вилучено макову солому 29.08.2006р. коли
він її привіз на квартиру до свого знайомого в м. Ніжин , а другого разу було
вилучено макову солому , а разом і екстраційний опій, який він виготовив із
макової соломи , 28.10.2006р. у нього вдома в с. Червоні Партизани.

Кроме визнання
фактів незаконного придбання , зберігання і перевезення макової соломи та
виготовлення макової соломи, екстраційного опію самим ОСОБА_1 , факти незаконного
придбання , зберігання і перевезення макової соломи та виготовлення з макової
соломи екстраційного опію ОСОБА_1 було підтверджено показами допитаних як
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході судового слідства , а також дослідженням
матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1, зібраними в ході досудового слідства,
які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Згідно «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і
прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 06.05.2000р. №
770 макова солома та екстраційний опій віднесені до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 по фактах незаконного придбання, зберігання і
перевезення макової соломи та виготовлення з макової соломи екстраційного опію,
дії ОСОБА_1 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано органами досудового
слідства, за ст. 309 ч. 2 КК України -незаконне придбання, зберігання,
перевезення та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, вчинено
повторно та особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.ст. 307,
308, 310 та 317 КК України.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його каяття та сприяння
розкриттю злочину.

Обставинами які обтяжчують покарання ОСОБА_1 є рецедив злочинів.

З урахуванням характеризуючих данних та обставин які пом'якшують та
обтяжчують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання як і
передбачено санкцією закону за вчинений злочин в місцях позбавлення волі що
повинно вплинути на запобігання вчиненню нових злочинів, як ОСОБА_1, так і
іншими особами.

В ході досудового слідства для доказу вини ОСОБА_1 в його
діях були проведені висновки спеціалістів та висновки експертиз, вартість яких
становить 366 грн. 14 коп.

Так як вина ОСОБА_1 в вчиненні злочинів доведена і висновки
спеціалістів та експертиз сприяли в доведенні в вчиненні злочину, то з ОСОБА_1
підлягає стягненню 366 грн. 14 коп.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 323 та 324 КПК України, -

ЗА С УДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за ст. 309 4.2
КК України і призначити покарання ОСОБА_1два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу, підписку про
невиїзд змінити на взяття під варту.

Відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з дня взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 366 грн. 14 коп.

Речові докази по
справі - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15 діб з дня проголошення, а ОСОБА_1з дня
вручення копії вироку.