Справа № 522/3829/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.02.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куличків, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого командиром відділення мотористів СК «Сокаль» військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.405 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,.

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У період з 19 серпня 2014 року по теперішній час ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення мотористів санітарного катера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «старший солдат».
Разом з ним у військовій частині НОМЕР_2 на посаді дивізіонного штурмана штабу військової частини НОМЕР_2 , військову службу за контрактом проходить капітан-лейтенант ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України капітан-лейтенант ОСОБА_5 є начальником для старшого солдата ОСОБА_3 за військовим званням.
Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний з повагою ставитись до військових начальників, беззастережно виконувати накази командирів, додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.
О 16 годині 30 хвилин, 07 лютого 2015 року старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні туалету санітарного катеру «Сокаль» військової частини НОМЕР_1 зустрів капітан-лейтенанта ОСОБА_5 , який виконував обов`язки з військової служби, пов`язані з перевіркою особового складу, які несли службу у добовому наряді.
У цей же час, старший солдат ОСОБА_3 висловив капітан-лейтенанту ОСОБА_5 претензії з приводу неналежного виконання останнім обов`язків військової служби, що виявилось у невірному, як на думку ОСОБА_3 , розподілі військовослужбовців, які повинні були нести обов`язки у добовому наряді, на що капітан-лейтенант ОСОБА_5 наказав заспокоїтись та повернутись до виконання своїх обов`язків, щоб своєю поведінкою не ганьбити авторитет Збройних Сил України.
Після цього, старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, на порушення наведених вище статутних вимог та зобов`язань невдоволений зауваженням капітан-лейтенанта ОСОБА_5 , завдав один сильний удар своєю правою ногою в область обличчя останнього.
Внаслідок застосування старшим солдатом ОСОБА_3 до капітан- лейтенанта ОСОБА_5 , вищезазначеного удару, останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної кістки, синця верхньої повіки правого ока та садна правої щічної області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 405 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він заподіяв тілесні ушкодження своєму начальнику при виконанні ним обов`язків з військової служби. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 405 КК України за ознаками заподіяння тілесних ушкоджень щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що він раніше не судимий та позитивно характеризується.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст. 69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 405 КК України у вигляді арешту.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 405 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту на гауптвахті військової служби правопорядку.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

19.03.2015