Справа № 1-299/2007
ВИРО К

іменем України

10 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка
В.В.,

при секретарі -
Коваленко A.M.,

за участю прокурора-Петрука Ю. О.,

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 191 КК України,

встановив;

ОСОБА_1, згідно
наказу директора ТОВ „Сіті Ком"
Ж326-К від 13.10.2005,
був прийнятий на роботу продавцем-консультантом відділу продажу
телекомунікаційного обладнання торгівельного центру „Сіті Ком".

Згідно договору
про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.10.2005, та трудового
договору №47 від 02.10.2006, що були укладені
між ТОВ „Сіті Ком"
та ОСОБА_1останній був наділений повноваженнями по збереженню матеріальних
цінностей, грошових коштів протягом всього часу від їх отримання до передачі,
продажу.

14.02.2007 року у ОСОБА_1, який
перебував на робочому місці у торгівельному центрі ТОВ «Сіті Ком», розташованого по
пр-ту Московському, 23-а в м. Києві, виник злочинний умисел, направлений на
привласнення майна, яке належить ТОВ «Сіті Ком».

Цього ж дня,
близько 17 год. 10 хв.,
реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна, яке було
у його віданні, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Сіті Ком» по пр-ту
Московському, 23-а в м. Києві, привласнив мобільний телефон „Som-Encsson
W-810i", чим спричинив ТОВ «Сіті Ком» матеріальну шкоду на суму 1374,1 7 грн. З метою приховання слідів вчинення
злочину, ОСОБА_1після привласнення мобільного телефону, поставив на його місце
бувший у використанні телефон у неробочому стані.

У подальшому
ОСОБА_1 розпорядився привласненим телефоном за власним розсудом.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1
свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
визнав повністю, покаявся, повністю
підтвердивши обставини вчиненого.
Зокрема, пояснивши, що з

2

13.10.2005
року працював у ТОВ „Сіті Ком".
Будучи матеріально відповідальною особою мав у своєму віданні матеріальні
цінності, які реалізовувалися в магазині „Сіті Ком". 14.02.2007, знаходячись у
приміщенні магазину, він привласнив телефон „Soni-Ericsson
W-8i0i". Цього ж дня подарував викрадений телефон знайомій.

На підставі ст. 299 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом: визнано недоцільним дослідження доказів по
справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу
не оспорюються.

За таких
обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 191 КК України
доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 191 КК
України, тому, що він вчинив навмисні дії, що виразились у привласненні чужого
майна, яке було у його віданні.

Призначаючи
покарання підсудному, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, що
згідно ст. 66 КК
України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які
згідно ст. 67 КК
України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання: судом враховується його відношення до
вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за
вчинення злочину середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання.

На підставі
викладеного, суд, з урахуванням тяжкості злочину та матеріального стану ОСОБА_1
вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (850
грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Запобіжний захід
стосовно ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної
сили - залишити
без зміни.

Речові докази:
мобільний телефон „Soni-Ericsson W-810i" залишити за
належністю ТОВ „Сіті Ком";
компакт - диск з маркуванням UL10K9403 залишити
при матеріалах справи.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В.
Дев'ятко