АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва кримінальне провадження № 0013202 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_7 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених порушень.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вказав на те, що копії обвинувального акту складеного та затвердженого 21.01.2015 року, обвинувачений та його захисник згідно розписок отримали 06.01.2015 року, тобто є незрозумілим, який саме обвинувальний акт отримали обвинувачений та захисник і коли він насправді був складений.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах провадження відсутня ухвала Апеляційного суду м. Києва за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність ухвали суду у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Вказує, що у відповідності до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 містить дату 21.01.2015 року та місце його складання.

Крім того, вважає, що посилання суду про відсутність в матеріалах провадження ухвали Апеляційного суду м. Києва за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки рішення суду апеляційної інстанції прокурор вправі надати суду під час судового розгляду.

____________________
Справа №11-кп/796/753/2015 Категорія ч.2 ст. 125 КК України
Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, пояснення обвинуваченого, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору зі стадії підготовчого судового засідання у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, у тому числі, має містити дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається серед іншого розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у ньому складено та затверджено 21.01.2015 року, у той час, як в розписці ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 значиться, що копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування отримано 06.01.2015 року.

Тобто, як правильно зазначено в ухвалі суду першої інстанції, є незрозумілим, коли саме було складено та затверджено обвинувальний акт, копію якого ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 отримано 06.01.2015 року, і доводи апеляційної скарги прокурора цього не спростовують.

Ці та інші обставини, зазначені в ухвалі суду першої інстанції, стали обґрунтованою підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення виявлених порушень, а отже рішення суду колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, яке має бути залишено без змін, а апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_7 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених порушень, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3