overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/268/15-к
№1-кп/687/20/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000052 від 29.01.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19.02.2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 131/283/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2014 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 15 год. 10 березня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15 год. 10 березня 2015 року, викликавши у нього прокурора, представника потерпілої особи та підозрюваних.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/452/14-к
1-в/142/37/15
"17" лютого 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Піщанського РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Піщанського РП КВІ ОСОБА_3 , 16.02.2015 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2014 року.
Враховуючи те, що подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.539 ч.2 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Піщанського РП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10:00 годину 24 лютого 2015 року в приміщенні Піщанського районного суду.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , інспектора РП КВІ, повідомити прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора району.
Суддя :
Справа № 488/4/15-к
Провадження № 1-кп/488/81/15 р.
У Х В А Л А

16.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурораОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, мотивуючи його тим, що 29.12.2014 року Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалений вирок, яким ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, та після набрання ним чинності обвинувачений підлягає етапуванню до місця відбування покарання, у той же час, ще не завершений судовий розгляд кримінального провадження Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, підчас виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, крім іншого, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі подається до суду, який розглядає кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не завершений, тому його направлення для відбування призначеного судом покарання унеможливить проведення з ним процесуальних дій у розумні строки та потягне за собою необхідність етапування його з місця позбавлення волі до слідчого ізолятора м. Миколаєва.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2014 року Ленінським районним судом міста Миколаєва до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в СІЗО міста Миколаєва тимчасово до завершення судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/488/4/15 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дозволити доставку ОСОБА_4 до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СІЗО м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/697/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції по справах дітей Комсомольського

району м. Херсона ОСОБА_7 ,+

представника служби у справах дітей Комсомольського району м.

Херсона ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона, представник кримінальної міліції по справах дітей Комсомольського району м. Херсона вважали можливим призначення судового розгляду, потерпіла ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань щодо забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10 лютого 2015 року о 13-30 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 410 з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона, представника кримінальної міліції по справах дітей Комсомольського району м. Херсона.

Копію зазначеної ухвали направити прокурору, потерпілій, неповнолітньому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , представнику служби у справах дітей Комсомольського району м. Херсона, представнику кримінальної міліції по справах дітей Комсомольського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
провадження № 1-в/742/40/14
єдиний унікальний № 742/989/14
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання КВІ Прилуцького району УДПС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манжосівка Прилуцького району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки -

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1-го року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Прилуцького району з 20 січня 2014 року. З моменту постановки на облік КВІ Київського району м.Полтави, а саме з 18.04.2013року змінив місце проживання, а тому його особова справа надійшла до КВІ Прилуцького району. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Офіційно не працює. До кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога УІАЗ УМВС України в Чернігівській області. Іспитовий термін збіг повністю.

Заслухавши думку інспектора КВІ Прилуцького району ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2013 року - З В І Л Ь Н И Т И.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/161/705/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2014 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_7 було засуджено за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75КК України надано іспитовий строк на 1 рік.

Судом помилково зазначено у вступній частині вироку від 11 листопада 2014 року, а саме не вірно вказано дату народження ОСОБА_7 , а саме зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішується питання про виправлення допущеної у вступній частині вироку описки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення в резолютивну частину вироку суду, представника ВКВІ, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та паспортні дані засудженого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в вступну частину вироку суду, зазначивши у ній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2014 року, а саме у вступній частині вироку суду правильно читати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/147/15-к
Провадження № 1-кп/294/311/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18.02.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
встановив:
06.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачена не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу наразі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 27 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати за недоцільністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1333/15-к
провадження № 1-кп/361/115/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004696 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.02.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області з апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому в ході досудового розслідування не обиралася.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0004696 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16-30 год., 03 березня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/314/15-к
Провадження № 1-кп/526/43/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого.
Суддя:підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №690/126/15-к
Провадження № 1-о/690/2/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
18 лютого 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява від в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст..462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а тому, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст..462 КПК України, вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст. 464 КПК України, суд
у х в а л и в:
відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України .

Розгляд заяви в.о. Звенигородського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами в порядку ст..459 КПК України призначити на 26 лютого 2015 року о 09 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
2015 року лютого 13 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, колегією у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

з`ясувавши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2014 04 064 0003945, можливість призначення судового розгляду кримінальної справи № 200/2282/15-к на підставі обвинувального акта за ст.ст. 115 ч. 1, 162 ч. 1, 263 ч. 1, 185 ч. 3 і ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:
Зважаючи на доводи сторін судового провадження, складання повного тексту цієї ухвали вимагає значного часу і, як виняток, має бути відкладено не далі, як до 18 лютого 2015 року, на підставі чого належить обмежитися прилюдним оголошенням негайно в цьому судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 290, 314-315, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за ст.ст. 115 ч. 1, 162 ч. 1, 263 ч. 1, 185 ч. 3 і ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повернути прокурору ОСОБА_5 , юристу першого класу, прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до шести місяців, тобто до 13 квітня 2015 року, залишивши без змін раніше визначений слідчим суддею розмір застави і пов`язані з нею обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, із плином яких набирає законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий
Судді