Справа№751/6199/15-к
Провадження №1-кп/751/210/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 22.04.2002 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 27.10.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 27.09.2005 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 14.12.2005 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.08.2008 умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 3 місяця 1 день;
- 03.08.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.09.2013 по відбуттю терміну покарання;
- 29.12.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15-ст.185 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4
представник цивільних позивачів ОСОБА_5
без участі захисників, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року, в період часу з 18 год. 00 хв.. до 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна проник на територію складу № 2 ПП "СТВ", що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 67, звідки таємно викрав:
- кабель ВВГ-П 2x2,5 довжиною 94 м вартістю 7,58 грн. за 1 м.п.,
- кабель ВВГ 4x2,5 довжиною 100 м вартістю 14,60 грн. за 1 м.п.,
- кабель КГ 1x35 довжиною 50 м вартістю 48,78 грн. за 1 м.п.,
- провід ПВ-3 1.0 довжиною 12 м вартістю 1,41 грн. за 1 м.п.,
- провід ПВС 2x1,5 довжиною 12 м вартістю 5,40 грн. за 1 м.п.,
- провід ПВС 3x1,5 довжиною 20 м вартістю 7,64 грн. за 1 м.п.,
- провід ПВС 5x4,0 довжиною 3 м вартістю 31,81 грн. за 1 м.п.,
- шнур ШВВП 2x0,75 довжиною 50 м вартістю 2,54 грн. за 1 м.п.,
- шнур ШВВП 2x2,5 довжиною 8 м вартістю 7,78 грн. за 1 м.п.,
- шнур ШВВП 3x1,5 довжиною 8 м вартістю 7,24 грн. за 1 м.п.,
- пакет п/е СТВ 30+14x45x20 в кількості 58 шт. вартістю 0,83 грн. за 1 шт.,
- пакет п/е СТВ 37+16x60x30 в кількості 21 шт. вартістю 1,67 грн. за 1 шт., а всього майна на загальну суму 5272,57 грн., що належить ПП "СТВ", чим спричинив матеріальну шкоду зазначеному підприємству на суму 5272, 57 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
30.01.2015 року, в період часу з 18 год. 00 хв.. по 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна проник на територію складу № 2 ПрАТ "Механізатор", що за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 67, звідки таємно викрав бронзовий металопрокат загальною вагою 117,387 кг на суму 8296,29 грн., а саме:
- пруток БрАЖ9-4 50 мм вагою 1,56 кг на суму 139,11 грн.,
- пруток БрАЖ9-4 60 мм вагою 1,53 кг на суму 136,43 грн.,
- пруток БрАЖ9-4 70 мм вагою 6,5 кг на суму 579,61 грн.,
- пруток БрАЖ9-4 80 мм вагою 9,54 кг на суму 647,96 грн.,
- пруток БрАЖ9-4 90 мм вагою 15,88 кг на суму 1674,07 грн.,
- пруток БрАЖ9-4 100 мм вагою 8,49 кг на суму 757,05 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 25 мм вагою 2,44 кг на суму 141,99 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 35 мм вагою 4,88 кг на суму 302,95 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 40 мм вагою 1,65 кг на суму 108,62 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 50 мм вагою 2,83 кг на суму 175,69 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 60 мм вагою 14,33 кг на суму 728,40 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 70 мм вагою 8,107 кг на суму 533,68 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 80 мм вагою 3,4 кг на суму 174,25 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 90 мм вагою 23,93 кг на суму 1575,31 грн.,
- пруток Бр05Ц5С5 120 мм вагою 12,32 кг на суму 621,17 грн.,
та мідний металопрокат загальною вагою 9,812 кг на загальну суму 1085,71 грн., а саме:
- пруток МІ Ф10 ДКРНТ вагою 0,084 кг на суму 7,8 грн.,
- пруток МІ Ф12 ДКРНТ вагою 0,57 кг на суму 50,39 грн.,
- пруток МІ Ф16 ДКРНТ вагою 0,71 кг на суму 65,54 грн.,
- пруток МІ Ф40 ДКРНТ вагою 4,015 кг на суму 560,90 грн.,
- пруток МІ ФЗО ДКРНТ вагою 1,3 кг на суму 149,50 грн.,
- пруток МІ Ф35 ДКРНТ вагою 3,133 кг на суму 251,58 грн., а всього майна на загальну суму 9382 грн., що належить ПрАТ "Механізатор", чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 9382 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що заліз через вікно в приміщення складу, побачив кабелі, скрутив їх, через вікно вкинув на вулицю. Діяв один. Другий раз вчинив так саме, заліз у те саме вікно. Там були металеві прути довжиною по 20-25 сантиметрів, бачив, що вони з міді та бронзи. Виніс їх за два рази. У вікно залазив по дереву. Кабелі продав таксисту приблизно за 3000 грн., бронзу та мідь здав в металолом приблизно за 6 000 грн. Злочин вчинив один.
Представник цивільних позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що поряд з територією ПП «СТВ» знаходиться покинута територія, яка не охороняється та там періодично з`являються шукачі металу. З цією територію межує навіс. Виявили 02.02.2015 року, що з цієї території по дереву можна попасти в навіс, а по парапету до вікна. Витягши раму з вікна, у нього можна залізти. У складі є стелажі, по яким можна спуститися. Товари були на своїх місцях, тому крадіжку виявили не одразу. Він перегляну відеозапис з камери спостереження, видно, що особа пройшла по складу, пройшла до огорожі, де зберігались кольорові метали, брала ці прути і переносила до вікна. З покинутої території можна дійти до дороги і винести метал. Була створена комісія, перерахували товар та виявили недостачу. На відеозапису обличчя людини не було видно, але працівники міліції його впізнали по одягу та рухам.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, в суді не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді позбавленні волі на певний строк, оскільки ОСОБА_7 вчиняє регулярно однорідні злочини, та наразі відбуває покарання за попереднім вироком суду у вигляді позбавлення волі.
Покарання ОСОБА_8 належить призначити за правилами ст.. 71 КК України.
Відомостей про речові докази суду не надано.
Відомостей про судові витрати суду не надано.
Приватним підприємством «СТВ» та Приватним акціонерним товариством «Механізатор» заявлені цивільні позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь цих підприємств відповідно 5272, 57 грн. та 9382 грн. завданої злочином матеріальної шкоди. ОСОБА_3 цивільні позови визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Розмір цивільного позову підтверджується даними кримінального провадження. Позов підлягає задоволенню на підставі ст.. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.
На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суд м. Чернігова від 29.12.2014 року та остаточно до відбування за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання за сукупністю вироків обчислювати з 23 лютого 2015 року .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «СТВ» 5272,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Механізатор» 9382 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1