overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1867/15-к
Провадження № 1-кс/461/1148/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 16.12.2014 року по даний час з правом їх вилучення та огляду.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий судя
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 16.12.2014 року по 13.02.2015 року, з правом їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3334/15-к
Провадження № 1-кс/461/1966/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.03.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000727, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів щодо проведення протягом 2005-2008 років ремонтних робіт та робіт з реконструкції Першого українського театру юного глядача на АДРЕСА_1 , в тому числі проектної документації та актів виконаних робіт, а також копій документів щодо вилучення частини документації правоохоронними органами, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для дітей та юнацтва в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів щодо проведення протягом 2005-2008 років ремонтних робіт та робіт з реконструкції Першого українського театру юного глядача на АДРЕСА_1 , в тому числі проектної документації та актів виконаних робіт, а також копій документів щодо вилучення частини документації правоохоронними органами, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2194/15-к
Провадження № 1-кс/461/1313/15
УХВАЛА

13.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення до Залізничного районного суду м. Львова з приводу оскарження бездіяльності посадових осіб Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2015 року о 9 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/3442/15-к
Провадження № 1-кс/461/2031/15
УХВАЛА

01.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову від 22.12.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000085,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 22.12.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000085 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2014 року о 09 годині 30 хвилин

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в порядку передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/3992/15-к
Провадження № 1-кс/461/2346/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 01.04.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до роздруківки всіх вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в період часу з 20.03.2015 року по 02.04.2015 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до роздруківки всіх вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в період часу з 20.03.2015 року по 02.04.2015 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3991/15-к
Провадження № 1-кс/461/2345/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 01.04.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 березня 2015 року по день фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на електронний носій до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, починаючи з 20 березня 2015 року по день фактичного виконання ухвали суду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4103/15-к
Провадження № 1-кс/461/2415/15
УХВАЛА

14.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Львівської області

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Львівської області задоволити.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 про злочин, поданої на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області 07.04.2015 року..

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2015 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/5107/15-к
Провадження № 1-кс/461/2919/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про операції (роздруківки рухів коштів у друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, даних платника та утримувача платежу, конкретного часу платежу, номерів та дат платіжних доручень) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ФОП ОСОБА_3 у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 по даний час у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Львова вищевказаної інформації.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про операції (роздруківки рухів коштів у друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, даних платника та утримувача платежу, конкретного часу платежу, номерів та дат платіжних доручень) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ФОП ОСОБА_3 у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 по даний час у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Львова вищевказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-298/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в період часу з 18.01.1996 року по 20.01.1996 року невстановлена слідством особа, шляхом проникнення через балкон квартири №2, по вул. Червоної Калини, 53 у м. Львові, викрала з неї майно на суму 150 млн. кар. З місця вчинення злочину зникла.

25 січня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-0095 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 4-1864/11
П О С Т А Н О В А

17.08.2011

місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши подання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної перевірки питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ Інтрада(м. Чернігів, проспект Миру, 45-А) по питаннях, що стосуються замовлення і придбання у квітні 2011 року у фірми Kronberg Trading Limited(ОСОБА_2, 1141 Окланд, вул. Кук, 60) та фірми lion Logistics Sp. z o.o. (Республіка Польща, м. Перемишль, вул. Бакончицька, 7), та оплати товару канцтовари та фурнітура для одягу і взуття, а також питаннях, що стосуються інших зовнішньоекономічних операцій, що були проведені зазначеним господарським товариством у 2011 році

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №2108, порушена відносно громадянина України ОСОБА_3, за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із першим заступником прокурора Львівської області, про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ Інтрада(м. Чернігів, проспект Миру, 45-А) по питаннях, що стосуються замовлення і придбання у квітні 2011 року у фірми Kronberg Trading Limited(ОСОБА_2, 1141 Окланд, вул. Кук, 60) та фірми lion Logistics Sp. z o.o.(Республіка Польща, м. Перемишль, вул. Бакончицька, 7), та оплати товару канцтовари та фурнітура для одягу і взуття, а також питаннях, що стосуються інших зовнішньоекономічних операцій, що були проведені зазначеним господарським товариством у 2011 році.

Відповідно до ст.78.1.11 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності отриманої постанови суду про призначення перевірки.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, оглянувши матеріали подання, приходжу до висновку, що для забезпечення розслідування кримінальної справи, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення перевірки питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ Інтрада(м. Чернігів, проспект Миру, 45-А), підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78.1.11 ПК України, ст.66 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Дозволити проведення позапланової документальної перевірки питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ Інтрада(м. Чернігів, проспект Миру, 45-А) по питаннях, що стосуються замовлення і придбання у квітні 2011 року у фірми Kronberg Trading Limited(ОСОБА_2, 1141 Окланд, вул. Кук, 60) та фірми lion Logistics Sp. z o.o.(Республіка Польща, м. Перемишль, вул. Бакончицька, 7), та оплати товару канцтовари та фурнітура для одягу і взуття, а також питаннях, що стосуються інших зовнішньоекономічних операцій, що були проведені зазначеним господарським товариством у 2011 році.

Проведення перевірки доручити спеціалістам Державної податкової адміністрації України у Чернігівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1-п-453/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 24.12. 1995 року у м.Львові, на вул. ОСОБА_1, невстановлені слідством особи пограбували гр. ОСОБА_2, з місця події зникли.

29 грудня 1995 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-7590 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.