У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В. та
Пивовара В.Ф.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві 21 лютого 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 серпня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

13.02.02 р за ст. 15, 185 ч.3 КК України на 1 рік позбавлення волі,
звільнився 27 вересня 2003 року за
відбуттям покарання, -

- засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на
5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнений з відстрочкою
виконання вироку, з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 11
січня 2006 близько 23 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,
перебуваючи у недобудованому приміщенні, яке розташоване у парку по вул.
Перемоги в м. Запоріжжі, на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_2 удари руками і ногами по різних
частинах тулуба, а також наніс їй удари ножем в ногу і живіт, заподіявши тяжкі
тілесні ушкодження.

У апеляційній інстанції вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник
прокурора Запорізької області просить судове рішення щодо ОСОБА_1 скасувати у
зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та
невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі
засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції
в порядку ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду не
досліджувались в повному обсязі докази щодо фактичних обставин справи. При
цьому у вироку вказано, що ОСОБА_1
повністю визнав свою вину. Однак у мотивувальній частині вироку наведені
показання засудженого, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Зокрема, засуджений показав,
що разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 зайшов
у недобудоване приміщення, де між ОСОБА_3 і
потерпілою виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вдарив
потерпілу і відійшов, остання ж накинулась на нього ( засудженого) з кулаками.
Він став відмахуватись від жінки ножем. Перший раз зачепив її ножем по нозі, а
потім - вдарив її у живіт.

Ці показання свідчать, що ОСОБА_1 не визнав факт умисного нанесення потерпілій тілесних
ушкоджень, тобто, оспорював фактичні обставини справи.

За таких обставин суд повинен був досліджувати докази у
справі у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення
та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого
злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання. Ці
вимоги закону судом не дотримані.

Суд при призначенні покарання
ОСОБА_1 фактично не врахував характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який
законом віднесено до категорії тяжких.

Крім того, ОСОБА_1 раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у стані сп'яніння.

З урахуванням наведених обставин
звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України є незаконним і необґрунтованим.

Отже, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15
серпня 2006 року підлягає
скасуванню через істотні порушення норм кримінально-процесуального закону та
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого.

Якщо при новому судовому розгляді справи підтвердиться
винуватість ОСОБА_1 у тому ж об'ємі обвинувачення, то призначене йому
покарання слід вважати м'яким.

Керуючись
ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15
серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у іншому складі
суддів.

Судді:

Верещак В.М. Гошовська Т.В. Пивовара В.Ф.