Справа № 691/1560/14-к
Провадження № 1-кс/691/222/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування, внесеного 08.10.2014 року до ЄРДР за № 0000465, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , знайшовши оголошення на інтернет сайті та за попередньою усною домовленістю з невідомою особою, з метою придбання мотоциклу HONDA CBR-1000 та отримання його за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 04.10.2014 року перерахував грошові кошти в сумі 3 500 грн. 00 коп. на рахунок власника банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , однак, мотоцикл не отримав та грошові кошти йому не повернуто.

За даних обставин, вважаю, що клопотання слідчого, в частині надання йому доступу до інформації про рух коштів на рахунку та до інформації про особу, яка користується даним рахунком, підлягає до задоволення.

У частині зобов`язання керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направити вказані документи до Городищенського відділення ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для їх подальшого вилучення, вважаю за необхідне відмовити, оскільки така процедура не передбачена КПК України. Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити і в частині задоволення клопотання щодо доступу до «всієї наявної інформації про власника банківської картки, яка стала відома ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у процесі обслуговування клієнта», оскільки така вимога є не конкретизованою та такою, що суперечить ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із вилученням слідчим їх копій, а саме:

- документів про рух коштів на рахунку банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.10.2014 року по 03.11.2014 року, з відображенням часу та місця зняття грошових коштів із картки та фото/відео матеріалами проведення даної банківської операції;

- договорів та інших документів, які укладалися між користувачем рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які слугують підставою для виникнення та здійснення правовідносин між банком та користувачем рахунку.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1