Провадження 1-кс/127/8716/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки HIGHSEREEN, модель , чорного кольору в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Начальник УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки HIGHSEREEN, модель , чорного кольору в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2014р. близько 16.50год. було проведено огляд передачі, яку передавала ув`язненому ОСОБА_3 , 1990р.н., який утримується в камерному приміщенні №55, громадянка ОСОБА_4 . В результаті огляду вмісту вищевказаної продуктової передачі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HIGHSEREEN, модель , чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був прихований потаємним шляхом, а саме: в пачці із сіллю. Даний факт знайшов своє підтвердження, про що свідчать рапорти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані у встановленій формі за №2/11215 від 11.12.2014р. та протокол вилучення забороненого предмету. В письмовому поясненні громадянка ОСОБА_4 пояснила, що вищезазначену продуктову передачу її попросив передати знайомий ув`язненого, якого звати ОСОБА_7 , іншої інформації про нього вона не знає та про вміст передачі теж нічого не знала. В письмовому поясненні ув`язнений ОСОБА_3 пояснив, що за час перебування у Вінницькій УВП (№1) він нікого не просив передавати заборонених предметів. Вилучений телефон було здано на склад установи, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №3 від 11.12.2014р. Іншого по даному факту з`ясувати не вдалось.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 7 ЗУ Про попереднє ув`язнення, особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Відповідно до ст. 188 КУпАП, прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в УВП (№1), в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Законом України "Про попереднє ув`язнення", слідчий суддя -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки HIGHSEREEN, модель , чорного кольору, який відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №3 від 11.12.2014р., зберігається на складі УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя