Справа № 536/1688/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 08 червня 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 статті 119 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого 14 жовтня 2008 року згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2008 року умовно-достроково на 4 місяці 7 днів;

- 29 вересня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1,3 статті 358, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 25 липня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 1 місяць, звільненого 20 листопада 2013 року на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року відповідно до статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де переконавшись у відсутності господарки та сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у використанні сталеві труби у кількості 12 штук, які знаходилися на території вказаного домоволодіння, а саме:

- сталеві труби довжиною 3 м., діаметром 20 мм, товщина металу 3 мм, у кількості 4 штук, вартістю 38 гривень кожна, на загальну суму 152 гривень;

- сталеві труби довжиною 2 м., діаметром 20 мм, товщина металу 3 мм, у кількості 2 штук, вартістю 25 гривень кожна, на загальну суму 50 гривень;

- сталеві труби довжиною 1 м., діаметром 20 мм, товщина металу 3 мм, у кількості 6 штук, вартістю 12,60 гривень кожна, на загальну суму 75,60 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 277,60 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання негативно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: сталеві труби у кількості 12 штук залишити законному володільцю ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1