УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ткачук
Н.В.,

суддів Кривобокової
Н.М., Томенчука Б.М.,

з
участю прокурора Челій О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши
21 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією захисника ОСОБА_1 в
інтересах підозрюваного ОСОБА_3
на постанову Галицького районного суду від 15 лютого 2008 року, -

встановила:

Вказаною
постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю і жителю АДРЕСА_1, українцю, з середньою спеціальною освітою, не
одруженому, на утриманні дітей немає, невійськовозобов'язаному, не працює,
судимий 14.12.2001 року за ст. ст. 69, 142 ч.3, 140 ч.2, 86 ч.2, 42 КК України
в редакції 1960 року на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
23.01.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5
місяців і 21 день і замінено не відбуте покарання виправними роботами з
урахуванням 20% заробітку, громадянину України

Справа
№10-27/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Мельник І.І.

Доповідач:
Ткачук Н.В.

обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в
тому, що він 13 лютого 2008 року о 12 год.
30 хв. на автомобілі марки "Мазда" незаконно, з приховуванням від
митного контролю, перемістив через митний контроль України в районі митного
поста "Шегині" два поліетиленові пакети з порошком вагою 263,9 г та
0,2 г із вмістом психотропної речовини - амфітаміну, вага якого в порошку
становить 94,534г; два поетиленові пакети з порошком вагою відповідно 113,9 г
та 124,5 г із вмістом психотропної речовини - амфітаміну, вага якого в порошку
становить 83,44 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечну
психотропну речовину МДМА (металендіоксиметамфетамін), "екстезі" у
вигляді таблеток з логотипом "Міцубісі" вагою 84,04 г загальна
кількість психотропної речовини, в яких 11,35 г, що є великим розміром;
особливо небезпечну речовину ПМА (параметоксиамфетамін) у вигляді таблеток з
символом серця вагою 2,64 г, загальна кількість психотропної речовини, в яких
становить 1,32 г; наркотичний засіб - смолу канабісу у вигляді пресованої
речовини темно-коричневого кольору вагою 2,5 г, тобто злочині передбаченому
ст.305 ч.3 КК України.

В
апеляції захисник ОСОБА_1 в
інтересах підозрюваного ОСОБА_3
покликається на те, що судом необгрунтовано обрано йому запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, а тому просить постанову суду скасувати та змінити
запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Мотивує
тим, що ОСОБА_3 не має
наміру ухилитися від слідства, має постійне місце проживання, ніяких злочинів
не вчиняв.

Заслухавши
доповідача, захисника, який просив скасувати постанову суду, думку прокурора
про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
вона до задоволення не підлягає.

При
обранні ОСОБА_3 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150,155 КПК
України.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Судове слідство
по справі не завершене.

За таких
обставин, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та
усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у
справі, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини,
на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для зміни
постанови суду.

Керуючись ст.ст.
353, 365, 366,382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3залишити
без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 15 лютого 2008 року
відносно нього, - без зміни.