№ провадження 1-кс/646/3017/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001968 від « 30» липня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васіщево Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.05.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 27.04.2012 року Чевонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 26.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що що в кінці червня 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі в смт. Васіщево Харківського району Харківської області, знайшов декілька рослин коноплі, зірвав з них листя та, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, приніс її до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Після цього 27.07.2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 на електропоїзді приїхав до м. Харкова та зберігав при собі вищевказану речовину, таким чином незаконно перевіз та зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

29.07.2014 близько 17.00 години біля будинку № 74 по пр. Гагаріна в м. Харкові, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який на питання працівників міліції щодо наявності в нього заборонених в обігу речовин, видав, діставши з правої кишені полімерний пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1436 від 04.08.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 7,4627 грамів.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.

13.12.2012 року відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком хімічної експертизи.

Слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він вчинив умисний злочин в період випробувального терміну та на теперішній час переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за місцем реєстрації не мешкає та на даний час його місцезнаходження не відоме тим самим він намагається уникнути кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком хімічної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин в період випробувального терміну та на теперішній час переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001968 від « 30» липня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30.03.2015 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Харків, пр.. Гагаріна, 76) тел. 737-40-22.

Виконання ухвали покласти на начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1