Номер провадження 1-кп/754/780/14
Вирок
Іменем України
30.12.2014 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження № 0011850 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілого- ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2014 року, близько 16 години 55 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки « Nissan X-Trail» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вулиці Братиславській зі сторони проспекту Лісового в напрямку вулиці Стальського, навпроти будинку № 22, в порушення вимог п. 2.9 (а), 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку № 006228 Київської наркологічної клінічної лікарні, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Тoyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився перед перехрестям на червоний сигнал світлофора у крайній лівій смузі для руху та здійснив з ним зіткнення, від якого автомобіль марки «Тoyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло вперед, де останній здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем « Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Після чого автомобіль «Toyota Camry», відкинуло на смугу зустрічного руху, де зазначений автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем марки « Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем марки «Volkswagen Passat CC » д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9 та продовжуючи свій рух водій автомобіля « Nissan X-Trail» виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки « Volkswagen Caddy » д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_10 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля « Citroen C3» ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, з відшаруванням капсули до ніжки, яка ускладнилась розвитком внутрішнєчеревної кровотечі.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 2.9. Водієві забороняється:а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.- п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.9 (а), 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості.

Обвинувачний ОСОБА_3 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив вище встановлені судом обставини вчинення злочину та показав , що 23.10.2014 року близько 16 год. 55 хв. керував власним автомобілем « Nissan X-Trail» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вулиці Братиславській зі сторони проспекту Лісового в напрямку вулиці Стальського, навпроти будинку № 22, відволікся думками на неприємності, які стались на роботі, та перед тим випив заспокійливого, яке є спиртовмісними ліками, в результаті чого проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем марки Тойота камрі, яка від удару виїхала на зустрічну смугу та вдарила автомобіль Шкода фабія, Фольцваген Пассат та Сітроєн С3, врезультаті зіткнення водій автомобіля Сітроєн, ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Встановлені обставини в судовому засіданні про винуватість ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.. 286 ч.2 КК України, підтверджується доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що 23.10.2014 року близько 16 год. 55 хв. він рухався на своєму автомобілі марки Сітроєн С3 по вул. Братиславській в сторону проспекту Лісового в м. Києві, від побачив як на зустрічну смугу виїхав автомобіль Тойота камрі, яку вдарив автомобіль Ніссан, та вона зіткнулась з його автомобілем, від удару він відчув сильний біль в області ребер. Через деякий час його доставили в лікарню швидкої медичної допомоги.

Даними огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2014 року та схеми пригоди, згідно якої вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди було п`ять транспортних засобів, а саме: автомобіль марки « Nissan X-Trail» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Тoyota Camry» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_7 , « Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , « Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіль марки «Volkswagen Passat CC » д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9 , « Volkswagen Caddy » д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_10 , з зазначенням пошкоджень на транспортних засобах та місця розташування в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Даними акту обстеження дорожніх умов від 23.10.2014 року на ділянці автомобільної дороги встановлено, що по вул. Бариславській в м. Києві, яка є дорогою магістрального значення, асфальтне покриття сухе.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 27.10.2014 року , виявлено відеофайл, яким зафіксовано дату, час, місце, спосіб та обставини дорожньо-транспортної пригоди по вул. Братиславській в м. Києві.

Згідно висновку експерта № 2026/е від 14.11.2014 року ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, з відшаруванням капсули до ніжки, яка ускладнилась розвитком внутрішнєчеревної кровотечі

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку про вірність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судимий, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, тяжкості злочину, особи обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого в суді,суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, однак вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України, з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Речові докази: СД-диск «Вербатім» підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки « Nissan X-Trail» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 поверненню ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного , керуючись ст. 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання обчислювати з 30.12.2014року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: СД-диск «Вербатім» залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки « Nissan X-Trail» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: