справа № 1-279/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, всупереч вимогам Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19 грудня 1995 р., систематично займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово з метою одержання прибутку, зберігав та збував місцевим мешканцям міцний алкогольний напій кустарного виробництва /самогон /, міцністю 45.44%.

15 травня 2010 року ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збув 0,5 л міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2, за що отримав гроші в сумі 12 грн.

Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 збув незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

- 10 червня 2010 р. ОСОБА_3 0.5 л за 12 грн.;

- 22 липня 2010 р. ОСОБА_4 0.5 л за 12 грн.;

- 24 серпня 2010 р. ОСОБА_5 0.5 за 12 грн.

24 серпня 2010 р. в помешканні ОСОБА_1 виявлено та вилучено самогонний апарат, 4.5 л самогону, який останній зберігав з метою збуту, 70 л самогонної закваски, яку знищено на місці та 7 скляних 20літрових ємкостей, в яких зберігалась самогонна закваска.

При цьому, суд з обвинувачення підсудного ОСОБА_1 виключає посилання на Закон України «Про підприємництво» від 07 лютого 1991р., який втратив чинність з 01січня 2004 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона, встановлена законом.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд закрити провадження по справі за дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям останнього, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, не працює, має на утриманні тяжко хвору дружину, характеризується позитивно, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 7-2, 273 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: самогонний апарат, 4.5 л самогону, 7 скляних 20літрових ємкостей знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя: