Справа № 592/3367/14-к
Провадження № 1-кс/592/986/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008350 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.12.2013 року близько 19.00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під приводом придбання телефону, діючи шляхом обману, незаконно заволоділа мобільним телефоном S5222 R, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 834,00грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він познайомився з чоловіком, який представився ОСОБА_5 , та в ході розмови зацікавився можливістю придбання у нього мобільного телефону. В подальшому, ОСОБА_6 25.12.2013 року близько 19.00 год. зустрівся з ОСОБА_5 в районі будинку АДРЕСА_1 , та передав йому свій мобільний телефон нібито для продажу потенційному покупцю. Після цього ОСОБА_5 зайшов до будинку, а коли він через певний час не вийшов з будинку, ОСОБА_4 зайшов у середину, та виявив, що у будинку два виходи, які виходять на різні боки. При домовленості зустрітися, ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого телефонував на номер ОСОБА_4 +38 НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнав свою провину у вчиненому, та пояснив що мобільний телефон ОСОБА_4 продав одразу на Центральному ринку в м. Суми. Крім того ОСОБА_8 підтвердив, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 , належить йому, і з нього він телефонував на номер телефону, який йому залишив йому ОСОБА_4 .
20.03.2014 року мобільний телефон ОСОБА_7 був добровільно виданий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який його дівчина придбала на Центральному ринку в м. Суми та подарувала йому.
З метою, отримання доказів на підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення всіх користувачів мобільним телефоном ОСОБА_7 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те: в якому терміналі з яким imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 25.12.2013 року по 00.01 год. 26.12.2013 року, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 25.12.2013 року по 20.03.2014 року.
Дана інформація надасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по переміщенню їх мобільних телефонів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про те, в якому терміналі з яким imei працювали сім-карти з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 25.12.2013 року по 00.01 год. 26.12.2013 року та які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 25.12.2013 року по 20.03.2014 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1