Дело № 1-73
07 июня 2007 года Ивановский районный суд Одесской
председательствующего судьи Дымова В.Б.
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омельченко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Сухуми, Р.Грузия,
гражданина Грузии, грузина, образование средне-специальное, состоит в гражданском браке, имеет малолетнюю дочь 2002 года рождения, жителя АДРЕСА_1, ранее
не судимого Суворовским районным судом г.Одессы по ч.1 ст. 186 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, на подписке о невыезде с 06 саентября 2005 года,
в совершении преступления,
предусмотренном ст. 185 ч.3
Судебным рассмотрением дела
года, около 16 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь на 423 км.
автодороги «Киев-Одесса», возле
автобусной остановки «Щорсово» у перекрестка дороги ведущей к с. Щорсово
Ивановского района Одесской области,
обратил внимание на стоящий в заездном кармане автомобиль
«Мерседес-Бенц» г/н НОМЕР_1, владелец которого ОСОБА_2 проводил ремонтные
работы автомобиля. Имея умысел направленный на тайное похищение чужого
имущества и воспользовавшись тем, что владелец
которого ОСОБА_2 проводя ремонтные работы отвлекся оставив салон автомобиля
открытым, ОСОБА_1 тайно похитил из
салона указанного выше автомобиля кожаную барсетку черного цвета принадлежащую
ОСОБА_2, не представляющую ценности в
денежном выражении, с содержащимися в
ней его имуществом, а именно:
Купюрами по 50 грн.;
· деньги в сумме 200 долларов США купюрами по 100 долларов, что согласно курса НБУ Украины на момент
совершения преступления, составляло 1065 грн. 92 коп.;
· мобильный телефон «Сименс С-35», стоимостью 100 долларов США, что на момент совершения преступления
· паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_2, не представляющее ценности в
· водительское удостоверение на имя
ОСОБА_2, не представляющее ценности в
· талон предупреждений к водительскому
удостоверению на имя ОСОБА_2, не
представляющее ценности в денежном выражении;
- технический паспорт автомобиля
«Мерседес-Бенц» г/н НОМЕР_1, не
ценности в денежном выражении;
· доверенность на право управления
автомобилем на имя ОСОБА_2, не
представляющее ценности в денежном выражении;
· ключи от квартиры на имя
ОСОБА_2, не представляющее ценности в
· записную книжку стоимостью 15 грн.,
а всего, ОСОБА_1 тайно похитил
имущество ОСОБА_2 на общую сумму 2713, 88 грн., что составляло на момент совершения
преступления 160 (2713, 88 грн.
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и являлось значительным
ущербом, после чего с места совершения
преступления скрылся, однако в тот же
день был задержан работниками милиции и похищенное им имущество у него изъято.
В предъявленном обвинении
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
подсудимый виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах
совершенных ним преступлений.
Вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении указанных действий, кроме
его личного признания в содеянном доказана:
· протоколом осмотра места происшествия
от 03.06.2002 года, в ходе которого в салоне автомобиля
«Опель-Вектра» г/н НОМЕР_2было
обнаружено и изъято имущество принадлежащее ОСОБА_2 (л.д.11-12);
· протоколом личного обыска ОСОБА_1 от 03.06
2002 года, в ходе которого у него были обнаружены и
изъяты денежные средства принадлежащие ОСОБА_2 (л.д. 20).
Суд,
оценив доказательства по делу,
выслушав подсудимого,
прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан
виновным в краже чужого имущества,
совершенной с проникновением в хранилище, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает общественную
опасность содеянного им, его
личность, смягчающие его вину обстоятельства
это то, что вину свою он признал
полностью и раскаивается в содеянном,
способствовал раскрытию преступления.
Учитывая смягчающие вину
обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, суд
считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течении установленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК
Украины, суд:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и на основании санкции
данной статьи назначить ему наказание три года лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1
от назначенного наказания, если он в
течении одного года не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со
дня его провозглашения.