Дело №1-38/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской
области, украинца, гражданина Украины, со средним -специальным образованием, вдовца, не
работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2,
ранее судимого: 29.08.2005 г.
Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 6 мая 2006 года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на улице возле домовладения ОСОБА_2, расположенного в
ОСОБА_3 к выполнению гражданско - правового
обязательства, разрешение которого, согласно действующего гражданского
законодательства Украины, относится к компетенции суда, что выразилось в
требовании вернуть его родителям денежный долг в сумме 100 долларов США, уничтожив при этом
государственный номерной знак "НОМЕР_1,
находящийся на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле "ВАЗ-2101", в
результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 513,82
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя
признал полностью и показал, что действительно, 6 мая 2006 года около 13 часов 30 минут, возвращаясь домой в состоянии
алкогольного опьянения, на улице возле домовладения ОСОБА_2, расположенного в
ОСОБА_3 вернуть его родителям денежный долг в сумме 100 долларов США, уничтожив при этом
государственный номерной знак "НОМЕР_1,
находящийся на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле "ВАЗ-2101". В
настоящее время он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и он к
нему претензий не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 в
письменном заявлении суду заявил, что никаких претензий к подсудимому не имеет,
причиненный ему ущерб возмещен полностью.
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимый и потерпевший правильно понимают содержание этих
обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений,
поэтому в соответствии со ст. 299 ч.
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного
разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд
считает доказанной виновность ОСОБА_1 в принуждении
к выполнению гражданско - правового
обязательства, т. е. требовании выполнить устное 'соглашение, соединенном с
уничтожением имущества. Его действия правильно квалифицированы по ст. 355 ч. 2 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное в полном объеме возмещение причиненного ущерба потерпевшему и
признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими ее наказание. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении брата, мать и отца - пенсионеров, престарелую бабушку,
является единственным кормильцем в семье. На основании ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признает указанные
обстоятельства также смягчающими его наказание. Обстоятельствами, отягчающими
наказание виновного, предусмотренными ст. 61 УК Украины, является рецидив
преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ст. 355 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи.
наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности
виновного, а также то, что, согласно ст. 50 УК Украины, наказание преследует не
только карательную цель, но и исправление осужденного, не имеет цели причинить
физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает
возможным / исправление ОСОБА_1
без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с установлением
испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Учитывая, что ОСОБА_1
осужден Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, т. е. совершил настоящее
преступление в период испытательного срока, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
следует частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору
Рубежанского городского суда Луганской области от 29.08.2005 года с возложением на него на период
испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в
виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного
срока возложить на ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять- органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое ОСОБА_1 наказание
по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 29.08.2005
года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок - два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного
срока возложить на ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
государственный номерной знак транспортного средства "НОМЕР_1, который разломан на 4 части и не может быть использован, -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный
суд в течение 15 суток
после его провозглашения.