Справа № 712/6054/15-к
Провадження № 1-кс/712/2470/15
У Х В А Л А
м.Черкаси 25 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 25.05.2015 року про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого від 25.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000997.
Мотивує скаргу тим, що невідомими особами ЖБК-20, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург 48 підроблено протокол загальних зборів № 6 від 21.10.2003 року, а саме змінено п.19 та п.63 Статуту кооперативу відповідно до якого, житловий будинок, дворові будівлі та допоміжні приміщення (підвали, сараї, горища та ін.) належать ЖБК-20 на праві кооперативної власності і можуть бути продані, обміняні чи подаровані членами кооперативу з відома правління кооперативу та наділено голову ЖБК-20 повноваженнями щодо здійснення повсякчасного керівництва за діяльністю кооперативу, забезпечення виконання рішень загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) та правління в різних інстанціях без довіреностей. Внаслідок використання підробленого протоколу загальних зборів членів ЖБК-20 14.05.2004 року було укладено договір купівлі-продажу підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв. м. з ОСОБА_6 на суму 29410,00 грн.
В зв`язку з цим, 29 березня 2013 року за заявою ОСОБА_4 було розпочате досудове розслідування по факту підробки договору купівлі продажу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України та відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997.
25 травня 2015 року слідчий Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000997 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 вважає, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.
Тому звернувся до суду та просив скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 25.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000997. внесеного до Єдиного реєстру 29.03.2013 року.
В судовому засіданні скаржник та представник скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні №0000997 проведено всі необхідні слідчі дії, для встановлення істини по справі. Винесена постанова про закриття кримінального провадження є законною та вмотивованою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
При розгляді скарги встановлено, що 29.03.2013року ОСОБА_4 звернувся до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.358по факту підроблення договору купівлі продажу невстановленою особою. За даним фактом 29.03.2013року було відкрите кримінальне провадження за №0000997та розпочате досудове розслідування.
Але, 25 травня 2015 року слідчим Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000997 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник не погоджуючись з таким рішенням, звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову слідчого та просив її скасувати.
При вивченні матеріалів справи та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих дій необхідних у даному кримінальному провадженні, при завершенні яких було встановлено відсутність складу злочину, в зв`язку з цим провадження було закрите.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_4 ніяких додаткових доказів не навів та не надав по суті оскаржуваної постанови від 25.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000997. Крім того, є наявне рішення Верховного суду про залишення рішення суду першої інстанції та апеляційної про скасування договору купівлі - продажу- без змін.
З огляду на наведене, суд вважає, що у слідчого були всі підстави винести постанову про закриття кримінального провадження №0000997, оскільки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник цивільно-правовий спір, який вже вирішений в судовому порядку та існує рішення першої, апеляційної інстанції та Верховного суду України, які вступили в законну силу та є загальнообов`язковими на території України.
Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000997 є законною, а тому не підлягає скасуванню. Так, як всі слідчі дії проведені та досліджено докази, тому досудове розслідування поновлювати не має необхідності.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 25.05.2015 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: