У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/11070/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000136 від 28 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, вивчивши надані клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 27 березня 2015 року о 23 годині 20 хвилин у чергову частину Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що на житловий будинок директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , 1955 року народження, скоєно напад.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що близько 21 години 30 хвилин 27 березня 2015 року троє невідомих осіб в масках проникли на територію господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , та, застосовуючи до нього фізичне насильство, вимагали передати їм грошові кошти, які є в житловому будинку.

Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень невідомими особами ОСОБА_6 , останній помер. Окрім того, невідомі особи, проникнувши в приміщення житлового будинку, зв`язали дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , 1957 року народження, та заволоділи їх грошовими коштами в сумі 15800 доларів США, 2100 Євро, 1700 фунтів стерлінгів та ювелірними виробами, кількість яких встановлюється, ноутбук (марка та модель встановлюється), жорсткий диск камер зовнішнього спостереження домогосподарства, біля 20 найменувань ювелірних виробів із золота, банківські злитки золота вагою 2-5 грама (біля 10 штук) та колекційні монети (кількість і загальна сума встановлюється). Після чого з місця злочини втекли.

Згідно висновку експерта № 55 від 30 квітня 2015 року смерть потерпілого ОСОБА_6 настала внаслідок закритої травми грудей з численними двобічними переломами ребер та грудини, забоєм правої легені, серця та інших органів середостіння, що ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності.

Крім того, 28 березня 2015 року відомості про те, що 27 березня 2015 року в період з 20 години 30 хвилин по 21 годину 50 хвилин невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_2 , поєднаний з проникненням у їх житло, в ході якого викрали грошові кошти та ювелірні вироби, чим заподіяли їм шкоду у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, проводився аналіз вчинення аналогічних злочинів на території Чернівецької області. В ході проведеного аналізу було встановлено, що 22 листопада 2014 року близько 20 год. 45 хв. в м. Хотин, Чернівецької області, четверо невідомих осіб чоловічої статі в масках (чорних в`язаних шапках з прорізами для очей), маючи на меті вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, прийшли до господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де через вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку останнього

В приміщенні будинку ОСОБА_8 , четверо невідомих осіб чоловічої статі, умисно нанесли удари дерев`яною битою по тілу ОСОБА_8 , після чого зв`язали руки та ноги останнього, а також дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також перебували в будинку, липкою стрічкою та автомобільними хомутами, застосувавши таким чином відносно них насильство, небезпечне для їх життя та здоров`я, після чого заволоділи грошовими коштами, в сумі 120000 гривень.

З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаних кримінальних правопорушень одними і тими самими особами, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей щодо базових станцій та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій операторів телекомунікацій для проведення у подальшому радіотехнічної розвідки, було дано доручення органу дізнання УОТЗ УМВС України в Тернопільській області.

Під час радіорозвідки співробітниками УОТЗ УМВС України у Тернопільській області встановлено, що місце вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_3 , обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) звёязку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 - LAC 5120 CID 9898, 30442.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи, які також можуть бути причетними до вчинення вбивства ОСОБА_6 , користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 - LAC 5120 CID 9898, 30442.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_11 та оперуповноваженому СБНОН КМ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до баз даних, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять в собі інформацію, з її вилученням, про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень), в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ГМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах, за період з 20.11.2014 року по 27.11.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових станцій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 - LAC 5120 CID 9898, 30442.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1