Справа № 347/664/15-к
Провадження № 1-кп/347/51/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, не судимий, який депутатом не являється, - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015р. близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на грунтовій дорозі, неподалік господарства ОСОБА_5 що у с.Брустури, Косівського району, Івано-Франківської області, на грунті неприязних відносин, діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками рук та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа, що виникло необхідність оперативного втручання: репозиція кісток носа, садна обличчя, синці верхніх та нижніх повік правого та лівого очей, які спричинені не менш, як від однократної ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути руки і ноги, а також інші тверді тупі предмети. Тілесні ушкодження, саме закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, відповідно до висновку експерта № 34 від 20.03.2015р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В зв`язку з тим, що відсутні дані про стан носового дихання, встановити ступінь тяжкості перелому кісток носа, на момент проведення судово-медичної експертизи, немає можливості. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що 31.01.2015р. близько 22:00 год. побачивши ОСОБА_7 в с.Брустори, Косівського району, розпочав розмову, яка переросла в конфлікт в ході якого він наніс декілька ударів по голові та тілу потерпілого. Свою вину у вчиненому визнав, розкаюється і просить суворо не карати. Згідно пояснень потерпілого стверджується, що 31.01.2015р. він знаходячись на грунтовій дорозі перед будинком ОСОБА_5 , що в с.Брустури, Косівського району побачив ОСОБА_4 , який розпочав із ним сварку під час якої обвинувачений наніс декілька ударів в обличчя, після чого він впав на землю, тоді обвинувачений наніс, ще декілька ударів ногою по голові та тілу. Після чого він звернувся за наданням медичної допомоги та до міліції. На даний час вони помирились, тому просить суворо не карати. Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінальногоправопорушення;

Протоколами огляду місць подій та фототаблицями до них;

Висновком експерта №34 від 20.03.2015. згідно якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа, що виникло необхідність оперативного втручання: репозиція кісток носа, садна обличчя, синці верхніх та нижніх повік правого та лівого очей, які спричинені не менш, як від однократної ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути руки і ноги, а також інші тверді тупі предмети. Тілесні ушкодження, саме закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, відповідно до даного висновку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В зв`язку з тим, що відсутні дані про стан носового дихання, встановити ступінь тяжкості перелому кісток носа, на момент проведення судово-медичної експертизи, немає можливості. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції,а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються , зокрема в частині допиту свідків.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 вчиненні інкримінованого діяння та його умисні дії, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 , що передбачено ч.2 ст.125 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винного.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений розкаюється у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризується з позитивної сторони.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 200 (двісті) годин громадських робіт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1