Справа №1-248 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В
складі: головуючого, судді- Хільчука 1.1.

секретаря- Костромін
Н.Р.

з
участю: прокурора- Дикуна
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про
обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
українця, з середньою освітою, працює формувальником кахелю ТзОВ ТВФ „Терракот"с. Пилипи
Коломийського р-ну, не одруженого, не судимого,
не депутата, гр-на України, в скоєнні злочинів, передбачених
ст. , ст. 162 ч.1, 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний незаконно проник до житла
особи, порушивши недоторканість
житла, а також відкрито викрав чуже
майно. Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_115.04.2007
р. у період
часу з 00 год. до 01 год.,
з метою незаконного проникнення у житло, всупереч волі законного володільця, вибивши ногою вхідні двері, протиправно проник у квартируАДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.
та у якій проживала ОСОБА_3,
чим порушив недоторканість житла особи.

Крім
того, підсудний у період часу з 00 год. до 01 год. після незаконно
проникнення у квартиру АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2, та у якій проживала ОСОБА_3, при сварці з потерпілою, умисно,
з корисливих мотивів, вирвав з її
рук , належний їй мобільний телефон
марки "LG
G 5400п, вартістю 450 грн., тобто відкрито заволодів ним та з місця
скоєння злочину втік.

Свою вину в
судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що він проживає один за адресоюАДРЕСА_2

Поверхом
вище від нього раніше проживала ОСОБА_2, проте вже близько року вона здає квартиру ОСОБА_2

14.04.2007р.
вечером він
перебував у себе вдома. Близько 23 год.
він почув шум із квартири у якій проживає ОСОБА_3 Там дуже голосно, веселилась якась компанія. Він піднявся до
квартири потерпілої та біля сходів зустрів її і двох незнайомих чоловіків, просив їх припинити крики, оскільки у нього в квартирі осипається
штукатурка зі стелі та пішов до себе додому.

Через деякий
час, йому на обличчя осипався кусочок
штукатурки і це вивело його із себе. Він піднявся до квартири ОСОБА_2подзвонив
у вхідний дзвінок, проте двері не
відчиняли. Тоді він ногою вибив вхідні двері квартири та зайшов до неї. У
квартирі крім ОСОБА_2 перебували ще двоє
молодих незнайомих йому чоловіків, які
коли він зайшов вибігли з квартири, а
він кричав на ОСОБА_2, просив припинити
шум у їх квартирі. Також він забрав у неї її

мобільний
телефон, оскільки вона могла
зателефонувати у міліцію. Сказав їй, що
мобільний поверне на слідуючий день. Але,
виходячи з квартири на сходовій клітці зустрів власницю квартири ОСОБА_2.
та її чоловіка, які
до нього приставали за його поведінку. А через деякий час прибули працівники
міліції, яким він добровільно видав
телефон та пояснив, що сталось.

У
вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, оскільки працевлаштувався, вперше притягується до кримінальної
відповідальності , збитки
відшкодовані, потерпіла немає претензій
до нього.

Згідно ст. 299 КПК України за письмовою заявою
підсудного та погодженням потерпілої і прокурора в судовому засіданні суд
визнав недоцільним дослідження доказів,
що не оспорюються учасниками процесу.

Таким
чином, вина підсудного знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати
за ст. ,
ст. 162 ч.1, 186 ч.1 КК України -
як незаконне проникнення до житла особи,
тобто порушення недоторканості житла,
а також відкрите викрадення чужого майна.

При
обранні міри покарання підсуднньому, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд по справі
визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До
обставин, що пом'якшують його покарання
суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю
злочину, що позитивно характеризується
за місцем проживання,
працевлаштувався, потерпіла немає
претензій до нього та збитки їй відшкодовані,
вперше притягується до кримінальної відповідальності і тому вважає
суд, що підсудного слід покарати за ст. ,
ст. 162 ч.1, 186 ч.1 КК України
-штрафом.

Керуючись ст. ,
ст. 323, 324, 327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ,
ст. 162 ч.1, 186 ч.1 КК України
та призначити покарання :

- за
ст. 162 ч.1 КК України - штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних

мінімумів
доходів громадян, що становить
850/вісімсот п"ятдесят/грн.;

- за
ст. 186 ч.1КК України -штрафом у розмірі 55 неоподатковуваних

мінімумів
доходів громадян, що становить
935/дев"ятсот тридцять п"ять/грн.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935/дев"ятсот тридцять
п"ять/ грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередньо обраний-підписку про невиїзд з
місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб -з часу його проголошення.