overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-55/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Рудниченко С.М.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч. 1,3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться зазначена кримінальна справа.

Адвокатом підсудного та підсудним ОСОБА_2 заявлені клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки підсудний має постійне місце проживання, має батьків пенсіонерів, яким необхідний догляд.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання адвоката таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається захисник, не є достатніми та такими, що свідчать про можливість зміни підсудному міри запобіжного заходу на менш суровий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 274, 296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-п-817/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021706-96 у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17.00 год. 07.11.1996 року до 6.00 год. 08.11.1996 року невстановлена особа з гаража в дворі будинку № 3 по пр-ту Будівельників в м. Херсона здійснила крадіжку автомобіля ЗАЗ 968, д/н 04-447 ХО, чим було причинено матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2

За даним фактом 08.11.1996 року старшим дізнавачем Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

14.11.2011 року дії невідомих осіб було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 3 КК України в редакції 1960 року на ст. 289 ч. 1 КК України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи № 021706-96 у звязку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 021706-96, порушену 08.11.1996 року за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України та перекваліфіковану 14.11.2011 року на ст. 289 ч. 1 України в редакції 2001 року закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/2188/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у

складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020050-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

15.01.1997 року в період часу з 17.50 год. до 18.15 год. Невстановлені особи віж підїзду №2 будинку 72 по вул. Ілліча в м. Херсоні скоїли угон автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2

За даним фактом 15.01.1997 року слідчим Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

07.04.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

06.02.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

06.02.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, на ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка скоїла даний злочин до теперішнього часу в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не встановлена,строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вичерпані згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №020050-97 р., порушену 15.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Дело №2114/2477/12
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Расторгуевой А.Ю.,
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины и рассмотрев ходатайство о допуске в качестве защитника подсудимого его матери ОСОБА_2, суд -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины.
Из предоставленных суду документов усматривается, что ОСОБА_2 является его матерью, и в соответствии со ст. 44 УПК Украины может быть допущена в качестве защитника.
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 его мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Стамбула
Справа № 2114/614/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Разторгуєвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за матеріалами протокольної форми про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 год. 13.06.2012р. до Комсомольського районного суду м.Херсона вул..Маяковського,6/29, каб.416

Обвинуваченого ОСОБА_1

м.Херсон, провул.Учбовий,30/23а

Виконання постанови доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2114/2925/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Копитіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду підсудний не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год.00 хв.08.08.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Підсудного ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/459/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив :

23 січня 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу про перерозподіл справи між суддями від 04 лютого 2013 року справу призначено мені , і з урахуванням положень ч.3 ст.31 та ч.3 ст. 35 КАПК України суддям які входять до складу колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, який тримається під вартою , та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , відповідно до розписки 18 січня 2013 року , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 28 січня 2013 року на 15.30 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404 в складі колегії суддів головуючого Котьо І.В., та суддів Дзиговському Ю.В. та Скорик С.А.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Новосельського С.С. , обвинуваченого ,захисника ОСОБА_4 відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо
Справа № 667/813/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 кримінальному провадженні якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

07 лютого 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , відповідно до копії розписки 28 січня 2012 року , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 лютого 2013 року на 13.00 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Легкого О.Р. , обвинуваченого , потерпілого ОСОБА_2 відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо
20.06.2013 13:00 27.06.2013
Справа № 1-131/11
ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Яворській А.В.
за участю прокурора: Одайника В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про заміну покарання у виді штрафу призначеного засудженому ОСОБА_1 обвинувальним вироком постановленим Комсомольським районним судом м. Херсона 18 лютого 2011 року, -
У зв'язку з неявкою засудженого в судове засідання призначене на 13.00 годину 20 червня 2013 року, та не повідомлення ним суду про причини свої неявки, застосувати відповідно до вимог ст. 288 КПК України привід в судове засідання призначене на 13.00 годину 27 червня 2013 року до каб.404 Комсомольського районного суду м. Херсона (адреса м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29),
стосовно засудженого:
Обов'язки та контроль по виконанню приводу покласти, відповідно, на начальників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та УМВС України в Херсонській області.
Суддя: І. В. Котьо
Справа № 667/8551/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000081,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває на розгляді кримінальне провадження за зазначеною скаргою. При цьому, ОСОБА_3 , який на теперішній час утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області, заявив про своє бажання особисто бути присутнім під час розгляду скарги його захисника.

У зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження за скаргою захисника суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_3 з Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Миколаївській області до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його подальшої доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

Ухвалив:

Перевезти етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Миколаївській області до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання даної ухвали доручити начальникові Миколаївського слідчого ізолятору УДПтС України в Миколаївській області та начальникові Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

Про виконання даної ухвали невідкладно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 660/674/15-к
Номер провадження 1-кп/660/113/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/254/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 13 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 11 березня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2340/15-к
номер провадження 1-кп/695/182/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 21.07.2015 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 30 липня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури;

2) обвинуваченого;

3) потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/702/35/15
Справа № 702/695/15-к

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

27 травня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за поданням КВІ Монастирищенського району Черкаської області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
27.05.2015 року на адресу суду надійшло поданням КВІ Монастирищенського району Черкаської області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 в зв"язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер №702/695/15-к в провадженні № 1-в/702/35/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372,369, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за поданням КВІ Монастирищенського району Черкаської області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку в провадженні № 1-в /702/35/15 за № 702/695/15-к та призначити судове засідання 16.06.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1