Справа № 278/17/15-к
В И Р О К
іменем України
29 січня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за № 0000939 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 15 вересня 2005 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14 квітня 2010 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; 05 листопада 2012 року апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин знаходячись в с.Глибочиця Житомирського району разом з ОСОБА_5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 0001366), впевнившись в тому, що їх злочинні дії ніким не будуть викриті, зайшли до приміщення АЗС №ВН 64 «ОККО», що розташована поряд з автодорогою Київ-Чоп на 127 км. неподалік с.Глибочиця, Житомирського району Житомирської області, де шляхом вільного доступу таємно викрали наступне майно, а саме: пляшку віскі «Бейліс» вартістю 177 гривень, чотири пачки печива марки «Фінест» вартістю 49 гривень 60 копійок за одну, загальною вартістю 198 гривень 40 копійок, п`ять пачок печива «Супер контік» вартістю 5 гривень 45 копійок за одну, загальною вартістю 27 гривень 25 копійок, три пачки печива «Мегдальне» вартістю 47 гривень 50 копійок за одну пачку, загальною вартістю 142 гривні 50 копійок, дві пляшки шампуню «Хеден Шолдерс» вартістю 44 гривні 20 копійок за одну, загальною вартістю 88 гривень 40 копійок, два тюбика зубної пасти «Лакалут» вартістю 35 гривень 20 копійок за один, загальною вартістю 70 гривень 40 копійок, буксировочний трос вартістю 99 гривень 30 копійок, три шоколадні батончики «Баунті» вартістю 13 гривень за один, загальною вартістю 39 гривень, шість шоколадних батончиків «Снікерс» вагою 50 г. вартістю 8 гривень 80 копійок за один, загальною вартістю 52 гривні 80 копійок, шість шоколадних батончиків «Снікерс» вагою 95 г. вартістю 14 гривень 25 копійок за один, загальною вартістю 85 копійок 50 копійок, чіпси «Прінгс» вартістю 51 гривня 20 копійок, дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин-тонік» вартістю 12 гривень 60 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 25 гривень 20 копійок, з викраденим зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальної шкоди АЗС №ВН 64 «ОККО» на загальну вартість 1056 гривень 95 копійок.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та дала покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності зі ч.3 ст.349 КПК України. При цьому їй було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинувачену, яка характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, те обставину, що тяжких наслідків в наслідок вчинення злочину не настало.

Обставин, що обтяжують її покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Враховуючи наведене, особу обвинувачену ОСОБА_4 пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту затримання, тобто з 06 грудня 2014 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

В

ирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1