Справа №1-436/2007р.
ВИРОК

іменем України

5 грудня 2007 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю
прокурора Михавківа
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. М.Дідушичі
Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта
середня, працюючого апаратником оброблення зерна елеватора на “Стрийському
комбінаті хлібопродуктів №1”, розлученого, раніше не судимого,

за ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 30.09.2007р. близько 13 години в с. М.Дідушичі
Стрийського району Львівської області, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2, погрожуючи
фізичною розправою ОСОБА_3, схопив потерпілу руками за горло, став душити,
наносячи удари ногами по тілу, після чого, демонструючи господарський ніж,
погрожував їй вбивством, яка реально сприйняла цю погрозу та побоювалася її
виконання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 30.09.2007р., під час
вчинення погрози вбивством, стискаючи руками горло потерпілої ОСОБА_3, наносячи
при цьому удари ногами по тілу, господарським ножем наніс їй удар в ліву руку,
спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівого
коліна, синців шиї, різаної рани лівого зап'ястя, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині
визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому,
просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та
фототаблицею до нього (а.с. 5-7), яким встановлено, де саме підсудний вчинив
злочинні дії, і згідно якого при огляді місця події вилучено кухонний ніж;

- висновком
експерта №582 від 05.10.2007р. (а.с. 17), відповідно до якого ОСОБА_3 маються
синець та садно лівого коліна, які утворились від твердих предметів з обмеженою
травмуючою поверхнею, можливо при спів ударі при падінні з висоти власного
росту на тверду поверхню; синці шиї - від здавлення пальцями рук; різана рана
лівого зап'ястя - від удару стороннім предметом можливо лезом ножа при події
30.09.2007р. і відноситься до легкого тілесного ушкодження;

- висновком
експерта №159 від 19.10.2007р. (а.с. 31-33), яким встановлено, що ніж, який був
вилучений при проведені огляду місця події 06.10.2007р., холодною зброєю не
являється. Даний ніж виготовлений заводським способом, по типу ножів
господарсько-побутового призначення - кухонних ножів;

- постановою
про приєднання до справи речових доказів (а.с. 48), згідно якої господарський
ніж, вилучений з будинку ОСОБА_2 визнано речовим доказом і приєднано до даної
кримінальної справи;

- показами
потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 24), яка пояснила, що вона проживає в с. М.Дідушичі
Стрийського району разом зі своєю племінницею ОСОБА_2 Разом з ними проживає
колишній чоловік племінниці ОСОБА_1 30.09.2007р. близько 13 год. 00 хв. вона
знаходилась на подвір'ї біля брами. До неї підійшов ОСОБА_1, який був п'яний, і
спитав, де є ОСОБА_2, на що вона відповіла що не знає. ОСОБА_2 зайшов в
будинок. Незабаром вийшов з ножем у руці, підійшов до неї і почав ображати
нецензурними словами. Після чого схопив за ліву руку і потягнув у будинок. У
будинку ОСОБА_2 почав копати її ногами, кинув на ліжко і ударив ножем у ліву
руку. Потім пристав ніж до горла і сказав, що її заріже. На її крики він не
реагував. Після цього він схопив її за горло і почав душити. На її крик в
будинок прибігли діти ОСОБА_2 Підсудний відпустив її і вийшов з будинку. згодом
прийшла ОСОБА_2, якій вона розповіла про все, що трапилось.

- показами
свідка ОСОБА_2 (а.с. 22), яка пояснила, що вона проживає разом зі своєю тіткою
ОСОБА_3 Разом з ними проживав її колишній чоловік - підсудний ОСОБА_1, з яким
вона розлучилась через зловживання останнім спиртними напоями. Після того, як ОСОБА_1
вчинив сварку з нею, при якій обіцяв побити і вигнав її з будинку, вона
проживала декілька днів в сусідки ОСОБА_4
30.09.2007р. о 7 год. 30 хв. вона прийшла від сусідки до дому, де
ОСОБА_3 їй сказала, що її чоловік зранку взяв кухонний ніж і пішов її шукати.
Побоюючись побиття, вона повернулась до сусідки. Близько 13 год. 00 хв. вона
почула крики, які лунали зі сторони її будинку. В цей час до будинку прибігла
її чотири річна дочка, яка сказала, що тато порізав ОСОБА_3 Разом з ОСОБА_5
вони пішли до її будинку, де на ліжку лежала ОСОБА_3 з порізаною рукою, з якої
крапала кров. ОСОБА_3 розповіла, що приходив ОСОБА_1 на підпитку, питав де є
ОСОБА_2, на що вона відповіла що не знає. Після цього він почав виражатися у її
сторону нецензурними словами, а потім схопив її за руку та затягнув в середину
будинку. Там вдарив її кілька разів та почав голосно кричати, що заріже її.
Кинувши її на ліжко та зловивши руками за горло, почав погрожувати, що зараз
уб'є. Потім взяв у руки кухонний ніж та замахнувшись, вдарив ним їй в руку, чим
спричинив тілесні ушкодження. На її крик прибігли діти і ОСОБА_1 відпустив її і
пішов з дому.

- показами
свідка ОСОБА_6 (а.с. 26), ОСОБА_7 (а.с. 35), ОСОБА_5 (а.с. 36), які підтвердили
вищенаведені обставини.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні
обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1 погрожував вбивством і у
потерпілої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, а тому
його дії слід кваліфікувати за ст. 129 ч.1 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілій умисно
легкі тілесні ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся
у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає, що підсудному слід
обрати покарання в межах санкції ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України із
застосуванням ст. 70, 75, 76 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
129 ч.1, 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання

за ст. 129 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року
обмеження волі;

за ст. 125 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року виправних
робіт.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне
покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1
(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 п. 3,4 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк 1 /один/ рік, та
покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи
КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу -
залишити без змін.

Речові докази: господарський ніж загальною довжиною 291
мм, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів
Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має
силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М.
Бораковський