Номер провадження 1-кп/754/282/15
Справа№754/1062/15-к
Вирок
Іменем України
16.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0002238 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавка Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_4 в лісі неподалік с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, на узбіччі дороги, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав її верхівки з листям з метою особистого вживання, після чого пальцями рук подрібнив, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту та незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку, який, в свою чергу, поклав до кишені одягнених на нього штанів та переніс до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де переклав вказаний наркотичний засіб до бокового відділення дорожньої сумки з особистими речами та став незаконно зберігати без мети збуту.

3.11.2014 р. приблизно о 7.20 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи зазначений наркотичний засіб в боковому відділенні своєї дорожньої сумки, на маршрутному таксі незаконно перевіз його до м.Києва, де цього ж дня приблизно об 11.30 год. на станції метро «Чернігвська» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили з бокового відділення його дорожньої сумки наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 5,2 г.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, виготовленні, переверезнні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 29.10.2014 р. приблизно об 11 год. він пішов гуляти до лісу неподалік від місця свого проживання в с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, та на узбіччі дороги побачив кущі дикоростучої коноплі. З метою власного вживання шляхом паління, він зірвав верхівки коноплі, подрібнив їх, поклав до кишені своїх штанів та приніс до місця проживання, де поклав до паперового згортку, який сховав до бокової кишені своєї спортивної сумки. 3.11.2014 р. вранці він поїхав до м.Києва на маршрутному таксі на роботу, при цьому, взяв з собою свою дорожню сумку, в якій знаходився пакунок з коноплею. Приблизно об 11.20 год. на станції метро «Чернігівська» він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього наркотичний засіб.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 294 грн. 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази канабіс масою 5,2 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя