ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/321/15-к
Провадження 1-кп/483/60/2015
ВИРОК
Іменем України
19 червня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, судимий 20 листопада 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 26 лютого 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сорок днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 20 листопада 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, без поважних причин ухилявся від його відбування за наступних обставин.
29 грудня 2014 року ОСОБА_4 було викликано до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а саме в тому, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання, перелік громадських робіт визначають органи місцевого самоврядування, виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці.
Згідно письмового направлення інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2014 року № 2002, засуджений ОСОБА_4 був направлений для виконання громадських робіт до Очаківської комунальної служби благоустрою в м. Очакові Миколаївської області. 12 січня 2015 року ОСОБА_4 прибув до Очаківської комунальної служби благоустрою та начальник вказаної служби ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_4 про необхідність виконання громадських робіт, згідно графіку з 13.00 години до 17.00 години кожного дня, зазначеного в графіку.
12 січня 2015 року ОСОБА_4 відбув покарання у виді громадських робіт у кількості однієї години з чотирьох годин, які повинен був відробити згідно графіку в цей день.
З 13 січня по 19 січня 2015 року ОСОБА_4 , не маючи на те поважних причин, до Очаківської комунальної служби благоустрою не з`являвся та не приступив до відбування громадських робіт.
21 січня 2015 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та йому винесено стягнення у виді письмового попередження за невихід на роботу без поважних причин.
Однак, з 22 січня 2015 року по 10 лютого 2015 року ОСОБА_4 до Очаківської комунальної служби благоустрою не з`являвся та не приступив до відбування громадських робіт, не маючи на те поважних причин, тобто своїми діями умисно ухилився від відбування покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт при вищевикладених обставинах. Пояснив, що причиною не відбування покарання була його хвороба, однак до лікаря він не звертався, тому жодних підтверджуючих документів надати не може.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на реабілітації в Камянсько-Дніпровській районній благодійній організації «»Центр реабілітації Благодать», як обставину, що пом`якшує покарання - його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив, не відбувши покарання, призначене вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України у виді 240 годин громадських робіт, та до постановлення вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сорок днів, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Враховуючи викладене, покарання ОСОБА_4 слід призначити спочатку на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року, після чого, до покарання, призначеного за сукупністю злочинів, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

В силу ст.72 КК України невідбуті 239 години громадських робіт за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року слід перевести в покарання у виді позбавлення волі, що складає 30 днів.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків за даним вироком та за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 20 листопада 2014 року, остаточно у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці 30 днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: