Справа № 1-96
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

15.10.2008 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Дармограй
І.І.

при
секретарі Євтушок
М.Т.

з
участю прокурора
Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине

кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уроженки та
жительки с.Степанівка Ємільчинського

району Житомирської області,
українки, громадянки України,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої

за ст.310 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

В кінці
травня місяця 2008 року ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву
снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній
ділянці свого домоволодіння в с.Степанівка Ємільчинського району Житомирської
області незаконно посіяла мак, який вирощувала до 18 години 00 хвилин

23 липня
2008 року в кількості 275 рослин, часу виявлення та вилучення працівниками
міліції та який згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 09.08.2008 року містить
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами
виду МАК СНОТВОРНИЙ.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала суду, що в кінці
травня місяця 2008 року на своїй присадибній ділянці в селі Степанівка
Ємільчинського району Житомирської області посіяла буряки та виділила земельну
ділянку для посіву маку на якій того ж дня посіяла мак. Їй було відомо про заборону посіву маку,
однак вирішила його посіяти для випікання кулінарних виробів. Після сходу маку
сама прополювала його, проривала, вирощувала, в цьому їй ніхто не допомагав.
23.07.2008 року біля 18 години 00 хвилин до її домоволодіння прийшли працівники
міліції, які в присутності двох понятих ОСОБА_2та ОСОБА_3 склали протокол,
вирвали макові рослини, яких при перерахунку
було 275 рослин, зв`язали у пучки, а саме: 1 пучок по 100 рослин в кожному, 1
пучок 170 рослин та 1 пучок з 5-ти рослин, які були відібрані окремо. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК
України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі
та оглядати речові докази.

Крім повного визнання своєї вини,
вина підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи:

- рапортом ст. інспектора ОГП Ємільчинського РВ УМВС
ОСОБА_4 від 31.07.2008 року, в якому
він доповідає, що під час відпрацювання с.Степанівка Ємільчинського району
Житомирської області на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1в с.
Степанівка Ємільчинського району виявлені та вилучені макові рослини в
кількості 275 штук (а.с. 3-4);

- протоколом огляду
місця пригоди від 23.07.2008 року з якого випливає, що на присадибній ділянці
домоволодіння ОСОБА_1в с. Степанівка Ємільчинського району виявлено та вилучено
в кількості 275 рослин маку, які були вирвані, зв`язані в пучки та опечатані
паперовою біркою та печаткою

(а.с. 6-7);

- протоколом
огляду речових доказів від 01.09.2008 року з якого слідує, що

два
зв`язаних капроновою мотузкою пучки рослини маку з маковими головками та
кореневою системою у сухому стані довжиною від 1,2 х 0,7 м. В одному пучку 170
рослин, 2-му 100 рослин, які
зв`язані. Всі пучки зв`язані,
опечатані та поставлені підписи понятих осіб. В поліетиленовому пакеті чорного кольору
знаходяться 5 рослин маку з головками та кореневою системою довжиною 1,3х0,7
м (а.с. 32);

- постановою про
приєднання речових доказів до матеріалів справи (а.с.33);

- квитанцією НОМЕР_2 від 03.09.2008 року
старшини Ємільчинського РВ УМВС України о про те, що він прийняв в кімнату
зберігання речових доказів - 275 рослин снотворного маку (а.с.37);

- висновком
хімічної експертизи від 09.08.2008 року НОМЕР_1 в якому вказано, що

рослини, які були вилучені з
присадибної ділянки ОСОБА_1, зразки яких

були надані на дослідження,
є рослинами виду мак снотворний
(а.с. 27-28).

Суд, аналізуючи зібрані докази по
справі та досліджені в судовому засіданні, вину підсудної вважає доведеною
повністю і її дії кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, оскільки в суді було
встановлено, що підсудна ОСОБА_1незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак
в кількості 275 рослин.

Обираючи міру покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини,
що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудна за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує
покаранняї, суд вважає її щире каяття.

Суд враховує також те, що
підсудна досягла пенсійного віку.

Обставин, які обтяжують
покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає за необхідне
призначити їй покарання по найнижчій межі санкції ст.310 ч.1 КК України у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових
злочинів.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судові витрати підлягають
стягненню з підсудної.

Відповідно до ст. 81 ч.1 п.2 КПК
України речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з
а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винною в
скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання
у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот
десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_1 попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази - 275 рослин маку
снотворного, які знаходяться на зберіганні в Ємільчинському РВ УМВС України в
Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1
судові витрати в сумі 750 /сімсот п`ятдесят/ гривень 72 копійки на р/р 0096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО:
811039, призначення платежу «За
експертні роботи».

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй