У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Коваленка В.А.,
потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження № 0006953
від 16.11.2013 року щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви,
Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
професійною освітою, неодруженого,
несудимого, працюючого
ювеліром-монтувальником у ФОП
«ОСОБА_3», жителя АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що він
08.11.2013 року, близько 22 год., у номері
готелю «Гостинний двір», що на вул.
Підвальній, 10 у м. Білій Церкві,
Київської області, під час з?ясування
стосунків з ОСОБА_1 умисно, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин,
наніс останньому удар кулаком правої
руки в ліву частину обличчя, заподіявши
потерпілому легке тілесне ушкодження у
виді садна лівої вискової області та
синця на лівій вушній раковині.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,
як умисне легке тілесне ушкодження.

Однак у підготовчому судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_1
відмовився від висунутого ОСОБА_2
обвинувачення і заявив клопотання про
закриття даного кримінального
провадження у зв?язку з тим, що він
примирився з обвинуваченим.

Суд, обговоривши клопотання
потерпілого з учасниками підготовчого
судового засідання, вислухавши думку
прокурора, котрий підтримав клопотання
потерпілого, вважає, що вказане
клопотання грунтується на законі, а
тому підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Правопорушення, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до
правопорушень приватної форми
обвинувачення, які можуть бути
розпочаті слідчим, прокурором лише на
підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у
випадку відмови потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення кримінальне провадження
закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2
відкрито на підставі заяви потерпілого
ОСОБА_1. Проте в ході підготовчого
судового засідання потерпілий від
указаної заяви та від висунутого
ОСОБА_2 обвинувачення відмовився і
просить у зв?язку з цим дане
кримінальне провадження закрити.

Клопотання потерпілого грунтується на
положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому
є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне
провадження щодо ОСОБА_2 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 п. 7, 285-287
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження
№0006953 від 16.11.2013 року щодо ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у
зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1
від висунутого останньому
обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області,
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 7 діб від дня її
проголошення.

Суддя В. В. Сливка