Номер провадження 1-кс/754/1870/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Особи, якими подано скаргу, обґрунтовують свої вимоги тим, що 06.07.2015р. ними отримано повідомлення від заступника прокурора Деснянського району м.Києва ОСОБА_4 , що на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.06.2015р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015р. №000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Однак далі не відбувається негайне розкриття злочину та притягнення злочинців до кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять слідчого суддю: невідкладно розглянути скаргу; звернутися до суду з клопотаннями про запит документів за їх заявою про організовані злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо незаконної приватизації на підставі незаконних зфальсифікованих документів; постановити постанову про офіційний запит й доручення у досудове слідство; постановити постанову про опитування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у їх обов`язковій присутності для встановлення фактів підроблення документів щодо квартири АДРЕСА_1 ; постановити постанову про надання їм за статусом потерпілих за правопорушення, скоєного проти них щодо незаконної приватизації та привласнення квартири сторонніми особами; постановити постанову про звернення до слідчого судді для захисту їх майнових конституційних прав, як потерпілих у досудовому слідстві; притягнути всіх злочинців організованого злочинного угрупування за фактом злочинних кримінальних дій до кримінальної відповідальності; зобов`язати прокурора визнати їх потерпілими від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; надати повідомлення про підозру вищеназваним підозрюваним особам.

Підстав для відкриття провадження за скаргою немає, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається, що останні оскаржують рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачену ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, зі скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається їх незгода з тим, що слідчим не приймались жодні рішення у кримінальному провадженні після внесення їх заяви про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня, а не слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 56, ст. 220 КПК України, сторона потерпілого має право звернення з клопотанням про проведення слідчим, прокурором дій до органів досудового розслідування і у випадку відмови слідчим, прокурором у задоволенні клопотань (п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України) це рішення може бути оскаржене до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1