Справа №1-80/2007p.
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

з участю
прокурора - Кузюри А.І.,

розглянувши
при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, освіта базова
вища, одруженої, невійськовозобов»язаної, не працюючої, раніше не судимої,
громадянки України,

за ст.ст. 358
ч.3, 191 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що, працюючи з 2.07.2002р. по 19.02.2007р. на посаді
бухгалтера Корюківського районного комунального спеціалізованого
лісогосподарського підприємства «КорюківкалІс» та виконуючи обов»язки по
нарахуванню заробітної плати працівникам, шляхом внесення неправдивих
відомостей про суми нарахованої їй та її чоловіку ОСОБА_1 заробітної плати в
особові рахунки, платіжні відомості та видаткові ордери на протязі 2005-2006рр.
незаконно привласнила кошти РКСЛП «КорюківкалІс» на загальну суму 1628,25 грн.:
собі на суму - 1518,38 грн., своєму чоловіку на суму - 109,87 грн., тобто
обвинувачується у підробленні платіжних документів на отримання заробітної
плати повторно та використанні цих документів з метою привласнення коштів підприємства
за ст. 358 ч.3 КК України, а також у привласненні грошових коштів РКСЛП
«КорюківкалІс» з використанням підроблених документів за ст. 191 Ч.1КК України.

Як у
ході досудового слідства, так і під час попереднього розгляду даної справи
обвинувачена вину свою у скоєному визнала повністю, щиро розкаюється у
вчиненому і просить закрити справу у зв'язку з актом амністії, оскільки вона є
постраждалою від Чорнобильської катастрофи категорії 4, що підтверджується
відповідним посвідченням, а також надала суду заяву про застосування до неї
акта амністії.

Вина
підсудної повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи: довідкою
контролера-ревізора КРУ
в Корюківському районі, розшифровками зайво виплачених сум та платіжними
відомостями по РКСЛП «КорюківкалІс» (а.с. 14-35), актом позапланової ревізії
фінансово-господарської діяльності по РКСЛП „КорюківкалІс" за 2005-2006
роки № 09-17/15 від 25.05.2007р. та доданими до нього документами (а.с.47-58),
наказами про прийняття підсудної на роботу та її звільнення з роботи
(а.с.63-65), ксерокопіями платіжних відомостей по підприємству (а.с.67-80),
оригіналами платіжних відомостей, видаткових касових ордерів, зарплатних
відомостей (а.с.83-99), посадовою інструкцією головного бухгалтера підприємства
(а.с. 107-109), показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.59-61), квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 4.06.2007р. та довідкою РКСЛП «КорюківкалІс»
про повне відшкодування підсудною заподіяної шкоди.

Прокурор
також вважає, що справа підлягає закриттю на попередньому розгляді у
зв"язку з актом амністії.

Вислухавши
думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю зі стадії попереднього
розгляду, оскільки відповідно до Закону України „Про амністію" від
19.04.2007р., який набрав чинності 9.06.2007р., підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, - потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Застосування
амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений
заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування
амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов»язковим
зазначенням цього у протоколі судового засідання. Амністія не звільняє від
обов'язку відшкодовувати заподіяну злочином шкоду.

Відповідно
до чинного кримінально-процесуального законодавства (ст.6 п.4 КПК України)
кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю
внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене
діяння. За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою
приймає одне з рішень, у тому числі й про закриття справи, при наявності
обставин, передбачених ст. 6 та іншими статтями КПК України.

Таким
чином, враховуючи, що подія злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1,
мала місце у 2005-2006рр., обвинувачена на день набрання чинності Законом
України „Про амністію" має посвідчення серії В-1 № НОМЕР_1 від
16.07.1993р. постраждало!" від Чорнобильської катастрофи категорії 4, а
санкції ст.ст. 358 ч.3 та 191 ч.1 КК України передбачають найсуворіше покарання
у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років та інші більш м"які
покарання, сама обвинувачена наполягає на застосуванні до неї амністії та
закритті справи з цієї підстави, тому вона підпадає під дію вищевказаного Закону
України „Про амністію", внаслідок чого дану кримінальну справу слід
закрити у зв'язку з актом амністії, а обраний обвинуваченій запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись
ст.ст. 1 п. „ж", 9-14 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007р.,
ст.ст. 6 п.4, 240, 244 п.5, 248 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 191 ч.1 КК України - закрити
у зв'язку з актом амністії.

Скасувати
обраний у ході досудового слідства ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді -
підписки про невиїзд.

На
постанову суду протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана апеляція.