Криворізький районний суд Дніпропетровської області
9 декабря 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге, представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, о задержании и доставки в суд, для избрания меры пресечения в отношении обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г. Днепропетровск, Днепропетровской области, украинка, Украины, ранее не судима, не полное среднее, не работает, не учится, прож. Днепропетровская обл., Апостоловский район, с Памяти Ильича, ул. Ленина 24,-
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1 обратилась в суд с указанным представлением, в котором просит задержать и доставить в суд под стражей, для избрания в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_3 меры пресечения.
22.02.2010года около 19.00 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в с. Новолозоватка, Криворожского района,. Днепропетровской области, по предварительному сговору с ОСОБА_4, с корыстной целью, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли на территорию домовладения № 177, расположенного по ул. Московская в с. Новолозоватка, Криворожского р - на, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_5, где путем взлома навесного замка входной двери дома, проникли в дом, откуда тайно, похитили комплект постельного белья стоимостью 60 грн. и пару женских сапог, стоимостью 80 грн., принадлежащие ОСОБА_5, после чего подошли к сараю, расположенному на территории данного домовладения, через незапертую дверь проникли него, откуда тайно похитили металлическую лестницу длиной 3 м., стоимостью 80 грн., металлическую лестницу длиной 1,5 м., стоимостью 40 грн, металлическое изделие для очистки обуви, стоимостью 35 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 295 грн..
Действия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище.
По данному факту СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 5101155 в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2, 25.08.1992, в настоящее время, после совершения * преступления, перешла на нелегальное положение, скрывается от досудебного следствия, достоверно зная, что в отношении нее возбужденно уголовное дело, с места жительства выехала, место нахождение ее в настоящее время не известно, проведёнными ОРМ направленных на установление ее местонахождения, установить место нахождения ОСОБА_3, не представилось возможным.
При исполнении приводов гр. ОСОБА_3 проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 от 04.05.2010 года и 12.05.2010 года, установлено, что последняя выехала с места своего проживания.
25.05.2010года ОСОБА_3 была объявлена в розыск СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ст. 206 п. 1 УПК Украины.
До настоящего времени место нахождения ОСОБА_3 не установлено, но для обеспечения выполнения следственных и судебных действий необходимо решить вопрос об избрании меры пресечения.
В обоснование своего требования следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1 ссылается на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_3 по месту фактического жительства и прописки не проживает, проведённые ОРМ направленные на установление ее местонахождения, и то что ОСОБА_3 совершила преступление за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, скрывается от досудебного следствия, что препятствует установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В судебном заседании следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1 свое представление поддержал.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины б Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд под стражей, для избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что в необходимо удовлетворить представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 в части задержания и доставке в суд под стражей, ОСОБА_3, для избрания в отношении нее меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд:
Представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для избрания в отношении нее меры пресечения - удовлетворить.
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г. Днепропетровск, Днепропетровской области, украинка, Украины, ранее не судима, не полное среднее, не работает, не учится, прож. Днепропетровская обл., Апостоловский район, с. Памяти Ильича, ул. Ленина 24,-
На постановление судьи может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток с дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья :
Ознакомлен : «________»________2010________года