Справа № 302/1228/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

29.01.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Міжгірського району про роз`яснення вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 р. в частині порядку його виконання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 р. ухвалено ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в сумі 600 грн. Вирок набрав законної сили. 27.11.2014 р. за вих. № 2772 Міжгірський районний суд повідомив ОСОБА_7 про зобов`язання сплатити штраф у строк до 26.12.2014 р. і квитанцію про це надати в суд. ОСОБА_7 добровільно штраф не сплатив.

31.12.2014 р. за вих. № 2763 Міжгірський райсуд повідомив прокурора Міжгірського району про несплату штрафу засудженим з вимогою вжити заходів, передбачених ст. 539 КПК України. 21.01.2015 р. прокурор Міжгірського району звернувся в суд із заявою про надання роз`яснень щодо порядку виконання вироку у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 є пенсійного віку і до нього неможливо застосувати заміну покарання в порядку, передбаченому ст. 53 ч. 5 КК України.

Прокурор просить роз`яснити порядок виконання вироку з огляду на те, що ст. 125 ч. 1 КК України, окрім штрафу, передбачено покарання у виді громадських робіт або виправних робіт, які не можуть застосовуватись до ОСОБА_7 у разі несплати ним штрафу на виконання вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

Потерпілі заявили, що засуджений одержує пенсію і повинен сплатити штраф і не уникати покарань.

Засуджений ОСОБА_7 заявив, що грошей для одноразової сплати всієї суми штрафу не має, бо одержує пенсію в сумі 1300 грн. на місяць, якої не вистачає на прожиття.

Оцінивши зміст звернення прокурора, позиції інших учасників кримінального провадження з цього приводу, суд дійшов такого висновку.

Ст. 380 КПК України передбачено обов`язок суду роз`яснити судове рішення за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення винесенням ухвали про роз`яснення рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора та інших осіб, зазначених у ст. 539 ч. 1 КПК України.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_7 добровільно не виконав указаний вирок суду з мотивів, що не має грошей. ОСОБА_7 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 73 років, одержує пенсію в управлінні ПФУ в Міжгірському районі.

Ст. 53 ч. 5 КК України передбачено, що в разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами з розрахунку, вказаному в цій нормі закону. Ст. 56 ч. 3, 57 ч. 2 КК України встановлено заборону призначати покарання у виді обмеження волі і виправних робіт особам, які досягли пенсійного віку. Отже, не має підстав для заміни ОСОБА_7 покарання у зв`язку з несплатою ним штрафу.

Оскільки ОСОБА_7 не подав заяви про розстрочку виплати штрафу, не подав відомостей про розмір одержуваної ним пенсії та про тяжкість майнового стану, є підстави звернути виконання вироку для стягнення штрафу примусово органом державної виконавчої служби. Такий порядок передбачений ст. 535 частинами 3 і 4 КПК України.

З огляду на викладене прокурор має подати до суду заяву про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 штрафу в користь держави та звернути до виконання цей виконавчий документ у порядку, визначеному законом «Про державну виконавчу службу» та інших нормативних актів, що унормовують стягнення примусово коштів з фізичних осіб у користь держави.

Керуючись ст. ст. 380, 539, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.10.2014 р., яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн. підлягає виконанню в такому порядку: за заявою прокурора Міжгірського району судом видається виконавчий лист про стягнення штрафу в сумі 600 грн. у користь держави для звернення до примусового виконання в орган виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_7 . Прокурор через уповноважений орган виконавчої служби інформує суд про виконання вироку суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1