Справа № 591/2592/15-к
Провадження № 1-кс/591/629/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079

про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку 2015 року невстановлені особи, знаходячись у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, заволоділи нарізною вогнепальною зброєю автомати Калашникова, патронами до них, та незаконно переміщують без передбаченого законом на те дозволу до м.Суми, Сумської області, із подальшим їх збутом за грошові кошти.

У ході подальшого розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який надав свідчення, що на початку 2015 року він знаходився на своїй роботі в СТО по вул. Кірова м.Суми, де зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, з яким у нього завзялася розмова. Під час бесіди, ОСОБА_4 дізнався, що чоловіка звати ОСОБА_5 1987 р.н. і, що він напередодні повернувся із зони АТО Донецької області та може за певну грошову суму привезти нарізну вогнепальну зброю автомат Калашникова і бойові патрони. У ході розмови ОСОБА_5 надав свій номер мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 , для підтримання з ним контакту.

У ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженцем та мешканцем м. Суми, Сумської області. На даний час орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_5 використовує свій номер мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 для підтримання телефонного зв`язку між особами, які незаконно постачають з території Донецької та Луганської областей нарізну вогнепальну зброю автомати Калашникова та бойові патрони до них, а також для підтримання телефонних розмов з особами, які мають намір за грошові кошти придбати зброю в м. Суми чи Сумської області.

Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2015 по 14.04.2015.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000079 від 11.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Північне територіальне управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 14.04.2015 за номером НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6