overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 684/653/15-к
УХВАЛА

30 липня 2015 року

смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року, а саме просить встановити процесуальний строк більш коротший, ніж передбачений КПК України, для завершення досудового розслідування та передання справи до суду, із урахуванням часу після оголошення підозри ОСОБА_4 , чи винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор Старосинявського району направив суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року, та копію постанови про закриття даного провадження від 25.07.2015 року.
Так, судом встановлено, що згідно постанови старшого слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.190 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що в силу вимог п.5 ч.1 ст. 3, ст. 283 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року, закінчено, тому клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування цього ж кримінального провадження задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 114, 283, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 05.11.2013 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000290 повернути до прокуратури Старосинявського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1134/15-к
УХВАЛА
13 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання за вироком суду, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

04.06.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся старший інспектор Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання за вироком суду, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого 04.09.2014 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Судове засідання було призначено в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 15 год. 00 хв. 15.06.2015 року, про що були повідомлені учасники судового провадження.
Однак, на вказане судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання по даній справі, які були призначені на 09 год. 00 хв. 02.07.2015 року та 11 год. 00 хв. 13.07.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що оскільки засуджений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нове Село Ярмолинецького району Хмельниуької області, в судове засідання, яке призначене на 23.07.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області та прокурору Ярмолинецького району Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-129/11
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

"24" липня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

прокурора Гаврилюк М.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гаврилюк М.М. заявила клопотання, відповідно до якого просила суд доручити органу, який проводив розслідування даної кримінальної справи встановити ім'я та по батькові, місце перебування (знаходження) ОСОБА_3, який на час вчинення злочину ОСОБА_2 у 2011 році працював дільничним інспектором Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, які мають значення для вирішення справи, слід надати органу досудового слідства судове доручення, згідно якого доручити їм встановити ім'я та по батькові, місце проживання чи місце знаходження свідка у справі та забезпечити його явку в наступне судове засідання.

У відповідності до положень ст. 315-1 КПК України, суддя вправі своєю мотивованою постановою доручити органу досудового слідства виконати певні слідчі дії з метою перевірки і уточнення фактичних даних. При цьому в постанові конкретно зазначається, які дії необхідно провести та встановлюється строк для їх виконання.

У відповідності до положень ст.16-1 КПК України функція розгляду справи покладається на суд, недопустимим є покладення на нього функцій, які властиві слідчим органам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16-1, 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати судове доручення органу досудового слідства - слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 - встановити ім'я та по батькові, місце перебування (знаходження) ОСОБА_3, та доставити його в судове зсідання, в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: місто Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, що відбудеться 09.08.2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокуратуру Липовецького району.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 151/661/15-к
Провадження № 1-кс/151/60/15
УХВАЛА
30.07.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Чечельницького РВ УМВС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу про визнання неправомірними дій та відвід старшого слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року прокурор ОСОБА_3 в присутності слідчого ОСОБА_5 вимагали від нього отрити обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню щодо нього. В зв"язку з цим подав слідчому заяву про його відвід, а 27.07.2015 року звернувся до суду із скаргою на дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 просить скаргу задовольнити, оскільки ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_3 на його заяви та клопотання не реагують.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду скарги, оглянувши матеріали вище зазначеного кримінального провадження, виходячи з підстав для відводу прокурора, слідчого, передбачені ст.77 КПК України приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги про відвід слідчого та прокурора із-за відсутності підстав передбачених Законом та виходячи із завершеності розслідування по кримінальному провадженню, реальної можливості у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснювати будь-які процесуальні дії щодо обвинуваченого по вказаній кримінальній справі ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 77,81 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оголошена оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 127/768/14-к
Провадження 1-в/127/12/15
УХВАЛА
26 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення покарання за наявності декількох вироків ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення покарання за наявності декількох вироків ОСОБА_3 з копіями вироків Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2014 року, Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року та Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.12.2011 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України судом призначено до розгляду дане подання та надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

На вимогу суду про конвоювання засудженого надійшло повідомлення від Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) про те, що ОСОБА_3 вибув 02.01.2015 року до ВК №114.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі необхідності вирішення питань про застосування покарання за наявності кількох вироків, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ВК №114, суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути інспектору Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення покарання за наявності декількох вироків ОСОБА_3 повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6917/15-к
Провадження 1-кп/127/660/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 06.05.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14:30 годин 06.05.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7641/15-к
Провадження №1-кп/127/714/15
УХВАЛА
07 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 07.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0001617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 12:00 год. 07.05.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/8538/14-к
Провадження № 1-в/161/283/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 04 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією.

До суду подано письмову заяву від ОСОБА_2 про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись КПК України (в редакції 2012 року), суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/577/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 19 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/571/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання провадження.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини у провадженні, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
ОСОБА_7
м АДРЕСА_1

на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 11.

Ухвалу для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області. В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це в суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-114/11

Номер провадження 1/0309/1/2012

10 травня 2012 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладі Н.І.,

при секретарі Пилипчик Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду від 19 квітня 2011 року зупинено провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України до видужання підсудного.

Суд вважає, що з метою продовження розгляду справи по суті, провадження в справі необхідно відновити.

На підставі ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 23 травня 2012 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, потерпілу та свідків.

Головуючий:
Справа № 0311/6731/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2012 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Пушкарчука С.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2012 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 154/1312/15 Провадження №11-кп/773/341/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
справа №176/1434/15-к
провадження №1-кс/176/130/15
УХВАЛА
06 липня 2015 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно службової особи прокурора м. Жовті Води радника юстиції ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно службової особи прокурора м. Жовті Води радника юстиції ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаржник в передбачений законом строк звернувся до суду зі своєю скаргою, яка підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрите провадження і вона може бути призначена до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч. 1 ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2015 року про порушення досудового кримінального провадження відносно службової особи прокурора м. Жовті Води радника юстиції ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України

Призначити розгляд скарги в судове засідання на 08 липня 2015 року на 13 год. 30 хв., в залі суду Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя