Дело № 1-134/08 р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Чоп Л.И.,
с участием прокурора Ляшенко М.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Соленое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, работающего ведущим врачом ветеринарной медицины, эпизоотолога
ветеринарной медицины Башмачанской участковой лечебницы, женатого, проживающего
ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется по ч.1
ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины, совершенных при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, являясь должностным
лицом - ведущим врачом ветеринарной медицины, эпизоотологом ветеринарной
медицины Башмачанской участковой лечебницы ветеринарной медицины в обязанности
которой входят административно-хозяйственные функции, 23.05.2008 года,
находясь у себя в доме, по АДРЕСА_1, умышленно
внес в официальный документ - ветеринарное свидетельство БГ-04 №832107 от
24.05.2008 года заведомо ложные сведения о том, что мясо свинины было
исследовано достоверно зная, что выезд на
место нахождения мяса свинины и его осмотр не осуществлялся, выдав его
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2, 28.05.2008 года, 03.06.2008 года,
12.06.2008 года, 23.06.2008 года, 27.06.2008 года находясь у себя в доме, по
АДРЕСА_1, умышленно внес в официальные
документы - ветеринарные свидетельства БГ-04 №832111, БГ-04 №832112 от
29.05.2008 года; БГ-04 №832115, БГ-04
№832116 от 04.06.2008 года; БГ-04 №832117 от 05.06.2008 года; БГ-04 №833613,
БГ-04 №833614 от 12.06.2008 года; БГ-04 №833615 от 13.06.2008 года; БГ-04 №833616,
БГ-04 №833617 от 16.06.2008 года; БГ-04 №833607, БГ-04 №833608 от 23.06.2008
года; БГ-04 №833609, БГ-04 №833610 от
24.06.2008 года; БГ-04 №833621, БГ-04 №833622, БГ-04 №833623 от 28.06.2008 года; БГ-04 №833624, БГ-04
№833625 от 01.07.2008 года заведомо ложные сведения, выдав их ОСОБА_3.
26.06.2008 года, около 9
часов ОСОБА_2, находясь у себя в доме, по АДРЕСА_1, являясь должностным лицом, имея умысел на внесение в официальный документ
заведомо ложных сведений, умышленно, внес в акт осмотра предприятия, предписание
№34, протокол об административном правонарушении №34, постановление по делу об
административном правонарушении №34, акт проверки исполнения предписания №34
заведомо ложные сведения.
С 23.05.2008 года по 27.06.2008 года ОСОБА_2, находясь у себя в доме, по АДРЕСА_1, являясь должностным лицом, выполняя обязанности
государственного инспектора ветеринарной медицины по выдаче сопроводительных
ветеринарных документов, имея умысел на получение взятки, получил от ОСОБА_3
269 гривен 80 копеек за выполнение своих служебных обязанностей, а именно, за
выдачу 20 ветеринарных свидетельств.
судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении
производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности,
поскольку подсудимый приказом начальника управления ветеренарной
медицины в Солонянском районе №20 был лишен права выдачи свидетельств формы 2 ВЕТ и
лишен права заниматься админпрактикой, что свидетельствует об изменении
Подсудимый ходатайство защитника поддержал.
Суд,
выслушав защитника подсудимого, подсудимого, мнение прокурора, который возражал
против удовлетворения ходатайства защитника, исследовав материалы дела,
полагает, что ходатайство о прекращении дела и освобождении подсудимого от
уголовной ответственности, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины, относящееся к категории
средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Подсудимый,
приказом начальника управления ветеренарной медицины в
Солонянском районе №20 от 7 июля 2008 года, был лишен права выдачи свидетельств
формы 2 ВЕТ и лишен права заниматься админпрактикой(л.д.214), т.е. фактически
устранен от исполнения обязанностей
должностного лица, что свидетельствует об изменении обстановки. Таким
образом, суд
полагает, что он как личность перестал быть общественно опасным.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48 УК Украины, 7, 7-1,
П О С Т А Н О В И Л :
дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины производством
ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
пресечения отменить.
может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в
Председательствующий
судья