Справа № 1-182/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі :

головуючого - судді Соколова В.О.,

з участю: -
секретаря Сілантьєвої Л.А.,

- прокурора
Цвігуна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Підлісне,
Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-
02.10.2003 року Могилів-Подільським районним судом за ст. 198 КК України
до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

-
30.11.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 153 ч. 2,
ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.02.2005 року, близько 13.00 год. дня,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, за ініціативою останнього, з метою таємного
викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію та в подальшому в
робочий корпус ТОВ «Вендичанський цукровий завод», в смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району, Вінницької області, звідки, шляхом перепилювання з
двигунів центрофуг заводу, скоїли крадіжку 15 метрів мідного силового кабеля
марки КГх3х50х1х16, вартістю 62 грн. за 1 погонний метр, чим спричинили ТОВ
«Вендичанський цукровий завод» збитку на загальну суму 930 грн..

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, пояснив, що 06.02.2005 року, в смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району, Вінницької області, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_2. На
пропозицію останнього, погодився викрасти мідного силового кабеля з
Вендичанського цукрового заводу, продати, отримані кошти використати на власні
потреби. Того ж дня, близько 13.00 год. дня, через транспортну смугу проникли на територію заводу, в подальшому в
робоче приміщення, де за допомогою
пилки, яка знаходилася в робочому цеху, відпиляли з двигунів центрофуг, три відрізки мідного силового кабеля
загальною довжиною 15 метрів. Вказаний мідний силовий кабель винесли з заводу, в розташованому неподалік лісі
спалили обмотку, а мідний дріт продали односельчанину ОСОБА_3 за 150 грн., які
в подальшому витратили на продукти харчування та спиртне. В скоєному
розкаюється.

З показів свідка ОСОБА_2 оголошених в судовому
засіданні, так як останній не з'явився в судове засідання з поважної причини
(відбуває покарання в місцях позбавлення волі), встановлено, що 06.02.2005 року за його ініціативою за
попередньою змовою з ОСОБА_1 проникли в приміщення ТОВ «Вендичанський цукровий
звод», де за допомогою пилки, яка знаходилася в робочому цеху, відпиляли з
двигунів центрофуг, три відрізки мідного
силового кабеля загальною довжиною 15 метрів. Вказаний кабель винесли з заводу, в розташованому неподалік лісі
спалили обмотку, а мідний дріт продали односельчанину ОСОБА_3 за 150 грн., які
в подальшому витратили на продукти харчування та спиртне.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що станом на лютий
2005 року працював виконавчим директором ТОВ «Вендичанський цукровий завод», що
в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області. В грудні
місяці 2003 року завод припинив
функціонувати і був «законсервований» і зданий під охорону. Приблизно
14.03.2005 року свідок виявив крадіжку 15 м. мідного силового кабеля з двигунів
центрофуг заводу. Даним фактом крадіжки ТОВ «Вендичанський цукровий завод» було
завдано збитку на загальну суму 930 грн. з розрахунку 62 грн. за 1 погонний
метр.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показав, що станом на січень-лютий
2005 року, працював начальником охорони
ТОВ «Вендичанський цукровий завод». Завод на той час не функціонував, але на
його території було 5 постів на яких
цілодобово знаходилися охоронців. Час від часу свідок з виконавчим директором ОСОБА_5 проводять
обхід території заводу. В березні місяці 2005 року приблизно 14 числа,
свідок разом з виконавчим директором
заводу ОСОБА_5 виявили крадіжку 15 м. мідного силового кабеля з двигунів
центрофуг.

Свідок ОСОБА_7 показав, що проживає в смт.
Вендичани, Могилів-Подільського району. В перших числах лютого 2005 року,
близько 15.00 год. до свідка прийшов
односельчанин ОСОБА_1, запропонував купити мідний дріт. Свідку не було відомо,
що дріт крадений і він придбав його у ОСОБА_1 за 150 грн..

Крім визнання вини підсудним, показів свідків, вина ОСОБА_1 в інкриміновано
діянні підтверджується: відношенням заводу про вчинення злочину (а.с.3);
протоколом огляду місця події (а.с.4); план-схемою до протоколоу ОМП (а.с.5);
довідкою вартості викраденого мідного силового кабеля (а.с. 13); протоколом
явки з повинною ОСОБА_1 (а.с. 39), та іншими матеріалами кримінальної справи.

З
врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 органом досудового
слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з
кваліфікуючими ознаками - крадіжка поєднана з проникненням у приміщення,
вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу винного - по місцю проживання
характеризується негативно, обставини справи - злочин, передбачений ст. 185 ч.
3 КК України скоїв під час іспитового строку, не знаходячи обтяжуючих вину
обставин, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, розкаявся, і
враховуючи, що на день слухання справи
ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва
від 30.11.2007 року в місцях позбавленя волі, вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції
від суспільства.

Згідно вироку Могилів-Подільського районного суду від 02.10.2003 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 198 КК України
і обрано покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням
іспитового строку 1 рік 6 місяців. Злочин за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_1
скоїв 06.02.2005 року, під час іспитового строку. При таких обставинах суд до обраного покарання за ст. 185 КК
України приєднує невідбуте покарання за ст. 198 КК України, згідно ст. 71 КК
України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 30.11.2007 року
засуджений за ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 9 років
позбавлення волі. Злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, скоїв
06.02.2005 року, тобто до постановлення вказаного вироку, що дає підстави суду
при обранні остаточної міри покарання підсудному ОСОБА_1 застосувати ст. 70 ч.
4 КК України.

В задоволені цивільного позову в сумі 2170 грн. відмовити, оскільки він був
задоволений і стягнутий солідарно на користь ТОВ «Вендичанський цукровий завод»
з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_8, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду
від 19.05.2005 року

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК
України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно
ст. 71,72 КК України ОСОБА_1 до обраного покарання за ст. 185 ч. 3 КК
України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Могилів-Подільського районного суду від
02.10.2003 року, і визначити покарання у
виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 встановити
шляхом часткового приєднання до обраного покарання, не відбутого покарання за
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2007 року, у виді - 9 (дев'яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 грудня 2006 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити - утримання під вартою.

В
задоволені цивільного позову в сумі 2170 грн. на користь ВАТ «Вендичанський
цукровий завод» - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 днів. Засудженому ОСОБА_1 в
той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя
: