Код суда
Дело № 1-54/2008
14 июля 2008г. Докучаевский городской суд
Донецкой области в составе судьи Клименко В.П., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием прокурора Майстренко
ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Докучаевска Донецкой
области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего
грузчиком ВАТ «ДФДК», не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 186 ч. 1 УК Украины,
01.05.2008г, примерно в 23 час,
подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя по
территории парка, раположенного вблизи ДК им Пушкина в г. Докучаевске Донецкой
области, встретил незнакомого ранее ОСОБА_2, в руках которого увидел мобильный
телефон. Имея внезапно возникший умысел на открытое похищение мобильного
телефона, подсудимый ОСОБА_1 подбежал к потерпевшему ОСОБА_2 и, действуя
умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук
потерпевшего, принадлежащий последнему мобильный телефон «Сони-Эриксон К550і, стоимостью 1025 грн, внутри
которого находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн,
карта памяти М2 (512 Мб), стоимостью 135 грн. После чего с похищенным скрылся,
причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 1170 грн..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении указанного преступления признал
полностью и дал суду подробные показания о содеянном. Суду почяснил, что
01.05.2008г он со своим товарищем находился на площади им. Ленина в г.
Докучаевске Донецкой области, где употреблял пиво. Примерно в 23 час он через
парк, расположенный возле ДК им. Пушкина, пошел к городскому фонтану. По пути
впереди себя увидел незнакомого, в руках которого находился мобильный телефон
(горел огонек). Он решил открыто похитить для себя этот телефон. С этой целью
он подбежал к незнакомому и выхватил у него с рук указанный телефон. После чего
убежал от потерпевшего. В последствие пользовался этим телефоном, а затеп отдал
его в счет погашения долга ОСОБА_3
С согласия участников процесса, суд,
на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Оценивая показания подсудимого в
совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит
доказанным, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в открытом похищении чужого
имущества (грабеже). Его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК
Избирая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней
тяжести, как личность характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не
состоит, ранее не судим, работает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал установлению
истины по делу. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого суд признает
совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд находит, что
необходимым и достаточным наказанием для исправление и перевоспитание
подсудимого, предупреждения совершения ним новых преступлений, будет наказание
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде.
Вещенственное доказательство по делу:
мобильный телефон «Сони-Эриксон К550і”, сим-карту мобильного оператора «Лайф», карту памяти М2
(512 Мб) возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья