Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1415/15-к
Провадження № 1-кс/382/263/15
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 01 липня 2015 року до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій вона вказала, що 30 червня 2015 року близько 17 години 00 хвилин невстановлена особа, діючи таємно, заволоділа автомобілем «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй особисто та перебував на площадці біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 . Однак на момент подачі заяви ОСОБА_4 автомобіль перебував на території Яготинського РВ, як затриманий транспортний засіб. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 01 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено, що на момент зникнення автомобіля ним користувався співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , а сама ОСОБА_4 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 . Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, які телефонували до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_2 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.06.2015 року до моменту виконання ухвали.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_2 , неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.06.2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1