Справа №275/286/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Гатне Києво-Святошинського району Київської області,
громадянина України, з повною спеціальною середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманнні двох неповнолітніх дітей,
зареєстрованого як фізична особа-підприємець, проживаючого та
зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України
не судимого,
у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК
ВСТАНОВИВ:
в один з днів на початку березня 2015 року, близько 17 години по АДРЕСА_1 в приміщенні магазину, який належить ОСОБА_4 , невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_4 купити в нього мисливський карабін за рахунок продуктів харчування, придбаних в магазині ОСОБА_4 . На таку пропозицію ОСОБА_4 погодився і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи мисливський карабін, який відповідно до висновку експерта є мисливською нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном моделі «ТОЗ-18», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм. Після незаконного придбання вогнепальної зброї з початку березня 2015 року по 01 травня 2015 року ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно придбану мисливську нарізну вогнепальну зброю мисливський карабін моделі «ТОЗ-18», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм.
01 травня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбану мисливську нарізну вогнепальну зброю мисливський карабін моделі «ТОЗ-18», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, поклав до автомобіля марки «Опель Вектра» держаний номерний знак НОМЕР_2 та перевіз до с.Покришів Брусилівського району Житомирської області, де носив та зберігав вказаний мисливський карабін до моменту вилучення працівниками міліції о 21годині 50 хвилин 01 травня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засiданнi свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повнiстю, заявив про щире каяття, і в судовому засіданні пояснив, що дійсно придбав карабін на початку березня 2015 року у приміщенні власного магазину у незнайомих осіб, які закуповували продукти. Також у вказаних осіб придбав оптичний приціл. Придбаний карабін зберігав за місцем проживання. 01 травня 2015 року привіз автомобілем карабін в с.Покришів Брусилівського району. Взяв карабін з собою, коли їздили на ставок. Коли збиралися їхати додому, то працівники міліції перевірили автомобіль і забрали зброю.
Судом були досліджені докази, надані прокурором, а саме докази, що стосуються особи обвинуваченого, висновок експерта, докази на підтвердження витрат на проведення експертизи, приєднання речових доказів.
Обвинуваченим не було надано будь-яких доказів для дослідження у судовому засіданні.
Змістом протоколу огляду місця події від 01 травня 2015 року підтверджується, що 01 травня 2015 року о 21 годині 50 хвилин слідчим Брусилівського РВ УМВС на ділянці дороги неподалік с.Покришів Брусилівського району біля автомобіля марки «Опель Вектра» держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 виявлено та вилучено гвинтівку з вибитим номером НОМЕР_1 . З автомобіля вилучено пристрій для оптичного прицілу.
Згідно з висновком експерта №1/700 від 14.05.2015 року представлений на дослідження об`єкт, який вилучений 01.05.2015 року неподалік с.Покришів Брусилівського району біля автомобіля марки «Опель Вектра» держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , є мисливською нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном моделі «ТОЗ-18», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., який призначений для полювання дрібного звіра та птахів. Карабін виготовлений промисловим способом на Тульському збройовому заводі у 1957 році. Карабін придатний для стрільби 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Умиснi дiї обвинуваченого ОСОБА_4 , якi виразилися у носінні, зберіганні, придбанні мисливського карабіну моделі «ТОЗ-18», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває, заперечує наявність хронічних захворювань або каліцтва, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , повне визнання вини, щире каяття.
Суд не відносить до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , зазначене в обвинувальному акті сприяння розкриттю злочину, оскільки під час судового провадження не було встановлено, які ж саме дії були вчинені обвинуваченим, що сприяли розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, вказані обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, займається підприємницькою діяльністю, утримує сім`ю, і вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у видi позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, за якою кваліфіковані його дії, оскільки таке покарання за переконанням суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи тяжкiсть вчиненого обвинуваченим злочину, відсутність заподіяння майнової шкоди, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей і щиро кається у вчиненому, суд дiйшов до висновку про можливiсть виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без вiдбування покарання, а тому вважає можливим звiльнити його вiд вiдбування покарання у виді позбавленння волі з випробуванням на пiдставi ст.75 КК України.
Вiдповiдно до ст.100 КПК України приєднані до справи як речові докази мисливський карабін моделі «ТОЗ-18», № НОМЕР_1 , калібру 5,6мм і оптичний приціл, який є складовою частиною вказаної вогнепальної зброї, слід передати в дохід держави як майно, набуте в результаті вчиненого кримінального правпорушення. Приєднаний до справи як речовий доказ ватний тампон, протягнутий через канал ствола карабіну під час експертного дослідження, належить залишити в матеріалах справи.

Вiдповiдно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 . пiдлягають стягненню судовi витрати, якi складаються з витрат на проведення судової експертизи в сумi 491 гривень 04 копiйки, що пiдтверджується вiдповiдною довiдкою.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.371, 373 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На пiдставi ст.ст.75,76 КК України звiльнити засудженого ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вiн протягом визначеного судом iспитового строку тривалiстю один рік не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього обов`язки: повiдомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змiну мiсця проживання; не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримiнально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовi витрати на залучення експерта в розмiрi 491 гривень 04 копiйки.
Згiдно зi ст.100 КПК України приєднані до справи як речові докази мисливський карабін моделі «ТОЗ-18», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм з оптичним прицілом, які зберігаються в Брусилівському РВ УМВС України в Житомирській області, передати в дохід держави як майно, набуте в результаті вчиненого кримінального правпорушення. Приєднаний до справи як речовий доказ ватний тампон, протягнутий через канал ствола карабіну під час експертного дослідження, залишити в матеріалах справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України.
Вирок, який набрав законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Суддя ОСОБА_1