Справа №1-115/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючої - судді
Ткаченко С. Є при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю прокурора -
Павленка О.А., потерпілих -
ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Головківка Чигиринського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в с. Івківці Чигиринського
району, в силу ст. 89 КК України не судимого в скоєнні
злочинів, передбачених ст. 297,
ч.2 ст. 15, ч.1
ст. 187КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.06.2007 року близько 21год. 30хв.з могили померлого батька ОСОБА_5, що знаходиться на кладовищі в с. Медведівка
Чигиринського району, таємно з
корисливих мотивів викрав хрест з нержавіючої сталі висотою 2, 5 метри та
діаметром труби 50мм з табличкою із нержавіючої сталі розміром 25x30см вартістю
100грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 13.06.2007 року близько 21год. 30хв.з могили
померлої матері ОСОБА_2, що знаходиться
на кладовищі в с. Медведівка Чигиринського району, таємно з корисливих мотивів викрав хрест із
нержавіючої сталі висотою 2, 5 метри та діаметром труби 37мм з табличкою із
нержавіючої сталі розміром 25x3 5см вартістю 200грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 13.06.2007 року близько 21год. ЗОхв.з могили
померлої матері дружини ОСОБА_3, що
знаходиться на кладовищі в с. Медведівка Чигиринського району, таємно з корисливих мотивів викрав хрест із
нержавіючої сталі висотою 3 метри та діаметром труби 57мм з табличкою із
нержавіючої сталі розміром 25x35см вартістю 400грн.

Він же, продрвжуючи свої злочинні дії, 13.06.2007 року близько 21год. ЗОхв.з могили
померлого батька Дружини ОСОБА_3, що
знаходиться на кладовищі в с. Медведівка Чигиринського району, таємно з корисливих мотивів викрав хрест із
нержавіючої сталі висотою 3 метри та діщетром труби>57мм з табличкою із
нержавіючої сталі розміром 25x35см вартістю 400грн.

2

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 13.06.2007 року близько 21год. ЗОхв.з могили
померлої матері ОСОБА_3, що знаходиться
на кладовищі в с. Медведівка Чигиринського району, таємно з корисливих мотивів викрав хрест із
нержавіючої сталі висотою 3 метри та діаметром труби 57мм з табличкою із
нержавіючої сталі розміром 25x35см вартістю 400грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 13.06.2007 року близько 21год. ЗОхв.з могили
померлого батька ОСОБА_3, що знаходиться
на кладовищі в с. Медведівка Чигиринського району, таємно з корисливих мотивів викрав хрест із
нержавіючої сталі висотою 3 метри та діаметром труби 57мм з табличкою із
нержавіючої сталі розміром 25x3 5см вартістю 400грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 13.06.2007 року близько 21год. ЗОхв.з могили
померлої матері ОСОБА_6, що знаходиться
на кладовищі в сМедведівка Чигиринського району, таємно з корисливих мотивів викрав хрест із
нержавіючої сталі висотою 3 метри та діаметром труби 57мм з табличкою із
нержавіючої сталі розміром 25x3 5см вартістю 200грн.

Він же 14 серпня
2007 року о 20год., знаходячись у
будинку ОСОБА_43а адресою: с. Головківка Чигиринського району, з метою заволодіння чужим майном шляхом
психічного насильства щодо останньої,
яке виразилось в погрозі негайного застосування фізичного насильства
небезпечного для життя та здоров"я потерпілої, при цьому демонструючи та погрожуючи
ножем, від якого в потерпілої склалося
враження, що якщо вона протидіятиме нападу
або не виконає його вимоги, то ця
погроза буде реалізована, вчинив
розбійний напад на ОСОБА_4 та заволодів її гаманцем вартістю 30грн. і грошима в
сумі 77грн., завдавши їй збитків на
загальну суму 107грн., але свій
злочинний намір не довів до кінця з причини,
що незалежала від його волі, так
як був затриманий жителями вказаного села,
хоча вважав, що вчинив усі
дії, які необхідно для доведення даного
злочину до кінця.

Підсудний вину
свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив
суду, що він дійсно з могил витягнув сім
хрестів з табличками, які продав циганам
за 100грн.

Гроші використав
на власні потреби.

Також ввечері 14
серпня цього року він, взявши вдома
ніж, пішов до ОСОБА_43 метою витребувати
гроші як доплату за те, що він вдень
допомагав їй на городі.

Коли вона
впустила його до будинку, то він став
вимагати гроші, погрожуючи при цьому
ножем.

Потерпіла
винесла йому гаманець з другої кімнати і кинула під ноги, а сама в цей час вибігла надвір і почала
кричати. Він побіг за нею і,
наздогнавши, закрив їй рукою
рота, щоб вона не кричала.

Скористатися
викраденими грошима він не встиг, так як
прибігли сусіди потерпілої і відібрали гаманець.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина
підтверджується слідуючим доказами: показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що з могили її матері було викрадено хрест з
табличкою який до цього простояв 14років.

Крадіжкою їй
завдано збитки в сумі 200грн., які вона
просить стягнути з підсудного;

-показами потерпшого ОСОБА_3 про те, що від знайомої він дізнався про крадіжку
хрестів табличками з могили його батьків та батьків дружини.

Всі 4 хрести
були з нержавіючої сталі.

3

їх викраденням йому завдано збитки на суму 1600грн., які він просить стягнути з підсудного.

-показами
потерпілої ОСОБА_4 про те, що того дня о
20год. до неї додому прийшов підсудний і вона на його вимогу, побачивши,
що він тверезий, відчинила двері.
Коли він зайшов до будинку, то одягнувши
рукавиці та витягнувши ніж, почав
погрожувати їй і вимагати гроші.

Вона, злякавшись,
з другої кімнати винесла гамнець з грошима та кинула йому під ноги і в
той час, як він нагнувся, щоб підняти його, вискочила надвір і почала кричати. За нею
вибіг і підсудний і вона, втікаючи від
нього, впала, а він наздогнавши, штрикнув її ножем в бік.

На її
крик вибігли сусіди, після чого
підсудний залишив її та став тікати, але
був настигнутий сусідами.

Гаманець з
грошима їй повернуто і матеріальних претензій до підсудного вона не має.

Також вина
підсудного підтверджується й іншими доказами,
добутими в ході досудового слідства та дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по факту викрадення хрестів по ст. 297 ЮС України як викрадення
предметів, що знаходяться в місці
поховання.

Разом з тим суд
вважає, що кваліфікація дій підсудного
по ч.2 ст. 15, ч.
1 ст.
187 КК України в обвинуваченні вказана неправильно, поскільки в судовому засіданні не встановлено
факт застосування до потерпшої ОСОБА_4 насильстива, небезпечного для її життя чи
здоров"я, під час заволодіння
грошима та і з самого обвинувачення цього не випливає.

Виходячи з
цього, суд вважає за необхідне виключити
з обвинувачення застосування підсудним насильства до потерпілої ОСОБА_4 та
вмінити йому погрозу застосування такого насильства і кваліфікувати його дії по
факту відібрання гаманця з грошима по ч.2
ст. 15, ч. 1
ст. 187 КК України як закінчений
замах на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування
насильства, небезпечного для життя чи
здоров"я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання
характеризується з негативної сторони.

Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи
похилого віку.

З
врахуванням викладеного суд вважає, що
виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і
призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування ст. 75 КК України..

Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_2та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Таким
чином, з підсудного на користь ОСОБА_2
підлягають стягненню збитки в сумі 200грн.,
а на користь ОСОБА_3 - збитки в сумі 1600грн.

Потерпіла
ОСОБА_4 відмовилася від пред"явлення цивільного позову. Заявлені на
досудовому слідстві потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільні позови суд вважає
необхідним залишити без розгляду як не підтримані цивільними позивачами в
судовому засіданні.

Речові
докази - чоловічу кепку, дві
господарські рукавички та ніж -необхідно знищити; жіночий гаманець та гроші в
сумі 77грн. - залишити у ОСОБА_4

На підставі
викладеного і, керуючись ст. ,
ст. , 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні злочинів,
передбачених ст. 297, ч.2
ст. 15, ч. 1
ст. 187 КК України і призначити
йому покарання:

по ст. 297 КК України - два роки позбавлення
волі;

по ч.2
ст15, ч.1 ст. 187 КК України - три роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
покарання - три роки позбавлення волі.

Строк відбування
покарання визначати з 15.08.2007 року з врахуванням строку затримання та
перебування під вартою.

Міру запобіжного
заходу залишити без зміни - тримання під вартою.

Цивільні позови
ОСОБА_2та ОСОБА_3 задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2збитки в сумі двісті гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_3збитки в сумі одна тисяча шістсот гривень.

Речові докази -
чоловічу кепку, дві господарські
рукавички та ніж -знищити; жіночий гаманець та гроші в сумі 77грн. - залишити у
ОСОБА_4

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.