Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі Власовій Н.С.

з участю прокурора Шевчук Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого,

за ст. 186 ч.2 КК України,

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

за ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 р. біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спягніння та рухаючись від Хмельницької обласної лікарні в напрямку закритого залізничного переїзду по вул. Красовського м. Хмельницького, за попередньою змовою між собою підійшли впритул до ОСОБА_5, яка йшла їм назустріч, і, з застосуванням до неї насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, збили її з ніг та заволоділи її мобільним телефоном ОСОБА_6 К 770 і вартістю 1500 грн. 00 коп. зі стартовим пакетом Лайф, на рахунку якого було 19 грн. 00 коп., заподіявши фізичного болю та матеріальної шкоди на загальну суму 1525 грн. 19 коп. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зважаючи на крики потерпілої про припинення протиправної поведінки втекли з місця події та пішли додому до свого знайомого ОСОБА_4, якому розповіли про незаконне заволодіння мобільним телефоном.

19 вересня 2010 р. після 13 години 00 хвилин ОСОБА_4, знаючи, що мобільний телефон ОСОБА_6 К 770 і був здобутий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинним шляхом, з використанням власного паспорту громадянина України продав його ОСОБА_7, який працював продавцем у ПП ОСОБА_8 в кіоску № 11 по вул. Соборній, 11 м. Хмельницького за 380 грн. 00 коп.

Будучи допитаними в суді з приводу інкримінованих злочинів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у їх скоєнні визнали в повному обсязі, показавши, що дійсно у вказаний день та час вони за попередньою змовою між собою з застосуванням насильства заволоділи мобільним телефоном потерпілої неподалік залізничного переїзду по вул. Красовського м. Хмельницького. Після цього вони разом прийшли до свого знайомого ОСОБА_4, розповіли йому про незаконне заволодіння мобільним телефоном та за його допомогою продали викрадений телефон, розділивши виручені гроші між собою. У скоєному вони щиро розкаюються, заподіяну потерпілій шкоду відшкодували в повному обсязі.

Будучи допитаним в суді з приводу інкримінованого злочину ОСОБА_4 свою вину у його скоєнні визнав в повному обсязі, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному висновку день та час він, знаючи про заволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мобільним телефоном злочинним шляхом, допоміг їм продати його з використанням свого паспорта. У скоєному він щиро розкаюється.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, вина підсудних у скоєнні наведених злочинів доведена і вони підлягають притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.

Дії підсудних:

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілих, вчинене групою осіб;

ОСОБА_10 за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяний збут майна, за відомо одержаного злочинним шляхом

органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, обставини справи, особи винних.

Суд враховує, що підсудні визнають свою вину та розкаюється в скоєному, відшкодували потерпілій матеріальну шкоду, заподіяну злочином, що помякшує їх відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_4 в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, помякшуючі обставини, суд рахує за можливе обрати підсудним покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

-ОСОБА_2,

-ОСОБА_3

за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі кожного;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їм іспитовий строк 2 роки кожному.

-ОСОБА_4 за ст. 198 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередньою підписку про невиїзд, а ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з--під варти в залі суду.

Речові докази по справі стартовий пакет оператора мобільног о звязку Київстар знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.