Справа №639/6250/14-к
Провадження №1-в/639/459/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначається, що з 06.08.2013 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Жовтневому МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та у нього відібрана письмова підписка щодо виконання порядку відбування іспитового строку та покладених судом на нього обов`язків. Постановою від 12.08.2013 року встановлений день явки на реєстрацію до КВІ - перший вівторок кожного місяця.
Представник кримінально-виконавчої інспекції пояснила, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до кримінальної виконавчої інспекції без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, вживання спиртних напоїв або появу у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований.
Представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 .
Захисник адвокат ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечували, посилаючись на той факт, що в поданні зазначено лише про наявність постанов про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за період з серпня по жовтень 2013 року, однак на даний час сплили загальні строки, визначені ст.39 КУпАП. При цьому, неприбуття засудженого ОСОБА_6 на відмітку до КВІ було пов`язано зі станом його здоров`я.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Постановою від 12.08.2013 року засудженому встановлений день явки на реєстрацію до КВІ - перший вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під розпис 12 серпня 2013 року (особова справа а.с.11).
12.08.2013 року від засудженого ОСОБА_6 була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених судом на нього обов`язків (особова справа а.с.9).
Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстраційну відмітку до кримінально-виконавчої інспекції 04.03.2014, 03.02.2015, 03.03.2015, 07.04.2015 року, за що йому винесено письмові попередження КВІ від 01.04.2014, 03.06.2014, 24.06.2014, 02.12.2014, 05.05.2015 року.
Надана до суду довідка КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» підтверджує лише причини неприбуття на відмітку до КВІ за 03.02.2015 року, оскільки в цей день о 18 год. 25 хв. у ОСОБА_6 нього встановлено діагноз: Епілепсія, стан після нападу судом. При цьому, в довідці КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №1120-01 від 12.05.2015 року також зазначено, що при виїзді бригади медичної допомоги за місцем проживання ОСОБА_6 09.03.2015, 09.04.2015, 14.04.2015 року у нього було встановлено наявність стану алкогольного сп`яніння (судова справа а.с.150).
Стороною захисту до суду не надано інших доказів (в тому числі медичних документів), які б підтверджували причини неприбуття ОСОБА_6 за станом здоров`я чи інших поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції 04.03.2014, 03.03.2015 та 07.04.2015 року.
Крім того, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- постановою начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді), за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- постановою начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 04.10.2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді повторно), за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.;
- постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року за ч.3 ст.178 КУпАП (поява у громадському місці (в приміщенні суду) у п`яному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за вказане порушення), за що накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт;
- постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року за ч.3 ст.178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.;
- постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року по справі №639/5636/15-п, за ч.3 ст.178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.
- постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року по справі №639/5634/15-п, за ч.3 ст.178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.
Вищезазначені судові рішення не є скасованими та набрали законної сили.
Вимогами ст.39 КУпАП визначено, що якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається також, що не була піддана адміністративному стягненню.
Таким чином, ОСОБА_6 на даний час вважається особою, яка шість разів притягалась до адміністративної відповідальності, на даний час адміністративні стягнення не є погашеним.
Відповідно до направлення Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 03.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про обов`язок прибути до Харківського міського центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, про що він був повідомлений під розпис 03.06.2015 року, про наслідки працевлаштування зобов`язаний повідомити КВІ до 17.06.2015 року.

Згідно наданої характеристики Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22.06.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_6 останнім часом характеризується негативно як особа, що схильна до вживання спиртних напоїв, офіційно не працює, допускає скандали із сусідами.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, систематично вчинює правопорушення, за які на нього накладались адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, тому суд приходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.06.2013 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1