Справа
№ 1 -166, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - ГуриВ.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уроженця с Баранівка
Шишацького району Полтавської області українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
жителя АДРЕСА_1в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період
з травня 2007 року по 18.07.2007 року ОСОБА_1,
маючи умисел на незаконне вирощування конопель без мети збуту, на присадибній ділянці свого господарства в с Токарі
Лохвицького району Полтавської області,
виявив ростучі рослини конопель,
які незаконно вирощував з метою подальшого використання для власних
потреб, в процесі росту здійснював
догляд за рослинами, незаконно виростив
22 рослини конопель.

18.07.2007
року працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і
вилучили в його господарстві 22 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 229 від 20.07.2007р. мають анатомо-морфологічні ознаки рослини
роду канабіс, містять
тетрагідроканабінол, відноситься до
рослин, що містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У
відповідності до ст. ст.
299, 301-1 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1, суд
прийшов до висновку, що його вина
повністю доведена.

Як видно
з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно в період з травня 2007 року по 18.07.2007 року
на присадибній ділянці свого господарства в с Токарі Лохвицького району, виростив 22 рослин конопель, здійснював в процесі росту за ними
догляд, і доводячи їх таким чином до
стадії визрівання.

2.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом,
що виразились в незаконному вирощуванні конопель, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
310 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується
позитивно, дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливо без ізоляції від суспільства.

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188, 30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені хімічної експертизи( а. с. 17 ),
згідно вимог Закону України „Про судову експертизу " і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,
суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і
спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1

Суд
рахує, що речові докази - 22 рослин
конопель, які зберігаються в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України як речі, які вилучені з
обігу підлягають знищенню ( а. с. 28 ).

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ч.
1 ст.
310 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Штраф
зарахувати в доход держави : ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район
23030300, код одержувача -
23813237, розрахунковий рахунок -
0239, МФО-831019.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази - 22 рослин конопель, які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст.
81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових
витрат в сумі 188, 30 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері

СУДДЯ: Г.Б.Савинський