Справа № 569/2145/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою, аргументуючи, що останній без поважних причин не з`являвся в судові засідання, що слід розцінювати як ухилення від явки до суду, порушив обраний відносно нього запобіжний захід, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив у задоволенні клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою відмовити. Вказав, що буде з`являтися на всі судові засідання, будь-яким чином впливати на потерпілого чи свідків не має на меті.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора заперечила, вказала, що підстави для зміни запобіжного заходу або обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Потерпіла по справі написала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.ст. 314, 325 КПК України, суд з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілого, та повідомити його про дату судового розгляду справи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився 03 квітня 2015 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся в судові засідання, доказів поважності причин нез"явлення до суду не подав, приходить до висновку, про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 22 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановити на 30 днів до 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1