overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу16.08.2012
Дело №812/5990/12
Пр.№1/812/630/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
действующего на основании ордера,
договора и свидетельства о праве на
занятие адвокатской деятельностью,
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5990/12 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, официально не
работающего, военнообязанного, не
являющегося депутатом, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины
-умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий,
предусмотренных в ст.121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение потерпевшего,
обвиняемого и его защитника, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 16-40 часов 07 августа 2012 года
в помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
прокурора и защитника.
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Провадження: 1-в/484/237/13
Справа: 484/6258/13-к
Ухвала

Іменем України

30.12.2013 року

м.Первомайськ

року Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю прокурора -
Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Первомайську подання
ст..інспектора Первомайського МВ КВІ
УДПтС України в Миколаївській області
майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, освіта середня,
мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2011
року Дарницьким районним судом м.Києва
за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, відповідно
до ст.75 КК України з випробуванням на 2
роки, ст.76 ч.1 п.3,4 КК України.

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області надійшло
від ст.. інспектора Первомайського МВ
КВІ УДПтС подання про звільнення від
покарання в якому вказано, що ОСОБА_2
був засуджений вироком Дарницького
районного суду м.Києва за ст.186 ч.2 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі , відповідно до ст.75 КК України з
випробуванням на 2 роки, ст.76 ч.1 п.3.4 КК
України. За цей час засуджений ОСОБА_2
порушень громадського порядку не
допускав, нових злочинів не вчиняв
обов"язки, покладені на нього судом
виконував.

В судовому засіданні
ст..інспектор Первомайського МВ КВІ
УДПтС України подання підтримав,
викладені обставини підтвердив і
просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 також просив
звільнити його від покарання,
призначеного вироком Дарницького
районного суду м. Києва 14.12.2011 року,
оскільки іспитовий строк призначений
судом він витримав, своєю поведінкою
довів виправлення та перевиховання,
зробив відповідні висновки на
майбутнє.

Заслухавши пояснення інспектора,
засудженого ОСОБА_2, думку прокурора
про можливість задоволення подання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що протягом
іспитового строку засуджений довів
своє виправлення і згідно ст..ст..75,78 ч.1
КК України підлягає звільненню від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді обмеження волі строком на
чотири роки 6 місяців за вироком
Дарницького районного суду м. Києва від
14.12.2011 року в зв"язку з закінченням
іспитового строку. На постанову може
бути подана апеляція протягом 7 діб до
Миколаївського апеляційного суду
через Первомайський міськрайонний суд
з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 171/996/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

18.04.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2
ст. 185 КК України на 22.04.2013 року о 11-30
годин в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/1770/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

09.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України КК України
на 12.07.2013 року о 14-00 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/835/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.04.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,4 ст.358 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,4 ст.358 КК
України на 04.04.2013 року о 11-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
У Х В А Л А

Справа №
183/3965/13-к

06.06.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Астоян К.М.,

за участю прокурора - Вірича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Голубівка, Новомосковського р-ну,
українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, працюючого
охоронником в ДП «Агрофірма
«Приорільська», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого, про
звільнення від покарання із
закінченням іспитового строку,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 був засуджений 02.06.2010 року
Новомосковським міськрайонним судом м.
Новомосковська Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
до 5 років позбавлення волі. Відповідно
до ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання назначивши йому
покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На даний час строк покарання
засудженого сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції
Новомосковського р-ну по виконанню
покарань звернувся з поданням до суду
про звільнення засудженого від
покарання. Також судом встановлено, що
засуджений ОСОБА_1 обов'язки покладені
на нього судом періодично з'являтися на
реєстрацію до КВІ, не виїжджаючи за
межі України без її дозволу, а також
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання -
виконував, за місцем проживання
характеризується - позитивно,
випробувальний термін за вироком від
02.06.2010 року скінчився 02.06.2013 року.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджений в судове засідання не
з'явився.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженої від покарання за
вироком від 02.06.2010 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засудженого слід звільнити від
покарання за вироком від 02.06.2010 року,
так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначеного йому вироком
Новомосковським міськрайонним судом м.
Новомосковська Дніпропетровської
області від 02.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока
О.В
пр.№ 1-кп/464/266/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

22.11.2013 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0002359 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.15 ч.2
ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2013 року в провадження
Сихівського районного суду м.Львова
надійшов овинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_1, якому 25 жовтня 2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4, ст.15 ч.2
ст.190 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0002359 від 02.10.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ст.358 ч.1,
ст.358 ч.4, ст.15 ч.2 ст.190 ч.1 КК України на 27
листопада 2013 року на 14.05год. в
приміщенні Сихівського районного суду
м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів,
вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403)).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Мичка Б.Р.
УХВАЛА

Справа № 453/117/14-к

№ провадження 1-кп/453/13/14

27.01.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000038 від 11.01.2014 року
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України,

встановив:

27.01.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на
29.01.2014 року на 11 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №209/3417/13-к
Провадження №1-в/209/142/13
У Х В А Л А

22 липня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участю прокурора Бразалук.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально- виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покараннь в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мари
Туркменістану, українця, громадянина
України, освіта професійно - технічна,
працюючого за наймом, неодруженого,
раніше судимого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 25.06.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК
України з призначенням покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1
(один) рік, на підставі ст. 75 УК України
звільнений від відбування покараннь з
випробувальним строком на 1 (один) рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарання в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 за період строку випробування
зарекомендував себе позитивно,
офіційно не працює, за місцем мешкання
характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконав на задовільному
рівні.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання,
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню
підсудного від покарання по закінченню
строку випробування в судовому
засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконаннь покарання в
Дніпропетровській області, вислухавши
думку прокурора, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання кримінально - виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покараннь в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування відносно ОСОБА_1, -
задовольнити.

ОСОБА_1, від покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 25.06.2012 року -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення
або з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1310/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"09" вересня 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000938 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000938
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального
провадження № 0000938 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 12 вересня 2013 року о 10-00
годині, за участю прокурора,
обвинуваченої та потерпілого.

Суддя: І. М.
Іщенко
провадження № 1-кп/208/142/14
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В. М. розглянув
матеріали обвинувального акта по
кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд -

в с т а н
о в и в :

26.12.2013 р. до Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська надійшли матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2
у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а
л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 21
січня 2014 року о 14:00 годині у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
н/п 1-кп/640/586/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської
О.А.,

прокурора Жеваго В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0005372 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Чернігів, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125
КК України , -

встановив:

05.11.2013р. до Київського районного суду
м. Харкова, надійшов обвинувальний акт
по кримінальному провадженню
№0005372 за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125
КК України

В підготовчому судовому засіданні,
проведеного за участю прокурора та
обвинуваченого встановлено, що
відсутні підстави для прийняття
рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314
КПК України, перешкод для призначення
судового засідання немає, проведені
всі необхідні дії щодо підготовки до
судового розгляду.

Враховуючи зазначене, провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
підлягає призначенню до судового
розгляду. Матеріали досудового
розслідування надані прокурором до
суду підлягають залученню до
обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27
КПК України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України,
суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0005372
за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України на 15-00 годину 14 листопад 2013 року
у приміщенні суду Київського району м.
Харкова, поверх 2, зал судових засідань
№ 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Залучити до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування
надані прокурором в одному томі.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Для участі у судовому засіданні
викликати: прокурора, обвинуваченого
та потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
справа № 208/6514/13-к
№ провадження 1-в/208/340/13
УХВАЛА

21 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Савранський Т.А., розглянувши
матеріали подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34 про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно засудженої ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника
Дніпродзержинської ВК-34, яке надійшло
до суду 20.08.2013 року, адміністрація
колонії клопоче відносно ОСОБА_2,
засудженої 01.03.2011 року вироком
Центрально-міським райсудом м. Кривого
Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 69,70 КК України,
про умовно-дострокове звільнення від
покарання.

Відповідно до КПК України (в редакції
2012 року) участь засудженої при розгляді
зазначеного питання є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 537, 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засуджену ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпродзержинської ВК №
34 (Дніпропетровська область
м. Дніпродзержинськ) до
СІЗО м. Дніпропетровська з подальшим
етапом до Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться 27
серпня 2013 року о 13.15 годині.

Суддя
Савранський Т. А.