Справа № 1-72/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного протиправного особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом його викрадення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч на 23 лютого 2005 року, на автомобілі ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_6 підїхавши в нічний час до господарства по вул. Першотравневій с. Торчиця Ставищенського району Київської області, що належить ОСОБА_7, залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства, підійшли до житлового будинку і з допомогою цвяховиривача зірвали навісний замок на дверях, разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали телевізор Шаляріс вартістю 155 грн., радіоприймач Росіявартістю 47 грн., 5 подушок по ціні 95 грн., два килими по ціні 180 грн., килим вартістю 270 грн., 3 ковдри ватні по ціні 90 грн., 2 покривала по ціні 45 грн., вила тризубові вартістю 13,8 грн., куртку вартістю 250 грн., 6 комплектів постільної білизни по ціні 95 грн., пальто жіноче вартістю 850 грн., 15 полотенець по ціні 30 грн., 2 сокири по ціні 29 грн., 3 костюми жіночі по ціні 300 грн., 3 кофти по ціні 60 грн., 7 хусток по ціні 40 грн., 20 хусток по ціні 25 грн., сервіз вартістю 43 грн., каструлю вартістю 98 грн., гумовий човен вартістю 730 грн., а всього викрали майна на загальну суму 5739 грн. 80 коп., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно завантажили у автомобіль та зникли з місця злочину.

Крім того, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне протиправне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на початку березня 2005 р., точна дата слідством не встановлена, на автомобілі ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_6 підїхали до господарства № 45 по вул. Леніна с. Бесідка Ставищенського району Київської області, що належить ОСОБА_8 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства, підійшли до житлового будинку і з допомогою монтировки зламали врізаний замок вхідних дверей та разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали 8 подушок по ціні 40 грн.; 2 ватні ковдри по ціні 100 грн.; переноску вартістю 12 грн., а всього викрали майна на загальну суму 532 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно завантажили у автомобіль та зникли з місця злочину.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, в ніч на 11 січня 2006 року на автомобілі ВАЗ 2108 під керуванням останнього прибули в с. Стрижавку Ставищенського району Київської області до господарства № 21 по вул. Радянській, що належить ОСОБА_9 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства та підійшли до житлового будинку, з допомогою монтировки зірвали навісний замок, разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали 7 подушок по ціні 25 грн.; 2 ковдри по ціні 60 грн.; човен гумовий вартістю 360 грн.; 4 чавуни по ціні 40 грн.; телевізор вартістю 350 грн.; магнітофон вартістю 115 грн.; перину вартістю 100 грн.; матрац вартістю 100 грн.; матрац вартістю 120 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1600 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене завантажили у автомобіль на якому приїхали та зникли з місця вчинення злочину.

Також ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, з метою вчинення крадіжки, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, в період з 11 по 16 січня 2006 року, точна дата слідством не встановлена, на автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням останнього прибули в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області до господарства по вул. Чкалова, що належить ОСОБА_10 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства та підійшли до житлового будинку, з допомогою монтировки зірвали навісний замок, разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали газову приставку Апоквартістю 100 грн. та продовжуючи свої злочинні дії з допомогою тієї ж монтировки зірвали навісний замок на дверях літньої кухні, звідки викрали: чавун вартістю 200 грн., чавун вартістю 180 грн., 3 відра по ціні 12 грн., 3 чавуни по ціні 50 грн., 4 каструлі по ціні 25 грн., а всього викрали майна на загальну суму 666 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене завантажили у автомобіль на якому приїхали та зникли з місця вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, з метою вчинення крадіжки, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, в ніч на 26 січня 2006 року на автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням останнього прибули в с. Стрижавка Ставищенського району Київської області, підїхали до господарства № 9 по вул. Набережна, що належить ОСОБА_11 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства та підійшли до житлового будинку. З допомогою монтировки, зірвали навісний замок і разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали килим вартістю 1400 грн., килим вартістю 700 грн., 9 рулонів шпалер по ціні 15, 50 грн. за рулон, 9 рулонів шпалер по ціні 12,20 грн. за рулон, 2 дошки для нарізки по ціні 35 грн., 2 дошки для нарізки по ціні 25 грн., дошка для нарізки вартістю 41 грн., 3 дошки для нарізки по ціні 18 грн, 24 ложки по ціні 6,8 грн., 4 виделки по ціні 6,8 грн., 24 ложки по ціні 5,2 грн., 2 ножі по ціні 18 грн., 6 ножів по ціні 10 грн., 2 ножі по ціні 16 грн., 2 ножі по ціні 21 грн., 10 подушок по ціні 34 грн., 10 наволочок по ціні 10,8 грн., свердлильний набір вартістю 200 грн., набір розеток, набір миючих засобів, люстру вартістю 52 грн., люстру вартістю 35 грн., а всього викрали майна на загальну суму 4425, 5 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене завантажили у автомобіль, на якому приїхали та зникли з місця вчинення злочину.

Також в період в з 10 січня по 1 лютого 2006 року ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, з метою вчинення крадіжки, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, точна дата слідством не встановлена, на автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням останнього прибули в с. Іванівку Ставищенського району Київської області, підїхали до господарства № 20 по вул. Пархоменка, що належить ОСОБА_12 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства та підійшли до житлового будинку. З допомогою монтировки зірвали навісний замок і разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали гумовий човен вартістю 750 грн.; чайний сервіз вартістю 60 грн.; електродриль вартістю 274 грн.; водяний насос вартістю 140 грн.; 7 подушок по ціні 25 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1399 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, з метою вчинення крадіжки, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, в кінці січня 2006 року, точна дата слідством не встановлена, на автомобілі ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_6 прибули в с. Іванівку Ставищенського району Київської області до господарства № 31 по вул. Пархоменка, що належить ОСОБА_13 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства, підійшли до житлового будинку, з допомогою монтировки зірвали навісний замок і разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали 15 подушок по ціні 25 грн., 2 ватні ковдри по ціні 140 грн., 10 мисок по ціні 8 грн., 8 каструль по ціні 200 грн., 7 чавунів по ціні 95 грн., 2 глушники по ціні 80 грн., 4 циркулярні полотна по ціні 42 грн., набір зовнішніх світлових приборів автомобіля Тавріявартістю 660 грн. електродвигун вартістю 100 грн., а всього викрали майна на загальну суму 4088 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене завантажили у автомобіль, на якому приїхали, та зникли з місця вчинення злочину.

В ніч на 30.01.2006 р. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, з метою вчинення крадіжки, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, на автомобілі ВАЗ 2108, під керуванням останнього, прибули в с. Стрижавка Ставищенського району Київської області до господарства № 6 по вул. Ювілейній, що належить ОСОБА_2 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства, підійшли до житлового будинку, з допомогою монтировки зірвали навісний замок і разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали 19 подушок по ціні 25 грн., ватну ковдру вартістю 140 грн., газовий лічильник з корпусом вартістю 280 грн., ікону, що не становить матеріальної цінності, каструля вартістю 200 грн., 15 кг цукру по ціні 5 грн. за 1кг., миску вартістю 39 грн., каструля вартістю 50 грн., каструля вартістю 75 грн., 2 чавуни по ціні 180 грн., 2 чавуни по ціні 150 грн., 4 чавуни по ціні 95 грн., 2 чавуни по ціні 35 грн., 2 чавуни по ціні 80 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2604 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене завантажили у автомобіль, на якому приїхали, та зникли з місця вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, з метою вчинення крадіжки, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, в період з 31 січня по 04 лютого 2006 року, точна дата слідством не встановлена, на автомобілі ВАЗ 2108 під керуванням останнього прибули в с. Багатирка Ставищенського району Київської області до господарства № 34 по вул. Шевченка, що належить ОСОБА_14 Залишивши автомобіль на вулиці, проникли на територію господарства, підійшли до житлового будинку, з допомогою монтировки зірвали навісний замок і разом проникли в середину будинку, звідки таємно викрали зварювальний апарат вартістю 480 грн., 40 кг. горіхів, що по ціні 4 грн. за 1 кг, 100 кг пшениці по ціні 0.8 грн. за 1 кг, 4 мішки по ціні 3 грн., 5 упаковок електродів по ціні 39 грн., а всього викрали майна на загальну суму 927 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене завантажили у автомобіль, на якому приїхали, та зникли з місця вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, повторно, з метою вчинення крадіжки вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ніч на 28.02.2006 на автомобілі ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_6 з причепом, який заздалегідь взяли у ОСОБА_5М, прибули в с. Розумниця Ставищенського району Київської області. Залишили автомобіль край села, та узгодивши на місці свої дії, ОСОБА_15 залишився біля автомобіля, а ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 пішли до крайніх господарств по вул. Радянській. Скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, в той час коли ОСОБА_4 спостерігав, щоб не бути застигнутими на місці вчинення злочину, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_16 проникли на територію господарства № 3 по вул. Радянській с. Розумниця, що належить ОСОБА_3, де ОСОБА_16 через незамкнені двері проник в господарську будівлю, звідки вивів корову, яку втрьох відвели до залишених край села автомобіля, та вчотирьох завантажили на причіп. Таким чином ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_16М та ОСОБА_15 викрали корову вагою близько 500 кг, чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 6000 грн. Викрадену корову збули жительці м. Жашків Черкаської обл. ОСОБА_17 за 1800 грн., а виручені кошти розділили між собою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, суду показав, що у 2002 році він познайомився з жителем м. Жашків ОСОБА_6, з яким певний час разом займався закупівлею у населення піря, використовуючи автомобіль ОСОБА_6 ВАЗ-2101, в т. ч. і на території Ставищенського району. Протягом 2005 року він, погодившись на пропозицію ОСОБА_6, разом з останнім та ОСОБА_5 вчинив дві крадіжки майна, вказаного в обвинуваченні, з житлових будинків громадян в с. Торчиця в лютому-місяці та в с. Бесідка Ставищенського району в березні-місяці. Протягом 2006 року він разом з ОСОБА_6 скоїв 7 крадіжок майна, вказаного в обвинуваченні, з житлових будинків громадян: в січні-місяці три крадіжки в с. Стрижавка, одну крадіжку в с. Станіславчик, дві крадіжки в с. Іванівка, в лютому-місяці одну крадіжку в с. Богатирка. До домогосподарств громадян-власників житлових будинків, з яких викрадали майно, вони кожного разу підїжджали в нічний час на автомобілі ВАЗ 2108, який належав ОСОБА_6 під керуванням останнього, пересвідчувались, що в дворі на снігу не було ніяких слідів, що вказувало на відсутність господарів, після цього прослідували до житлових будинків, куди проникали шляхом зриву замків з допомогою монтировки, яку брали з собою. Викрадене майно вантажили в автомобіль. Майно, викрадене в перших двох крадіжках з участю ОСОБА_5, вони відвезли до місця його проживання. Майно, викрадене з участю ОСОБА_6 відвозили кожного разу до місця проживання останнього. Викрадене майно продавали, піря з викрадених подушок здавали на пункт прийому піря, металеві речі здавали на пункт прийому металобрухту біля Жашківської лікарні. Кошти, виручені від продажу, здачі викраденого майна ділили між собою. Крім цього, спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вони викрали в лютому місяці 2006 року корову з господарської будівлі домогосподарства незнайомого їм жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, завантажили її на причіп, а потім продали жительці м. Жашків ОСОБА_17 за 1800 грн., виручені кошти розділили між собою. Після цього він інших злочинів не вчиняв, у нього зявилася робота в м. Черкаси, куди він і поїхав. Коли дізнався, що затримали хлопців, з якими він вчиняв крадіжки, в той період завагітніла його співмешканка ОСОБА_18, з якою він зараз проживає, і вони разом виїхали з м. Жашків на проживання в м. Смілу. До правоохоронних органів не зявлявся, так як його співмешканка була вагітна, а потім у них народився син. На даний час вони із співмешканкою мають двоє дітей, батьківство відносно яких він не оформив, так як переховувався від органів міліції. Частині потерпілим після його затримання його співмешканка відшкодувала частково збитки. На даний час він у вчиненому щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що після скоєння ним 23 лютого 2005 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він протягом 2005 та 2006 року вчинив ще 9 аналогічних злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, має на утрманні матір пенсійного віку, ІНФОРМАЦІЯ_6, частині потерпілим частково відшкодував збитки.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, даних про особу підсудного ОСОБА_4, який скоїв тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не настало , суд вважає, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Суд при постановленні вироку бере до уваги, що цивільний позов ОСОБА_2, копія якого знаходиться в матеріалах кримінальної справи, розглянутий за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18.04.2007 року, яким на користь потерпілого ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в повному розмірі 6630 гривень та моральну шкоду в сумі 700 гривень з ОСОБА_6

Майно, на яке було накладене арешт з метою забезпечення цивільних позовів: гроші в сумі 3000 гривень, кільце з жовтого металу, перстень з жовтого металу з сріблястою кулькою, перстень з сріблястого металу з відбитками квітів, перстень з сірого металу з темним камінцем, обручку з темно-червоного металу, кліпсу з темно-червоного металу, клавіатуру до компютера „Квазар - мікро, стаціонарний телефон „Спектр-201 М, стаціонарний телефон „У-5118, мобільний телефон „Нокіа-3310, дві музичні колонки чорного кольору та автомобільний карбюратор „Солекс, слід повернути власнику ОСОБА_19, мобільний телефон „Самсунг Е-210 з сім картою „Київстар та зарядний пристрій до даного телефону слід повернути власнику ОСОБА_20

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Київ та Київській області не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 7 липня 2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, копія якого знаходиться в матеріалах кримінальної справи, розглянутий за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18 квітня 2007 року.

Майно, на яке було накладене арешт з метою забезпечення цивільних позовів: гроші в сумі 3000 гривень, кільце з жовтого металу, перстень з жовтого металу з сріблястою кулькою, перстень з сріблястого металу з відбитками квітів, перстень з сірого металу з темним камінцем, обручку з темно-червоного металу, кліпсу з темно-червоного металу, клавіатуру до компютера „Квазар - мікро, стаціонарний телефон „Спектр-201 М, стаціонарний телефон „У-5118, мобільний телефон „Нокіа-3310, дві музичні колонки чорного кольору та автомобільний карбюратор „Солекс повернути власнику ОСОБА_19; мобільний телефон „Самсунг Е-210 з сім картою „Київстар та зарядний пристрій до даного телефону повернути власнику ОСОБА_20.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Н. М. Марущак