overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-493/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2010 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши з участю прокурора Касприк П. С., при попередньому розгляді, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду.

Попереднє розслідування по справі проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень закону не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КІ1К України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі наразі не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розг ляду не виявлено.

Клопотання від прокурора і обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду(м.Стрий, вул.Шевченка. 89. кб. № 8) на 15/00 год. 09.12.2010 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку доданого до обвинувального висновку і повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/5847/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.07.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 04 серпня 2015 року 11 год. 40 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4296/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/608/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.03.2015 року ОСОБА_6 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000140 від 27.03.2015 року ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року, якою повернуто заступнику прокурора м. Львова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у Сихівському районному суді м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2015 року о 09.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 Справа №607/5067/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №00000033 від 17 січня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Процик Т.В. за погодженням з в.о. прокурора Тернопільського району Максимиком Р.І.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України та доданих до нього матеріалах будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 проживав у приміщенні будинку АДРЕСА_1 (довідка з АДБ, довідка з ЖЕКу, показання свідків, тощо) суду не надано, як і не надано документів, що підтверджують, що будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4

Крім того, жодних належних доказів того, що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 зберігаються речі, які були викрадені в будинку ОСОБА_5 ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Процика Т.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/656/15-к
Провадження № 1-кп/670/52/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25.05.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000184 від 25.05.2015 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 25.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 04 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення за скаргою ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та за скаргою ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 у тому, що він 18 листопада 2009 року біля 14 години у дворі його помешкання, що по с.Іршики Старокостянтинівського району навмисно наніс йому удар кулаком в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження. При судово-медичному обстеженні у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 у тому, що він 18 листопада 2009 року біля 14 години у дворі його помешкання, що по с. Іршики Старокостянтинівського району навмисно наніс йому удар кулаком в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження. При судово-медичному обстеженні у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні сторони звернулись із заявами про закриття даної кримінальної справи у звязку із їх примиренням на підставі ст.46 КК України у звязку з їх примиренням.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, оскільки вони вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, примирилися між собою.

Керуючись ст.ст.8, 248 КПК України, суд

постановив:

В силу ст.46 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, а кримінальну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя :
Справа 688/2568/15-к
№ 1-кп/688/134/15
Ухвала
Іменем України
20 липня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пиляї, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановила:
16 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 14.07.2015 року заступником Шепетівського міжрайпрокурора ОСОБА_3 , складений слідчим СВ Шепетівськоо МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28.05.2015 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 під розписку 14.07.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 09год. 00 хв. 31 липня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
31.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 03.03.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.07.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження в справі.
Прокурор ОСОБА_4 надала до суду клопотання про відновлення провадження в зв`язку з розшуком ОСОБА_3 та доставкою його в суд.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд на 31 липня 2015 року о 13 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа 127/8747/13-к
Провадження 1-кп/127/419/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередній привід застосований до свідка не виконаний.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:45 год. 25.04.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6563/15-к
Провадження №11-кп/772/718/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001091 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними за ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити апеляційний розгляд на 25 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 157/1045/13-к
Провадження №1-кс/157/34/13
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

29 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС УКраїни у Волинській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженню № 0000396 про обрання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

встановив:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що по ньому слід вікрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС УКраїни у Волинській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженню № 0000396 про обрання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та підозрюваного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 0305/1151/2012
Провадження № 4/0305/59/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю прокурора - Кузьмич Р.М.

слідчого - Грушицької О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції Грушицької О.С. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні у гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться справа за поданням ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції Грушицької О.С. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні у гр. ОСОБА_2.

В поданні ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області вказується, що в період часу з 01 до 08 години 8 травня 2012 року невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла всередину приміщення складу, що знаходиться на території ПП «Квадробуд», звідки таємно викрала електрозварювальний апарат, болгарку марки «Метабо», електровисікач, електродвигун, потужністю 2,2 кВт, що належать ОСОБА_3, які привласнила, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

08.05.2012 за даним фактом слідчим відділенням Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 17-114-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі було встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 може бути причетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому просить дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2 іверцівського району Волинської області, так як там можуть знаходитись незаконно здобуті предмети, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2 зберігаються незаконно здобуті предмети, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич