В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

м. Івано-Франківськ
Справа № 1-305-2008

20 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора
: Кінаш М.А.

захисника
: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця , освіта
середня незакінчена , учня ЗОШ № 25, громадянина України , уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не судимого ,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. незаконно придбав ,
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

25.11.2007 року біля 15 год. ОСОБА_2перебуваючи на зупинці по
вул.Тролейбусна в м. Івано-Франківську , придбав у невстановленої слідством
особи за 20 грн. для себе канабіс. 26.11.2007 року на сходовій клітці будинку №
34 по вул.. Симоненка в м. Івано-Франківську , ОСОБА_2. був затриманий
працівниками міліції які при проведенні
огляду в присутності понятих виявили та вилучили в нього наркотичний засіб який
згідно висновку експертизи є накротичним засобом канабісом вагою 5,3 грама.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та пояснив , що 25.11.2007 року на вул.Тролейбусна в м.
Івано-Франківську . він зустрів знайомого хлопця, який запропонував купити в
нього наркотичний засіб. Він погодився , дав ОСОБА_3 20 грн. а той дав йому
згорток з наркотичною речовиною. 26.11.2007 року він зателефонував ОСОБА_4, що
має канабіс і можна покурити. Домовилися на зустріч в нього дома. До нього
прийшов ОСОБА_4 і вони піднялися на дев”ятий поверх будинку покурити , однак
там їх затримали працівники міліції і в присутності понятих вилучили
наркотичний засіб.Він залежності від наркозасобів не відчував. Просить суворо
його не карати.

Законний представник
ОСОБА_2. пояснив , що він не замічав , щоб брат вживав наркотичні засоби.

Винність підсудного доведена
показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що підсудний звернувся у наркодиспансер за
лікуванням від вживання наркотичних засобів., і йому було проведено
профілактичне лікування. Від наркотитиків
підсудний не залежний , а тому лікування міг не проходити . Встановлений
підсудному діагноз , не вказує на те , що він хворий на наркоманію.

Також винність підсудного
доведена матеріалами справи ,а саме :

- оглянутою
медичною картою хворого НОМЕР_1з якої видно , що підсудний не залежний від
наркотиків;

- висновком
судово - хімічної експертизи згідно якого
вилучена у ОСОБА_2. речовина є
наркотичним засобом - канабісом вагою 5,3 грама.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України, так як він незаконно
придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю
доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Представлена підсудним
довідка № 01-7/126 ( а.с.91) з якої
видно ,що пройшов лікування з приводу
розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів
не дає підстав для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.
309 ч. 4 КК України , так як підсудному не встановлено діагноз , щодо
залежності від наркотичних засобів. Та і сам підсудний в судовому засіданні
пояснив , що не вважає себе наркоманом .

З оглянутої в судовому
засіданні медичної карти НОМЕР_1хворого
ОСОБА_2. вбачається що він
проходив стаціонарне обстеження
з 11.01.2008 року по
21.01.2008 року , і отримав
профілактичне лікування.

Також суд вважає , що
звернення ОСОБА_1до лікувального закладу було не добровільним , а вимушеним, у
зв”язку з викриттям його у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК
України, і тим самим ухилитися у такий спосіб від кримінальної
відповідальності.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття,
сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику,
вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу
підсудного суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання , тому до
нього слід застосувати ст.75 КК України та призначити покарання з випробуванням , встановивши іспитовий
строк.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст.

323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2визнати винним
за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75, 104
КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк один рік .

На підставі ст.76 КК
України зобов”язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання , та періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.
38) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. - 286 грн. 60 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 РР
0209 бакн-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при
УМВС за
експертні послуги.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту проголошення .

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна: