overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.05.2013 Єдиний унікальний № 371/802/13-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/802/13-к

Провадження № 1-кп/371/42/13

31 травня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В..

за участю прокурора Вишнівського І.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області 3 грудня 2012 року за ст. 186 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік

за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч. 2 КК України , суд

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому , що він будучи раніше судимим вироком Миронівського районного суду Київської області 3 грудня 2012 року за ст. 186 ч.1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік під час звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став та в період з 29 листопада 2012 року по 11 березня 2013 року повторно вчинив крадіжки особистого майна ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом ОСОБА_5, 12 та 14 березня 2013 року повторно викрав особисте майно ОСОБА_2, ОСОБА_11

Дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 389 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки свої права він захищати не в змозі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду кримінального провадження , прийшов до висновку що підсудній бажає запросити захисника, але у звязку з перебуванням під вартою позбавлений можливості запросити захисника самостійно , а тому доцільно призначити йому захисника.

Керуючись ст. ст. 48,49 КПК України , суд

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України відкласти до 15 30 годин 13 червня 2013 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7В захисника.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру безоплатної правової допомоги для виконання в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, прокурору Миронівського району для здійснення належного нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_12

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик
Справа № 361/1858/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/890/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року, яким обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто Броварському міжрайонному прокурору, -

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто Броварському міжрайонному прокурору

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 28 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/
Суддя ОСОБА_2
Справа №489/7332/14-к 11.02.2015 26.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/113/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 259 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 26 січня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2014 року.
У встановлений судом термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його скаргою та скаргою захисника ОСОБА_4 на 11 лютого 2015 року на 10 .00. год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
ОСОБА_3 доставити до апеляційного суду для участі у розгляді справи.
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/865/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005355 від 08.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
17 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00005355 від 08.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0005355 від 08.07.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 24 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.07.2015
Справа № 524/9638/14-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати слідчого, скаржника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1603/2270/2012 рік
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Лукяненка К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

встановив:

19 листопада 2012 року до Гадяцького районного суду від прокурора Лохвицького району на підставі ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.119 ч.1 КК України.

Зазначена справа не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 КПК України.

Як вбачається з супровідного листа про направлення кримінальної справи до суду, прокурор Лохвицького району просить призначити слухання справи в залі судових засідань Лохвицького районного суду. Обвинуваченому ОСОБА_1 розяснено, що дату, час і місце розгляду справи повідомить Лохвицький районний суд.

Згідно ст. 232 КПК України прокурор, затвердивши обвинувальний висновок, направляє справу до суду, якому вона підсудна.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 4 серпня 2009 року голова Апеляційного суду Полтавської області направив до Гадяцького районного суду відповідно до ст. 38 КПК України дану кримінальну справу для розгляду по суті за наявності обставин, що виключають участь суддів Савинського Г.Б. та Крекотень С.А. у розгляді даної кримінальної справи, так як інших повноважних суддів в Лохвицькому районному суді на той час не було.

В даний час Лохвицький районний суд працює в складі 4 х суддів, всі з них мають повноваження, тому на думку суду розгляд справи Лохвицьким райсудом сприятиме забезпеченню найбільш обєктивного і повного розгляду справи, так як на території даного району проживають усі учасники процесу та свідки. За наведених обставин суд вважає, що справа направлена до Гадяцького райсуду без визначення підсудності, встановленої ст. 37 -38 КПК України.

Відповідно до ст. 2491 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

За наведених обставин вважаю, що прокурор порушив правила ст.228 КПК України щодо перевірки обвинувального висновку, за яким не можливо встановити змісту обвинувачення та при направленні справи до суду порушив правила підсудності, тому справу слід повернути прокурору для усунення перелічених вище порушень.

Керуючись ст. 244 п.3, 2491 КПК України, суд,

постановив:

- кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.119 ч.1 КК України повернути прокурору Лохвицького району для усунення виявлених порушень.

На постанову прокурором може бути апеляційна скарга протягом 7 діб з дня проголошення через Гадяцький районний суд.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 527/1744/15-к
провадження № 1-в/527/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 70 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.07.2014 року за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до неї на реєстрацію.

З подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 13.03.2015 року. З 12.08.2014 року по 11.03.2015 року знаходився на обліку Гядяцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області. Протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся у встановлений термін. До кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

По місцю проживання характеризується посередньо, працює по найму у приватних осіб. Вказане свідчить про наявність підстав для звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є законні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК, ст. 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 10.07.2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.07.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09.02.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..246 КК України,

Встановив:

05.02.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..246 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника цивільного позивача Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
21.07.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання інспектора Кобеляцького РП Решетилівського МВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.11. 2013 року ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває подання інспектора Кобеляцького РП Решетилівського МВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.11. 2013 року ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у справі за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням привід через органи внутрішніх справ засудженого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 10.09.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 1-п-46/11
ПОСТАНОВА

08.09.2011 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки товаро - матеріальних цінностей з магазину з магазину № 12, за ч.3 ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.1996 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), за фактом крадіжки невстановленими особами шляхом взлому запорів, в ніч на 11.08.1996 р., товаро - матеріальних цінностей з магазину № 12 Орлицького сільпо.

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96080203 за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), по факту крадіжки, невстановленими особами, в ніч на 11.08.1996 р., товаро - матеріальних цінностей з магазину № 12 Орлицького сільпо, закрити на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/227/2015
Справа № 537/3244/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року на 08 год. 55 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3461/15-к Номер провадження 11-кп/786/564/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 405, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На вирок суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 24 липня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач ОСОБА_2