Справа № 128/6256/14-к
ВИРОК
Іменем України
02 березня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001107 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2014 року під час проведення працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, під час якого вилученого 27 згортків із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1326 від 13.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1406,45 грам, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, розуміючи протиправність своїх дій, зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що влітку 2014 року на полі за селом він вирвав стебла рослини коноплі, яку приніс до себе додому, висушив та зберігав для власних потреб, оскільки вживає наркотики шляхом викурювання цигарок. Про скоєне він жалкує, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність тяжких наслідків від злочину та запевнення у неповторенні подібного.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення хімічного дослідження.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 1352 грн. 78 коп.

Речові докази 27 згортків із речовиною рослинного походження, поміщених до спецпакету ЕС № 2090316, переданих в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: