overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/203/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2015 року м.Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000622 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.124 КК України закрито та його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 28 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.124 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 02 березня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/5054/13-к
Номер провадження №11кп/791/567/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження, та відповідає вимогам ст..396 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 15 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 675/845/15-к
Провадження № 1-кп/675/55/2015
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 за обвинувальним актом, що надійшов 28 травня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 травня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5303/15-к
Провадження № 1-кс/750/1396/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за відомостями захисника ОСОБА_3 про знаходження на території військової частини особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 12.00 год. 04.06.2015 р.
Керуючись ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :
Визнати затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним та звільнити його з під варти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5393/15-к
Провадження № 1-кс/750/1440/15

У Х В А Л А
03 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви - суд приходить до висновку про необхідність її повернення, оскільки матеріали заяви, в порушення вимог ст.81 ч.3 КПК України, не містять достатніх даних про особу прокурора: його ім`я, по - батькові, місце його роботи на даний час, в ній не зазначені інші учасники кримінального провадження, правоохоронний орган, який проводить досудове розслідування, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Керуючись ст.ст.81, 303, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 від 03.06.2015 року про відвід прокурора ОСОБА_3 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала заяву.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/110/15 Справа № 734/1435/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000195 від 27 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000195 від 27 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/151/15
Єдиний унікальний № 742/2075/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000486 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідувалося кримінальне провадження провадженню №0000486 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000486 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора , обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/479/15-к
Номер провадження 1-кс/749/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенн до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 15.05.2015 року про вчинення посадовими особами Щорського РВК кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та поянив, що 15 травня 2015 року він звернувся до Щорського РВ УМВС у Чернігівській області із заявою про скоєння кримінальних правопорушень посадовими особами Щорського РВК. На протязі доби рішення про внесення його заяви до ЄРДР не прийнято. 18.05.2015 року начальник Щорського РВ УМВС у Чернігівській області ОСОБА_4 повідомив його по телефону, що його заява не внесена до ЄРДР, а буде розглядатися згідно вимог Закону України " Про звернення громадян". Просить зобов"язати слідчого внести його заяву до ЄРДР.
В судовому засіданні слідчий Щорського РВ УМВС відстуній, про час та місце розгляду повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення, ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 подав до Щорського РВ УМВС заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Щорського РВК. Дана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга підлягає повному задоволенню, оскільки слідчим не виконані приписи ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Щорського РВ УМВС яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенн до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов"язати слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5020/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/210/2015
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
На зазначену ухвалу скаржником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить її скасувати та скасувати постановити слідчого про закриття кримінального провадження та направити справу для проведення додаткового досудового розслідування.
Вивчивши надані до суду апеляційної інстанції матеріали, перевіривши їх на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 , необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді була прийнята 15 травня 2015 року за присутності в судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 , їй було роз`яснено про строк та порядок оскарження ухвали слідчого судді.
На ухвалу слідчого судді від 15 травня 2015 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, скаржником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка згідно поштового штампу здана до поштового відділення 25 травня 2015 року.
Питання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявляється.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Крім того з цих же підстав апелянту була повернута попередня апеляційна скарга.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року - повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/932/15-к
Провадження № 1-кп/0158/76/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.05.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 16 червня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської об

ласті за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8335/15-к
Провадження № 1-кп/161/401/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 17.04.2015, який надійшов до суду 03.06.2015 від прокуратури м.Луцька по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 17.04.2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/4111/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 травня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000327 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, освіта середня, не працююча, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

08 квітня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000327по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, направили до суду заяви про розгляд кримінального провадження, в яких прохають суд проводити розгляд справи без їх участі. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.ст. 324, 325 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000327 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0000327 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 16 годин 30 хв. 27 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Єдиний унікальний номер № 0616/3337/12
Провадження № 1-в/0285/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
З подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області слідує, що засуджений за період іспитового строку : 08.01.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 178 КУпАП, за що йому винесено попередження; обов`язки покладені судом виконував; за місцем проживання скарг та заяв не надходило; нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк закінчився 24.04.2015 року.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задовольнити.
Представник Новоград-Волинського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2012 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: