Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3104/15-к
провадження № 1-кп/711/211/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Єланецького району Миколаївської області, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, суд

встановив:

Близько 13 години 39 хвилин 16.06.2014 року ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в автомобілі поблизу кафе «Алмакс», розташованого в м. Черкаси, вул. Рябоконя, 19, використовуючи мобільний телефон «Нокіа», що належить ОСОБА_6 , зателефонував до чергової частини Управління ДСНС України в Черкаській області, розташованого в м. Черкаси, вул. Ярославська, 1, за номером 101 і повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи настанню інших тяжких наслідків, а саме, про замінування приміщення зазначеного кафе «Алмакс».

Своїми діями, які виразилися в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 259 КК України.

Скоєння ОСОБА_5 цього діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:

-протоколом огляду від 20.07.2014 р., згідно з яким досліджено диск із звукозаписом розмови, з тексту якої встановлено, що особа, яка назвалась ОСОБА_5 , зателефонувала до пожежної охорони і повідомила про замінування кафе «Алмакс», розташованого по вул. Рябоконя, 19, та що перед цим він повідомляв міліцію, але ніхто не приїхав. У процесі розмови цю особу затримали працівники міліції;

-протоколом огляду від 16.07.2014 р. телефону «Нокіа», що належить ОСОБА_6 , з якого встановлено, що приблизно о 13 год.39 хв. 16.06.2014 р. з цього телефону здійснено дзвінок на номер « НОМЕР_1 » (служба МНС), а перед цим на номер «102» (МВС);

-випискою з амбулаторної картки ОСОБА_5 , з якої встановлено, що 16.06.2014 р. він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Під час досудового розслідування проведена судова психіатрична експертиза, під час якої ОСОБА_5 не заперечував скоєння ним цього діяння. За висновками експертизи ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакальний тип протікання. Стан нестійкої ремісії. В період часу скоєння інкримінованого діяння та в теперішній час він не міг та не може розуміти свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У суду немає підстав сумніватись у висновках експертизи, з якої випливає, що ОСОБА_7 раніше перебував на обліку у психіатра, проходив стаціонарне лікування в психіатричних лікарнях у зв`язку з захворюванням та неадекватною поведінкою.

Інших доказів на дослідження суду не надано. З наведеного суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 259 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може розуміти свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_7 діяння відноситься до тяжких злочинів. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку, що передбачено п.3 ч.1 ст. 94 КК України. Запобіжний захід йому не обирався.

Вирішуючи долю речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність залишити мобільний телефон «Нокіа» в розпорядженні його власника.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Мобільний телефон «Нокіа» залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1