Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07
вересня 2007 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Трубнікова А.В.

при
секретарі Борисові І.Ю.

з участю
прокурора Курило О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Старобельська Луганської області, громадянина України, українця,
одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером-енергетиком ТОВ
«Автоцентр Київ», раніше не
судимого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01 травня 2007 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись, в квартирі № АДРЕСА_1по місцю свого постійного
проживання, вступив у конфлікт із своїм
сином ОСОБА_2. У ході
вказаного конфлікту, у ОСОБА_1. в руках
знаходилися ножиці, якими він
умисно, знаходячись на порозі своєї
кімнати, на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин до свого сина ОСОБА_2.,
наніс останньому удар в область живота з права, з пошкодженням печінки, тим самим спричинивши ОСОБА_2. тяжкі тілесні
ушкодження..

Згідно
висновку експерта № 1110 від 05 червня 2007 року, при вивченні медичних документів на ім'я
ОСОБА_2., встановлено, що у нього мале місце тілесне ушкодження у
вигляді колото - різаного проникаючого поранення живота з пошкодженням правої
долі печінки. Вказане ушкодження спричинено гострим предметом, могло утворитися 01 травня 2007 року від дії
бранці ножиців і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, у відповідності з п. 2.1.3.К „Правил судово -
медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень".

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1., вину у
вчиненому злочині визнав, суду
показавши, що 01.05.2007 року приблизно
о 12 год. 15 хв. у нього із своїм сином ОСОБА_2 виник конфлікт, а саме він хотів подивитися телевізор у своїй
кімнаті, але йому заважав гучний звук
від комп'ютера і тому він зайшов до кухні та зробив ОСОБА_2 зауваження та
попросив, що він зробив тихіше звук.
Приблизно о 12 годині 30 хвилин, він
знаходився у коридорі напроти входу у свою кімнату, та закурив сигарету. У лівій руці у нього
знаходилися ножиці, якими він збирався
різати нігті. Його син ОСОБА_2 забіг у коридор та схопив його лівою рукою за
шию, а другої рукою схопив за праву
руку. Він намагався звільнитися та забув,
що у нього в руці знаходяться ножиці внаслідок чого наніс ОСОБА_2 удар
ножицями в область животу з правого боку. Удар він наніс інстинктивно, перебуваючи у збудженому стані, спричиняти тілесні ушкодження сину, він не бажав,
після чого, став чекати
працівників міліції, у вчиненому щиро
кається.

Крім
часткового визнання своєї вини підсудним,
його вина у вчиненому злочині підтверджується, показами потерпілої, свідків,
матеріалами кримінальної справи,
а саме :

-
показами потерпілого ОСОБА_2., який в
судовому засіданні показав, що
01.05.2007 року приблизно о 12 год.
30 хв. в ході розмови зі своїм батьком ОСОБА_1. на кухні, у них виникла сварка, яка перейшла у коридор. В коридорі він
штовхнув батька у плече, який похитнувся
назад і в цей момент, наніс йому удар у
живіт ножицями. Після чого він забіг до себе у кімнати та почав кричати
матері, щоб остання викликала швидку
допомогу. Просив суд, не позбавляти
батька волі, оскільки він гарна людина.

показами
свідка ОСОБА_3., яка в судовому
засіданні показала, що 01.05.2007 року
приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона
знаходилася у ванній кімнаті і чула, як
між її чоловіком та сином виникла сварка. Через деякий час вона також
почула, що її син зі своєї кімнати став
кричати щоб вона викликала швидку допомогу і міліцію. Також свідок зазначила що
у цей день вони з підсудним випили лише по 100 гр. вина.

показами свідка ОСОБА_4., яка в судовому засіданні
підтвердила покази які давала на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 01.05.2007 року між потерпілим і підсудним
виникла сварка побутовому рівні. Після того вона вийшла у коридор і побачила, що біля кімнати стояли ОСОБА_1. в обіймах
ОСОБА_2У той час
останній відскочив від підсудного та забіг до своєї кімнати, закрив двері та став кричати, що його батько ударив його ножем. Після чого,
викликали швидку допомогу та працівників міліції від яких вона
дізналася, про те, що ОСОБА_2. підсудний наніс удар ножицями.
Крім того вона вважає, що в ситуації яка
сталося винний саме потерпілий, який має
тяжкий характер і сам був винним у сварки.

оголошеними
і перевіреними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5. з яких
вбачається, що 1 травня 2007 року, о 8 годині,
він заступив на чергування по охороні громадського порядку на території
Солом'янського району м. Києва у складі
екіпажу № 104 сумісно з міліціонерами роти патрульної служби Солом'янського РУ
ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 . Приблизно о 12 годині 40
хвилин, вони отримали виклик від
чергового по районному управлінню, про
те, що в квартирі № АДРЕСА_1спричинено
ножове поранення. Вони прибули у вищевказану квартиру та побачили, лікарів швидкої допомоги, які увели з квартири молодого хлопця, який тримався рукою за правий бік живота, який був скривавлений. Пізніше вони
дізналися, що потерпілим являється
ОСОБА_2., якому наніс удар ножицями в
область правого боку його батько ОСОБА_1.,
якого вони затримали. Після чого,
прибула оперативна група Солом'янського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, і слідчий вилучив ножиці, якими,
як пояснив ОСОБА_1. він ударив в область правого боку свого сина ОСОБА_2.,
в ході виниклої сварки. Після чого, вони доставили ОСОБА_1. у приміщення чергової
частини Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві.

протоколом
огляду місця події від 01.05.2007 року (а.с.
3-4) з якого вбачається що, під
час огляду квартири № АДРЕСА_1було вилучено футболку з плямами бурого кольору
та ножиці,

-
висновком експерта № 1110 від 05 червня 2007 року (а.с. 27-28),
згідно якого, при вивченні
медичних документів на ім'я ОСОБА_2.,
встановлено, що у нього мале
місце тілесне ушкодження у вигляді колото - різаного проникаючого поранення
живота з пошкодженням правої долі печінки. Вказане ушкодження спричинено
гострим предметом, могло утворитися 01
травня 2007 року від дії бранші ножиців і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, у відповідності з п. 2.1.3.К „Правил судово -
медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень".

Враховуючи
викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
121 ч. 1 КК України, як умисне
нанесення тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який раніше до
кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, працює,
по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, одружений,
на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує ставлення потерпілого до
вчиненого відносно нього злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, слід вважати щире каяття.

Обставиною
яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Таким
чином, враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному
міру покарання, що не пов'язана з
реальним позбавленням волі, а застосувати
відносно нього ст. 75 КК України оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76
КК України обов'язки.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові
докази по справі, а саме: футболка з
плямами бурого кольору та ножиці з плямами бурого кольору, які зберігаються у камері схову речових
доказів Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві - знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом
трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України покласти на засудженого обов'язки:

2)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи,

3)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи , або навчання.

4)
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому змінти з тримання
під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань в м. Києві та Київській області
на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Звільнити
ОСОБА_1 з під ватри із залу суду негайно.

Речові
докази по справі, а саме: футболка з
плямами бурого кольору та ножиці з плямами бурого кольору, які зберігаються у камері схову речових
доказів Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві - знищити.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його
проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - у той же строк
із моменту вручення йому копії вироку.