АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/256/2015 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, за ст. 125 ч.2 КК України - до 3 місяців арешту, за ч.3 ст. 357 КК України до 3 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 315 КК України - до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання на 5 років позбавлення волі.

Прокурор, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій він вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Просить вирок суду від 25.12.2014р. відносно ОСОБА_2 скасувати та постановити новий вирок, у якому призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 70 КК України.

Ухвалою від 16 лютого 2015 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений кримінальним процесуальним законом строк.

Як вбачається з доповнення до апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду 18.02.2015 року, прокурором не виконанні вимоги, які зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 16.02.2015 року.

Крім того, прокурор в мотивувальній частині доповнень до апеляційної скарги зазначає, що висновки суду про кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України не відповідають фактичним обставинам справи по факту крадіжки майна, яке належало ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину по пред`явленому обвинуваченню, ні він, ні інші учасники судового провадження не були проти визнання судом недоцільним дослідження всіх доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, суд розглянув провадження відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім того, резолютивна частина доповнень до апеляційної скарги аналогічна резолютивній частині апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурору Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1