Справа № 481/548/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/41/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

прокурора - Венгер Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Новобузького районного суду
Миколаївської області матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новополтавка,
Новобузького району, Миколаївської
області, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, не працюючого,
холостого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89
КК України,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15
ч. 2 ст. 185КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він, 06.02.2013р. маючи корисний умисел,
спрямований на таємне викрадення
вугілля з напіввагонів, що знаходилися
на ст. Новополтавка Одеської залізниці,
що в Новобузькому районі Миколаївської
області. Для цього, ОСОБА_1 взяв з собою
для полегшення вчинення крадіжки 3
полімерних мішка, прибув на станцію
Новополтавка Одеської залізниці, що в
Новобузькому районі Миколаївської
області, де в період часу з 18:37 год. До
18:51 год., знаходився вантажний потяг
№2277, у складі якого знаходились вагони
№52249190, №53147500. Продовжуючи реалізувати
свій корисний умисел ОСОБА_1, піднявся
на вищевказані вагони, де за допомогою
рук почав скидати вугілля на землю, щоб
в подальшому його зібрати в
заздалегідь підготовлені полімерні
мішки. Скинувши необхідну кількість
вугілля, а саме 1310 кг., ОСОБА_1,
спустився, де його було затримано
співробітниками міліції ЛВ на ст.
Миколаїв УМВС України на Одеській
залізниці, що не дало йому змоги
виконати всіх необхідних дій, які
вважав необхідними для доведення
злочину до кінця з причин, що не
залежали від його волі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1
завдав матеріальну шкоду ТОВ «Ділекс
Транспорт» на загальну суму 1938,80грн..

Вказані дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

07.03.2013р. до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено
інформацію про кримінальне
провадження №0000119 у зв'язку з
вчиненням кримінального
правопорушення, яке було кваліфіковано
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
відносно ОСОБА_1

12.03.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про
зміну підозри у вчиненні кримінального
правопорушення за фактом таємного
викрадення чужого майна, вугілля, за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України.

Разом з обвинувальним актом до
суду надійшла угода про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та представником
потерпілого - експедитором ТОВ «Ділекс
Транспорт» ОСОБА_3 від 21 березня 2013
року, згідно умов даної угоди
обвинувачений ОСОБА_1 та представник
потерпілого ОСОБА_3, дійшли згоди щодо
всіх істотних умов для даного
кримінального провадження обставин та
правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3
ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 в
повному обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчинені даного кримінального
правопорушення. Представник
потерпілого ОСОБА_3 жодних претензій до
обвинуваченого матеріального чи
морального характеру не має, оскільки
обвинувачений, відшкодував заподіяну
шкоду ТОВ «Ділекс Транспорт» у повному
обсязі та щиросердно розкаявся у
скоєному. Сторони погоджуються на
призначення ОСОБА_1 покарання за
вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.
15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в
розмірі 1000 гривень.

Прокурор Венгер Є.В. в судовому
засіданні, зазначив, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і норми
КПК України та КК України, просив цю
угоду затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджене в угоді
покарання та вирішити інші,
передбачені угодою, питання.

Обвинувачений ОСОБА_1 також
просив вказану угоду з представником
потерпілого ОСОБА_3 затвердити і
призначити узгоджену в ній міру
покарання. Зазначив, що заподіяну шкоду
потерпілому відшкодував. При цьому,
беззастережно визнає себе винним у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України, дав згоду на застосування
узгодженої міри та розміру покарання,
заявивши, що здатен реально виконати
взяті на себе відповідно угоди
зобов'язання, наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення йому
зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_3
також просив суд угоду затвердити,
зазначивши, що дійсно обвинуваченим
ОСОБА_1 відшкодовано матеріальну шкоду
в повному обсязі, і він щиро розкаявся.
Він згоден на визначену угоді міру
покарання для обвинуваченого, наслідки
укладання та затвердження угоди про
примирення йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження,
перевіривши угоду про примирення між
ОСОБА_1 та представником потерпілого
ОСОБА_3 на відповідність вимогам,
встановленим ст. ст. 471, 472 КПК України,
суд прийшов до висновку про
затвердження угоди виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469
КПК України, у кримінальному
провадженні щодо злочинів невеликої та
середньої тяжкості, може бути укладена
угода між потерпілим та підозрюваним
чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України
є злочином середньої тяжкості.
Потерпілим від даного кримінального
правопорушення є ТОВ «Ділекс
Транспорт», представником якого згідно
довіреності є ОСОБА_3

Представник потерпілого ОСОБА_3
та обвинувачений ОСОБА_1 добровільно
уклали угоду про примирення, зміст
угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК
України та закону. Підстави відмови в
затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст.
474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє
права, наслідки укладання та
затвердження даної угоди, характер
обвинувачення, вид покарання та інші
зазначені ч. 5 ст. 474 КПК України, п. 1 ч. 1
ст. 473 КПК України, а представник
потерпілого ОСОБА_3 розуміє наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд
у ході розгляду угод перевіряє їх на
відповідність вимогам, встановленими
ст. ст. 471, 472 КПК України, при цьому суд
не здійснює оцінку доказів в
кримінальному провадженні, оскільки
межі розгляду встановлюються лише
змістом угоди про примирення або
визнання вини.

Відповідно до пояснень
обвинуваченого та представника
потерпілого суд переконався, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, наслідком обіцянок чи дії будь -
яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України та на її основі може бути
ухвалений вирок, оскільки умови не
порушують права, свободи та інтереси
сторін, укладення угоди було
добровільним, очевидна можливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
зобов'язань. Правова кваліфікація
кримінального правопорушення
відповідає обставинам правопорушення.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що
узгоджені сторонами вид та міра
покарання є відповідними ступеню
тяжкості кримінального правопорушення
та характеристиці особи
обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про
затвердження угоди про примирення між
представником потерпілого ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення
обвинуваченому узгодженого сторонами
міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473-475,
476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 березня 2013
року про примирення в межах
кримінального провадження №0000119
від 07.03.2013р. між представником
потерпілого - експедитором ТОВ «Ділекс
Транспорт» ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити узгоджене
сторонами угоди про примирення від
21.03.2013р. покарання у виді штрафу в
розмірі 1000 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 що, у
разі невиконання угоди про примирення
потерпілий має право упродовж строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності звернутися до суду,
який затвердив дану угоду, з
клопотанням про скасування вироку та
судового розгляду кримінального
провадження в загальному порядку.

Також, роз'яснити, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення до відповідальності,
встановленої законом.

Речові докази:

- вугілля, вагою 1310 кг., яке
знаходиться на відповідному
зберіганні у ТОВ «Делікс Транспорт»,
залишити останньому, як власнику;

- мопед «Вайпер», який належить
ОСОБА_1 та перебуває на відповідному
зберіганні, залишити за належністю;

- велосипед «Україна», який
належить ОСОБА_5 та перебуває на
відповідному зберіганні, залишити за
належністю.

Вирок може бути оскаржений до
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районним суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко