Справа № 646/4423/15-к Пр.№ 1-кп/646/1929/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень підвальної частини № 2-1-:-2-7,2-9-:-2-12 в житловому будинку літ. «А-12» загальною площею 137,7 кв. м. по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000262 від 05.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень підвальної частини № 2-1-:-2-7,2-9-:-2-12 в житловому будинку літ. «А-12» загальною площею 137,7 кв. м. по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 . В разі необхідності дозволити співробітникам ГУМВС України в Харківській області примусове відкриття дверей з використанням спецзасобів. В разі непокори громадян за місцем проведення слідчих дій, дозволити співробітникам ГУМВС України в Харківській області застосування заходів фізичного впливу та спецзасобів згідно норм чинного законодавства.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2015 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал щодо внесення неправдивих відомостей до офіційних документів зі сторони працівників ТОВ "Нова плюс".
Згідно матеріалів досудового розслідування вбачається, що працівники ТОВ «Нова плюс» внесли неправдиві відомості до офіційних документів, а саме при оформленні ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва ветеринарних медикаментів і препаратів, оптової, роздрібної торгівлі ветеринарними медикаментами і препаратами у заяві про видачу зазначеної ліцензії зазначено місце провадження господарської діяльності: м. Харків, пров. Саммеровський, 10. При цьому, за вказаною адресою будь які виробничі потужності відсутні, а виробництво здійснюється іншими суб`єктами господарювання, однак працівники ТОВ «Нова плюс» проводять реалізацію ветеринарних медикаментів і препаратів, видаючи себе за їх виробників.

Водночас, відповідно до Ліцензійних умов «Провадження господарської діяльності з виробництва ветеринарних медикаментів і препаратів, оптової, тор дрібної торгівлі ветеринарними медикаментами і препаратами», затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного департаменту ветеринарної медицини України від 14.10.2002 № 108/329, передбачено, що суб`єкт господарювання повинен забезпечити відповідність матеріально технічної бази санітарно гігієнічним нормам та вимогам нормативних документів щодо виробництва та реалізації ветеринарних медикаментів і препаратів, та дотримуватися технологічних вимог до виробництва ветеринарних медикаментів і препаратів.

Підставами для прийняття рішення про відмову у видачі ліцензії є: недостовірність даних у документах, поданих заявником, для отримання ліцензії.

Згідно заяви про видачу ліцензії від 15.03.2010 року директор ТОВ «Нова Плюс» ОСОБА_6 звертається до Державного комітету ветеринарної медицини України з проханням видати ліцензію на проведення господарської діяльності з виробництва ветеринарних медикаментів і препаратів, оптової, роздрібної торгівлі ветеринарними медикаментами і препаратами, зазначавши в заяві місцем здійснення господарської діяльності: м. Харків, пров. Саммеровський, 10.

Окрім того, директор ТОВ «Нова Плюс» ОСОБА_6 подає відомості до Держаної ветеринарної та фітосанітарної служби України щодо наявності технічної бази та необхідного для провадження господарської діяльності з виробництва ветеринарних медикаментів і препаратів рівня освіти і кваліфікації зазначаючи місцем здійснення господарської діяльності, за адресою: м. Харків, пров. Саммеровський, 10, де є в наявності інженерне обладнання приміщення, наявність устаткування (приладів, апаратури), виробниче та складське приміщення, які відповідають вимогам господарської діяльності з виробництва ветеринарних препаратів, а виробництво ветеринарних препаратів здійснюється за технологічним регламентом.

Окрім того, у ході досудового розслідування були встановлені та виявлені факти фальсифікації ветеринарної продукції.

Згідно експертного висновку № 005397/а/h/14 від 05.09.2014 об`єктами випробування стали «Праці стоп для собак і котів», «Секс стоп для собак та котів», «ІнсектоСтоп для дорослих собак та котів», «Інсекто Стоп для цуценят та кошенят», з позначеннями на упаковці та в листівках-вкладках підприємства виробника: ТОВ «Н-Плюс» та при дослідженні яких було встановлено що вказані ветеринарні препарати не відповідають показникам якості згідно нормативної документації.

Згідно листа Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України № 15-2-2-14/20975 від 12.08.2014 зазначений на упаковці препарату «Празистоп» номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 , не відповідає дійсності, оскільки за даним номером зареєстрований ветеринарний препарат «Презел» )власник реєстраційного посвідчення і виробник ВК «Круг»). Однак, зі співзвучною назвою, наказом Держветфітослужби від 21.07.2014 № 2374 №Про реєстрацію ветеринарних препаратів» зареєстровано ветеринарний препарат «ПРАЗІСТОП» ( № р/пАВ-05372-01-14, власник реєстраційного посвідчення і виробник ТОВ «НОВА ПЛЮС»). Наказом Держветфітослужби від 21.07.2014 № 2374 «Про реєстрацію ветеринарних препаратів» зареєстровано «СЕКССТОП» ( № р/п АВ-05373-01-14, власником реєстраційного посвідчення і виробником є ТОВ «НОВА ПЛЮС»), а також проведено перереєстрацію в зв`язку з внесенням змін за типом «А» «Інсектоспот» для собак та котів» ( №р/п АВ-01556-01-10) і «Інсектостоп для цуценят та кошенят» ( № р/п АВ-01555-01-10), в яких зазначено, що власником реєстраційних посвідчень є ТОВ «НОВА ПЛЮС», а виробником ВК «Круг» і ТОВ «НОВА ПЛЮС».

До Держветфітослужби заяв щодо отримання ліцензії на виробництво ветеринарних препаратів від ТОВ «Н-Плюс» не надходило.

Таким чином, ТОВ «Н-Плюс» не являється офіційним виробником вищезгаданих ветеринарних препаратів і нанесення таких позначень на упаковці та в листівках-вкладках свідчить про ознаки фальсифікації ветеринарних препаратів.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: м. Харків, пров. Саммеровський, 10 може здійснюватися вищевказана фальсифікація ветеринарних препаратів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові приміщення підвальної частини № 2-1-:-2-7,2-9-:-2-12 в житловому будинку літ. «А-12» загальною площею 137,7 кв. м. по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевказане, слідчий зазначає, що з метою виявлення чи спростування факту незаконного ведення господарської діяльності з виробництва ветеринарних медикаментів і препаратів не офіційними виробниками, а також з метою встановлення факту знаходження ТОВ «НОВА ПЛЮС» за місцем знаходження виробничих потужностей, на підставі чого була отримана ліцензія, виникла необхідність проведення огляду нежитлових приміщень підвальної частини № 2-1-:-2-7,2-9-:-2-12 в житловому будинку літ. «А-12» загальною площею 137,7 кв. м. по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення чи спростування факту незаконного ведення господарської діяльності з виробництва ветеринарних медикаментів і препаратів не офіційними виробниками, а також з метою встановлення факту знаходження ТОВ «НОВА ПЛЮС» за місцем знаходження виробничих потужностей, на підставі чого була отримана ліцензія, виникла необхідність проведення огляду нежитлових приміщень підвальної частини № 2-1-:-2-7,2-9-:-2-12 в житловому будинку літ. «А-12» загальною площею 137,7 кв. м. по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , однак не надає допустимі та достатні докази того, що ТОВ «НОВА ПЛЮС» знаходиться в нежитлових приміщеннях в яких він просить надати дозвіл на огляд.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведено, що відшукуване ТОВ "Нова плюс" знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень підвальної частини № 2-1-:-2-7,2-9-:-2-12 в житловому будинку літ. «А-12» загальною площею 137,7 кв. м. по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1