Справа № 11-710/2007 року Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач
5 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого - судді Кульбаби В.М., суддів Суслова М.І., Козачка С.В.,
з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Старосинявського районного суду від 11 жовтня 2007 року.
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Добра Криниця
Баштанського району Миколаївської області, мешканця смт. Стара Синява
Хмельницької області, українця,
громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого:

- 5.07.2007 року
Старосинявським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 5 місяців
позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробувальним
іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є його особистою власністю.

На
підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте
покарання за вироком від 5.07.2007 р. і остаточно призначено 5 років і 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 11.10. 2007 року.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області
141 грн. 23 коп. - судових витрат за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішено згідно ст. 81
КПК України.

За
вироком суду ОСОБА_1. незаконно зберігав
в смт. Стара Синява наркотичний засіб - канабіс, масою 62, 5 г., який
14.08.2007 року був виявлений при ньому під час обшуку.

В
апеляції засуджений, як вбачається з її змісту, просить вирок суду скасувати, а
кримінальне переслідування щодо нього закрити за непричетністю до
інкримінованого злочину. При цьому він посилається на те, що його
засудження ґрунтується на
сфальсифікованих доказах, досудове і судове слідство проведено з грубим
порушенням норм Конституції України та Кримінально-процесуального
законодавства.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1., який
підтримав апеляцію частково і просив перекваліфікувати його дії на ст.. 309 ч.1
КК України, міркування прокурора про необхідність скасування вироку з
направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд, перевіривши та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів судової палати

з н а х
о д и т ь :

апеляцію засудженого як таку, що підлягає частковому задоволенню.

Винність
ОСОБА_1. у злочині підтверджується сукупністю доказів.

Так,
із показань самого засудженого вбачається. що він виготовив наркотичний засіб,
який було виявлено у нього працівниками міліції при особистому обшуку 14 серпня
2007 року.

Наведене
підтверджується відповідним протоколом та постановою про виявлення та вилучення
у засудженого 14.08.2007 року 62, 5 г. речовини (а.с. 8).

За
висновком експертизи речового доказу влучена речовина є наркотичним засобом
канабісом (маріхуана) (а.с. 17).

Органи
досудового слідства та суд кваліфікували злочинні дії винного за ст.. 307 ч.2
КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Разом
з тим на порушення вимог ст..ст. 132, 223, 334 КПК України органи слідства та
суд не сформулювали обвинувачення по складу цього злочину та не навели обставин
злочину, які б свідчили про мету збуту наркозасобу.

Окрім
суперечливих показань обвинуваченого про обставини придбання та зберігання
речового доказу в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили
про мету збуту.

В
суді апеляційної інстанції ОСОБА_1пояснив, що наркотичний засіб він зібрав та
виготовив в лісосмузі за селом. Виготовив для власних потреб, оскільки періодично
вживав наркозасіб.

Наведене
підтверджується висновками акту проведеного огляду від 5.09.07 р. виданого
наркологічним диспансером управління
охорони здоров'я Хмельницької області, згідно яких у ОСОБА_1. виявлено
епізодичне вживання канабісу (а.с. 45).

За
наведених обставин, з урахуванням пред'явлення
винному обвинувачення, яке відображає диспозицію лише ст.. 309 КК
України, та розглядаючи справу відповідно до ст. 365 КПК України лише в межах
апеляції, колегія суддів вважає необхідним перекваліфікувати злочинні дії
винного на ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

З
врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати, -

у х в а
л и л а :

апеляцію
засудженого задоволити частково.

вирок
Старосинявського районного суду від 11
жовтня 2007 року стосовно ОСОБА_1
змінити.

Перекваліфікувати
його дії з частини другої ст.. 307 на частину першу ст.. 309 КК України і
обрати покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім
вироком і остаточно визначити 1 (один) рік і 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий-суддя:
В.М.
Кульбаба

Судді:
М.І.Суслов

С.В.
Козачок