Справа № 539/2122/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтвської області , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області.

ОСОБА_3 в своїй скарзі зазначив, що ним 29.04.2013 року направлено прокурору Оржицького району Полтавської області заяву щодо одержання 02.11.2012 року хабара помічником голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від гр. ОСОБА_5 та 12.10.2012 року від ОСОБА_6

Листом від 07.05.2013 року № 70р-13 одержаним ним 15.05.2013 року прокурор Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2 повідомив його, що заява щодо вимагання та отримання грошових коштів помічником голови суду ОСОБА_4 направлена для приєднання до невідомо яких матеріалів кримінального провадження першому заступнику прокурора Полтавської області Денисенку С.О.

Вважає, що дії прокурора є передчасними, незаконними та необгрунтованими, постільки слідчий не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідвання. Крім того прокурор не встановив про які ж грошові кошти заявлено ним, як ОСОБА_4 їх вимагав та отримав, та інші обставини справи, що можливо лише шляхом допиту його, ОСОБА_4 з приводу його заяви та проведення інших слідчих дій.

Прохає суд постановити рішення яким визнати дії прокурора Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2 щодо направлення його заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 першому заступнику прокурора Полтавсвької області Денисенку С.О. незаконними. Визнати бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2 у вигляді не внесення відомостей про кримінальне правопорушення , що містяться у його заяві про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов"язати прокурора Оржицького району ПОлтавської області ОСОБА_2 внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене 02.11.2012 року та 12.10.2012 року ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, згідно заяви прохав скаргу розглядати без його участі.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку ,що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником..

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням положень глави 26.

Судом встановлено, що на момент подачі до Оржицької районної прокуратури Полтавської області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення Полтавською облсною прокуратурою було порушено кримінальне провадження з тих же підстав і з даного приводу.

Заява ОСОБА_3 прокуратурою Оржицького району була направлена до Обласної прокуратури Полтавської області без внесення відомостей до ЄРДР.

При таких обставинах суд не вбачає в діях Оржицького районного прокурора ознак бездіяльності по заяві ОСОБА_3 та підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Яценко В. В.