overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6880/15-к
1 кп/639/390/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 15-40 годину 07 серпня 2015 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал №1.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1002/10 Дело № 1-1002/10
22.10.2010судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.1 ст.296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.1 ст.296 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 03.11.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
06.08.2015
Справа №642/6573/15-к
Провадження 1-кп/642/555/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. 06.08.2015 року зазначене кримінальне провадження передано судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2015 року у 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 , прокурора та потерпілої ОСОБА_3 , яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 1-61/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245,253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 15 февраля 2010 года на 11.00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Провадження: 1-кп/643/380/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 30.04.2014 року прокурор, заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Харківської виправної колонії (№43), в якій він зараз відбуває покарання до Харківського слідчого ізолятору для подальшого розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, та наданий суду лист з ВК № 43, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року за ст.. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, якого засуджено до 2 років позбавлення волі. .

З урахуванням наведеного, суд вважає, необхідним перевести ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії (№ 43) до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні у Московському районному суді м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.. 537 п. 12 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, гр.. України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого 185 ч. 2 КК України, перевести з Харківської виправної колонії (№ 43) до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити адміністрації Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

ОСОБА_1
19 жовтня 2010 р. Справа № 1-34/10
провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Лесика Н.С., потерпевшей ОСОБА_1, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
В производстве Первомайского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
02 октября 2009 года постановлением суда был объявлен розыск подсудимого, который уклонялся от явки в судебное заседание, производство по делу было приостановлено до розыска последнего. Поскольку в суд поступила информация о смерти ОСОБА_2, то постановлением судьи от 16 сентября 2010 года производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 19 октября 2010 года.
Суд исследовал копию медицинского свидетельства о смерти № 188 от 23 июля 2010 года, оформленного судебно-медицинским экспертом ХОБСМЭ. Из указанного документа усматривается, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который ранее проживал и был зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (согласно обвинительному заключению фактическое место проживания АДРЕСА_1) умер 18 июля 2010 года, причина смерти - разрушение тела.
Таким образом, существует обстоятельство, которое исключает дальнейшее производство по делу, поэтому уголовное дело необходимо закрыть, с чем согласен прокурор и потерпевшая.
Руководствуясь п. 8 ст. ст. 6, ст. 282 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 122 УК Украины, закрыть в связи со смертью последнего.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья: Г. М. Васянович
№ 645/6557/15-к
№ 1-кп/645/397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21 серпня 2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/283/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/4937/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ст.395 КК України
У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Указаним вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання: за ст.395 КК України 3 місяці арешту; за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.
На вирок подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ч.6 ст.396 КК України, оскільки до неї не додано необхідної кількості копій, а саме додано 1 копію апеляційної скарги замість 9 копій, для надіслання сторонам кримінального провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити апеляційну скаргу прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014р. у відношенні ОСОБА_3 без руху.

Встановити апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії даної ухвали і роз`яснити, що в разі неусунення цих недоліків в установлений строк, апеляційна скарга буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/12/2013 Головуючий 1 інстанції: Єфіменко Н.В.
Категорія: ст.55 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000018. при цьому суддя зазначив, що в наданих до суду матеріалах відсутні дані про волевиявлення ОСОБА_1 на залучення його потерпілим у даному кримінальному провадженні та дані про наявність процесуального рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

09 січня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 січня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою визнати протизаконною відмову у визнанні його потерпілим без винесення вмотивованої постанови, зобов'язати слідчого, прокурора вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути

Оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальнимпроцесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягаю оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволені скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим статтею 309 КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Згідно з ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя. -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04січня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /Н.О.Олефір/
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8515/15-к

Номер провадження 1-кп/712/384/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
06 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддя - ОСОБА_2
суддя - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4ст.27,п.п.6,11ч.2ст.115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0001231 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4ст.27,п.п.6,11ч.2ст.115 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4ст.27,п.п.6,11ч.2ст.115 КК України на 12 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
суддя - ОСОБА_2
суддя - ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17.03.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

з участю прокурора: Петрової В.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 1 ст 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2011 року на 14 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді КосованаТ.Т.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурора Хільчук О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності, порушеної по факту крадіжки особистого майна громадянина ОСОБА_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності, порушеної по факту крадіжки особистого майна громадянина ОСОБА_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову про закриття даної кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час попереднього розгляду справи злочин, передбачений ч.З ч ст.185 КК України вчинено 22 травня 1996 року. Особу, яка вчинила даний злочин не встановлено до теперішнього часу.

Відповідно до ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно ст. 111 КК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття на підставі передбаченої частиною другою цієї статті.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що з дня вчинення злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України минуло більше десяти років, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, суд дійшов висновку справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст.7 , 1 Iі,24$, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки особистого майна громадянина ОСОБА_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з часу її винесення всіма учасниками процесу

СУДДЯ: