Справа № 127/5661/13-к
Провадження 1-кс/127/1394/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Маркевича Є.В., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000113 від 07 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 06.03.2012 біля 20:00 год. перебуваючи у АДРЕСА_1, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс йому множині удари кулаками і ногами в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому відкриту черепно-мозкову травму. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 через декілька годин помер на місці. За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 08.03.2013 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ході особистого обшуку ОСОБА_1 вилучено одяг в якому він перебував в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення: спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту чорного кольору зі вставками спереду жовтого кольору, шерстяну кофту світлого кольору та кросівки чорного кольору.

З метою перевірки причетності ОСОБА_1 до заподіяння ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, необхідно шляхом призначення ряду судових експертиз провести дослідження його одягу, в якому він перебував під час вчинення кримінального правопорушення та вилучений під час особистого обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи заяви останніх.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, шерстяну кофту світлого кольору та кросівки чорного кольору, у яких він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, для призначення ряду судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, шерстяну кофту світлого кольору та кросівки чорного кольору, у яких він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: