ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року. Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

з складі
головуючого судді Пархети А.В. при секретарі - Бабій
В.І. з участю прокурора - Менчинського С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в м.
Києві охоронцем ТОВ "Еліт-Шанс ",
не судимого, проживаючого АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 14.07.2004 року,
близько 20-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні
гуртожитку педагогічного училища по-АДРЕСА_3 м. Умань, діючи
умисно та цілеспрямовано, в ході суперечки, яка виникла на побутовому грунті, з
метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2два удари рукояткою і лезом перочинного ножа в область
обличчя,, спричинивши слідуючі тілесні ушкодження : синець лівого
ока, різані рани лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 780/487/ДОД/623
від 23.11.2004 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я та які являються невиправними /
їх усунення неможливе без хірургічного втручання /.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив факт
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 При цьому пояснив, що з потерпілим вони
давно помирились і останній до нього будь-яких претензій не має.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299 КПК
України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було
роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового
засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не
виникло

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст. 121 КК України - умисне тілесне
ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем роботи і
проживання характеризується позитивно, обставини справи, думку потерпілого.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає : визнання
вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає
скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягується вперше, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно,
щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв встановленню істини по справі,
потерпілий просить не позбавляти підсудного волі.. Наведені обставини
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним,
злочину, а тому суд, з урахуванням особи винного, вважає можливим застосувати
до нього вимоги ст. 69 КК
України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції
статті 121 ч.1 КК
України.

2

Суд, враховуючи, що підсудний до кримінальної
відповідальності притягується вперше, по місцю роботи і проживання
характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування
покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

Речові докази підлягають знищенню, судові витрати - стягненню з
засудженого, цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із
залу суду. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і
призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України -
1 рік 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки : не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
дані органи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 19грн. 70коп. - за проведення
медичної експертизи на користь облстоматполіклініки.

Речові докази - перочинний ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на
протязі 15 діб з
моменту його проголошення.