Справа № 500/443/15-к
Провадження № 1-кп/500/136/15
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
малолітнього - ОСОБА_5
законного представника малолітнього - ОСОБА_6
малолітнього потерпілого - ОСОБА_7
законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0003072 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, учень 7 класу ЗОШ № 11 м.Ізмаїла, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині, знаходячись на перехресті вул. Гончарова і Краснодонської в м.Ізмаїл Одеської області в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар кулаком в область правої руки, чим завдав потерпілому згідно з висновком експерта № 478 від 05 листопада 2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясткової кістки, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я (строк загоєння більше 21 дня). Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що при зустрічі з потерпілим ОСОБА_7 останній образив його, між ними почалася бійка, та він завдав йому декілька ударів, які прийшлися в руку. У скоєному кається, запевняє, що подібних вчинків більше не буде скоювати та не заперечує проти застосування заходів виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що його син дійсно вчинив вказані дії, згоден на застосування до нього заходів виховного характеру та бере його під свій нагляд, згоден на стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 227,25 гривень, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди визнає в межах матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, позовні вимоги підтримала, суму стягнення моральної шкоди залишила на розсуду суду, також пояснила, що діями малолітнього ОСОБА_9 її синові було завдано моральної шкоди, яка виразилася в тому, що погіршилася його успішність у школі, син через травму руки не зміг відвідувати художню та музикальну школу, вона майже два місяці доглядала за ним, також довелося наймати репетитора, щоб підтягнути навчання.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру задовольняється.

При визначенні виду заходу виховного характеру, суд, враховуючи дані про особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати його під нагляд батька.

Цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 227,25 гривень суд задовольняє повністю, так як відповідач позов визнав, що стосується стягнення моральної шкоди, суд вважає можливим стягнути з відповідача 1000 гривень моральної шкоди, що відповідає тим моральним стражданням, які були завдані потерпілому.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 строком на два роки.

Цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 227 гривень 25 копійок матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди, а всього 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) гривень 25 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1