Справа №
505/2912/13-к Провадження 1-кп/505/142/2013р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Котовський
міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючої судді - Сітарчука
О.І.

при секретарі -
Черній К.В.

за участю прокурора -
Токарчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Котовську Одеської області
кримінальне провадження № 1-
кп-505/142/2013, зареєстроване в ЄРДР 13.12.2012
року за № 0000182 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдова,
м.Резина, мешкає АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
військовозобов'язаного, одруженого,
має не утриманні неповнолітню дитину,
не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185
КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.10.2012 біля 14 годин 00 хвилин,
знаходячись на території
домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в
АДРЕСА_1 через вікно, проник в будинок
звідки із корисних спонукань, умисно,
таємно викрав телевізор марки
«Президент», вартістю 150 гривень, після
чого з місця скоєння кримінального
правопорушення зник заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки
на загальну суму 150 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
визнав повністю.

Суду показав, що 08 жовтня 2012 року він,
через вікно, проник в будинок, ОСОБА_2
та розташований в АДРЕСА_1, звідки
викрав телевізор марки «Президент».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України,
враховуючи, що обвинувачений в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні свою вину визнав
повністю та за згодою сторін, суд
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, оскільки вони ніким не
оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням в житло.

На даний час потерпілому відшкодовані
завдані збитки.

При обранні виду та міри покарання суд
враховує суспільну небезпеку
вчиненого обвинуваченим, дані про його
особу, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченого є: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
кримінального правопорушення,
добровільне відшкодування збитку
потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілим не
заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при
яких було вчинено правопорушення,
свідчать про те, що ОСОБА_1 доцільно
призначити покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у виді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він на
протязі 1 (одного) року не скоїть нового
правопорушення, буде періодично
з'являтися на реєстрацію в кримінально
- виконавчу інспекцію та повідомляти
вказану інспекцію про зміну свого
місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Одеської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення, а обвинуваченим в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя-