Справа № 1-132
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня
2008 року Городищенський районний
суд

Черкаської області

В складі :

головуючого
Савенко О. М.

при секретарі Нездолій І.О.

з участю прокурора Чухало О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Городище
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя м.Городище, Черкаської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
військовозобов”язаного, з середньою освітою,
не одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 30 липня 2008 року, близько
23 години, перебуваючи біля кафе-бару „Діаніс”, що розташований по вул.Миру в м.Городище, Черкаської області,
умисно, таємно, з корисливою метою викрав скутер марки „Фада”, який належить
ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину
у вчиненому ним злочині визнав
повністю і суду
пояснив, що дійсно 30 липня 2008 року біля кафе-бару „Діаніс”
викрав скутер марки „Фада”, який належить ОСОБА_2..

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних
обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно
обставин справи щодо обвинувачення підсудного
ОСОБА_1. за ч.1 ст. 185 КК України. Учасники проти скороченого
судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються
дослідженими та встановленими, - не
заперечують.

Підсудний та учасники судового
розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони
злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам
судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України, а саме:
відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в
апеляційному порядку.

Поскільки підсудний ОСОБА_1., скоїв викрадення чужого майна
(крадіжка), то його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що злочин за ч.1 ст. 185 КК України, вчинений підсудним, є злочином
середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1. має молодий
вік, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, позитивно характеризується
по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, здіснює догляд за
батьком ОСОБА_3, який є інвалідом першої
групи згідно довідки від 07.10.2008 року №391 управління праці і соціального
захисту населення Городищенської райдержадміністрації, заподіяні злочином
збитки відшкодував.

Обставиною, що пом»якшує
покарання підсудного ОСОБА_1. є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням цього, суд, вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливі без ізоляції його
від суспільства, а тому відносно нього
обирає покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, остільки вважає, що його матеріальний стан дозволяє
йому сплатити штраф в такому розмірі і він є не обтяжений утриманням
неповнолітніх дітей. Суд вважає, за необхідне призначити покарання
ОСОБА_1. саме у вигляді сплати штрафу,
остільки не погоджується із позицією прокурора про покарання у вигляді 240
годин громадських робіт, так як вони полягають у виконанні засудженого у
вільний від основної роботи час безоплатної суспільно-корисної праці, а
підсудний є обтяженим згідно довідки від 07.10.2008 року №391 управління праці
і соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації доглядом за
батьком, який є інвалідом першої групи по зору.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі, а саме скутер марки „Фада”, номер рами НОМЕР_1,
зданий за належністю володільцю ОСОБА_2, а тому підстав для повторної передачі
їх власнику, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

визнати ОСОБА_1 винним
в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання
по даній статті у вигляді штрафу
в розмірі п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не
має.

Речові докази по справі, а
саме скутер марки „Фада”, номер рами НОМЕР_1, зданий за належністю володільцю
ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржено
учасниками до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський
районний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя :