справа № 1-60-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ратне 11 липня
2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючої
судді Фазан О.З.

за участю
секретаря Приймачук О.М.

прокурора Сінчука Б.В.

потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання Ратнівського

районного суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя с Заліси Ратнівського району Волинської області,
освіта середня, розлученого, не працюючого, судимий Ратнівським районним судом
17.03.2006 року за ст.164 ч.1 КК
України до громадських робіт на строк 120 годин та 26.09.2006 року за ст.ст.389 ч.2,71 КК України до арешту на строк два
місяці п'ять днів, за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2., будучи судимим Ратнівським районним
судом 17.03.2006 року за ст.164 ч.1 КК
України до громадських робіт на строк 120 годин та 26.09.2006 року за ст.ст.389
ч.2,71 КК України до арешту на строк два місяці п'ять днів, у відповідності з виконавчим листом, виданим
Ратнівським районним судом 27 березня 2001 року, зобов'язаний сплачувати аліменти в користь потерпілої ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з
14 березня 2001 року і до повноліття.
За період з 17.02.2006 року по 01.06.2007 року в зв'язку зі злісним ухиленням боржника від сплати аліментів утворилась
заборгованість в сумі 2924,05 гривень.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні
вказаного злочину визнав повністю і по суті обвинувачення показав, що в 2001
році він розірвав шлюб із потерпілою ОСОБА_1.. Постановою суду йому було призначено сплачувати аліменти на утримання двох дочок. В період із 2001 року по
даний час аліментів не сплачував, тому

що ніде не
працював. Був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів. В поточному
році виїжджав на сезонні роботи в Рівненську область.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні
зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому
засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- показами в
судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1. про те, що підсудний

проживає в батьків, ніде не працює,
не сплачує аліментів на утримання двох дочок.

Вона неодноразово з цього приводу зверталась до судових
виконавців, щоб

примусити сплатити аліменти та притягнути до кримінальної
відповідальності

ОСОБА_2. За весь період
заборгованість становить 5596,96 грн. Їй відомо,

що підсудний виїжджав на сезонні роботи;

показаннями свідка ОСОБА_5. про те, що її син в поточному
році виїжджав на сезонні роботи в
Рівненську область , але аліментів на дітей не сплачував; протоколом
усної заяви ОСОБА_1. про те, що ОСОБА_2. на протязі тривалого часу не сплачує
аліменти, борг становить 5596,96 грн.;

/а. с. З/

- поданням
начальника ДВС у Ратнівському районі про притягнення до

відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів ОСОБА_2, з якого

вбачається, що боржник неодноразово попереджався про
кримінальну

відповідальність за несплату боргу
по аліментах, який становить на 1.06.2007 року

5596,94 грн.;

/а. с. 4/

- розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_2
за період з 17.02.2006

року по 01.06.2007 року, яка становить 2924,05 грн.;

/а. с. 5- 6/

- виконавчим
листом Ратнівського районного суду від 27.03.2001 року про

стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1. аліментів на
утримання

дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини

неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з
14.03.2001 року і до

повноліття;

/ а.с. 7/

- попередженнями
ВДВС у Ратнівському районі ОСОБА_2 від 14.12.2006

p., 17.01.2007 p., 30.03.2007 року про
необхідність погашення заборгованості по

аліментах;

/а. с. 9-10/

вироком Ратнівського районного суду від 17.03.2006 року ,
відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за ст.164 ч.1 КК
України до громадських робіт на строк 120 годин ;

а. с. 30-31/ - вироком Ратнівського районного суду від
26.09.2006 року , відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за ст.389 ч.2, ст.71 КК
України до арешту на строк два місяці п'ять днів;

/ а. с. 32-33 /

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_2. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
тобто злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою,

раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею.

Призначаючи покарання відповідно до
ст.65 КК України , суд враховує ступінь

тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та

обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжували чи
пом'якшували б покарання, суд не вбачає.

В обвинувальному висновку встановлено обставину, що
обтяжує вину підсудного -вчинення злочину повторно, що судом виключається
відповідно до ч.4 ст.67 КК України, оскільки
вона передбачена в ст.164 ч.2 КК України, за якою підсудний притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням задовільної характеристики по місцю
проживання , суд приходить до
висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції
статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності.

Суд при цьому враховує його здоров'я та сімейний стан,
розмір та період заборгованості по аліментах.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначивши йому покарання у
виді обмеження волі на строк два роки .

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в закону силу обрати -
підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
протягом 15 діб з дня його проголошення через
районний суд.