Справа № 401/3497/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2012

Амур Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Спаи В.В.,

при секретаре Голубниченко В.О.,

с участием прокурора Мархасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об изменении меры пресеченияс подписки о невыезде на заключение под страж обвиняемому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданину Украины,

проживающему:

г. Днепропетровск, ул. Березинская, 41/88,

судим

25.05.2011 г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, УК Украины (штраф в размере 1 200,00 грн.)

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению следователя 24.12.2011 г. около 22.00 ч. ОСОБА_2, находясь по ул. л Макиевской в г. Днепропетровске, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 3050 грн., чем причинил последней материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело (ч. 1 ст. 185 УК Украины). 09.02.2012 р .было вынесено постановление о переквалификации на ст. 186 УК Украины.

07.02.2012 р. примерно в 21.30 ч. у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра был обнаруженный и изъят пистолет, который был переделан самодельным способом из сигнального пистолета путем удаления из канала ствола стационарного защитного элемента, препятствующего производству выстрелов кинетическими снарядами и относится к категории нестандартного ручного, короткоствольного гладкоствольного оружия. По данному факту 09.02.2012 р. было возбуждено уголовное дело по. Ч 1 ст. 263 УК Украины.

27.11.2011 р. около 14.20 ч. ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле дома №194 по ул. Береговой Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью объемом 1,3 мл, которая является особо опасным наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. .309 УК Украины.

25.02.2012 р. ОСОБА_2 был задержан в 21.00 ч. сотрудниками милиции возле дома №198 по ул. Богомаза в г. Днепропетровске; в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято растительное вещество, которое является особо опасным наркотическим средством (каннабис). Масса которого в перерасчете на суховее вещество составляет 15,495 г, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По данному факту было возбуждено уголовное дело (ч. 1 ст. 309 УК Украины).

16.03.2012 г. в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью объемом до 1,5 мл, которая является особо опасным наркотическим средством. опий ацетилированный, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0294 г, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По данному факту было возбуждено уголовное дело (ч. 1 ст. 302 УК).

26.03.2012 р. уголовные дела были объединены в оно производство; 08.02.2012 г. Дорофееву М.И. была избрана мера пресечения в идее подписки о невыезде.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что представление подлежит удовлетворению, а также допросив обвиняемого, который признал вину в совершении преступлений, для суда усматриваются основания для принятия решения об удовлетворении представления следователя. При разрешении представления судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, а также то, что обвиняемый нигде не работает, раннее судим, совершил преступление, находясь на подписке о невыезде, в связи с чем у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст.148, п. 4 ч. 1 ст. 149, ст.ст. 150, 155, 165, 165І УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток прокурором, обвиняемым, его защитником. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья