Справа № 573/2520/14-к
Номер провадження 1-кп/573/3/15
УХВАЛА
15 січня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокура - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000902 від 06.11.2013 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Київської області, Тетієвського району, м. Тетієв, без постійного місця проживання, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000902 від 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів:
-у таємному викраденні з могил ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є родичами ОСОБА_10 огорожі на загальну суму 300грн., та пошкодженні могил ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 з хуліганських мотивів,- тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, кваліфікуючими ознаками якої є наруга над могилою, вчинена з корисливих та хуліганських мотивів;
- у таємному викраденні майна ОСОБА_16 на загальну суму 479грн. та майна ОСОБА_17 на загальну суму 220 грн.- тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення;
- у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- у таємному викраденні майна ОСОБА_18 на загальну суму 1022 грн. та ОСОБА_19 на загальну суму 180 грн.,- ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Два склади із вищезазначених злочинів ( ч.1 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України) відносяться до категорії тяжких злочинів.
Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , він перебував на лікуванні в психіатричних лікарнях: м.Ромни (Перша обласна Роменська психіатритчна лікарня) та в м.Охтирка (Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2) чотири рази з діагнозом: шизофренія. Та термін лікування в Роменській лікарні, де він лікувався тричі, був кожен раз по три місяці.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Головуючою на обговорення поставлено питання про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи на предмет осудності обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування питання, чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою він міг керувати ними, оскільки дані обставини мають суттєве значення для вирішення справи, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідженння особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи досягається виконання передбаченого ст.2 КПК України завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дослідивши доводи за клопотанням, суд визнав наявними передбачені чинним законодавством підстави для задоволення його вимог, оскільки з наданих обвинуваченим пояснень за клопотанням вбачаються достатні підстави припустити, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, оскільки маються медичні документи,( в медичних установах), які свідчать про наявність у особи розладу психічної діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,322,332,370,371,509 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000902 від 06.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,- стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страджав ОСОБА_4 на психічний розлад (психічне захворювання) та чи страждає він на психічне захворювання(хворобливим розладом психічної діяльності) на даний час?
2) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
3) Чи можуть з ОСОБА_4 проводитися слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?
4) Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме ?
5) Чи міг ОСОБА_4 в момент вчиненні злочинів : вересень 2013 року, 18 листопада 2013 року, 22 30 квітня 2014 року, серпень 2014 року, 17 жовтня 2014 року, 18 жовтня 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
6) Чи потребує за психічним станом ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2»,(Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська,1),- для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Строк перебування обвинуваченого на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки до експертної установи.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 21 січня 2015 року, - до 21 березня 2015 року.
Копію ухвали та обвинувального акту направити експертам КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку згідно цієї
ухвали.
Виконання ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження зупинити до надходження висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: