Дело №1-145/08
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в
составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Кожушаной Е С.,
с участием прокурора Колесник М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов,
классе ООШ №20 г. Запорожья,
зарегистрирован АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, ранее судим: 1)27.10.2004 г.
Токмакским рсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с установлением испытательного
2)26.11.2004 г. Токмакским рсудом по ст. 185 ч. 2 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с установлениеим испытательного
срока 1 год. 3)17.12.2004 г. Коммунарским рсудом г.Запорожья по ст. 185
ч. 2 УК Украины к 2 годам. 6 месяцам
лишения свободы, с установлением
испытательного срока 2 года. 4)30.03.2005 г. Токмакским рсудом по ст. 185
ч.2,3, ст.186 ч. 2, 70 ч.1,4 УК Украины к З годам 6 месяцам лишения свободы,
5)14.12.2006 г. Токмакским рсудом по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины
к 4 годам лишения свободы.
07.05.2007 г. по постановлению Павлоградского рсуда Днепропетровской области освобожден условно - досрочно на не отбытую часть срока
1 год, 7 месяцев, 18 дней.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
02.11.2007 года, примерно в 18.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно,
из корыстных побуждений, находясь на стадионе большого футбольного поля , что
расположено напротив школы - гимназии № 8 г. Запорожья по ул.
Малиновского д. 14-А в г. Запорожье , в присутствии несовершеннолетних ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленного по делу лица по имени ОСОБА_5, под
предлогом послушать музыку, завладел мобильным
телефоном «Моторола Л 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 809 грн., у
несовершеннолетнего ОСОБА_6. После того как несовершеннолетний потерпевший
ОСОБА_6. в 18.30 час собрался идти домой, то
несовершеннолетний ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_4 пошел вместе с потерпевшим. Когда несовершеннолетний ОСОБА_1 находился напротив ООШ № 38 г.Запорожья по ул. Парамонова ,7 в
г.Запорожье, в то время как следовал домой совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_6., сообщил последнему , что данный телефон он хочет
показать своей девушке, убеждая потерпевшего , что мобильный телефон он вернет
ОСОБА_3 на следующий день , назначив встречу на стадионе большого футбольного
поля , что расположено напротив гимназии №8
г.Запорожья в 08.00 час. Так как ОСОБА_6. был против, чтоб ОСОБА_1 телефон возвращал его другу, так как
телефон принадлежит ему, и он сам прейдет на встречу, получив согласие
ОСОБА_6., вынул из мобильного телефона сим карту оператора мобильной связи «Киевстар» и передал потерпевшему, а мобильный
телефон «Моторола Л 7» оставил при себе, при этом посоветовал ОСОБА_6. дома не
рассказывать, что мобильный телефон он передал ОСОБА_1 02.11.2007 г. примерно в 19.00 час несовершеннолетний ОСОБА_1
находясь возле киоска № 651, что расположен
на остановке общественного транспорта «40-й гастроном» по ул. Чумаченко, 30 в г.Запорожье , продал мобильный телефон « Моторола
Л 7» в корпусе черного цвета за 240 грн.ОСОБА_7, а полученные деньги потратил на личные нужды.
преступных действий несовершеннолетний ОСОБА_1 причинил ОСОБА_6. материальный
ущерб на общую сумму 809 грн.
судебном заседании подсудимый признал
полностью себя виновным в совершении
указанного преступления и пояснил,
что 02.11.2007 года, примерно в 18 часов, находясь на стадионе
большого футбольного поля, что расположено напротив школы - гимназии № 8 г. Запорожья по ул. Малиновского д. 14-А в г. Запорожье, в присутствии
несовершеннолетних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 под предлогом послушать музыку, обманным
путем, завладел мобильным телефоном «Моторола Л 7»
в корпусе черного цвета, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_6. Спустя некоторое время, в этот же день, находясь возле
киоска № 651, что расположен на остановке общественного
транспорта «40-й гастроном» по ул. Чумаченко, 30 в г.Запорожье , продал мобильный телефон « Моторола
Л 7» в корпусе черного цвета за 240 грн.ОСОБА_7, а полученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания,
также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым
не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по
УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (
совершенное повторно.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим,
совершил преступление средней
его возраст, состояние здоровья, чистосердечно раскаялся в содеянном,
полностью признал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
способствовал раскрытию преступления,
полностью возместил материальный ущерб.
Кроме того, при назначении
наказания суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_6 и законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8, которые просят строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы.
суд при назначении наказания
принимает во внимание, что
подсудимый ранее судим, судимость у
него не снята и не погашена, и вновь совершил корыстное преступление.
учитывая обстоятельства
дела, мнение потерпевшего ОСОБА_6., его законного представителя, а также принимая во внимание, что подсудимый
совершил преступление в
несовершеннолетнем возврасте,
материальный ущерб по деле
возмещен в полном размере,
работает, имет самостоятельный доход и с
учетом смягчающих вину обстоятельств, суд
полагает возможным назначить ему
наказание в виде штрафа.
Суд при назначении наказания в отношении
подсудимого, руководствуется требованиями ст. ст.71,72
ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2
УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.190 УК Украины в
виде штрафа, в размере 50
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е 850 грн.
На основании ч.1 ст.71 УК
Украины, по совокупности приговоров,
окончательно назначить наказание
путем полного присоединения неотбытого
наказания по приговору Токмакского районного суда Запорожской
области в виде 1 года 7
месяцев 18 дней лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины наказания
по приговору Токмакского
районного суда Запорожской области от 14.12.2006 года и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья