Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6803/15-к
пр. № 1-кп/759/460/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, одружений, не працює, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 28.02.2015 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Срібнокільській в м. Києві, знайшов та підібрав згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон(фенадон). Вказаний згорток з наркотичним засобом він поклав до лівої кишені штанів, в які він був одягнений, тим самим, став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, даний наркотичний засіб він переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати без мети збуту до 02.03.2015 року.
02.03.2015 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, у лівій кишені штанів, наркотичний засіб, переніс його до ст.м. «Позняки» КП «Київський метрополітен» та, скориставшись послугами КП «Київський метрополітен», незаконно перевіз його до ст.м. «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції цього ж дня приблизно о 23 год. 00 хв. був викритий та затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно із висновком експерта № 741х від 23.03.2015, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,068 г. містить наркотичний засіб метадон(фенадон), загальна маса якого у речовині складає 0,030 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон(фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 28.02.2015 приблизно о 18 год. 00 хв. він на зупинці громадського транспорту, що по вул. Срібнокільській в м. Києві, знайшов згорток з фольги з речовиною білого кольорута вирішив його забрати для власного вживання, без мети збуту. Про те, що в згортку знаходився наркотичний засіб він знав, оскільки багато років тому вживав наркотичні засоби. Цього ж дня, він вжив частину вказаного наркотичного засобу шляхом введення ін`єкції. В подальшому 02.03.2015 у вечірній час він взяв метадон та на метро поїхав до ст.м. «Житомирська», де зустрівся зі своїм знайомим. Приблизно о 23 год. 00 хв. цього ж дня, коли він перебував на ст.м «Житомирська» в м. Києві, то був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де в присутності двох понятих, у нього виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені штанів, згорток з фольги з метадоном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, є членом Незалежної релігійної громади християнської церкви «Перемога» у м. Користишів, згідно з характеристикою, наданою даною громадою, зарекомендував себе позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкцій даної статті, а саме: у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон(фенадон), загальна маса якого у речовині складає 0,030 г. та який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1107 (одну тисячу сто сім) грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1