Справа № 459/5097/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
неповнолітньої особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_6
законного представника неповнолітньої ОСОБА_7
особи, щодо якої внесено клопотання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Сокальського району Львівської області, громадянина України, з освітою середньою, учня ЧПГБЛ групи № 17-18, проживаючого по АДРЕСА_1
за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Малолітній ОСОБА_6 25.10.2014 року близько 14 год. 00 хв. діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, діючи згідно розподілених ролей, знаходячись по АДРЕСА_2 , увійшли в довіру до неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого під вигаданим приводом, шляхом обману заволоділи належним їй мобільним телефоном марки «НТС Desire 601» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3295 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на балансі якої грошових коштів не було та карта пам`яті на 8 Гб вартістю 180 грн. Після заволодіння вказаним мобільним телефоном неповнолітній ОСОБА_6 діючи спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 направилися в центр м. Червонограда, де зустріли ОСОБА_10 , за допомогою якого здали вищевказаний мобільний телефон в ПТ «Ломбард» УМКВ і Компанія. Що в м. Червонограді по вул. Шептицького, 20/1 Львівської області,а коштами від його реалізації спільно розпорядилися на власний розсуд. Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_6 спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 заподіяли неповнолітній ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3 485 грн.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив обставини вказані у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері: ОСОБА_7 строком на 1 рік.
Законний представник малолітнього та його захисник проти клопотання не заперечили.
Таким чином вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена повністю.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується посередньо.
Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передання останнього під нагляд матері.
Керуючись, ст. 22, п. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 500-502 КПК України, суд, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_7 , строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1