У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 21.01.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами визнання неправомірними дій старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 по утриманню автомобіля "Мерседес Бенс Е210", державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання останнього повернути вказаний автомобіль заявнику.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали доходжу наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачене частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.
У відповідності до вимог п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати, а також якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За доводами скарги заявник вважає незаконним старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 утримання автомобіля "Мерседес Бенс Е210", державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки з моменту тимчасового вилучення останнього та поміщення на штрафний майданчик Жмеринського РВ УМВС слідчим в межах здійснюваного ним досудового розслідуваня кримінального провадження №0000800 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.358 КК України, будь-яких клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, або про арешт автомобіля слідчим до суду не подавалось, а судом не розглядалось, також не вирішувалось питання про тимчасове вилучення майна в порядку, визнеченому главою 16 КПК України.
Подання даної скарги у часі перевищує обмежений законом десятиденний строк оскарження заявлених дій та бездіяльності слідчого, однак, скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, що заздалегідь унеможливлює його поновлення слідчим суддею, внаслідок чого дана скарга підлягає поверненню суб`єкту звернення.
Окрім того, заявлена вимога щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно заявника згідно вимог п.3 ч.1ст.169 КПК України може бути вирішено слідчим суддею лише у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, розгляд питання стосовно чого в межах даної скарги з огляду на іншого суб`єкта звернення не належить до повноважень слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.169, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області череж Жмеринський міськрайонний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1