Справа № 639/6588/15-к
Провадження №1-кс/639/892/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001317 від 22.07.2015 року, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна кофти біло-сірого кольору зі слідами РБК, вилученої в ході проведення обшуку ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказуючи на те, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Також слідчий просить поновити строк звернення з клопотанням, посилаючись на те, що він був пропущений у зв`язку з необхідністю проведення ряду першочергових слідчий дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001317 за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння, із застосуванням насилля ОСОБА_6 21.07.2015 року, приблизно о 21:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, золотим ланцюжком ОСОБА_7 .

22.07.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно якого ОСОБА_6 21.07.2015 приблизно о 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу 11 платформи Холодногірського автобусного терміналу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147. В цей час малознайома йому ОСОБА_7 йшла в напрямку станції метро «Холодна гора», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих спонукань, знаходячись позаду ОСОБА_7 , зненацька схопив останню рукою за шию, а іншою рукою став зривати її золотий ланцюжок. При цьому потерпіла, намагаючись чинити нападнику активний опір та звільнитися від останнього, повернулася до нього обличчям.

Однак, ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну перевагу, правою рукою почав душити потерпілу, а лівою рукою ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок із золотим кулоном.

Після скоєного грабежу ОСОБА_6 , заволодівши відкрито золотим ланцюжком з золотим кулоном потерпілої, з місця скоєння злочину зник, але через декілька хвилин був затриманий співробітниками міліції.

В результаті грабежу ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 1800 гривень.

Вказане повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_6 в той же день 22.07.2015 року.

Доказами, що містять матеріали досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вищенаведених слідчим обставин.

При цьому, по кримінальному провадженню №0001317 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення його обшуку 22.07.2015 року було вилучено одягнуту на нього кофту біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Прокурором та слідчим доведено, що є достатні дані вважати, що вилучена 22.07.2015 року під час проведення обшуку ОСОБА_6 кофта біло-сірого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

При цьому, для повного підтвердження чи спростування вказаних обставин слідчим СВ Жовтневого РВ УМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 постановою від 22.07.2015 року призначено по справі судово-імунологічну експертизу.

Тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відповідного майна виправдовується потребами досудового розслідування та є співрозмірним.

При цьому, обґрунтованим є і клопотання слідчого про поновлення передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку звернення з даним клопотанням, оскільки він пропущений лише на один день, та це було зумовлено необхідністю проведення ряду першочергових слідчий (процесуальних) дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Поновити слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене 22.07.2015 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 майно - кофту біло-сірого кольору зі слідами РБК.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1