Справа № 461/6787/15-к
Провадження № 1-кс/461/3762/15
УХВАЛА
іменем України
19.06.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання ТзОВ «Інвест-Регіон», про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2014 р., -

в с т а н о в и в :
16 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» (надалі ТзОВ «Інвест-Регіон») звернулося до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно ТзОВ «Інвест-Регіон» на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2014 р. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 30.09.2014 року, клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській обласні ОСОБА_6 за погодженням з керівником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Львівської обласні ОСОБА_3 було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер: :05:001:0075, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27, яка незаконно набута у власність ТзОВ «Інвест-Регіон», а тому є предметом кримінального правопорушення. В обгрунтування клопотання покликається на те. що слідчий суддя не вправі був накладати арешт на вказану земельну ділянку, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України ТзОВ «Інвесг-Регіон» не належить до осіб, на майно яких може бути накладено арешт. Також наголошує про те, що ТзОВ «Інвест Регіон» є добросовісним набувачем земельної ділянки площею 0,15 га. кадастровий номер: :05:001:0075, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27, цей факт підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.04.2015 р. Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова та ухвалою Апеляційного суду Львівської області визнано ТзОВ «Інвест Регіон» добросовісним забувачем цієї земельної ділянки, вважає, що арешт накладений згідно ухвали від 30.09.2015 є необгрунтований та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні щодо скасування арешту майна накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2014 р. заперечив, та вказав що досудове розслідування по епізоду, за яким було накладено арешт на вказану земельну ділянку, органом досудового розслідування було виділене в окреме кримінальне провадження за № 0000146 про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України, та ще 30.03.2015 р. було направлено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 з супровідним листом № 04/2/5-1475-14 до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті. За таких обставин вважає, що слідчий суддя не вправі по суті вирішувати питання про скасування арешту накладеного на майно, оскільки досудове розслідування вже завершено, та вирішення вказаного питання відноситься до компетенції суду, який проводить судовий розгляд вказаного кримінального провадження № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину педбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Також заперечує необгрунтованість ухвали слідчого судді від 30.09.2014 р. про накладення арешту на вказане майно, оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.02.2015 р. вказана ухвала залишена в силі, а апеляційна скарга ТзОВ «Інвест-Регіон» - без задоволення.
Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Інвест-Регіон» ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2013 року, внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000258 та розпочато досудове розслідування по факту незаконного заволодіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчим суддею встановлено, що земельна ділянка площею 0,15 га. що знаходиться у АДРЕСА_1 , відносилась до земель комунальної власності та перебувала у користуванні ВАТ «Львівський дослідницький нафтомаслозавод». 12.2012 року, за реєстровим № 1750 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу комплексу АЗС по вул. Липинського. 27 у м. Львові, згідно з яким фізична особа ОСОБА_10 придбав у ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2013 року. Львівське Бюро технічної інвентаризації зареєструвало перехід права власності на згадані нежитлові будівлі від ВАТ «Львівський дослідницький нафтомаслозавод» до фізичної особи ОСОБА_10 .

30.01.2013 року, приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим № 61 посвідчено договір іпотеки, згідно з яким ОСОБА_10 (іпотекодавець) передав комплекс АЗК по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку комунальної власності площею 0,15 га під ним в іпотеку ОСОБА_12 (іпотекодержатель) як забезпечення виконання зобов`язання із сплати боргу в сумі 140000 гривень.

10.04.2013 року, державною реєстраційною службою Львівського управління юстиції видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер :05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на нежитлові приміщення, що знаходяться на ній.

26.04.2013 року, згідно з договором купівлі-продажу вказана земельна ділянка передана у власність ТзОВ «Інвест-Регіон».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.04.2015 року ТзОВ «Інвест-Регіон» визнано добросовісним набувачем земельної ділянки площею 0,15 га. кадастровий номер: :05:001:0075, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що відповідно до ст. 167 КПК України, воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведугь, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи те. що земельна ділянка по вул. Липинського. 27 у м. Львові є предметом кримінального правопорушення та відноситься до майна, на яке може бути накладено арешт, вважаю, що слідчий суддя дійшов до вірного висновку про необхідність накладення арешту на майно, а тому відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного м. Львова від 30.00.2014 року. Про це ж дійшла висновку колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 19.02.2015 р. при розгляді апеляціійної скарги ТзОВ «Інвест-Регіон» на оскаржувану ухвалу слідчого судді від 30.09.2014 року.

Крім того, оскільки кримінальне провадження за № 0000146 про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України, ще 30.03.2015 р. було направлено заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 з супровідним листом № 04/2/5-1475-14 до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті, то згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, вирішення вказаного клопотання про скасування арешту, накладеного на майно, відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м. Львова, який здійснює судовий розгляд вказаного кримінального провадження № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину педбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2014 р., на майно належне ТзОВ «Інвест-Регіон», а саме на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: :05:001:0075, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1