Провадження №1-КП/639/76/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі,

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001927 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 р. о 17 год. 20 хвил. ОСОБА_5 , знаходився за місцем тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її малолітніми дітьми, де між ними виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив ОСОБА_4 , яка знаходилась у коридорі вищевказаної квартири, за праву руку, після чого затяг останню у спальню кімнату та кинув на ліжко. Після цього, ОСОБА_4 вибігла зі спальні та з метою уникнення продовження конфлікту пішла до ванної кімнати. Далі ОСОБА_4 , бажаючи вийти з квартири разом із своїми дітьми, знову пройшла до коридору квартири і в цей час до неї зі спини підійшов ОСОБА_5 та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, схопив ОСОБА_4 за плечі двома руками, після чого затяг її до спальної кімнати та із застосуванням фізичної сили штовхнув її правою рукою. Від поштовху ОСОБА_4 вдарилась плечем правої руки об шафу та впала на ліжко. Після цього, ОСОБА_4 зі спальні вийшла у коридор квартири, а ОСОБА_5 знову підійшов до неї зі спини та схопив її за плечі, після чого повернув ОСОБА_6 обличчям до кухні та з метою спричинення тілесних ушкоджень штовхнув останню у спину. В результаті поштовху ОСОБА_4 вдарилась правою рукою об кухонний стіл. Далі ОСОБА_4 пройшла у коридор вказаної квартири, а ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_4 за волосся лівою рукою та потяг до кухні. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 опинилися на кухні, то ОСОБА_5 поставив останню на коліна та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень з силою наніс останній не менш трьох ударів кулаком правої руки в область потилиці, після чого наніс не менш трьох ударів кулаком руки в область тім`я. Після цього ОСОБА_4 намагалась піднятись на ноги, однак ОСОБА_5 , триваючі ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, з силою наніс їй кулаком правої руки в область грудної клітини з правої сторони, після чого наніс ОСОБА_4 один удар в підочну область з правої сторони, в результаті чого у ОСОБА_4 почалась кровотеча з носа. Своїми діями ОСОБА_5 причинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3425 ая/14 від 16 жовтня 2014 р/ у вигляді синців на голові, руках, правій нозі, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та дав показання відповідно до наведеного вище. Позов ОСОБА_4 визнав в повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, вина останнього підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами:

-протколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 (арк. с. 29-43);

- висновком експерта №3425 ая/14 (арк. с. 45-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (арк.с. 90-100);

- висновком експерта №3466-ая/14 (арк.с.102-103).

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, яки ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 пояснили, що їм відомо про порядок оскарження судового рішення у випадку визнання обставин справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Україні.

Частиною 1 ст. 125 КК Україні передбачено кримінальну відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , саме до такого висновку приходить суд та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні були вивчені данні про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, задовільно характеризується, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК Україні, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК Україні, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховую характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинівможливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в якості моральної шкоди 30 000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374 КПК Україні, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Позов ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в якості моральної шкоди 30 000 гривень.

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1