АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1781/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року як необґрунтовану та направити матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду.

Апелянт зазначає, що за його заявою від 09 квітня 2013 року до теперішнього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 КК України та ч.1 ст. 365 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає апелянт, він звернувся зі скаргою до суду 28 листопада 2014 року та посилається на те, що відомості за його заявою від 09 квітня 2013 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначив слідчий суддя, ОСОБА_6 мав подати скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 09 квітня 2013 року в строк з 11 квітня 2013 року по 21 квітня 2013 року.

Проте, скарга заявником ОСОБА_6 подана лише 24 листопада 2014 року, тобто зі значним пропуском строку, при цьому питання про його поновлення ним не порушується.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, прийняв рішення про повернення скарги заявнику, що не суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, внаслідок яких ухвала слідчого судді підлягала б скасування, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року про повернення заявнику ОСОБА_6 скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: