Справа №1-557/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 травня 2008
року Білоцерківський міськрай
суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

з участю прокурора Григоренко К.О.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Жданівка, Харцизський р-ну, Донецької обл.,
Україна, українця, гр. України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.1,263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008 року близько 10 год.
ОСОБА_1, знаходячись біля стоматологічної поліклініки по вул. Підвальна в м.
Біла Церква, Київської області, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий кульок
заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору
вагою 11,9 г який поклав собі у ліву внутрішню кишеню куртки і незаконно
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись біля дієтичної їдальні №4 по вул.. Гординського, 14
в м. Біла Церква Київської області, був
зупинений працівниками міліції, і на пропозицію останніх в присутності понятих
з лівої внутрішньої кишені куртки дістав поліетиленовий кульок заповнений
сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 11,9
г, яку останній, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після нього виявлений у ОСОБА_1
поліетиленовий кульок заповнений сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 11,9 г працівниками
міліції в присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку
експерта №190/х від 1 квітня 2008 року, подрібнена рослинна маса зеленого кольору вилучена у гр.-на ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (висушеним).

Згідно
попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 29 березня 2008 року
№240/х маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 11,9 г..

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770
канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

7.04.2008 року близько 17 год., ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі біля
буд.14 по вул.. Східна в м. Біла Церква. Київської області знайшов ніж і поклав у ліву внутрішню кишеню куртки і
незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу до 8.04.2008 року

8.04.2008 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись біля АДРЕСА_2, був зупинений працівниками
міліції на предмет виявлення заборонених

предметів і в
присутності понятих працівники міліції з лівої внутрішньої кишені куртки виявили
та вилучили ніж, який останній незаконно носив при собі без передбаченого
законом дозволу.

Згідно висновку
судово-криміналістичної експертизи № 150 від 16.04.2008 року, ніж вилучений у ОСОБА_1а по зовнішньому вигляду,
формі, значній міцності своєї конструкції, зручності його використання
має достатню технічну забезпеченість для
нанесення тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх нанесення,
з застосуванням м»язової сили людини і є холодною зброєю.

Підсудній
ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що 29.03.2008 року
він знайшов кульок з наркотиком і
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня він був затриманний працівниками міліції,які виявили та
вилучили у нього цей наркотик.

7.04.2008 року він знаходячись в
лісосмузі біля буд.14 по вул.. Східна в м. Біла Церква. знайшов ніж і поклав у ліву внутрішню кишеню куртки
і носив при собі. 8.04.2008 року
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля АДРЕСА_2,
був зупинений працівниками міліції на предмет виявлення заборонених

предметів і в
присутності понятих працівники міліції з лівої внутрішньої кишені куртки виявили
та вилучили ніж, який останній незаконно носив при собі без передбаченого
законом дозволу.Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.ст.309 ч.1,263 ч.2 КК України і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників
процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина
підсудного доказана в повному об»емі і
його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно
придбав, ,зберігав наркотичній засіб без
мети збуту.

Вірно кваліфікованні його дії і за за
ст.263 ч.2
КК України,тому що він носив без передбаченного законом дозволу холодну зброю .

При
обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці
обставини суд вважає як пом'якшуючи.

К
обтяжуючим обставинам суд відносить те,що злочин він скоїв в стані алкогольного
сп»яніння.

Як особа він характеризується позитивно.

Враховуя
викладенне і те,що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає,що виправлення підсудного можливо без позбавлення
волі.

На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1а за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

За
ст.309 ч.1 КК Уукраїни до 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів,шляхом поглинання меньш
суворого покарання більш суворим і
остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його
від покарання з випробуванням,
іспитовий строк призначити терміном в
1 рік.

Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу
службу про зміну місця жительства, з”являтися в ці органи для реєстрації
періодично.

Стягти
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 400 грн.
судових витрат.

Речові
докази по справі -знишити.

Міру запобіжного заходу засудженому- залишити підписку
про невиїзд
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня
отримання копії вироку.

Суддя