Дата документу Справа № 324/1469/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний ун. № 324/1469/13-к
№ пров. 11-п/778/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з поданням в.о. голови суду, до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розгляд якого у відповідності до положень ч.2 ст. 31 повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Посилаючись на те, що в умовах даного суду створити колегію з трьох професійних суддів неможливо з об`єктивних причин, в.о. голови суду зівернувся до Апеляційного суду з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження і вирішення питання про направлення його для розгляду в інший районний суд області.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.06.2015 року, повернути йому для розгляду по суті, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за визначеною за вказаними вимогами кримінального процесуального закону підсудністю надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, яке у відповідності до положень ч.2 ст. 31 КПК України підлягає розгляду в колегіальному складі суддів, створення якого в даному суді, виходячи з загальної чисельності суддів цього суду, є можливим. При цьому посилання в.о. голови суду в його поданні на те, що на даний час створення необхідного для розгляду справи складу суду є неможливим, не є переконливим, а вказані ним причини цього, в тому числі знаходження двох з чотирьох суддів даного суду у черговій відпустці та на лікарняному, носять тимчасовий характер, в силу чого не є достатніми підставами для зміни підсудності в даному кримінальному провадженні, тому судова колегія не вбачає підстав для зміни підсудністі та передачі справи для розгляду в інший районний суд.
Враховуючи вищевикладене, подання в.о. голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області судова колегія вважає необгрунтованим, тому дане кримінальне провадження слід повернути до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити виконуючому обов`язки голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області в задоволенні його подання про зміну підсудності, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернути до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Головуючий:
Судді: