АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/863/14 Справа № 182/5272/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

30 липня 2014 року місто Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора міста Марганець Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що провадження по вказаній скарзі вже відкрито та скарга розглядається слідчим суддею по суті, крім того ОСОБА_3 оскаржує дії прокурора, які не підлягають оскарженню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою постанову прокурора скасувати та змінити правову кваліфікацію в кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора міста Марганець Дніпропетровської області про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора міста Марганець Дніпропетровської області від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом 3 місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: