Справа № 365/188/15-к
Номер провадження: 1-в/365/6/15

У Х В А Л А
іменем України

23.03.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1-в/365/6/15 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, безробітного, неодруженого,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на нього обов`язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2012 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, на реєстрацію двічі не з`явився у зв`язку із хворобою, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, в подальшому порушень у відбуванні покарання з випробуванням не допускав, по місцю проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-5, 6, 10, 16), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.9), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності притягувався один раз (а.с.11).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора та представника КВІ, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання позитивно, покладені судом на нього обов`язки, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9