overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/257/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Гудков С. В.

розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 04.02.2013 р. на 11 год. 00 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Слідчий суддя Гудков С. В.
Справа № 539/1567/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 07.05.2013 р. на 14 год. 00 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа №539/3787/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Чепурна Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ФоменкаМиколи Васильовича обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 24.10.2013 р. на 09 год. 00 хв. не з"явився, також не був доставлений приводом.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов'язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відкласти на 31 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 31 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/708/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 11.03.2014 р. на 16 год. 15 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/975/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК .

Викликати на підготовче судове засідання на 26.03.2014 р. на 16 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1042/14-к
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.ст.358 ч.4, 358 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року ухвалою суду по вищезазначеному кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено.
23.05.2014 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.297 ч.2 КК України, відповідно виникло питання об"єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження, а тому вважаю, що є підстави поновити судове слідство по справі .
Керуючись ст. 335 КПК України , --

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.ст.358 ч.4, 358 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду
Справа № 505/1905/15-к Провадження № 1-кс/505/268/2015
УХВАЛА

11.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В своїй заяві про відвід від 05.06.2015 року ОСОБА_3 вказує, що суддя ОСОБА_4 умисно заявила собі самовідвід з метою ухилитися від розгляду злочинів скоєних депутатами міської ради проти ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , не взяла до уваги ті порушення, які були допущені суддею ОСОБА_7 при розгляді скарги ОСОБА_3 та проігнорувала факти пияцтва судді ОСОБА_5 на роботі та під час керування автомобілем. Це визиває сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 і на цій підставі він заявляє їй відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити відвід судді ОСОБА_4 з підстав, викладених у заяві.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши заяву про відвід, приходить до слідуючого.

Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вказаною статтею передбачені підстави для відводу слідчого судді або судді при розгляді кримінальних проваджень та скарг громадян на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування. Проте, підстав для заяви відводу судді, яка розглядає заяву про відвід іншому судді чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відвід, заявлений ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2168/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

26 червня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 16.07.2014 року на 13 год 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№4-174/2011

04 февраля 2011 года
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Подольской А.В.,
с участием прокурора Самойленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление и.о. следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3 Федерации г. Астрахань, русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
27.01.2011г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч.1 УК Украины.
27.01.2011г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
28.01.2011г. Малиновским районным судом г. Одессы продлен срок задержания под стражей в условиях ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_2 до 04.02.2011 года.
Подозреваемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
И.о. следователя Калиновская В.С. в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Самойленко А.С. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение и.о. следователя, прокурора, пояснения подозреваемого суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести, а также то, что подозреваемый является гражданином ОСОБА_3 Федерации, постоянного места жительства в г. Одессе не имеет, официально не трудоустроен, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем суд считает необходимым избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, 03.07.1981года рождения в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен__________________________________ 2011 года
Справа № 528/1133/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

20 листопада 2014 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 26.11.2014 року на 13 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №539/1463/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.04.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 00 хв. "28" квітня 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1618/1392/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши подання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в будинку та в інших підсобних приміщеннях за даною адресою, мотивуючи це тим, що в провадженні слідчого відділення Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа № 123140094 порушена по факту незаконного збуту наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.03.2012 р. близько 19 год. 10 хв. неподалік від кафе «Транзит», яке розташоване на автошляху Київ-Харків-Довжанський в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою збагачення незаконно збув за 500 грн. особі під псевдонімом «Головко Іван Іванович» поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Цього ж дня о 19 год. 33 хв. навпроти будинку № 4-А по вул. Монастирській м. Лубни Полтавської області особа під псевдонімом «ОСОБА_2І.» добровільно видала працівникам міліції придбаний у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 18,350 г.

22.03.2012 року по даному факту СВ Лубенського МВ було порушено кримінальну справу № 123140094 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Існують підстави вважати, що в будинку, а також в інших підсобних приміщеннях, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, можуть зберігатись наркотичні засоби, а тому виникла необхідність проведення обшуку для відшукання наркотичних засобів, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини у справі чи мають на собі сліди злочину.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 з метою виявлення наркотичних засобів та інших предметів на які є спеціальна заборона, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Провести обшук житла та підсобних приміщень, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : АДРЕСА_3.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Справа № 541/159/15-к
Провадження № 1-кс/541/31/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 лютого 2015 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на бездіяльність начальника слідчого відділення Миргородського МВ УМВС в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Миргородського МВ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» на бездіяльність начальника СВ Миргородського МВ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.02.2015 року на 16-00 год в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду з обов`язковим викликом представника заявника ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» та начальника СВ Миргородського МВ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 542/540/15-к
Провадження № 1-кп/542/65/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.03.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

· 07.02.2005 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 23.12.2003 року за ст. 185 ч. 2 КК України засудженого до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Остаточно вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.06.2006 року з Божковської ВК № 16 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 1 місяць 21 день;

· 18.02.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;

· 10.04.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 100 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., яке призначити на 14 год. 00 хв. 05 травня 2015 року, в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1