Провадження № 1-кп/760/467/15
Справа № 760/4704/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, працюючого на ПП «Всеукраїнський сервісний центр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участі обвинуваченого ОСОБА_3
25.01.2015 року приблизно о 17:45 год. у ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Делта Спорт» який належить ТОВ «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ», розташованого по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 25.01.2015 року приблизно о 17:45 год. він перебуваючи у приміщенні магазину «Делта Спорт», який належить ТОВ «ДЦ Делта Спорт», розташованого по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві взяв з вітрини чоловічу куртку ТМ «НН» та попрямував з курткою до примірочної, де одягнув її на себе та поверх неї одягнув свою куртку. Після чого з викраденим майном попрямував до виходу з магазину та минувши лінію кас був затриманий працівниками охорони магазину.
В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога перебуває згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №340116 від 04.02.2015 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя