Дело № 1-579/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Носач Е.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Цукурино
г.Селидово Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
не женатого, детей нет, не судимого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, общежитие,
по ст.286 ч.2 УК Украины, -
05.08.2007 года примерно в 06.30 час. подсудимый
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем
пассажиров в котором находились ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, двигался
по автодороге в с.Берестки Красноармейского района Донецкой области. При
движении подсудимый ОСОБА_2 нарушил правила безопасности дорожного движения -
п.12.1 Правил дорожного движения Украины, утверждённых постановлением Кабинета
Министров Украины от 10.10.2001 года №1306, в результате чего не выбрал такой
скоростной режим, который позволил бы ему при воздействии на органы управления
транспортного средства, иметь постоянную возможность контролировать направление
и траекторию движения в пределах избранной полосы следовании, не допуская
потери его курсовой устойчивости, допустил занос управляемого автомобиля, выезд
за пределы проезжей части на правую обочину по ходу движения автомобиля и наезд
на бетонный столб, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_1 тяжких телесных
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал и пояснил, что в указанное время
регистрационный номер НОМЕР_1, в качестве
пассажиров в котором находились на заднем сидении ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_6, а
на переднем сидении ОСОБА_4., при движении по автодороге в с.Берестки, нарушил
правила дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения при
повороте, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части на правую
обочину по ходу движения автомобиля и наезд на придорожный железобетонный
столб, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений.
В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 05.08.2007 года
примерно в 06.30 час. она, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 находились в качестве
управлением подсудимого ОСОБА_2 и двигались по автодороге в с.Берестки. На
закруглении дороги подсудимый не справился с управлением, выехал на правую
обочину по ходу движения и совершил наезд на столб. В результате ДТП ей были
причинены тяжкие телесные повреждения. Просит взыскать с подсудимого в счет
возмещения материального ущерба 1068,48 гривен, в счет возмещения морального
Согласно протоколу осмотра места ДТП местом происшествия
является автодорога в с.Берестки Красноармейского района Донецкой области
Согласно протоколу медицинского осмотра для установления
факта употребления психоактивных веществ и степени опьянения от 05.08.2007 года
у ОСОБА_2 обнаруживается острая интоксикация в результате употребления алкоголя
заключению судебно-медицинской экспертизы, 05.08.2007 года ОСОБА_1 от
действия тупых предметов, каковыми могли быть части автомобиля, в котором она
находилась в качестве пассажира, получила открытый перелом правой лобной кости,
который сопровождался явлениями ушиба головного мозга, раны мягких тканей
головы, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти, которые по степени тяжести
телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для
заключению судебно-медицинской экспертизы, 05.08.2007 года ОСОБА_4. от
действия тупых предметов, каковыми могли быть части автомобиля, в тот момент,
когда он был обращен передней поверхностью тела к повреждающим предметам,
получил ссадины мягких тканей коленных суставов, головы, которые сопровождались
явлениями сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести телесных
повреждений относятся к легким телесным повреждениям (л.д.64).
Согласно заключению судебной автотехнической и
транспортно-трасологической экспертизы в условиях данного дорожно-транспортного
НОМЕР_1, ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.12.1 Правил
дорожного движения Украины и находились в причинной связи с наступлением
данного происшествия (л.д.50-54).
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого
ему преступления доказана показаниями потерпевшей, протоколом осмотра,
заключениями экспертиз.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как ОСОБА_2 при управлении транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения, допустил нарушение пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины,
что причинило потерпевшей ОСОБА_1
тяжкие телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_2 не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно
характеризуется, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 возможно без
изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания
с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины с лишением права
управления транспортными средствами.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 в пользу местного бюджета г.Донецк следует
взыскать расходы ДОКТМО на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 1840,40 гривен (л.д.89).
Суд считает, что исковые требования потерпевшей ОСОБА_1
о возмещении материального ущерба в сумме 1068,48 гривен и морального ущерба в
судебном заседании и признанные подсудимым (л.д.109-123).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными
средствами на срок 3 (три) года.
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2
от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком - 3 (три)
года, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы
уголовно-исполнительной системы Кировского района г.Донецк.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в местный бюджет г.Донецк
расходы ДОКТМО на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 1840 (одна
тысяча восемьсот сорок) гривен 40 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей
ОСОБА_1 в счёт возмещения материального ущерба 1068,48 гривен, в счёт
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области 15 суток: осужденному - с момента вручения копии приговора, остальным
участникам - с момента провозглашения.
Судья