Справа № 1003/8402/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, до 2010 року немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, засудженого 17.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2010 року, близько 11 год., ОСОБА_2 незаконно придбав, зірвав неподалік спортивного майданчику, розташованого поблизу ЗОШ № 2, що у м. Узині, Білоцерківського району, дві верхівки дикоростучої рослини коноплі, приніс їх до своєї квартири № 4, що в будинку № 25 по вул. Куйбишева у м. Узині, Білоцерківського району Київської області, відокремив від стебел зазначених рослин листя, висушив його, 2 серпня 2010 року, приблизно о 19 год., руками подрібнив висушене листя і, помістивши виготовлену таким способом наркотичну речовину до паперового згортка, незаконно зберігав його в кімнаті своєї квартири під покривалом на кріслі для особистих потреб, без мети збуту, до 19 квітня 2012 року, коли близько 23 год. вказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 188/х від 26.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становила 6,51 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 6.05.2000 проку, № 770, (зі змінами, внесеними згідно з Постановами KM від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 №796), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав, що 28 липня 2010 року поблизу спортивного майданчика Узинської ЗОШ № 2 зірвав з дикоростучої коноплі дві верхівки з листям, відніс їх до своєї квартири № 4, що в буд. № 25 по вул. Куйбишева в м. Узині, там відокремив від стебел листя, висушив його, 02.08.2010 року подрібнив руками, помістив виготовлений таким способом наркотичний засіб до паперового згортка, заховав його в кімнаті на кріслі під покривалом та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Вподальшому він забув про вказаний згорток. А 19.04.2012 року, близько 23 год., до квартири прийшли працівники міліції і, оглянувши з його дозволу квартиру, знайшли в одній з кімнат на кріслі під покривалом зазначений згорток з подрібненою коноплею, а під столом обрізану пластикову пляшку, пристосовану для паління коноплі, походження якої пояснити не може. У вчиненому розкаявся.

Окрім визнання самого ОСОБА_2 винуватість підсудного у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_3, котра показала, що 19.04.2012 року, близько 23 год., вона у якості понятої була присутня при виявленні та вилученні у квартирі ОСОБА_2 паперового згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Ствердила, що огляд квартири проводився з дозволу самого ОСОБА_2, що зазначений паперовий згорток було виявлено в одній з кімнат квартири останнього на кріслі під покривалом, і що на запитання працівників міліції підсудний повідомив, що у вказаному згортку знаходиться наркотична речовина «конопля», яку він зберігав для особистого вживання.

Аналогічні обставини підтвердила в ході досудового слідства свідок ОСОБА_4. /а.с. 18-19/

Факт виявлення та вилучення у квартирі підсудного 19.04.2012 року, близько 23 год., паперового згортка з наркотичним засобом «канабісом» та саморобного пристрою для вживання вказаного наркотичного засобу підтвердили також допитані судом у якості свідків слідча БЦ РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, оперативні працівники СКР БЦ РВ ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дільничний інспектор Караульщук О.В..

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується також:

- протоколом огляду місця події належної підсудному квартири АДРЕСА_1, під час якого в одній з кімнат зазначеної квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та деформовану пластикову пляшку, об'ємом 0,5 л.; /а.с. 5/

- протоколом огляду виявленого у квартирі підсудного паперового згортка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та деформованої пластикової пляшки, об'ємом 0,5 л., в якості речових доказів; /а.с. 39-41/

- висновком судово-хімічної експертизи № 188/х від 26.04.2014 року, який свідчить про те, що вилучена з квартири ОСОБА_2 суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становить 6,51 гр., і що залишки обгорілих речовин рослинного походження, виявлені на внутрішній поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу, яку також було виявлено та вилучено у квартирі підсудного, є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; /а.с. 32-37/

- копією вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вже був судимий за скоєння аналогічного злочину, і що даний злочин останнім вчинено повторно. /а.с. 55//

Таким чином суд, досідивши зібрані у справі докази та належним чином їх оцінивши, дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 фактично повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини є такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально посередньо.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що даний злочин підсудним скоєно під час ісп итового строку, призначеного останньому попереднім вироком, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Невідбуте ОСОБА_2 покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2010 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати повністю до покарання, призначеного останньому цим вироком, з розрахунку 1 день позбвлення волі за 2 дні обмеження волі.

Судові витрати в сумі 588 грн. 48 коп., пов?язані з проведенням у справі судово-хімічної експертизи, підлягають відшкодуванню НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області підсудним ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК приєднати повністю до призначеного ОСОБА_2 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2010 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останнього під варту в залі суду. Строк покарання рахувати від 04.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 588 грн. 48 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом та деформовану платикову пляшку, які зберігаються в камері схову речових доказів БЦ РВ ГУ МВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка