Справа №666/8044/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме зняття арешту з майна обвинуваченого та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Також захисник обвинуваченого заявила клопотання про витребування речей та документів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого частково та відмовити у частині зняття арешту з майна обвинуваченого, оскільки предмети на які був накладений арешт є речовими доказами по справі та відповідно до санкції статті ст.201 КК України підлягають конфіскації.
Це ж клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання щодо витребування предметів які є речовими доказами по справі підлягає задоволенню частково в частині витребування їх на адресу суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, в задоволенні іншої частини клопотання відмовити, як таке, що заявлене передчасно.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317, 331 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого в частині витребування речей та документів - задовольнити частково та витребувати на адресу Дніпровського районного суду міста Херсона у процесуального керівника - начальника відділу прокуратури Херсонської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 речові докази по справі: медаль «За трудолюбие и искусство»; ОСОБА_8 з георгіївською стрічкою; ноутбук «АSUS» К53Т, серійний номер В9МЗВС061027364; ноутбук «АSUS» Х301А, серійний номер САМЗВС183750415; орден «Отечественной войны» II ступеню №4631601; медаль «За боевые заслуги» б/н; орденську книжку про видачу ордену «Отечественной войны» II ступень №4631601 на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення до медалі «За боевые заслуги» б/н на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення до медалі «За победу над Японией» №213703 на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення до медалі «За освобождение Кореи» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; чотири фотографії.
Клопотання про зняття арешту з майна обвинуваченого та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 , задовольнити частково викликавши останнього в порядку встановленому ст. 349 КПК України, в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1