№621/1071/13-к
Пр. 1-кп/621/84/2013
ВИРОК

Іменем України

11.06.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С., з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Власенко М.С., представника потерпілого ОСОБА_1 ,з боку захисту -обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000316, що надійшло з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку жовтня 2012 року у вечірній час він прибув на територію КУОЗ "Обласний протитуберкульозний санаторій "Занки", розташований в с. Курортне Зміївського району Харківської області, з метою таємного викрадення майна, де шляхом вільного доступу відділив від основної труби системи опалення санаторію металеву засувку, вартість якої згідно висновку експертизи №29 становить 176 грн. 40 коп., чим спричинив ТОВ "Плазма-3" в оренді якої перебуває тепломережа, матеріальну шкоду у вказаному вище розмірі.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

31 березня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого - директором ТОВ "Плазма-3" ОСОБА_1, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ "Плазма-3", в розмірі 176,40 грн., що відшкодована, шляхом повернення викраденого майна. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді одного року позбавлення волі, звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ -металеву засувку, що згідно розписки від 30.03.2013 року переданий на зберігання директору ТОВ "Плазма -3" ОСОБА_1- вважати повернутим представнику ТОВ "Плазма-3".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: