УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2014 року о 08:55 годині, біля магазину «Терабіт», що по вул. Леніна 6/7 в м. Кременчуці, невідома особа нанесли тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 1978 р.н. та шляхом ривку, відкрито заволоділа золотим ланцюжком вартістю 4,228 гривень.
06.08.2014 року в період часу з 12:00 години по 16:00 годину, за адресою АДРЕСА_1 , група невідомих осіб з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень до потерпілого ОСОБА_5 , вимагали гроші в сумі 10 000 доларів США.
10.07.2014 року приблизно о 08:55 годині невстановлені особи, перебуваючи біля магазину "Терабіт", що розташований по вулиці Леніна, б.6/7 у м. Кременчуці, спричинили тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 , 1978 р.н., при цьому дії невстановлених осіб намагалися приборкати сторонні особи, але останні не реагували на їхні зауваження та продовжували вчиняти свої протиправні дії, у зв`язку з чим грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язані з опором іншим громадянам, які припиняли дані хуліганські дії.
26.11.2014 року до СВ Кременчуцького МВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УБОЗ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_6 , про те, що оперативним шляхом отримано інформацію про те, що оперативним шляхом отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що золотий ланцюжок, грошові кошти, пластикові банківські картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та квитанції на ім`я останнього, сім-картка, гарнітура Bluetoose «Sony», пилосос «Samsung» чорного кольору, матеріальні носії, де може бути зафіксована протиправна діяльність щодо потерпілого (мобільні телефони, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі), предмети заборонені для легального обороту, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини по справі, можуть знаходитись у гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керує автомобілем «Jaguar S-type» д.н.з. НОМЕР_1 .
За даними ДДАІ МВС України, автомобіль «Jaguar S-type» д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_8 17.10.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: викраденого майна у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , золотий ланцюжок, грошові кошти, пластикові банківські картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та квитанції на ім`я останнього, сім-картка, гарнітура Bluetoose «Sony», пилосос «Samsung» чорного кольору, матеріальні носії, де може бути зафіксована протиправна діяльність щодо потерпілого (мобільні телефони, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі), предмети заборонені для легального обороту, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини по справі, оскільки маються достатні підстави вважати, що вищевказані речові докази, які належать потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , можуть знаходяться в автомобілі «Jaguar S-type» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Jaguar S-type» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Jaguar S-type» д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_8 17.10.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично керує гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, пластикових банківських карток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та квитанції на ім`я останнього, сім-картки, гарнітури Bluetoose «Sony», пилосос «Samsung» чорного кольору, матеріальні носії, де може бути зафіксована протиправна діяльність щодо потерпілого (мобільні телефони, персональні комп`ютери, флеш накопичувачі), предмети заборонені для легального обороту та інших предметів, які мають значення по кримінальному провадженню, та які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1