Дело № 1-289/08
5 ноября 2008 г. Ленинский районный суд города
Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре - ВЫПИНАХА В.А.,
прокурора -
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина
Украины, женатого, имеющего высшее образование, работающего водителем в ООО
«ЛЧД», имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего
в г.Севастополе по пр. Героев Сталинграда, д.60, кв.231, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286
01.11.07 г. примерно в
15-00 часов водитель Дунаев С.А., управлял автомобилем «Форд-Транзит»
государственный регистрационный номер 014-88 КС и двигался в г.Севастополе во
дворе д. № 39 по ул.Хрусталева со стороны д.37 по ул. Хрусталева в направлении
магазина «Фора». В пути следования, водитель Дунаев С.А., напротив подъезда №2
дома №39 по ул. Хрусталева в г. Севастополе, в нарушение требований п. п. 1.5, 10.1 и 10.9 ПДД Украины, перед началом
движения задним ходом, не убедился в том, что данный маневр будет безопасным и
не создаст препятствий и опасности другим участникам движению, не обратился за
помощью к другим лицам, и совершил наезд задней частью своего автомобиля на
пешехода Новикову Раису Трофимовну. Дунаев С.А. в нарушении требований п.2.10
«а,б,в,е» с места преступления транспортное средство убрал, место нахождения
транспортного средства не зафиксировал.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия действиями водителя Дунаева С.А. пешеходу
Новиковой Р.Т., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1-мд от
02.01.2008 года, причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы
нижней половины туловища с разрывом правой почки и кровоизлиянием в правое
забрюшинное пространство, закрытого оскольчатого перелома дистального
метаэпифиза в левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой
кости, которые относятся к категории ТЯЖКИХ по признакам опасности для жизни.
В действиях водителя
Дунаева С.А. усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.5, 10.1 и 10.9
ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в
причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
последствиями, создана по вине водителя Дунаева С.А., в результате невыполнения
им требований п. п. 1.5, 10.1 и 10.9 ПДД Украины, согласно которых:
- п. 1.5 ПДД Украины:
«действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лип, не
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п.10.1 ПДД Украины:
«перед началом движения, перестроения и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения»;
- п.10.9 ПДД Украины: «Во
время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать
опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения
безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к
ПДД Украины: «при
причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на
б) включить аварийную сигнализацию и
установить знак аварийной
в соответствии с требованиями п.9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и
возможные меры к сохранению следов происшествия, ограждению их и организовать
объезд места происшествия.
В судебном заседании
подсудимый Дунаев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и
дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, фактические
обстоятельства, собранные по делу доказательства и квалификацию преступления не
оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников
судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем
не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к
выводу о виновности Дунаева С.А. в совершении инкриминируемого ему
Действия Дунаева С.А.
правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.286 УК
Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшей Новиковой Р.Т. тяжкое телесное
Судебные издержки по
проведению автотехнической экспертизы в сумме 486,78 грн добровольно уплачены
Дунаевым С.А. в ходе досудебного следствия (квитанция на л.д.93).
Также в ходе досудебного
следствия Дунаевым С.А. возмещены затраты КУ «Городская больница № 1» на
стационарное лечение потерпевшей Новиковой Р.Т. в сумме 893,20 грн. (квитанция
подсудимому Дунаеву С.А., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного,
характеризующегося по месту жительства положительно, ранее не судимого,
работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, имеющего награду - медаль «За боевые
заслуги», наличие смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального
ущерба и морального вреда (о чем свидетельствет заявление потерпевшей и
расписки о получении денежных средств). Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено. Положительные сведения о личности, тсутствие судимости
позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого Дунаева С.А.
возможно без его изоляции от общества, в
связи с чем, назначив ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.286 УК
Украины, его необходимо освободить от наказания в порядке ст.75 УК Украины. По
мнению суда, Дунаеву С.А. нецелесообразно назначать дополнительное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами поскольку он имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, сам является инвалидом 2-й группы, жена
не работает, трудовая деятельность его связана с управлением транспортных
Руководствуясь ст.321-324,
343 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без лишения права
управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75, 76
УК Украины освободить Дунаева С.А. от назначенного наказания в виде лишения
свободы, если он в течение ОДНОГО года не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Дунаеву С.А.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -
автомобиль «Форд-Транзит» № 014-88КС, переданное на хранение Дунаеву С.А., в
соответствии со ст.81 УПК Украины оставить законному владельцу Дунаеву Сергею
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
г.Севастополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
Суда города Севастополя