Дата документу 19.03.2014

Справа № 334/2363/14-к
Провадження № 1-кс/334/453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.03.2014 року та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, під час розслідування кримінального провадження № 0000766 від 25.12.2013 року співробітниками СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області разом із співробітниками ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області був виявлений новий злочин, а саме 25.02.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_4 11.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення санкціонованого обшуку особи був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка згідно висновку експерта № 253 від 04.03.2014 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0720г.
Під час допиту підозрюваного по кримінальному провадженню №0000766 ОСОБА_5 , останній пояснив, що особливо небезпечний наркотичний засіб він купував у ОСОБА_6 наступним чином. ОСОБА_5 збирав гроші у осіб, які бажали придбати «опій», після чого він телефонував ОСОБА_7 і вони домовлялися зустрітися біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр.. Леніна. Зустрівшись ОСОБА_5 передавав гроші ОСОБА_7 і останній уходив. Через 10-15 хвилин ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_5 і казав місце куди йому необхідно підійти. Далі, ОСОБА_5 підходив до місця, яке казав ОСОБА_7 і останній збував ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Далі, ОСОБА_5 передавав наркотичний засіб особам, які раніше давали йому гроші.
Під час допиту в якості свідка по кримінальному провадженню №0000766 ОСОБА_8 , останній пояснив, що «ширку» він купує у знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_9 , де він проживає йому не відомо, з ним познайомився приблизно 2 місяці тому випадково, коли ОСОБА_7 перебував на ООТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До ОСОБА_7 підійшов даний хлопець і представився ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 купувати у нього «ширку», на його пропозицію ОСОБА_7 погодився і вони обмінялися мобільними телефонами. Артур виглядав наступним чином циганської зовнішності, зріст середній - 170 см. , волосся руде, рижо - русява борода.. З тих пір ОСОБА_7 покупав у ОСОБА_9 для особистого вживання «ширку». Покупав у нього зазвичай 5 мл. «ширки» в день. У день знайомства з ним вони обумовили як ОСОБА_7 буде передавати йому грошові кошти, а саме через банкомат перераховувати гроші йому на рахунок - НОМЕР_1 , за 1 мл. ОСОБА_7 платив - 50 гривень, в свою чергу ОСОБА_9 залишав ОСОБА_7 флакон з під « ОСОБА_10 » з «ширкою» в різних місцях, про них повідомлялося по телефону.
Так само ОСОБА_7 знайомий з ОСОБА_11 , з ним знайомі вже давно, він раніше допомагав купувати «ширку». ОСОБА_7 давав йому гроші, а він купував і передавав наркотик. Де він його брав ОСОБА_7 не знає.
22.01.2014, ОСОБА_7 на мобільний зателефонував ОСОБА_11 і попросив, що б ми разом придбали «ширки», так як ОСОБА_7 потрібно її було придбати для себе, на його пропозицію він погодився. Приблизно в 12.00 годин вони з ОСОБА_12 зустрілися на заздалегідь обумовленому місці, а саме на вході в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи разом, ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_9 і запитав чи можна у нього придбати «ширку» об`ємом 20 мл. ОСОБА_9 відповів, що можна і тоді ОСОБА_13 сказав, що зараз перерахує гроші на його рахунок. У ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на першому поверсі розташований термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_12 дав 750 гривень і ОСОБА_13 доклавши свої гроші в сумі 250 гривень, засунув їх в банкомат, ввів номер рахунку ОСОБА_9 . Через кілька хвилин ОСОБА_9 передзвонив ОСОБА_13 на телефон і сказав що «ширка», захована у дворі будинку по АДРЕСА_2 , номер будинку ОСОБА_13 не знає, там він вже неодноразово її забирав. Артур ховає її в тому місці біля сміттєвих баків. Туди я попрямував на таксі, яке стояло біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , дорогу таксисту показував ОСОБА_13 . Приїхавши на місце ОСОБА_13 вийшов до сміттєвих баків і взяв там флакон « ОСОБА_10 » ємністю 25 мл . в якому знаходилася «ширка» обсягом 20 мл. ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_5 і сказав щоб він спустився нижче ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до трамвайних шляхів. Далі ОСОБА_13 сів назад у таксі і направився до вказаного місця. Під`їхавши до місця в таксі сів ОСОБА_5 . ОСОБА_12 вибрав собі в два шприци ємністю 5 та 10 мл. «ширкаи відповідно в кожен по повному. У ОСОБА_13 залишилася при собі «ширка» об`ємом 5 мл. у флаконі, який він поклав у внутрішній лівий кишеню куртки. На ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони розійшлися. Через декілька хвилин, ОСОБА_7 зупинили працівники міліції які представилися і пред`явили свої посвідчення і « рішення суду » згідно якого ОСОБА_7 в присутності понятих чоловічої статі обшукали і виявили у нього вищевказаний флакон з «ширкою», його опечатали і склали відповідний протокол, в якому всі розписались.
Під час досудового розслідування було встановлено хлопця на ім`я « ОСОБА_9 », ним виявився ОСОБА_4 11.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.02.2014 року ОСОБА_4 було зупинено біля буд. АДРЕСА_1 і проведено санкціонований обшук особи, в ході якого у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка згідно висновку експерта № 253 від 04.03.2014 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0720 г.
07.03.2014 до ЄРДР під №0000096 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
11.03.2013 року кримінальне провадження №0000766 від 25.12.2013 року було направлено прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_14 для направлення обвинувального акту до суду.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_14 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням матеріалів кримінального провадження під № 0000766 внесеного до ЄРДР від 25.12.2013 року в прокуратурі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_3 , з метою притягнення ОСОБА_4 11.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.03.2014року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з вилученням з матеріалів кримінального провадження під № 0000766 внесеного до ЄРДР від 25.12.2013 року в прокуратурі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_3 , з метою притягнення ОСОБА_4 11.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності, а саме:
- Клопотання про проведення обшуку ОСОБА_4 від 25.02.2014 року;
- Ухвала на проведення обшуку ОСОБА_4 від 25.02.2014 року;
- Протокол проведення обшуку ОСОБА_4 від 25.02.2014 року;
- Постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 25.02.2014 року;
- Висновку експерта № 253 від 04.03.2014 року;
- Постанова про визнання «опія ацетильваного» речовим доказом та передачу його на зберігання від 05.03.2014 року;
- Квитанція про передачу речового доказу;
- Копія паспорта ОСОБА_4 ;
- Копія довідки про засвідчення особи - ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 19.04.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1