Справа № 361/183/14-к
Провадження № 1-кс/361/23/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005074 від 13.11.2013 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Н.Озеряни Коростишівського району Житомирської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, пенсіонеру, жителю АДРЕСА_1 , не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, у ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з 13 години 13.11.2013 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вживали алкогольні напої на території належного останньому домоволодіння АДРЕСА_2 , де між вказаними особами виник конфлікт. Під час словесної перепалки, яка відбувалась біля ганку будинку, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 16 години 30 хвилин 13.11.2013 року з метою позбавлення життя штовхнув ОСОБА_8 та після падіння останнього на спину взятим поруч шматком цеглини з пінобетону наніс йому удар по правій стороні обличчя й верхній частині грудної клітини, внаслідок якого ОСОБА_8 помер на місці події.

В клопотанні слідчий ОСОБА_5 просив продовжити підозрюваному ОСОБА_7 термін перебування під вартою до 12.02.2014 року з урахуванням продовження Броварським міжрайонним прокурором Київської області строку досудового розслідування до трьох місяців, мотивуючи тим, що строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 13.01.2014 року, для проведення необхідних по справі слідчих дій потрібно близько місяця, відносно ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, обрану позицію про забування внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння більшості подій 13.11.2013 року, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням і дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 12.02.2014 року, мотивуючи продовженням до 14.02.2014 року Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, проведення слідчих дій, існуванням обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, посилаючись на забування, не повідомляє про обставини, що мали місце близько 16 години 30 хвилин 13.11.2013 року на території домоволодіння ОСОБА_8 і потягли смерть останнього, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вислухавши думки ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , які, з урахуванням наявності у 64-річного підозрюваного родини, його позитивної характеристики за місцем постійного проживання, необгрунтованого посилання уповноваженими особами на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просили обрати ОСОБА_7 будь-який із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

13.11.2013 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні за № 0005074 розпочато досудове розслідування. 14.11.2013 року, о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.01.2014 року включно.

Будучи допитаним як підозрюваний 14.11.2013 року, ОСОБА_7 повідомив, що 13.11.2013 року на запрошення сусіда ОСОБА_8 вживав алкогольні напої в його будинку, внаслідок сильного сп`яніння наступні події пам`ятає лише з того часу, як за місцем проживання прибули співробітники міліції та він дізнався про смерть ОСОБА_8 , однак переконаний, що ніколи б не вчинив убивство людини. Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується долученими до клопотання копіями наступних документів: протоколу огляду місця події від 13.11.2013 року про виявлення на території домоволодіння АДРЕСА_2 трупа ОСОБА_8 зі слідами тілесних ушкоджень, а також схожими на кров плямами бурого кольору на особі, землі та стіні будинку; протоколів огляду місця події від 13.11.2013 року про виявлення на простирадлі та підковдрі ліжка, на якому відпочивав ОСОБА_7 за місцем свого проживання, а також на одязі й взутті останнього схожих на кров плям бурого кольору; протоколу огляду будинку АДРЕСА_2 про виявлення в одній із кімнат пляшки з-під горілки і двох чарок, а також речей зі слідами схожої на кров речовини бурого кольору; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 13.11.2013 року про виявлення ними близько 17 години 15 хвилин 13.11.2013 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 трупа ОСОБА_8 зі слідами тілесних ушкоджень, залишення після цього будинку п`яним сусідом на прізвисько « ОСОБА_11 », яким є ОСОБА_7 ; протоколів допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про повернення ОСОБА_7 додому від сусіда на прізвисько « ОСОБА_14 » близько 18 години 13.11.2013 року в стані алкогольного сп`яніння та з проявами агресії.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 13.01.2014 року, однак у справі необхідно долучити висновки призначених судово-імунологічної, цитологічної, судово-психіатричної, судово-медичних експертиз, виконати інші необхідні для закінчення досудового розслідування в даному провадженні слідчі дії, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_7 , надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України, які, внаслідок складності провадження, не представляється можливим провести протягом двохмісячного терміну.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. З матеріалів клопотання вбачається, що постановою Броварського міжрайонного прокурора Київської області від 08.01.2014 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2014 року. Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_7 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що можуть бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про репутацію підозрюваного, як особи похилого віку, що має міцні родинні зв`язки та позитивно характеризується за місцем проживання, однак, виходячи з зібраних доказів, в стані алкогольного сп`яніння стає схильною до неконтрольованої поведінки, яку в подальшому не пам`ятає, або умисно приховує від правоохоронних органів певні обставини, посилаючись на їх забування, в слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обгрунтованого ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає в можливості переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, тому ступінь втручання у права й свободи підозрюваного, про який йдеться в клопотанні є виправданим. Підстави вважати обґрунтованим існування стосовно ОСОБА_7 ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і даних про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог ст. 199 КПК України вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 продовжити йому строк тримання під вартою до 12.02.2014 року. Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.02.2014 року та утримувати його в Київському СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1