Справа № 635/9987/13-к
Номер провадження 1-кп/635/149/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2006 року зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання його доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 18.09.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Будучи працездатним і знаючи про необхідність щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 не працевлаштувався, на обліку в Харківському районному центрі зайнятості з метою працевлаштування та отримання стабільної заробітної плати і можливості сплати аліментів, не перебував. Ніякої матеріальної допомоги на дітей не надавав, участі у їх вихованні не приймав, на виклики державних виконавців не з`являвся, відомості про сплату заборгованості та поточних платежів до виконавчої служби Харківського району не надавав.
Таким чином, за ОСОБА_4 виникла заборгованість за період часу з січня 2010 р. по серпень 2013р., що в грошовому вираженні становить за 2010 рік (за січень - 384 грн. 70 коп..; за лютий - 384 грн. 70 коп.; за березень - 384 грн. 70 коп.; за квітень - 384 грн. 70 коп.; за травень - 384 грн. 70 коп.; за червень - 384 грн. 70 коп.; за липень - 384 грн. 70 коп.; за серпень - 384 грн. 70 коп.; за вересень 384 грн. 70 коп.; за жовтень - 384 грн. 70 коп.; за листопад - 384 грн. 70 коп.; за грудень - 384 грн. 70 коп.), за 2011 рік за січень - 462 грн. 00 коп..; за лютий - 462 грн. 00 коп.; за березень - 462 грн. 00 коп.; за квітень - 484 грн. 75 коп.; за травень - 484 грн. 75 коп.; за червень - 499 грн. 75 коп.; за липень - 499 грн. 75 коп.; за серпень - 499 грн. 75 коп.; за вересень - 516 грн. 75 коп.; за жовтень - 516 грн. 75 коп.; за листопад - 516 грн. 75 коп.; за грудень - 516 грн. 75 коп.), за 2012 рік ( за січень - 560 грн. 50 коп.; за лютий - 560 грн. 50 коп.; за березень - 560 грн. 50 коп.; за квітень - 575 грн. 00 коп.; за травень - 575 грн. 00 коп.; за червень 575 грн. 00 коп.; за липень - 582 грн. 75 коп.; за серпень - 582 грн. 57 коп.; за вересень - 582 грн. 75 коп.; за жовтень - 582 грн. 75 коп.; за листопад - 582 грн. 75 коп.; за грудень - 582 грн. 75 коп.), за 2013 рік (за січень - 582 грн. 75 коп.; за лютий - 582 грн. 75 коп.; за березень - 582 грн. 75 коп.; за квітень - 582 грн. 75 коп.; за травень - 582 грн. 75 коп.; за червень - 582 грн. 75 коп.; за липень - 582 грн. 75 коп.; за серпень - 582 грн. 57 коп.), а всього загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за сплатою аліментів складає 21 586 грн. 40 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю, щиро розкаявшись у скоєному пояснив про скоєння злочину при викладених вище обставинах.
Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України доведеною, тому що він злісне ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабаї Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст.164 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69-1 КК України, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1