П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-528/08

23
лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при
секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Брезіцький В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Печерського районного
суду м. Києва подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України старшого радника
юстиції Серебрякова А.А., яке погоджено Заступником Генерального прокурора
України державним радником юстиції Кузьміним Р.Р., про застосування запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту доОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України старший радник юстиції
Серебряков А.А., за згодою Заступника Генерального прокурора України державного
радника юстиції Кузьміна Р.Р., звернувся до суду із поданням про застосування
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту доОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Подання мотивовано тим, що
у листопаді 2007 року громадянинОСОБА_2звернувся до голови Ясинуватської
районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 з заявою про
виділення земельної ділянки розміром 1 га. ОСОБА_3 доручив вирішення питань,
пов'язаних з виділенням земельної ділянки, в.о. начальника відділу земельних
ресурсів в Ясинуватському районі Донецької областіОСОБА_1

Приблизно 27 грудня 2007 року ОСОБА_1викликав ОСОБА_2 до себе за місцем
роботи у приміщення відділу земельних ресурсів Ясинуватського району та,
завівши останнього у туалетну кімнату, висунув вимогу передати йому в якості
хабара за вирішення питання про виділення земельної ділянки розміром 1 га 200
тисяч доларів США.

При цьому, ОСОБА_1заявив, щоОСОБА_2має передати вказану суму хабара двома
рівними частинами - по 100 тисяч доларів США кожна. Після одержання першої
частини хабара -ОСОБА_1, відповідно до своїх службових обов'язків, погодить акт
вибору земельної ділянки та інші необхідні документи, а також передасть
ОСОБА_2підписане розпорядження голови Ясинуватської районної державної
адміністрації про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо
виділення земельної ділянки. Після передачі другої частини хабара, відповідно
до висунутих ОСОБА_1 вимог, він, відповідно до своїх службових повноважень, у
найкоротшій термін підготовить і підпише усі необхідні для виділення земельної
ділянки документи та видачі державного акту про право власності на земельну
ділянку. Одночасно ОСОБА_1зазначив, що у разі відмови дати хабарОСОБА_2взагалі
не зможе отримати земельну ділянку.

У січні 2008 року ОСОБА_1в розмові з ОСОБА_2знизив суму хабара за виділення
земельної ділянки розміром 1 га з 200 тисяч доларів США до 170 тисяч доларів
США, а всі інші умови давання хабара залишив тими самими. При цьому, ОСОБА_1ще
раз підтвердив ОСОБА_2, що без давання хабара той не зможе отримати земельну
ділянку на території Ясинуватського району.

22 січня 2008 року голова Ясинуватської районної державної адміністрації
ОСОБА_3 видав Розпорядження №12 про надання дозволу ОСОБА_2на розроблення
проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства на території Верхньоторецької селищної ради. 24 січня
2008 року ОСОБА_1у своєму службовому кабінеті у приміщенні відділу земельних
ресурсів в Ясинуватському районі Донецької області, реалізуючи свій злочинний
намір, направлений на одержання хабара в особливо великому розмірі,
продемонстрував ОСОБА_2вказане розпорядження, але відмовився видати його
примірник до моменту одержання першої частини обумовленої суми хабара - 85
тисяч доларів США.

Також в поданні зазначається, що
діючи відповідно до висунутих ОСОБА_1 вимог,ОСОБА_221 лютого 2008 року прибув
до відділу земельних ресурсів у Ясинуватському районі Донецької області, що
розташоване за адресою: м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 122а, маючи при собі
60 тисяч євро, що за офіційним курсом Національного банку України на 21.02.2008
р. становить 444076,8 грн., для передачі їх в якості хабараОСОБА_1за виконання
дій з використанням його службового становища.

Крім того в поданні вказується, що дізнавшись про те,
щоОСОБА_2прибув до нього з визначеною сумою хабара,ОСОБА_1, реалізуючи свій
злочинний намір та намагаючись приховати факт вчинення злочину, запропонував
ОСОБА_2передати грошові кошти ОСОБА_1, якому не було відомо про злочинний
характер дій свого батька. Діючи за вказівкою ОСОБА_1,ОСОБА_2приблизно о 16
год. 30 хв. передав ОСОБА_1 60 тисяч євро як хабарОСОБА_1за виконання останнім
дій з використанням свого службового становища по виділенню у власність
ОСОБА_2земельної ділянки площею 1 га.

20
лютого 2008 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу
стосовно ОСОБА_1, 4.12.1957 р.н. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14
та ч.3 ст. 368 КК України.

21
лютого 2008 року Генеральною прокуратурою України ОСОБА_1затриманий одразу
після одержання ним хабара за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 368 КК України. Під час проведення слідчий дії знайдено та вилучено грошові
кошти, які є предметом хабара, а також предмети та документи, які викривають
обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину.

22
лютого 2008 рокуОСОБА_1пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, розглянувши подання слідчого, яке підтримав
прокурор допитавши
обвинуваченогоОСОБА_1, який заперечував про застосування відносно нього
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю необхідним обрати у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід
у вигляді взяття під варту, оскільки наведені вище обставини вчинення ОСОБА_1
злочину та матеріали кримінальної справи свідчать про те, що обвинувачений,
перебуваючи на волі, буде намагатись ухилитись від слідства і суду та виконання
процесуальних рішень, а також намагатиметься перешкоджати встановленню істини у
справі та продовжить злочинну діяльність.

Приходячи до висновку про задоволення подання, суд при цьому враховує
тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_1., його особу, вік,
стан здоров'я, сімейний стан.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155,
165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України старшого радника
юстиції Серебрякова А.А., яке погоджено Заступником Генерального прокурора
України державним радником юстиції Кузьміним Р.Р., про застосування запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту доОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Обрати
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Часов Яр,
Артемівського району, Донецької області, освіта вища, одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, працюючого в.о. начальника відділу земельних
ресурсів у Ясинуватському районі Донецької області, не судимого, що проживає в
АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

УтримуватиОСОБА_1 в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з
питань виконання покарань.

Строк обчислювати з 21.02.2008 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру
України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд м. Києва на протязі 3
(трьох) діб.

Суддя. :