Дело № 1-27/2008 года
Днепропетровской области
районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи - Тетеревятникова
при секретаре - Мартыновой Н.В.,
с участием прокурора - Маслюкова К.А.,
- ОСОБА_1., ОСОБА_2 .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Норильск, Российской Федерации, русского,
гражданина Украины, со средним образованием, работающего охранником на озере
ООО “Заповит Иллича”, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей,
военнообязанного, ранее судимого 09.06.2006 года Ленинским райсудом г.
Запорожье по ч. 3 ст. 355, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115
06.05.2006 года примерно в 14.30 минут подсудимый ОСОБА_3.
возле с. Червоноукраинка Томаковского района Днепропетровской области, где он
работает охранником, и встретил, находившихся там, своих знакомых ОСОБА_4. и
ОСОБА_5., которые приехали на автомобиле АЗЛК-2140, рег.НОМЕР_2 для того, чтобы
совместно с ОСОБА_3. заняться рыбной ловлей на озере с ночевкой.
После приезда ОСОБА_3. на озеро, все зашли в вагончик,
который расположен возле озера и предназначен для пребывания там сторожа, где
стали употреблять спиртные напитки, после чего ОСОБА_4. поехал в магазин за
продуктами питания. Во время его отсутствия ОСОБА_3. и ОСОБА_5. договорились
поехать на животноводческую ферму, расположенную вблизи с. Зеленый Гай
Томаковского района Днепропетровской области к знакомому ОСОБА_3.- ОСОБА_6.,
чтобы последний вернул им рыболовные сети и лодку. По возвращении ОСОБА_4. из
магазина, ОСОБА_3. сообщил ему о необходимости поехать на ферму к ОСОБА_6., на
что ОСОБА_4. категорически возразил, так как у него в автомобиле остался бензин
только для того, чтобы доехать домой в г. Марганец. В ответ на это ОСОБА_3.
взял двухлитровую пластиковую бутылку из под пива, слил в нее два литра бензина
бутылку в салон своего автомобиля.
После этого они в троем отправились на ферму к ОСОБА_6. на
автомобиле ОСОБА_3., приобретя по пути спиртные напитки. Приехав на ферму
примерно в 16.30 часов, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6. продолжили
употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_4.
отказался употреблять водку и вышел во двор. Через пятнадцать минут за ним
вышел ОСОБА_3. и увидев ОСОБА_4. возле полуразрушенного строения, в грубой
форме высказал ему свое отрицательное мнение по поводу его отсутствия с ними в
комнате, где распивались спиртные напитки, и его прогулок в одиночку по чужой
ферме, на что ОСОБА_4. возвратился в комнату, где снова отказался от
употребления спиртных напитков и заявил о том, что уходит пешком на озеро, что
После ухода ОСОБА_4. на озеро, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_5.
и ОСОБА_6. продолжили распитие спиртных напитков, а примерно в 19.30 часов
ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_5. собираясь возвращаться на озеро, направились к
автомобилю, где на заднем сидении ОСОБА_3. обнаружил сложенную в мешок рыболовную
сеть. Данное обстоятельство сильно разозлило ОСОБА_3., так как он понял, что
эту рыболовную сеть похитил с территории фермы ОСОБА_4. и у ОСОБА_3. на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на совершение
умышленного убийства ОСОБА_4.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3., находясь в
состоянии алкогольного опьянения в этот же день, то есть 06.05.2006 года
по пути еще спиртных напитков поехал вместе с ОСОБА_5. на озеро к ОСОБА_4.
высказывая по пути намерения о физической расправе над ОСОБА_4., а также о
желании лишить его жизни.
По приезду на озеро ОСОБА_3. позвал ОСОБА_4. к себе и
умышленно нанес последнему один удар кулаком в живот от которого ОСОБА_4.
согнулся, а ОСОБА_3. умышленно нанес ему один удар локтем в область спины, от
которого ОСОБА_4. упал на землю, где ОСОБА_3. умышленно нанес еще не менее
четырех ударов в область расположения жизненно важных органов - в область ребер
ОСОБА_4. Увидев происходящее, ОСОБА_5. попытался успокоить ОСОБА_3., на что тот
поднял ОСОБА_4. с земли, посадил рядом на скамейку и заставил выпить рюмку
После этого ОСОБА_3. взял за руку ОСОБА_4. и отведя его в
вагончик, продолжил предъявлять претензии по поводу кражи рыболовной сети с
фермы, на что ОСОБА_4. молчал и ОСОБА_3., продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_4. умышленно нанес
последнему один удар кулаком в лицо. После этого ОСОБА_3. выволок ОСОБА_4. на
улицу и толкнув его на землю, схватил находившийся у входа в вагончик топор и
умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_4. не менее двух ударов обухом топора в
область расположения жизненно важных органов -в область спины и поясницы. На
шум происходящего из вагончика вышел ОСОБА_5., но ОСОБА_3. затолкал его обратно
и заставил выпить еще водки, а потом лечь спать.
После этого, доводя свой преступный умысел направленный на
совершение умышленного убийства ОСОБА_4. до конца, ОСОБА_3. взял находившийся
возле вагончика кухонный нож и выйдя на улицу к лежащему на земле ОСОБА_4.,
умышленно нанес последнему не менее двух ударов ножом в область расположения
жизненно важных органов - в область брюшной полости и не менее двух ударов
ножом в область расположения жизненно важных органов в область шеи, от чего
наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4.
После совершения убийства ОСОБА_4., ОСОБА_3. с целью сокрытия
совершенного преступления, затащил труп ОСОБА_4. на заднее сиденье в автомобиль
АЗЛК -2140, рег. НОМЕР_2, положив сверху на труп автомобильное колесо, облил
салон автомобиля бензином с пластиковой бутылки, находившейся в салоне
автомобиля, поджег автомобиль и с места совершения преступления скрылся на
В результате умышленных действий ОСОБА_3. потерпевшему
ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде: раны передней поверхности
живота выше и слева от пупка поверхностного характера (в брюшную полость не
проникает) - без признаков кровоизлияния - относящиеся к легким телесным
повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; две резанных раны
передней боковой поверхности шеи слева и подчелюстной области с очаговыми
кровоизлияниями в прилегающих мягких тканях; разрыва левой почки с
инфильтрующими кровоизлияниями в околопочечной жировой клетчатки; раны в левой
части живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением сигмоновидной
кишки; неравномерного кровенаполнения внутренних органов, относящихся к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, от которых тот
час же наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4., а также повреждения в виде
резкого обугливания мягких тканей и костей трупа с дефектами черепа,
конечностей, грудной стенки слева, мягких тканей живота, имеющие посмертный
Причиной смерти ОСОБА_4. является неравномерное
кровенаполнение внутренних органов в результате причиненных телесных
повреждений, повлекшее развитие травматического шока, который в данном случае
является непосредственно причиной смерти ОСОБА_4.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и
показал, что 06.05.2006 года он
встретился на ставке с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. поговорили и решили поехать на ферму
за сетями, которые были ранее изъяты у ОСОБА_4. и ОСОБА_5. На ферме находился
ОСОБА_6., который сказал, что он эти вопросы не решает. Распили бутылку водки и
решили что приедут завтра. ОСОБА_4. в это время пошел ходить по территории
фермы. Он - ОСОБА_3. вышел вслед за ним, подозвал ОСОБА_4. сказал чтобы он не
ходил по территории фермы. Потом между ними возник разговор о том, чтобы он-
ОСОБА_3. отдал долг ОСОБА_4. в г.
Запорожье а размере 1000 гривен, при этом последний передал деньги ему -
ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4. сказал ему о том , что пойдет на ставок и ушел.
Они какое то время побыли на ферме. Когда вышли из фермы он увидел, что в его
автомобиле лежит рыболовная сетка и они поняли, что ОСОБА_4. похитил эту сетку
и положил ему - ОСОБА_3. в машину. Когда они приехали на ставок с ОСОБА_5. и ОСОБА_4.
он - ОСОБА_3. подозвал к себе ОСОБА_4. и нанес ему два удара: один в живот и
второй по спине. Затем он- ОСОБА_3. проколол скат в машине и сказал, чтобы
ОСОБА_4. брал рыболовную сеть и нес ее назад на ферму. ОСОБА_4. отказался нести сетки и они вошли в
домик, в котором между ним и ОСОБА_4. произошла ссора. ОСОБА_4. начал
нецензурно выражаться и вышел из домика, Он вышел вслед за ним и на улице между
ними возникла потасовка в которой они несколько раз толкнули друг друга. Ему -
ОСОБА_3. под руку попался нож, который лежал возле домика. Он- ОСОБА_3. хотел
нанести удары ОСОБА_4. по руке, но получилось так, что нанес удары в шею, после
чего ОСОБА_4. упал. Он испугался и потащил ОСОБА_4. в машину, которая
принадлежала последнему для того чтобы отвезти его в больницу. Положил ОСОБА_4.
на заднее сидение, попробывал завести машину, но она не заводилась. Он
оглянулся и увидел, что в ОСОБА_4. открыты глаза и понял, что он уже
мертв. После этого он полностью не
помнит как действовал, как поджигал машину, помнит только то, что в машине
лежала двухлитровая бутылка с бензином, которую ОСОБА_4. ранее попросил у него,
чтобы доехать до г. Марганец. После он поехал к ОСОБА_7. и сказал что на ставке
что-то горит. Вместе с ОСОБА_7. он поехал к директору озера и вызвали работников
милиции. Когда была драка возле машины ОСОБА_4. потянулся к топору но он при
этом перехватил топор и на отмаш боком
топора нанес ОСОБА_4. удар по спине. Один или два удара он не помнит. Он посадил ОСОБА_4. в его автомобиль
потому, как его автомобиль стоял дальше и на заднем сидении были вещи и
- ОСОБА_3. настаивает на том, что от его действий наступила смерть
полного признания своей вины подсудимым
его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами
уголовного дела: протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_3. и ОСОБА_5.,
в котором первый показал при каких
обстоятельствах он наносил удары руками и топором ОСОБА_4.; протоколом осмотра
места происшествия и фототаблицей к нему, где на берегу озера, недалеко от с.
Зеленый Гай Томаковского района Днепропетровской области был выявлен сильно
обгоревший труп ОСОБА_4. с колото-резанными ранами на шее, нож с деревянной
ручкой обмотанной черной проволокой со следами темно-бурого цвета похожими на
кровь, вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь; протоколом осмотра
автомобиля АЗЛК -2140 регистрационный номер НОМЕР_2, в котором был выявлен
обгоревший труп ОСОБА_4. 07.05.2006 года с колото-резанными ранами шеи;
принадлежит подсудимому ОСОБА_3.; протоколом предъявления для опознания
денежных купюр от 08.05.2006 года, где потерпевшая ОСОБА_8., опознала денежные
купОСОБА_3в сумме 950 гривен, которые она давала мужу ОСОБА_4. 06.05.2006 года
для возвращения денежного долга; заключением судебно-медицинской экспертизы,
где у ОСОБА_3. не обнаружено признаков телесных повреждений; заключением
судебно-медицинсой экспертизы, где у ОСОБА_5. обнаружено ссадины в левой
скуловой области лица и на тыльной поверхности обоих кистей рук, которые
относятся к легким телесным повреждениям; заключением судебно-медицинской
экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, где (у ОСОБА_4.
обнаружены телесные повреждения в виде: раны передней поверхности живота выше и
слева от пупка поверхностного характера (в брюшную полость не проникает) -без
признаков кровоизлияния -относящиеся к легким телесным повреждениям с
кратковременным расстройством здоровья; две резанных раны переднебоковой поверхности
шеи слева и подчелюстной области с очаговыми кровоизлияниями в прилегающих
мягких тканях; разрыва левой почки с инфильтрующими кровоизлияниями в
околопочечной жировой клетчатке; раны в левой части живота, проникающей в
брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки; неравномерного
кровенаполнения внутренних органов, относящихся к тяжким телесным повреждениям,
опасным для жизни в момент причинения, от которых тот час же наступила смерть
потерпевшего ОСОБА_4., а также повреждения в виде резкого обугливания мягких
тканей и костей трупа с дефектами черепа, конечностей, грудной стенки слева,
мягких тканей живота, имеющие посмертный характер. Причиной смерти ОСОБА_4.
Является неравномерное кровенаполнение внутренних органов в результате причинения телесных
повреждений, повлекшее развитие травматического шока, который в данном случае
является непосредственной причиной смерти ОСОБА_4. В крови ОСОБА_4. выявлено
алкоголь в количестве 1,37%, а в моче 1,34%, что свидетельствует об
употреблении алкоголя незадолго перед смертью и у живых лиц отвечает легкому
алкогольному опьянению. Способ причинения телесных повреждений ОСОБА_4.,
показаний в ходе воспроизведения обстоятельств события преступления
подозреваемым ОСОБА_3., путем причинения ударов ножом в область шеи и топором в
область спины в целом отвечает характеру выявленных у потерпевшего телесных
повреждений); заключением судебно-цитологической экспертизы, где на столовом
ноже с деревяной ручкой обмотанной черной проволокой, изъятом на месте
преступления, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается
от потерпевшего ОСОБА_4.; заключением судебно-иммунологической экспертизы, где
при исследовании вещества темно-бурого цвета, похожей на кровь, изъятом на
месте происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не
исключает возможность происхождения от ОСОБА_4.; заключением судебно-
иммунологической экспертизы, где при исследовании спортивной кофты и спортивных
штанов, изъятых у подсудимого ОСОБА_3., обнаружена кровь человека, происхождение
которой не исключают возможность происхождения от ОСОБА_4.; заключением
судебно-пожаротехнической экспертизы, где установлено, что очаг возгорания
автомобиля АЗЛК -2140, р.н. НОМЕР_2, находился в салоне автомобиля, ближе к
заднему сидению, а причиной возгорания автомобиля является- поджег; заключением
судебно-психиатрической экспертизы, где ОСОБА_3. хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое
расстройство личности. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему
деянию ОСОБА_3. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства
психической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии), руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера
не нуждается; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств;
показаниями потерпевших и свидетелей.
ОСОБА_8. в судебном заседании показала, что убитый ОСОБА_4. являлся ее законным
мужем. Что 06.05.2006 года ее муж приехал домой в 08.00 часов и рассказал, что
с него и ОСОБА_5требуют деньги за сетки, которые они брали год назад. Искали их
на ставке. Муж сказал, что надо было отдать по 600 гривен, а теперь надо отдать
1000 гривен. ОСОБА_5уже свой долг отдал. Он спрашивал ОСОБА_3”Нашел ли ты
деньги или нет?"ОСОБА_3говорил, что отдаст деньги охраннику, а тот
передаст по назначению. У них дома было 400 гривен, а остальные 600 она
одолжила у бабушки. В 4 вечера она звонила ОСОБА_3, он говорил, что пока не
известно когда отдаст или вечером или с утра. Она просила его не отключать
телефон, что ему еще позвонит. Она звонила ОСОБА_3, охраннику, ОСОБА_5, но
никто трубку не брал. Они с мужем договорились, что с 8 до 9 вечера она будет
звонить, но он не отвечал. Ей муж давал телефон охранника. По рассказу ОСОБА_3-
ОСОБА_5занимал вместе с ОСОБА_3 на лодку и сети. Говорили, что когда деньги
будут тогда и отдадите. Муж рассказывал, что они с охранником боролись на
ставке. ОСОБА_3говорил, что охранник в форме, он крупнее, сильнее, говорил, что
мог дать в бок или еще куда.
ОСОБА_9. в судебном заседании показала, что погибший ОСОБА_4. является ее
родным сыном. Ей известно, что ее сын ОСОБА_3ловил рыбу. Там был ОСОБА_5и был
охранник. 6 мая ОСОБА_3приезжал к ней привозил зверям траву, но она его не
видела. Ее сын нормальный человек, работал на шахте, конфликтов не было. Об
отношениях с ОСОБА_5 ей известно, что это семья алкоголиков, воров. Сын рыбачил
с ОСОБА_5 и крестил его ребенка. Ей
возмещен ущерб, связанный с погребением сына женой ОСОБА_3. почтовым переводом
2500гр. Сын ей не говорил, что его избивал охранник. Она не видела у сына
ОСОБА_5. на досудебном следствии показал, что с ОСОБА_4. он знаком с детства.
По характеру он был тихий, спокойный, никогда не ругался, не дрался,
безотказный в помощи. Спиртные напитки практически не употреблял. ОСОБА_5.
дружил с ним с детства, всегда были хорошие отношения с ОСОБА_4. С ним он
занимался рыбной ловлей. С ОСОБА_3. они познакомились осенью 2005 года на
ставке во время рыбной ловли. ОСОБА_3. разрешил им ловить рыбу за 20 процентов
их улова. По характеру ОСОБА_3. был тяжелым человеком, злым. Когда выпивал
становился жестоким, несколько раз беспричинно избивал и ОСОБА_4. и его,
ОСОБА_3. рассказывал им что служил во внутренних войсках, воевал в Чечне.
года с ОСОБА_4. он приехал на ставок к ОСОБА_3. возле с. Зеленый Гай
Томаковского района Днепропетровской области около 13 часов. У него было с
собой около 5 гривен. Были ли деньги у ОСОБА_4. он не знает. Приехали они на
автомобиле ОСОБА_4. АЗЛК -2140, р.н. НОМЕР_2. При поезде на рыбалку с г.
Марганца они всегда заправляли 10 литров бензина и им хватало на дорогу туда и
обратно. Когда они приехали на озеро, ОСОБА_3. там не было. У них с собой была
двухлитровая бутылка пива. Около 14.00 часов подъехал ОСОБА_3. и они втроем
сели за стол. ОСОБА_3. достал бутылку коньяка и они втроем ее распили. После
чего ОСОБА_3. предложил поехать на животноводческую ферму к ОСОБА_6.- сторожу
фермы, для того чтобы еще выпить водки, на что все согласились. ОСОБА_3. был
знаком с ОСОБА_6. и отношения у них были приятельские. ОСОБА_3. предложил
поехать на автомобиле ОСОБА_4., на что ОСОБА_4. возразил и сказал, что у него в
баке бензин только на дорогу назад до г. Марганец. Тогда ОСОБА_3. не стал
возражать и они поехали на его автомобиле. По дороге они заехали и купили в
магазине 2 бутылки водки по 0,5 литра. На ферму они заехали около 15 часов и
начали употреблять водку. ОСОБА_4. сказал, что не хочет пить и пошел погулять
по ферме. Через 10 минут за ним пошел ОСОБА_3., сказав, что он не у себя дома
чтобы гулять здесь и он сказал чтобы тот шел обратно. После этого ОСОБА_6.
повел ОСОБА_5. показывать большую свинью. Когда они возвращались, то увидели
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ОСОБА_5. спросил у ОСОБА_4. куда тот идет и тот ответил что
на озеро. На вопрос ОСОБА_5. -почему он уходит, ОСОБА_4. ничего не ответил, а
молча ушел, был он очень подавленым. Остальные продолжили употреблять спиртные
напитки. На вопрос ОСОБА_5. что произошло , ОСОБА_3ответил, что в шутку дал по
печени ОСОБА_4. и тот обиделся и ушел. Произошло это около 16.00 часов. Около
16.20 часов у ОСОБА_5. зазвонил телефон и он вышел поговорить. Звонила его
знакомая девушка ОСОБА_10. После возвращения ОСОБА_5., ОСОБА_3. предложил
поехать посмотреть где находится ОСОБА_4. Когда они сели в автомобиль ОСОБА_3.,
то увидели на заднем сидении автомобиля мешок, в котором лежали рыболовные
сети. Они позвали ОСОБА_6., который сказал им, что сети не ложил. ОСОБА_3.
сказал, что сети украл ОСОБА_4. и что когда они приедут на озеро, то ОСОБА_4.
будет “труба”, что он ему устроит “Варфоломеевскую ночь”. По пути на озеро они
заехали в магазин и купили еще бутылку водки. На озеро они приехали около 17-18
часов. По приезду на озеро он сразу ОСОБА_4. не видел и пошел к озеру взять
рыбу и почистить, но упал в озеро, так как был пьян. Тогда он пошел в вагончик
чтобы переодеться. Когда он переодевался, то услышал на улице крик. Когда
ОСОБА_5. выглянул из вагончика, то увидел, что слева от “Москвича”, стоящего
напротив двери вагончика, лежал на земле ОСОБА_4., а ОСОБА_3. стоял рядом с ним
и бил кулаками сверху и сбоку-удары приходились где-то в область ребер. Он
видел не менее 3-4 ударов. В процессе нанесения ударов ОСОБА_3. спрашивал
ОСОБА_4. зачем тот украл рыболовные сети. На что он вышел и сказал ОСОБА_3.- зачем он бьет
ОСОБА_4. Тогда ОСОБА_3. поднял ОСОБА_4., посадил на лавку за столик и заставил
выпить его рюмку водки, а потом взял его под руку и повел в вагончик, ОСОБА_4.
говорил при этом, что ему плохо и он не может идти. В вагончике ОСОБА_3.
посадил ОСОБА_4. на кровать и стал говорить о том, что предупреждал его не
выводить ОСОБА_3. из себя и что “заработал” ОСОБА_4. по делу. ОСОБА_4. на это
молчал. ОСОБА_3. налил всем по рюмке водки и заставил выпить и ОСОБА_4. Он стал
засыпать, и, засыпая, услышал на улице крики. Как ОСОБА_3. и ОСОБА_4. оказались
на улице, он не видел. Он с трудом вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_4. лежал
в двух метрах слева от “Москвича” и ОСОБА_3. бил его обухом топора. ОСОБА_3.
нанес не менее двух ударов в район спины. ОСОБА_4. стонал. ОСОБА_3. наносил
удары с большой силой. ОСОБА_3. заставил его зайти в вагончик и там заставил
выпить еще водки, при этом спрашивая - не заявит ли он на него в правоохранительные органы. После чего
ОСОБА_3. снова предложил ему выпить, но он отказался и тогда ОСОБА_3ударил его
кулаком в бок под левую руку и в область груди. Тогда он - ОСОБА_5. взял
бутылку и сделал с нее несколько глотков. После чего ОСОБА_3. предложил
ложиться спать. На его вопросс - а как же ОСОБА_4, ОСОБА_3. ответил что
“оклыгает” и зайдет, он его не сильно побил. Он лег спать, а ОСОБА_3. остался
сидеть на своей кровати. Засыпая, он сново услышал на улице какие-то голоса,
скандалы, но вставать испугался и отвернулся к стене. Потом на улице все затихло,
а после открылась дверь вагончика, зашел ОСОБА_3. и начал собирать вещи, хотя
тем вечером ОСОБА_3. домой возвращаться не собирался. Во время сбора ОСОБА_3.
вещей,он уснул. Вещи ОСОБА_3. собирал около 19-20 часов, на улице было еще
светло. Очнулся ОСОБА_5. уже только тогда, когда возле вагончика увидел
ОСОБА_6. в судебном заседании показал, что 06.05.2006 года, примерно в 17.00
часов к нему на животноводческую ферму, где он работает сторожем, приехали
принадлежащем ОСОБА_3. Они привезли с собой 2 бутылки водки. После чего он
накрыл на стол и они начали распивать водку. В процессе распития алкогольных
напитков, ОСОБА_6. часто выходил, так как следил за свиньей которая недавно
опоросилась. Один раз с ним вышел ОСОБА_5., который ходил посмотреть на кабана.
Когда они с ним возвращались, то из комнаты выходил ОСОБА_4. Минут через 20
ОСОБА_3. завел разговор о том, что наверное ОСОБА_4. ушел пешком на озеро и что
ехать сейчас за ним не будут, а потом подберут по дороге. Они вместе продолжили
употреблять алкоголь. Потом они собрались уходить, и когда ОСОБА_3. и ОСОБА_5.
подошли к машине, на заднем сидении лежала рыболовная сеть. ОСОБА_5. спросил
что это за сеть, и ОСОБА_3. ему ответил, что ОСОБА_4.- “скользкий человек”
наверное их взял. Потом ОСОБА_3. сказал, что “сейчас мы разберемся”, ОСОБА_5. и
ОСОБА_11. в судебном заседании показала, что 06.05.2006 года, ее муж ОСОБА_3.
уехал на ставок, обещал вечером позвонить. В пол седьмого позвонил вечером и
сказал, что не приедет. 7 мая муж позвонил ей и сказал, что у него на работе
неприятности. Сказал, что если он не приедет, чтобы сообщила управляющему. Она
решила в 5 утра поехать с кумой на такси до ставка. На месте была милиция и
сообщила, что там на месте сгорел автомобиль. ОСОБА_12 ей сказал, что ее муж
задержан и его продержат в течении трех
суток. Уже 10 мая ей объяснили причину задержания. Она не знает как там что
было и как такое могло быть. Они женаты 13 лет, обвенчаны в церкви. Муж очень
сдержан, ей во всем помогает, очень любит детей и своих и чужих. Больше она
ничего не знает. Ее муж употреблял алкоголь по праздникам, наркотики не
употреблял, не был вспыльчивым, агрессивным.
ОСОБА_13. в судебном заседании показал, что он знаком с ОСОБА_3. и находится с
ним в дружеских отношениях. Когда они
приехали, то увидели что горит машина на ставке, когда потушили - увидели в
машине труп и вызвали милицию. Его дядя
сказал, что на ставке неприятности. Они первые приехали. Было без 10-15
минут 12 часов. ОСОБА_3. вытащил из вагончика кого-то. Тот был типа без
сознания, был одет в спортивные штаны, водолазку. Он тушил пожар, помогал дяде,
убрали сетку от машины, говорили, что стреляли, машина горит. Сразу не видно
было, но ОСОБА_3сказал там труп в машине, когда они начали тушить. Людей он не
ОСОБА_7. в судебном заседании показал, что ОСОБА_3. работает охранником на
озере возле с. Зеленый Гай около 1 года. Алкоголем не злоупотребляет.
Агрессивным он его никогда не видел. Знает
о том, что к нему на озеро приезжают ОСОБА_5. и ОСОБА_4. и они вместе
ловят рыбу. О том, какие у них взаимоотношения он не знает. 06.05.2006 года
около 23.00 часов к нему приехал ОСОБА_3. и сказал, что на озере горит
автомобиль, что слышны автоматные выстрелы. Тогда ОСОБА_7. Взял у ОСОБА_3. его
мобильный телефон и начал звонить директору озера, ОСОБА_6., но никому не
дозвонился. Тогда они сели в автомобиль ОСОБА_3. и поехали к директору озера
ОСОБА_13. Когда они приехали к нему домой, то ОСОБА_7. Сел с ним в его машину,
а сыновья ОСОБА_7. Поехали на своем. ОСОБА_3. поехал за ними. На озеро они
приехали примерно в 23.40 часов. Когда они приехали, то увидели, что сильно
горит автомобиль “Москвич”, вагончик, был закрыт. ОСОБА_3. зашел в вагончик и
выключил на газовой плите горящую камфорку. Запаха газа ОСОБА_7. не слышал так
как камфорка горела. ОСОБА_3. вытащил с вагончика ОСОБА_5., который был без
сознания и бросил его возле вагончика, возле двери справа. ОСОБА_7. Видел как
ОСОБА_3. вынес с вагончика нож с деревяной ручкой обмотанной черной проволокой
и положил его возле ОСОБА_5. ОСОБА_3.
все время суетился, бегал, перетащил рыболовную сеть от “Москвича” к
вагончику. ОСОБА_13. и ОСОБА_14. тушили горящий автомобиль, а ОСОБА_5. все это
время был без сознания и пришел в чувство после приезда скорой помощи.
ОСОБА_15 . в судебном заседании показала, что ей по делу ничего неизвестно. Ей
невестка сообщила она и приехала. За 36 лет о ее сыне были только положительные
отзывы. Когда он служил в армии она получала от командования благодарности за
сына. У него была травма головы. Он отказался от наказания виновных. Она
страдает хроническими заболеваниями сердца, желудка и ног. Сын оказывал ей
материальную и моральную помощь. Он у нее единственный помощник.
ОСОБА_14. в судебном заседании показал, что он знаком с ОСОБА_3. Была суббота,
приехал брат отца. Поехали на ставок там горела машина, потушили увидели труп.
ОСОБА_3 из вагончика вытащил мужчину. Время было где-то с 11 до 12 часов
вечера. Он был на своей машине с братом. На месте сразу не видели труп.
Притушили - увидели. Выстрелов они не слышали. Дядя говорил были выстрелы.
ОСОБА_3 стоял разговаривал. У ОСОБА_5 был пульс нормальный, он знает его со
слов. Выносил его ОСОБА_3. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного
опьянения, нервничал.
ОСОБА_16. в судебном заседании показал, что у него с подсудимым дружеские
отношения. По делу ничего не знает. На месте уже была милиция, скорая помощь,
видел труп, обгоревшую машину. Были его рабочие, ОСОБА_3был в машине. ОСОБА_3
он знает года три, алкоголем не злоупотребляет, конфликтов у них не было.
ОСОБА_5он знал. Попросились порыбачить на ставке под проценты. Какие отношения
у них были он не знает.
ОСОБА_17. на досудебном следствии показала, что ОСОБА_5. - ее родной сын. Сын
развивался нормально, был всегда уравновешенным и спокойным. Травм головы не
было. В 17 лет был судим за кражу. Когда он находился в нетрезвом состоянии, то
разбудить его очень сложно. С ОСОБА_4. ОСОБА_5. знаком с 16 лет. Вместе ездили
на озеро рыбачить. С ОСОБА_3. ОСОБА_17. лично не знакома и никогда его не
видела. Со слов ОСОБА_5. знает, что ОСОБА_3. когда трезвый то очень хороший
человек, а когда находится в нетрезвом состоянии, то становится очень
агрессивным. Однажды угрожал убить ОСОБА_4. ОСОБА_4. был по характеру очень
спокойный. ОСОБА_3. говорил, что сделает из ОСОБА_4. мужчину, поэтому
неоднократно применял к нему физическую силу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
115 УК Украины, по признаку умышленное убийство, то есть умышленное,
противоправное причинение смерти другому человеку.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, общественную опастность содеянного,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, его личность, характеристику, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних
детей, по предыдущему приговору в 2006 году осужден к двум годам лишения
свободы, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым избрать ему
меру наказания связанную с
Потерпевшей ОСОБА_8 заявлен иск к подсудимому в возмещение
причиненного преступлением материального ущерба в связи с похоронами ОСОБА_4.
также 500 гривен за оказание правовой помощи адвокатом, а всего взыскать с
Подсудимый материальный иск признал и возместил его, а
подлежит полному удовлетворению, так как ее семье причинен непоправимый вред. А
также необходимо взыскать 500 гривен за оказание правовой помощи адвокатом. Во
взыскании материального ущерба на сумму 2555 гривен 50 копеек следует
отказать, так как ущерб возмещен
Потерпевшей ОСОБА_9 заявлен иск к подсудимому в возмещении причиненного
преступлением материального ущерба в сумме 2499 гривен 68 копеек за уничтожение
автомобиля М 2140 регистрационный номер НОМЕР_2, которым по генеральной
гривен, а также 500 гривен за оказание правовой помощи адвокатом, а всего
Подсудимый материальный иск не признал, а моральный вред
подлежит полному удовлетворению, так как ее семье причинен непоправимый вред. А
также необходимо взыскать 500 гривен за оказание правовой помощи адвокатом. Во взыскании
материального ущерба на сумму 2499 гривен 68 копеек за уничтожение автомобиля
следует отказать, так как ОСОБА_4. имел только генеральную доверенность на
управление и распоряжение автомобилем, но не являлся владельцем этого
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК
Украины, суд -
виновным и по ч. 1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть его к 11 годам лишения свободы.
На основании ст.70 п.4
УК Украины частично присоединить ему неотбытую им меру наказания, согласно
приговора Ленинского районного суда г. Запорожье от 09.06.2006 года ввиде 1
года лишения свободы. Итого к отбытию ему составляет 12 лет лишения свободы.
оставить ему прежней -содержание под стражей.
Срок наказания исчислять ему с 26.05.2008 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей
с 07.05.2006 года по 04.10.2007 года.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 950
гривен изъятые у ОСОБА_3. и принадлежащие ОСОБА_4., находящиеся на хранении в
бухгалтерии Томаковского РО УМВД Днепропетровской области вернуть потерпевшей
Столовый нож с деревянной ручкой обмотанной черной
проволокой, два стакана, две рюмки, пластмассовую пробку с бутылки из-под пива,
обрывок троса, дверной ключ, остатки воротника, остатки тельняшки, остатки
обгоревшего одеяла, кухонный нож с деревянной ручкой, складной нож стального
цвета, пустую бутылку из-под водки, спортивную куртку и спортивные штаны -
Обгоревший автомобиль АЗЛК - 2140 регистрационный номер
НОМЕР_2 - вернуть владельцу;
Образцы вещества темно-бурого цвета, образцы крови ОСОБА_3.,
образцы смывов с рук ОСОБА_3., видеокассету JVC 45 с воспроизведением
обстановки и обстоятельств события преступления оставить в уголовном деле;
принадлежащий ОСОБА_3 передать на хранение его жене ОСОБА_11.
государственный номер НОМЕР_1зарегистрированный в Запорожском МРЕО-1
принадлежащий ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 моральный ущерб на сумму
Во взыскании с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_8 . материального
ущерба на сумму 2555 гривен 50 копеек связанного с уничтожением автомобиля -
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 моральный ущерб на сумму
Во взыскании с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_9 . материального
ущерба на сумму 2499 гривен 68 копеек -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд,
начиная со следующего дня после его оглашения.
Председательствующий судья: