УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- Дорчинець С.Г., суддів - Машкаринця М.М., Лізанця П.М., з участю прокурора -
Гончарука Г.С., захисника - ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні матеріали подання про обрання запобіжного
заходу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді матеріалів судом
першої інстанції, на постанову судді Тячівського районного суду від 26 січня
2007 року, -,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року старший слідчий в
ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області
звернувся до Тячівського районного суду з поданням, погодженим із заступником
прокурора Закарпатської області, про обрання запобіжного заходу в вигляді
взяття під варту щодо ОСОБА_1.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП „Мокрянський ЛМГ", являючись службовою особою,
шляхом зловживання службовим становищем вчинив розтрату державних коштів в
особливо великих розмірах, а саме, умисно завищив вартість лісозаготівельних
робіт, чим спричинив розтрату коштів на загальну суму 397204 грн. 29 коп.

Обґрунтовуючи
подання, орган досудового слідства зазначив, що інкримінований ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії особливо
тяжких, знаходячись на волі може ухилятися від слідства, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі.

Відмовляючи в
задоволення подання, суддя у постанові вказав, що органом досудового слідства
не надано суду доказів того,„що ОСОБА_1, знаходячись
на волі, буде ухилятись від слідства і суду, від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Справа: №
10-26/07

Головуючий у
першій інстанції: Розман
М.М..

Доповідач: Машкаринець М.М. номер рядка
статистичного звіту:6

В апеляції прокурор порушує питання
про скасування постанови посилаючись на те, що висновки судді, викладені в
постанові, не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону. Суддею
допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляційне
подання, пояснення ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 про залишення постанови судді
без зміни, дослідивши матеріали подання, справи, доводи, викладені в апеляції,
апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до
вимог ст.165-2 КПК України, роз'яснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 25 квітня 2003 року „Про практику застосування
судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків
тримання під вартою на стадіях дізнання, досудового слідства" при розгляді
подання про обрання запобіжного заходу суддя зобов'язаний вивчити матеріали
кримінальної справи, представлені органом досудового слідства.

Постанова про відмову в обранні запобіжного заходу в вигляді взяття

під варту повинна містити обгрунтування такого рішення та мотиви, з яких

суд не погодився з доводами, викладеними в поданні.

Всупереч закону,
вказані вимоги суддею не дотримано.

Так, в постанові
судді від 26 січня 2007 року зазначено, що причетність підозрюваного ОСОБА_1 до
вчинення злочину стверджено матеріалами кримінальної справи (а.с.4). Однак, в
протоколі судового засідання від 26 січня 2007 року (а.с.З) не відображено тієї
обставини, що суддя дослідив вказані матеріали.

Окрім того, в
постанові судді' відсутнє належне обґрунтування прийнятого ним рішення, мотиви,
з яких суд не погодився з доводами слідчого.

На підставі
наведеного апеляційний суд вважає, що викладені в постанові висновки, не
відповідають фактичним обставин справи, вимогам закону.

Керуючись ст.
366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь у розгляді матеріалів подання судом першої інстанції,
задовольнити. Постанову судді Тячівського районного суду від 26 січня 2007 року
про відмову в обранні запобіжного заходу в вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд того ж суду в
іншому складі.