У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

суддів - Суботіна А.В., Зебелян Н.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/142/13

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - січня, 29-го дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Піруса Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та утримується під вартою Київському СІЗО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, проте повідомив, що визнаючи на досудовому слідстві свою вину у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, себе оговорив і повідомив неправдиву інформацію про те, що зазначені злочини вчинив саме він. Як також наполягав обвинувачений, він є непрямим свідком вбивства потерпілої ОСОБА_7 і йому добре відомі особи, які вчинили зазначені злочини та саме які й примусили його себе оговорити. На його переконання, вони в даний час перебувають в умовах Київського СІЗО за обвинуваченням в іншому кримінальному провадженні.

Тому з відповідним клопотанням звернулась сторона захисту, яка просить доручити органу досудового розслідування провести окремі слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку заявлених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин загибелі потерпілої ОСОБА_7 та причетність до її вбивства осіб, на яких указує обвинувачений.

В судовому засіданні сторони також повною мірою погоджувались з даним клопотанням, а прокурор крім того наполягав на тому, що під час проведення досудового розслідування, зазначенні обставини обвинувачений не повідомляв та слідчим органам вони відомі не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить обвинувачений із захисником, можливість їх встановлення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки його вирішення не перешкоджає обєктивному та повному вирішенню обставин кримінального провадження, а навпаки сприяє цьому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 333, 350, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити оперативному відділу Київського СІЗО в строк до 01.11.2013 року провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку заявлених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин загибелі потерпілої ОСОБА_7 та причетність до її вбивства осіб, на яких указує обвинувачений, а виконанні матеріали направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню до 14.11.2013 року.

Слідчі (розшукові) дії здійснити в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: