Справа № 1-140
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Тульчинський" районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну
справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тульчина
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 190
ч.І КК України, ст..263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.02.2007 року біля 22.00 години в м. Тульчині, ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння перебуваючи в будинку АДРЕСА_2, в якому проживає
ОСОБА_2, побачив в нього мобільний телефон «Соні-Еріксон К-700» та вирішив
шляхом обману заволодіти ним. Після чого ОСОБА_1 з метою заволодіння мобільним
телефоном шляхом обману, сказавши що послухає музику і поверне його наступного
дня зранку, взяв в ОСОБА_2 мобільний телефон вартістю 1058 гривень 40 копійок і
пішов до дому. Після. заволодіння мобільним телефоном шляхом обману ОСОБА_1
продав його в магазині на автобусній станції м. Тульчина за 40 гривень.
Внаслідок цього ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В вересні 2006 року в м. Тульчині, ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши на
бувшій території військової частини 26 дрібнокаліберних набоїв, які переніс в
свій будинок АДРЕСА_1, де незаконно зберігав їх без передбаченого законом
дозволу. 15.03.2007 року АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_1 під час огляду було
виявлено та вилучено 26 дрібнокаліберних набоя, які згідно висновку спеціаліста
№54 від 16.03.2007 року, та висновку експерта №17 від 23.03.2007 року,
являється боєвими припасами спортивно мисливськими, бокового бою калібру 5.6мм,
які призначенні для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї і придатні
для виконання пострілів.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю та детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.

Крім визнання підсудним своєї вини в скоєному злочині, його вина
підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду (а.с. 12), висновком
спеціаліста (13-22), вимога (а.с.37), висновком експерта (а.с.16-21).

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази,
зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Потерпілий
претензій до підсудного немає, так як він повністю розрахувався.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до
висновку, що вина підсудного в заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою (шахрайство), та незаконне придбання, носіння та зберігання боєвих
припасів без передбаченого законом дозволу в судовому засіданні повністю
доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. ст.. 190 ч. 1, 263 ч. 1 КК
України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудного, який
характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття в скоєному злочині та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи
наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання "
підсудному, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.І КК України і призначити покарання в
вигляді обмеження волі строком на два роки.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.І КК України і призначити покарання в
вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання меншої міри покарання
більшою остаточну міру покарання ОСОБА_1 рахувати в вигляді трьох років
позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1

від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін
строком на 3

роки. попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької
області, протягом/15 діб./