Справа № 1-190/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19
травня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора -
Дробнохода І.М., Домашенка О.В.

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, із повною загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.01.2008 р., близько 17.00 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем
мешкання у АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, брутально
поводячись по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
наніс тому чисельні удари шкіряним ременем в області ніг, кінцівок та тулуба,
завдавши потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний,
який був допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у
повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє більше такого не повторювати, приділяти більше уваги сину.

Законний
представник потерпілого, допитана в судовому засіданні, пояснила, що у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового
слідства, просить підсудного суворо не карати, матеріальних претензій до нього
не має.

Враховуючи
свідчення підсудного та законного представника потерпілого і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного
правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а вина у
скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність
постійних місць проживання, роботи та позитивних характеристик за такими,
відсутність вимог потерпілого про притягнення до суворої відповідальності,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, обставини, які його обтяжують - учинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння та щодо малолітнього, у зв'язку з чим доходить висновку
про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, звільнивши його
від відбуття покарання з випробуванням, що є необхідним й достатнім для
попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 1
року 4 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для реєстрації у зазначені органи.

Речовий
доказ : шкіряний ремінь - повернути ОСОБА_2

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту
проголошення.

Головуючий В.М.Розинко