Дело №1-558/2007 год
15.11.2007г. Купянский горрайонный суд
председательствующего - судьи
при секретаре - Бавыки Л.Н.
с участием прокурора - Блажко Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Лукьянцы, Харьковского района,
Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
22.02.2001г. Великобурлукским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1год 6 месяцев лишения свободы, условно с
годичным испытательным сроком без уплаты штрафа; 03.12.2001г. Великобурлукским
районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к Згода 6 месяцев лишения свободы; 09.12.2005г.
Великобурлукским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2года 6 месяцев лишения свободы -по ст. 289 ч.2 УК Украины, суд -
30.07.2005г., около 22 часов 30 мин, подсудимый ОСОБА_1, по
предварительному сговору, а также совместно с ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого
направлено в суд, имея умысел на завладение чужим имуществом, с целью наживы, с
территории, прилегающей к домовладению, расположенному в АДРЕСА_2, тайно,
незаконно завладели мотоциклом «Днепр МТ-10», стоимостью 750грн.,
принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_2
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью пояснив как указано выше.
Чистосердечно раскаивается в содеянном. Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2
В судебном заседании потерпевшим
ОСОБА_2 поддержан гражданский иск, согласно которого просит взыскать с
подсудимого 750грн. материального ущерба и 250грн. морального вреда.
Фактические обстоятельства дела и
сумма гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не
оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего ОСОБА_2 и
изучением данных о личности подсудимого, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела и суммы гражданского
Таким образом суд считает доказанным
виновность подсудимого ОСОБА_1, в незаконном завладении транспортным средством
с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц и
квалифицирует эти действия по ст. 289 ч.
Решая вопрос о мере наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность
подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом
Обстоятельства, смягчающее наказание
подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
Как личность подсудимый ОСОБА_1, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у
врача нарколога и психиатра - не
Исходя из обстоятельств дела,
личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает, что
за содеянное подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы, с
отбыванием назначенного наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимым совершено
указанное выше преступление, до постановления приговора Великобурлукского
районного суда Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины от 09.12.2005г., суд
считает, что при определении окончательного наказания подсудимому следует
применить правила ст. 70 ч.4
Учитывая то, что подсудимым
совершенно преступление до внесения изменений от 13.10.2005г., в санкцию ст.289
ч.2 УК Украины, в части конфискации имущества, в соответствии со ст. 5 УК Украины, суд полагает, что
конфискация имущества как дополнительная мера наказания, при определении
окончательного ОСОБА_1 наказания -не
подлежит применению, поскольку закон, усиливающий уголовную ответственность, не
имеет обратного действия во времени.
Суд полагает, что гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2 следует удовлетворить, поскольку он признан подсудимым.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323,324, 327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст.ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного
сложения назначенного наказания по приговору Великобурлукского районного суда
Харьковской области по ст. 185 ч.2
УК Украины от 09.12.2005г, окончательно определить к отбытию наказание в виде
пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.11.2005г., с момента взятия под стражу.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_1,
частично отбытое наказание по приговору Великобурлукского районного суда
Харьковской области от 09.12.2005г. в виде двух лет.
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 750 грн. материального ущерба и 250грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонний суд в 15-ти дневный срок со дня его
провозглашения, а осужденному в этот же срок со дня вручения копии приговора.