04.02.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/2/15
Справа № 380/1433/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника адвоката : ОСОБА_5
потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, б/п, освіта середня, розведеного, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 11.05.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.08.2014 року по відбуттю покарання ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 09 серпня 2014 року близько 01 год. 00 хв. в с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_4 переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись темною порою доби відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно, таємно проник до салону автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 і який знаходився по вул. Л.Українки 21, звідки повторно здійснив крадіжку 20 л. бензину марки 92-А, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на 300 гр.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2014 року близько 01 год.15 хв. в с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах, користуючись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно, таємно шляхом підбору ключа проник до салону автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який знаходився по АДРЕСА_2 , звідки повторно здійснив крадіжку автомагнітоли Pioneеr 1125 вартістю 292 грн. та 5 ти літрову каністру тосолу вартістю 62 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 354 грн.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2014 року близько 01 год. 30 хв. в с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області, ОСОБА_4 , переслідуючи мету повторного , таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах, користуючись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно таємно, шляхом вибиття правого бокового вікна проник до салону автомобіля Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , який знаходився по вул. Л. Українки 21, звідки здійснив крадіжку жорсткого диска TRANSCEND Store Jet 500 Gb A217220256 з USB- кабелем, вартістю 396 грн.50 коп. , GPS - навігатора NOKIA Type PD - 12 з автомобільним зарядним пристроєм та карткою пам`яті в зборі вартістю 105 грн. та зарядного пристрою до ноутбука «Lenovo» вартістю 240 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 741 грн.50 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 09.08.2014 року близько 01.00 год. скоїв крадіжки з трьох автомобілів в с. Денихівка бензину, тосолу та інших приладів. В даний час викрадене повернуто частково. Викрав речі, щоб за них його довезли додому.
Із пояснень в суді потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 09.08.2014 року із його автомобіля було викрадено автомагнітолу Pionеer 1125 вартістю 292 грн. та 5 ти літрову каністру тосолу вартістю 62 грн, Викрадене повернуто, матеріальних претензій немає.
Із пояснень в суді потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 09.08.2014 року з його автомобіля «Газель» було викрадено 20 літрів бензину. Бензин йому ніхто не повернув, але він до обвинуваченого матеріальних претензій не має.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 2 КК України, постільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, шкода погашена, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах пов`язаних з ізоляцією від суспільства, зарахувавши йому до покарання час перебування під вартою з 14 серпня по 22 серпня 2014 року включно.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді було порушено процесуальні обов`язки при застосованому запобіжному заході у вигляді застави, що потягло оголошення його у розшук, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про те, щоб заставу у розмірі 6090 грн. внесену заставодавцем на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду , Київської області від 15.08.2014 року, звернути в дохід держави.
Керуючись ст. 373-376 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10 січня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 14 серпня 2014 року по 22 серпня 2014 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 1 Держдепартаменту з питань виконання покарань у Київській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи 393 ( триста дев`яносто три ) грн. 12 коп.
Речові докази автомагнітолу Pionеer та 5 ти літрову каністру тосолу віддати в розпорядження потерпілому ОСОБА_6 . Жорсткий диск TRANSCEND Store Jet 500 Gb A 217220256 з USB- кабелем , GPS - навігатор NOKIA Type PD - 12 з автомобільним зарядним пристроєм та карткою пам`яті в зборі, та зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» - віддати у розпорядження потерпілого ОСОБА_9 .
Заставу у розмірі 6090 ( шість тисяч дев`яносто ) гривень 00 коп. внесену заставодавцем на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду, Київської області від 15 серпня 2014 року звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1