Дело № 1-288/2007
года Генический районный суд
председательствующего
судьи Калимбета Л.И.
при секретаре Наход О.В.
с участием прокурора Данилейко Ю.В.
потерпевшего ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Геническа, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее
специальное, частного предпринимателя, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.
88 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 с конца апреля по 23 мая 2007
года в г. Геническе Херсонской области умышленно, незаконно, имея умысел на
завладение деньгами в сумме 3000 долларов США по курсу НБУ за 1 доллар США 5,05
гривен на общую сумму 15 150 гривен, принадлежащими ОСОБА_1, путем обмана,
выразившемся в получении денег за определенные действия, которые на самом деле
не были выполнены, и злоупотребления доверием завладел указанными деньгами,
принадлежащими потерпевшему, причинив ему ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что в начале апреля 2007
г. познакомился с ОСОБА_1, от которого узнал, что у него сложились
неприязненные отношения с ОСОБА_3, поскольку тот думает, что ОСОБА_1 состоит в
интимных отношениях с его женой, хотя это не так. Он предложил ОСОБА_1
поговорить с ОСОБА_3 и сказал, что это будет стоить 500 долларов США. ОСОБА_1
согласился. После того, как он поговорил с ОСОБА_3, сообщил об этом ОСОБА_1
Через некоторое время в середине апреля 2007 г. ОСОБА_1 попросил его приехать.
Когда он приехал, увидел, что потерпевший на повышенных тонах разговаривает с
ОСОБА_3, и сказалОСОБА_3, чтобы тот не трогал ОСОБА_1 и уехал. Через несколько
дней у него закончились деньги, и он решил обманным путем получить их у ОСОБА_1
В начале мая 2007 года он поехал к потерпевшему, и сказал, что ОСОБА_3. избили
его знакомые из г. Симферополя, поэтому он больше потерпевшего не трогает. А
этим знакомым нужно заплатить за работу 3000 долларов США. ОСОБА_1 сказал, что
не просил об этом, но подумает над моим предложением. 23.05 2007 г. он приехал
к ОСОБА_1, который дал ему деньги. И в этот момент его задержали сотрудники
Вина подсудимого подтверждается
исследуемыми по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1,
который пояснил, что начале апреля 2007 г. познакомился с ОСОБА_2 При разговоре
с ним, сказал, что у него сложились неприязненные отношения с ОСОБА_3,
поскольку тот думает, что он состоит в интимных отношениях с его женой, хотя
это не так. ОСОБА_2 предложил ему поговорить с ОСОБА_3 и сказал, что это будет
стоить 500 долларов США. Он согласился. После того, как ОСОБА_2 поговорил с
ОСОБА_3, сообщил об этом ему. Через некоторое время - в середине апреля 2007 г.
- он случайно встретился с ОСОБА_3, который снова стал его оскорблять. Он
позвонил ОСОБА_2, рассказал об этом, а подсудимый сказал, что сейчас приедет.
ОСОБА_2 приехал, сказалОСОБА_3, что они обо всем договорились и все обсудили и
уехал. В начале мая 2007 года ОСОБА_2 поехал к нему, и сказал, что ОСОБА_3.
избили его знакомые из г. Симферополя, поэтому он больше его не трогает. А этим
знакомым нужно заплатить за работу 3000 долларов США. Он сказал, что не просил об этом, но подумает
над его предложением. За это время он узнал, что ОСОБА_3. никто не избивал, и
понял, что его обманывают. Обратился в милицию, и сотрудники милиции решили
взять ОСОБА_2 с поличным. 23.05 2007 г. к нему приехал ОСОБА_2, и когда он
отдал ему деньги, подсудимого задержали сотрудники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3.В.,
который пояснил, что его бывшая жена и ОСОБА_1 состоят в интимных отношениях, в
связи с чем у него постоянно возникают с ним конфликты. 25.03.2007 г. к моему
автомобилю подошел ОСОБА_4, стал говорить чтобы он оставил ОСОБА_1 в покое.
Через некоторое время это повторилось. 17.04.2007 г. он снова случайно
встретился с ОСОБА_1 и возник конфликт.
ОСОБА_1 стал кому то звонить. Через некоторое время приехал ОСОБА_2,
стал кричать, угрожать ему, после чего уехал. После этого он ОСОБА_2 не видел.
- показаниями свидетеляОСОБА_5.,
который пояснил, что 23.05.2007 г. около 12.00 часов он был приглашен
сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре денег, которые ОСОБА_1
должен был отдать ОСОБА_2 за то, что тот у него требовал якобы за какую-то
работу. ОСОБА_1 в его присутствии выложил деньги на стол. При пересчете их
оказалось 4000 долларов США купюрами по 100 долларов США. Номера каждой купюры
были переписаны в протокол осмотра. Также каждая купюра была отксерокопирована
на черно-белом принтере. После этого деньги вновь были вручены ОСОБА_1 В тот же
день после обеда я вновь был приглашен в качестве понятого при личном досмотре
ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2. В процессе досмотра, в заднем кармане шорт ОСОБА_2
были обнаружены деньги в сумме 3000 долларов США. При сверке номеров, они
сошлись с номерами, указанными в протоколе осмотра и ксерокопиями денег,
которые были вручены ОСОБА_1 для передачи их ОСОБА_2
- показаниями свидетеляОСОБА_6,
оглашенными в судебном заседании, в которых она поясняла, что ОСОБА_3 ее бывший муж. Еще когда они
состояли в браке, ОСОБА_1 стал оказывать ей знаки внимания, о чем стало
известноОСОБА_3В. На этом основании между ОСОБА_1 и ОСОБА_3В. часто возникали и
возникают конфликты, драки.
- протоколом осмотра места происшествия - денег, а также
ксерокопиями денег (л.д. 10-20);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в
результате которого у него были обнаружены и изъяты три тысячи долларов США,
принадлежащие ОСОБА_1 (л.д. 21);
вещественными доказательствами по делу (л.д. 51).
Квалификация действий подсудимого по
ст. 190 ч. 2 УК Украины правильна, так как он
завладел чужим имуществом путём злоупотребления доверием, что причинило
значительный ущерб потерпевшему.
Суд считает что
исправление подсудимого возможно вне
изоляции от общества, но с условием осуществления за ним
надзора с обязательным привлечением к труду. При этом суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины,
ходатайство трудового коллектива ТПФ «Прибой» о назначении ОСОБА_2 наказания,
не связанного с лишением свободы.
наказание ОСОБА_2, суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, отрицательные
характеристики подсудимого, общественную опасность содеянного.
изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы с отбытием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от
общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к
Вещественные доказательства -
тридцать стодолларовых купюр США (3000 (три тысячи) долларов США) (л.д. 51) считать возвращенным
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 засчитать срок его нахождения под стражей с 26
мая 2007 года (л.д. 53),
в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей
оставить в силе до вступления приговора
обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - с момента
Судья
суда Л.И. Калимбет