печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року

В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003357 від 16.05.2015року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

03.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , оскільки згідно довідок, наданих батьками обвинуваченої, остання перебувала на лікуванні з приводу психичного захворювання та на даний час необхідно встановити стан її осудності.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання та додані прокурором довідки, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити в тому числі данні про особу обвинуваченого та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч.3 ст. 503 КПК України при встановленні підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовжує його за правилами Глави 39 КПК України.

Тобто Закон зобов`язує саме слідчого або прокурора вирішувати питання щодо зміни порядку досудового розслідування та в подальшому закрити кримінальне провадження або звертатися з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з приводу психічного захворювання та під час досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлено стан осудності обвинуваченої ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого їй злочину.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника в справах щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного вище, та враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено стан осудності обвинуваченої ОСОБА_1 на час вчинення нею інкримінованого злочину, що позбавляє суд можливості призначити обвинувальний акт в судове засідання, а тому останній підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003357 від 16.05.2015року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2