Справа № 1п-416/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за
участю: прокурора - Ландара Є.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого складальником ВАТ
«Глобинський м'ясокомбінат», проживаючого: АДРЕСА_1, не одруженого, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ст.слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
капітан міліції Сунітіна О.В. з поданням, погодженим з прокурором, про закриття
кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та звільнення його від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України згідно п.«а» ст. 1
Закону України «Про амністію».

З
матеріалів кримінальної справи вбачається, що проведеним досудовим слідством
встановлено, що 05.06.2007 року близько 15.00 год., знаходячись в магазині «Бонус-Телеком» за адресою: м.Кременчук,
вул.Шевченко, 23, неповнолітній ОСОБА_1 шляхом
вільного доступу відкрито заволодів чужим майном, а саме, майном підприємця
ОСОБА_2 - мобільним телефоном «Soni
Ericsson W 200і» вартістю 777 грн., чим спричинив матеріальної шкоди
ОСОБА_2 на вказану суму. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи П-353
від 04.07.2007 року, ринкова вартість мобільного телефону «Soni Ericsson W 200і»,
наданого для огляду, з урахуванням зносу, станом на 04.07.2007 рік складає 647
грн.90 коп.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 підпадає під дію п.«а» ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, оскільки скоїв злочин будучи неповнолітнім, а за
скоєний ним злочин законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, раніше амністія до нього не
застосовувалася.

ОСОБА_1 та його
законний представник згодні на застосування у відношенні нього акту амністії.

Вислухавши
прокурора, який вважає за можливе застосувати акт амністії у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_1,
обвинуваченого та його законного представника які просили звільнити його
від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, враховуючи те, що
до нього раніше амністія не застосовувалась, за скоєний ним злочин, законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, а також те, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, будучи неповнолітнім, суд, приходить до висновку про можливість
закриття провадження в кримінальній справі на підставі п.«а» ст.1, ст.6 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Приватним
підприємцем ОСОБА_2 по справі заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1
на її користь майнової шкоди в сумі 777 грн.00 коп., моральної шкоди в сумі
2000 грн., 54 грн.00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи та
відшкодування втраченої вигоди у розмірі 600 грн.00 коп., який суд вважає за
доцільне залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу право звернутись до суду з
позовною заявою в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлена сума до
відшкодування не підтверджена належними доказами.

Речовий доказ по
справі - мобільний телефон - підлягає поверненню за належністю.

Керуючись
ст.ст.6 п. 4, 273 КПК України, ст.5, 44 КК України, п.«а» ст.1, ст.6, ст.8
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на підставі
п.«а» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Провадження в
кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити на підставі
п.«а» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Цивільний позов
приватного підприємця ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон марки «Soni
Ericsson W 200І» - повернути за належністю приватному підприємцю
ОСОБА_2

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб.