Справа № 444/426/15-к
Провадження № 1-кп/444/60/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових № 0000137 від 10.02.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, інваліда ІІ групи,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 08 лютого 2015 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись на вулиці Промислова у селі Потелич, Жовківського району Львівської області біля будинку №24 на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшовши до ОСОБА_5 , завдав останньому удар кулаком в обличчя справа, чим своїми діями, згідно висновку судово-медичної експертизи № 08/2015 від 10 лютого 2015 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі справа, який відносяться до легкого тілесного ушкодження, після чого пішов з місця події.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання. В той день він напроти свого будинку підійшов до потерпілого, якому сказав: Навіщо ти таке на мене говорив?, після чого наніс потерпілому один удар в обличчя.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що навпроти будинку обвинуваченого побачив ОСОБА_6 , який висловлював йому претензії і наніс удав кулаком в обличчя, а потім попхав.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- протокол огляду місця події від 11.02.2015 року, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення (а.п. 10-12);

- висновок експерта № 08/2015 від 10.02.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 при звертанні за медичною допомогою, огляді виявлено крововилив на обличчі справа, який міг утворитися 08.02.2015 року від одноразової дії тупого предмету і відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.п. 48-49);

- характеристика № 333 від 19.02.2015 року, видана Потелицькою сільською радою Жовківського району, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.п. 53);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався (а.п. 50 зворот);

- відповідь на запит з Рава-Руської РЛ, згідно якої ОСОБА_3 на Д обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 55 зворот);

- довідка № 113 від 29.01.2015 року, видана Рава-Руської РЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на Д обліку у психіатра не перебуває (а.п. 56).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого та потерпілого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - тобто умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. Обвинуваченому було роз`яснено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені статею 46 КК України.

Потерпілий заявив цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому цивільний позивач просить стягнути з цивільного відповідача збитки, завдані злочином, а саме матеріальні 280,00 гривень, моральні 200 гривень.

Цивільний відповідач в судовому засіданні цивільний позов не визнав.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Позовні вимоги про стягнення 280,00 грн. матеріальних збитків, завданих злочином, не підтверджені доказами. Тому у задоволенні позовних вимог про стягнення 280,00 грн. матеріальних збитків слід відмовити.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , який зазнав фізичні та душевні страждання, було завдано моральну шкоду. Виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю у розмірі 200,00 грн.

За таких обставин цивільний позов слід задовольнити частково.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 200 (двісті) гривень 00 копійок моральної шкоди, завданої злочином.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1