Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді -Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю прокурора Сафроняка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 17.03.1952р.н., уродженки та жительки с. Воробіївка, Полонського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдова, пенсіонерка, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 203 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в с. Воробіївка Полонського району за місцем свого проживання 24 листопада 2010 року продала для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самогон в кількості по 0,5 л кожній названій особі за ціною по 14 грн. за 0,5 л, чим порушила положення ч.1 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", положення ч.2 ст.2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", згідно яких торгівля спиртом етиловим (у тому числі як лікарським засобом), спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим може здійснюватись лише за наявності ліцензії.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, 24.11.2010 року у себе в дома продала для названих вище осіб кожному по пляшці самогону. В скоєному щиро розкаялась, зазначивши, що вона є одинокою пенсіонеркою перебуває в скрутному матеріальному стані, а ОСОБА_2 допомагає їй по господарству, тому продала для нього та ОСОБА_3 який був разом із ОСОБА_2 дві пляшки самогону.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину також стверджуються наступними доказами.

Даними актів контрольної закупки (а.с.3-10) які вказують на те, що підсудна 24.11.2010 року продала для названих вище осіб дві пляшки самогону по 14 грн. за пляшку.

Даними протоколом огляду місця події (а.с.20) із якого вбачається, що у місці проживання ОСОБА_1 було виявлено самогон та гроші, які вона отримала за продаж самогону.

Даними протоколів № 531, 532 (а.с. 13,14) які свідчить, що вилучений у підсудної самогон містить алкоголь міцністю 38%.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудної у вчиненні злочину.

ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.203 КК - зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Приймаючи до уваги що підсудна щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, так як після його виявлення дала правдиві свідчення, видала самогон і гроші, вчинений нею вперше злочин є невеликої тяжкості, відсутність заподіяння шкоди, причини що спонукали до здійснення незаконної діяльності, сімейний та матеріальний стан, її вік, тому суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 45 КК та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Керуючись наведеним, ст. 7-2 КПК України суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК на підставі ст. 45 КК, а провадження по справі закрити.

Речові докази:вилучені гроші в сумі 14 грн. передати в дохід держави, а самогон знищити.

На постанову може бути подана ап еляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб.

Головуючий ________________