Справа № 589/2921/13-к р.
Провадження № 1-в/589/246/13 р.
УХВАЛА

17.05.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Гордієнко В.О.,

представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Сачави О.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Забозлаєва С.О. про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого - АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.06.1995 року Путивльським райсудом Сумської області за ч.3 ст.81, ст.ст.208, 42, 45 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 18.09.1996 року Зарічним райсудом м.Суми за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.06.2000 року Путивльським райсудом Сумської області за ч.2 ст.215-3 КК України (1960 року) на строк 2 роки виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітку в прибуток держави;

- 09.08.2005 року Роменським райсудом Сумської області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі - КК України) до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2009 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 22.09.2010 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року т.в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Забозлаєв С.О звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 05.09.2012 року по відбуттю строку покарання, але після звільнення на шлях виправлення не став, не зробив для себе належних висновків і на ґрунті зловживання спиртними напоями став порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 24.01.2013 року о 20 годині 25 хвилин у м.Суми по вул. Охтирській біля будинку №14 ОСОБА_2, знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, хода була хитка, мова млява, одяг брудний, своїм виглядом він ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення постановою СМВ УМВС України в Сумській області від 25.01.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (далі - КУпАП) і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

Після чого, 10.04.2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходився в громадському місці по пров. Тидня в с.Вороніж Шосткинського району, в п'яному вигляді, мова була незрозуміла, хода хитка, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення постановою Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 10.04.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 гривня на користь держави. Одночасно з цим ОСОБА_2 у письмовій формі було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 17.04.2013 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці по пров. Тидня у с.Вороніж Шосткинського району, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. За дане правопорушення 23.04.2013 року постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, як особа, яка допускає правопорушення на ґрунті вживання спиртних напоїв.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Сачава Олександр Миколайович в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.

Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти:

- 22 вересня 2010 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання два роки позбавлення волі, (а.с.3);

- із довідки про звільнення серії НОМЕР_2 виданої 05.09.2012 року Перевальською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 22.09.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 05 вересня 2010 року по 05 вересня 2012 року, (а.с.4);

- з паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путивльським РВ ГУМВС України у Сумській області 20 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Вороніж Шосткинського району Сумської області, (а.с.5);

- із постанови за справою про адміністративне правопорушення від 25 січня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, (а.с.11);

- із постанови за справою про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня, (а.с.13);

- із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 10 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі - Закон №264/94-ВР) обмежень, (а.с.15);

- із постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня, (а.с.16).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був засуджений за тяжкий злочин, після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України належних висновків не зробив та вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Забозлаєва С.О. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 в термін часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району, у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) з'являтись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця.

Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша