Справа № 591/2299/15-к
Провадження № 1-кс/591/562/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
02.04. 2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві №7 від 31.03. 2015р. до Прокуратури Сумської області щодо вчинення на думку заявника кримінального правопорушення слідчими прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не розкрили злочин, де заявник є потерпілим.

Заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав. Мотивував свої вимоги тим, що слідчими виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які скасовані судом. Вважає що в ці постанови вносилися неправдиві відомості, тому слідчих треба притягнути до кримінальної відповідальності.

Представник Прокуратури Сумської області ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував, вказавши що підстав для внесення до ЄРДР немає, тому що в заяві ОСОБА_3 не були вказані ознаки кримінального правопорушення, вчиненого на думку заявника працівниками прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 364, 366 КК України.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 31.03. 2015р. до Прокуратури Сумської області щодо вчинення на думку заявника кримінального правопорушення працівниками прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на час розгляду залишилися без відповіді.

З таких підстав суд вважає скаргу ОСОБА_3 в частині не отримання відповіді на заяву про вчинення на думку заявника злочинів працівниками прокуратури такою, що підлягає задоволенню, а в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування-передчасною.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявників про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Крім того особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивеповідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника , якщо його повідомлення не підтвердиться.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.
Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора Сумської області

не суперечать вимогам закону.
Виправлення недоліків, які були допущені слідчими в вказаних постановах виправлені судом в спосіб, який передбачений КПК України.
В теперішній час в справі, де ОСОБА_3 є потерпілім змінено склад слідчих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати особу прокуратури Сумської області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування надати відповідь в встановлений законом спосіб та строк заявнику ОСОБА_3 стосовно його заяви від 31.03.2015 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1