Справа № 706/11/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпіла: не з`явилась

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка кримінальне провадження №0000571 від 06.11.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Уг-Арал Алакулянського району ГІ-Курганської області Казахської РСР, росіянин, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності

03.07.2002 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

18.01.2005 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст..89 КК України визнаний таким, що не має судимості, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив: ОСОБА_4 02 листопада 2014 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи в тані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з митою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком руки по голові та ногами по тулубу останнього чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден волосистої частини голови синців та саден обличчя саден правої руки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1066 від 18.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Потерпілий ОСОБА_5 пв судове засідання не з`явився подав до суду заяву у якій відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно нього. Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню. Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 284 п.7,314,315,477 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Ухвала може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1