солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2014 до 24 год. 00 хв. 13.03.2015, за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,що обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2014 року, за фактом організації зберігання та збуту громадянином ОСОБА_5 незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв, які при вживанні можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , організував місця зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які при вживанні можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей.

Також встановлено, що незаконно виготовлені алкогольні напої реалізовуються в магазинах під видом доброякісної продукції згідно ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями отриманими СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де ОСОБА_5 є одним з засновників, а директором підприємства являється його дружина ОСОБА_6 . Один з таких магазинів знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 29.10.2014 року до ОУ ГУ Міндоходів у Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вх. №277/В від 27.10.2014, який повідомив, що 18.10.2014 року в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , ним було придбано пляшку горілки «Пшенична» об`ємом 0,5л., виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ціною 25 гривень. Перед її вживанням гр. ОСОБА_7 виявив, що горілка, котра знаходиться в пляшці не характерного прозорого кольору та на дні пляшки був осад. У гр. ОСОБА_7 виникли сумніви щодо якості придбаної горілки і тому 21.10.2014 року він звернувся до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою дослідження рідини, яка знаходилась у пляшці.

За результатом експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2014 №120хд встановлено, що надана на дослідження горілка «Пшенична» об`ємом 0,5 л. виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції, тому є незаконно виготовленою і фальсифікованою. У ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що гр. ОСОБА_5 закуповує фальсифіковані алкогольні напої у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , та за допомогою власного автомобіля Mersedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 транспортує їх з метою подальшої реалізації на території Київської області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 , ним, на виконання доручення слідчого, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи поряд з складським приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що на території складського приміщення перебувало близько п`яти чоловіків, а біля складського приміщення було припарковано наступні автомобілі «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_5 , «Тойота, Яріс» д.н.з. НОМЕР_6 , «Газель» д.н.з. НОМЕР_7 , «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_8 , а також автомобіль Mersedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 в якій, зі складського приміщення, завантажували коробки (бег-ін-бокс), на яких містився напис «Горілка Пшенична».

Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_9 показав, що в пошуках роботи він приїхав до м. Бориспіль, а саме на вул. Радгоспна та зайшов до промислової будівлі за № 1, куди через деякий час під`їхав автомобіль Mersedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 , з вказаного автомобіля вийшов чоловік якого присутні називали ОСОБА_10 . Також згідно показів ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , він познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в свою чергу залишили йому свої номери телефонів, а зокрема чоловіки на ім`я ОСОБА_12 - НОМЕР_1 та ОСОБА_13 - НОМЕР_2 .

В результаті проведених слідчих заходів вдалося встановити кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером, що належить чоловіку на ім`я ОСОБА_12 - НОМЕР_1 та абонентським номером, що належить чоловіку на ім`я ОСОБА_13 - НОМЕР_2 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), вище вказані особи обґрунтовано підозрюється в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, а саме до виготовлення з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Відповідно до листа № СД 15 2951 від 19.02.2015 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 обслуговується на умовах контрактного сервісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації в електронному вигляді про те, чи став працювати у період часу з 00:00 год. 01.01.2014 року по 13.03.2015 рік мобільних терміналах з SIM картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (вих.., вх., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий наполягає на тому, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання і надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області майору податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 до 24 год. 00 хв. по 04.03.2015, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістью їх вилучення в паперовому чи електронному вигляді, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо без розкриття зміст повідомлень.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також належним чином завірені копії документів, що надавались особою (абонентом А) при отриманні та подальшому використанні абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/4689/15-к; 1-кс/760/1163/15.

Примірник 2 старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області майор податкової міліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1