24 лютого 2012 р. Справа № 2030/1008/12
24 февраля 2012 года г. Первомайский
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Васянович Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., заместителя Первомайского межрайонного прокурора Заварза С.П., рассмотрев представление следователя СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, грузина, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ареста, проживавшего без регистрации по адресу: Одесская область, с. Ширяево, улица Ленина, дом 49, отбывающего наказание в Первомайской исправительной колонии Харьковской области (№ 117), осужденного 30 сентября 2010 года Киевским районным судом города Симферополя АР Крым по ч. 1 и ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
Согласно представлению и материалам уголовного дела, ОСОБА_2 совершил злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения при следующих обстоятельствах.
30 сентября 2010 года Киевским районным судом города Симферополя ОСОБА_2 осужден по ч. 1 и ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы. С 30 декабря 2011 года обвиняемый отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117, находящейся в с. Грушино Первомайского района Харьковской области.
Прибыв в упомянутое исправительное учреждение, осужденный сразу же нарушил режима содержания не выполнил законные требования представителя администрации, а именно в категорической форме отказался от проведения полного обыска, вступил в пререкания с сотрудниками колонии, после чего был сопровожден в дежурную часть. Во время следования ОСОБА_2 продолжал выражать свое недовольство с использованием нецензурной брани. В дальнейшем, при входе в дежурную часть колонии достал лезвие от одноразового станка для бритья и нанес себе несколько незначительных порезов на предплечье левой руки и на шее. С целью пресечения нанесения себе членовредительства к осужденному были применено спецсредство БР (наручники). За данное нарушение режима содержания ОСОБА_2 был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 15 суток.
Находясь в изоляторе колонии, осужденный неоднократно нарушал режим содержания не исполнял обязанности дежурного по камере, за что одиннадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности.
13 января 2012 года за систематическое нарушение режима содержания ОСОБА_2 был наказан в дисциплинарном порядке на основании постановления начальника колонии был переведен в помещение камерного типа сроком на один месяц.
Находясь в помещении камерного типа, осужденный девять раз привлекался к дисциплинарной ответственности за невыполнение обязанностей дежурного по камере.
Днем 14 февраля 2012 года начальник отделения СПС № 5 ОСОБА_4 трижды предъявил требования к ОСОБА_2 приступить к выполнению обязанностей дежурного убрать помещения колонии, согласно утвержденному графику, последний во всех случаях отказался убирать, указав, что такая работа унижает его человеческое достоинство.
В этот же день в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 88120056 по ст. 391 УК Украины.
23 февраля 2012 года осужденному было предъявлено обвинение по ст. 391 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что ОСОБА_2 своим поведением может отрицательно влиять на осужденных и препятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, опросив обвиняемого, выслушав следователя, в производстве которого находится дело, заслушав прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» к этим исключительным случаям относятся те случаи, когда на основании имеющихся в деле фактических данных с полной уверенностью можно утверждать, что иная мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого, а также то, что лицо продолжит совершать преступления.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 был осужден за совершение преступлений средней тяжести, за время отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно негативно и совершил деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что данный случай является исключительным и только мера пресечения в виде заключения под стражу может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, предотвратит продолжение преступной деятельности, возможность воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также обеспечит исполнение процессуальных решений.
Согласно ст. 155 УПК Украины, если взятие под стражу, как меру пресечения избрано в отношении лица, совершившего преступление во время отбывания наказания в учреждении исполнения наказаний, это лицо может находиться в дисциплинарном изоляторе или карцере учреждения исполнения наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление следователя удовлетворить.
2. Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в дисциплинарном изоляторе Первомайской исправительной колонии № 117 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: ОСОБА_5