Справа
№ 11а-727 2007 р. Головуючий
1 інстанції Яковлев О.В.
Категорія ст. 185 ч.2 ЮС Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Судова палата
у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого -
судді Медведенко Ю.С.

Суддів Поступайло Н.І.

Петрової І.М.

за участю прокурора Пилипенка В.П., засудженого
ОСОБА_1. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26
червня 2007 р., котрим

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець м. Миргород Полтавської області, українець, громадянин
України, з середньою освітою, не працюючий , не одружений, проживаючий в
АДРЕСА_1, раніше судимий :

-4.08.1992 р. Жовтневим районним
судом м. Полтави за ст..
17 ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-24.05.1999 р Знам'янським районним
судом Кіровоградської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 6 місяців обмеження
волі;

-29.03.2000 р. Кіровським районним
судом м. Кіровограду за ст..
229-1 ч. 3; ст.. 229-6
4.2, 42,14 КК України до 3 років позбавлення волі;

2

-12.09.2006 року Ленінським
районним судом м. Кіровограду за ст..
309 ч.1; ст.. 185 ч.1
КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від
покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного частково
приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12.09.2006 року і остаточно призначено ОСОБА_1. покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1просить вирок суду змінити, призначити йому більш м'яке
покарання, оскільки місцевим судом не в повній мірі враховані пом'якшуючі
обставини, а саме активне сприяння розкриттю злочину, його щире каяття.

Заслухавши
доповідача, засудженого, що підтримали апеляцію, прокурора про залишення вироку
суду без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів знаходить апеляцію такою , що
не підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджується зібраними по справі ,
перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, та не
оскаржується.

Так, допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав
показання про обставини вчинення злочину.

У зв'язку з
визнанням вини підсудним справа слухалася в порядку ст.. 299 КК України.

Дії засудженого
правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1.
суд в повній мірі врахував пом'якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття
підсудного. В той же час, оскільки винний вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, відповідно до ч. 1 ст.71
КК України обґрунтовано призначив покарання за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком. Суд обґрунтовано прийшов до висновку про призначення покарання
ОСОБА_2. в місцях позбавлення волі, при цьому приєднав мінімальну міру
покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

3

Підстав для застосування ст.69, 75 КК України до ОСОБА_1.
немає. Тому апеляція засудженого
задоволенню не підлягає.

Підстав для зміни чи скасування вироку суду колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.362, 366 КПК України , колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограду від 26
червня 2007 року стосовно
ОСОБА_1-без зміни.