Справа № 461/5135/14-к
Провадження № 1-кс/461/2109/14
УХВАЛА

21.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Волинця, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо не внесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.05.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.05.2014р. та надати витяг з ЄРДР, мотивуючи скаргу тим, що зазначене повідомлення на день подачі даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив. При цьому вказав, що на виконання ч.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, заява ОСОБА_3 передана до прокуратури м.Львова для розгляду, а тому при розгляді повідомлення скаржника не було допущено жодних порушень КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити частково, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2014р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області з заявою про кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів скарги, а саме - супровідного листа прокуратури Львівської області за вих.15/1-5720/13 від 14.05.2014р., заява ОСОБА_3 від 13.05.2014 року скерована в прокуратуру м.Львова для розгляду та інформування заявника про його результати.

Також з матеріалів справи видно, що 15.05.2014р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області з заявою щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 13.05.2014р.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України заява ОСОБА_3 була розглянута у визначений КПК України строк, з дотриманням положень вищенаведеної Інструкції, а тому в цій частині скарга не підлягає до задоволення.

Разом з тим, в порушення норм КПК України, прокуратурою Львівської області не було у встановленому порядку надано ОСОБА_3 копію рішення за результатами розгляду його заяв від 13 та 15 травня 2014 року, а тому прокуратуру Львівської області слід зобов`язати надати скаржнику копію рішень за результатами розгляду його заяв від 13 та 15 травня 2014 року та роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій прокуратури м. Львова у разі наявності на те підстав, щодо розгляду його заяв від 13 та 15 травня 2014 року, в частині, яка стосується компетенції даної прокуратури.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області надати ОСОБА_3 копію рішення за результатами розгляду його заяв від 13 та 15 травня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій прокуратури м. Львова у разі наявності на те підстав, щодо розгляду його заяв від 13 та 15 травня 2014 року, в частині, яка стосується компетенції даної прокуратури.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4