overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 638/12524/15-к

Провадження № 1-кп/638/514/15

29 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002899 від 07.06.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002899 від 07.06.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у звязку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002899 від 07.06.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 05.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , цивільного відповідача ОСОБА_5 .

Розяснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.07.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 21.07.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено, заявлено про залучення матеріалів кримінального провадження до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, захисником заявлено про виклик свідків, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-149/2010 Дело № 1-149/2010
26.08.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 УК Украины, суд
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 УК Украины Свидетелей:
ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , прж: АДРЕСА_2
На 01 октября 2009 года на 10-00 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_8
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-188/2010 Дело № 1-188/2010
10.12.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 309 ч. 1 УК Украины, суд
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 309 ч.1 УК Украины Свидетелей:
ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 На 26 января 2010 года на 11-00 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/5650/11 Дело № 1-568/10
12.08.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2 УК Украины, суд -
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , прж: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
на 07.09. 2010 года на 14-30 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_9
Справа № 626/427/13-к
Провадження № 1-в/626/54/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.04.2015 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 2021/1-128/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

02.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 Григоровичаза ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Гусару П.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 Григоровичаза ч.1 ст.185 КК України на 14.03.2011 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-381/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

30.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України, на 19.10.2011 року о 10:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа № 644/622/14-к
У Х В А Л А

29 січня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 23.12.2013 року своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 11-30 годину 04 лютого 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.12.2013

У Х В А Л А
17 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу , до суду не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 17 грудня 2013 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/8381/13-к
У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

11.09.2013

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 11.09.2013 о 14:30.

Причини нерозгляду: відкладено з інших підстав

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/8419/14-к
Провадження № 1-кп/645/530/14
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 00003056 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

02.10.2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 25.11.2014 року провадження призначено до судового розгляду.

Окрім того, в провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно ст. 217 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 217, 334, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 00003056 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 00033468 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - під спільним номером справи - 645/8419/14к (провадження № 1-кс/645/530/14).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/881/15-к
Провадження № 1-кс/645/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 20 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 20 січня 2015 року, посилаючись на її незаконність.

Виходячи з положень ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу, оскаржує рішення прокурора Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, скарга не підлягає розгляду у Фрунзенському районному суді м. Харкова та, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 20 січня 2015 року - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня її отримання може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя -
Дело № 2033/2905/2012
Производство № 4/2033/126/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.04.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживает и зарегестрирован по адресу: АДРЕСА_1 , -
После этого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 сбыли похищенное имущество, а полученные от реализации деньги разделили между собой и потратили на свои личные нужды.
По данному факту 11.04.2012 года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.
12.04.2012 года ОСОБА_4 был задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы представления, выслушав мнение ОСОБА_4 , просившего об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, заслушав мнение прокурора, лицо, в производстве которого находится данное уголовное дело, разрешая вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, суд полагает представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу преждевременным, так как из материалов уголовного дела усматривается, что органами досудебного следствия не выяснены в полной мере данные о личности ОСОБА_8 .
Суд при таких обстоятельствах считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_4 в целях проведения дополнительной проверки данных, характеризующих его личность, а также выяснение других обстоятельств, имеющих непосредственное значение для принятия судом решения по данному вопросу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Продлить срок задержания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины до 10 суток, т.е. до 18 часов 00 минут 22 апреля 2012 года.
2. Задержанного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать в ИВС ГУМВДУ в Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику ИВС ГУМВДУ в Харьковской области.
Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ОСОБА_1

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
_____ ________________ 2012 года ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №630/1238/13к, Провадження №11кп/790/690/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 червня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, і засуджено до штрафу в розмірі 850 гривень.
Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на зазначений вирок Люботинського міського суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_3 уточнив свою апеляційну скаргу, учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 14 червня 2014 року подати заперечення на апеляційні скарги.
13 червня 2014 року від потерпілою ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2014 року.
Апеляційний розгляд справи призначити на 11 годину 1 липня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2