Справа № 357/928/14-к
1-кп/357/161/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, з повною середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого без офіційного оформлення каменярем, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2014 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №19 по вул. Водопійній, в м. Білій Церкві, Київської області незаконно придбав знайшов на асфальті, медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 1 мл, рідиною коричневого кольору. Цього ж дня приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 вжив шляхом ін`єкції 0,5 мл вказаної рідини поблизу будинку АДРЕСА_3 мл залишив при собі та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 20 години 50 хв. поблизу будинку №59 по вул. Чуйкова, в м. Білій Церкві в присутності двох понятих працівниками міліції було вилученого з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 0,5 мл рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0391 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що не систематично вживає наркотичні засоби. У вказаний в обвинувальному акті час приблизно о 19 годині 14.01.2014 року йдучи додому з магазину «Сільпо» та проходячи по вул. Водопійній біля будинку №19 знайшов одноразовий медичний шприц, заповнений до поділки 1 мл речовиною яку він визначив як наркотичний засіб. Придбавши в аптеці поблизу медичну голку для шприца він у підїзді будинку сусідньому з його будинком частково вжив наркотичну речовину. Потім коли стояв на тротуарі до нього підійшли працівники міліції та запитали чи має він при собі наркотичну речовину. Він зізнався, що має та видав шприц з голкою. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карти.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики сусідів по місцю проживання характеризується позитивно, розлучений має на утриманні малолітню дитину 5 років, на яку сплачує аліменти. На час розгляду справи працює без офіційного працевлаштування каменярем.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочинів;

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, пов`язаний з їх вживанням в ході вчинення даного злочину суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

При призначенні покарання також враховується ставлення обвинуваченого до вчиненого ним правопорушення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп., що підтверджується довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На час ухвалення вироку підстав застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 ( одна тисяча двадцять) грн.,

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, заповнений до поділки 0,5 мл рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1