№ 1-25/2007р.
В И Р О К

Іменем України

29 січня 2008 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого
Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

з участю
прокурора
Комар П.А.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. ст. 122 ч.1 КК
України, суд,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року біля 18 год. в АДРЕСА_1ОСОБА_2.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка виникла на
грунті особистих неприязних стосунків та переросла у бійку умисно наніс
ОСОБА_3. два удари дерев'яною палицею по лівій руці, чим заподіяв їй тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, які згідно
висновку експерта № 38169 від 12.09.2007 року відносяться до середнього
ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу
здоров'я, після чого наніс ОСОБА_3. ще
декілька ударів ногою по правому стегні, які згідно вищезазначеного висновку
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного
розладу здоров'я, також наніс ОСОБА_4. три удари дерев'яною палицею
по лівій частині тулубу, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у
вигляді переломів 9-10-го ребер справа, які згідно висновку експерта № 38068
від 11.09.2007 року відносяться до середнього ступеня важкості тілесних
ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров'я, та тілесні ушкодження у вигляді обширних
синців на тулубі, які згідно вищезазначеного висновку відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2. винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що 28 серпня
2007 року він пішов в центр с. Дяківка в бар, де пив
горілку. Приблизно о 18 год. повернувся додому. Батько та мати знаходились в
цей час на подвір'ї їхнього господарства. Побачивши його почали сваритись, що
знову напився. Він взяв в руки габлі і кинувся до батька, потім
вони схопили один одного за одяг, мати намагалась їх розборонити. Після
чого він схопив в руки дерев'яну палицю,
яка валялась неподалік і почав нею бити
батька та матір . Мати кричала та
кликала на допомогу, а він вдарив її ногою ще декілька разів. Потім викинув
палицю і вийшов з подвір'я .

Вина ОСОБА_2.
у вчиненні інкримінованого
йому в вину злочину крім визнання ним
своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілих ОСОБА_4. (а.с.21); ОСОБА_3.(а.с.
17); протоколом огляду місця події від 31.08.2007 року, згідно якого оглянуто
домогосподарство в АДРЕСА_1на подвір'ї якого працівниками міліції було виявлено
та вилучено дерев'яну палицю (а.с.7);
висновком судово - медичної
експертизи № 38068 від 11 вересня 2007
року, згідно якого у ОСОБА_4. мали
місце тілесні ушкодження у вигляді
переломів 9-10-го ребер справа, які відносяться до середнього ступеня важкості
тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я, та тілесні ушкодження у вигляді обширних
синців на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли
за собою короткочасного розладу здоров'я.(а.с.33); висновком судово - медичної експертизи № 38169 від 12
вересня 2007 року, згідно якого у
ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому лівої ліктьової кістки, які відносяться до середнього ступеня важкості
тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я, та синці
на правому стегні, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою
короткочасного розладу здоров'я.(а.с. 32),
дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі
докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_4. слід кваліфікувати за ст. ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я .

При призначенні
покарання ОСОБА_2. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що
він раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, злочин
скоїв у стані алкогольного сп'яніння, що суд враховує як обставину, що обтяжує
його відповідальність.

Суд рахує,
що виправлення ОСОБА_2. можливе без відбування покарання із застосуванням ст.
75 КК України

Розглянувши цивільний позов прокурора Бершадського району
в інтересах держави, про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4. в сумі 567 грн.
09 коп. суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
матеріалами кримінальної справи
доведено заподіяння ОСОБА_4. діями підсудного ОСОБА_2. тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим, ОСОБА_4. перебував на стаціонарному лікуванні
в хірургічному відділенні Бершадської
центральної районної лікарні і на його лікування було витрачено кошти в сумі 567 грн. 09
коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по
ст. 122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо
він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - дерев'яну палицю, що
знаходиться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Бершадської
центральної районної лікарні 567 грн.
09 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_4.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: