overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №563/716/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000205 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 04 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Забара Корецького району Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Корецькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-34/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.10 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Дмитренко О.С., з участю прокурора Тищенка О.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області Апанасенка Р.О. про надання дозволу на проведення обшуку у житлі,

в с т а н о в и в.

За внесеним до суду погодженим з Глухівським міжрайонним прокурором поданням слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в зазначеній квартирі можуть знаходитися знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі 08070312, порушеній за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08070312, вислухавши доводи слідчого і прокурора щодо порушеного перед судом питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177 та 273 КПК України, суд

п о с т а н о в л я є.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2493/12
Номер провадження 1/580/5/13
ПОСТАНОВА

13 березня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши клопотання про надання дозволу на доставку ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду надійшло клопотання про надання дозволу на доставку ОСОБА_1, в якому зазначено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України. В зв'язку з цим необхідно доставити ОСОБА_1 19 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. до Зарічного районного суду м. Суми для допиту в якості свідка.

ОСОБА_1 25 лютого 2013 року був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області по ч. 3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі на даний час вирок не набрав законної сили.

Вивчивши клопотання, вважаю за необхідне, з метою забезпечення розгляду вищевказаної кримінальної справи його задовольнити та надати дозвіл на доставку ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми на 19.03.13 р. на 10 год. для допиту в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на доставку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Лебединського районного суду від 25 лютого 2013 року по ч. 3 ст. 196 КК України до трьох років позбавлення волі, який на даний час знаходиться в СІЗО Сумської області на 19 березня 2013 року на 10 год. до Зарічного районного суду м. Суми для допиту в якості свідка.

Суддя Р. В. Бакланов
Справа № 580/733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/60/13
У Х В А Л А

"28" березня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. Врозглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 02.04.2013 року о 14:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1810/3217/12
Номер провадження 1/580/15/13
ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

з участю секретарів Вєчкановій С.В. , Никоненко Т.І.

за участю прокурора - Гуменного О.В.

захисника - адвоката Ковальової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засiдання було призначене на 16 квітня 2013 року, у судове засідання не з"явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, примусовий про доставку вказаних осіб на 16 квітня 2013 року не виконаний.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про повторний привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 16.05.13 на 10 год. свідків: ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3,

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/998/13-к
Номер провадження 1-кп/580/85/13
У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. Врозглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 17.05.2013 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/976/13-к
Номер провадження 1-кп/580/82/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

15.05.2013 року судом було винесено ухвалу про привід обвинувачених, так як вони не зявляються до суду без поважної причини. Однак, обвинувачений ОСОБА_2 в чергове до суду не зявився, причину неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що попередня ухвала суду невиконана, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити до суду приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: с. Гарбузівка вул. Молодіжна, 38, Лебединського району, Сумської області, доставити приводом до Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 00 хв. 31.05.2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/1645/13-к
Номер провадження 1-кп/580/124/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"23" серпня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора - Бойка Є.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2, законного представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальеного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальеного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 11:00 годину 02.09.2013.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/2267/13-к
Номер провадження 1-кп/580/173/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 11:00 годину 05.12.2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/394/14-к
Номер провадження 1-кп/580/50/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 07.03.2014 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/761/14-к
Номер провадження 1-кп/580/71/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" квітня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000138 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 травня 2014 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ,

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1343/14-к
Номер провадження 1-кс/580/90/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим що 7 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого Лебединського МВ ВС України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але на час звернення із скаргою до суду відомості про правопорушення вчинене ОСОБА_5 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ствердив свої вимоги в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказівки прокурора у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду було встановлено, що 20 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Лебединського району Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 351 КК України.

7 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, зобов`язано слідчого, Лебединського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка після проголошення була вручена сторонам судового розгляду.

З витягу з кримінального провадження №00003669 від 26 червня 2014 року вбачається, що слідчим ОСОБА_6 , на виконання ухвали слідчого судді від 7 квітня 2014 року, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17 липня 2014 року процесуальним керівником внесені письмові вказівки слідчому у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню оскільки судом не було встановлено бездіяльності слідчого, на момент розгляду скарги, пов`язаного з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інші вимоги, щодо внесення до реєстру відомостей про вчинення злочину певною особою не є предметом оскарження відповідно до ч. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/271/13-к
Номер провадження 1-кп/580/66/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року засуджений по ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. 10 червня 2014 року був направлений для відбування покарання до Жовтневської ВК№17 Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з ВК№17 до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом справи у суді.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження його задовольнити та в порядку п. 12 ст. 537 КПК України перевести засудженого ОСОБА_4 з ВК №17 до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом справи у суді

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року засуджений по ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з Жовтневського ВК№17 с. Жовтневе -1 Балаклійського району Сумської області до Сумського СІЗО у зв`язку з розглядом Кримінального провадження про його обвинувачення Лебединським районним судом Сумської області.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/141/15-к
Номер провадження 1-кс/580/27/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному № 0000393,

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5

ОСОБА_4 у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечив з тих підстав, що станом на 28 січня 2015 року ОСОБА_5 не є слідчим у кримінальному провадженні.

З витягу з кримінального провадження № 0000393 наданого прокурором, вбачається, що слідчі у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин відсутній предмет оскарження, а тому заява про відвід слідчого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/316/15-к
Номер провадження 1-кп/580/37/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" лютого 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000780 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000780 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2014 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1