Красилівський районний суд
Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
Справа № 677/2193/13-к
У Х В А Л А

23.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючої судді Чорної Л.М. при
секретарі Нахильчук С.Ф. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Красилові заяву ОСОБА_1 про перегляд
вироку Красилівського районного
суду в зв»язку з нововиявленими
обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2001 року вироком
Красилівського районного суду
визнано винним та засуджено ОСОБА_1
за ч.3 ст.289 із застосуванням ст.69 КК
України на 5-ть років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
засудженому майна.

Вирок Красилівського районного
суду від 21 листопада 2001 року
оскаржувався до апеляційного та
касаційного суду і ухвалами
Хмельницького апеляційного суду від
15.01.2002 року та Верховного суду
України від 21.05.2002 року вирок
Красилівського районного суду від
21.11.2001 року залишено без змін.

Вивчивши надані документи,
перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що заява ОСОБА_1 не
підлягає розгляду.

Відповідно до перехідних положень
розділу Х1 КПК України (2012р.)
клопотання про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами,
подані відповідними прокурорами
після дня набрання чинності цим
Кодексом розглядаються відповідними
судами у порядку, що діяв до набрання
чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 400-5 КПК України (1961р.) судові
рішення,що набрали законної сили,
можуть бути переглянуті за
нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами
визнаються : фальсифікація доказів,
неправильність перекладу ,а також
показань свідка,потерпілого
,обвинуваченого, підсудного, висновку
і пояснень судового експерта ,на яких
ґрунтується вирок ; зловживання
прокурора , дізнавача,слідчого чи
суддів під час провадження у справі;
всі інші обставини, які не були відомі
суду при винесенні судового рішення
і які самі по собі або разом із раніше
виявленими обставинами доводять
неправильність засудження або
виправдання підсудного.

Як передбачено ст. 400-7 КПК України
заяву про перегляд судового рішення
за

нововиявленими обставинами мають
право подавати Генеральний прокурор
України та його заступники, прокурор
Автономної Республіки Крим,прокурор
області, прокурор міст Києва і
Севастополя, військовий прокурор (на
правах прокурора області).

Клопотання про перегляд судових
рішень за нововиявленими
обставинами вправі подавати
прокуророві учасники процесу, а також
інші особи, якщо таке право їм надано

(ст.400-9 КПК України).

Окрім того заява про перегляд
справи в зв»язку з нововиявленими
обставинами розглядається
апеляційним чи касаційним судом за
правилами, встановленими для
перегляду справ у касаційному
порядку. Попередній розгляд справи в
апеляційному чи касаційному порядку
не перешкоджає її розгляду в тій же
судовій інстанції в порядку
відновлення в зв»язку з
нововиявленими обставинами ( ст.400-10
КПК України).

Заяви засудженого ОСОБА_1 про
перегляд винесеного відносно нього
вироку суду подані не прокурору , а
районному суду, що суперечить
ст.400-9,ст.400-10 КПК України (1961р.)., а тому
не підлягають розгляду.

В зв»язку з наведеним, керуючись
ст.ст. 400-5, 400-7,400-9,400-10 КПК України (1961р.),
перехідними положеннями розділу 1Х
КПК України (2012р.), суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви засудженого
ОСОБА_1 про перегляд вироку
Красилівського районного суду від
01.11.2001р. за нововиявленими
обставинами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Хмельницького апеляційного суду

протягом семи днів з дня її
винесення.

Суддя Л. М. ЧОРНА