дело №1-155/07
06 августа 2007 г. Красноперекопский горрайонный суд
в составе: председательствующего Г.А. Стародуб
при секретаре О.А. Дзюмак
с участием прокурора А.Н.Чубарова
адвоката ОСОБА_2
зашитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Красноперекопска., украинца, гражданина
Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, ранее
не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, военнообязанного, находящегося под стражей с 7. 03.2007 г.,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.2,
года ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые осуждены Красноперекопским
горрайонным судом Автономной Республики Крым 13.02.2007 года за данное преступление, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в АДРЕСА_1, с целью совершения хулиганских действий и причинения
телесных повреждений, взяв с собой
деревянные палки, являющиеся частью
мебели в виде ножек, поднялись на третий
этаж вышеуказанного дома, где
расположена квартира 10, в которой проживали супруги ОСОБА_6 и
ОСОБА_7.и с целью совершения действий,
грубо нарушающих общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающихся особой
дерзостью, выразившиеся в насилии с
причинением телесных повреждений и повреждении имущества потерпевших, подошли к квартире № 10, где
позвонили по имеющемуся звонку на двери. Не дождавшись, когда жильцы квартиры откроют дверь, ОСОБА_4 стал стучать в дверь и, как только хозяин квартиры ОСОБА_6 открыл дверь, ОСОБА_4 нанес ему удар палкой.
С целью предотвращения нанесения
ударов, ОСОБА_6 пытался закрыть входную
дверь, однако ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали стучать во входную
дверь до тех пор, пока ее не
выбили, стоимость которой составляет 200 гривен, оскорбляя при этом находившихся в квартире
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 нецензурной бранью. Пытаясь успокоить агрессивно настроенных
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, супруги ОСОБА_7стали требовать прекращения их
хулиганских действий. Однако на их просьбы и замечания последние не
реагировали, продолжая свои преступные
действия. При этом ОСОБА_1, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5пытались протиснуться в образовавшийся проем между дверью и дверной
коробкой, ОСОБА_4 при этом нанес удар
палкой ОСОБА_7, которая
впоследствии вырвала палку
мужем стали оказывать
сопротивление, требуя от них прекратить свои хулиганские
действия. После оказанного сопротивления супругами ОСОБА_7, ОСОБА_1.,
проживающий в этом же подъезде этажом ниже, ушел к себе домой, а оставшиеся ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжали свои хулиганские действия, выразившиеся в оскорблении потерпевших нецензурной
бранью и высказывании угроз о физической расправе и только, в связи с вмешательством сотрудника милиции
ОСОБА_41., проживающего в данном
подъезде, покой и отдых которого был
нарушен, хулиганскими действиями
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 хулиганские действия последних были
прекращены. В целом, хулиганские
действия ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
продолжались в течение 20 минут.
Он же, 24.02.2007 г.
с целью надругательства над могилой,
выразившегося в похищении лома цветного металла с могил захоронения , пришел
на городское кладбище г. Красноперекопска,
расположенное в с. Почетное, Красноперекопского р-на, где подошел к могиле захоронения
ОСОБА_8, с которой совершил хищение
оградки, состоящей из труб нержавеющей
стали, а именно металлической трубы
диаметром 50мм. , общей длиной 9 м и металлической трубы диаметром 25 мм,
, чем причинил родственникам ОСОБА_8 -ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1360 гр.,
совершив, тем самым, надругательство над могилой.
Он же, при вновь возникшем умысле , 25 или
точную дату установить не представилось возможным, в 2 часа 30 мин., с целью надругательства над могилой, выразившегося в похищении лома цветного
металла с могил захоронения, пришел на
городское кладбище г. Красноперекопска,
расположенное в с Почетное, . Красноперекопского р-на, где подошел к могилам захоронения ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с
которых совершил хищение частей оградки,
состоящей из труб нержавеющей стали,
а именно металлической трубы диаметром 25 мм,
, чем причинил родственникам ОСОБА_9 и ОСОБА_10 - ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 280 гр.
После чего, ОСОБА_1 25 или 26.02.2007 года,
точную дату установить не представилось возможным, в 2 ч. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный
умысел, направленный на совершение
надругательства над могилой, то есть
похищение лома цветного металла с мест захоронения, находясь на городском кладбище, подошел к могилам захоронения ОСОБА_12 и
ОСОБА_13, с которых совершил хищение
частей оградки, состоящей из труб
нержавеющей стали, то есть металлической
трубы диаметром 25 мм, общей длиной 11, 1 м.
и калитки из металлических труб,
а также похитил стелу из титана с могилы ОСОБА_13, чем причинил их родственнице -ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 1174 грн.
Он же, при вновь возникшем умысле, 5 или
точную дату установить не предоставилось возможным, в первом часу с целью надругательства над
могилой, выразившегося в похищении лома
цветного металлы с могил захоронения,
прошел на городское кладбище г. Красноперекопска, расположенное в с. Почетное Красноперекопского района, где подошел к могилам захоронения ОСОБА_15 и
ОСОБА_16, с которых совершил хищение
оградки, состоящей из труб нержавеющей
стали, то есть металлической трубы
и металлической трубы диаметром 27 мм, общим весом 50 кг,
чем причинил их родственнице. - ОСОБА_17 материальный ущерб на сумм 1700 грн.
точную дату установить не предоставилось возможным, в первом часу, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, направленный на совершение
надругательства над могилой, то есть
похищение лома цветного металла с мест захоронения, подошел к могилам захоронения ОСОБА_18 и
ОСОБА_19, с которых совершил хищение
оградки, состоящей из труб нержавеющей
стали, то есть металлической трубы
и металлической трубы диаметром
общим весом 50 кг, чем причинил родственнице их - ОСОБА_20. материальный ущерб на сумму 1700 грн.
Он же, при вновь возникшем умысле 7.03.2007
года в первом часу, по предварительному сговору с иным
лицом, в отношении которого материалы
дела выделены в отдельное производство,
с целью надругательства над могилой,
выразившегося в похищении лома цветного металла с могил
захоронения, пришли на городское
кладбище г. Красноперекопска,
расположенное в с. Почетное Красноперекопского
района, где подошли к могилам
захоронения ОСОБА_8. и ОСОБА_21, с
которых совершили хищение оградки, состоящей из труб нержавеющей стали, то есть металлической трубы диаметром 60 мм и металлической трубы диаметром 25 мм,
общим весом 60 кг, чем причинили их родственнице - ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 1372 грн.
Будучи допрошенньм в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в
предъявленном ему обвинении признал частично: в части предъявления обвинения
полном объеме, по ст. 297 УК Украины - вину не признал.
Так в частности, по факту совершенного им хулиганства ОСОБА_1
пояснил суду, что 22.09.2006 года у него в квартире по адресу:
АДРЕСА_1собрались его друзья ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_23, все сидели на кухне, отмечали день рождения ОСОБА_5, при этом распивали спиртные напитки. Спустя
некоторое время к нему еще пришли ОСОБА_24 и ОСОБА_25 которые рассказали им о том, что жильцы АДРЕСА_1их обидели и обозвали.
ОСОБА_4 решил разобраться с жильцами этой квартиры и поднялся на 3 этаж,
где расположена вышеуказанная квартира. После ухода ОСОБА_4, ОСОБА_24 ему рассказала о том, что жильцы квартиры 10 указанного дома также обозвали и его - ОСОБА_1 После чего, он также решил подняться в вышеуказанную
квартиру. Поднявшись на 3 этаж, на лестничной площадке он увидел
ОСОБА_4, дверь квартиры № 10 была уже выбита вместе с дверной
коробкой. Входящую дверь квартиры № 10 придерживали
изнутри владельцы квартиры. Он лично подошел к входной двери квартиры № 10 и,
через образовавшийся проем спросил,
что здесь происходит. Через данный проем он увидел, что в квартире находится мужчина, который проживает в данной квартире и с ним
находился еще какой-то мужчина. На его вопрос владелец квартиры выразился в его
адрес нецензурной бранью. После чего он подошел ближе к двери, с целью ее раздвинуть, чтобы был больше проем, но в этот момент его кто-то из
образовавшегося проема, изнутри
квартиры, ударил деревянной палкой по
голове. В связи с нанесенным ударом ОСОБА_1 отошел на несколько шагов, т к. понял,
что из головы у него шла кровь. В связи с чем он один или два раза ударил
ногой по двери и пошел к себе в квартиру,
чтобы остановить кровотечение. Спустившись в свою квартиру ему кто-то
вызвал скорую помощь и его увезли в больницу.
В содеянном преступлении
раскаивается, вину свою осознал, приносит извинения перед потерпевшими.
Кроме признательным показаний
подсудимого его вина в совершении им злостного хулиганства подтверждается
показаниями допрошенных судом потерпевших ОСОБА_7. и ОСОБА_6, которые пояснили суду, что 22.09.2006 года около 18-00 часов к ним домой пришла племянница
мужа ОСОБА_26, проживающая в с. Почетное Красноперекопского района. ОСОБА_7
приготовила ужин и где-то в 19-30 - 20-00 ч
они втроем сели ужинать, спиртные
напитки не употребляли, в период ужина
смотрели телевизор. Когда началась реклама ОСОБА_6 вместе с племянницей вышел
на балкон покурить и пообщаться с нею. Их квартира расположена на 3 этаже, балкон квартиры выходит на дом №
расположен бар «Шахерезада». Когда муж с племянницей находились на
балконе, а она находилась в
комнате, услышала крики и нецензурную
брань, доносившиеся снизу в их
адрес. После окончания фильма ОСОБА_7
вышла на балкон и услышала в свой адрес угрозы и оскорбления от девушек, находившихся внизу
под балконом. Было 3 девушки, которые
находились в состоянии алкогольного опьянения. Девушки стали требовать от
них, чтобы они вышли на улицу для
разборок. На протяжении 15 минут
между ними и девушками происходила перебранка,
после чего они зашли в квартиру,
а девушки пошли за угол дома. Уходя,
девушки им сказали, что они
вернутся к ним в квартиру. Приблизительно через 10 минут в квартиру позвонили, ОСОБА_6 открыл дверь, на лестничной площадке стояло 3 парня, а немножко дальше стояли 2 девушки. ОСОБА_6 хотел спросить зачем
они пришли, но в этот момент черноволосый
парень высокого роста набросился на него с палкой в руках, нанося ему при этом удары. ОСОБА_6 прикрыл
рукой голову, в связи с чем удар
пришелся ему по руке и немного по голове. ОСОБА_7 крикнула мужу, чтобы он закрыл дверь. Когда ОСОБА_6 стал
закрывать дверь, парни стали ее
выбивать, выражаясь при этом нецензурной
бранью в их адрес. В результате
нанесенных ударов по двери, дверь
слетела с петель. Несмотря на это,
ОСОБА_6 продолжал удерживать дверь,
а парни продолжали наносить удары в дверь. Черноволосый парень пытался
проникнуть к ним в квартиру через образовавшийся проем. Кто-то из парней начал просовываться в
образовавшийся проем, ОСОБА_7 в это
время вырвала у него из рук палку,
которая оказалась ножкой от телевизора или от табурета. ОСОБА_6 нанес
удар этому парню, вытолкнув его из
квартиры. Парни продолжали наносить удары по двери, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью
в их адрес. Через некоторое время все
стихло, они подумали, что парни ушли, но оказалось,
что приехали работники милиции,
которых вызвал работник милиции,
проживающий в их подъезде. Хулиганскими действиями ОСОБА_1 и, двоих неизвестных им парней, был нарушен их покой и отдых. Хулиганские
действия ОСОБА_1 и двух парней длились
на протяжении 20 минут.
Вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями
свидетеля ОСОБА_27, показания которого в
связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине - болезни, оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины. Так, из показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что 22.09.2006 года около 21 ч 30 мин. он возвращался к себе домой в
АДРЕСА_2Поднимаясь по лестничной площадке и проходя мимо квартиры №10 подъезда, в котором он живет, он увидел троих парней и двоих девушек, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, парни выражались нецензурной бранью и
пытались попасть в квартиру № 10, так как входная дверь этой квартиры
была уже выбита и хозяева квартиры удерживали дверь изнутри, а парни при этом ломились в квартиру. Из этих
троих парней он знает только ОСОБА_1,
который проживает в их подъезде в квартире № 4. ОСОБА_1 в это время спускался вниз с
третьего этажа, рука у него была в
крови. Так как парней было трое и все они находились в нетрезвом
состоянии, он не стал вступать с ними в
конфликт, в связи с чем он прошел мимо
них, поднявшись в свою квартиру, находясь в квартире на протяжении еще 10 минут, он слышал громкие крики, удары в дверь и шум в подъезде. Когда он
проходил мимо квартиры 10, то он не видел, чтобы девушки выбивали дверь в квартире №
10, обе они стояли в стороне. Лично его покой и отдых не был
нарушен, так как он только пришел.
Вина ОСОБА_1 в совершении злостного
хулиганства также подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколами воспроизведений от 02.12.2006
года с участием ОСОБА_24
и ОСОБА_25, которые пояснили и показали
при каких обстоятельствах было совершено злостное хулиганство ОСОБА_1, ОСОБА_4и ОСОБА_5 В частности, они пояснили то, что 22.09.2006 года ОСОБА_24и ОСОБА_25. распили 0, 5 л водки, после чего пошли в гости к ОСОБА_1, у которого дома находились ОСОБА_5, ОСОБА_4,
девушка ОСОБА_28 и ОСОБА_23. Около 21-00 ч.,
ОСОБА_24, ОСОБА_28 и ОСОБА_25.
вышли на улицу, где стали под
балконом, курили и разговаривали. В это
этажа двое мужчин и две женщины стали их обзывать, бросать на них какие-то предметы. После чего
они поднялись в квартиру к ОСОБА_1, где
рассказали о произошедшем инциденте и вместе с
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_25 поднялись на 3 - й этаж к квартире №
10, где ОСОБА_4 позвонил в дверь, но двери им не открыли, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 стали стучать в дверь,
после чего они с ОСОБА_25 спустились вниз, а ребята остались на 3 - м этаже. Находясь в квартире, они слушали громко музыку, поэтому шума не слышали. Приблизительно через
забрать ребят, поднялись на 3 этаж и увидели, что дверь квартиры № 10 уже выбита и хозяева ее держали
изнутри, а ребята пытались попасть в
квартиру, при этом наваливались на
выбитую дверь. На полу лестничной площадки находилась какая-то палка, у ОСОБА_1 была разбита голова и шла
кровь, они вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5
спустились в квартиру к ОСОБА_1, а
ОСОБА_4. остался еще возле квартиры № 10, куда
подошел работник милиции, проживающий в
этом же подъезде. После их ухода приехали работники милиции /л.д. 42-43, 45-46/;
· протоколом осмотра места происшествия
от 23.09.2006 года, согласно которому в АДРЕСА_1на момент осмотра
входной двери квартиры обнаружены повреждения в виде отслоения деревянного
покрытия и отсутствия деревянной обивки /л.д. 13-15/;
· заключением СМЭ № 219 от 24.11.2006 года,
согласно которой у ОСОБА_1 обнаружены повреждения: ушибленная рана в
центре теменной области головы, которая
относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, не исключено образование 22.09.2006
· заключением СМЭ № 218 от 24.11.2006 года,
согласно которой у ОСОБА_7. обнаружены повреждения: ссадина на передней
поверхности нижней третей правого предплечья,
относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, не исключено
образование 22.09.2006 года
· заключением СМЭ № 217 от 24.11.2006 года,
согласно которого у ОСОБА_6 обнаружены повреждения: кровоподтек на
внутренней поверхности левого локтевого сустава, относящийся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья,
не исключено образование 22.09.2006 года
· приговором Красноперекопского
горрайонного суда от 13.02.2007 года, согласно которого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 осуждены:
ОСОБА_5 по ст. 296 ч.
2 УК Украины, ОСОБА_4 по
ст. 296 ч. 4 УК Украины за совершенное ими
преступление - злостное
хулиганство, имевшее место 22.09.2006
П. По эпизоду надругательства над
надругательства над могилой,
выразившегося в похищении предметов,
находящихся в месте захоронения,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал,
пояснив суду, что с 6 на 7.03.2007 года он вместе с иным лицом, материалы дела которого выделены в отдельное
производство, возле свинофермы с. Почетное,
Красноперекопского района нашли металлические трубы из нержавеющей стали
в количестве 12-14 штук, которые запрятали на территории заброшенного
УПТК и ночью, попросив у ОСОБА_29
велосипед, решили их забрать и перевезти
домой, но по дороге были задержаны
работниками милиции. Никаких металлических труб из нержавеющей стали - оградок, из мест захоронения, он не похищал. Ранее данные им показания и
явки с повинной были даны под психическим воздействием на него со стороны
Однако вина подсудимого в
хищении металлических труб из нержавеющей стали - оградок из мест захоронения, подтверждается показаниями допрошенных судом
Так в частности, ОСОБА_8 пояснил суду, что на городском кладбище, расположенном в с. Почетное Красноперекопского района, у него похоронен отец -ОСОБА_8, умерший ІНФОРМАЦІЯ_1. Спустя несколько месяцев после
смерти отца на его могиле он установил оградку из труб нержавеющей стали, оградка размером 2 х 3 м,
состояла из 6 столбиков
- труб диаметром 50 мм,
длиной 1, 5 м. Столбики соединялись между собой верхней и
нижней частью трубами диаметром 25 мм. Общая длина трубы диаметром 50 мм - 9 м,
- 20 м. На столбиках были установлены наконечники
конусообразной формы из нержавеющей стали. С учетом стоимости на сегодняшний
день нержавеющей стали - 17 грн.
на изготовление оградки ушло около 80 кг, стоимость
которых составляет 1360 грн.
последний раз он был на кладбище,
оградка была на месте. 15.03.2007 года
к нему домой приехали работники милиции и сообщили, что похищена оградка с могилы отца.
оградки он заявил гражданский иск на сумму 1360 грн.,
которые просит взыскать с виновного лица в его пользу;
- ОСОБА_30 пояснил суду, что на городском кладбище, расположенном в с.
Почетное, Красноперекопского района, у него похоронена жена - ОСОБА_31, умершая
на могиле которой спустя некоторое время он установил оградку,
из труб нержавеющей стали. Оградка была размерами 3 х 2, 15 м и
из 5 столбиков - труб диаметром 62 мм,
толщина стенки 5 мм, длиной 1, 3 м.
соединялись между собой верхней и нижней частью трубами диаметром 25 мм.
длина трубы диаметром 62 мм
- 6, 5 м, трубы 25 мм - 20, 6 м. На столбиках были
наконечники из нержавеющей стали. С учетом стоимости на сегодняшний
нержавеющей стали - 17 грн.
на изготовление оградки ушло около 90 кг, стоимость
составляет 1530 грн.
За изготовление пик он уплатил 400 грн, шлифовку труб 100
На приобретение песка, щебня и цемента
ушло около 50 грн., транспортные расходы
50 грн., плата рабочим за установку 50 грн. Общая стоимость причиненного ему
вреда составляет 2080 грн.
В январе 2007 года оградка была на месте. 25.02.2007
года при посещении им
кладбища, он обнаружил отсутствие
трех-четырех поперечных труб, о чем
сразу сообщил в милицию. По приезду работников милиции на кладбище, оградка уже отсутствовала полностью.
оградки ему причинен материальный ущерб на 2080 грн,
которые он просит взыскать с виновного лица в его пользу;
· ОСОБА_14 пояснила, что на городском кладбище, расположенном в с. Почетное Красноперекопского района, у нее похоронена ее мать - ОСОБА_12 и отец -ОСОБА_13. Могилу родителей она
огородила оградкой, изготовленной из
труб нержавеющей стали диаметром 25 мм. Последний раз на могиле у родителей была в
ноябре 2006 года, оградка и стела были на месте. В конце марта 2007 года обнаружила, что часть оградки отсутствовала, а именно трубы из нержавеющей стали длиной 11, 1 м,
а также калитка, состоящая из
труб нержавеющей стали. На восстановление оградки ей необходимо 374 грн.,
а на восстановление калитки 100 грн. Также на могиле отца отсутствовала стела, сваренная из металла титан. На восстановление
стелы необходимо 700 грн.
Всего ей был причинен материальный ущерб на суммы 1174 грн.,
которые просит взыскать в ее пользу с виновного лица;
ОСОБА_17 пояснила, что на городском кладбище, расположенном в с. Почетное Красноперекопского района, у нее похоронены дядя и тетя - ОСОБА_32, кторые умерли в 1997 году. В 1998 году ее сыном была установлена на могиле
оградка из нержавеющих толстых труб. Оградка была размером 4 х 2.7 м,
состояла из 9 столбиков
57 мм, высотой 130 мм,
между собой столбики были соединены по периметру трубой диаметром 27 мм,
в верхних частях столбиков были установлены 9 пик,
изготовленные на токарном станке из нержавеющей стали. С учетом
стоимости на сегодняшний день нержавеющей стали - 17 грн. на изготовление оградки ушло
около 50 кг, стоимость которых составляет 1000 грн. За изготовление пик она уплатили
450 грн., за шлифовку труб 100 грн.,
на приобретение песка,
щебня, цемента - 50 грн.,
транспортные расходы -50 грн., плата рабочим за установку - 50 грн. сумма причиненного материального
ущерба составляет 1700 грн.
В январе 2007 года оградка была на месте, а 11.03.2007 года ОСОБА_20 ей сообщила,
что оградка на могиле родственников отсутствует. Вместе с ОСОБА_20, с могил,
родственников которой также была похищена оградка, они пошли в милицию и сообщили о хищении
оградок с могил их родственников. Причиненный материальный ущерб в размере 1700 грн. просит взыскать в ее пользу с
- ОСОБА_22 пояснила, что на городском кладбище, расположенном в с.
, Красноперекопского района, у нее похоронены родители: отец - ОСОБА_8, мать - ОСОБА_21 В 1999 году
ее брат ОСОБА_33, который умер в 2003 году,
на могиле родителей оградку, состоящую
из столбиков и трубок,
из труб нержавеющей стали. Оградка размерами 2, 8 х 3, 5 м,
диаметром 60 мм, высотой 120 мм.
Столбики соединялись между собой по
трубами диаметром 25 мм. В верхних частях столбиков были установлены
наконечники, изготовленные на токарном
станке из нержавеющей стали.
учетом стоимости на сегодняшний день нержавеющей стали - 17 грн. на изготовление
ушло около 60 кг, стоимость которых составляет 1020 грн. За изготовление
она уплатила 102 грн, шлифовку труб 100 грн. На приобретение песка,
и цемента ушло около 50 грн., транспортные расходы 50 грн.,
стоимость причиненного ему материального вреда составляет
оградка была на месте. 15.03.2007 года
к ней приехали работники милиции и сообщили,
что с могилы ее родителей похищена оградка. Сумму причиненного ей
материального ущерба в размере 1372 грн.
просит взыскать с виновного лица.
Из оглашенных судом
показаний неявившихся потерпевших по уважительным причинам, в порядке
ст. 306 УПК Украины, ОСОБА_11 и ОСОБА_20. следует:
· ОСОБА_11, что на городском кладбище, расположенном в с. Почетное Красноперекопского района, у нее похоронен отец ОСОБА_9, умерший
ОСОБА_10, умершая в 1998 году.
Примерно в 1985 году
она с мужем установили на могиле родителей одну общую оградку в виде
металлических труб, изготовленных из
нержавеющей стали. Весной 2006 года
она была на могиле родителей, оградка
была месте, а в конце марта 2007 года обнаружила, что часть оградки похищена. Оградка размерами
изготовленная из труб нержавеющей стали,
диаметром 25 мм. Общая длина труб составляет 14 м. ,
на восстановление оградки ей необходимо 280 грн. /л.д. 116/;
ОСОБА_20, что на городском кладбище, расположенном в с. Почетное Красноперекопского района, у нее похоронен муж ОСОБА_18 и сын ОСОБА_19
Муж умер в 1997 году, а в 1998 году она с сыном установила оградку из труб, изготовленных из нержавеющей стали. Оградка
2, 7 м, так как оставляла место еще для себя, но так как в 2006 году умер сын, то она похоронила его рядом с отцом. Оградка состояла из 9 столбиков диаметром 57 мм,
высотой 130 мм. Столбики соединялись между собой по периметру
трубами диаметром 27 мм. В верхних частях столбиков были установлены 9 пик,
изготовленные на токарном станке из нержавеющей стали. С учетом
стоимости на сегодняшний день нержавеющей стали - 17 грн. на изготовление оградки ушло
около 50 кг, стоимость которых составляет 1000 грн. За изготовление пик она уплатила
450 грн, шлифовку труб 100 грн. На приобретение песка, щебня и цемента ушло около 50 грн.,
транспортные расходы 50 грн.,
плата рабочим за установку 50 грн.
Общая стоимость причиненного ему материального вреда составляет 1700 грн.
4 марта 2007 года на кладбище поехала
невестка, супруга покойного сына -ОСОБА_34, которая сообщила, что оградка была на месте, а 11.03.2007 года она приехала на кладбище и
обнаружила отсутствие оградки. Также отсутствовала оградка на могиле
родственников ОСОБА_35, которой она по
приезду в город сообщила. Вместе с ней они сообщили о случившемся в органы
милиции. В связи с хищением оградки ей причинен материальный ущерб в размере 1700 грн,
который она просит взыскать с виновного лица /л.д. 153/.
С показаниями вышеуказанных
потерпевших подсудимый согласен, однако
поясняет, что хищение вышеуказанных
металлических оградок из нержавеющей стали из мест захоронения родственников
потерпевших, он не совершал.
Вина подсудимого в
содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
· протоколом устного заявления от
ОСОБА_30 от 25.02.2007 года
о совершении хищения оградки,
изготовленной из металлических труб нержавеющей стали /л.д. 83/;
· протоколом осмотра места происшествия
городского кладбища, расположенного в
с. Почетное Красноперекопского района - места захоронения ОСОБА_31, на могиле которой из имеющейся оградки
отсутствовала верхняя труба длиной 2 м /л.д. 86-88/;
· протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от
7.03.2007 года, согласно которого последний сообщает о
том, что около 1-00 ч ночи он пошел на городское кладбище
с. Почетное, Красноперекопского района, где из мест захоронения, которые были ограждены металлическими трубами
из нержавеющей стали, он наломал из
разных могил 15 трубок, которые сложил под забором кладбища, связал их веревкой и отнес на заброшенную
базу УПТК, где спрятал их в развалинах.
На следующий день около 9-00 ч
пришел к месту, где были им спрятаны
трубки, после чего отнес их на
металлоприемный пункт и сдал на сумму около 300 грн. Деньги потратил на собственные
Явку с повинной принял
старший лейтенант Красноперекопского ГРО Павельчук /л.д. 91/;
· протоколом осмотра места происшествия
городского кладбища, расположенного в
с. Почетное Красноперекопского района - места захоронения ОСОБА_12, на могиле которой с задней части могилы стоят
два столбика с двумя отверстиями, на
которых отсутствовуют трубки;
· на могиле захоронения ОСОБА_10
и ОСОБА_9 на передней и задней части ограждения
имеются три столбика, на которых имеются
по два сверху и два снизу отверстия, на
которых трубки отсутствовуют /л.д. 93-94/;
· исковым заявлением ОСОБА_30 от 15.03.2007
материального ущерба на сумму 2080 грн.
в результате хищения оградки /л.д. 99/;
· заявлением ОСОБА_14 от 04.04.2007
материального ущерба на сумму 700 грн.
в результате хищения памятника /л.д. 101/;
· протоколом осмотра места происшествия
от 04.04.2007 года, городского кладбища, расположенного в с. Почетное Красноперекопского района - места захоронения ОСОБА_12 и
ОСОБА_13, согласно которого обнаружено
отсутствие памятника/л.д. 105-107/;
· исковым заявлением ОСОБА_14 о
причинении материального ущерба на сумму 1174 грн. в результате хищения памятника /л.д. 111/;
· протоколом устного заявления ОСОБА_11
о хищении оградки из металлических труб с места захоронения ОСОБА_10
· исковым заявлением ОСОБА_11 о
признании ее гражданским истцом на сумму 280 грн./л.д. 118/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 17.03.2007
года, согласно которого ОСОБА_1,
пройдя на территорию
городского кладбища, указал место захоронения ОСОБА_10, расположенное
пояснил, что с этой могилы 25 или 26.02.2007 года после 2 ч 30 мин. он совершил хищение труб из
После чего, пройдя вглубь кладбища в восточном
направлении, ОСОБА_1 указал на место
захоронения ОСОБА_31 и пояснил, что с
после 2 ч. 30 мин. он совершил хищение труб из
кладбища в юго-восточном направлении на расстоянии 15 м.
от могилы ОСОБА_31, ОСОБА_1
указал место захоронения ОСОБА_12 и пояснил,
что с этой могилы 25 или
после 2 ч. 30 мин. он совершил хищение труб из
нержавеющей стали /л.д. 125/;
- заявлением ОСОБА_17 от 11.03.2007
года о хищении оградки
нержавеющей стали с места захоронения родственников - ОСОБА_15 и ОСОБА_16 /л.д. 131/;
- протоколом осмотра места происшествия
места захоронения ОСОБА_16 от
11.03.2007 года, согласно которого на бетонном фундаменте
бывшей оградки имеются
от ранее находившихся столбиков, оградка
полностью отсутствует /л.д. 133-
- заявлением ОСОБА_20. от 11.03.2007 года о совершении хищения оградки из
труб нержавеющей стали из места захоронения ОСОБА_18 и ОСОБА_19 /л.д. 137/;
- протоколом осмотра места происшествия
кладбища, расположенного в с. Почетное Красноперекопского района - места
ОСОБА_18 и ОСОБА_19, согласно которого
на бетонном фундаменте
захоронения имеются отверстия от ранее установленных столбиков оградки,
полностью отсутствует /л.д. 139 - 142/;
· протоколом явки с повинной от 14.03.2007
года ОСОБА_1, согласно которого последний сообщает о
том, что 5 или 6.03.2007 года около 1 ч ночи он пришел на городское
кладбище, где перелез через забор в
поисках металла. Подойдя к могиле,
расположенной недалеко от туалета,
снял металлические трубки из нержавеющей стали, которые впоследствии отнес на территорию УПТК
и спрятал их возле забора, потом ушел домой.
На следующий день утром обнаружил, что
трубки отсутствовали в месте, где он их
· протоколом явки с повинной от 14.03.2007
года ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 сообщает, что прийдя на могилу, на которой стоял памятник из камня в виде
креста, он совершил кражу оградки в виде
металлических трубок /л.д. 146/;
· исковым заявлением ОСОБА_17 от 15.03.2007
года, согласно которого последняя просит признать
ее гражданским истцом на сумму 1700 грн.
в связи с хищением оградки из металлических трубок из нержавеющей стали /л.д. 150/;
· заявлением ОСОБА_20. от 15.03.2007 года,
согласно которого последняя просит признать ее гражданским истцом на
сумму 1700 грн. в связи с
хищением оградки из металлических трубок из нержавеющей стали /л.д. 155/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 17.03.2007 года, согласно которого ОСОБА_1, пройдя на территорию городского
кладбища, указал место захоронения
ОСОБА_15 и ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18,
расположенные на расстоянии 40 м от северного ограждения кладбища и 70 м от центральной аллеи, пояснив,
что именно с этих могил 5 или
6 марта 2007 года после 1 ч ночи он совершил хищение труб из
нержавеющей стали /л.д. 164/;
· явки с повинной ОСОБА_1 от 7.03.2007
года, согласно которой сообщает о том, что он совместно с ОСОБА_36 пришли на
кладбище в с. Почетное, где совершили кражу оградок из металлических трубок /л.д. 171/;
протоколом осмотра места
происшествия от 07.03.2007 года
велосипеда марки «Украина» на раме которого были прикручены металлические
трубки из нержавеющей
1, 8 м, завернутые в синтетический материал.
Присутствующий при осмотре ОСОБА_1 пояснил,
что велосипед взял у знакомого,
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство , с
помощью которого они демонтировали оградки в виде металлических трубок из
нержавеющей стали. Всего находится 14 фрагментов трубок /л.д. 172-175/;
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.04.2007 года, согласно
осмотрен в присутствии понятых велосипед марки «Украина» черного цвета, на
привязаны металлические трубки из нержавеющей стали, завернутые в
материал, 4 трубки диаметром 20 мм,
4 трубки диаметром 20
4 трубки диаметром 20 мм длиной 1 м /л.д. 186/. Велосипед марки
согласно расписки ОСОБА_29 передан ему на ответственное хранение
178/, металлические трубки сданы на ответственное хранение в
- протоколом осмотра места происшествия
территории между кладбищем с.
Красноперекопского района и молочно-товарной фермой с. Почетное от
07.03.2007 года, согласно которого на данной территории
обнаружен рюкзак серо-желтого
с лямками черного цвета, принадлежащий
ОСОБА_1, в котором ОСОБА_1 и
лицо, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, ,
веревку. Рюкзак расположен на расстоянии 85 м от забора кладбища с.
и в 580 м от дамбы, проходящей через озеро. С места происшествия
рюкзак/л.д. 183-185/.
Вышеуказанный рюкзак
приобщен в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру
хранения Красноперекопского ГРО /л.д. 186/;
- протоколом осмотра места происшествия
городского кладбища, расположенного
с. Почетное Красноперекопского района от
07.03.2007 года - места захоронения
и ОСОБА_21, согласно которого на могиле
указанных лиц имеются 3
с лицевой стороны могилы на расстоянии 1, 7 м. каждый друг от
их трубкой белого цвета. С правой стороны имеются 3 столбика на
друга и соединяющей их трубкой белого цвета. На углу
слева лежит столбик, нижняя часть
которого находится в грязи. В левой части
расположен столбик с отверстиями /л.д. 188-189, 192/;
- заявлением ОСОБА_22 о совершении
хищения оградки из могилы
ее родителей ОСОБА_8 и ОСОБА_21 от 15.03.2007 года /л.д. 195/;
· исковом заявлением ОСОБА_22 о
признании ее гражданским истцом на сумм 1372 грн в связи с хищением оградки /л.д. 201-202/;
· явкой с повинной ОСОБА_1 от 07.03.2007
года, согласно которой последний сообщает о
том, что в ночь с 22 на 23.02.2007 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельно производство, и ОСОБА_37
пришли в с. Почетное к гр.
ОСОБА_38, у которого иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, , и ОСОБА_37
остались спать, а ОСОБА_1 около 3 ч. ночи пошел на кладбище, где перелез через забор и недалеко от забора
увидел могилу, на которой была
установлена оградка из нержавеющих труб. Подойдя к оградке, он снял 6 продольных трубок длиной по 2, 5 м,
столбики не трогал, один столбик
повалил. Связал 6 трубок
веревками и отнес в г. Красноперекоспк на территорию УПТК, где их спрятал. Проснувшись на следующий день
около обеда, он пошел за трубками, после чего сдал их на металлоприемный пункт, расположенный на базе УПТК на сумму 170 грн. Вырученные деньги потратил на
свои нужды/л.д. 215/;
протоколом осмотра места
происшествия, расположенного в с. Почетное - места захоронения ОСОБА_8, на могиле которого с левой стороны оградки
отверстие глубиной 10 см и шириной 15 см,
с левой стороны могилы имеются столбики и лавочка /л.д. 217-218/;
· заявлением ОСОБА_8 о совершении
хищения 6 металлических
трубок с оградки могилы его отца ОСОБА_8 от 15.03.2007 года /л.д. 219/;
· исковым заявлением ОСОБА_8 о
признании его гражданским истцом на сумму 1360 грн. в связи с хищением металлических
трубок из оградки места захоронения его отца от 17.03.2007 года /л.д. 225-226/;
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 17.03.2007 года
с участием ОСОБА_1, согласно которого
ОСОБА_1 указал участникам воспроизведения,
что через забор из камня-ракушечника 24.02.2007 года около 2 ч 30 мин.,
он проник на территорию кладбища с целью хищения труб из нержавеющей
стали с мест захоронения. Пройдя на территорию кладбища ОСОБА_1указал на
территорию могилы ОСОБА_8, которая
от забора, пояснив, что в эту ночь он совершил хищение трубок из
нержавеющей стали с места захоронения ОСОБА_8 /л.д. 232/;
· протоколом допроса в качестве
обвиняемого ОСОБА_1 от 18.03.2007 года, согласно которого последний пояснил каким
образом он совместно с иным лицом,
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, , совершили кражу металлических трубок из
нержавеющей стали с мест захоронения 23.02.2007 года в 2 ч 30 мин.,
а также каким образом он совершил сам кражу металлических трубок из
нержавеющей стали из мест захоронения 25 или 26.02.2007 года
около 1 ч ночи и каким
образом в конце февраля или в начале марта 2007 года он снова совершил кражу
металлических трубок из нержавеющей стали из мест захоронения. Все похищенные
им трубки прятал на территории УПТК. Металлические трубки из нержавеющей
стали, похищенные совместно с иным лицом, материалы дела, в отношении котрого выделены в отдельное
производство, из мест захоронения сдали
на металлоприемный пункт, получив за них
270 грн., трубки которые он похитил
самостоятельно, сдал на сумму 300 грн.,
а похищенные им трубки в конце февраля начале марта 2007 года,
которые спрятал на территории УПТК,
были у него кем-то похищены.
6 марта 2007 года он, совместно с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены
в отдельное производство, взяв велосипед
у ОСОБА_38 поехали в 2 ч ночи на кладбище, где он находил оградки из нержавеющей стали и
вдвоем с ОСОБА_36 сняли 12 трубок
из нержавеющей стали, которые связали и
пытались привезти в г. Красноперекопск,
но в пути следования были задержаны работниками милиции и доставлены в
дежурную часть вместе с велосипедом и трубками /л.д. 240/.
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого в
предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст. 296 ч. 2 УК Украины и ст. 297 УК Украины, нашла свое подтверждение и полностью
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 296 ч.
2 УК Украины, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Его же действия, в части надругательства над могилой, следует квалифицировать по ст. 297 УК Украины, как надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.
К доводам подсудимого в той
части, что явки его с повинной, а также его участие при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события, в
ходе которых он пояснял и показывал откуда и каким образом были им похищены
металлические трубки из мест захоронения,
а также его первоначальные показания,
в ходе которых он давал показания каким образом он совместно с иным
лицом, в отношении которого материалы
дела выделены в отдельное производство,
совершали хищение металлических трубок из мест захоронения, были даны им неправдиво, поскольку к нему со стороны работников
милиции были приняты меры
психического воздействия, в связи с чем
он был вынужден давать такие показания,
суд к данным доводам относится критически, поскольку допрошенные судом работники милиции
ОСОБА_39и ОСОБА_40которые принимали от подсудимого явки с повинной, а также принимали участие при
воспроизведении, пояснили суду, что подсудимым ОСОБА_1 явки с повинной были даны
без всякого принуждения, что ОСОБА_1
добровольно пояснял и показывал при воспроизведении каким образом он совершал
хищения оградок из мест захоронения.
Сам подсудимый пояснил суду, что с жалобами на работников милиции о
применении к нему мер психического воздействия,
он никуда не обращался.
Обстоятельства, на которые ссылается подсудимый ОСОБА_1, суд расценивает как способ его защиты и
желание уйти от ответственности за совершенное им преступление в части
похищения оградок из мест захоронения.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных им преступлений,
относящихся, согласно ст. 12 УК Украины к преступлениям средней
тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с
посредственной стороны /л.д. 278/.
Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии
Украины, является чистосердечное
признание и раскаяние в совершении им хулиганских действий.
Обстоятельствами, отягчающими его наказание, предусмотренными ст. 67 УК Украины, являются: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
опьянения и совершение лицом преступления повторно.
Согласно заключения наркологической
экспертизы № 48 от
ОСОБА_1 выявлены психические и поведенческие расстройства в результате
употребления алкоголя с синдромом алкогольной зависимости, активная форма, потребления нестойкие - ремиссия. В принудительном
противоалкогольном лечении не нуждается / л.д. 274/.
С учетом содеянного, личности подсудимого, его отношения к совершенным
преступлениям, суд считает, что меру наказания ОСОБА_1 следует избрать в
виде лишения свободы.
Вещественные доказательства велосипед
марки «Украина», переданный ОСОБА_29 на
ответственное хранение, возвратить ему
по принадлежности /л.д. 178/, 12 металлических трубок из нержавеющей
стали , находящиеся на хранении в камере хранения Красноперекопского
ГРО, уничтожить как не представляющие ценности, рюкзак серо- желтого цвета, принадлежащий подсудимому ОСОБА_1 возвратить
ему по принадлежности./л.д. 177, л.д. 186-187/.
Подлежат взысканию с подсудимого в
пользу потерпевших заявленные ими гражданские иски в полном объеме: ОСОБА_8 - 1360 грн.; ОСОБА_11 - 280 грн.; ОСОБА_30 - 2080 грн.; ОСОБА_14 - 1174 грн.; ОСОБА_17 - 1700 грн.; ОСОБА_20. - 1700 грн.;
ОСОБА_22 - 1372 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 296 ч. 2, 297 УК
Украины и назначить ему наказание: по
ст. 296 ч. 2 УК Украины 3 года лишения свободы, по
ст. 297 УК Украины 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательную меру наказания
исчислять с 07 марта
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
велосипед марки «Украина», принадлежащий ОСОБА_29 и переданный ему на
ответственное хранение, возвратить по
12 металлических трубок из нержавеющей
стали, находящиеся на хранении в камере
хранения Красноперекопского ГРО, уничтожить как не представляющие
ценности, рюкзак серо-желтого
цвета, принадлежащий подсудимому ОСОБА_1
, возвратить ему по принадлежности..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших:
ОСОБА_30- 2080 грн.;
ОСОБА_14- 1174 грн.;
ОСОБА_17- 1700 грн.;
ОСОБА_20- 1700 грн.;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.