Справа № 581/349/15-к
Провадження № 1-кс/581/54/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч із 06 на 07 квітня 2015 року по 5-му провулку вулиці Роменської у селищі Липова Долина Сумської області невідомі шляхом демонтажу частини цегляної стіни проникли до належного ОСОБА_4 гаража та, пошкодивши скло автомобіля Toyota Land Cruiser, викрали із салону цього автомобіля дитяче автомобільне крісло «Pinaro», завдавши матеріальної шкоди на 3000 грн.

07 квітня 2015 року до ЄРДР за №0000103 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення імовірно користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 20 год. 06 квітня 2015 року по 08 год. 07 квітня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 21902 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21013, 21027, 2266, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TM « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому мається необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора зв`язку. Вказані відомості самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Представники оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TM LIFE, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 квітня 2015 року до ЄРДР за №0000103 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення (крадіжку), поєднане з проникненням. Зазначене підтверджується і копією протоколу огляду місця поді від 07 квітня 2015 року.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.

За таких обставин, вбачається, що зазначена інформація може мати доказове значення для подальшого розслідування цього кримінального провадження.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався в період із 20 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року по 08 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 21902 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21013, 21027, 2266, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TM « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (абонентів А); типи з`єднання (абонентів А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1