Провадження № 1-кп/756/128/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 06.08.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 24.02.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 01.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суд не має можливості повідомити ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи за адресою указаною в обвинувальному акті.

Крім того відносно обвинуваченого застосовувався привід до суду ухвалою від 10.03.2015 року, який виконано не було у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та відсутністю відомостей про його місце знаходження, що підтверджується рапортами працівників міліції від 10.03.2015 року та від 25.03.2015 року.

Також при вирішенні питання суд бере до уваги відсутність відомостей про поважність причини неявки ОСОБА_5 до суду про, що, зокрема, свідчить лист з Київського міського протитуберкульозного диспансеру від 02.02.2015 року за № 128 в якому зазначено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в цьому закладі з 30.07.2012 року по 13.05.2013 року.

За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя