Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/452/15-к
Провадження № 1-кп/673/28/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.08.2014 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою світою, працюючого сторожем Деражнянської дільниці Хмельницького обласного управління водних ресурсів, одруженого, на утриманні має двох батьків-інвалідів 2 та 3 групи, раніше судимого

13.06.2013 року згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 та 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст.. 70 цього кодексу до покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн. Покарання відбуте 02.07.2013 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

На початку лютого 2013 року ОСОБА_4 , в період часу з 11.год. 30хв. до 12 год. 30хв. виявив на лаві автобусної зупинки, що по вул.. Проскурівській м. Деражня пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому переніс до свого місця проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де в подальшому почав зберігати її з метою збуту.

12 грудня 2013 року, в період часу з 17 год. 09 хв. до 17год. 56хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.. Проскурівській м.Деражня, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, збув гр. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 250грн. 0,01488 гр. порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину амфетамін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

«24» березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000060 від 01.08.2014 року та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України та підтверджує обставини за яких був вчинений даний злочин;

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України погодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

В ході підготовчого розгляду даного провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу являється тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_2 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 , є раніше судимим, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються інвалідами II та III групи відповідно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Крім того, враховуючи те, що сторони угоди передбачили звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, суд вважає за доцільне покласти на останнього обов`язки, в межах ст. 76 КК України, що буде відповідати загальним засадам призначення покарання, зокрема вимогам ч.3 ст. 75 КК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст..ст. 374,474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 24 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Деражнянського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції .

Після набрання вироком законної сили:

- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму- 442грн.73 коп. за проведення експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави;

-речові докази по кримінальному провадженню - прозорий поліетиленовий пакет типу файл розміром А-4, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору, до кінців якої прикріплено паперову бирку із пояснюючим написом « НОМЕР_1 , висновок експерта №302 к.п.№0000203 р.д.№1431, вил. у гр.» та відбитком мастичної печатки «Для пакетів №3 УМВС України у Хмельницькій області (підпис)», паперову бирку із відповідним пояснюючим написом, виконаним рукописним текстом барвника синього кольору; шматок фольги з об`єктом дослідження, який згідно з висновком експерта №302 від 31.03.2014 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, масою 0,01488г, який зберігається у Відділі ресурсного забезпечення та озброєння УМВС України в Хмельницькій області -знищити; карту пам?яті-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1