Справа №11-321/07 Головуючий у І інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14
травня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
Лозовського А.О.

суддів Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.

з участю
прокурора Чмуха В.В.

скаржника
ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 13 квітня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

За даною
постановою в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови
помічника прокурора міста Луцька ОСОБА_3
від 3 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за
відсутністю в діях складу злочину на підставі ст. 6 п. 2 КПК України відносно
ОСОБА_4, ОСОБА_7 по факту дачі неправдивих показань в суді та відносно
службових осіб КП «Квант», ДНВПП «Луцькмістобуд», начальника Луцького міського
управління земельних ресурсів ОСОБА_4, начальника управління містобудування і
архітектури Луцького міськвиконкому ОСОБА_6 по факту фальсифікації документів,
на підставі яких в гр-н ОСОБА_5, ОСОБА_2 були вилучені самовільно зайняті
останніми земельні ділянки відмовлено за безпідставністю.

Гр. гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою про скасування постанови
помічника прокурора м. Луцька ОСОБА_3
від 03.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
службових осіб КП «Квант», ДНВПП «Луцьмістобуд», начальника Луцького міського
управління земельних ресурсів ОСОБА_4,
начальника управління містобудування і архітектури Луцького міськвиконкому
ОСОБА_6 по факту фальсифікації прав гр-н ОСОБА_5, ОСОБА_2 на виділені їм
земельні ділянки та дачі неправдивих показань в суді

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по цивільній справі
про вилучення у скаржників самовільно зайнятих земельних ділянок, за
відсутністю в діях останніх складу злочину, - на підставі п. 2 ст. 6 КПК
України, посилаючись на те, що перевірка їх заяви була проведена поверхнево,
необ'єктивно, зокрема, не відбирались пояснення в ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
не витребувана копія рішення Луцької міської ради про реконструкцію вулиць
Боровиковського чи Застав'я в м. Луцьк; не взято до уваги, що вигаданий захват
землі та подача з цього приводу позовної заяви Луцькою міською радою в суд
тягне за собою кримінальну відповідальність; не перевірені доводи заяви
стосовно начальника відділу державного земельного кадастру та моніторингу землі
Луцького міського управління земельних ресурсів ОСОБА_8

В апеляції
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказується, що суд безпідставно послався у постанові на те,
що при розгляді цивільної справи перевірялись доводи скаржників, досліджувались
докази, яким надана оцінка, дані судові рішення покладені в основу оскаржуваної
постанови. Прокуратурою не перевірялись належним чином факти і доводи, які
викладені в заяві. Апелянти вважають, що в діях службових осіб: ОСОБА_8,
начальника відділу державного земельного кадастру та моніторингу землі Луцького
міського управління земельних ресурсів; ОСОБА_6, начальника містобудування і
архітектури Луцького міськвиконкому ОСОБА_9, директора ДН ВПП «Луцькмістобуду»;
ОСОБА_10, керівника групи земельного кадастру; ОСОБА_4, свідка у справі №
2-621/2000 та позивача у цій справі є ознаки злочину.

В
апеляції ставиться питання про скасування постанови суду від 13 квітня 2007
року та постанови прокуратури від З березня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, ОСОБА_2, який
апеляцію підтримував, прокурора, який пропонував залишити постанову без змін,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Судом
при розгляді даної справи проаналізовано документи відмовного матеріалу № 109
м-07 по факту перевірки заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення службовими
особами законодавства при вилученні в них земельних ділянок і про притягнення
до відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за дачу завідомо неправдивих показань.

Із
матеріалів даної перевірки та інших досліджених в судовому засіданні доказів
вбачається, що доводи скаржників перевірені у повному обсязі, а тому постановою
пом. прокурора м. Луцька від 03.03.2007 року було обгруновано відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_7, працівників КП
«Квант», працівників ДНВПП «Луцькмістобуд», начальника Луцького міського
управління земельних ресурсів ОСОБА_4, начальника управління містобудування і
архітектури Луцького міськвиконкому ОСОБА_6 за відсутністю в їх діях складу
будь-якого злочину.

Посилання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в апеляції на те, що суд безпідставно послався у постанові
на те, що при розгляді цивільної справи перевірялись доводи скаржників є
необґрунтованим і суперечить встановленим у справі обставинам.

Таким
чином, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду від
13.04.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 13 квітня 2007 року без змін.