№ 1-кп/259/439/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.12.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді -
Черткової Н.І.,

секретаря судового засідання -
Перепетайло Ю.В.,

за участю прокурора -
Кузь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку матеріали кримінального
провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м.
Артемівськ Донецької області, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, неодруженого, з середньо -
спеціальною освітою, непрацюючого,
раніше судимого:

1) 06.07.2009 року Куйбишевським
районним судом м. Донецька за ч.1 ст. 122
КК України до 2 років обмеження волі з
випробувальним терміном на 2 роки;

2) 22.04.2010 року Куйбишевським
районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 122
КК України до 3 років обмеження волі;
19.04.2012 року на підставі постанови
Іллічівського районного суду м.
Маріуполь Донецької області умовно -
достроково звільнений з
Маріупольського ВЦ № 138 на 1 рік 1 місяць
29 днів,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року приблизно о 13.30 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні
торгівельного залу супермаркету «АТБ -
Маркет № 135», який належить ТОВ «АТБ
Маркет», розташованого по вул.
Куйбишева, 185-А м. Донецька, тобто в
приміщенні загального користування,
діючи умисно з метою таємного
викрадення чужого майна та звернення
його в свою власність, шляхом вільного
доступу, з полиці вітрини взяв і сховав
під полами своїх джинсових штанів, а
потім намагався таємно викрасти пляшку
коньяку «Арарат Ані», об'ємом 0,5 л.,
вартість якого складає 157 гривень 00
копійок.

В результаті доведення б ОСОБА_1 свого
злочинного умислу до кінця, ТОВ «АТБ -
Маркет» була б заподіяна матеріальна
шкода на суму 157 гривень 00 копійок,
однак ОСОБА_1, свій злочиний умисел до
кінця довести не зміг з причин,
незалежних від його волі, так як не
отримавши можливості розпорядитися
викраденим майном, на виході з
торгівельного залу був затриманий
співробітниками охорони зазначеного
супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
повністю та зазначив, що 25.10.2013 року о
13-30 год. вкрав у магазині АТБ пляшку
коньяку «Арарат - Ані», об'ємом 0,5 л., але
був затриманий охорониками магазину,
тому свій умисел не довів до кінця.

В судовому засіданні встановлено, що
викладені фактичні обставини справи
ніким не оспорюються, обвинувачений та
інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих
фактичних обставин і, у суду немає
сумнівів у добровільності їх позиції,
тому суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів відносно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Крім того, вина обвинуваченого в
здійсненні інкримінуємого йому
кримінального правопорушення повністю
підтверждується документами
кримінального провадження, а саме:

- протоколами огляду місця події від
25.10.2013 року (а.с. 9-11, 20-22);

- протоколом огляду місця події від
30.10.2013 року (а.с. 33-34);

- постановою про визнання речових
доказів та передачу їх на зберігання
від № 30.10.2013 року (а.с. 35);

- висновком експерта № 5851/27
товарознавчої експертизи від 05.11.2013
року, згідно якого ринкова вартість
наданого на дослідження коньяку
вірменського «Арарат Ані» 6 років,
станом на жовтень 2013 року складала 157,00
гривень.

Таким чином, суд вважає доказаним, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями, що
виразилися в незакінченому замаху на
таємне викрадення чужого майна, якщо
особа з причин, що не залежали від її
волі, не вчинила усіх дій, які вважали
необхідними для доведення злочину до
кінця, вчинив злочин, передбачений ч. 3
ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує характер та
ступінь громадської небезпеки
скоєного злочину, особу
обвинуваченого, всі обставини справи.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, суспільно -
корисною працею не займається, на
обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває, за місцем
мешкання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому суд враховує
щиросердне розкаювання у здійсненні
злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК
України, суд враховує рецидив злочину

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним призначити обвинуваченому
покарання в межах санкції статті
закону, якою передбачена
відповідальність за вищевказане
кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до вимог ст.100 ч.9 КПК
України.

Цивільний позов потерпілим в порядку
ст. 56 КПК України не надавався.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 349 ч.3, 371, 374, 376 ч.6, 394 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт на строк 100
(сто) годин. .

Речові докази у кримінальному
провадженні - пляшку коньяку «Арарат
Ані», об'ємом 0,5 л., яка передана
представнику ПАТ «АТБ маркет» Покатису
О.С. під охоронну розписку - повернути
ПАТ «АТБ маркет» за належністю;

компак диск «ANV ProFessional CD-R 80 min700 Mb» з
відеозаписом від 25.10.2013 року, що
зберігається в матеріалах справи -
зберігати в матеріалах кримінального
провадження.

Вирок може бути оскаржений прокурором,
обвинуваченим, представником
потерпілого до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд м. Донецька протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: