АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/5147/14-к
Єдиний унікальний номер справи: 658/5147/14-к
Провадження №11-кп/791/408/15 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.01.2015р. по кримінальному провадженню №0000795 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздольне Каховського району Херсонської області, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_8
засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід не обраний.

За вироком суду з ОСОБА_8 стягнено на користь ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 44176, 80 грн.

ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він 8.04.2014р. близько 4 год., з поля №14 та №20, розташованого біля смт.Любимівка Каховського району Херсонської області, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав: гідравлічну засувку д-200, кришку гідравлічної засувки, гільзу гідравлічної засувки, 2 манжети 170x200, манжет 20x40, 2 манжети 28x48, шток гідравлічної засувки, 4 шпильки гідравлічної засувки, нижню кришку гідравлічної засувки, клин, чим спричинив ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» матеріальну шкоду на загальну суму 11500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, 8.04.2014р. ОСОБА_8 в ранковий час, з поля №7, розташованого біля с.Лук`янівка Каховського району Херсонської області, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гідравлічну засувку д-200, вартістю 6907 грн., чим спричинив ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» матеріальну шкоду на вказану суму.

16.04.2014р. о 23 год. з поля №114/1, розташованого біля с.Комишанка Каховського району Херсонської області, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гідравлічну засувку д-200, вартістю 6907 грн., яка належала ТОВ «Таврійська перспектива», тим самим спричинивши ТОВ «Таврійська перспектива» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 в ніч на 2.07.2014р. з поля №10а, що розташоване біля с.Червоне Поділля Каховською району Херсонської області, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав: 8 гідроциліндрів у зборі, 8 дженкерсних кранів, гідравлічне реле, чим спричинив ДТТДГ «Каховське» матеріальну шкоду на загальну суму 24306,80 грн.

Дії обвинуваченого за епізодами №2, 3, 4 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор подав на вирок апеляційну скаргу, проте відмовився від неї до початку судового розгляду в апеляційному суді.

Вислухавши думку прокурора і захисника, доводи обвинуваченого, які просили прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, враховуючи, що від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.01.2015р. по кримінальному провадженню №0000795 щодо ОСОБА_8 закрити, через відмову прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :