26.02.2008 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи
с участием : прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки
г.Харькова, украинки, гр-ки Украины,образование высшее, не замужем, временно
не работающей , ранее не судимой,
прописанной и проживающей.: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 366 ч.1, 357 ч.3
27.03.2004 г. ОСОБА_1, (точное время и место
совершения преступления установлено не было) собственноручно заполнила
бланк-заявление установленной формы для регистрации по месту жительстваАДРЕСА_2
ее дочери ОСОБА_2. В бланк ею были внесены заведомо ложные для нее сведения, а
именно согласие ОСОБА_3. на регистрацию ОСОБА_2. по вышеуказанному адресу,
которое должно было быть им выражено в письменной форме путем собственноручной
записи в соответствующей графе бланка.
получения удостоверенного поддельной подписью ОСОБА_3. заявления, должностные
уполномоченного выдавать документ, предоставляющий права и освобождающий от
обязанностей - ОГИРФЛ Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области, на основании заявления ОСОБА_2., содержащего заведомо неправдивые
сведения, добросовестно заблуждаясь относительно их правдивости,
зарегистрировали ОСОБА_2. по адресу:АДРЕСА_2, внеся в ее общегражданский
паспорт НОМЕР_1выдан 28.11.2003 г. Орджоникидзевским РО ГУ, не соответствующие
действительности сведения о регистрации - штамп регистрации на странице
паспорта №11.
Кроме этого, ОСОБА_1,
27.03.2004 г. днем (точное время совершения преступления установлено не было),
находясь по адресу г.Харьков ул. Бекетова,10, в помещении ОГИРФЛ
Орджоникидзевского РО ГУ, предоставила для регистрации ОСОБА_2. в домовладении
своего бывшего сожителя ОСОБА_3. по адресуАДРЕСА_2, заведомо подделанное ею от
мени ОСОБА_3. заявление для регистрации по месту проживания, в которое она
заранее собственноручно внесла заведомо ложные сведения.
Так же, ОСОБА_1, работая
согласно приказа № 733-К от 24.07.1997 г. в должности главного бухгалтера в
общеобразовательной школе 1-3 ступеней № 157 г.Харькова, являясь должностным
лицом и будучи обязанной согласно служебных обязанностей, используя свое
должностное положение в конце декабря 2004 г. начале января 2005 г., (точная
дата и место совершения преступления в ходе следствия установлено не было),
самостоятельно составила заведомо ложный документ - справка о доходах № 5 от
18.01.2005 г. на ее имя за период с июля по декабрь 2004 г. В указанную справку
ОСОБА_1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, внесла сведения о
полученной ею заработной плате, за вышеуказанный период времени, занизив сумму
на 1781 грв. 21 коп. Кроме того, составив заведомо ложную справку о доходах,
ОСОБА_1 заверила ее соответствующей печатью и своей подписью, подтвердившей якобы
подлинность данного документа. После чего передала заведомо поддельную справку
о доходах ОСОБА_2., с целью последующего предоставления по месту учебы
последней в ХНПУ им.Г.Сковороды для получения 50 % скидки,
при оплате за учебу.
ОСОБА_1, работая согласно приказа № 733-К от 24.07.1997 г. в должности главного
бухгалтера в общеобразовательной школе 1-3 ступеней № 157 г.Харькова, являясь
должностным лицом и будучи обязанной согласно служебных обязанностей, используя
свое должностное положение в конце июля - начале августа 2005 г., (точная дата
и место совершения преступления в ходе следствия установлено не было),
самостоятельно составила заведомо ложный документ - справку о доходах № 47 от
2.08.2005 г. на ее имя за период с февраля по июль 2005 г. В указанную справку
ОСОБА_1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, внесла сведения о
полученной ею заработной плате за
вышеуказанный период времени, занизив сумму на 2026 грв. 34 коп. Кроме
того, составив заведомо ложную справку о доходах, ОСОБА_1, заверила ее
соответствующей печатью и своей подписью, подтвердившей якобы подлинность
данного документа. После чего передала заведомо поддельную справку о доходах
ОСОБА_2., с целью последующего предоставления по месту учебы последней в ХНПУ
им.Г.Сковороды для получения 50 % скидки, при оплате за учебу.
ОСОБА_1, работая согласно приказа № 522-К от 11.10.2005 г. в должности
специалиста-бухгалтера 1-й категории в централизованной бухгалтерии управления
образования Орджоникидзевского районного совета г.Харькова, в августе 2006 г.,
(точная дата и место совершения преступления в ходе следствия установлено не
было), самостоятельно составила заведомо ложный документ - справку о доходах №
703 от 21.08.2005 г. на ее имя за период с января по июль 2006 г. В указанную
справку ОСОБА_1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, внесла сведения о
полученной ею заработной плате за вышеуказанный период времени, занизив сумму
на 1673 грв. 21 коп. Кроме того, составив заведомо ложную справку о доходах,
ОСОБА_1 заверила ее соответствующей печатью и своей подписью, подтвердившей
якобы подлинность данного документа. После чего передала заведомо поддельную
справку о доходах ОСОБА_2. с целью последующего предоставления по месту учебы
последней в ХНПУ им.Г.Сковороды для получения 50 % скидки при оплате за учебу.
Так же, ОСОБА_1, в конце августа 2006 г.,
(точная дата и место совершения преступления в ходе следствия установлено не было), передала ОСОБА_2. справку о
доходах № 703 от 21.08.2006 г. на свое имя за период с января по июль
2006 г., достоверно зная, что данный документ содержит в себе заведомо
неправдивые сведения, с целью последующего предоставления по месту учебы
ОСОБА_2. в ХНПУ им.Г.Сковороды для получения 50 % скидки, при оплате за учебу.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала частично, не
признавая полностью обвинение
УК Украины, не признавая
полностью ни факта
незаконного завладения важными
личными документами ни
малейшего своего умысла,
направленного на похищение
обстоятельствах совершенных преступлений
пояснила все так, как это изложено в приговоре.
частичного признания своей вины в содеянном подсудимой ОСОБА_1, ее виновность
по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3,
366 ч.1 УК Украины подтверждается
исследованными в судебном
заседании доказательствами:
эпизодам подделки документа с целью использования, а так же использование
заведомо поддельного
документа ( заявление регистрации места жительства).
Показаниями ОСОБА_3., который
пояснил, что им в 2000 г. было приобретено домовладениеАДРЕСА_2, где он оставил свои документы, а именно:
военный билет, трудовую книжку, свидетельство о рождении. Данное
домовладение располагалось рядом с домовладением по АДРЕСА_1, где ранее он
проживал со своей сожительницей ОСОБА_1, у которой от него есть дочь ОСОБА_2,
1987 г.р. Так как он сам не проживал в домовладении по АДРЕСА_2, а проживал у
своей гражданской женыОСОБА_13 по пр.Тракторостроителей в т.Харькове, то
примерно в 2004 г. разрешил своей дочери ОСОБА_2. временно пожить в его
домовладении. Деньги за оплату коммунальных услуг отдавал дочери, и она сама их
оплачивала. Когда весной 2006 г. он приехал проверить свое домовладение, то
дочери дома не было, и домой она пришла поздно. Когда он возмутился по данному
поводу, и сказал, что она пойдет обратно жить к матери, то ОСОБА_2. сказала,
что никуда из этого дома не уйдет, т.к. здесь прописана. Спросив у дочери на
каком основании она прописана в его доме, та пояснила, что не знает, а
пропиской занималась ее мать ОСОБА_1, после чего показала паспорт в котором
стоял штамп с пропиской в его домовладении по АДРЕСА_2 Когда он зашел к соседке
ОСОБА_4., которая занимала вторую половину домовладения, и спросил у нее где
находится домовая книга, та ответила, что домовую книгу забрала ОСОБА_1 На
вопрос почему она отдала домовую книгу,ОСОБА_4пояснила, что не хочет ссориться
с соседями, потому и отдала. Зачем ОСОБА_1 взяла у нее домовую книгу не знает.
После этого он поехал в паспортный стол Орджоникидзевского района, где стал
выяснять, как без его ведома в домовладение была прописана дочь ОСОБА_2. Когда
там подняли заявление о регистрации места жительства от имени ОСОБА_2, он
увидел, что подпись, которой давалось его согласие на регистрацию дочери в его
домовладении была выполнена за него. Через некоторое время ему пришла повестка
в Орджоникидзевский рс г.Харькова, и когда он туда пришел, то узнал, что его
бывшая сожительница ОСОБА_1 написала иск, и хочет отсудить в свою пользу его домовладение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая
пояснила, что во вторую половину домовладения поАДРЕСА_2, где она проживает
занимала ОСОБА_14., когда примерно в 2000 г. вторую половину домовладения купил ОСОБА_3.,
который до этого проживал по соседству с ОСОБА_1 Покупкой дома ОСОБА_3занимался
самостоятельно, ОСОБА_1 в этом участия не принимала. После покупки дома
ОСОБА_3стал проживать в домовладении с ОСОБА_1 и их дочерью ОСОБА_2. После
этого через некоторое время ОСОБА_1 опять ушла жить к своим родителям, а в доме
осталась жить ее дочь ОСОБА_2. Примерно в 2001 г. к ней пришла ОСОБА_1. и
попросила у нее домовую книгу, сказав, что хочет прописать дочь. Когда через
некоторое время она забрала домовую книгу у ОСОБА_1, то увидела, что там уже
была вписана ОСОБА_2., как проживающая во
второй половине дома, которую приобрел ОСОБА_3. Примерно весной 2006 г. к ней
пришел ОСОБА_3. и попросил домовую
книгу, но она ответила, что книга находиться у ОСОБА_1После этого ОСОБА_3. стал
возмущаться на каком основании она отдала книгу, и та забрала ее обратно у
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5., которая пояснила, что работает ст.инспектором КИРФЛ
Орджоникидзевского РО ГУ с 2003 года. По факту оформления документов для
регистрации места проживания пояснила, что
согласно закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места
проживания в Украине» от 11.12.2003 г. для регистрации гражданин подает
следующие документы: личное заявление, паспорт, квитанцию об уплате госпошлины,
2 листка убытия. В соответствии с действующим в настоящее время Гражданским
кодексом Украины и постановлением Кабинета министров Украины № 985 от 28.07.04
г., предусмотрено письменное согласие собственника домовладения, а так же
заявлении для регистрации места проживания в обязательном порядке указывается
документ, необходимый для регистрации
(ордер, договор купли-продажи, договор дарения и т.д.). Бланки заявления регистрации
места проживания можно приобрести, как в специализированном канцелярском
магазине, так и у председателя уличного комитета, паспортистов ЖЭУ, паспортном
отделении района. Заявление для регистрации места проживания оформленное
должным образом заверяется подписью и печатью паспортистом и начальником ЖЭУ
или председателем уличного комитета, если это частное домовладение. После этого
заявитель вместе с собственником домовладения, который должен при себе иметь
паспорт гражданина Украины, со всеми вышеперечисленными документами обращаются
в районное паспортное отделение, где начальник рассматривает документы, и если
нет оснований для отказа в регистрации, то подписывает заявление и передает его
паспортисту для получения регистрации. Так же после изучения заявления для
регистрации места проживания гражданки Украины
ОСОБА_2, 14.03.1987 г.р., уроженки г.Харькова, пояснила, что данное
заявление подписано и заверено печатью председателя уличного комитета
Задорожного, но в пункте 1 заявления не указано основание для вселения и проживания в домовладении АДРЕСА_2 (ордер,
договор купли-продажи, договор дарения и т.д.), что является прямым
нарушением действующего законодательства. Так же пояснила, что председатель
уличного комитета Задорожный своей подписью и печатью заверил тот факт, что
заявление написано заявителем ОСОБА_2., а в пункте 2 указанного заявления, что
собственник домовладения ОСОБА_3. не возражает против регистрации
Показаниями свидетеляОСОБА_6., который пояснил, что
работает в должности и.о. председателя уличного комитета с 1993 г.
В его обязанности входит выдача справок населению, подписание
доверенностей на оформление и получение денег, ценных бумаг, выдача
характеристик, зека и выписка населения. Так же он пояснил, что любой гражданин
желающий прописаться в владении, должен пробрести бланк заявления для
регистрации места жительства, заполнить его соответствующим образом, после чего
прийти к нему со своим паспортом. После этого он проверяет правильность
заполнения документа, бланк должен быть заполнен полностью, подписывает
документ и нет своей печатью. Участие собственника домовладения, в котором
хочет прописаться гражданин, для него не
предъявлении ему для обозрения заявление для регистрации места жительства на
имя ОСОБА_2, 1987 г.р. от 27.03.2004 г., пояснил, что данный документ
действительно подписан им собственноручно и заверен печатью. Кто приносил ему
данное заявление он не помнит, почему им был подписан и заверен печатью не
полностью заполненный бланк, пояснил, что работая на должности в течении 13 лет
не знает, как должны правильно заполняться бланки, которые ему подают для
утверждения граждане, и что с ним не проводятся никакие занятия по повышению
его профессионального уровня. Так же он пояснил, что ни с ОСОБА_1, ни с членами
ее семьи не знаком, и никаких отношений не поддерживает.
Копией договора купли-продажи дома от 6.02.2001 г.
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки
от 10.10.06 г., согласно которого в ФЛ Орджоникидзевского РО ГУ было изъято
заявление для регистрации места жительства на имя ОСОБА_2, 1987 г.р. от
приобщении к делу вещественного
доказательства, заявление для
регистрации места жительства
на имя ОСОБА_2, 1987
г.р. от 27.03.2004 г. Заключением
судебно-почерковедческой экспертизы № 564 от 5.12.2006 г., согласно которой рукописные записи и подпись от имени ОСОБА_3. в
пункте «II» заявления для регистрации по
от 27.03.2004 г. выполнены не ОСОБА_3, а иным лицом.
судебно-почерковедческой экспертизы № 33 от 27.01.2007 г., согласно которой рукописный текст заявления для регистрации по
месту проживания от 27.03.2004 г. выполнен ОСОБА_1
эпизодам подделки документа с целью использования, а так же использование
заведомо поддельного
документа ( справка о доходах).
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7., который пояснил, что на протяжении 20 лет работает директором средней
школы № 157 г.Харькова. 24.07.1997 г. на должность главного бухгалтера в школу
была принята ОСОБА_1 Свою работу она выполняла вовремя, была квалифицированным
При предъявлении ему для обозрения справки о доходах на
имя ОСОБА_1 № 5 от 18.01.2005 г. за период с июля по декабрь 2004 г., и справки
о доходах на имя ОСОБА_1 № 47 от 2.08.2005 г. за период с февраля по июль 2005
г. пояснил, что это установленный образец справки о доходах. В настоящее время
о действительности сумм внесенных в справку ничего пояснить не мог, т.к. вся
документация была передана из школы в управление образования Орджоникидзевского
района г.Харькова. Данные справки составлялись самой ОСОБА_1, и были
действительно подписаны им собственноручно. Для чего ОСОБА_1 составляла справки
ему неизвестно. Справки должны были самой ОСОБА_1 зарегистрированы в журнале
исходящей корреспонденции, который передан со всеми документами в управление
образования Орджоникидзевского района г.Харькова.
Показаниями свидетеляОСОБА_6., который пояснил, что
работает в должности и.о. председателя уличного комитета с 1993 г. В его
обязанности входит выдача справок населению, подписание доверенностей на
оформление и получение денег, ценных бумаг, выдача характеристик, прописка и
выписка населения. Так же он пояснил, что выдает справки о составе семьи
жителям поселка на подотчетной ему территории. Для этого гражданин желающий
получить такую справку должен прежде всего принести с собой домовую книгу, в
которой указаны все члены семьи, на основании которой и вставляется справка о
При предъявлении ему для
обозрения справки о составе семьи № 71
от 22.01.05 выдана ОСОБА_1, справки о составе семьи без номера от
4.08.05 г. выдана ОСОБА_1, справки о
составе семьи № 828 от 30.08.06 г. выдана ОСОБА_1пояснил, что данные справки
действительно выполнены и подписан им собственноручно и заверены печатью. Кто
конкретно приходил к нему за справками в настоящее время не помнит, но такие
справки он выдает только на основании домовой книги. Почему им были составлены
справки без внесения в них всех членов семьи ОСОБА_1, и почему в них была
внесена дочь ОСОБА_1 ОСОБА_2., которая проживает и прописана отдельно от матери
пояснить не смог. Так же он пояснил, что ни с ОСОБА_1, ни с членами ее семьи не
знаком, и никаких отношений не поддерживает.
Справкой о составе
семьи № 962
без числа, согласно
которой по адресу
АДРЕСА_1, проживают: ОСОБА_8,ОСОБА_9и ОСОБА_1
свидетеляОСОБА_10, которая пояснила, что работает в должности старшего
бухгалтера в управление образования Орджоникидзевского района г.Харькова в
течении 40 лет. С ОСОБА_1 знакома примерно
10 лет, когда та еще работала главным бухгалтером средней школы № 157
г.Харькова. Примерно с октября 2005 г. она из школы перешла работать в
бухгалтерию управления образования, претензий по работе к ней не было она была
При предъявлении ей для
обозрения справки о доходах на имя ОСОБА_1 № 703 от 21.08.2006 г. за период с
января по июль 2006 г. пояснила, что это установленный образец справки о доходах. Подпись, стоящая в справке возле ее
фамилии, выполнена не ее рукой, и ей не принадлежит, кто мог расписаться
за нее в справке, не знает. В журнале исходящей корреспонденции данная справка
не записана, а под № 703 от 21.08.2006 г. записан совершенно другой документ.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_11., которая пояснила, что работает в должности руководителя отдела в управление образования
Орджоникидзевского района г.Харькова в течении 2-х лет. С ОСОБА_1
знакома примерно 1 год, когда та примерно с октября 2005 г. из школы перешла
работать в бухгалтерию управления образования, претензий по работе к ней не
было она была хороший специалист.
При предъявлении ей для
обозрения справки о доходах на имя ОСОБА_1 № 703 от 21.08.2006 г. за период с
января по июль 2006 г. пояснила, что это установленный образец справки о доходах. Подпись, стоящая в справке возле ее
фамилии, выполнена не ее рукой, и ей не принадлежит, кто мог расписаться
за нее в справке, не знает. В журнале исходящей корреспонденции данная справка
не записана, а под № 703 от 21.08.2006 г. записан совершенно другой документ.
Копией листа журнала
исходящей корреспонденции из управление образования Орджоникидзевского района
г.Харькова, согласно которого под № 703 от 21.08.2006 г. имеется запись
Справкой № 23 от 19.03.07 г. из Харьковской
общеобразовательной школы 1-3 ступеней № 157, согласно которой ОСОБА_1 в
должности главного бухгалтера школы работала с 1.08.97 г. по 10.10.05 г.
Справками о доходах ОСОБА_1 в период с января 2000 г. по
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки
от 12.10.06 г., согласно которого в ХНПУ им.Г.С.Сковороды были изъяты следующие
документы: Заявление ОСОБА_2. ректору ХНПУ
им.Г.С.Сковороды от 18.01.05 г., справка о доходах № 5 от 18.01.05 г. за период
с июля по декабрь 2004 г. на имя ОСОБА_1, справка о составе семьи № 71
от 22.01.05 г. выдана ОСОБА_1, Заявление ОСОБА_2. ректору ХНПУ им.Г.С.Сковороды
от 29.08.05 г., справка о доходах № 47 от 29.08.05 г., справка
о доходах № 47
по июль 2005 г. на имя ОСОБА_1,
справка о составе семьи без номера от
04.08.05 г. выдана ОСОБА_1,
Заявление ОСОБА_2. ректору ХНПУ им.Г.С.Сковороды от
г., справка о доходах № 703 от 21.08.06 г. за период с января по июль 2006 г.
на имя ОСОБА_1, справка о составе семьи № 828 от 30.08.06 г. выдана ОСОБА_1
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.10.2006 г.
основании анализа исследованных доказательств суд признает виновной ОСОБА_1в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 366
исследованных по делу
доказательств, суд считает,
что по предъявленному досудебным
следствием обвинению ОСОБА_1
по ст. 357 ч.3 УК Украины, надлежит оправдать по
тем основаниям, что в
ходе досудебного и
судебного следствия объективных
данных, которые подтверждали бы
наличие умысла у ОСОБА_1 на завладение
документами ОСОБА_1,
установлено не было.
Сам факт нахождения
перечисленных документов у
ОСОБА_1 не свидетельствует о
действиях наличия признаков
состава преступления,
предусмотренного ст. 357 ч.3 УК
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
предусмотренные ст. ст. 358 ч.1, 358
ч.2, 358 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,
совершенные ОСОБА_1 не
Подсудимая ОСОБА_1 -
не судима, характеризуется по
месту жительства и работ положительно,
совершении преступлений признала
в судебном заседании частично, способствовала суду
в раскрытии преступления, раскаялась, имеет престарелых
родителей, имеет на
иждивении дочь ОСОБА_2, 1987
Отягчающих наказание
ОСОБА_1 обстоятельств нет.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами является частичное
признание своей вины в совершении
преступлений, положительная характеристика, наличие
на иждивении престарелых
родителей, дочери ОСОБА_2, 1987
г.р., отсутствие тяжких последствий.
Суд
считает, что для исправления
ОСОБА_1. и предупреждения
совершения ею новых преступлений , следует назначить подсудимой наказание в виде
358 ч.2 УК Украины,
применить ст. 69 УК
Украины,учтя наличие
вышеперечисленных нескольких обстоятельств, смягчающих наказание
и существенно снижающих
степень тяжести совершенного
Судебные
издержки подлежат взысканию
Судьбу вещественных доказательств по делу
суд разрешает в
Гражданский иск по делу
оставить без рассмотрения,
оправданием ОСОБА_1 по ст. 357 ч.3
УК Украины за отсутствием
состава преступления..
Руководствуясь ст. ст. 323,
324, 328,330,331 УПК Украины, суд
виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358
ч.2, 358 ч.3, 366 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание по ст. 358
- штраф 510 грн.;
по ст. 358 ч.2, 69
УК Украины - штраф 510
штраф 510 грн.; по ст.
366 ч.1 УК Украины - штраф 510
грн. с лишением права
занимать должности, связанные
организационно-распорядительными
функциями сроком на
УК Украины, окончательно
определить ОСОБА_1 наказание
путем полного сложения -
штраф 2040 грн. с
лишением права занимать
должности, связанные с
организационно-распорядительными
функциями сроком на
обвинению по ст. 357 ч.3 УК
Украины ОСОБА_1 оправдать за
отсутствием состава преступления.
Судебные издержки в
сумме 235 грн. 39 коп. и в сумме 235 грн. 39 коп
за проведение судебно-
почерковедческих экспертиз возложить
Вещественные доказательства:
заявление для регистрации места жительства на имя
ОСОБА_2, 1987 г.р. от
27.03.2004 г., Заявление ОСОБА_2. ректору ХНПУ им.Г.С.Сковороды от 18.01.05 г., справка о доходах № 5 от 18.01.05 г.
за период с июля по декабрь 2004 г.на имя ОСОБА_1, справка о составе
семьи № 71 от 22.01.05 г. выдана ОСОБА_1, Заявление ОСОБА_2. ректору ХНПУ им.Г.С.Сковороды
от 29.08.05 г., справка о доходах № 47 от 2.08.05 г. за период с февраля по июль 2005 г. на имя ОСОБА_1, справка о составе
семьи без номера от 4.08.05 г. выдана ОСОБА_1, Заявление ОСОБА_2.
ректору ХНПУ им.Г.С.Сковороды от 31.08.06 г., справка о доходах № 703 от
21.08.06 г. за период с января по июль 2006 г. на имя ОСОБА_1,
справка о составе семьи №
828 от 30.08.06 г. выдана ОСОБА_1, приобщенные
к материалам уголовного дела,
материалах уголовного дела,
а военный билет серииНОМЕР_4
выдан ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. Кусарским районным
военным комиссариатом
Азербайджанской ССР, свидетельство о рождении НОМЕР_3 от 30.09.1963 г. и
трудовую книжку серии НОМЕР_2 от 7.07.1978 г., возвращенные под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_3., - возвратить
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован
через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья