Справа № 559/1574/13-к
УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 17 грудня 2012 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшло відношення директора Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_2 про те, що голова селянського фермерського господарства Довіра ОСОБА_3 переховує заставне майно.

Відомості, викладені в даному відношенні 17.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000148.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні договору застави від 24.09.2007 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та селянським фермерським господарством Довіра про надання останнім в забезпечення виконання зобовязань що випливають з договору №-17 від 24 вересня 2007 року в заставу наступного майна:

-Транспортний засіб марки МТЗ-82, рік випуску 1994, тип трактор номер машини 05228РА, двигун б/н, машина б/н, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АА №-243524, виданого Дубенською райінспекцією держтехнагляду 13 травня 2004 року.

Даний документ має значення для встановлення обставин вчинення злочину службовими особами СВК Довіра.

Враховуючи те, що у випадку якщо службові особи СВК Довіра до моменту проведення виїмки зазначених документів будуть володіти інформацією про те, що вони будуть вилучатись, то можуться знищити або пошкодити дані документи. У звязку з існуванням реальної загрози заміни або знищенню вказаних документів слідчий рахує, що дане клопотання необхідно розглянути без виклику представників СВК Довіра.

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з зазначеним договором не представляється можливим, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення договору застави від 24.09.2007 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та селянським фермерським господарством Довіра про надання останнім в забезпечення належного виконання всіх зобовязань що виникають із кредитного договору №17 від 24.09.2007 року в заставу свого майна в СВК Довіра, що знаходиться за адресою: с. Великі Загорці Дубенського району Рівненської області.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищенні або до них можуть бути внесені зміни, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Тому виклик особи, у володінні якої вони знаходяться є недоцільним.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, необхідні документи зберігаються в СВК "Довіра", мають суттєве значення для справи, так як можуть підтвердити сам факт скоєння правопорушення та встановити обставини вчинення злочину, в подальшому можуть бути використані як докази по справі, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 погоджене з в.о. Дубенського міжрайонного прокурора Стецюком О.М. про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення договору застави від 24.09.2007 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та селянським фермерським господарством Довіра про надання останнім в забезпечення належного виконання всіх зобовязань що виникають із кредитного договору №17 від 24.09.2007 року в заставу свого майна в СВК Довіра, що знаходиться за адресою: с. Великі Загорці Дубенського району Рівненської області.

Встановити строк дії ухвали 15 діб з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: