Дело №1-121/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 октября 2007 года Близнюковский
районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего-судьи Павлюченко СВ.
при секретаре Чмильї .А.
с участием прокурора Гавричкова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки
уголовное дело по обвинению
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не
судимого ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины ,-
около 1 часа, ОСОБА_1.,
находясь на территории
кафе «Черниговское», расположенного по ул.Советская,20а пос.Близнюки
Харьковской области, имея при себе специальное средство для стрельбы резиновыми
«ПМР» кал.9 мм. НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на грубое нарушение общественного порядка, по ничтожному поводу затеял ссору с
гр-м ОСОБА_2, в ходе которой оскорблял последнего нецензурной бранью, унижая
его честь и достоинство. Не реагируя на замечания ОСОБА_2прекратить хулиганские
действия, ОСОБА_1. нанес
последнему удар кулаком в область головы и схватил руками за шею, причинив
Когда подбежавшие к месту
происшествия гр-не ОСОБА_3 и ОСОБА_4. потребовали от ОСОБА_1прекратить хулиганские действия, тот,
не реагируя на эти требования, продолжал удерживать ОСОБА_2, в результате чего
ОСОБА_4. и ОСОБА_3 вынуждены были применить меры физического воздействия,
выразившиеся в захвате и удержании правонарушителя.
оказав сопротивление,
стал наносить ОСОБА_3 удары в область головы и туловища, а затем, достав из
сумки вышеуказанный пистолет, произвел из него несколько выстрелов в сторону
ОСОБА_3, причинив тому ушибленную рану на передней поверхности живота слева,
ушибленную рану на голове и кровоподтёк ЙД, правой кисти, то есть легкой
степени тяжести телесные повреждения , повлекшие за собой кратковременное расстройство
Подбежавший в это время
на помощь ОСОБА_4. попытался также пресечь хулиганские действия ОСОБА_1., однако тот в ответ произвел
несколько выстрелов из пистолета в сторону последнего, причинив тому ушибленную
рану в правой поясничной области, то есть легкой степени тяжести телесные
повреждения , повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья.
Когда ОСОБА_1. попытался скрыться с места
происшествия и пошел по ул.Советская, находившийся рядом гр-н ОСОБА_5
потребовал от него остановиться, на что ОСОБА_1. начал оскорблять его нецензурной
бранью, унижая честь и достоинство, после чего произвел несколько выстрелов из
пистолета в сторону последнего, причинив тому ушибленную рану на задней
поверхности бедра, то есть легкой степени тяжести телесные повреждения , повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
После случившегося ОСОБА_1. с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного
преступления, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд
находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации
по ч.4 ст.296 УК Украины, то есть как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождаемое особой
дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские
действия и совершенное с применением огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим , он не работает, имеет постоянное место жительства, где
характеризуется положительно.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих' наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического
Учитывая изложенное, личность
подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без отбытия
наказания, освободив от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на
подсудимого обязанность периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
В соответствии со ст.93 УПК Украины
суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу- стоимость
судебно-баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде
лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст. 7 5 УК Украины осужденного от наказания
освободить, если он в течении испытательного срока два года не совершит новых
преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на
подписку о невыезде, оставив таковую до вступления приговора в законную силу и
освободив осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - пистолет «ПМР» кал.9 мм. НОМЕР_1 , хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Близнюковского РО УМВДУ в Харьковской области
-конфисковать в доход государства; три гильзы и три пули, хранящиеся в
Близнюковском районном суде Харьковской области - уничтожить; удостоверение и
разрешение - оставить
при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области за
проведение экспертизы 3178 грн.44
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения путем
подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.