У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 Справа №607/1458/13- к

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Тешнер І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3, що обслуговується у Тернопільському регіональному управлінні ВАТ КБ "Надра", в рамках кримінального провадження №0000570 звернувся слідчий з СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Маракін С.С. за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя Хоменко П.Л.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ВАТ КБ "Надра"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ВАТ КБ "Надра"було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 незаконно заволодів сідловим тягачем FM-12", НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, чим завдав останньому шкоду на загальну суму 250000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачена ч. З ст. 289 КК України.

За даним фактом " 20"грудня 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000570 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що влітку 2007 року до нього звернувся ОСОБА_3 з метою, щоб придбати автомобіль марки FM-12", д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований за ГОВ "ММ Лтд". Оскільки у ОСОБА_3 не було одразу грошових коштів, що б оплатити вартість автомобіля, то він сплатив 25 % вартості, а на решту взяв кредит в банку "Надра", в якому ОСОБА_4 виступив фінансовим та майновим поручителем та заставив вищезазначений автомобіль. Після отримання ОСОБА_3 кредиту, оформленого на його дружину, транспортний засіб було надано йому у користування. Останній знайшов водіїв, яких ОСОБА_5 забезпечував роботою. Під час економічної кризи в період 2008-2009 року ОСОБА_3 автоперевезеннями перестав займатися та залишив автомобіль в ОСОБА_4 В червні 2011 року останній знову повернувся до автоперевезень та отримав автомобіль марки FM-12", д.н.з. НОМЕР_2. Робота автомобілем здійснювалася до кінця грудня 2012 року, після чого вищезазначений автомобіль на період Різдвяних свят на території TOB Лтд"був залишений в ОСОБА_4 В кінці січня 2012 року водій ОСОБА_3 за вказівкою останнього забрав транспортний засіб для ремонту, проте по сьогоднішній день його ніхто не повернув.

Під час досудового розслідування встановлено, що кредитний договір № 33/2008-МК, в якому автомобіль марки "перебуває у заставі, був укладений " 07"лютого 2008 року між ОСОБА_6 та ВАТ КБ "Надра".

Враховуючи наведене та те, що інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3, що обслуговується у Тернопільському регіональному управлінні ВАТ КБ "Надра"(м. Тернопіль, вул. Замкова 6, МФО 338705), відкритому по кредитному договорі № 33/2008-МК від " 07"лютого 2008 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Маракіна С.С. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіну Святославу Сергійовичу та оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Піхіровському Назарію Миколайовичу до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3, що обслуговується у Тернопільському регіональному управлінні ВАТ КБ "Надра"(м. Тернопіль, вул. Замкова 6, МФО 338705), відкритому по кредитному договорі № 33/2008-МК від " 07"лютого 2008 року на ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, з розшифровкою контрагентів в період часу з " 07"лютого 2008 року по теперішній час, яка зберігається у Тернопільському регіональному управлінні ВАТ КБ "Надра", м. Тернопіль, вул. Замкова 6, МФО 338705, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний