Дата документу Справа № 321/955/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1047/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/955/14-к
Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 16.04.2015 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040,

в с т а н о в и л а:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений у виді особистого зобов`язання.

На зазначений вирок подані апеляційній скарги прокурором у кримінальному провадженні, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 16.04.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу наступного висновку.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник просить прийняти рішення про скасування вироку суду щодо ОСОБА_4 , визнання обвинуваченого невинуватим та виправдання його за ч. 2 ст. 190 КК України за недоведеністю вчинення ним злочинів /т. 3 а.п. 146/, що не відноситься до судових рішень, передбачених ст. 407 КПК України, які може прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам судового провадження, що апелянтом не виконано у відношенні одного учасника судового провадження, оскільки ним було надано 4 копії апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 16.04.2015 року, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, залишити без руху.

Захиснику ОСОБА_3 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в даній ухвалі, для чого направити йому копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2