2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей
- Соловьева Н.В., Дорошенко Т.И.
прокурора - Селиванова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор
Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 13 апреля 2007. года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины, ранее
судимый:
06.01.99г. Джанкойским райсудом по ст. 140 ч.2, 81 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, освободился 15 июня 2000г. по ст. 2 п «а» Закона Украины «Об амнистии»
от 11 мая 2000г. на 11 месяцев 25 дней;
23.11.01г. Октябрьским райсудом г. Запорожья по
ст. 309 ч.1 УК Украины к
1 году лишения свободы, с применением ст. 75
УК Украины с испытательным сроком на
23.07.03г. Джанкойским райсудом по ст. 185 ч.З УК
Украины к 3 годам лишения
20.01.04г. Джанкойским райсудом по ст. 185 ч.1, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 21
июля 2005 года по постановлению Брянковского
городского суда Луганской области от 14 июля 2005 года УДО на 10 месяцев 9
Дело № 11- 881/2007г. Председательствующий
Категория ст. 185 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Шильнова Н.И.
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, по 15, 185 ч.1 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
70 УК Украины, окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим 3 года лишения свободы.
Взысканы с ОСОБА_1. судебные
издержки за проведение экспертизы в сумме
вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_1признан
виновным и осужден за то, что он в конце
октября 2006 года около 12 часов находясь на троллейбусной остановке «Кинотеатр Космос» в г. Симферополе Тайно похитил
из салона автомобиля ВАЗ-2103 р/н НОМЕР_1принадлежащий ОСОБА_2.
мобильный телефон, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 670грн.
Он же 29 октября 2006 года около 18
часов находясь возле магазина «Билонг» на
ул. Павленко в г. Симферополе, тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ-2109
принадлежащее ОСОБА_3. имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на
2006 года, находясь на ул. Хромченко 6, в г. Симферополе пытался вскрыть
двери автомобиля «Хонда стрим» принадлежащего
похищения автомагнитолы, однако свои действия до конца не довел по причинам от него независящим, поскольку был
задержан работниками милиции на месте преступления.
В апелляционной жалобе осужденный
указал, что в содеянном раскаивается, вину
осознал, просит назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, т.к. на его иждивении находятся
родственники преклонного возраста.
Заслушав докладчика,
осужденного, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего
необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив
материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
виновным себя не признал в совершении преступлений, мотивируя тем, что признательные показания
давал под воздействием работников
Вывод суда о виновности осужденного
ОСОБА_1в совершении преступлений, за которые
он осужден, соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в судебном
заседании, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2., который подтвердил, что в конце октября в районе остановки «Кинотеатр Космос» из
его автомобиля был похищен мобильный телефон;
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3., который пояснил, что
29 октября 2006 года около 18 часов он
находился в магазине «Билонг» на ул. Павленко,..
выйдя с магазина обнаружил что из салона его автомобиля
пропало имущество, в том числе
-показаниями свидетеляОСОБА_5.,
который пояснил, что в конце октября 2006 года к нему подходил парень и предлагал
купить мобильный телефон;
свидетеля ОСОБА_6., который пояснил, что 27 ноября 2006 года он как работник СП «Грифон»
задержал парня который пытался вскрыть автомобиль «Хонда -стрим», задержанный представился ОСОБА_1.,
также дополнил что на момент задержания на
лице ОСОБА_1уже был синяк под глазом.
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который пояснил, что он
следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым допрашивал ОСОБА_1в ходе досудебного следствия,
последний давал признательные показания,
подробно рассказывая о совершенных преступления. Меры физического или
психического воздействия на ОСОБА_1не оказывались.
Также вина осужденного подтверждается данными их
материалов уголовного дела: из протокола
предъявления свидетелюОСОБА_5. фотоснимков для опознания от 25.12.06г., согласно которого он опознал ОСОБА_1как
молодого человека предлогавшего ему
мобильный телефон «Нокия 6020» (л.д.62); протокола осмотра места происшествия от 14.12.06г. (л.д.
82); протокола воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 05.02.07г. (л.д. 66-68, 87-89); протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_6. и ОСОБА_1(л.д.
46-48); протоколов осмотра вещественных
доказательств (л.д. 36,83), протокола предъявления предметов для опознания
Таким образом, суд, дав оценку этим и
другим доказательствам, квалифицировал
действия осужденного ОСОБА_1. по ст. 185 ч.2, ст. 15 ст. 185 ч.2 УК
Украины - правильно.
нарушений уголовно-процессуального законодательства при исследовании и
оценке имеющихся доказательств, которые бы ставили под сомнения правильности
выводов суда о виновности осужденного ОСОБА_1. и квалификации
его действий, судом допущены не были.
Что касается наказания, то оно, назначено в соответствии
с учетом личности осужденного и содеянного,
ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства. Ранее ему
назначалось наказание без лишения свободы за другие преступления, однако последний
не сделал должных выводов и вновь совершал преступления.
При таких обстоятельствах,
оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный в апелляции, коллегия судей не
Руководствуясь ст. 365-366 УПК
Украины, коллегия судей
жалобу осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, a приговоp Киевского районного суда г.
Симферополя АРК от 13 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.