29 сентября 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
с профессионально-техническим образованием, разведенного, не
военнообязанного, не работающего, судимого 18.03.2003 года Лисичанским
городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании
ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, 16.06.2004 года Лисичанским
городским судом по ст.ст.15-188 ч.2, 188 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 4.08.2006 года на основании постановления
Краснолучского городского суда от 27.07.2006 года условно-досрочно на неотбытый
срок 1 год 1 месяц 11 дней,
проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
9 мая 2008 года примерно в 20 часов подсудимый
ОСОБА_1., находясь в торговом киоске,
расположенном на улице Свердлова в городе Лисичанске, в районе больницы имени
Титова будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
повторно, тайно похитил мобильный телефон «Сиеменс А-57» стоимостью 120 грн. с
сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС», не представляющей материальной
ценности, кошелек, стоимостью 39,2 грн. с находящимися в нем деньгами в сумме
765 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 924,2 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. вину
в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что
9 мая 2008 года примерно в 21 час, после употребления спиртных напитков,
находясь в торговом ларьке, расположенном возле больницы Титова, у знакомой
Вишневецкой, похитил у нее мобильный телефон и кошелек с деньгами. В содеянном
показания ОСОБА_1 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д. 35-37)
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2. показала (л.д. 15-16), что 9 мая
2008 года примерно в 21 час 30 минут, она, находясь на рабочем месте в торговом
ларьке, расположенном в районе больницы имени Титова в городе Лисичанске,
обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон и кошелек с деньгами в сумме 765
грн. Впоследствии она узнала от
работников милиции, что данное имущество похитил ОСОБА_1.
показал (л.д. 42), что 9 мая 2008
года примерно в 22 часа в районе больницы имени Титова видел, как ОСОБА_1
бросил какой-то предмет на землю и убежал. Подняв данный предмет, он увидел,
Согласно протокола от 27.05.2008 года (л.д. 38), в районе дома 430 по улице Свердлова в
городе Лисичанске изъята верхняя крышка от мобильного телефона «Сиеменс А-57» .
заключению судебно-товароведческой
экспертизы № 297 от 23.05.2008 года
(л.д.20-21), стоимость мобильного телефона «Сиеменс А-57» и кошелька,
похищенных у ОСОБА_2. , составляет 159,2 грн.
изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого по
ст.185 ч.2 УК Украины, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно.
назначении наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по
месту жительства характеризуется
положительно, не работает.
смягчающими наказание подсудимому, суд считает
признание вины, чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенное, а также то, что подсудимый
совершил преступление средней тяжести,
несколько обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что исправление Савинского
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке
иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает ее
возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке
гражданского судопроизводства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку
о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок
отбытого наказания время содержания под стражей с 4 сентября 2008 года по 29 сентября 2008 года.
доказательство по делу, находящееся в Лисичанском ГО УМВД : панель от
мобильного телефона, - уничтожить.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: