overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2011 года Центральный
районный суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославець Я.С., с
участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев представление следователя
СО Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области Шаманского Д.А.,
согласованное с прокурором
Центрального района г. Николаева
Лукащуком С.В. о избрании меры
пресечения в виде заключения под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, русского, гражданина
Украины, с высшим образованием,
холостого, работающего докером
Николаевского глиноземного завода,
ранее не судимого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1,
подозреваемого в совершения
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Следователь обратилась в суд с
представлением об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_3, поскольку он
подозревается в совершении
преступления, наказание за которое
предусматривает лишение свободы на
срок свыше 3-х лет, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда, а
также продолжить преступную
деятельность, в целях пресечения
попыток уклониться от следствия и суда,
а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
Подозреваемый ОСОБА_3 просил не
избирать ему меру пресечения связанную
с заключением под стражу.
Выслушав подозреваемого, мнение
прокурора, поддержавшего
представление, изучив представленные
суду материалы и материалы уголовного
дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе досудебного следствия
установлено, что 22.12.2011 года около 15-40
часов, ОСОБА_3, находясь в пункте приема
передач СИЗО г. Николаева по ул.
Лагерное поле, 5, незаконно сбыл в
продуктовой передаче особо -опасное
наркотическое средство -каннабис,
весом в высушенном состоянии 0,97 грамма
гр-ну ОСОБА_4, содержащемуся в СИЗО г.
По данному факту возбуждено
уголовное дело № 11011213 по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
23.12.2011 года в порядке ст. 115 УПК
Украины по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
307 УК Украины, задержан ОСОБА_3
В предоставленных суду материалах и в
материалах уголовного дела
отсутствуют данные характеризующие
ОСОБА_3 как личность, а именно данные
НОНД, НОПБ № 1, справка о составе семьи,
характеристика с места работы, данные о
трудоустройстве в связи с чем суд
считает необходимым продлить срок
задержания подозреваемого до 10 суток, с
целью предоставления суду этих данных.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 29 Конституции
Украины ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 продлить срок задержания до 10
/десяти/ суток с целью предоставления
суду данных, указанных в
мотивировочной части постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кп/592/46/13
УХВАЛА

15 січня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

з участю прокурора Рекуненка Б.П.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по
кримінальному провадженню №0000018,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого
судового засідання не було встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314
КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне
провадження може бути призначене до
судового розгляду і просив викликати
обвинуваченого і потерпілого.

Обвинувачений та потерпіла погодилися
з прокурором.

Інших заяв та клопотань від сторін
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для здійснення судового
розгляду кримінального провадження в
закритому судовому засіданні не має і
слідчим суддею під час досудового
розслідування не приймались такі
рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 за
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні о 11-00
год. 21.01.2013 року в залі судових засідань
Ковпаківського районного суду м.Сум
під одноособовим головуванням судді
Костенко В.Г.

Про час і місце судового засідання
повідомити прокурора м.Суми,
обвинуваченого, потерпілого.

Застосовані заходи забезпечення
кримінального провадження вважати
продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 172/164/13-к
Провадження № 1-кс/172/34/13
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2013 року

Слідчий суддя Васильківського
районного суду Ушакова Н.Є..,

при секретарі - Бондарь В.Л.

за участю прокурора- Петровського Є.В.

слідчого -Бондарь М.О.

підозрюваного -ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ
Васильківського РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області Бондарь М.О.
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання ,
підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого 25.05.2011 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська,за
ч.3 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі з випробовувальним
сроком в 3 роки , у скоєнні злочину за ч.2
ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1підозрюється у скоєні
злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК
України .

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
прокурора, слідчого, підозрюваного,
вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки підозрюваний має
постійне місце проживання,
характеризується задовільно, таким
чином доцільно застосувати запобіжний
захід у вигляді особистого
зобовязання.

Керуючись ст. 179, 184, 194,196 КПК України,
суддя-

У
Х В А Л И В :

1.Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :

- прибувати по першому виклику до
службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту,
в якому зареєстрований та проживає, без
дозволу слідчого,прокурора або суду;

- докласти зусиль по пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
протягом п"яті днів з дня її
проголошення.

Суддя
Справа № 646/9300/13-к
№ провадження 1-кп/646/52/2014
У Х В А Л А

22.09.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Євтушенко А.С.,
Фоміна С.О.

за участі адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000008 від 09 січня 2013 року відносно
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
212, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3
ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 не з"являються з невідомих суду
причин, про причину неявки суд не
сповіщають, хоча належним чином
повідомлені про дату та місце судового
засідання.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо
в судове засідання не прибув за
викликом свідок, спеціаліст,
перекладач або експерт, заслухавши
думку учасників судового провадження,
суд після опиту інших присутніх
свідків призначає нове судове
засідання і вживає заходів для його
прибуття. Також суд має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення у випадках та в
порядку, передбаченому главами 11 та 12
цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України
передбачено, що привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне винести ухвалу про привід
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскілки
неприбуття свідків в судове засідання
без поважних причин унеможливлює
розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 09 жовтня 2014
року на 10 год. 30 хвилин свідків:

ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_3

ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_4

ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_5

ОСОБА_9, яка проживає в АДРЕСА_6

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити СУ ФР ГУ Міністерства
доходів в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Харківської області.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.А. Журавель
Справа №
провадження № 1-кп/527/178/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

11 грудня 2013 року суддя
Глобинського районного суду
Полтавської області Марущак Р. М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесенному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000156 від 15.08.2013
року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року року до
Глобинського районного суду надійшов
від прокуратури Глобинського району
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204
КК України.

Враховуючи, що надані документи
до обвинувального акту дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання. з викликом в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 10:00
год. 17 грудня 2013 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

СУДДЯ
Р. М.
Марущак
Справа № 328/3831/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 листопада 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 12.11.2014р. о 10-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 1-кп/489/301/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

15 липня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,
ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК
України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваної про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК
України, на 18 липня 2013р. о 11:30 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва,
обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
№ провадження 1-кп/646/799/2014
УХВАЛА

про передання матеріалів
кримінального провадження для
об'єднання

15.12.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м. Харкова Білінська О.В., за участю
секретаря Жура О.В., дослідивши
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0002754 від 04
вересня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого: 1) вироком
Московського районного суду м.Харкова
від 11.03.2009 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3
ст.358 КК України до 1 року позбавлення
волі; 2) вироком Орджонікідзовського
районного суду м.Харкова від 23.09.2009 року
за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 1 року
позбавлення волі; 3) вироком
Московського районного суду м. Харкова
від 12.04.2010 року за ч.1 смт.263, ст.395 КК
України до 2 років позбавлення волі; 4)
вироком Орджонікідзовського районного
суду м.Харкова від 21.09.2012 року за ч.1 ст.186
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Червонозаводского
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002754 від 04
вересня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України.

Відповідно до системи документообігу
Д-3 Червонозаводського районного суду
м. Харкова в провадженні суду перебуває
кримінальне провадження № 646/3410/14-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, провадження по якому
здійснюється суддею Прошутею І.Д.

Частина 2 ст. 334 КПК України містить
імперативну вимогу щодо необхідності
передання складу суду, що здійснює
кримінальне провадження, матеріалів
кримінального провадження, які
надійшли на розгляд місцевого суду
щодо цієї ж особи, - для вирішення
питання про їх об'єднання.

Оскільки даний обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.1 ст.263 КК України надійшов 24.11.2014 року,
тобто після надходження
обвинувального акта відносно нього ж
за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який
надійшов 09.04.2014 року, дане кримінальне
провадження відповідно до вимог ч.2
ст.334 КПК України підлягає переданню
судді Прошуті І.Д. для вирішення
питання про їх об'єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002754 від 04
вересня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України, судді Прошуті І.Д. для
вирішення питання про його об'єднання з
кримінальним провадженням за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
Справа № 335/5663/13-к 1-кп/335/217/2013 У Х
07 червня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
04 червня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням, внесеним
до Єдиного реєстру досудових
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України на 14.06.2013 року на 12-30 годину в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала про призначення підготовчого
судового засідання апеляційному
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:

В.М.Леусенко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09 жовтня 2013 року
м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 00000772
внесеному до ЄРДР 14.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

26.09.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту на 10 жовтня 2013 року на 09.00 год. в
залі Миколаївського районного суду
Миколаївської області з повідомленням
сторін та інших учасників судового
провадження визначених у ст. 314 ч. 2 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Стрєльніков

09.10.2013
Справа №: 653/3138/14-к
Провадження № 1-кп/653/315/14
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження

до судового розгляду

20.11.2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшеничній В.М.

за участю
прокурора Ліхтаренко В.В.

вивчивши обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання
прокурор просить призначити судовий
розгляд та долучити матеріали справи
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України.

Сторони в судовому засіданні не
заперечують проти даного клопотання.

Суд вважає необхідним призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду на 18 грудня 2014 року.

Керуючись ст.314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, призначити у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Генічеського районного суду на 10-00 год.
18 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати:

Прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 405/1726/12
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2012 року сел.
Васильківка

Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючої - судді Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

за участю прокурора -Манукяна Г.Г.

адвоката-захисника- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні у Васильківському
районному суді Дніпропетровської
області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року до суду надійшла
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, із
обвинувальним висновком, складеним в
порядку, передбаченому КПК України (в
редакції 1960 року).

20 листопада 2012 року набрав чинності
Кримінальний процесуальний кодекс
України.

У відповідності до п. 10 Переходних
положень КПК України (в редакції 2012
року), кримінальні справи, які на день
набрання чинності цим Кодексом не
направлені до суду з обвинувальним
висновком, постановою про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, постановою про
направлення справи до суду для
вирішення питання про звільнення особи
від кримінальної відповідальності,
розслідуються, надсилаються до суду та
розглядаються судами першої,
апеляційної, касаційної інстанцій і
Верховним Судом України згідно з
положеннями цього Кодексу.

З аналізу вищевказаної норми КПК
України (в редакції 2012 року) випливає,
що якщо до набрання чинності КПК
України (в редакції 2012 року) особі
пред'явлено обвинувачення, то після
набрання чинності КПК України (в
редакції 2012 року) за результатами
закінчення досудового розслідування
до суду направляється обвинувальний
акт (або відповідні клопотання) згідно
із ст. ст. 290-293 КПК України (в редакції 2012
року).

При таких обставинах, оскільки
кримінальна справа надійшла до суду
після набрання чинності КПК України (в
редакції 2012 року) із обвинувальним
висновком, складеним в порядку,
передбаченому КПК України (в редакції
1960 року), суд вважає, що її необхідно -
повернути до прокуратури
Васильківського району для виконання
вимог закону.

Керуючись ст. ст. 314-315, п. 10 розділу ХІ
«Перехідні положення»КПК України (в
редакції 2012 року), суд,

У Х В А Л
И В:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК
України - повернути до прокуратури
Васильківського району для виконання
вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семі днів з дня її оголошення до
колегії суддів судової палати по
кримінальних справах Апеляційного
суду м. Дніпропетровська через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: Ушакова Н.Є.
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Колегія суддів
Павлограського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого -
судді Тимченко С.О.,

суддів - Бабій С.О.,
Болдирєвої У.М.,

за участі
прокурора - Зленко О.В.,

захисника -
ОСОБА_1,

секретаря -
Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

На неодноразові виклики в судове
засідання свідки не з явились без
поважних причин, в зв'язку з чим
підлягають приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Підвергнути приводу в судове
засідання, призначене на 19 лютого 2013
року на 9 годин свідків:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити
начальнику Павлоградського МВ ГУМВС,
та прокурору м. Павлограду для
виконання.

Головуючий суддя:
С.О. Тимченко

Судді:
У.М. Болдирєва

С.О. Бабій
Справа №399/1040/13-к
Провадження № 1-КП/399/80/13
УХВАЛА

14.10.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 317 КК
України

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 317 КК
України КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 00521 за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 317 КК
України КК України, на 14 годину 45 хвилин
21.10.2013 року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.