Справа №11-а-270 2008 рік Головуючий
у 1-ій інстанції- Яковлєв О.В.
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач - Борщ В.С.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
Суддів:
Кадегроб А.І., Борща В.С.
участю прокурора: Голубенко Г.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на вирок Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10 липня 2007 року, яким
1980 року народження,
і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
середньою освітою, не одружений, не працюючий,
судимий 29.06.2000 року за ч.2 ст.141, ч.3 ст.
КК України на 6 років 6 місяців 28 днів
волі, звільнений 13.10.2006 року
засуджений за ч.2 ст.186 КК України
на 5 років позбавлення волі.
з ОСОБА_1. на користь законних представників
неповнолітніх ОСОБА_2. -1396 грн., ОСОБА_3. - 665,95 грн., ОСОБА_4. - 640 грн.,
ОСОБА_5 .642 грн. матеріальної шкоди.
Суд визнав винним ОСОБА_1. в тім, що
він в місті Кіровограді вчиняв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж)
поєднаний з погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя
чи здоров'я потерпілого, повторно:
30.01.2007 року о 17.45 год.
побачивши раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_6 який користувався
мобільним телефоном, зайшов за ним в під'їзд будинку №2 по вул. Варшавській де
притиснувши до стіни відібрав мобільний телефон LG- В-2000, з 10 грн. на рахунку, сім -
карту на загальну суму 840 грн.
31.01.2007 року о 17 год. побачивши
раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_7., який користувався мобільним телефоном,
підійшов ззаду, затримав за плече і відібрав мобільний телефон Нокіа - 6125 з
карткою пам'яті та сім - картою на загальну суму 1396 грн.
19.03.2007 року о 12.50 год.
побачивши раніше йому незнайомих неповнолітніх ОСОБА_8. та ОСОБА_9. пішов за ними
і між будинками 28 та 26 підійшов ззаду затримав їх і відібрав у ОСОБА_8.
мобільний телефон « Соні Єріксон К 310» з рахунком і сім-картою на загальну
20.03.2007 року о 15 год. побачивши
раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_10., який користувався мобільним
телефоном, пішов за ним і в під'їзді будинку №14 по пр. Перемоги відібрав
мобільний телефон «Нокіа-6020» з рахунком і сім-картою на загальну суму 646
22.03.2007 року о 16.30 год.
знаходячись на території парку 50 років Жовтня побачив раніше йому незнайомих
неповнолітніх ОСОБА_11. та ОСОБА_12. пішов за ними і біля гаражів підійшов
ззаду, затримав їх і відібрав у ОСОБА_11. мобільний телефон «Самсунг Х-510» з
рахунком і сім-картою на загальну суму 642 грн.
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить змінити вирок і призначити йому більш
м»яке покарання 4 роки позбавлення волі,
так як суд не врахував обставини, які пом'якшують покарання щире каяття, те, що
він за місцем проживання характеризується позитивно та хворіє на туберкульоз.
доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, думку
засудженого ОСОБА_1. підтримавшого свою апеляцію, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
ОСОБА_1. в скоєні злочинів ніким не оскаржується і підтверджується доказами
перевіреними у судовому засіданні у порядку ст.299 КПК України.
Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.186
покарання суд в повній мірі врахував
ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що
обтяжують покарання, та обґрунтовано призначив покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд
врахував, що засуджений позитивно характеризується. Разом з тим суд не врахував
щире каяття, як обставину, що пом'якшує
покарання. ОСОБА_1. згідно висновку Кіровоградського обласного туберкульозного
диспансеру від 22.11.2006 року не страждає на туберкульоз, а має великі
залишкові зміни після перенесеного туберкульозу (а.с.303-304).
викладене, а також всі обставини справи і те, що матеріальна шкода потерпілим
не відшкодована колегія суддів не вважає можливим пом'якшити ОСОБА_1 покарання.
для застосування ст. ст.69, 75 КК України колегія суддів не вбачає.
ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів ,-
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 10 липня 2007 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни.
Судді: