Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретар Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хуст Закарпатської області,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в
ТзОВ «Ель-Тайс», неодруженого, українця,
громадянина України, студента
2-го курсу Івано-Франківського медичного університету, раніше несудимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Івано-Франківська,
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Івано-Франківського
медичного університету,
неодруженого, працюючого
санітаром в стоматологічному кабінеті в ПП «ОСОБА_4», раніше несудимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

04.04.2007
року близько о 18-00 год.
підсудний ОСОБА_3 за попередньою групою з підсудним ОСОБА_2 з метою
таємного викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження вхідних дверей проникли у приміщення роздягалки ДЮСШ №21, що по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали мобільні телефони:
«НОКІА-6230» вартістю 1500 грн, з
сім-карткою мобільного оператора «Джине» вартістю 20 грн на рахунку якої було 5
гривень із флеш карткою ємкістю 512 мегабайт вартістю 120 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 , «НОКІА-1110» вартістю 386 гривень з
сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., що належало потерпілому ОСОБА_6, «НОКІА-6230» вартістю 1250 грн. з сім-картою
мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. з флеш картою фірми «Самсунг»
ємкістю 2 гігабайти вартістю 1500 грн.,
що належали потерпілому ОСОБА_7 ,
«Самсунг-Х300» вартістю 590 грн з сім-картою мобільного оператора
«Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якої було 15 грн., що належало потерпілому ОСОБА_8, «НОКІА-1101» вартістю 100 грн. з сім-картою
мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн,
що належали потерпілому ОСОБА_9, «НОКІА-3100» вартістю 570 грн. з сім-картою мобільного
оператора «ЮМС» , вартістю 25 грн на
рахунку якої було 7 грн., що належало
потерпілому ОСОБА_10, «Самсунг СІЮ»
вартістю 395 грн. з сім-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн на
рахунку якої було 3 грн., що належало
потерпілому ОСОБА_11 Всього підсудні викрали у потерпілих майна на загальну
суму 6611 грн. З викраденим ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрилися та розпорядилися з викраденим на
власний розсуд.

Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнали повністю, послідовно та в повній
мірі підтвердили обставини вчиненого ними злочину, пояснили,
що умисел на вчинення злочину у них виник спонтанно та необдумано, а шкода,
яку вони спричинили потерпілим повністю відшкодована, у вчиненому щиро розкаялись, просили суд суворо їх не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

Крім
визнання вини підсудними, їхня вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудні не оспорювали і
вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудних слід
кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК
України, оскільки вони за попередньою
змовою групою осіб, вчинили таємне
викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у приміщення.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних,
а саме те, що підсудні раніше не
судимі, по місцю проживання та навчання
характеризуються позитивно, а
також, обставини що обтяжують та
пом»якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують підсудним
покарання, слід віднести їхнє щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
потерпілим завданих збитків, підсудні
ОСОБА_3, ОСОБА_2 мають незадовільний
стан здоров»я. Обставин, які б
обтяжували підсудним покарання, судом не
встановлено.

Враховуючи
сукупність наведених вище пом»якшуючих обставнин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину і впливає на пом'якшення покарання,
суд вважає за можливим застосувати до підсудних ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні
покарання перейти до іншого, більш
м»якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, та з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначити їм покарання у виді штрафу в
розмірі по 1300 грн. кожному.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - залишити без зміни
до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі (а.с. 116, 173, 190, 200) повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку шляхом подачі апеляції
через

Івано-Франківський
міський суд.