Справа №568/1563/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000303 від 11.07.2014 року
Про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює водієм Комунального закладу «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицина катастроф», не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_4 .
За участю обвинуваченого: ОСОБА_3 .
За участю його захисника адвоката: ОСОБА_5 , /свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №299 від 05.02.2002 року видане Рівненською обласною КДК адвокатури, Договір про надання правової допомоги від 05.01.2015 року/,
За участю потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За участю їх представника адвоката: ОСОБА_8 , /свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №707 від 18.12.2009 року видане Рівненської обласною КДК адвокатури, Договори про надання правової допомоги від 11.12.2014 року/
За участю представника цивільного відповідача: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та інші докази надані суду сторонами та іншими учасниками кримінального провадження
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 10 липня 2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв, на автомобілі марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (тимчасовий реєстраційний талон серії ДАР № 473490) рухався по автодорозі Т-18-16 з м.Радивилів в напрямку примикаючої автодороги Київ-Чоп. Рухаючись по автодорозі Т-18-16 + 450 м., ОСОБА_3 вирішив здійснити розворот свого автомобіля з правого узбіччя ліворуч в сторону м.Радивилів, при цьому зменшив швидкість, увімкнув правий покажчик повороту та з`їхав з проїжджої частини на праве узбіччя. В подальшому ОСОБА_3 , не припиняючи рух автомобіля, маючи намір здійснити маневр розвороту автомобіля з узбіччя ліворуч, увімкнув лівий покажчик повороту, після чого не переконавшись що таке перестроювання буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на проїжджу частину дороги та габаритами автомобіля перегородив проїжджу частину дороги. Не закінчивши запланований маневр розвороту з узбіччя, ОСОБА_3 побачив як із сторони м.Радивилів, в попутному для нього напрямку, рухався мотоцикл марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Водій мотоцикла марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 рухаючись в попутному напрямку і побачивши небезпеку для руху, а саме автомобіль «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав застосовувати екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг. В результаті чого на смузі зустрічного руху щодо руху учасників ДТП відбулось зіткнення мотоцикла марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої п`яти, компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця 2ст., 1-го поперекового хребця 1ст., перелому нігтьової фаланги 1-го пальця лівої ступні, множинні ссадини на спині, ступнях, лівому передпліччі, гомілці, лівому гомілково-ступеневому суглобі.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: імпресійних переломів тіл 12 грудного, 1 і 2 поперекових хребців з відривами поперекового краю хребців та незначним зміщенням їх, забійної рани на лівому голімково-ступневого суглобі.
Відповідно до висновків судовомо-медичних експертиз і п.2.2.1 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» виявлені у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитись в результаті ДТП при падінні під час руху мотоцикла і мають ознаки середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
У прямому безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм автомобіля марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України зокрема:
- п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.10.4 Перед поворотом праворуч, ліворуч, або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.
Відповідно до Правил дорожнього руху України під будь якою зміною напрямку руху слід розуміти повороти транспортного засобу на перехрестях, поза ними і коли транспортний засіб заїжджає на прилеглу територію або розвертається, а також будь який інший маневр, пов`язаний хоча б із незначною зміною руху.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди і дав покази стосовно обставин справи. Показав, що у вказаний день і час він керував згаданим автомобілем швидкої допомоги і разом із фельдшером ОСОБА_11 їхали на виклик в с. Крупець із швидкістю близько 90 км/год.. По телефону повідомили про відміну виклику і він, включивши лівий поворот, почав маневр розвороту. При здійсненні розвороту він побачив, що за ним рухається мотоцикл. Він зупинився, але мотоцикл в`їхав в його автомобіль. На мотоциклі були двоє потерпілих. Обвинувачений просив вибачення у потерпілих, провідував їх в лікарні, надавав посильну матеріальну допомогу на лікування родичам ОСОБА_6 , а мати потерпілого ОСОБА_7 сказала, що їм нічого не потрібно. Щиро розкаюється у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що у вказаний день і час він керував мотоциклом марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухався в напрямку с. Крупець із м. Радивилів. Даний мотоцикл він позичив у сусіда. В якості пасажира на задньому сидінні мотоцикла знаходився ОСОБА_10 .. Попереду нього рухався автомобіль «швидкої допомоги» «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Несподівано водій автомобіля з`їхав на обочину, а потім почав робити маневр розвороту ліворуч. ОСОБА_6 намагався об`їхати автомобіль на проїжджій частині дороги, однак не зміг поскільки водій автомобіля продовжував рух та застосував гальмування. Щоб зменшити тяжкі наслідки і можливі тілесні ушкодження потерпілий поклав мотоцикл на ліву сторону і фактично заїхав під автомобіль. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження в т.ч. травму хребта, садини і переломи з приводу чого на протязі чотирьох з половиною місяців лікувався у військовому госпіталі в м. Львові.
Потерпілий ОСОБА_10 показав, що у вказаний день і час в якості пасажира мотоцикла він рухався разом з ОСОБА_6 з м. Радивилів в с. Крупець. Перед ними в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «швидка допомога». Несподівано водій автомобіля з`їхав на обочину, а потім почав робити маневр розвороту ліворуч, при цьому повністю перегородив дорогу. ОСОБА_6 намагався об`їхати автомобіль на проїжджій частині дороги та застосував гальмування. Щоб зменшити тяжкі наслідки і можливі тілесні ушкодження ОСОБА_6 також поклав мотоцикл на ліву сторону і в такому положенні мотоцикла відбулося зіткнення з автомобілем. В результаті даної ДТП він отримав тілесні ушкодження в т.ч. травму хребта, руки, коліна, садини з приводу чого лікувався тривалий час стаціонарно в травматологічному відділенні Радивилівської районної лікарні.
Показаннями представника цивільного відповідача ОСОБА_9 встановлено, що в результаті згаданої дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено його автомобіль марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «швидка допомога» належить Комунальному закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, а водій ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з комунальним закладом. У вказаний день і час керуючи даним автомобілем ОСОБА_3 скоїв дану ДТП під час виконання трудових обов`язків.
Винність ОСОБА_3 також доводиться іншими доказами по справі.
Показаннями свідка ОСОБА_12 встановлено, що її син ОСОБА_10 10 липня 2014 року під час ДТП отримав тілесні ушкодження. В т.ч. травму хребта. На протязі двох місяців лікувався в Радивилівській РЛ, а на протязі двох тижнів був лежачий і не вставав з ліжка. На лікування сина затрачено значні кошти, періодично продовжує лікуватися амбулаторно по даний час.
Показаннями свідк5а ОСОБА_13 встан6овлено, що він працює завідуючим Радивилівського відділення КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». 10.07.2014 року ОСОБА_3 по телефону повідомив йому про факт ДТП коли вони їхали на виклик в с. Крупець. Приїхавши на місце ДТП свідок побачив крім автомобіля «швидкої допомоги» пошкоджений мотоцикл і двох молодих хлопців з тілесними ушкодженнями. Хлопці були відправлені автомобілем «швидкої допомоги», який приїхав післі ДТП, в Радивилівську РЛ. Свідок особисто оплатив вартість рентгенівських знімків в Радивилівській РЛ обидвом потерпілим так як в лікарів виникли підозри на пошкодження хребтів у двох потерпілих. Про дорожньо-транспортну пригоду свідок повідомив керівницвто в Рівне і в Дубно, а також наступного дня повідомив страхову компанію, поскільки лікувальною установою застрахована цивільно-правова відповідальність власника автмомбілів.
Показаннями свідка ОСОБА_11 встановлено, що 10.07.2014 року близько 21.00 год вечора він в якості фельдшера разом з водієм ОСОБА_3 їхали на виклик в с. Крупець. По дорозі між м. Радивилів і с. Крупець йому на мобільний зателефонувала диспетчер і повідомила, що виклик відмінили. Водій ОСОБА_3 зупинив автомобіль щоб здійснити розворот і в цей час відбулося зіткнення з мотоциклом. На мотоциклі були двоє молодих хлопців, які отримали травми і були відправлені автмобілем «швидкої допомоги» до Радивилівської районної лікарні. На потерпілих було частково пошкодженого одяг: порвані брюки на коліні і куртка на рукаві.
Показаннями свідка ОСОБА_14 встановлено, що вона працює диспетчером в Радивилівському відділенні КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і 10.07.2014 року ввечері отримала виклик з с. Крупець куди відправила бригаду ОСОБА_15 і водія ОСОБА_3 .. Після від`їзду бригади на виклик по телефону виклик відмінили, про що вона по мобільному телефону повідомила ОСОБА_11 Пзніше їй стало відомо, що дана бригада потрапила в ДТП.
Показаннями свідка ОСОБА_16 встановлено, що в липні 2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Радивилівській РЛ і на протязі двох тижнів знаходився в тій же палаті, де лікувався ОСОБА_10 .. ОСОБА_10 повідомив свідку, що він потрапив в ДТП. На протязі двох тижнів ОСОБА_10 не вставав з ліжка. В присутності свідка лікар ОСОБА_17 заборонив ОСОБА_7 ходити бо в нього була тріщина в хребті.
Факт дорожно-транспортної пригоди доводиться також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою і фототаблицями /а.к.п.8-21 к.п./.
Згідно висновку експерта (судово-медична експертиза) № 178 від 07.08.2014 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої п`яти, компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця 2 ст., 1-го поперекового хребця 1 ст., перелому нігтьової фаланги 1-го пальця лівої ступні, множинні ссадини на спині, ступнях, лівому передпліччі, гомілці, лівому гомілково-ступеневому суглобі відповідно до п.2.2.1 «в» «Правил судово-медиччного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитись у водія мотоцикла в результаті дорожньо-транспортної пригоди./а.к.п.83-84./.
Згідно висновку експерта (судово-медична експертиза) № 177 від 07.08.2014 року виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: імпресійних переломів тіл 12 грудного, 1 і 2 поперекових хребців з відривами поперекового краю хребців та незначним зміщенням їх, забійної рани на лівому голімково-ступневого суглобі відповідно до п.2.2.1 «в» «Правил судово-медиччного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року), мають ознаки середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_7 , могли утворитись в результаті падіння під час руху мотоцикла./а.к.п.79-80./.
З висновку експерта судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди №302 від 31.10.2014 року встановлено, що з технічної точки зору причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стали невідповідаючі вимогам п.п.10.1;10.4; Правил дорожнього руху дії водія автомобіля марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ..
В даній дорожній обстановці, з моменту виникнення небезпеки для руху, водій мотоцикла марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_3 , шляхом застосування екстреного гальмування при своєчасному прийнятті мір до реагування. . /а.к.п.169-173/.
На момент даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль і мотоцикл перебували в технічно справному стані, що встановлено з висновків експерте експертизи технічного стану транспортних засобів №449 від 06.09.2014 року і №450 від 06.09.2014 року /а.к.п.31-35,43-46/
Згідно висновку трасологічної експертизи місце зіткнення автомобіля «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 і мотоцикла «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на лівій смузі проїзної частини автодороги Т-18-16 зі сторони м. Радивилів в напрямку с. Крупець на відставні близько 1,3…2,7м від лінії дорожньої розмітки. Висновок експерта №293 від 13.11.2014 року /а.к.п.71-72/.
Контактування транспортних засобів відбулося: автомобіль «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 нижня частина лівої сторони (лівий поріг, ліва передня дверка, ліва сторона в нижній частині) із нижньою правою строною мотоцикла «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 (заднє колесо, права сторона задньої вилки). При цьому мотоцикл при контактуванні перебував в лежачому положенні на лівій стороні, що встановлено з висновку експерта транспортно-трасологічної експертизи №451 від 06.10.2014 року./а.к.п.63-66/
Оцінивши в сукупності докази, давши їм правову, всесторонню і обєктивну оцінку суд знаходить, що своїми необережними діями, які виразилися в порушенні вимог Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_10 і ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття, скоєння злочину вперше.
При призначенні покарання суд враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, стан здоров`я, позитивно характеризується по місцю проживання і по місцю роботи, помякшуючі вину обставини і знаходить, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов на суму 65292 грн. 00 коп., а саме: просить стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь заподіяну майнову шкоду в сумі 35292 грн. в т.ч. 537 грн. кошти потрачені на лікування; 34755 грн. вартість пошкодженого мотоцикла та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 і КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» солідарно заподіяну злочином моральну(немайнову) шкоду в сумі 25000 грн..
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 заявив цивільний позов на суму 40574 грн. 44 коп., а саме: просить стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь заподіяну майнову шкоду в сумі 10574 грн. 44 коп. в т.ч. 1346 грн. кошти потрачені на лікування (в т.ч.221 грн. на придбання ліків та 500 грн. за обстеження в діагностичному центрі ТОВ «МДЦ Експерт»); 625 грн. кошти потрачені на продукти харчування; 4000 грн. вартість пошкодженого костюма для їзди на мотоциклі, 5228 грн. 44 коп. втрачений заробіток за період лікування з 10.07.2014 року по 21.08.2014 року (так як за листком непрацездатності йому виплачено 60% від посадового окладу) та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 і КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» солідарно заподіяну злочином моральну(немайнову) шкоду в сумі 25000 грн..
ОСОБА_3 заявлені цивільні позови не визнав. Показав, що власником автомобіля є КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і він застахував цивільну відповідальність водіїв автомобіля.
Представник цивільного відповідача КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_9 позову також не визнала. Показала, що комунальним закладом застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв транспортних засобів і всі витрати по відшкодуванню заподіяної шкоди покриваються страховим полісом, який повинна оплатити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання жодного разу не з`вився. Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_18 надіслав до суду заперечення на позов вих.№320/17 від 28.01.2015 року. Просить в позові відмовити посилаючись на те, що позивачі не зверталися до страхової компанії у встановлений законом 30-денний термін із заявами про відшкодування заподіяної шкоди. Крім того посилається на те, що вимога про відшкодування вартості мотоцикла в розмірі 34755 грн. є незаконною, оскільки потерпілий ОСОБА_6 не є його власником.(а.с.112-114)
Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд знаходить, що цивільні позови підлягають до задоволення частково.
Власником автомобіля марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 є Комунальний Заклад «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відповідно до Тимчасового реєстраційного талона на транспортний засіб серії НОМЕР_3 (а.к.п.101)
На час скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що доводиться витягом з наказу №77-ос від 31 грудня 2012 року про прийняття його на роботу на посаду водія, копією трудової книжки, копією подорожнього листа службового легкового автомобіля №575 від 10 липня 2014 року /а.к.п.95-98,109/
По справі залучено цивільним співвідповідачем Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія, яка знаходиться за адресою:04080 м. Київ, вул. Фрунзе,40.
Автомобіль марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вчинено ДТП, має Поліс №АІ/6808839 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ, вул. Фрунзе,40, страхувальник КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» РОР). Строк дії даного Полісу з 31.05.2014 року по 30.05.2015 року.
Пунктом 4 Полісу встановлено Ліміт відповідальності за шкоду , заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) в сумі сто тисяч гривень та майнову шкоду в розмірі п`ятдесят тисяч гривень.
Суд знаходить, що за рахунок ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія відшкодування матеріальної шкоди потерпілим підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідно до наданих ними письмових доказів в т.ч. квитанцій і чеків: ОСОБА_10 - сумі 10574,44 грн.(а.с.41-53), ОСОБА_6 в сумі 537 грн.(а.с.64-69).
Що стосується позовних вимог про відшкодування вартості пошкодженого мотоцикла в сумі 34755 грн. позов до розгляду не підлягає, поскільки власником мотоцикла відповідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_19 .(а.к.п.26). ОСОБА_19 з позовом до суду не звертався, доказів уповноваження ОСОБА_6 на пред`явлення позову від його імені суду не надано. Відповідно до ч.1п.2ст.207 ЦПК України якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, заяву слід залишити без розгляду. Тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає частковому відшкодуванню за рахунок ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія в межах ліміту відповідальності на кожного потерпілого.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Цивільні позови ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в частині стягнення з цивільного відповідача-КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» РОР -моральної шкоди, суд знаходить такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує фізичні і душевні страждання потерпілих, пов`язані із перенесеним фізичним болем, тривалістю стаціонарного лікування кожного із них, характером тілесних ушкоджень травми хребта, враховує їх молодий вік і знаходить можливим і підставним стягнути у відшкодування заподіяної моральної шкоди потерпілим в розмірі виходячи з вимог розумності і справедливості.
Відповідно до ч.2ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч.1ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній ососбі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2ст.1167 ЦК україни моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно ч.1ст.1168 ЦК України моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз в т.ч.:
- судової авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 449 від 06.09.2014 року на суму 982,8 грн.(а.к.п. 30);
- судової авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу № 450 від 06.09.2014 року на суму 982,80 грн. (а.к.п.42);
- судової транспортно трасологічної експертизи № 451 від 06.07.2014 на суму 982,80 грн. (а.к.п..62);
- судової транспортно трасологічної експертизи № 293 від 13.11.2014 на суму 491,40 грн. (а.к.п.70);
судової авт технічної експертизи обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди № 302 від 31.10.2014 року на суму 491,40 грн. (а.к.п. 168) на загальну суму 3931 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з винного.
Керуючись ст.ст. ст..ст.368,369,370,371 КПК України суд
З а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.1ст..286 КК України у вигляді виправних робіт по місцю праці строком на 2(два) роки з відрахуванням в дохід держави 20%(двадцять) заробітку .
Речові докази: автомобіль марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання завідувачу Радивилівської підстанції Дубенської станції екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_13 (а.к.п.38)- повернути власнику КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради.; мотоцикл марки «Xgjao» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається в Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області (а.к.п.47) повернути ОСОБА_19 .
Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_10 заподіяну шкоду в сумі 15574(п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. в тому числі: майнову шкоду в сумі 10574 грн. 44 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_6 заподіяну шкоду в сумі 5537(п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. в тому числі: майнову шкоду в сумі 537 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Стягнути з Комунального Закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради на користь ОСОБА_10 заподіяну злочином моральну(немайнову) шкоду в сумі 15000(п`ятнадцять тисяч) грн..
Стягнути з Комунального Закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради на користь ОСОБА_6 заподіяну злочином моральну(немайнову) шкоду в сумі 15000(п`ятнадцять тисяч) грн..
Позов ОСОБА_6 в частині стягнення заподіяної майнової шкоди внаслідок пошкодження мотоцикла залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 3931(три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн..
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляції через Радивилівський районний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: