Справа № 595/1263/14-к
Провадження № 1-кп/603/1/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 28.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, громадянина України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000170 від 28 травня 2014 року по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та її заміну так як бажає мати іншого захисника в зв`язку з тим, що його захисником зайнята позиція сторони обвинувачення, що суперечить його інтересам.

Вважає, що його заява обґрунтовується тим, що захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження 24 лютого 2015 року при обговоренні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 поклалася на думку суду, а не заперечувала щодо такого накладення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відмову від захисника та його заміну підтримав, з мотивів наведених у заяві та просить її задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечила відносно даного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні покладається на думку суду.

Потерпіла заперечила проти задоволення заяви про відмову від захисника та його заміни, оскільки на її думку такими діями обвинувачений зловживає процесуальними правами так як намагається затягнути судовий процес.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити. При цьому вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист слід замінити йому захисника та призначити іншого захисника за призначенням, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним усунути захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити, усунути захисника - адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області, проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 березня 2015 року, що відбудеться в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

Викликати у судове засідання призначене на 17 березня 2015 року обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_8 , прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути в судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі неможливості прибуття - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання негайно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1