Справа № 293/1449/14-к
УХВАЛА
27 липня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2014 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, складений 18.08.2014 в м. Житомирі старшим слідчим СУ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_6 та затверджений 19.08.2014 в м. Житомирі начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області радником юстиції ОСОБА_3 , з додатками (а.с. 2-26).

Ухвалою суду від 15.06.2015 справу було відкладено на 10 год. 00 хв. 27.07.2015 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи після заміни головуючого судді по справі.
В судовому засіданні 27.07.2015 прокурор, обвинувачений та захисник повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а тому не заперечують проти продовження судового розгляду справи після заміни головуючого судді по справі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що:
1)сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни судді ОСОБА_7 ;
2)суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_7 , який вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_7 ,
суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Судовий розгляд кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України продовжити.

2.Справу призначити до розгляду на 11.00 год. 20.08.2015.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1