Справа № 186/2129/13-к
Провадження № 1-в/0186/26/15
У Х В А Л А
"21" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Петропавлівського РВ відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого:

- 11 листопада 2013 року Першотравенським міським сдом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, ст.198 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України з випробуванням 1 рік 6 місців;

В С Т А Н О В И В:
Начальник кримінально виконавчої інспекції Петропавлівського РВ подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, за період випробувального терміну допустив одне порушення порядку та умов відбування випробування за що 12 березня 2014 року йому винесене застереження у вигляді письмового попередження, 11 вересня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 11 травня 2015 року.

У судове засідання начальник кримінально виконавчої інспекції Петропавлівського РВ не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та прохав суд задовольнити подання.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенським міським судом, Дніпропетровської області до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, за період випробувального терміну допустив одне порушення порядку та умов відбування випробування за що 12 березня 2014 року йому винесене застереження у вигляді письмового попередження, 11 вересня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 11 травня 2015 року, тому суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1