Справа
№1-237/2007.
ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2007 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Барчука
В.М.

за участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Остапчука С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого:

- 12.08.1994 р. за ст. 101 ч.3 КК України (ред.1960р.) до шести
років позбавлення волі,

звільнений 10.09.1998 р. по відбуттю
покарання,

-18.10.1999 р. за ст. 140 ч.3 КК України (ред.1960р.) до трьох років позбавлення
волі, звільнений 15.06.2002
р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 190
ч. 1 КК України,

встановив:

28.08.2006 року ОСОБА_1 знаходячись в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» , в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, діючи з корисливих
мотиві, керуючись метою заволодіння чужого майна,
повідомивши неправдиві відомості про свою мету реалізації вхідних металевих дверей ОСОБА_2., заволодів грошима в сумі 200 доларів США.

Так він, продовжуючи свій злочинний намір, по телефону, умисно, діючи з корисливих мотиві, керуючись метою заволодіння чужого
майна, повідомивши неправдиві відомості про свою мету
реалізації вхідних металевих дверей ОСОБА_2., заволодів грошима в сумі 1001 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1001 грн. та 200 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому
йому злочині, визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно обманним шляхом заволодів коштами ОСОБА_2.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами
справи та не бажає їх оспорювати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні
доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 16-17),

- копія заяви про переказ коштів в сумі 1001 грн., та копія квитанції про переказ

коштів(а.с.ЗЗ),

- протоколом очної ставки від ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.31).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями спрямованими на заволодіння чужим
майном, шляхом зловживання довірою, вчинив злочин
передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття та відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин, суд
по справі не знаходить.

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду і міри покарання, судом
враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який
відноситься до

2

злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який
раніше судимий, характеризується задовільно, має постійне місце
проживання, добровільно відшкодував нанесені збитки, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статі за
якою він притягується до відповідальності.

В справі цивільний позов не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання у
виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
попереднім - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.