Справа № 161/3627/15-к
Провадження № 1-кс/161/918/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року. На обгрунтування своєї скарги ОСОБА_5 вказав, що 18.07.2013 р. він звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області з заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій з боку ОСОБА_7 . Вказані відомості за його заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате слідство у кримінальному провадженні № 00003549. Раніше, 13.08.2014 р. постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області вказане кримінальне провадження було закрито, з приводу чого слідчим винесено відповідну постанову. Вказана постанова була ним оскаржена в судовому порядку. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2014 року ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2014 року та постанова слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 13.08.2014 року про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали провадження направлено для проведення досудового розслідування. 28.11.2014 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області вказане кримінальне провадження було повторно закрито. Проте, всупереч ч. 4 ст. 124 Конституції України вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2014 р. слідчим не виконані, недоліки досудового розслідування не усунені. Про прийняте 28.11.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження йому стало відомо з листа прокуратури м. Луцька від 26.02.2015 року, який він отримав під розписку 27.02.2015 року, а тому у десятиденний строк вжив зі свого боку усіх можливих та належних заходів щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження в судовому порядку. Просить суд визнати поважними причини пропуску ним строку на оскарження постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року; скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року; направити справу до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області для продовження здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 доводи викладені у письмові скарзі підтримав, по суті надав аналогічні пояснення, додавши, що копія оскаржуваної постанови до теперішнього часу ОСОБА_5 не отримана.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вважає її необґрунтованою слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області були виконані всі необхідні дії для усунення недоліків досудового розслідування, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2014 року, винесена слідчим постанова відповідає всім вимогам кримінально-процесуального законодавства України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2013 р. ОСОБА_5 звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області з заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій з боку ОСОБА_7 .

Вказані відомості за заявою ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003549.

Постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 13.08.2014 року кримінальне провадження № 00003549 було закрито.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 13.08.2014 року про закриття кримінального провадження було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2014 року ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2014 року та постанова слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 13.08.2014 року про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали провадження направлено для проведення досудового розслідування.

28.11.2014 року постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003549 від 18.07.2014 року, було закрито за відсутністю у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, тобто з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Вищенаведені вимоги закону слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області дотримані не були.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з урахуванням пояснень прокурора, представника заявника адвоката ОСОБА_4 , кожного зокрема, судом встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Так, доводи ОСОБА_5 відносно вчинення щодо нього кримінального правопорушення належним чином не перевірені, оцінка їм у постанові слідчого не надана. Прокурором не надано докази проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого оцінювання доказів в даному кримінальному провадженні після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24.10.2014 року.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленимому КПК України випадках, - на потерпілого.
Таким чином суд вважає, що в даному кримінальному провадженні не в повній мірі проведено досудове розслідування, рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З пояснень заявника ОСОБА_5 та його представника вбачається, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року заявнику стало відомо з листа прокуратури м. Луцька від 26.02.2015 року, який було отримано ОСОБА_5 27.02.2015 року, копію постанови про закриття кримінального провадження заявником до теперішнього часу не отримано. Скаргу на відповідну постанову заявником було направлено на адресу суду поштою 10.03.2015 року. Доказів іншого прокурором в даній справі не надано.
Таким чином суд вважає, що скаргу на постанову слідчого заявником подано в останній день процесуального строк, у відповідності до ст. 115 КПК України, тобто строк оскарження не пропущено.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС у Волинській області від 28.11.2014 року є обґрунтованою, постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постановуслідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року, внесеного 17.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003549, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1