Дело № 1-229/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июля 2008 года Ингулецкий районный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
секретаре- Берест Е.Е.,
с участием прокурора- Шматко М.О.,
потерпевшего ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда в г.Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судим
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины,-
30 апреля 2008 года, примерно
в 15 часов, ОСОБА_2, находясь на автостоянке возле рудоуправления ОАО «Арселор
Миттал Кривой Рог» в Ингулецком районе г.Кривого Рога, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через незапертую дверцу проник в принадлежащий
ОСОБА_3 автомобиль ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_1, которым на основании
доверенности управляет ОСОБА_4, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно,
из корыстных побуждений
похитил принадлежащие последнему: автомобильную магнитолу «LG ТСН-М540» стоимостью 1200 гривен и
деньги в сумме 10 гривен, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1210 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2, повторно, 5 мая 2008
года примерно в 20 часов, находясь на автостоянке возле здания
управления ОАО «Южный горнообогатительный комбинат» в Ингулецком районе
г.Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора
ключа проник в принадлежащий ОСОБА_5 автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер
НОМЕР_2, которым на основании генеральной доверенности управляет ОСОБА_6,
откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений
похитил принадлежащие последнему: автомобильную магнитолу «Elenberg-МX340» стоимостью 1000 гривен, тканевый
автомобильный чехол для мобильного телефона стоимостью 15 гривен, в котором
находились деньги в сумме 40 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_6
материальный ущерб на общую сумму 1055 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2, повторно 8 мая
2008 года, примерно в 14 часов, находясь на автостоянке возле здания управления
ОАО «Южный горнообогатительный комбинат» в Ингулецком районе г.Кривого Рога,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проник в
принадлежащий ОСОБА_7 автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_3,
которым на основании генеральной доверенности управляет ОСОБА_8, откуда путем
свободного доступа, тайно, умышленно, из
корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему: автомобильную
магнитолу «BLAUPUNKT
Queens МР-56» стоимостью
1450 гривен, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылся, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_2, повторно 10
мая 2008 года, примерно в 20 часов, находясь на автостоянке возле здания
рудоуправления ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» в Ингулецком районе г.Кривого
Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взломал замок зажигания
принадлежащего ОСОБА_9 мопеда «BD Motor»
стоимостью 3300 гривен, оставленного последним возле указанной автостоянки,
после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений
похитил указанный мопед и на нем с места совершения преступления скрылся,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_9
материальный ущерб на сумму 3300 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в
предъявленном обвинении признал
полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, с
ценой похищенного согласен. При этом,
пояснил, что он совершал кражи магнитол с целью продать украденное, деньги
хотел потратить на свои нужды, мопед хотел оставить себе для личного пользования.
Работниками милиции было изъято все кроме автомагнитолы принадлежащей ОСОБА_8,
которую он продал за 300 гривен. В судебном заседании возвратил потерпевшему
ОСОБА_8 причиненный ущерб в сумме 1450 гривен. В содеянном раскаялся.
Похищенные деньги у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не возместил.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_8 следует, что он на основании генеральной доверенности
управляет автомобилем ВАЗ 2103, регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий его дяде ОСОБА_7, который в 2007
году умер. 8 мая 2008 года он на указанном автомобиле приехал на работу и
оставил автомобиль на автостоянке возле здания управления ОАО «ЮГОК». После
рабочей смены он подошел к автомобилю и когда сел в салон то заметил, что
пропала автомагнитола «BLAUPUNKT» стоимостью 1450 гривен. В судебном
заседании подсудимый вернул ему 1450 гривен, претензий материального характера
к ОСОБА_2 не имеет. Просит назначить подсудимому минимальное наказание.
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме его
признательных показаний, подтверждается также письменными материалами дела:
протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_10
автомобильной магнитолы «LG ТСН-М540» от 14.05.2008 года (л.д.12); протоколом
осмотра и изъятия у ОСОБА_11 автомобильного чехла для мобильного телефона от
15.05.08г. (л.д.41); протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_12 автомобильной
магнитолы «Elenberg-МX340»
от 18.05.08г. (л.д.43);
протоколом осмотра предоставленной ОСОБА_8 упаковки к автомобильной
магнитоле «BLAUPUNKT Queens МР-56»
от 14.05.2008г. (л.д.53); протоколом осмотра предоставленного ОСОБА_9
технического талона на мопед «BD Motor»
рама НОМЕР_4 от 12.05.08г. (л.д.22), копией талона на указанный мопед, из
которого следует, что объем двигателя 49 куб.см. (л.д.23), протоколом осмотра и
изъятия у ОСОБА_2 мопеда «BD Motor»
рама НОМЕР_4 от 12.05.08г. (л.д.28), протоколами явки с повинной (л.д.4,34,47),
справками о стоимости похищенного (л.д.13,29,44,54),
Вещественными доказательствами являются: автомобильная магнитола «LG
ТСН-М540», изъятая у ОСОБА_10 (л.д.58,59); автомобильный
чехол для мобильного телефона, изъятый у ОСОБА_11 (л.д.64); автомобильная
магнитола «Elenberg-МX340»,
изъятая у ОСОБА_12 (л.д.64, 65); мопед «BD Motor» рама НОМЕР_4, изъятый у ОСОБА_2
Оценив в совокупности все
доказательства по делу, суд считает, что органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ст. 185 ч.2 УК
Украины, как кража, выразившаяся в тайном похищении чужого имущества,
совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, который вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, материальные
ущербы возмещены частично, не работает, написал явки с повинной.
обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, частичное возмещение
С учетом вышеизложенного, всех
обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в
виде лишения свободы. Ввиду того, что
его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы -
следует применить к ОСОБА_2 в соответствии со ст.75 УК Украины испытательный срок.
Руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) лет не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения ОСОБА_2оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства: автомобильную магнитолу «LG ТСН-М540», находящуюся на
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4- оставить последнему;
автомобильный чехол для мобильного телефона и автомобильную магнитолу «Elenberg-МX340», находящиеся на ответственном
хранении у ОСОБА_6- оставить ему же;
рама НОМЕР_4, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_9- оставить у
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Председательствующий судья