Провадження 1-кп/522/697/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі - Нефідові С.А.

за участю прокурора - Мельника Д.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі угоду про визнання винуватості від 16.09.2013р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В. і підозрюваним ОСОБА_3 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.04.2013р., відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполь, р. Молдова, громадянина України, з вищою освітою, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року, більш точна дата слідством не встановлена, громадянин України ОСОБА_3, знаходячись в м. Одеса, маючи намір на контрабандне переміщення через митний кордон України золотої медалі «Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР №9299, шляхом пересилки її у поштовому відправленні на адресу ОСОБА_5, (Російська Федерація, м. Вороніж), вчинив сукупність дій, направлених на скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Так, у вказаний період часу, ОСОБА_3, знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, будучи достовірно обізнаним, що вищевказана золота медаль є культурною цінністю, та для її переміщення через митний кордон України необхідно отримати дозвіл компетентного органу, загорнув медаль у фольгу, та помістив між двома картонками, після чого, виготовлений тайник у коробочку жовтого кольору, а саме дрібний пакет з логотипом «Укрпошти», який раніше придбав у поштовому відділенні «Укрпошта», у невстановленому слідством час та місці.

18 березня 2013 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 прибув у відділення зв'язку № 39 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 16/2, з метою пересилки золотої медалі «Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР № 9299 до Російської Федерації.

Того ж дня, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні відділення зв'язку, усвідомлюючи суспільний характер власних дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил переміщення через митний кордон України культурних цінностей, власноруч заповнив ПЕТІТ ПАКЕТ за формою № 16, митні декларації СN 22 та CN 23 вказавши в них, що поштою відправляє з України до Російської Федерації п'ять жетонів, тобто повідомив митному органу України про відсутність у поштовому відправленні культурних цінностей.

Після чого, ОСОБА_3 оплатив послуги пошти та надав дрібний пакет з логотипом «Укрпошта» із прихованою медаллю разом з ПЕТІТ ПАКЕТом за формою № 16, митними деклараціями CN 22 та CN 23, оператору зв'язку ОСОБА_7 для подальшого відправлення до Російської Федерації.

Оператор зв'язку ОСОБА_7 перевіривши заповненні ОСОБА_3 пункти митних декларацій та поштових документів, та будучи не обізнаною у злочинних намірах останнього, не перевіряючи зміст вкладення дрібного пакету, присвоїла міжнародному поштовому відправленню № RА650237672UА та направила його до цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції УДППЗ.

Тобто ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 20 березня 2013 року в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» у зоні діяльності м/п «Одеса - спеціалізований» Південної митниці під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № RА650237672UА, яке було відправлено з України від громадянина «ОСОБА_3» ( АДРЕСА_2) до Російської Федерації на адресу громадянина «ОСОБА_5» (АДРЕСА_3, на вимогу) було виявлено золоту медаль «Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР за № 9299 - 1шт., яку він намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, попередньо сховавши її між двома картонними шматочками, загорнувши у фольгу, та не повідомивши про її наявність митному органу України під час письмового декларування.

Згідно висновку експерта Одеського археологічного музею № 3 від 04.06.2013р., надана на дослідження золота медаль «Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР за № 9299 є культурною цінністю і належить до національної спадщини України.

Відповідно до листа №1179/10/61-13 від 30.04.2013р., Департаменту культурної спадщини та культурних цінностей Міністерства культури України свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) золотої медалі «Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР за № 9299 за межі території України не видавалося.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 93 від 02.07.2013р., рукописний текст на міжнародному поштовому відправленні RА650237672UА і митній декларації СN 22 від 18.03.2013р., та підпис у ній виконані ОСОБА_3.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей золотої медалі Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР за № 9299, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1 КК України, тобто замах на контрабанду культурних цінностей.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3. за ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 16.09.2013р., укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В. і підозрюваним ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України прокурор прокуратури Одеської області Мельник Д.В. та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_3 зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сплатити судові витрати по кримінальному провадженню у розмірі 603,24 грн.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3. за скоєння ним злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік з конфіскацією золотої медалі «Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР за № 9299.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3. - адвокат ОСОБА_1, також просив у судовому засіданні затвердити угоду.

Прокурор Мельник Д.В. просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16.09.2013р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В. і підозрюваним ОСОБА_3

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченому його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В. і підозрюваним ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3. згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця навчання та проживання, вчинення злочину вперше.

Питання про речові докази та документи вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.09.2013 року укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В. і підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди - золотої медалі «Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР № 9299.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3. не обирався.

Речові докази: митні декларації СN 22 та CN 23, накладну Ф.16 № 080 від 18.03.2013р., картонну коробочку жовтого кольору з логотипом Укрпошти, PETIT PAQUET, чотири прозорих поліетиленових пакунка, клаптик картонки до якої скетчем приклеєний поліетиленовий пакет з фольгою, (Т.1 а.с.182-183,190,198,199,205) - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; жіночий браслет, (Т.1 а.с.182-183,199) - конфіскувати; золоту медаль Серп і молот» Героя Соціалістичної праці СРСР № 9299, (а.с. 186-187, 194) - передати у дохід держави.

Документи: акт № 47 від 20.03.2013р., за формою ф.51-2, щодо огляду з розпакуванням міжнародного поштового відправлення № RA650237672UA на 1 аркуші, перший та другий примірники акту № 29/275 про взяття проб і зразків товарів від 20.03.2013р., які переміщувались у міжнародному поштовому відправленні № RA650237672UA на 2 аркушах, експертний висновок № 111 від 05.04.2013р. на 1 аркуші, оптичний диск «DVD-R» марки RIDATA, серійний номер « 9FH204182442F11» з рукописною позначкою «KS 1349.», який містить зафіксовані електронні дані, відповідь на запит ТОВ «АУКРО Україна» з додатком №1 вих. 278-В3 від 04.07.2013р., особову справу ОНПУ студента ОСОБА_3. на 18 аркушах, (Т.1 а.с. 184-185, 191-192, Т.2 а.с.78,94, 99-128, 131-132, 139, 140-141) - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави залучення експертів у сумі 603 (шістсот три) гривні, 24 копійки, (Т.1 а. с. 122, 135).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

01.11.2013