Справа № 444/2467/13-к
Провадження № 1-кп/444/167/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Пелешко П.І.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Глинськ, Жовківського
району Львівської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого,
освіта середня, не працюючого,
депутатом не являється, який раніше
судився

За ст. 121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 серпня 2013 року, близько
23:00 години, знаходячись на сходовій
площадці біля «Народного дому», що по
вул.. Л. Українки в с. Глинськ
Жовківського району Львівської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
спричинення тілесних ушкоджень
невизначеної тяжкості, умисно,
тримаючи ніж у правій руці, підійшов до
ОСОБА_3, зловив його лівою рукою за одяг
та наніс останньому один удар вказаним
ножем, якого тримав в правій руці, в
ділянку спини справа, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні
ушкодження. Згідно висновку експерта
№201/13 від 16.08.2013 року у ОСОБА_3 при
поступленні в лікарню, як свідчать
медичні документи, виявлено наступні
тілесні ушкодження: ножове поранення
спини справа з проникненням в праву
плевральну та черевну порожнини з
наскрізним ушкодженням печінки, що
ускладнилось внутрішньою кровотечею.
Вказані ушкодження могли утворитись 10
серпня 2013 року від дії колючо-ріжучого
знаряддя типу ножа, були небезпечними
для життя в мить спричинення і
відносяться до тяжкого тілесного
ушкодження.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю і пояснив, що 10.08.2013
року пішов в центр с. Глинськ
Жовківського району Львівської
області до «Народного дому» с. Глинськ,
де зустрів хлопця на ім'я ОСОБА_10, який
крутить дискотеку в с. Глинськ, якому
був винний пиво і вони пішли в магазин,
де купили пиво та квас. Після цього
пішли на дискотеку в «Народний дім с.
Глинськ». На дискотеці був сам . В
клубі майже нікого не було. Вийшов на
вулицю і пішов в напрямку школи, а саме
перейшов дорогу, і стояв біля перил
курив. В цей час підбігли невідомі
хлопці, які безпричинно звалили його на
землю, і почали наносити удари ногами.
Коли прийшов до тями, то лежав на землі,
оскільки боліла печінка. В цей час
побачив як до нього підійшло декілька
хлопців , жителі с. Глинськ
Жовківського району Львівської
області. Вказані хлопці, підійшовши
почали говорити, що «Лежить довгий,
давай його обісцимо». Він встав на ноги
та накинувся на хлопців. Але вони пішли.
В цей час в нього виник умисел взяти
десь ножа і помчтитися вказаним
чотирьом хлопцям за зроблене ними,
оскільки він був один а їх було більше.
Хотів їх налякати . Піднявся і пішов в
«чайну» за ножем, зайшовши в «чайну»
підійшов до прилавка і попросив
продавця на ім»я ОСОБА_4, щоб та дала
ножа на хвилину, щоб порізати хліб. Вона
відповіла, що не дасть . Він побачив на
кухні ніж, який лежав на столі,
підійшов туди і взяв вказаний ніж.
Вийшовши з «чайної», попрямував до
«Народного дому с. Глинськ, маючи
умисел налякати хлопців. Вказані
хлопці, якраз підійшли до сходів біля
«Народного дому» с. Глинськ».
Підходячи до вказаних хлопців почав
кричати що зараз всіх поріже. Почав до
них бігти, тримаючи ніж правій руці.
Підбігши до вказаних хлопців, хотів
когось з них зловити, не конкретно
ОСОБА_3. Вказані хлопці почали кричати,
що в нього є ніж. Підбігши, схопив
збоку першого лівою рукою за тулуб,
вказаний хлопець опинився боком до
нього, і в цей час наніс йому удар
ножем, якого тримав правій руці в спину.
Удар наносив ножем відвівши руку в
сторону. В цей час набігли хлопці, які
стояли поруч, повалили на землю,
вибивши ніж з рук і почали наносити
удари по тілу ногами. Все це
відбувалося на сходах при вході в
«Народний дім» с. Глинськ. Від вказаних
ударів втратив свідомість. Коли
прийшов до тями, то ножа навіть не
шукав, вирішив піти до ОСОБА_5 і
повідомити про те, що вчинив. Свою вину
у спричиненні тілесних ушкоджень ножем
визнає повністю, шкодую про вчинене.

Хоча підсудний вину у вчиненні
злочину визнав повністю, його вина в
скоєному в судовому засіданні є
доведеною повністю показами свідків
протоколами слідчих та судових дій ,
та іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_6 пояснила, що працювала в барі
10.08.2013 року та до неї заходив ОСОБА_2
який взяв ніж, як він повідомив для
того, що порізати хліб.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_4 підтвердила слова свідка ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7
пояснила, що була присутня на дискотеці
та бачила як до народного дому
«Просвіта» де проходила дискотека
підійшов ОСОБА_2 та підійшов до хлопців,
після чого почали кричати, що хтось
когось зарізав.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_8 пояснив, що був присутній на
дискотеці 10.08.2013 року та стояв недалеко
від групи хлопців де стояв ОСОБА_3,
через якийсь час він впав,підійшовши до
нього побачив на одязі кров та на
деякій відстані від нього стояв ОСОБА_2
з ножем в руках, накинувшись на ОСОБА_2
заломами йому руку даний ніж вибив з
руки в останнього.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 201/13 від 16.08.2013 року у
ОСОБА_3 при поступленні в лікарню, як
свідчать медичні документи, виявлено
наступні тілесні ушкодження: ножове
поранення спини справа з проникненням
в праву плевральну та черевну
порожнини з наскрізним ушкодженням
печінки, що ускладнилось внутрішньою
кровотечею. Вказані ушкодження могли
утворитись 10 серпня 2013 року від дії
колючо-ріжучого знаряддя типу ножа,
були небезпечними для життя в мить
спричинення і відносяться до тяжкого
тілесного ушкодження.

А.с. 55-57

Аналізуючи усі докази представлені
сторонами обвинувачення та захисту в
їх сукупності суд вважає , що вина
підсудного у вчиненні злочину в
судовому засіданні є доведеною
повністю.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст.
121 КК України вірна, так як він вчинив
умисне, тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент
заподіяння, чи таке, що заподіло втрату
будь-якого органу або його функції.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує: ступінь тяжкості й
суспільної небезпеки вчиненого
злочину та його наслідків; особу
винного, його вік, посередню
характеристику за місцем проживання;
обставини, які помякшують покарання,
щире каяття; обставину, яка обтяжує
покарання вчинення злочину особою, що
перебуває в стані алкогольного
сп»яніння.

При цьому суд вважає, що покарання
повинне бути призначене у виді
позбавлення волі й визнає можливим
виправлення та перевиховання
підсудного в умовах ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст. 373 , 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України, та призначити покарання шість
років позбавлення волі, з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Строк відбування покарання
обчислювати з 11 серпня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
без змін тримання під вартою.

Речові докази - ніж який знаходиться
в камері речових доказів Жовківського
РВ ГУМВСУ у Льнівській області та
марлевіві тампони, які долучені до
матеріалів справи знищити, одяг
потерпіого /а.с. 110/ - повернути ОСОБА_9

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного суду протягом 30 діб з часу
проголошення. Копія вироку негайно
після його проголошення вручається
підозрюваному , обвинуваченому та
прокурору, а інші учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку . Копія судового
рішення не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
судового провадження , який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя
Мікула В. Є.