06.09.2007г. г.Пологи
Дело №1-239/07
Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего
судьи Омельчука В.Е.,
при секретаре Савченко Н.В., с участием прокурора Гуржий А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, образования среднего, женатого, на иждивении имеющего двоих
несовершеннолетних детей, не работающего, судимого: 1) 07.04.1994 г. Пологовским районным судом по ст.,ст. 81 ч.3,140 ч.2 УК(1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора сроком на 1 год,2).тем же судом 17.08.1994 г. по ст.,ст.140ч.2,43 УК (1960г.) к лишению свободы сроком на 4 года, осв. в октябре 1996 года, 3)28.09.2000г. Пологовсим райсудом по ст.140 ч.2 УК (1960г.) к лишению свободы
сроком на два года условно с испытательным сроком на 2г.6мес.,4) 18.07.2001 г. тем же судом по ст.,ст 81ч,2,43 УК (1960г.) к лишению свободы сроком на три года, осв. у/д 10.03.2004 г. в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
Житель г. Пологи Запорожской обл. ОСОБА_1, работая
токарем в ООО «Фортуна» Пологовсого района и имея умысел на незаконное
изготовление холодного оружия, в конце апреля 2006 года, на рабочем месте незаконно
изготовил телескопическую дубинку, которую незаконно хранил по месту своего
жительства, а в начале мая 2006 года незаконно сбыл гражданину
ОСОБА_2 проживающему АДРЕСА_2
03.08.2007 года работники
милиции изъяли телескопическую дубинку, которую незаконно изготовил и сбыл подсудимый.
Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы
№101 от 16.08.2007г .телескопическая дубинка, изготовленная
ОСОБА_1.,является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлена
самодельным способом по типу кистеней.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил,
что в конце апреля 2006 года, работая токарем
в ООО «Фортуна», на токарном станке изготовил телескопическую дубинку, которую хранил
по месту своего жительства, а вначале мая 2006 года дубинку подарил ОСОБА_2
ОСОБА_1. просит не лишать его свободы.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в
совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: протоколом
изъятия и осмотра дубинки (л.діі), заключением
судебно-криминалистической экспертизы № 101 от 16.082007г. (л.д.16-18).
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления
доказана и его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное изготовление и сбыт холодного оружия квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного
преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: ранее судим,
характеризуется только с положительной стороны, раскаивается в содеянном и способствовал
раскрытию преступления, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что
в целях исправления и перевоспитания подсудимого следует избрать наказание в
Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю
Вещественные доказательства по делу деревянную биту и
телескопическую дубинку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский
районный суд Запорожсксой обл. в течении 15 суток.