Справа № 202/3820/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22 квітня 2015 року, близько 03 годин, знаходився в гостях у будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарі будинку спали, забрав зі столу на кухні мобільний телефон «Samsung Galaxy» та ноутбук «НР Pavillon 15 Notebook», таким чином, умисно, таємно, із корисливої зацікавленості, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Sаmsung Galaxy», вартістю 2400 грн., ноутбуку «НР Pavillon 15 Notebook», вартістю 7399 грн., а всього на загальну суму 9799 грн.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 9799 гривень.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 29.04.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , зазначав про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.04.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_7 від 28.04.2015 року, договором про надання фінансового кредиту під заставу від 22.04.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дані про особу підозрюваного, інші обставини зазначені в клопотанні слідчого, ризики на які посилається прокурор та слідчий, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 26 червня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1