Єдиний унікальний номер 728/997/15-к
номер провадження 1-в/728/40/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі подання інспектора Бахмацької КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, засудженої 25.10.2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор КВІ Бахмацького району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2013 року остання була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України її зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Оскільки протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку дільничного інспектора міліції не мала, нових кримінально караних діянь не скоювала, двічі не з`явилася до КВІ для реєстрації, про що була попереджена інспектором, тому є підстави для її звільнення від призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі та просять його задовольнити.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2013 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавленя волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України її зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ст. 537 КПК під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2013 року, протягом якого засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку не скоїла нових злочинів, двічі не з`явилася до КВІ для реєстрації: 18.02.2014 року та 21.04.2014 року, не надавши доказів поважності причин такої неявки, загалом виконувала покладені на неї судом обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2013 року .
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацького району Чернігівської області та кримінально-виконавчій інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області, засудженій; для приєднання до матеріалів кримінального провадження до Солом`янського районного суду м.Києва.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1