Апелляционный суд города
Дело № 11-191/2007 Председательствующий в
Категория: ч.2 ст. 309 1-й
инстанции Куимов М.В.
УК Украины Докладчик: Ермолаева Т. А.
«2 4» апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего:
судей: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.,
с участием прокурора:ДЕМИДОВОЙ Л.И.,
в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию осужденного
ОСОБА_1 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 октября 2006 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города
Севастополя, русский, гражданин Украины, холостой, неработающий,
зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый 21 июня 2004 года Гагаринским районным судом
города Севастополя по ст. 307 ч.2,
317 ч.1 УК Украины к
5-ти годам лишения свободы с испытанием сроком на три года,
Украины к 2-м годам
ограничения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено
наказание в виде 2-х лет
на основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда города
Севастополя от 21 июня
назначено окончательное наказание в виде 5-ти лет 1-го месяца лишения свободы;
постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в городе
Севастополе судебные издержки в сумме 612 грн.;
судом разрешен вопрос о вещественных доказательств;
Согласно приговору суда,
ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
05 мая 2006 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь в районе
Московского рынка в городе Севастополе, незаконно без цели сбыта приобрел у
неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом в
перерасчете на сухое вещество 0,165 гр.,
которое затем без цели сбыта перевез на общественном транспорте в бар «Леон»,
расположенный на пр. Октябрьской революции в городе Севастополе, где указанное
наркотическое средство было изъято работниками милиции в 13 часов того же дня.
Он же, 05 мая 2006 года примерно в 10 часов в районе Московского рынка в
городе Севастополе, незаконно с целью использования для изготовления
наркотических средств, приобрел у неустановленного следствием лица прекурсор - ангидрид уксусной кислоты общим весом
чего, перевез его на общественном транспорте в бар «Леон», расположенный по пр.
Октябрьской революции в городе Севастополе, где указанный прекурсор был изъят
работниками милиции в 13 часов
В апелляции осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений при указанных в
приговоре суда обстоятельствах, и правильность юридической квалификации
действий, просит смягчить назначенное
Апелляция осужденного
ОСОБА_1 мотивирована тем, что при назначении ему наказания, суд не учел тот
факт, что он является инвалидом 3-й группы
в результате полученной им при прохождении воинской службы черепно-мозговой
травмы, а также ухудшение состояния его здоровья.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, а приговор
суда следует оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного
ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах,
самим осужденным не оспаривается и подтверждается собранными по делу
Действия ОСОБА_1 судом
квалифицированы по ч.2 ст. 30 9 УК
Украины и ч.1 ст. 311 УК
Наказание осужденному
ОСОБА_1 назначено в соответствии со ст.65 УК Украины.
При этом суд учел степень
тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, а также то, что ранее он судим за
совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,
новые преступления совершил в период испытательного срока, установленного по
предыдущему приговору, и обоснованно назначил ему наказание в виде реального
Вместе с тем, суд первой
инстанции принял во внимание обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние в содеянном,
а также состояние здоровья ОСОБА_1, являющегося инвалидом 3-й группы, и назначил ему минимальное
наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 30 9 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 новые
преступления совершил в период трехгодичного испытательного срока, назначенного
по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 июня 2004 года, то суд первой инстанции
правильно избрал ему окончательное наказание
на основании ст. 71 УК Украины.
осужденного ОСОБА_1 о том, что состояние его здоровья продолжает ухудшаться, не
подтверждены соответствующими медицинскими документами, и не могут быть приняты
коллегией судей во внимание.
При таких обстоятельствах
коллегия судей не находит оснований для изменения приговора в части
назначенного ОСОБА_1 наказания.
изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского района города
Севастополя от 03 октября
отношении него - без