Дело № 1- 89/2008г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательстующего
секретаре - Корниенко М.Н.,
участием прокурора - Гончарова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Россош Воронежской области, гр. Украины, образование среднее - специальное,
женатого, не работает, депутатом, инвалидом не является, проживает АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1,204 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, 04 мая 2006 года, примерно в
12-00 часов, находясь на территории центрального рынка по ул. А.Невского в г.
Мелитополь Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с
целью дальнейшего изготовления алкогольных напитков и их сбыта для получения
прибыли, у не установленного следствием лица, приобрел 20 литров этилового
спирта, который на общественном транспорте перевез к себе домой. В тот же день,
ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1, по месту своего жительства, действуя
умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта для получения
прибыли, путем добавления воды в сырье в виде этилового спирта, содержимое
которого, согласно заключения эксперта, является недоброкачественным и
несоответствующим требованиям ДСТУ 4181-2003, и опасное для здоровья и жизни
человека при употреблении, незаконно изготовил алкогольный напиток в объеме 30
литров, который разлил по бутылкам из - под водки. В период времени с 4 мая
2006 года по 10 января 2007 года, ОСОБА_1, по месту своего жительства незаконно
хранил с целью сбыта 23 бутылки незаконно изготовленного алкогольного напитка,
из которых сбыл жителям с. Шевченко Акимовского района Запорожской области, 16
бутылок незаконно изготовленных алкогольных напитков по цене 4 грн. за 1
бутылку, в том числе: 03 августа 2006 года -1 бутылку водки ОСОБА_2; 04 и 05
августа 2006 года -1 бутылку водки ОСОБА_3; 05 августа 2006 года и 20 августа
2006 года - 1 бутылку водки ОСОБА_4; 20 ноября 2006 года, 5 декабря 2006 года,
9 января 2007 года - 1 бутылку водки ОСОБА_5 10 января 2007 года, в 15 часов 30
минут, работниками милиции, на основании постановления Акимовского районного
суда, при проведении осмотра в жилище, в домеНОМЕР_1у гр. ОСОБА_1по АДРЕСА_1,
было обнаружено и изъято: этиловый спирт, в количестве 8015см3, а также
фальсифицированная водка, без марок акцизного сбора в количестве 7 бутылок,
содержимое которых, согласно заключения эксперта, является алкогольными
напитками кустарного изготовления, не соответствующие требованиям ДСТУ
4165:2003г., а также не отвечающие установленным национальным и региональным
стандартам, нормам и правилам технических условий, являющиеся не качественными,
опасными для здоровья и жизни человека при употреблении.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 04.05.2006 года он на центральном рынке в г. Мелитополь у
неизвестного ему мужчины приобрел 20 литров спирта по цене 10 грн. за 1 литр.
Спирт он приобрел для своих нужд. Он продавал водку жителям села, но только
когда они приходили к нему и по их просьбе. Продавал он водку по 4 грн. за одну
Так как в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в полном объеме, суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по
делу относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и
изучением характеризующего материала.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.204 ч.1
УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно
изготовленных алкогольных напитков и по ст. 204 ч.3 УК Украины, как незаконное
изготовление алкогольного напитка из недоброкачественного сырья,
представляющего угрозу для жизни и здоровья людей.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает мнение прокурора, полагавшего, что дальнейшее
исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими
подробными и последовательными показаниями способствовал
установлению истины по делу, кроме того суд учитывает состояние здоровья
подсудимого, который в настоящее время находится на амбулаторном лечении в
учетом тяжести содеянного, и сведений о
личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не связанное
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.204 ч.1, 204
назначить наказание по ст. 204 ч.1 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы с
конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее
производства, по ст. 204 ч.3 УК Украины - 5 лет лишения свободы с изъятием и
уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для ее
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем
поглощения менее сурового наказания болем суровым наказаним в виде 5 лет
лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с
конфискацией оборудовангия для ее изготовления.
В соответствии со ст.75, п.п.2,3, ст.76 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания,
если в течение 2 лет
испытательного срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
Судья: