Справа № 511/1277/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/155/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року старший слідчого СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 ,. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 29.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
З поданого клопотання вбачається наступне.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2015 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, спрямований на таємне викрадення матеріалів верхньої будови колії, вийшов на головну парну залізничну колію, яка знаходиться на 1438 км пікет 6 перегону Одеської залізниці між ст. Роздільна-Сортувальна ст. Кучурган, взявши з собою свій рюкзак чорного кольору, для складання та перенесення металевих деталей, які в подальшому він планував здати до пункту прийому металобрухту.

Так, перебуваючи на залізничній колії ОСОБА_5 почав вручну вибірково викручувати та витягувати залізничні шляхові костилі з рейкових підкладок типу Д-65, які знаходились на деревинних шпалах рухаючись в напрямку ст. Кучурган. Демонтувавши, таким чином, деталі верхньої будови колії, ОСОБА_5 складав шляхові костилі в свій рюкзак, який він носив з собою.

Таким чином, в період з 11 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв., діючи з умислом, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_5 , демонтував шляхові костилі з деревинних шпал, та намагався таємно викрасти з головної парної залізничної колії на 1438 км пікет 6-8 перегону Одеської залізниці між станціями Роздільна-Сортувальна Кучурган, розташованого на території Роздільнянського району Одеської області 70 шляхових костилів, чим заподіяв би Роздільнянській дистанції колії матеріальний збиток в розмірі 133,70 гривень, але свій злочинний намір він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії були попереджені працівниками транспортної міліції.

За даним фактом 29.04.2015 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

08.05.2015 року досудове розслідування було перекваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше був судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального терміну.

14.05.2015 о 16:00 ОСОБА_5 , було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2015 року, стало відомо, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 10.11.2014 року по 25.03.2015 року з діагнозом: органічний психічний розлад складного генезу (травматичного, інтоксікаціоного) у вигляді виражених змін особистості по органічному типу з помірно вираженим психоорганічним синдромом по дементному типу. Супутній діагноз: мікроознаки органічного ураження ЦНС травматичного ґенезу.

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, вона містить дані які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі повідомленим про час та дату розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення та доводи слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , а саме історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, вона містить дані які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 ,. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - історїю хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тирасполь Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Су Суддя: ОСОБА_1