Справа № 5-60/10 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/174/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 18 19.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року задоволено подання старшого інспектора КВІ Вишгородського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі щодо ОСОБА_5

05.12.2014 року на адресу суду першої інстанції від адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляції на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2010 року разом з апеляцією.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2014 року відновлено строк на апеляційне оскарження постанови від 13 жовтня 2010 року, згідно якої ОСОБА_5 було направлено для відбуття покарання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора щодо необхідності повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року), вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 351 КПК України (1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України (1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дощі об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ст. 351 КПК України (1960 року) судом першої інстанції виконанні не були, а саме про надходження апеляції адвоката на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2010 року суд першої інстанції не сповістив прокурора, та інших зазначених у ст. 348 КПК України (1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція шляхом направлення відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дощі об`яв суду, чим позбавив зазначених осіб протягом п`яти днів з часу поміщення оголошення одержати копію апеляції та ознайомитися з нею для подачі своїх заперечень.

Згідно п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 351 для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 року).

За цих обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року), щодо апеляції адвоката на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 351, 354, 357, 359 КПК України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року повернути до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України (1960 року).

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2