Справа № 1-126/07 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

з участю -
прокурора Суса Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Летичів Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, українця, громадянина України, уродженця м. Ровеньки
Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не
судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї свого господарства по АДРЕСА_1 , на
ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_2 почав
наносити їй удари кулаками рук в область голови, а також палкою наніс декілька
ударів по тілу. Після чого дерев'яним
табуретом, що знаходився на подвір'ї господарства, кинув у голову ОСОБА_2. від
чого та втратила свідомість та впала на землю, а ОСОБА_1. продовжував наносити
їй удари руками та ногами по всьому тілу, в результаті чого їй були спричиненні
тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 430 від 02.11.2007
року відносяться до середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент
заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров'я та легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,
заявлені цивільні позови визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив,
що ввечері 8 жовтня 2007 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
своєму господарстві наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2., спочатку
руками, а потім кинувши в нею дерев'яною табуреткою.

Крім повного визнання вини підсудним вона доводиться
показами потерпілої ОСОБА_2., яка суду показала, що 8 жовтня 2007
року близько 20 години її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс її численні удари
руками та взявши табурет кинув прямо в її голову, від чого вона втратила
свідомість та впала на землю, а її чоловік продовжував наносити удари руками та
ногами по всьому тілу. Своїми протиправними діями підсудний заподіяв її
матеріальні збитки в сумі 395 грн., та моральні збитки, які вона оцінила в 2000
грн.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. вину та цивільні позови
визнав повністю, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються і обмежується допитом підсудного та потерпілої.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1. доведена у нанесенні середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених
ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я і
кваліфікація його дії за ч.1 ст. 122 КК України вірна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю
проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують його покарання суд визнає
щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. суд визнає
вчинення злочину в
станi алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст.
122 ч. 1 КК України є середньої
тяжкості.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра
покарання повинна бути визначена підсудному ближче до середньої межі санкції
ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи думку
потерпілої, яка просить не позбавляти ОСОБА_1. волі, суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання з
випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень
передбачених п. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2. про стягнення 395.00 грн.
матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню повністю,
враховуючи, його визнання підсудним в
повному об'ємі.

Цивільний позов
прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської
районної лікарні в сумі 439,65 грн. підлягає задоволенню повністю,
враховуючи, його визнання підсудним в
повному об'ємі.

Речовий доказ: дерев'яний табурет у розламаному стані,
який знаходиться у камері схову в Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій
області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.1
ст. 122 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік, з встановленням обмежень
передбачених п. 3 ст.76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити повністю. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 395 грн.
матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином, і всього
2395 грн.

Цивільний позов прокурора Летичівського району в
інтересах держави в особі Летичівської районної лікарні задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Летичівської районної лікарні код
02004367 МФО 815013, р/р 171 банк УДК у Хмельницькій області 439,65
грн.

Речовий доказ: дерев'яний табурет у розламаному стані,
який знаходиться у камері схову в Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій
області - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити попередній підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення,
шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя
Летичівського

районного
суду О.В.
Козак