overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/1007/15-к пров №1-в/478/141/2015
У х в а л а
13.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , 1984 року народження, уродженця м. Красноармійськ р. Казахстан,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільний телефон «Samsung С-130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено під час обходу відділення №5 у ОСОБА_3 засудженого 05.08.2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.
20 березня 2015 року під час обходу відділення №5 у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung С-130» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Враховуючи наведене, на підставі п.4 ст.59, п.7 ст.102 КВК України мобільний телефон «Samsung С-130» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає передачі в дохід держави.
Керуючись п.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя
У х в а л и л а:
Передати в дохід держави мобільний телефон «Samsung С-130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1-в/489/60/2013р.
У Х В А Л А

19 березня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Точкаря В.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Центрального МВ КВІ Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2011р., відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2011р. засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В суд поступило клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з закінченням терміну випробування, який був призначений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2011р.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалася. 23.11.2011р. та 25.01.2012р. ОСОБА_3 були винесені попередження за неявку на реєстрацію 22.11.2011р. та 24.01.2012р. без поважної причини. Після проведеної розяснювальної роботи з засудженим, ОСОБА_3 зробив належні висновки, став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 25.02.2013р.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, вивчивши клопотання інспектора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_3 за період відбування покарання з випробуванням характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, після проведеної розяснювальної роботи з ОСОБА_3 за неявку на реєстрацію 22.11.2011р. та 24.01.2012р., останній став на шлях виправлення, а крім цього іспитовий строк закінчився 25.02.2013р.

Суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Центрального МВ КВІ Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки гр-на ОСОБА_3 у звязку із закінченням іспитового строку за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2011р. задовольнити, звільнивши його від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Провадження №1-кп/485/129/13
УХВАЛА
22 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно на початку жовтня 2012 року близько 19 год. 00 хв. за місцем тимчасового проживання в у домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав особисте майно останнього на загальну суму 3 520 грн.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою від 12.11.2013 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
У судове засідання на 22 листопада 2013 року на 11 годину обвинувачений не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
В силу ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140,142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 03 грудня 2013 року до 15:00 години.
Здійснити привід стосовно підсудних (обвинуваченого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніде не зареєстрований, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , на 03 грудня 2013 року о 15:00.
Копію ухвали направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Снігурівського району Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №473/1471/14-к 23.07.2014 23.07.2014 23.07.2014
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000340 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2014 року о 13.00 годині.

Судді

________________ ___________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 04.08.2015
Справа № 501/3553/15-к

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 03.08.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 125 ч.2 КК України, призначити на 14-00 годину 10 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-145/11
Производство № 1/1526/2100/11
Саратский районний суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2011 года Саратский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Бучацкой А.И., при секретаре Швец А.С., с участием: ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2, представителя службы по делам детей Саратской РГА ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата уголовные дела по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины;
СУД
В производстве Саратского районного суда имеется уголовное дело № 1114/11 года, в отношении ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. Предварительное слушание по данному делу состоялось 23 июня 2011 года.
Кроме того, в производстве суда находится уголовное дело № 1-145/11 по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины. Предварительное слушание по данному делу состоялось 04 октября 2011 року.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объединении вышеперечисленных уголовных дел в одно производство.
Защитник, потерпевшая ОСОБА_5, представитель службы по делам детей Саратской РГА, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого и подсудимый не возражали против объединения дел в одно производство.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает целесообразным объединить дела в одно производство, так как объединение уголовных дел будет способствовать всестороннему, полному и объективному их рассмотрению, а также соблюдению законных прав и интересов несовершеннолетнего подсудимого.
Руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины,
суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Вновь поступившее уголовное дело считать томом вторым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Бучацкая А.И.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 7373», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 01.05.2009 року невідомі особи із АДРЕСА_1, шляхом вільного таємно заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 7373» ІМЕІ 356 291 015 064 6006, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 7373» ІМЕІ 356 291 015 064 6006 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 7373», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 7373» ІМЕІ 356 291 015 064 6006 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 -307/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федунка Шишацького р-ну Полтавської обл, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.12.2008 р. Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 296 ч.2, 76, 75 КК України до 1р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р.;

-27.07.2009р. Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 289 ч., 185 ч.1, 70, 71 72 КК України до 3р. 2 міс. позбавлення волі, справу направлено на новий розгляд;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.05.2010 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч.1, 71 ч.1, 53 ч.4, 72 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, штраф 17000 грн.

З 04.08.2010 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день розгляду подання відбув 07 міс. 12 дн., тобто більше 1/2 строку покарання, призначеного вироком суду. За час відбування покарання він характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушує. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно. Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 01.10.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 04 місяці 18 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 155/10
П О С Т А Н О В А

19 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 07.05.2010 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.05.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської обл. за ст. ст. 191 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

- про звільнення від покарання, призначеного вироком,
в с т а н о в и в :
07.05.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст. 191 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе добре, порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 у період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 07.05.2010 року задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2009 року за ст. ст. 191 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-165/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника КВЦ № 136 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 18.05.2010р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського р-ну Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Київської області від 06.12.2002 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 115 ч.2, п.9, 12, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. По постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2010р. невідбута частина строку замінена на обмеження волі.

Прибув до Комсомольського ВЦ 17.05.2010р

Представник Комсомольського ВЦ № 136 просить зарахувати у строк покарання засудженому час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. 72 ч. 1 п. б КК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, суд находить підстави до задоволення клопотання про зарахування у строк відбування покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 18.05.2010 року - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому за вироком Апеляційного суду Київської області від 06.12.2002 року за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 115 ч.2, п.9, 12, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за період з 14.05.2010р. по 17.05.2010р. 6 (шість) днів обмеження волі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Справа №544/673/13-к
пров. № 1-кп/544/33 /2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Чеботарьової Л.В.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000017 від 27.11.2012, відносно обвинувачених:

1. ОСОБА_1, народження 29.09.1972, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Прилуцької НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Чергнігівнафтогазгеологія», не судимого;

2. ОСОБА_2, народження 04.06.1953, уродження м. Лихославль, Калінінської області, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого АТД начальником Прилуцької НГРЕ ДП НАК «Надра України» «Чергнігівнафтогазгеологія», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 25.04.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 27.11.2012, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 27.11.2012, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України на 09 год 00 хв 29 квітня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Головуючий:
Справа №544/1272/13-к
пров. № 1-кп/544/77/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000402 від 12.07.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 26.05.1977, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, такого, що не має утриманців, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 05.08.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000402 від 12.07.2013, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 31.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000402 від 12.07.2013, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год 30 хв 08 серпня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий: