Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/772/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000094

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працююча, перебуває на обліку у лікарі-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм 2 ступеню, на обліку у лікарі-психіатра не перебуває, раніше не судима, зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , -

ідент. код. НОМЕР_1 , тел. моб. НОМЕР_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16.02.2015 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, та знаходячись в приміщенні кухні будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час сварки, яка виникла із-за ревнощів до неї з боку останнього, умисно нанесла один удар ножем ОСОБА_4 в область живота, спричинивши умисно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного порання живота. Порання супроводжувалося суттєвими ушкодженнями органів черевної порожнини і призвело до утворення незначних розмірів крововиливів (гематом) у ділянках «великого чіпця та брижі попереково-ободової кишки» і «краю печінки», а також крововиливу у черевну порожнину об`ємом близько 50 мл. Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

Вказані дії ОСОБА_5 вчинила з прямим умислом, так як вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність свою визнала повністю і пояснила що вона 16.02.2015 року , приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, та знаходячись в приміщенні кухні будинку, що розташований в АДРЕСА_2 після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час сварки, яка виникла із-за ревнощів до неї з боку останнього, умисно нанесла один удар ножем ОСОБА_4 в область живота, спричинивши умисно тяжке тілесне ушкодження.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинувачену відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 121 ч.1 КК України, так як вона спричинила умисно тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченої яка позитивно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує її покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Враховує думку потерпілого який просить суворо не карати обвинувачену та не має до неї претензій.

На підставі викладено, незважаючи на те, що обставиною яка обтяжує її покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке їй слід призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на неї слід покласти обовязки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні по ст..121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обовязки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1846,60 грн. і 614,40 грн. у відшкодування витрат на проведення двох молекулярно - генетичних експертиз та 491,04 грн. у відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи.

Речові докази: кухонний ніж, марлевий тампон, зрізи з нігтів ОСОБА_5 знищити. Футболку, джемпер, спортивні штани повернути у користування потерпілому. Куртку, рушник, жіночі брюки, жіночий светр, жіночу футболку повернути у користування ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1