Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1441/15-к
Провадження № 1-кс/382/265/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, котре обгрунтував наступним. 8 травня 2015 року близько 18 години 10 хвилин невстановлена особа, керуючи автомобілем марки "BMW 530D" номерний знак НОМЕР_1 . рухаючись по вул. Незалежності в м. Яготин Київсьокї області у напрямку від вул. Каштанова Алея до вул. Дарницька, не впоралась з керуванням, в результаті чого автомобіль виїхав на смугу руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, де відбулось зіткнення з автомобілем марки "Honda accord" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Яготинської ЦРЛ. В ході огляду місця вчинення ДТП 8 травня 2015 року з салону автомобіля марки "BMW 530D" номерний знак НОМЕР_1 було вилучено частину коврового покриття салону із плямами бурого кольору, які можуть бути кров"ю, залишеною особою, що перебувала в салоні даного автомобіля. Також в ході проведення досудового слідства встановлено, що в салоні автомобіля марки "BMW 530D" номерний знак НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП перебував ОСОБА_5 . Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні біологічних зразків, а саме, зразків крові у ОСОБА_5 для проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, однак, останній відмовився добровільно надати біологічні зразки. Посилаючись на те, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові, вилученими під час досудового розслідування, добровільно надати зразки крові останній відмовився, просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових молекулярно- генетичних експертиз.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , який надає йому правову допомогу проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим та в салоні автомобіля знаходилась інші особи, причетність котрих до вчинення злочину слідством не встановлюється.

Заслухавши пояснення слідчого, інших учасників розгляду клпотання, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак для отримання доказів у кримінальному провадженні необхідно провести порівняльне дослідження зразків крові ОСОБА_5 зі зразками крові, вилученими під час досудового розслідування, добровільно надати зразки крові ОСОБА_5 відмовився, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України,

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 17 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1