Справа № 1-197/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
кримінальної справи

3 листопада 2008 року Млинівський районний
суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Коваленко В.М.

при
секретарі Драган Л.М.

за участю прокурора - Ренковського О.С.

провівши у
відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області розгляд
кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки с.Білка,
Лановецького району, Тернопільської області, українки, громадянки України, жительки с.Ярославичі, Млинівського району,
Рівненської області, освіта вища, працюючої вчителем Ярославичької ЗОШ 1-3
ступеня, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.353,
ст.358 КК України , -

В С Т А Н О
В И В :

органом досудового слідства
ОСОБА_1обвинувачується в тому, що вона, будучи звільненою наказом Млинівського
районного відділу освіти № 43 від 14.02.2000 року з посади завідуючої дитячим
садком с.Ярославичі Млинівського району Рівненської області та, знаючи про те,
що вона не є службовою особою, маючи умисел на підроблення документів, які
видаються і посвідчуються іншою особою - завідуючою дитячим садком
с.Ярославичі, яка має право видавати і

посвідчувати такі документи, і які надають
права та звільняють від обов'язків, з метою використання таких документів іншою
особою - ОСОБА_2, 14 квітня 2000 року виготовила наказ №79 від 14 квітня 2000
року у який внесла завідомо неправдиві дані про звільнення вихователя дитячого
садка с.Ярославичі ОСОБА_2 з роботи, посвідчила його своїм підписом і печаткою
дитячого садка с. Ярославичі, Млинівського району, та внесла неправдиві
відомості у трудову книжку вихователя дитячого садка с. Ярославичі ОСОБА_2, про
її звільнення з роботи на підставі підробленого наказу №79 від 14 квітня 2000
року. Своїми
умисними діями ОСОБА_1, згідно обвинувального висновку, вчинила злочин,
передбачений ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення інших документів, які
видаються іншою особою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і
які звільняють від обов'язків, з метою використання їх іншою особою. Крім
того, ОСОБА_1, будучи звільненою наказом Млинівського районного відділу освіти
№43 від 14.02.2000 року з посади завідуючої дитячим садком с. Ярославичі
Млинівського району Рівненської області, та, знаючи про те, що вона не є
зазначеною службовою особою, вчинила суспільно небезпечне діяння,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст 358 КК України, а саме, підроблення
документів про звільнення вихователя дитячого садка с. Ярославичі ОСОБА_2 з
роботи. Своїми
умисними діями, які виразились у самовільному присвоєнні звання службової
особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, ОСОБА_1,
згідно обвинувального висновку, вчинила злочин, передбачений ст.353 КК України. Судом
встановлено, що злочини, інкриміновані підсудній органом досудового слідства
вчинено нею 14 квітня 2000 року. Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ст.358 КК України надійшла до суду з
обвинувальним висновком 14 серпня 2008 року. Таким
чином, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.353, ст.358 КК України, що є злочинами невеликої тяжкості,
де санкціями статей обвинувачення передбачено покарання у виді обмеження волі,
з дня вчинення нею злочинів і до безпосереднього розгляду справи судом, з
урахуванням положень ст.89 КПК України, минув строк у три роки. Дана обставина,
у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за вчинені нею суспільно небезпечні діяння,
передбачені ч.1 ст.353, ст.358 КК
України із закінченням строків давності. Підсудна
в судовому засіданні показала, що проти закриття кримінальної справи щодо
неї з підстав закінчення строків
давності не заперечує. Прокурор
в судовому засіданні висловив свою позицію про те, що закриття кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.353,
ст.358 КК України у відповідності до ст.49 КК України та у порядку ст.11-1 КПК
України є підставним і відповідає фактичним обставинам справи.

У відповідності до ст.248 КПК
України, кримінальна справа при наявності у ній обставин, передбачених,
зокрема, ст.11-1 КПК України, підлягає закриттю із скасуванням запобіжного
заходу та вирішенням питання про речові докази.

На підставі наведеного,
керуючись ст.49 КК України, ст.ст., 11-1, 89, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів,
передбачених ч.1 ст.353, ст.358 КК
України України звільнити на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням
строків давності.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.353, ст.358 КК України провадженням закрити у відповідності до ст.11-1, 248 КПК України.

Речові
докази по справі:
трудову книжку на ім`я
ОСОБА_2 після набрання постановою законної сили повернути
останній.

Запобіжний захід, обраний
ОСОБА_1органом досудового слідства, у
виді підписки про невиїзд, після набрання даною постановою законної сили
скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду Рівненської області.

С у д д я :
В.М. Коваленко

- 2 -