пр. № 1-кп/759/110/13
ун. № 759/3211/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Домарацької А.В., Бандури І.С.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Брянцева В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 лютого 2013 року.

Потерпіла ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про місце і дату судового засідання у підготовче судове засідання не з'явилася, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не зверталася. Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, яка не з'явилася.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по cправі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Заявлені клопотання прокурора: про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування, здійснення судового виклику свідків для допиту, підлягають задоволенню, оскільки є належно обґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та захисника на "12" березня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати судом колегіально.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - ТРИМАНННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до тридцяти днів, який рахувати з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 29 березня 2013 року, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Клопотання прокурора задовольнити - долучити до матеріалів даної справи матеріали досудового розслідування, здійснити судовий виклик свідків, названих стороною обвинувачення, для допиту.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: С.І. ДЯЧУК

А.В. ДОМАРАЦЬКА

І.С. БАНДУРА