Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1849/15-к
Провадження № 1-кс/334/496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000740 від 18.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 18.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2011 року, ОСОБА_4 , 1966 р.н. вступив в договірні відносини з раніше знайомим ОСОБА_5 та надав останньому в оренду екскаватор «KOMATSU-PC290 NLC-6К» 1999 р.в., що має державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Після чого, ОСОБА_6 мав можливість використовувати вказаний екскаватор за цільовим призначенням.

Наприкінці 2013 року ОСОБА_4 , вирішив припинити договірні відносини з ОСОБА_7 та повернути вказаний екскаватор собі. Однак, ОСОБА_6 відмовився повертати екскаватор ОСОБА_4 та повідомив потерпілому, що ні в які договірні відносини з останнім не вступав, тим самим заволодів чужим майном шляхом зловживання довіри.

Вищевказаний екскаватор «KOMATSU-PC290 NLC-6К», згідно пред`явленої документації, зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході першочергових слідчих дій встановлено, що чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » є саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Крім цього, було встановлено, що довгий час, вказаний екскаватор знаходився у полі неподалік будинку АДРЕСА_2 . За вказаною адресою мешкає ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_9 .. За отриманою інформацією вказаний екскаватор був викладений до мережі «Інтернет» на сайтах продажу спецтехніки.

03.03.2015 органом слідства було проведено огляд вказаного екскаватора, під час якого встановлено, що останній знаходиться у балці біля будинку за вищевказаною адресою. Крім того, на екскаваторі відсутні реєстраційні номери, номер двигуна, номер рами, тому ідентифікувати вказаний екскаватор не вдалось.

На даний час, вказаний екскаватор знаходиться на території ТОВ «Запоріжбудмаш» за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 22д.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний екскаватор має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а тому з метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення просить суд нажати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення екскаватора «KOMATSU-PC290 NLC-6К» 1999 р.в., що має державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на території ТОВ «Запоріжбудмаш» за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22д.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У порушення зазначених вимог законодавства з подання не вбачається та слідчим не підтверджується, до якого саме екскаватора необхідно надати тимчасовий доступ та вилучити його, оскільки у клопотанні та протоколі огляду місця події від 03.03.2015 року зазначено, що «на екскаваторі відсутні реєстраційні номери, номер двигуна, номер рами, тому ідентифікувати вказаний екскаватор не вдалось».

Також у своєму клопотання слідчий вказує , що екскаватор на даний час знаходиться на території ТОВ «Запоріжбудмаш» за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22д.

Разом з тим, будь-яких доказів перебування екскаватора на території ТОВ «Запоріжбудмаш» суду не надано.

Зважаючи на наведене, суд позбавлений можливості встановити який транспортний засіб був переданий потерпілим та який було оглянуто 03.03.2015 року , і який тепер знаходиться на території ТОВ «Запоріжбудмаш».

Слідчий не довів перед судом значення речей, тимчасовий доступ до яких просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та необхідність їх вилучення, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Тобто, слідчим взагалі не обґрунтовано і не підтверджено, що для розслідування кримінального даного провадження необхідний тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000740 від 18.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1