28.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/8199/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3016/15
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
21 квітня 2015 року старша слідча в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрути передавання, використання ІМЕІ терміналу, місцезнаходження (з зазначенням адреси та азимута базової станції), з вказанням номерів вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, час початку та закінчення розмови, місце знаходження абонентів під час розмови, також час відправлення та отримання текстових повідомлень на електронному носії, інформацію щодо абонента НОМЕР_1 у період часу з 24 січня 2015 року по 28 квітня 2015 року.
Згідно з матеріалами клопотання, слідством встановлено, що ОСОБА_4 займається незаконним постачанням та збутом наркотичного засобу «морфін», «опій» та психотропної речовини «метамфетамін» на території Дніпропетровській області. За наявної інформації ОСОБА_4 привозить до Дніпропетровської області наркотичні засоби «морфін», «опій» та психотропну речовину «метамфетамін», вказані наркотичні засоби та психотропну речовину збуває за ціною 500 гривень за 1 гр. «морфіну», 300 гривень за 1 гр. «опію» та 600 гривень за 1 гр. «метамфетамін».
Встановлено що, діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пов`язана з незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований», наркотичного засобу «морфін» та психотропної речовини «метамфетамін». Також відомо, що при здійсненні збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , користуються мобільним зв`язком, за допомогою якого зв`язується з постачальниками наркотичного засобу «опій ацетильований», наркотичного засобу «морфін» та психотропної речовини «метамфетамін» домовляються про кількість, якість, ціну збутого наркотичного засобу та психотропної речовини з «покупцями», а саме: ОСОБА_4 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також встановлено, що ОСОБА_4 отримує постійно посилки через перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я своїх знайомих, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_5 та НОМЕР_1 від Стрижинського Анатолія з м. Мукачеве Закарпатської області, контактний телефон НОМЕР_6 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про з`єднання абонента, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл старшій слідчій в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрути передавання, використання ІМЕІ терміналу, місцезнаходження (з зазначенням адреси та азимута базової станції), з вказанням номерів вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, час початку та закінчення розмови, місце знаходження абонентів під час розмови, також час відправлення та отримання текстових повідомлень на електронному носії, інформацію щодо абонента НОМЕР_1 у період часу з 24 січня 2015 року по 28 квітня 2015 року.
Строк дії ухвали - до 28 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1