П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 березня 2011 р. г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Молібога Г. В. с участием прокурора г. Дружковка ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 , секретаря Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-230 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_4, 25 апреля 1987 года г.Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, холостого, судимого:1) пригоровом Дружковского городского суда Донецкой области от 03.10.2003 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года (в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена);
2) приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 12.03.2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен; 3) приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 30.12.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен (судимость не снята и не погашена); проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Коммуны, 81-69
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Согласно заявленного пресдтавления следователя, ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого повторного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_4, будучи ранее неоднократно судим, в том числе 30 декабря 2010 года Дружковским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в сфере оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах:
6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770 во исполнение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 г. утвердил Таблицу № 2 с перечнем веществ, которые относятся к психотропным веществам. В списке № 1 этой таблицы отражено, что кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первитин (метамфетамин) отнесен к особо опасным психотропным веществам, оборот которых запрещается на территории Украины.
Заведомо зная, что операции с особо опасными психотропным веществом являются незаконными, игнорируя требования ст. ст. 1, 4, 7 указанного Закона Украины, в целях посягательства на общественные отношения по порядку приобретения, изготовления и хранения с целью сбыта и сбыта особо опасного психотропного вещества, преследуя корыстные мотивы, ОСОБА_4 22 февраля 2011 года в утреннее время по месту своего временного жительства в квартире АДРЕСА_1 из приобретенных лекарственных препаратов умышленно, незаконно, с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество препарат из эфедрина (псевдоэфедрина или препаратов их содержащих) в неустановленном количестве, которое незаконно хранил с целью сбыта и перенес по месту временного проживания в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4.
В тот же день, 22 февраля 2011 года в 10 часов 50 минут ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_2 умышленно, ранее совершив преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно сбыл ОСОБА_5, выступающему по поручению сотрудников правоохранительных органов в качестве «оперативного покупателя», жидкость массой 0,99г, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфитамин) массой сухого остатка 0,08г, в одноразовом медицинском шприце, получив в качестве оплаты за незаконно сбытое психотропное вещество 35 грн.
22 февраля 2011 года в 11 часов 00 минут одноразовый медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом был изъят у ОСОБА_5 сотрудниками милиции в служебном автомобиле возле ворот лицея «Интелект» со стороны ул.О.Кошевого г. Дружковки Донецкой области.

Согласно обранных материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_4 ранее судимый (судимость не снята и не погашена) , не работает.
Зам. прокурора считает необходимым избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключение под стражу в связи с тем, что обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судимый, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по уголовному делу.
Обвиняемый ОСОБА_4 просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как мотива скрываться от следствия и суда он не имеет.
Защитник обвиняемого ОСОБА_2 просит суд продлить ОСОБА_4 срок содержания под стражей с целью полного ознакомления с материалами уголовного дела, а также в установлении законности и обоснованности задержания ОСОБА_4

Судья, выслушав мнение зам.прокурора, защитника, изучив представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении повторного тяжкого преступления, которое совершил в период неотбытого наказания по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 30.12.2010г., ранее неоднократно судимый, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по уголовному делу, в обеспечение исполнения приговора, считает необходимым избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст.165-2 УПК Украины, -
1. Избрать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу.
2. Содержать ОСОБА_4 в Артемовском СИ Донецкой области и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД в Донецкой области.
3. Копию постановления направить прокурору города Дружковки.
4. На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского городского суда Г.В. Молибога
Постановление мне объявлено
18 березня 2011 р. _________ ОСОБА_4