Справа № 639/4321/14-к
1-кс/639/487/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 21.05.2014 року звернувся зі скаргою на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 .
В обгурнтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 13 травня 2014 року він звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про скоєні злочини відносно співпрацівників Харківського РВ УМВСУ в Харківській області, а саме відносно начальника СВ ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , в якій просив орган прокуратури внести відомості за заявою до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.365, 367, 382 КК України, надавши на підтвердження вимог заяви докази.
Зазначена вище заява про злочини була передана прокурору району, однак, 19 травня 2014 року він від прокурора прокуратури ОСОБА_3 дізнався про те, що відомості про злочин за його заявою до ЄРДР не внесені, як того вимагає ст.214 КПК України, що порушує його права як потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дійсно до Харківської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , але підстав для внесення відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 до ЄРДР немає, підтвердити ці обставини документально орган прокуратури не може.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2014 року, ОСОБА_4 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про скоєні злочини відносно співпрацівників Харківського РВ УМВСУ в Харківській області, а саме відносно начальника СВ ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , в якій просив орган прокуратури внести відомості за заявою до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.365, 367, 382 КК України, які пов`язані із невиконанням органом досудового слідства ухвал суду.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_4 про скоєний злочин, Харківським міжрайонним прокурором Харківської області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_4 від 13.05.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1