Дело № 1 -48/08
Черниговский районный суд
составе : председательствующего судьи -
при секретаре - Сивак В.Г.
с участием прокурора - Гирного В.И.
в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Черниговка дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Владовка Черниговского района
Запорожской области , гражданина Украины, образование среднее
специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,
частного предпринимателя, проживающего
АДРЕСА_1 , ранее не судимого - ,
обвиняемого по ч.1 ст. 172 УК Украины,-
ОСОБА_1, согласно свидетельства о государственной
регистрации субъекта предпринимательской
деятельности - физического лица от 28.02.03, будучи зарегистрированным частным
предпринимателем , грубо нарушил законодательство о труде при следующих
ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем, в период времени с
ноября 2004 года по настоящее время, в нарушении требований ст. 21-24-1 КЗоТ
Украины, используя при осуществлении предпринимательской деятельности труд
наемных работников ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
трудовые договора с ними не заключил и в нарушение требований ч.4 ст. 48 КЗоТ
Украины, в соответствии с которыми сведения о работе заносятся в трудовую
книжку, частный предприниматель ОСОБА_1 не внес
указанные сведения в трудовые книжки вышеуказанных наемных работников.
За весь указанный период частный
предприниматель ОСОБА_1 , используя наемный труд указанных лиц без надлежащего оформления и
вопреки требованиям ст. 30 Закона
Украины «Об оплате труда» осуществлял
выплату заработной платы « в
конвертах», без уплаты взносов в фонды социального страхования и Пенсионного
Использование частным
предпринимателем ОСОБА_1 наемного труда работников без оформления трудовых отношений в надлежащей форме ,
привело к грубому нарушению трудовых прав последних, поскольку в соответствии
со ст. 62 Закона Украины « О пенсионном обеспечении», основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая
В предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в
содеянном и пояснил, что с ноября 2004 года заключил с ОАО договор
аренды помещения гаража. С этого момента
у него работали двое работников :
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. С указанными лицами
трудовые договора он не заключал, так как
регистрация требует много времени, нужно заполнять документы. На данное
время он прекратил предпринимательскую деятельность как физическое лицо
-предприниматель, о чем 03.06.2008г. внесена запись в государственный
реестр Черниговской райгосадминистрации. Просил суд освободить его от уголовной ответственности
в силу ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Иные доказательства по делу в ходе судебного
следствия не изучались в силу ст.299 УПК Украины.
Суд, изучив материалы дела, заслушав
подсудимого, мнение прокурора, полагавшего заявление ОСОБА_1, об освобождении от уголовной ответственности, удовлетворить,
так как он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится
двое несовершеннолетних детей, на данное
время прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается справкой с
единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-
предпринимателей ( л.д.71), содеянное подсудимым утратило общественную
опасность, а сам подсудимый не является
опасным для общества, в связи с чем суд
считает возможным освободить ОСОБА_1 от
наказания в силу ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 48
УК Украины , ст.7, ст.ст. 248, 282
УПК Украины суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 172
УК Украины , в связи с изменением
обстановки, производство по делу
Меру пресечения избранную в
отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить. Постановление
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через
Черниговский районный суд в течении 7 суток со дня провозглашения.
Судья