Справа № 283/351/14-к
провадження №1-в/283/18/2014
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2014 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за поданням начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Вороб`ї, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: вироком Малинського районного суду від 17.03.2010 року за ч.1 ст. 121 КК України до 3 років п/в, -
в с т а н о в и в :
Начальник Малинського МВ УМВС України в Житомирській області 04.02.2014 року звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановлення певних обмежень.
Після звільнення з місць позбавлення волі 17.04.2012 року постановою Малинського районного суду м. Житомира від 01.02.2013 року щодо ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі ст. 3 «в», ст. 4 «в», 5, 6 ч.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
03.08.2013 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Малинського МВ УМВС, за що постановою районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП. та були винесені попередження, як особі, відносно якої може бути продовжено адміністративний нагляд. Але незважаючи на винесене попередження він продовжував вести подібний спосіб життя та вчиняти правопорушення. Зокрема, 26.08.2013 року о 23-й годині, 03.09.2013 року о 01-00 годині, 08.01.2014 року о 23-50 годині був відсутній за місцем свого проживання, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановами суддів Малинського районного суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності та попередження про можливість продовження адміністративного нагляду і не заперечував проти його продовження на півроку.
Суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 року, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на шість місяців починаючи з дня оголошення цієї постанови 18.02.2014 року.
На час адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_5 такі обмеження:
- заборонити щоденно вихід з будинку по місцю його постійного проживання в с. Українка Малинського району з 22.00 до 6.00 години;
- заборонити відвідувати торгівельні заклади: кафе, бари, ресторани, - де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Малинського району без дозволу ОВС, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;
- реєстрація в Малинському МВ УМВС два рази на місяць 1,4 суботу кожного місяця з 08-00 до 10-00 години ранку.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_1