Справа № 635/5019/15-к
Провадження № 1-кс/635/529/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області із скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати орган досудового слідства Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відповідні відомості, надані в його заяві від 04.07.2015 року, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 04 липня 2015 року він звернувся до чергової частини Харківського РВ ГУМСВ України в Харківській області, надавши на ім`я начальника заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, вчиненого громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснювали хуліганські дії під час проведення міського свята «Купальські дні на Сірковій землі» в м. Мерефа на березі річки Мжа.

Заява була прийнята та зареєстрована в ЖЕО під № 9087. В телефонному режимі ОСОБА_3 стало відомо, що до цього часу вказані в заяві відомості ніким не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник викладені у скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий, який був відповідальний за внесення відомостей до ЄРДР, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

14 липня 2015 із Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли копії витребуваних судом матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 04 липня 2015 року.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснювали хуліганські дії під час проведення міського свята «Купальські дні на Сірковій землі» в м. Мерефа на березі річки Мжа.

Листом слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 06.07.2015 року заяву направлено начальнику Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для розгляду в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Станом на 15 липня 2015 року даних щодо реєстрації звернення ОСОБА_3 від 04 липня 2015 року, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень під №9087, в порядку ст. 214 КПК України суду не надано.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за № 9087 від 04.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1