АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0824/4990/12 Председательствующий в 1
№ производства 10/788/36/13 Апаллонова Ю.В.
Категория ст. 236-2 Докладчик в 2 инстанции
УПК Украины (в ред. 1960р.) Татаринова А.И.
06 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Татариновой А.И., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Николенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции членов правления ОО "Добробут" ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28 декабря 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба членов правления ОО "Добробут" ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление ст. следователя следственного отдела прокуратуры Запорожской области от 18.10.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 367, 382 УК Украины в отношении старшего прокурора Мелитопольской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5
Как усматривается из материалов дела, члены правления ОО "Добробут" ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратилось в прокуратуру Запорожской области с заявлением № 1002/зп от 24.09.2012 года о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 367, 382 УК Украины в отношении старшего прокурора Мелитопольского межрайонного прокуратуры Запорожской области ОСОБА_5
18 октября 2012 года старший следователь следственного отдела прокуратуры Запорожской области отказал в возбуждении уголовного дела в отношении старшего прокурора Мелитопольской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 по ст.ст. 367, 382 УК Украины, в связи с отсутствием его действиях состава преступления.
Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, члены правления ОО "Добробут" обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление следователя отменить, как немотивированное и принятое без учета и проверки всех обстоятельств дела.
Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с соблюдением требований ст. 99 УПК Украины, по делу отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие в действиях старшего следователя ОСОБА_5 признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 367, 382 УК Украины.
По смыслу апелляции членов правления ОО "Добробут" ОСОБА_3 ОСОБА_4, они находят постановление суда необоснованным, ссылаясь на то, что суд, по их мнению, не принял во внимание наличие судебных решений, которыми отменены постановления, вынесенные старшим прокурором прокуратуры ОСОБА_5 и не дал надлежащую оценку тому, что, следователь, на их взгляд, фактически не выполнил указания, содержащиеся в судебных решениях. Не согласны с выводами суда об отсутствии в действиях прокурора Мелитопольской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5, признаков преступлений, предусмотренных ст. 367, 382 УК Украины. Просят постановление районного суда отменить, материалы направить прокурору Запорожской области для проведения дополнительной проверки.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, не находившего оснований к удовлетворению апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению последней.
Согласно п. 7 раздела ХІ "Переходные положения" УПК Украины 2012 года, оперативно-розыскные мероприятия, следственные и процессуальные действия, начавшиеся до дня вступления в законную силу этого Кодекса, завершаются в порядке, действовавшем до его вступления в законную силу.
По мнению коллегии судей, с учетом положений п. 7 раздела ХІ "Переходные положения" УПК Украины 2012 года, жалоба членов правления ОО " Добробут" на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которая поступила в суд 12 ноября 2012 года, должна быть рассмотрена судом в порядке, предусмотренном положениями УПК Украины 1960 года.
В соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины 1960 года, судья в зависимости от того, были ли выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал для дополнительной проверки, или оставляет жалобу без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что суд с соблюдением требований ст. 236-2 УПК Украины 1960 года, истребовал материалы на основании, которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя межрайонной прокуратуры ОСОБА_5, и пришел к выводу, который коллегия судей находит обоснованным, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, выполнены требования ст. 99 УПК Украины.
Свое решение суд надлежаще мотивировал и дал оценку всем обстоятельствам, на которые имеется ссылка в апелляции.
В соответствии с требованиями ст. 99 УПК Украины 1960 года, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь своим постановление отказывают в возбуждении уголовного дела.
Районный суд пришел к правильному выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие в действиях старшего следователя межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 признаков преступлений, предусмотренных ст. 367, 382 УК Украины, в связи с чем, суд не усмотрел оснований к отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы членов правления ОО "Добробут".
Оснований к отмене судебного решения по доводам апелляции, коллегия судей не усматривает, поскольку доводы заявителей сводятся фактически к несогласию с постановлениями, которые вынесены ОСОБА_5 и которые подлежат самостоятельному обжалованию, в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины 1960 года, п. 7 раздела ХІ "Переходные положения" УПК Украины 2012 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию членов правления ОО "Добробут" ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 28 декабря 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба членов правления ОО "Добробут" ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление старшего следователя следственного отдела прокуратуры Запорожской области Троцык Д.А. от 18.10.2012г., об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 367, 382 УК Украины в отношении старшего прокурора Мелитопольской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5, оставить без изменения.
Судьи: 1 2 3