Справа № 1-231/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого -
судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря - Сілантьєвої
Л.А.,

прокурора - Цвігуна Б.О.,

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької
області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, освіта -
базова середня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 28.10.2008 року, біля 16.30 год., в своєму домоволодіння в с. Кукавка,
Могилів-Подільського району, Вінницької області, незаконно, в порушення вимог
ст.ст. 1,2,3,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», збув громадянину ОСОБА_2, виготовлений з допомогою обладнання для самогоноваріння
в домашніх умовах, 0,5 л. самогону за 6
гривень.

Того ж дня
28.10.2008 року під час огляду працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_1, в с. Кукавка, Могилів-Подільського
району, Вінницької області, було виявлено та вилучено 2,5 л. самогону, який підсудний незаконно виготовив та зберігав
з метою збуту та гроші в сумі 6 гривень, отримані від громадянина ОСОБА_2 за
проданий самогон.

В судовому
засіданні обвинувачений визнав себе винним за ст. 203 ч. 1 КК України,
підтвердив, що дійсно виготовив самогон для власних потреб, так як, проживає
один без дружини, по стану здоров'я не
може обробляти город, самогон використовував пригощаючи під час обіду
найманих людей, які обробляли город
восени 2008 року. Визнав, що 28.10.2008 року до нього звернувся мешканець села ОСОБА_2 з проханням продати
йому 0,5 літра самогону. ОСОБА_1 погодився і отримав 6 грн.. Пояснив, що це був
єдиний епізод реалізації самогону. Зробив для себе відповідні висновки. Просив
суд закрити кримінальну справу мотивуючи тим, що кається в скоєному, має
поганий стан здоров'я, і
періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні з приводу
захворювання серця.

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав клопотання ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи, дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого
ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.
45 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній справі
закрити, оскільки обвинувачений вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся,
вчинив злочин невеликої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, збитків від
вчиненого ним діяння не настало, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, особа
похилого віку (69 років), хворіє.

По
справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 625
від 09.10.2008 року в сумі 281 гривень 52 копійки, які згідно ст. 93 КПК
України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись
ст.45 КК України,
ст.7-2, 248 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.1 ст.203 КК України, звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній
справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати по справі в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 копійки.

Речові докази по
справі: гроші в сумі 6 грн. здані на депозитний рахунок Могилів-Подільського
МРВ УМВС України у Вінницькій області - конфіскувати на користь держави;
поліетиленові пляшки, ємкістю 3 літри та 0,5 літри із залишком самогону, що
знаходяться при справі - знищити.

На постанову суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької

області
протягом 7
діб з моменту її проголошення.

Суддя: