15.07.2015 Справа № 756/8289/15-к
Справа № 1-кп/756/600/15

В И Р О К
іменем України
15 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
17.05.2015, близько 03 год. у ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого проживання на той час, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке поєднано з проникненням в приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 17.05. 2015, о 03 год. 25 хв., перебуваючи за вказаною адресою, проник в середину вказаного кіоску. Після цього останній, знайшовши у кіоску грошові кошти в сумі 5 657 грн., поклав їх собі під ремінь штанів та пішов в сторону виходу із кіоску, але вийшовши на вулицю його було одразу ж затримано працівниками охорони ПП «Комсервіс».

У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_6 міг спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5 657 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 17.05.2015, близько 03 год. він, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти чуже майно, та о 03 год. 25 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою ключа відчинив вхідні двері кіоску та проник в середину. Після цього, знайшовши в кіоску гроші в сумі 5 657 грн., поклав їх собі під ремінь штанів та пішов в сторону виходу із кіоску, але одразу ж був затриманий працівниками охорони. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_6 , повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1