Номер провадження1-кп/728/233/2013
Єдиний унікальний номер 728/3467/13-к
УХВАЛА

13 грудня 2013року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю прокурора - С.М. Москаленко

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого -
ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в м. Бахмачі
кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за
ст. ст. 186 ч. І, ч.2 КК України, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

В підготовчому судовому
засіданні захисник обвинуваченого
ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 заявив
клопотання про повернення
обвинувального акта прокурору, так як
він не відповідає вимогам КПК України,
а саме, абзац 2; про порушення слідчим,
який проводив досудове розслідування,
та прокурором, вимог ст. 295 КПК України;
про виклик в підготовче судове
засідання для допиту слідчого ОСОБА_20,
працівників Бахмацького РВ УМВС,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, які в клопотанні про
продовження строку досудового
розслідування не зазначили докази,
якими обгрунтовується підозра
стосовно ОСОБА_6, про порушення
прокурором строку розгляду клопотання
про продовження строку досудового
розслідування; про порушення слідчим
ОСОБА_20 права його підзахисного ОСОБА_6
на надання письмових зауважень до
клопотання про продовження строку
досудового розслідування і про
незаконність постанови про
продовження строку досудового
слідства, і про її скасування.

Ознайомившись із думкою
прокурора Москаленко С.М. з приводу
заявленого клопотання, яка вважає його
необгрунтованим ; думки обвинуваченого
ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_1, які при
розгляді клопотання покладаються на
розсуд суду; думки обвинуваченого
ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_2, які
вважають клопотання таким, що підлягає
задоволенню; думки обвинуваченого
ОСОБА_6 і його законного представника -
ОСОБА_7, які підтримали клопотання
захисника ОСОБА_3, суд вважає, що в
задоволенні клопотання слід відмовити
з слідуючих підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 291 КПК України
„обвинувальний акт має містити
відомості, зазначені в п.п. 1-9 цієї
частини статті".

Обвинувальний акт щодо
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
який надійшов до суду, зазначеним
вимогам відповідає.

Під час підготовчого провадження
суд не вирішує питання про визнання
доказів, зібраних на досудовому
розслідуванні, недопустими. Це питання
відповідно до ст. 89 КПК України
вирішується судом під час судового
розгляду.

Згідно із ст. 303 ч. І п. 8 КПК України
„ на досудовому провадженні можуть
бути оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора;
8) рішення слідчого, прокурора, про
зміну порядку досудового
розслідування та продовження його
згідно з правилами, передбаченими
главою 39 КПК України.

Таким чином, рішення, дії чи
бездіяльність сторони обвинувачення,
зазначені у п. 8 ч. І ст. 303 КПК України,
можуть бути оскаржені тільки під час
досудового розслідування".
Підозрюваний ОСОБА_7, його захисник
ОСОБА_3, законний представник
обвинуваченого ОСОБА_7 таким правом в
ході досудового розслідування не
скористались.

А тому, суд вважає, що клопотання
адвоката ОСОБА_3 задоволенню не
підлягають.

Суд вважає, що під час
підготовчого судового засідання
невстановлені підстави для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а тому справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Прокурор Москаленко , захисник
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_5 і
ОСОБА_8 не заперечують проти
призначення справи до судового
розгляду.

Прокурором заявлено клопотання
про призначення справи до судового
розгляду одноособово суддею, у
закритому судовому засіданні, з
викликом обвинувачених, захисників,
законного представника
обвинуваченого, свідків ОСОБА_12,
ОСОБА_13, представників служби в справах
дітей Бахмацької РДА і кримінальної
міліції в справах дітей, потерпілих.
Проти цього не заперечував захисник
ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_5,
обвинувачений ОСОБА_8 . Захисник ОСОБА_1
заявив клопотання, крім зазначених
осіб, викликати свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16
ОСОБА_17.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 за ч. І ч.2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України
призначити до судового розгляду у
закритому судовому засіданні в
приміщенні Бахмацького райсуду о 14
годині 30 хвилин 23 грудня 2013 року,
одноособово суддею.

В судове засідання викликати:
прокурора Москаленко, захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; потерпілих:
ОСОБА_21, ОСОБА_22, обвинувачених ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, який знаходиться під
вартою в СІЗО м. Чернігова: свідків
ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_16 , ОСОБА_17,
ОСОБА_13, представника служби в справах
дітей Бахмацької РДА із звітом про
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_6, представника кримінальної
міліції в справах дітей Бахмацької РДА.

Копію ухвали направити прокурору,
захиснику, потерпілим, обвинуваченим,
начальнику Бахмацького РВУМВС,
начальнику СІЗО м. Чернігова, не
пізніше, ніж за 5 днів до початку
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя О.
Ф. Костенко