overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2012/6570/2012
Производство № 1/2012/740/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
29 августа 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Титовой Е.Е., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимых избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, к судебному рассмотрению в выездном судебном заседании в помещении Холодногорской ИК № 18 на 10 часов 30 минут 20 сентября 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Дело № 2012/6404/2012
Производство № 1/2012/192/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2013 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Дмитриева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не является, в отношении него выносились постановления о приводе, согласно рапорту работников милиции, подсудимый по месту жительства, указанному органами предварительного следствия, не проживает, о причинах неявки в суд не сообщает, установит его местонахождения не представляется возможным, в связи с чем, привод не исполнен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд и нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 278 УПК Украины, суд
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
При задержании ОСОБА_1 доставить в суд.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской обл.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Федюшин Н.В.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6476/15-к
Провадження № 1-в/644/351/15
Справа № 644/6476/15-к
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» здійснити в режимі відеоконференції 15 липня 2015 року о 16 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2660/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1412/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
13 липня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/2660/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити його апеляційний розгляд на 10.30 годину 30 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2013 року мсомольський районний суд м. Херсоні

в складі: головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі -Труновій Н.С.

за участю прокурора -Бібіка А.В.,

адвокатів - Остапенко А.В.,

Кривошапкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України,

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з'явились свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 26.04.2013 року на 15-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Виконання постанови про привід доручити Суворовському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області та Скадовському РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона та Начальнику ХМУ УМВС України в Херсонській обалсті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. А. Мусулевський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:667/4057/15-к
Провадження № 11-кп/791/684/15
У Х В А Л А

13.07.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.06.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про приведення у відповідність до діючого законодавства вироків суду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 5.01.2015р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України,

засудженого 3.02.2015р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст.190 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.06.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання Суворовського МВ КВІ УДПтСУ про приведення у відповідність до діючого законодавства вироків Суворовського районного суду м.Херсона від 5.01.2015р. та Білозерського районного суду Херсонської області від 3.02.2015р. щодо ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.06.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про приведення у відповідність до діючого законодавства вироків суду щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження по справі 1-в/2506/25/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши подання старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого, -

в с т а н о в и в :

24.12.2012 року старший інспектор ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст подання відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення подання не має.

На підставі наведеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.01.2013 року на 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати представника КВІ, прокурора прокуратури м. Чернігова, засудженого, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 750/4886/13-к
Провадження № 1-кп/750/167/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001687 від 27.02.2013р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001687 від 27.02.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 11 червня 2013 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/7681/14
Провадження № 1-кп/750/241/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваної на таке звільнення.

Потерпілих по кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до клопотання, ОСОБА_2 отримала копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 24.07.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 серпня 2014 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2359/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 грудня 2014 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.10.2013 року, -

в с т а н о в и в :

01.12.2014 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 04.10.2013 року старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005165.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 04.10.2013 року старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2014 року на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направити на їх адресу копії даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005165.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4922/15-к
Провадження № 1-кс/750/1319/15
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 04.02.2015р. прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 25.01.2013р.,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою, в якій просить постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 від 04.02.2015р. про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати того виконати всі слідчі дії та скласти обвинувальний акт.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги, оскаржувана постанова прийнята прокурором 04.02.2015р.

Скарга надійшла до суду поштою 20.05.2015р. Скаржник із даною скаргою звернувся до суду 19.05.2015р., оскільки саме в цю дату скарга була здана на пошту згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла скарга.

Таким чином, із скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 04.02.2015р. скаржник звернувся до суду 19.05.2015р.

У скарзі скаржником не зазначено, коли саме він отримав оскаржувану постанову, відсутні посилання на докази, які б це підтверджували.

Так само у скарзі скаржником не порушується питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява вказаної особи про це відсутня.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, скарга має бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 від 04.02.2015р. про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№1п-344/11
ПОСТАНОВА

про закриття справи

20 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалик В.О.

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 13.09.1976р.народження, по ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Матеріали кримінальної справи свідчать, що ОСОБА_1 органами досудового слідства предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України. Обвинувачений винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю.

За злочин, який він скоїв, законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк пяти років.

На утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина, тому орган досудового слідства звертається до суду з поданням, затвердженим прокурором, про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 1 п.в,6,12 Закону України Про амністію у 2011 році, від 08.07.2011р.

ОСОБА_1 на застосування відносно нього акту про амністію, погодився, про що є його письмова заява в справі.

Прокурор вважає, що провадження по даній кримінальній справі може бути закрито, в звязку з чим підтримав подання слідчого в суді.

Керуючись ст.ст.6 п.4, 28, 248 КПК України, ст.ст.1 п.в, 6, 12 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011р. -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази, латунні пластини які зберігаються у ОСОБА_2 передати ПрАТ КСК «Чексіл».

Позов ПрАТ КСК «Чексіл» в частині стягнення з підсудного матеріальної шкоди, залишити без розгляду, розяснивши, що ПрАТ КСК «Чексіл» має право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судопровадження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 749/790/14
Номер провадження 1-в/749/58/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2014 року до провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. "е " Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" призначити до розгляду на 23 липня 2014 року на 14-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 0413/7360/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, в складі головуючого - судді Т.Д. КУЛІГІНОЇ, при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., за участю прокурора - КОРОП А.В., начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, мкрн. 7-й Зарічний, 1/5,-

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області, у якому він просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку випробування, засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2010 року по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав, прокурор вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на думку всіх учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що засуджена ОСОБА_2 сумлінно виконувала протягом випробування покладені на неї вироком суду обов'язки, тобто своїм поводженням довела виправлення та перевиховання, тому повинна бути звільнена від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку випробування, призначеного їй вироком суду.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного їй за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2010 року по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.

СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.