overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
10 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судові засідання, призначені на 09.02.15р., 04.03.15р., 19.03.15р., 15.04.15р., 13.05.15р., 10.06.15р. свідок ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка ОСОБА_6 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому відносно свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
Зобов`язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6995/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0009524, внесеного до ЄРДР 23.12.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Подільским РС м. Києва 31.10.2013 року за ч 1 ст 185, ч 2 ст 185, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 23.01.2014 року,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 30 хвилин 22 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-в/759/335/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2012р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.07.2012р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин 19.02.2013р., у зв`язку з чим 20.02.2013р. засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.. За місцем проживання засуджений ОСОБА_3 характеризується добре, скарг від мешканців будинку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання РВ КВІ Святошинського району м.Києва, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання РВ КВІ Святошинського району м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/884/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
01.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №0009794 від 03.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

01.12.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 19.12.2014 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Група Рітейл Україна», захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/144/15
ун. № 759/351/15-к
У Х В А Л А
12.01.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:
12.01.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

12.01.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 02.02.2015 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/186/15
ун. № 759/1369/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
29.01.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011067 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

29.01.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 18.02.2015 року о 10.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1991/15-к
УХВАЛА
18 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогорковка, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціалізованою освітою, вдівця, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 червня 2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку в один рік,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку в один рік.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому районному підрозділі Вінницького міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області з 15 серпня 2014 року.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та ( або) адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок і умови іспитового строку не порушував, обов`язки, покладені на нього за вироком суду - виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 04 червня 2015року.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги міркування учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали особистої справи ОСОБА_3 , вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогорковка, Бобринецького району Кіровоградської області, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1383/14-к
Провадження №11-кп/772/363/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області , ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні , зареєстрованому в ЄРДР за № 0000245 від 17.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..185 КК України,
встановив:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..185 КК України заступник прокурора Вінницької області відмовився від апеляційної скарги на вирок Тростянецького районного суду ВІнницької області від 10.02.2014 року .
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений в апеляційному порядку іншими особами, наявні підстави відповідно ч.2 ст.403 КПК України для закриття апеляційного провадження
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ п 1-кс/317/15/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), у якій заявник зазначив, що за його заявою від 24.11.2014 року про події кримінального правопорушення, що мало місце 21.11.2014 року, висновком за результатами перевірки інформації від 03.12.2014 року, посадовим особами СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області перевірку за його заявою було припинено, відомості про злочин за ст. 206 КК України, а саме про перешкоджання господарській діяльності шляхом погроз, знищення майна, тощо, не внесено до ЄРДР, та відповідно не розпочато досудове розслідування.

До розгляду скарги по суті до суду слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000068 від 16.01.2015 року, з якого вбачається, що органом досудового розслідування Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області 16.01.2015 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 206 ч.1 КК України, тобто протидія законній господарській діяльності, що мало місце 21.11.2014 року стосовно ПП ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тобто, орган досудового розслідування (слідчий) га час розгляду скарги припинив бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , та 16.01.2015 року зареєстрував його заяву про злочин до ЄРДР, що за законом є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.11.2013

ЮР`ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51300, смт. Юр`ївка, вул. Леніна, 89, тел. (факс): 8 (235) 5-10-23, 5-11-73

____________ № _____________

на № ____ від _______________

У судову палату

з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ПОДАННЯ

про направлення кримінального провадження до іншого суду

07 листопада 2013 року голова Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 10.09.2013 року, за заявою ОСОБА_1, внесено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

05.11.2013 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000361.

Разом з тим існують підстави для передачі клопотання слідчого на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

По зазначеному кримінальному провадженню потерпілим визнаний ОСОБА_1, котрий з 1997 року і по теперішній час працює суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України,

ПРОШУ :

По кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вирішити питання про направлення на стадії досудового слідства клопотань слідчого щодо заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Голова

Юр`ївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Суддя: К.М. Гордієнко
Справа № 375/760/15-к Провадження № 1-кп/375/73/15
УХВАЛА
03.06.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005498 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0005498 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.06.2015 року на 11:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ