Справа №
ВИРОК

іменем України

18 грудня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

прокурора Герасименка О.Б.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тараща Таращанського району Київської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна
загальна середня, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.
34 ч. 1 ст. 26 Закону України від 21 травня 1997 року «Про місцеве
самоврядування в Україні» питання регулювання земельних відносин вирішуються
виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної чи міської ради.

28 липня 2006 року
ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Козарської сільської ради Носівського району,
яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків, перевищивши службові повноваження,
одноосібно прийняв рішення про надання дозволу на виготовлення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 технічної документації по передачі у власність даним
громадянам земельних ділянок. В цей же день ОСОБА_1, перевищивши службові повноваження,
одноосібно прийняв рішення про передачу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 земельних ділянок
для будівництва, обслуговування будинків та ведення особистого сільського
господарства. Після вказаних дій ОСОБА_1 склав витяги, до яких вніс завідомо
неправдиві відомості про те, що ці його одноосібні рішення були прийняті на
третій сесії п'ятого скликання Козарської сільської ради Носівського району.

13 листопада
2006 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Козарської сільської ради
Носівського району, перевищивши службові повноваження, одноосібно прийняв
рішення про затвердження технічної документації та передачу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 земельних ділянок, які знаходяться в селі Козари Носівського району.
Після зазначених в цьому абзаці дій ОСОБА_1 склав витяги, до яких вніс завідомо
неправдиві відомості про те, що ці його одноосібні рішення були прийняті на
шостій сесії п'ятого скликання Козарської сільської ради Носівського району.

В результаті
вищезазначених дій ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків, які більш ніж у 250
разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України
визнав повністю та дав показання, що у 2006 році в село Козари приїжджали члени
громадської організації «Оберіг», яка займалася оздоровленням дітей. Членам
цієї організації сподобались краєвиди села Козари, і вони висловили бажання
отримати в селі земельні ділянки. Бажаючі отримати землю написали відповідні
заяви, які були передані ОСОБА_1. Ці заяви ОСОБА_1 передав секретарю сільської
ради для реєстрації. В цей же час у сільській раді знаходилися заяви про
надання земельних ділянок, написані ОСОБА_13 та ОСОБА_14. На сесії Козарської
сільської ради ОСОБА_1 повідомив, що деякі особи бажають отримати в селі
земельні ділянки, але депутати підійшли до цього питання не серйозно, і не
проголосували. Витяги з рішень, на підставі яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були видані держані акти на право власності на земельну
ділянку, були складені та підписані ОСОБА_1

В судовому
засіданні учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Тому,
керуючись ст. 299 КПК України, суд обмежує дослідження доказів допитом
підсудного.

Вислухавши
показання підсудного, суд приходить до
висновку, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в умисному вчиненні службовою
особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, які
спричинили тяжкі наслідки, вчинив перевищення службових повноважень, тобто
злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України.

Своїми діями,
які виразилися у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_1 вчинив службове підроблення,
тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України
підтверджується щирими показаннями, даними підсудним в судовому засіданні.

Таким чином,
ОСОБА_1 винен у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК
України і підлягає покаранню по вказаних статтях КК України.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Обставинами, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочинів. ОСОБА_1 раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за
місцем проживання. Козарівська сільська рада Носівського району звернулася до
суду з клопотанням не призначати ОСОБА_1 покарання, пов'язане з позбавленням чи
обмеженням волі.

Вказані
обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, тому з урахуванням особи винного суд вважає за можливе застосувати ст.
69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч. 3 ст. 365 КК України.

Враховуючи особу
ОСОБА_1, тяжкість вчинених ним злочинів, позитивні характеристики підсудного,
суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 75 КК України, ст.ст. 324, 343 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України
і призначити йому покарання: по ч. 3 ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69
КК України - п'ять років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства, установи,
організації на строк три роки; по ч. 2 ст. 366 КК України призначити покарання
- два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду керівника
підприємства, установи, організації на строк два роки.

Керуючись ч. 1
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 Івановичу остаточне покарання -
п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду керівника
підприємства, установи, організації на строк три роки.

Керуючись ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі,
встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Керуючись ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу обрати ОСОБА_1 Івановичу запобіжний захід - підписку про
невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий