overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-46/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останній, після відбуття покарання повязаного з позбавленням волі на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адмінправопорушення за що тричі притягнений до адмінвідповідальності, а саме: 2 червня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 178 ч.3 КУпАП «Розпиття спиртних напоїв у громадських місцях поява у громадських місцях у пяному вигляді», на останнього накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн., 17 червня 2010 року на вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 175-1 ч.1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у невстановлених місцях» на останнього накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., 22 червня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», на останнього накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмір 51 грн.

Суд вислухавши ОСОБА_1, який згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 п.В ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Залуччя, Снятинського району адміннагляд терміном на 1 рік та обмежити:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 23.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.

3.Зобовязати зявлятися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС останню

суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області в 7 діб.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського райсуду : М.М. Калиновський
Справа № 346/2150/15-к
Провадження № 11-кп/779/324/2015
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015р. про повернення ОСОБА_6 заяви щодо перегляду вироку Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 21.07.2008р. за нововиявленими обставинами, -

за участю прокурора ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.376, 404,405,407,419,459-467 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_8 щодо перегляду вироку Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 21.07.2008р. за нововиявленими обставинами направити суду першої інстанціі для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні суду о 9 год. 00 хв. 28.07.2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 1111/7657/12
ПОСТАНОВА

09.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А.В.,

при секретарі - Єсько Т.О.,

з участю прокурора Положенцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 не зявився в попереднє засідання, що призначалося на 26.09.2012 року, у зв'язку з чим до нього було застосовано примусовий привід працівниками міліції на 15.10.2012 року, який не було виконано та застосовано повторний примусовий привід працівниками міліції на 08 листопада 2012 року. На виконання постанови про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції на адресу суду надано рапорт про те, що підсудний за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1, постійно відсутній, що свідчить про те, що останній порушив (а.с.35).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду.

Відповідно до ст.274 КПК України під час судового розгляду суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудної.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, відносно нього не можливо виконати примусовий привід працівниками міліції, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне змінити обраний щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 274, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обраний щодо підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-457/11
ПОСТАНОВА

01.11.2011 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Ахалшенішвілі Н.Є., захисника, адвоката тернавської Г.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2011 року о 15-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора, захисника, адвоката, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2707/12
ПОСТАНОВА

09.04.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Цапко О.Р., захисника, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 26.04.2012 року о 16-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, повідомити прокурора, захисника, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/594/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
03.06.2015 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007323 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2015 року залишено без руху апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У встановлений суддею доповідачем строк захисником та потерпілим усунуто недоліки апеляційних скарг, а тому вона вважається поданими у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007323 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 426/2542/14-к
Провадження № 11кп/782/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Сватівського району Луганської області ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 , виправдано та визнано його невинуватим за ст.296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2015 року апеляційні скарги заступника прокурора Сватівського району Луганської області ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2015 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч.3 ст. 296 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції заяви адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 19 січня 2012 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 296 КК України.

При складі цієї ухвали в її тексті в деяких випадках допущенні механічні описки у прізвищі обвинуваченого, а саме: заміст ОСОБА_7 написано ОСОБА_7 , у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне уточнити прізвище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2015 року, вказав прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді:
справа № 619/3623/13-к провадження 1-кп/619/219/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

23 липня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001141 від 04.06.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 08 серпня 2013 року на 15 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
н.с. 619/2929/15-к
н.п. 1-кп/619/315/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
15.07.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.05.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали щодо ОСОБА_3 вказано неправильно «на 24 липня 2015 року» замість правильного «на 23 липня 2015 року».
Отже, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року у справі за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вважати правильним «на 23 липня 2015 року» замість неправильного «на 24 липня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1940/15-к
Провадження № 1-кп/621/204/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області на 09 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/554/15-к Провадження №1-в/630/46/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Валківського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, громадянина України, українця, освіта повна вища, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 липня 2014 року до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений 16 липня 2014 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з поданням начальника Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , інспектор Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , подання КВІ підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 , 1966 року народження, від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 липня 2014 року, за ч. 2 ст. 263 КК України до 1року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, про що йдеться в їх заявах.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, прокурора, засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Валківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 липня 2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з 15.01.2014 р. знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

07.07.2014 року в провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ч.2 ст. 185 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_4 , копій обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд, оглянувши матеріли кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України внесеним в ЕДРДР № 000468 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за .2 ст. 185 КК України внесеним в ЕДРДР № 0002468.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
21 травня 2010 р. Справа № 1-115/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участю прокурора Заварзи С.П., попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н В О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 09 червня 2010 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2