Дело№ 1-458/2007 г.
21 мая 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикоре
с участием прокурора Хлыстова
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка - ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, образование
неполное высшее, работающего ЗАО «ЗАЗ» слесарем
механосборочных работ, на учете в нарко- и психдиспансерах не состоящего,
проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
в 17 часов, ОСОБА_1.,
действуя умышленно, находясь по месту своего проживания - АДРЕСА_1, в целях воспитания своего малолетнего
сына ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2, избил его, нанося при этом удары ремнем по всем
частям тела, чем согласно проведенной судебно-медицивекой экспертизы № 710 от 29.03.2007 года причинил потерпевшему
кровоподтек на нижнем .веке правого глаза, в области нижней челюсти справа, в
области грудной клетки справа, в области левого бедра, кроподтек и ссадину в
области грудной клетки слева, которые квалифицируются как легкие телесные
Вещественные доказательства, судебные издержки по делу
Гражданский иск не заявлен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признал
полностью.подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления, при
этом чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с наказанием, которое
просил применить к нему прокурор.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимым ОСОБА_1., мнения самого подсудимого, который пояснил,
что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств,
имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы
дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением характеризующих
данных подсудимого.
Суд считает, что вина ОСОБА_1. полностью доказана
и его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое
телесное повреждение.
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает, что гражданский иск по делу не
заявлен; характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
которое является преступлением небольшой тяжести; а также личность самого
подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины; подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины как на
досудебном следствии так и в судебном заседании при рассмотрении дела;
способствовал органу досудебного следствия и суду в установлении истины по
делу; подсудимый работает; положительно характеризуется по месту жительства и
месту работы; на учетах в псих- и наркодиспансерах не состоит. Обстоятельство,
отягчающее ответственность, по делу в силу ст. 67 УК Украины - совершение преступления в отношении
В связи с вышеизложенным,
суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в
размере 50 (пятидесяти)
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно: 850,0
На основ нии изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, ст. ст. 53, 66-67, ч.
1 ст. 125 УК Украины
суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, а именно: 850,0 грн. (восемьсот пятьдесят гривен).
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка
может быть обжалован в ЗапрріЯкасий апелляционный
суд в течение 15 дней
с момента его провозглашения.