АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

для вирішення питання про направлення даного клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

УСТАНОВИЛА:

28 січня 2015 року голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернулась до Апеляційного суду м. Києва з поданням про вирішення питання щодо передачі з Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, на розгляд іншого районного суду м. Києва в порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України.

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва вмотивоване надходженням клопотання прокурора, який просить направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до Апеляційного суду м. Києва для вирішення підсудності, оскільки, місце вчинення кримінального правопорушення, територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва. При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва вирішується колегією суддів даного суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту подання, перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2015 р. кримінальне провадження №0005875 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо передачі цього кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є найбільш тяжким колегія суддів апеляційного суду визначає підсудність суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як убачається з матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, вчинено за таких обставин.

24.09.2007 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, перебуваючи у приміщенні відділення «Подільське» ЗАТ «ОТП Банк», що знаходиться по вул. Ігорівській/Набережно-Хрещатицькій, 13/5 у м. Києві, достовірно знаючи, що отримана від невстановленої слідством особи довідка про доходи містить відомості, що не відповідають дійсності, надала працівнику даного відділення дану довідку про доходи, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює в СПД « ОСОБА_7 » із 09.04.2002 р. на посаді директора по менеджменту та її дохід за останні 6 місяців складає 58 800 грн., за підписом директора ОСОБА_7 та відтиском мастичної печатки приватного підприємства суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з метою одержання кредиту в даній банківській установі.

Відповідно до положень про адміністративно-територіальний устрій м. Києва, вулиці Ігорівська та Набережно-Хрещатицька знаходяться у Подільському районі м. Києва.

За таких обставин, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є обґрунтованим та надає підстави для направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 31, 34, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 с і п о в а