№ 1-384
16 декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
председательствующего судьи
с участием прокурора Ткача В.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,
уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина
образованием, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу:
совершении преступлений, предусмотренных по
ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
09.06.2008 г. примерно в 01.00 часов ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с
лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство, проходя возле дома № 6а на
кв-ле 40 лет Победы г. Первомайска, увидели, стоявший на площадке возле первого
подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_2, и, убедившись в том, что в салоне автомобиля отсутствуют водитель и
пассажиры, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошли к данному автомобилю. Лицо, в
отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство, действуя согласованно с
ОСОБА_1, вскрыл, имеющимся у него ножом, запирающее устройство на двери
автомобиля, после чего они проникли в салон автомобиля. ОСОБА_1 оторвал провода от замка зажигания,
замкнул их, без помощи ключа запустил двигатель автомобиля, и они на данном
автомобиле начали движение по проезжей части кв. 40 лет Победы г. Первомайска.
Таким образом, незаконно завладели
транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1,
стоимость которого согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 9 от
скрылись, в дальнейшем распорядившись указанным транспортным средством по
09.06.2008 г. примерно в 05-00 час. ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство, приехали на автомобиле
ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, которым они незаконно завладели, в лесополосу,
расположенную в п. Калиново Попаснянского района, и , имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитили из данного
- автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 840 грн.;
- две аудиоколонки фирмы «Pioneer» стоимостью 325 грн.,
имуществом по своему усмотрению.
Продолжая преступные действия, 09.06.2008 г. примерно в
21-00 час. ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении
которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,
приехали в лесополосу, расположенную в
п. Калиново Попаснянского района, где находился автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н
НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, и тайно
похитили из данного автомобиля:
- комплект из четырех покрышек марки «Норд-Мастер»
размером 175-70Rх13,
стоимостью 920 грн.;
- комплект из четырех дисков литого сплава «Титан»,
стоимостью 1500 грн.;
- аккумулятор марки «Иста» - 60 А4, стоимость. 395 грн.,
похитили имущества на общую сумму 3980 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в указанной сумме.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
признал частично и пояснил, что 09.06.2008 г. ночью вместе со
своим другом ОСОБА_3, проходя возле дома №6,
вскрыл дверь на автомобиле. Они сели в автомобиль, он на водительское сиденье,
а ОСОБА_3 рядом. Он оторвал провода от замка зажигания, замкнул их и завел
автомобиль. На автомобиле они поехали в г. Теплогорск. Возле рынка у них закончился
бензин, и они поехали к своей знакомой ОСОБА_4, которая дала им в долг 30 грн.
Они купили 5 литров бензина, заправили машину и на машине поехали в п.
Калиново. Машину спрятали в посадке. В машине они сняли автомагнитолу и пошли
пешком в г. Теплогорск. Затем приехали в г. Стаханов, где на СТО «Шино-сервис»
продали автомагнитолу за 150 грн. Придя домой, он узнал, что его ищут работники
милиции, испугался и решил ехать в г.
Москву. Вместе с ОСОБА_3 они поехали п. Калиново, где оставили машину, сняли четыре
колеса и на машине знакомого ОСОБА_5 привезли их в г. Первомайск, на ул.
Гаражная оставили в сарае. На следующий день вызвали такси, забрали колеса,
отвезли на рынок в г. Луганск и продали за 750 грн. Затем поехали в г.
Миллерово на границу Украины с Россией, пешком перешли границу, а затем поехали
в Москву. В г. Москве он был задержан работниками милиции.
Потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил,
его имя генеральную доверенность. Данный автомобиль стоял возле подъезда дома,
сигнализации на автомобиле не было. 09.06.2008 г. утром обнаружил, что
автомобиль был похищен. О возмещении ущерба с подсудимым они договорились в
добровольном порядке.
показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 72) следует, что она продала автомобиль
Из показаний свидетеля ОСОБА_7(л.д. 79)
следует, что в начале июня 2008 г. примерно в 02-15 час. к ней приехали
знакомые ОСОБА_1 иОСОБА_3 на автомобиле Жигули, попросили занять 30 грн., так
как у них закончился бензин. Она им заняла 30 грн., они купили бензин и
находились у нее до 04-30 грн., а затем уехали.
показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 86) следует, что в начале июня 2008 г. ему
позвонил ОСОБА_3 и попросил привезти бензин для автомобиля, сказал, что
находится в районе г. Теплогорска, и в его автомобиле закончился бензин.
отказался к ним ехать. ОСОБА_3 также предлагал приобрести аккумулятор и колеса
от автомобиля, но он отказался.
показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 87) следует, что в начале июня 2008 г.
примерно в 18-00 час. ему позвонил ОСОБА_1 и попросил приехать к магазину
«Верантоль». Он приехал к магазину, где его ожидали ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_9,
попросили отвезти их в п. Калиново. Они заехали на заправку, где он залил в
свою канистру бензин, а затем поехали в п. Калиново. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 забрали
канистру с бензином и ушли, а через несколько минут подъехали к нему на
лесопосадку. Через некоторое время ОСОБА_3 с ОСОБА_1 пришли к нему и принесли 4
колеса, которые погрузили в багажник машины, и поехали домой к ОСОБА_9. Дома у
ОСОБА_9 колеса принесли в гараж ОСОБА_9.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 152-153)
следует, что в начале июня 2008 г. он находился в гостях у ОСОБА_1 и по его
просьбе звонил ОСОБА_5, которого просил перевезти колеса. Вместе с ОСОБА_1,
парнем по кличке ОСОБА_10 на машине ОСОБА_5 они поехали в п. Калиново, доехав
до речки, остановились. ОСОБА_1 с ОСОБА_10 ушли и принесли 4 колеса, которые
оставили у него дома в сарае, а на следующий день ОСОБА_1 с парнем приехали и
забрали указанные колеса.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 108)
следует, что он работает шиномонтажником
на станции шиномонтажа, расположенного на территории АЗС «ТМК» по ул.
Хмельницкого г. Стаханова. С ним работал парень по имени ОСОБА_12. В начале
июня 2008 г. на шиномонтаж пришел незнакомый парень, высокого роста, среднего
телосложения, у которого ОСОБА_12 купил СД-магнитолу темно-серого цвета марки
«Пионер» с пультом дистанционного управления.
протокола осмотра места происшествия (л.д.25-30) следует, что возле лесопосадки
на расстоянии 3-х километров от остановки общественного транспорта п. Калиново
колеса, отсутствует верхняя часть ручки переключения передач, задняя панель,
расположенная за задним сидением, отсутствует.
заключению автотовароведческой экспертизы (л.д. 63-67) действительная рыночная
добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого доказанной.
подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не похищал 2 аудиоколонки и аккумулятор
суд не может принять во внимание и считает в основу приговора положить
показания потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что автомобиль находился в
исправном состоянии с аккумулятором, также в автомобиле находились
аудиоколонки, вечером он поставил автомобиль возле дома, а утром автомобиль был
подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 УК Украины, так
как в суде установлено, что он действительно по предварительному сговору
группой лиц совершил незаконное завладение транспортного средства, а также
тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц.
назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.65 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который ранее не судим, полностью
признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что
является обстоятельствами смягчающими его ответственность, а также учитывая
мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого,
суд считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
ответственность подсудимого обстоятельством, суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства по делу: чехол от
паспорта потерпевшего, находящийся при деле, суд считает необходимым возвратить
сохранную расписку, оставить потерпевшему.
Судебные
издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 187,80 подлежат
взысканию с подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание:
ч.2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет
лишения свободы без конфискации имущества;
ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим по совокупности преступлений, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание
в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания освободить, если
он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
испытательного срока исчислять с 16.12.2008 года.
доказательства: чехол от паспорта потерпевшего, находящийся при деле,
ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить потерпевшему.
с ОСОБА_1, идентификационный номер
НОМЕР_2, судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы
в сумме 187,80 грн. в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области УГК
приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд
Судья