предварительного рассмотрения дела
19 октября 2012 года Приморский
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_4 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 368
ч.3, 368-4 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 368-4 ч.4 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Приморскому
районному суду г. Одессы. Оснований для
прекращения либо приостановления дела
Обвинительное заключение
соответствует требованиям УПК Украины.
Во время проведения следствия не было
нарушений закона, без устранений
которых дело не может быть назначено к
рассмотрению в судебном заседании.
В ходе предварительного слушания дела
адвокат ОСОБА_2 защитник обвиняемой
ОСОБА_5 заявил ходатайство, которое
поддержала его подзащитная, в котором
просит отменить постановление
следователя по ОВД прокуратуры
Одесской области Лодочникова Д.А. от
12.03.2012 года об отстранении от
занимаемой должности
врача-судебно-психиатрического
эксперта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
при КП «Одесская областная клиническая
психиатрическая больница № 1»ОСОБА_5,
ссылаясь на то, что в настоящее время
необходимость в этом отпала, используя
свое служебное положение она не сможет
негативно влиять на ход судебного
следствия, а также предоставил суду
ходатайство главного врача КП
«Одесская областная клиническая
психиатрическая больница № 1»ОСОБА_8 в
котором он также просит отменить
вышеуказанное постановление
Также, адвокат ОСОБА_1 защитник
обвиняемого ОСОБА_4 заявил ходатайство,
которое поддержал его подзащитный, в
котором просит изменить ОСОБА_4 меру
пресечения с залога на подписку о
невыезде возвратив залогодателю сумму
Прокурор возражает против
удовлетворения заявленных адвокатами
Обвиняемая ОСОБА_6 и адвокат ОСОБА_3
считают, что суд должен разрешить
данные ходатайства на свое усмотрение.
Суд считает, что ходатайство адвоката
ОСОБА_2 подлежит удовлетворению,
поскольку, в силу ст. 147 УПК Украины в
случае привлечения должностного лица к
уголовной ответственности за
должностное преступление, а равно если
это лицо привлекается к
ответственности за иное преступление и
может отрицательно повлиять на ход
досудебного или судебного следствия,
следователь обязан отстранить его от
Из материалов уголовного дела видно,
что ОСОБА_5 не может отрицательно
повлиять на ход судебного следствия,
также как и она не могла отрицательно
повлиять на ход досудебного следствия,
лишать лицо конституционного права на
работу никто не вправе до решения суда
(ст. 43 Конституции Украины).
Таким образом, суд считает, что имеются
все основания для отмены постановления
следователя от 12.03.2012 года, так как на
данный момент ОСОБА_5 считается не
виновной (ст. 2 ч.2 УК Украины).
Кроме того, суд считает, что в
удовлетворении ходатайства адвоката
ОСОБА_1 об изменении обвиняемому ОСОБА_4
меры пресечения следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244,
Дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 368
ч.3, 368-4 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 368-4 ч.4 УК Украины
назначить к судебному разбирательству
в открытом судебном заседании в
помещении Приморского районного суда
г.Одессы на 12 ноября 2012 года к 11-30
часам, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в списке обвинительного
Удовлетворить ходатайство адвоката
ОСОБА_2 об отмене постановления
следователя по ОВД прокуратуры
Одесской области Лодочникова Д.А. от
12.03.2012 года об отстранении от
занимаемой должности
врача-судебно-психиатрического
эксперта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
при КП «Одесская областная клиническая
психиатрическая больница № 1»ОСОБА_5
Отменить постановление следователя по
ОВД прокуратуры Одесской области
Лодочникова Д.А. от 12.03.2012 года об
отстранении обвиняемой ОСОБА_5 от
занимаемой должности
врача-судебно-психиатрического
эксперта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
при КП «Одесская областная клиническая
психиатрическая больница № 1».
Отказать адвокату ОСОБА_1 в
удовлетворении ходатайства об
изменении ОСОБА_4 меры пресечения с
залога на подписку о невыезде и
возврате залогодателю суммы
Судья: