Справа 1- 21/2008 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Янголь Є.В., при
секретарі судового засідання Авраменко О.Є., за участю прокурора Бречка В.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянство України, українець,
не одружений, не працює, не військовозобов'язаний, зареєстрований АДРЕСА_1,
постійного місця проживання не має, раніше судимий, 08.01.1992 року був
засуджений Хмельницьким обласним судом за ст.ст. 93 „А”, 142 ч.3, 42 ч.1 КК
України в редакції 1960 року до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільнений з місць позбавлення волі 15.08.2002 року в зв'язку з відбуттям
В кінці вересня 2007 року, в денний час, будучи раніше судимим, ОСОБА_1 на
городі свого господарства по АДРЕСА_1виявив рослину дикоростучої коноплі.
Достовірно знаючи, що з вказаної рослини можна виготовити наркотичний засіб, з
корисних мотивів, з метою збуту, не маючи відповідного дозволу зірвав кілька
листків з верхівковими частинками з рослини коноплі, після чого переніс їх до
свого будинку та поклав на підлогу з метою висушити. 04.10.2007 року він взяв висушену
речовину, з метою збуту подрібнив її руками та склав у поліетиленовий пакет,
тобто незаконно виготовив наркотичний засіб. Пакет з виготовленою наркотичною
речовиною заховав під матрацом ліжка у спальній кімнаті свого будинку, де
зберігав з метою збуту, не маючи відповідного дозволу, доки її 14.12.2007 року
не виявили та вилучили працівники міліції. Відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо-небезпечним
наркотичним засобом „канабіс” (маріхуана), вагою у висушеному стані 117, 40
Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в кінці
вересня 2007 року, в денний час на городі свого господарства по АДРЕСА_1виявив
рослину дикоростучої коноплі. Знаючи, що з вказаної рослини можна виготовити
наркотичний засіб, бажаючи виготовити наркотичний засіб та в послідуючому
продати, не маючи відповідного дозволу зірвав кілька листків з верхівковими
частинками з рослини коноплі, після чого переніс їх до свого будинку та поклав
на підлогу з метою висушити. 04.10.2007 року він взяв висушену речовину,
подрібнив її руками та склав у поліетиленовий пакет. Пакет з виготовленим
наркотичним засобом заховав під матрацом ліжка у спальній кімнаті свого
будинку, де зберігав з метою продажу, не маючи відповідного дозволу, доки його
14.12.2007 року не виявили та вилучили працівники міліції.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його
дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, виготовив та
зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.
призначенні підсудномуОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
раніше судимий, за місцем проживання характеризується
що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків від скоєння злочину.
що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд
вважає необхідним призначити підсудномуОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі без
речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне
вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.
ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 69, 307 ч.2 КК України суд,-
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік без конфіскації майна.
захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з
залу суду.
відбування покарання рахувати з 18.02.2008 року.
докази по кримінальній справі, а саме наркотичні засоби (а.с. 35), що
зберігаються в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України
в Сумській області, знищити.
Стягнути з підсудного судові витрати в розмірі 287 грн. 65 коп. за
проведення експертизи на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС України в
вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області.

СУДДЯ ЯНГОЛЬ
Є.В.