Дело №1-135/07
22 июня 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего Кичмаренко
при секретаре Сулима
с участием прокурора Зайцевой
и адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина
Украины, с средним образованием, имеющего на иждивении троих
несовершеннолетних детей, работающего
директором ПКФ «Злагода-Д»,
прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2 ранее
не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ОСОБА_1, в неустановленное следствием время у
неустановленного лица приобрел 66 патронов, которые носил и хранил без предусмотренного
11.04.2003г., примерно в 12 часов 05 минут, по адресу: г. Одесса, ул. Средняя,
под управлением водителя ОСОБА_3.,
работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в процессе личного
обыска из левого наружного кармана куртки были изъяты 66 патронов, которые согласно заключения баллистической
экспертизы № 40 от
06.05.2003г. являются стандартными боеприпасами: 16 патронов калибра 9 мм,
к нарезному огнестрельному оружию пистолетам «ПМ» и «АПС», 50 патронов
калибра 5, 6 мм, к нарезному огнестрельному оружию - винтовкам «ТОЗ-8» и «ТОЗ-17» и
другим. Данные патроны для стрельбы
пригодны. Изъятые у ОСОБА_1. боевые припасы последний приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом
Кроме того, ОСОБА_1,
в неустановленное следствием время у неустановленного лица приобрел
револьвер «Смит-Вессон» и 6 патронов, которые носил и хранил без предусмотренного
16.04.2006г., примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками УБОП УМВД Украины в Одесской
области возле дома № 46 по
ул. Кузнечной в г. Одессе, был задержан
автомобиль «Тайота-Лексус», госномер
НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_1 В ходе
проведенного осмотра указанного автомобиля сотрудниками милиции был обнаружен и
изъят револьвер типа «Смит-Вессон»,
который согласно баллистической экспертизы № 327 от 04.05.2006г. является
короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, 6 патронов
(9мм), которые согласно заключения
баллистической экспертизы № 327 от
04.05.2006г. являются стандартными боеприпасами к короткоствольному нарезному
огнестрельному оружию иностранного производства, револьверам «Смит-Вессон» и «Кольт», пригодные для производства выстрела.
Кроме того, ОСОБА_1 в неустановленное следствием время у
неустановленного лица приобрел 6, 4 грамма
особо опасного наркотического средства -диацетилморфин (героин).
Указанное особо опасное наркотическое
средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, и незаконно перевозил на автомобиле
«Тайота-Лексус», госномер НОМЕР_2.
16.04.2006г., примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками УБОП УМВД Украины в Одесской
области возле дома № 46 по
ул. Кузнечной в г. Одессе, был задержан
автомобиль «Тайота-Лексус», госномер
НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_1 В ходе
проведенного осмотра указанного автомобиля сотрудниками милиции был обнаружен и
изъят пакет с порошкообразным веществом,
которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 934 от 26.04.2006г. содержит в себе особо
опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 3, 7 грамма.
Также, в ходе проведения личного досмотра
ОСОБА_1., у последнего из левого
бокового кармана штанов был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения
химико-биологической экспертизы № 933 от
26.04.2006г., содержит в себе особо
опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 1, 2 грамма.
Кроме того, 20.04.2006г. в ходе проведения
санкционированного обыска по адресу: АДРЕСА_2 по
месту жительства ОСОБА_1., было
обнаружено и изъято порошкообразное вещество,
которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 935 от 26.04.2006г. содержит в себе особо
опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), весом 1, 5 грамма.
Таким образом, ОСОБА_1,
незаконно приобрел, хранил и
перевозил особо опасное наркотическое средство диацетилморфин (героин) вес
которого составил 6, 4 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ему деяниях не признал,
пояснив суду, что он никаких
преступлений не совершал, пояснив, что все ему было подкинуто работниками
Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, о том, что они совместно
с ОСОБА_7, ОСОБА_6. и др.
являясь работниками милиции,
оперативно-розыскные мероприятия и по ул. Средней в г. Одессе 11.04.2003г.,
примерно в 12-00 часов к воротам СТО подъехала
автомашины вышел ОСОБА_1, который зашел
СТО, где пробыв короткий промежуток времени, возвратился к автомашине и сел в ее
салон, где и был задержан. В ходе личного досмотра
ОСОБА_1. в присутствии
понятых у последнего было
изъято: из наружного кармана куртки был изъят
полиэтиленовый пакет с
двумя картонными коробками, в которых
находились патроны в
количестве 66 штук. В присутствии понятых ОСОБА_1
пояснил, что изъятые у него
принадлежат, однако не пояснил при каких
обстоятельствах они у него
патроны были опечатаны, как в
присутствии ОСОБА_1. так и
присутствии понятых;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8., о том,
что 16.04.2006г., примерно в 11-
приглашен сотрудниками милиции, принять
участие в личном досмотре в
Так, в указанное время сотрудники
милиции возле дома № 46 по
Одессе, в его присутствии и присутствии
еще одного понятого провели
гражданина, который назвался ОСОБА_1. В
попросил ОСОБА_1. достать из карманов все содержимое,
кармана брюк какой-то сверток, который
пояснив, что данный сверток ему подкинули сотрудники
милиции. Данный сверток был
изъят сотрудником милиции и помещен в
пакет, который был опечатан. Далее, тот же
сотрудник милиции, стал осматривать салон автомобиля
«Тайота-Лексус», который со слов
ОСОБА_1. принадлежит ему. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты следующие
предметы: возле пассажирского сидения на коврике пакет в котором находился
револьвер, в барабане которого
находились 6 патронов, под тем же сидением был изъят сверток с
порошкообразным веществом. Все изъятое
было опечатано, на бирке расписались
- показаниями свидетеля ОСОБА_9. и ОСОБА_10, о том,
16.04.2006г., примерно в 11-00 часов возле дома № 46 по ул. Кузнечной в г. Одессе, ими
совместно с сотрудниками
УБОП был остановлен автомобиль «Тайота-Лексус»,
НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_1 После этого, ОСОБА_1. попросили
выйти из автомобиля.
ОСОБА_1. был задан вопрос, имеет ли он
предметы, на что последний ответил
отказом. После этого были
понятых, которым объяснили, что они должны присутствовать при
ОСОБА_1. и его автомобиля. В присутствии понятых ОСОБА_1 было предложено
достать все, что у него находится в
карманах. ОСОБА_1 начал
доставать свои личные
предметы из карманов пиджака и брюк. Когда он стал доставать из
левого кармана брюк их
содержимое, ОСОБА_1 достал из кармана
пакет, и сразу же выбросил его в
сторону, пояснив, что это не его
предмет, что его ему подбросили. Данный пакет был
помещен в полиэтиленовый пакет и
подписями понятых, что было указано в
протоколе личного обыска.
После этого, в протоколе расписались понятые и ОСОБА_1
управлял ОСОБА_1 В ходе осмотра автомобиля,
передним сидением, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного
цвета, в котором было
еще два полиэтиленовых
пакета, внутри которых был обнаружен
револьвер серебристого
рукояткой. Открыв барабан револьвера,
там были обнаружены 6
патронов. Так же под
указанным сидением был изъят маленький пакет с
веществом. На вопрос к ОСОБА_1., чей это револьвер и
полиэтиленовый пакет с
порошкообразным веществом, последний
ответил, что это не его
и это ему подкинули сотрудники
Обнаруженные в автомобиле предметы
были опечатаны в два пакета, и скреплены
· показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том,
что 20.04.2006г., примерно в 11 часов 40 минут, она была приглашена присутствовать при
проведении обыска по адресу: АДРЕСА_2,
понятой. После того как следователь зачитал постановление суда и разъяснил
права понятым, с применением видеозаписи
все участники обыска вошли в квартиру. Обыск проводил один из сотрудников УБОП, второй сотрудник находился рядом и фиксировал
на видеокамеру ход обыска. Следователь составлял протокол, все участники внимательно наблюдали за ходом
обыска. В ходе обыска были изъяты следующие предметы: паспорт, компьютер,
компакт диски, фотографии, документы,
и листы с записями, два пакета с
порошкообразным веществом, один пакет с
веществом розового цвета, второй пакет с
веществом белого цвета. Обнаруженные порошкообразные вещества были опечатаны в
целлофановый пакет, на бирке расписались
· показаниями свидетеля ОСОБА_12.
о том, что он как эксперт НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области готовил заключение дактилоскопической экспертизы следа пальца
руки, который был изъят с поверхности
коробки. Он полностью поддержал свое заключение и считает, что при проведении экспертизы не было
допущено никаких нарушений;
· протоколом осмотра места происшествия
от 11.04.2003г., согласно которого у
ОСОБА_1. были изъяты 66 патронов;
баллистической экспертизы № 40 от
06.05.2003г., согласно которой 66 патронов изъятые у ОСОБА_1. являются
стандартными боеприпасами: 16 патронов
калибра 9 мм - к пистолетам «Макарова» и
«Стечкина», 50 патронов калибра 5, 6 мм,
кольцевого боя к винтовкам ТОЗ. Данные патроны для стрельбы пригодны;
· заключением дактилоскопической
экспертизы № 358 от
25.04.2003г., согласно которой след
пальца руки изъятый с поверхности одной из коробок с патронами оставлен
указательным пальцем левой руки ОСОБА_1.;
· протоколом очной ставки от
13.04.2003г. между обвиняемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_13;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 15.04.2003г.;
· протоколом обнаружения и изъятия от
16.04.2006г., согласно которого у
ОСОБА_1 был изъят сверток с порошкообразным веществом (героин);
· протоколом осмотра автомобиля
«Тайота-Лексус» госномер НОМЕР_2,
которым управлял ОСОБА_1,
согласно которого в салоне указанного автомобиля был обнаружен и изъят
револьвер «Смит-Вессон» с 6 патронами, так же сверток с порошкообразным веществом
· заключением химико-биологической
экспертизы № 933 от
26.04.2006г., согласно которой
вещество, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
средством - диацетилморфин
(героин). Вес героина составил 1, 2 грамма;
· заключением химико-биологической
экспертизы № 934 от
26.04.2006г., согласно которой
вещество, изъятое в салоне автомобиля
«Тайота-Лексус» под управлением ОСОБА_1.,
является особо опасным наркотическим средством - диацетилморфин (героин). Вес героина
составил 3, 7 грамма;
- заключением баллистической экспертизы
№ 327 от
04.05.2006г., согласно
револьвер, изъятый у ОСОБА_1.
«Смит-Вессон» является короткоствольным
оружием, пригодным для производства
выстрела, 6 патронов калибра 38
боеприпасами для револьвера «Смит-Вессон»,
пригодные для производства
· протоколом осмотра вещественных
доказательств (револьвера «Смит-Вессон» и 6 патронов) от 02.06.2006г.;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств (героина изъятого у ОСОБА_1.) от 14.06.2006г.;
· протоколом очной ставки от
18.04.2006г. между ОСОБА_14. и ОСОБА_1.;
· протоколом очной ставки от
18.04.2006г. между ОСОБА_8. и ОСОБА_1.;
· протоколом обыска от
20.04.2006г., согласно которого по месту
проживания ОСОБА_1. было изъято порошкообразное вещество (героин);
· заключением химико-биологической
экспертизы № 935 от
26.04.2006г., согласно которого
порошкообразное вещество, изъятое по
месту проживания ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством
диацетилморфин (героин). Вес героина составил 3, 37 грамма;
· заключением сравнительной
химико-биологической экспертизы № 1218 от
09.06.2006г., согласно которого особо
опасные наркотические средства, изъятые
16.04.2006г. и 20.04.2006г. имеют общие родовые признаки;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств (героина изъятого по месту проживания ОСОБА_1.) от 14.06.2006г.
Анализируя доказательства
в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК
Украины, по признакам: ношение, хранение,
приобретение огнестрельного оружия,
боевых припасов без предусмотренного законном разрешения и по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение,
перевозка наркотических средств, без
цели сбыта, в крупных размерах.
Суд не принимает доводы
подсудимого ОСОБА_1. о его невиновности во вменяемых ему преступлениях, так как его виновность подтверждается
вышеизложенными доказательствами, а
непризнание им вины суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от
уголовной ответственности.
Кроме того, суд не принимает во внимание показания
свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16.,
ОСОБА_3., ОСОБА_17., ОСОБА_18., так как данные показания не носят никакой
доказательственной базы по настоящему уголовному делу.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела
смягчающие ответственность, а именно то, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется. Кроме
того, на иждивении ОСОБА_1. находятся
трое несовершеннолетних детей.
изложенного, суд считает, что подсудимого следует подвергнуть наказанию
в пределах санкций вменяемых статей.
В связи с тем, что ОСОБА_1 имеет на иждивении троих
несовершеннолетних детей, его следует
освободить от наказания в соответствии со
ст. 1 п. "б" Закона Украины
ст. 321-324 УПК Украины, ст. 1 п. "б" Закона Украины
"Об амнистии", суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 263 ч.1,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На
основании ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого
более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию
наказание в виде 2 (двух)
лет 6 (шести) месяцев
В соответствии со ст. 1 п. "б" Закона Украины
"Об амнистии" освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток.