Справа № 360/153/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження № 0000008 від 05 січня 2015 року, та кримінальне провадження №0000043 від 21 січня 2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, терміном на 1 рік;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.02.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, терміном на 2 роки; 25.04.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, терміном на 2 роки; 09.07.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року, приблизно о 18-ій годині, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали металеву наковальню, вагою 100 кг, вартістю 1500 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
21 січня 2015 року, приблизно о 11-ій годині, в с.Загальці Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на платформі №3 залізничної станції, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц, об`ємом 10 мл, ємкістю 6 мл речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,064 г, та зберігав при собі. 21 січня 2015 року о 13-ій годині 50 хвилин вищезазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує: дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 05 січня 2015 року він разом з ОСОБА_5 , побачивши через паркан металеву наковальню, проникли на територію подвір`я по АДРЕСА_3 та викрали її. 21 січня 2015 року в с.Загальці Бородянського району Київської області зустрівся з невстановленою особою на платформі №3 залізничної станції «Загальці», та придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,064 г, зберігав при собі до 13 години 50 хвилин того ж дня, оскільки працівники міліції затримали його, виявили та вилучили наркотичний засіб в кишені куртки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що, дійсно, 05 січня 2015 року, він разом із ОСОБА_4 викрав металеву наковальню, проникнувши на подвір`я по АДРЕСА_3 .
В зв`язку з визнанням обвинуваченими своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про осіб обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України; обвинуваченому ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за правилами статті 70 КК України.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 03.03.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, терміном на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, тобто невідбутому ОСОБА_4 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.03.2014 року, 2-м рокам обмеження волі відповідає 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року з 09 червня 2015 року.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Речовий доказ по справі: металеву наковальню, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 необхідно залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 , медичний шприц ємкістю 10 мл., з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову при УМВС України на ПЗЗ необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71, ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.03.2014 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року визначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09 червня 2015 року.
Речовий доказ по справі: металеву наковальню, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 , медичний шприц ємкістю 10 мл., з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову при УМВС України на ПЗЗ знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7