Справа № 1п-628/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 серпня 2007
року Автозаводським райсудом
м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді
- Плахотника Г.М.

при секретарі -
Заніній О.В.

з участю
прокурора - Лазоренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці постанову слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області Петракова
О.Б. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про
звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рибчине
Кіровоградської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта
середня, працює ВАТ „Колісний завод" розподілювач робіт, прож. АДРЕСА_1,
раніше не судима.

В скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч 1, 358 ч З КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства було встановлено, що в листопаді 1999 року ОСОБА_1
маючи намір на заволодіння чужим майном, надала витяг з акту огляду засідання
комісії Кременчуцької МСЕК-2 виготовлений із застосуванням комп'ютерної
техніки, який отримала від невстановленої в ході слідства особи, за відомо
знаючи, що він підроблений, в Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука та зловживаючи довірою працівників
пенсійного фонду за допомогою підробленого документу одержала пенсію по
інвалідності, як інвалід другої групи, яку вона отримувала з 17.11.1999 року по
31.05.2006 року, щомісячно загальною сумою 15262,93 грн. Нарахованими коштами
розпорядилася на власний розсуд, в зв'язку з чим заподіяла Управлінню
Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука матеріальні
збитки на вищевказану суму.

2006
року було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 190
ч З, 358 ч З КК України відносно ОСОБА_1 по факту шахрайства та використання за
відомо підробленого документу.

2007
року під час досудового слідства винесено постанову про
зміну кваліфікації дій ОСОБА_1 з ст. 190 ч З КК України на ст. 190 ч 1 КК
України.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю та щиро
розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалась і на поруки не передавалась,
частково відшкодувала завданий матеріальний збиток державному пенсійному фонду.

В ході розслідування кримінальної справи ОСОБА_2 заявила клопотання про
закриття кримінальної справи в зв'язку з актом амністії.

Суд приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 не судима,
амністія до неї не застосовувалась, скоїла умисний злочин, за який передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше трьох років, а
також те, що на утриманні має малолітню дитину, а тому на останню поширюється
положення п „б" ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

При наявності наведених даних є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від
покарання, як особу, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

, що відповідає вимогам Закону України " Про амністію", проти
чого вона не заперечує.

Керуючись ст. б п. 4 КПК України, ст. 1 п "б", Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 190 ч 1, 358
ч З КК України в зв'язку з застосуванням ЗУ
„Про амністію", а кримінальну справу відносно останньої закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати .

Копію постанови
направити прокурору м. Кременчука

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на
протязі 7 діб з моменту проголошення.