Справа №1-165/07
ВИРОК

Іменем України

5 березня
2007 року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді: Крючко Н.І.

при
секретарі: Заліпі Н.Ю.,

з участю
прокурора: Паскевича О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтави, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаного, не одруженого,
проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1, працюючого: Локальна компьютерна мережа
кабельником, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.
1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв напад на гр. ОСОБА_2. з метою заволодіння його
особистим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи
здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), за таких обставин.

Так, 3 вересня 2006 року близько 23 год.
00 хв. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
поблизу будинку №9/7 по бульвару Б.Хмельницького у м. Полтаві із застосуванням
насильства небезпечного для життя та здоров"я потерпілого, що виразилося в
нанесенні декількох ударів кулаком в обличчя від яких останній впав на землю та
втратив свідомість, заволодів його мобільним телефоном "Самсунг С-230",
в середині якого знаходилась картка підключення до оператору мобільного
зв"язку "ІЖС" вартістю 25 грн. та на рахунку якої залишилось 13
копійок, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 389 грн. 13
коп. З місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2. було завдано
тілесні ушкодження, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне
окремо, як ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад
здоров"я тобто такими, що були небезпечними для життя чи здоров"я в
момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у скоєнні
злочину визнав повністю, не заперечував вище наведених у вироку фактичних
обставин справи, обсягу викраденого і суду з подробицями розповів, що він 3
вересня 2006 року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на бул. Б.Хмельницького
поблизу будинку №9/7 у м. Полтаві на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_2. та
з метою заволодіння його особистим майном здійснив напад на останнього, нанісши
при цьому потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких останній впав
на землю та втратив свідомість. В результаті свої дій він заволодів мобільним
телефоном "Самсунг С-230", в середині якого знаходилась картка
підключення до оператору мобільного зв"язку "ЦМС" вартістю 25
грн. на рахунку якої залишилось 1? копійок. В ході досудового слідства повністю
відшкодував потерпілому завдані збитки, в скоєному щиросердно розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у
вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними та перевіреними в
судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме.

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2.,
відповідно до яких він 3 вересня 2006 року близько 23 години 00 хв.,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, повертавшись після роботи до
себе додому та проходячи повз будинку №9/7 по бул. Б.Хмельницького у м. Полтаві, в
ході раптово виниклої сварки з невідомим чоловік, який потім виявився ОСОБА_1.,
останній наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких він впав на
землю та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то виявив, що у нього
відсутній мобільний телефон "Самсунг С230" з карткою підключення до
оператору мобільного зв"язку "ЦМС", який він зберігав у кишені
куртки.

Висновком судово-медичної експертизи № 94 від 11.01.2007 року, згідно якого
потерпілому ОСОБА_2. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою та
набряку м"яких тканин голови, які утворились від дії тупих предметів з
обмеженою контактуючою поверхнею, які кваліфікуються як ушкодження легкого
ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, тобто
такими, що були небезпечними для життя чи здоров"я в момент спричинення (
а.с.37).

Висновком товарознавчої експертизи №В 14/2 від 09.01.2007 року згідно якого
вартість телефону "Самсунг С-230" з урахуванням зносу становить 364
гривні (а.с. 25).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи, за згодою
учасників судового розгляду, судом, відповідно до ст. 299 КПК України, не
досліджувалися інші докази по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КК України оскільки
він скоїв напад на гр. ОСОБА_2. з метою заволодіння його особистим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка
зазнала нападу ( розбій).

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу
винного, а також обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин, за місцем проходження військової
служби характеризуються позитивно (а.с. 69).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1. є практично здоровим, працездатним,
примусового лікування від залежності до психоактивних речовон не потребує (а.с.
80).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає вчинення
злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного суд визнає, ту
обставину, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, а
також визнання вини останнім, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
досить молодий вік підсудного, а також думку потерпілого, який просив суд
суворо не карати підсудного, оскільки ніяких претензій до підсудного він не має
та надати йому можливість для виправлення не позбавляючи останнього волі.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні підсудному покарання за
ст. 187 ч. 1 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з звільненням
останнього від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Самсунг С230", який
переданий під зберігальну розписку потерпілому - підлягає поверненню
потерпілому ОСОБА_2., як йому
належний ( а.с. 59-60).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
свого проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. залишити попередню у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази по
справі: мобільний телефон "Самсунг С230", який переданий під
зберігальну розписку потерпілому - повернути потерпілому ОСОБА_2., як йому належний
(а.с. 59-60).

На вирок може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.