overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
Провадження №1-кп/711/294/15
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Ті недоліки, на які вказали підсудний та його захисники, стосуються оцінки доказів, і не є підставою для його повернення прокурору.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У кінці підготовчого судового засідання обвинувачений відмовився від захисників і пояснив, що ні у нього, тому що він утримується під вартою, ні у його матері, яка є пенсіонеркою, немає коштів для оплати послуг захисників адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , тому просив призначити йому захисника.

Суд надав можливість конфіденційного спілкування обвинуваченому із захисниками, але він наполягав на відмові від захисників та забезпеченні йому захисту за призначенням, тому суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників та призначити йому захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 23 липня 2015 року.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та призначити йому захисника за призначенням.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/5261/15-к
Провадження 1кс/712/2131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 03 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_4 в межах досудового розслідування №0000207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 вересня 2013 року Подольский районный суд города Киева
председательствующего - судьи Бородия В.Н.,
при секретаре Штульман В.И.,
при участии прокурора Коваля Б.В.,
во время рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Баку, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работает неофициально, не женат, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает в АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-
В производстве Подольского районного суда города Киева в порядке УПК Украины 1960 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Укрины.
Уголовное дело длительное время не может быть рассмотрено по существу в связи с систематическим не выполнением Подольским РУ ГУ МВД Украъни в городе Киеве постановлений суда о приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_4, допрос которого предложен стороной обвинения.
Так, постановление суда о приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_4 на 09 часов 16 мая 2013 года осталось не выполненым, постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины 1960 года об установлении места проживання ОСОБА_4 и обеспечения его в судебное заседание в 09 часов 07 июня 2013 года осталось не выполеным, постановление суда о приводе этого свидетеля в судебное заседание в 09 часов 19 сентября 2013 года также не выполено.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что вместо привода в установленном порядке в суд, органы внутренних дел ограничиваются тем, что отбирают расписки у свидетеля ОСОБА_4 о необходимости его явки в судебное заседание.
Обращения к начальнику Подольского РУ ГУ МВД Украины в городе Киеве и прокурору району обеспечить надлежащий контроль и надзор за выполением постановлений о приводе положительного результата не приносять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23-1 УПК Украины 1960 года, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
О фактах нарушений связанных с неналдежащим выполнением постановлений суда о приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_4 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 121 УК Украины информировать прокурора города Киева и начальника ГУ МВД Украины в городе Киеве для проведения прокурорской и служебной проверок, привлечения виновных к ответственности, а также для приятия мер по недопущению пободных нарушений в будущем и для обеспечения выполнения очередного постановления Подольского суду города Киева о приводе в судебное заседание свидетеля ОСОБА_4 в 09 часов 10 октября 2013 года.
Частное постановление подлежит рассмотрению на протяжении месяца с информированием суда о результатах проверок и о принятых мерах.
К лицам, оставившим частное постановление без надлежащего рассмотрения, принять меры администратиной ответственности предусмотренные Кодексом Украины об админитративных правонарушениях.
На частное постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Киева на протяжении 15 суток со времени его оглашения через Подольский районный суд города Киева.
Судья В. Н. Бородий
Справа № 297/1637/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
09 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22 липня 2015 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.08.2012 свідків 14:30 год. 05.09.2012
Дело № 1/0808/359/2012
14 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 17.04.2012 года на 11-30 часов, 03.05.2012 года на 14-30 часов, 18.05.2012 года на 10-00 часов, 19.07.2012 года на 10-00 часов, 10.08.2012 года на 10-00 часов, 14.08.2012 года на 16-00 свидетель ОСОБА_4 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 05.09.2012 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 05.09.2012 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Шевченковского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
14.05.2013 свідків 10:00 год. 29.07.2013
Дело № 1/331/65/13
" 14" мая 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвокатов: Шовкопляс Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_5 не являлась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомила.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 29.07.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судебное заседание, назначенное на 29.07.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Хортицкого района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Дело № 1/331/35/13
" 31" января 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Саенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_4 не являлась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомила.
Поскольку явка данного свидетеля в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетель не является без уважительных причин, прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о вынесении судебного поручения органу, проводившему расследование данного уголовного дела, поручить принудительно доставить в судебное заседание, назначенное на 01.03.2013 года на 10-00 часов свидетеля ОСОБА_4
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 315-1 УПК Украины (1960 года), суд
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе выполнения которого, провести следующие следственные действия:
- установить фактическое место проживания свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1;
- истребовать из адресного бюро справку о ее регистрации, а также установить ее фактическое место проживания - домашний адрес;
- дополнительно допросить свидетеля ОСОБА_4, в ходе допроса которой выяснить, где она реально проживает и выяснить причины ее неявки в судебные заседания в Жовтневый районный суд г. Запорожья;
- протокол дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_4, а также иные документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить суду;
- принудительно доставить ОСОБА_4 в судебное заседание, назначенное на 01.03.2013 года на 10-00 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 28.02.2013 года.
Копию данного постановления направить в СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Жовтневого района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
В случае неисполнения данного постановления о приводе, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 812/3760/12
№пр.1-в/333/203/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
13 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_5 , у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , який засуджений 02.07.2012 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 р. за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/483/15-к
Провадження №1-кс/440/96/2015
31 березня 2015 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову у реєстрації злочину Буського РВ ГУМВС України у Львівській області,-
ОСОБА_2 звернулась із скаргою на відмову у реєстрації злочину Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на відмову у реєстрації злочину Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 р. об 10 годин 00 хвилин з викликом сторін та прокурора Буського району.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Витребувати з Буського РВ ГУМВС України у Львівській області матеріали, щодо поданої заяви ОСОБА_2 від 02.03.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/693/15-к
Провадження № 1-кп/442/96/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002817 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 год. 40 хв. 02 лютого 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/836/15-к
Провадження № 1-кс/442/239/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

в залі суду в місті Дрогобичі розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд закрити провадження у справі про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , оскільки на його думку відпали підстави для її відводу.

Прокурор не заперечує, щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 ..

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_5 не виявила бажання надати пояснення з приводу заявленого відводу та подала заяву в якій просить слухати заяву у її відсутності.

Вивчивши надані суду матеріали суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а справу слід залиши без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1