Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня
2008 року. м.Тячів Тячівський районний суд в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з участю прокурора Роман В.М.,
підсудного ОСОБА_1. розглянувши в м. Тячів клопотання підсудного про закриття
кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України про обвинувачення:

– ОСОБА_1, з
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України, раніше не судимий,
не працюючий, освіта середня, уродженець
та мешканець с. АДРЕСА_1Тячівського району,
Закарпатської області по ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. обвинувачується досудовим слідством в тому, що він 30 жовтня 2007
року біля 3 год с. Дубове перебуваючи в барі “Калина” діючи умисно, грубо
порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, розпочав сварку
з відвідувачем бару ОСОБА_2., ОСОБА_3. і вийшовши на подвір”я ОСОБА_1. штовхнув
в груди ОСОБА_2. , а також ОСОБА_1. наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3. та
ОСОБА_1. забіг в приміщення бару взяв в руки стілець і декілька разів вдарив
ним об підлогу поламав його, внаслідок чого ОСОБА_4. заподіяно шкоду розмірі
150 грн.. Та ОСОБА_1. взяв ніжку від розламаного стільця вийшов на вулицю та
наніс нею два удари по задньому крилу автомобіля чим заподіяв шкоду ОСОБА_5на
суму 1544 грн. 70 коп. Крім того ОСОБА_1. наніс два удари по обличчю ОСОБА_2.
спричинив незначні тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1.перед початком судового слідства заявив клопотання про
закриття щодо нього кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям.

Розглянувши клопотання підсудного, думку прокурора та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України, за кваліфікуючими ознаками як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину під
час проведення досудового слдідтва
визнав повністю, просить закрити провадження в справі в зв'язку з
дійовим каяттям, наслідки закриття кримінальної справи йому відомі, шкоду
заподіяну злочином відшкодував, що стверджується письмовими розписками
потерпілих.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1. та
думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 296 ч.1 КК України слід
закрити в зв'язку з дійовим каяттям по слідуючим підставам.

Згідно
до ст. 45 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_1. раніше не судимий, свою вину визнав повністю і у
вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, останній по місцю
проживання характеризується позитивно, інкримінований йому злочини відносяться
до невеликої тяжкості, заподіяну ним матеріальну шкоду відшкодував про що
свідчить письмові розписка потерпілих, а тому є всі підстави для застосування
ст. 45 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 7-2 КПК України за
наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, прокурор, а також слідчий за
згодою прокурора вправі своєю мотивованою постановою напрвити кримінальну
справу до суду для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також відповідно до ст. 248 ч.1 КПК
України при наявності обставин передбачених ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи..., вирішує
питання про речові докази.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підсудного ОСОБА_1. на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, а
кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку
про не виїзд скасувати.

Печовий доказ автомобіль ВАЗ 2107
держномер НОМЕР_1повернути ОСОБА_5який знаходиться в нього на зберіганні.

Керуючись ст.ст. 7-2 , 282 КПК України, ст. 45 КК України ,

П О
С Т А
Н О В
И В:

На підставі ст. 45 КК України звільнити
ОСОБА_1з ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканець с. АДРЕСА_1від кримінальної
відповідальності передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку
про не виїзд скасувати.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2107
держномер НОМЕР_1повернути ОСОБА_5який знаходиться в нього на зберіганні.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її
винесення.

Головуючий суддя: Решетар
В.І.