№ 143/691/15-к
ВИРОК
Іменем України
03.06.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого- ОСОБА_4
захистника обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 17.04.2015 року біля 16 год., перебуваючи на ділянці лісу в обході № 5, кварталі №45, який належить ДП «Іллінецьке лісове господарство», що на території Павлівської сільської ради Погребищенського району помітив нарізані дрова, які вирішив вкрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 6 складометрів технологічних дров твердої породи ясен та граб, вартістю 245 грн., за один складометр, які належать ДП «Іллінецьке лісове господарство» після чого з місця події зник, а викраденими дровами розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав ДП «Іллінецьке лісове господарство», матеріальної шкоди на загальну суму 1470 грн.
Висновки суду про винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він в той день був у лісі , звідки мав дозвіл на вивозку гиляк та хмизу . Потім побачив багато нарізаних дров, які самовільно погрузив в автомобіль ГАЗ та мав намір завезти одній знайомій жінці, але коли виїхав із лісу , то на дорозі був зупинений працівниками ДАІ .Автомобіль був затриманий та поставлений разом із дровами на штраф майданчик Погребищенського РВ УМВС України .Після замірів було встановлено , що він викрав 6 складометрів технологічних дров твердої породи .
У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Крім визнання свої вини ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна ДП «Іллінецьке лісове господарство» підтверджується наступними доказами .
Представник потерпілого ДП «Іллінецьке лісове господарство» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром лісу ДП «Іллінецьке лісове господарство» і в той день проходила вирубка дерева у кварталі № 45, з якого він дозволив обвинуваченому вивозити гиляки та хмиз. Проте коли він відлучився, то через де-який час йому зателефонували працівники ДАІ та повідомили, що затримали ГАЗон дровами твердої породи, під керуванням ОСОБА_6 , у якого були відсутні будь-які документи на продукцію. Невдовзі він приїхав на територію Погребищенського РВ УМВС України , де було проведено замір викраденого дерева, що становив 6 складометрів. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Окрім того, винуватість ОСОБА_6 також підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :
Даними протоколу огляду місця події від 17.04.2015 року з фото таблицями ( а.с. 23-24 );
Даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ НОМЕР_1 , 1981 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 ( а.с 27 ),
Довідкою б/н від 22.04.2015 року, виданої ДП «Іллінецьке лісове господарство», відповідно до якої станом на 17.04.2015 року вартість одного складометра технологічних дров твердої породи ясен, граб становить 245 грн.. ( а.с. 29 ),
Даними постанови про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи ( а.с.36 );
Даними постанови про визнання представником юридичної особи, яка є потерпілою від 25.04.2015 року ( а.с. 32 ).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України .
Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий .
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину , конкретні обставини справи , дані про особу ОСОБА_6 , щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Оскільки, скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, проте ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, думку представника потерпілого, який просить ОСОБА_6 суворо не карати, то це свідчить про наявність вагомих соціальних і особистісних чинників, які вказують на можливість виправлення і запобігання скоєнню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, лише за умови призначення йому міри покарання без ізоляції від суспільства, у виді штрафу..
- дрова твердої породи ясен та граб , в кількості 6 складометрів , які знаходяться на штраф майданчику Погребищенського РВ УМВС України відповідно до ст.100 КПК України необхідно передати власнику ДП «Іллінецьке лісове господарство».
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. , 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (810 гривень).
- дрова твердої породи ясен та граб, в кількості 6 складометрів, які знаходяться на штраф майданчику Погребищенського РВ УМВС України відповідно до ст. 100 КПК України необхідно передати власнику ДП «Іллінецьке лісове господарство». Запобіжний захід щодо обвинуваченої залишити попередній особисте зобов`язання
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя