Справа 127/9959/14-к
Провадження 1-кс/127/3251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000505 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.13 ОСОБА_3 поновлено на роботі у КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, станом на 18.11.13 ОСОБА_3 на роботі не поновлено, посадові особи КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення Апеляційного суду Вінницької області не виконують.
Відповідно до листа КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 05.02.2014 року за № 02/173: у квітні 2012 року, ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, про те, що з 1 жовтня 2005 року вона працювала диспетчером КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23 березня 2013 року її звільнено у зв`язку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.20 КЗпП України.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано наказ від 19 березня 2012 року про звільнення ОСОБА_3 з посади диспетчера теплової мережі №-2 за п.1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_3 на посаді диспетчера районної теплової мережі N9-2 КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Стягнуто з КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 344027 грн. 36 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу без врахування податків та інших обов`язкових платежів та у рахунок відшкодування моральної шкоди 3 тис. грн. Вирішено питання про судовий збір. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. У решті позову відмовлено.
На виконання вищезазначеного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 18.03.2013 року було видано виконавчий лист, ОСОБА_3 04.04.2013 року було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.
08.04.2013 року державним виконавцем ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
08.04.2013 року КП ВМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виконання рішення суду було видано наказ за № 68-к "Про поновлення на посаді ОСОБА_3 ", яким скасовано п. 1.75. наказу № 47-к від 19 березня 2012 року про звільнення ОСОБА_3 . Поновлено ОСОБА_3 на посаді диспетчера районної теплової мережі № 2 з 24.03.2012р. Нараховано та виплачено заробітну плату за один місяць.
02 квітня 2013р. ухвалою ВССУ було прийнято до провадження касаційну скаргу на вищезазначені рішення зупиненовиконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою ВССУ від 11 вересня 2013р. рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою ВССУ від 07 листопада 2013 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою від 11 грудня 2013 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року залишено без змін.
04.12.2014 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. Як вбачається з винесеної постанови, рішення суду набуло законної сили 11.12.2013р. Виконавчий лист був виданий 24.01.2014року. Заява про примусове виконання подана 30.01.2014р. Надано строк для добровільного виконання до 11.02.2014р.
Дана постанова винесена виключно про виконання рішення суду в частині стягнення з КП ВМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 69 469 гривень 40 копійок (шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень сорок копійок) заробітної плати за час вимушеного прогулу без врахування податків та інших обов`язкових платежів та 3 000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року визнано незаконним та скасовано наказ № 47-к від 19 березня 2012 року в частині звільнення ОСОБА_3 з посади диспетчера районної теплової мережі № 2 за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_3 на посаді диспетчера районної теплової мережі № 2 комунального підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Стягнуто з комунального підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_3 69 469 гривень 40 копійок (шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень сорок копійок) заробітної плати за час вимушеного прогулу без врахування податків та інших обов`язкових платежів та 3 000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з комунального підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь держави 720 гривень 47 копійок судового збору. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
У ході проведено досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення належно завірених копій штатного розпису працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та табелів нарахування заробітної плати ОСОБА_3 з 2013 року по теперішній час.
Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення в приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до штатного розпису працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та табелю обліку робочого часу ОСОБА_3 з 2013 2014 роки.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: