Дата документу 04.06.2015 Справа № 554/3105/15-к

Справа №554/3105/15-к
Провадження №1кс/554/1628/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури. В якій прохав: зобов`язати повноважних співробітників прокуратури Полтавської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у відповідності з вимогами ст.214 КПК України та розпочати досудове розсування фактів викладених в заяві ОСОБА_4 від 03 лютого 3015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України скоєне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 03 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченого ст.366 КК України та внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Листом прокуратури Полтавської області №17-1991-14 від 27 лютого 2015 року повідомлено ОСОБА_4 , що в заяві викладені певні припущення щодо неправомірних дій працівників ВВБ ДВБ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а не ті достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР. Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальність є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Роз`яснено, що підстав для відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 09 березня 2015 року, оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення працівниками ВВБ ДВБ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1