overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003922 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово головуючим: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/9272/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/755/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2015 року,

встановила:
12.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, та докази, на обґрунтування своїх правових позицій протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №445/234/15-к
Провадження №1-кп/440/42/2015
Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
Дані провадження були передані для розгляду судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Беручи до уваги те, що згідно вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд, враховуючу думку прокурора вважає за необхідне об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп/440/42/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/440/43/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Об?єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/440/42/2015.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12:30 год. 19 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у Львівському слідчому ізоляторі № 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/139/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.03.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000550 від 21.08.2014р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засіданя по даній справі було призначено на 25.02.2015 р. та на 17.03.2015 р., про що обвинувачену ОСОБА_4 було своєчасно і належним чином повідомлено про день і час розгляду справи в суді, однак, обвинувачена в судове засідання не з"явилась з невідомих причин та не подала до суду жодних відомостей про поважність причини своєї неявки.

Через неявку обвинуваченої суд на підстві ст.323 КПК України змушений відкласти розгляд справи. При відсутності підсудного розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

А тому, керуючись ст.ст.131,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 10год. 30хв. 02 квітня 2015 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку с.Коросно Перемишлянського району Львівської області.

Виконання приводу обвинуваченої доручити Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області з покладенням на підсудню усіх витрат пов`язаних з її доставкою до суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
04.03.2015 року. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
19.02.2015 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов, погоджений прокурором Франківського району м.Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003902, яке розпочато відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

27.02.2015 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи це тим, що останній порушив свій обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду, а тому може переховуватись від правоохоронних органів та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на шлях виправлення не став, судимий за вчинення злочинів вказаної категорії, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час слухання справи. Ухвала про його привід органами внутрішніх справ не виконана. Вказане спричинило до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України,-

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в прокуратуру Франківського району м. Львова для відома.

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4002/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/317/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року:

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, зі змінами від 06.05.2014 року, ОСОБА_5 повністю звільнено від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

25.02.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
606/2790/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 січня 2015 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314-316,317 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, Теребовлянським районним судом о 9 год. 5 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та захисників.
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року Справа № 608/454/15-к

Номер провадження1-кп/608/56/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 від 06 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачену, законного представника її захисника та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000057 від 06 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11-й годині 13 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3770/15-к
Провадження №: 1-кп/752/364/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000107 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 212-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000107 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 2 ст. 212-1 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 15.00 годин 16.03.2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000107 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 2 ст. 212-1 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1498/2011 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

16.01.2012 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

при секретарі : Калініченко В.Ю.

з участю прокурора : Карщука Ю.І.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшла до Солом'янського районного суду м.Києва 29.12.2011 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 -й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора та потерпілого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально -процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, і за яке передбачено покарання у виді обмеження волі до 3 років, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до суду.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню у ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 24.01.2012 року на 14-00 год.

Копію обвинувального висновку та цивільного позову вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/760/125/2013 року
П О С Т А Н О В А

20.05.2013 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Щепковській А.О.

за участю прокурора: Каращука Ю.І.

представника потерпілої: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 189 КК України.

У судові засідання 04.02.2013 року, 06.03.2013 року, 15.03.2013 року, 03.04.2013 року, 22.04.2013 року, 26.04.2013 року та 20.05.2013 року свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які заявлені в списку осіб долученому до обвинувального висновку, не з'являлись, про причини неявки суду не повідомили, хоча судом належним чином були сповіщені про розгляд справи.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про здійснення примусового приводу не з'явившихся свідків в судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, з яких представник потерпілої, захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду, а також на розсуд суду покладаються захисники ОСОБА_3 та підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу примусового приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а з приводу примусового приводу свідка ОСОБА_11 підтримують клопотання прокурора, захисник ОСОБА_2 вважає, що суд може обмежитись оголошенням показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та підтримує думку прокурора з приводу примусового приводу свідка ОСОБА_11, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання на 27.05.2013 року, оскільки їх показання можуть мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 292, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити: здійснити примусовий привід у судове засідання на 27.05.2013 року на 11-30 год. в Солом'янський районний суд м. Києва ( м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб.9) свідків, а саме:

ОСОБА_9, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

Копію постанови про примусовий привід направити для виконання до СУ ГУ МВС України в м. Києві і про виконання її повідомити Солом'янський районний суд м. Києва до 27.05.2013 року.

Копію постанови направити прокурору Солом'янського району м. Києва для здійснення контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: