Справа № 1-23/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара
Вижівка 16 березня 2007 р.

Старовижівський районний суд
Волинської області під головуванням:

голови суду Кошелюк Л.О.

при секретарі Бондар Т.М.

за участю прокурора Хомича Ю.В.

підсудного ОСОБА_1

його зак-го представника ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара
Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
і жителя АДРЕСА_1,
українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого,

за ст. 122 ч.І КК України

встановив:

7 січня 2007 року біля 18-ї год. у с.Смідин
Старовижівського р-ну підсудний ОСОБА_1 наніс
двічі удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_4, спричинивши подвійний перелом нижньої щелепи у ділянці
п'ятого зуба і лівого суглобового паростку, що є середньої тяжкості тілесним
ушкодженням з значною стійкою втратою, менш як на одну третину працездатності,
за те, що потерпілий схопив його за куртку і відірвав капюшона.

У судовому засіданні у
пред'явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1
свою винність визнав повністю і пояснив, що з штахетою в руках підійшов до
односельчан привітатися. Потерпілий став чіплятися чого ходить з штахетиною. А
потів схопив за шиворот і
відірвав капюшона. У відповідь на це двічі кулаком вдарив в обличчя потерпілого
і пішов додому. Через 2 дні
дізнався, що переломав щелепу
ОСОБА_4 Щиро кається у цьому.

Винність підсудного у скоєнні
злочину доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема:

-поясненням законного пр-ка підсудного ОСОБА_2 їх син
повернувся додому з вимазаною в болото курткою у якій був відірваний капюшон.
Сказав, що побився з хлопцями.;

-2-

показанням потерпшого ОСОБА_4,
що був випившим і відірвав ОСОБА_1 капюшона від куртки, за що той двічі
наносив йому удари в обличчя. У лікарні з'ясувалося що є перелом щелепи. З
підсудним порозумілися і збитки відшкодував. Просить не карати.; -заявами
потерпілого та сестри ОСОБА_5 в органи міліції про скоєне.

(а.с.3-4); -протоколами огляду
місця події від 17.01.07р. (підсудний показав де відбулася сутичка з
потерпілим) і огляду пошкодженої куртки (
в області шиї залишки ниток і
вирваний капюшон)

(а.с.14-15;17); - висновком
медексперта № 40 від
14.02.07р., що ОСОБА_4 спричинено подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці
п'ятого зуба зправа і лівого суглобового паростку, що є середньої тяжкості
тілесним ушкодженням по ознаці стійкої втрати працездатності менш як на одну
третину.

(а.с.49).

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового
слідства за ст. 122 ч.1 КК
України. Бо на грунті неприязних відносин, що виникли з віктимної поведінки
потерпілого, спричинив останньому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
що потягло значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Характеризуючи особу підсудного та
обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв
умисний середньої тяжкості злочин.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. А
пом'якшуючими суд визнає: щире каяття і що вперше притягається до кримінальної
відповідальності, добровільне відшкодування завданого збитку; позитивні
характеристики; що вчинив злочин у неповнолітньому віці; проживає у неповній
сім'ї, а також віктимну поведінку потерпілого, що зумовила даний злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність
пом'якшуючих покарання обставин які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного,
суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових
злочинів призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено за даний
злочин.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,

суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України і обрати покарання, з застосуванням ст.69
КК України, у виді громадських робіт строком 60(шістдесят) годин.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку
до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Старовижівський райсуд
протягом 15 діб з
моменту проголошення.