ОСОБА_1 документу: 26.12.2011
Дело №1-529/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Соловьевой А.С. с участием прокурора Беклемищева С.О., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, -
09 марта 2011 гогда в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного участка по адресу: гор. Запорожье, о. Хортица, ул. Старый Днепр, 169 км. в ходе ссоры со своим отцом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью совершения убийства последнего, нанес два удара кухонным ножом в область его лица, причинив сквозную колото-резаную рану правой щечной области и поверхностную колото-резаную рану подбородка, которые согласно заключения эксперта №647 от 06.04.2011г. квалифицируются как легкие телесные повреждения, в следствии чего ОСОБА_3 упал на пол, чем воспользовался ОСОБА_2, который с целью дальнейшей реализации своего умысла, направленного на лишение жизни ОСОБА_3, приставил к передней поверхности шеи ОСОБА_3 нож, кустарного производства, которым произвел линейный разрез, причинив тем самым одиночное резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением стенки трахеи, левой доли щитовидной железы, левой щитовидной артерии, которое согласно указанного заключения эксперта при жизни потерпевшего квалифицировались бы как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и состоящее в прямой причинной связи с наступившей смертью, тем самым убил ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_2 будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и в ходе судебного следствия, вину признал частично. В суде ОСОБА_2 пояснил, что 09 марта 2011г. примерно в 14.00 час., к нему домой приехал отец ОСОБА_3. В это время он со своим братом ОСОБА_4 обедали. Отец попросил брата помочь ему на даче, расположенной на о. Хортица, ул. Старый Днепр,169 км., приготовить пищу. Поскольку брат отказался, то поехал он. Он был выпивший, отец алкогольные напитки не употреблял. По приезду на дачу он растопил печь и поставил варить суп. Они с отцом сели и начали разговаривать. В ходе разговора отец стал винить его и членов его семьи в пропаже денег. В результате возникла словесная перепалка, в ходе которой отец выражался нецензурной бранью. Поскольку он не желал продолжать конфликт, то собрался выйти на улицу, чтобы подышать воздухом. Когда выходил, то обернулся и увидел у отца в руках вилы. Подойдя к отцу он выхватил вилы, отбросив их в сторону. В это время отец стал наносить ему несильные удары ножом в область его груди и живота, причиняя физическую боль. Это маленький сапожный нож, который отец постоянно носил в кармане в чехле. Как нож оказался у него в руке, он не заметил. Он, ударом руки выбил сапожный нож из руки отца, в следствии чего нож упал на пол, после чего когда отец стоял рядом с ним и ругался, он развернулся в сторону рядом стоявшего стола и взял с него кухонный нож, которым нанес удар в область шеи отца. Он помнит, что нанес только один удар в шею. От данного удара его отец упал на пол. После того, как отец упал, он ему больше ударов не наносил. В ходе этого его отец ОСОБА_3 перестал подавать признаки жизни. После этого он вышел на улицу, отдышался, после чего, вернувшись в дом, взял тело отца и отнес его в сарай, где было прохладней, что бы тело отца меньше разлагалось, не зная при этом что дальше делать. Он не имел умысла на убийство. Он ударил отца ножом, поскольку находился в состоянии душевного потрясения в связи с неправомерными действиями отца.
После этого он приобрел бутылку водки, выпил и в вечернее время приехал к своей жене ОСОБА_5, которой пытался рассказать о происшедшем, но она ему не поверила. Тогда он направился к своему брату - ОСОБА_4, которому сообщил о том, что убил отца. Тот также не поверил, так как предложил лечь спать, после чего утром разобраться в происшедшем. На следующий день, 10 марта 2011г. он вернулся на дачу, где снова напился водки, после чего осмотрев карманы одежды отца, обнаружил деньги в сумме 2800 грн., которые привез на работу к своей жене, передав их ей, для содержания семьи. Передав деньги, он вернулся на дачу, где был задержан работниками милиции 11 марта 2011 года.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 09 марта 2011г. приехал отец- Зайцев И.И. , который попросил ОСОБА_2 помочь нарубать ему дров и сварить суп на даче. ОСОБА_2 согласился, после чего они отправились на дачу, расположенную на о.Хортица. 10 марта 2011г. в вечернее время к нему домой пришел брат- Зайцев Ю.И., который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассказал ему о том, что находясь на даче убил отца. Не поверив брату, он лег спать, после чего на следующий день, предварительно позвонив жене брата- Зайцевой В.Ю., он рассказал ей о том, что брат сознался в совершении убийства отца, затем уехал на работу, решив в дальнейшем отправиться на дачу и все разузнать. 11 марта 2011г. от работников милиции он узнал о том, что его брат ОСОБА_2 задержан за совершение убийства.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 09.03.2011г. во второй половине дня на мобильный телефон позвонил её муж ОСОБА_2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что-то невнятно говорил. Что именно она не поняла. После этого примерно в 18.00 когда она возвращалась с работы, ОСОБА_2 снова позвонил, при этом он просил её приехать на дачу к отцу. Не поняв в чём дело, она отключила мобильный телефон. Когда в указанный день она приехала домой, пришёл ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он стал показывать колото-резаные раны в области живота и груди и пытался что-то рассказать, однако не мог этого сделать в силу алкогольного опьянения, после чего она потребовала что бы он ушел, посоветовав обратился за мед. помощью. После этого ОСОБА_2, ушёл, а через время ей позвонил брат ОСОБА_2 ОСОБА_4, который рассказал о том, что к нему домой пришёл брат и рассказал о том, что убил своего отца. 10.03.2011г. в течение дня ОСОБА_2 звонил ей на мобильный телефон, говоря, что у него проблема. После чего примерно в 14.00 он приехал к ней на работу и отдал в руки деньги в сумме 2800 грн. Некоторые купюры, как ей показалось, были в крови. Данные деньги были сложены таким образом, как их складывал только ОСОБА_3. В связи с этим она отправилась в милицию, где сообщила о происшедшем.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 09.03.2011г. примерно в 17.30 ему позвонил отец ОСОБА_2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал что-то невнятно говорить. После данного разговора он отправился к своей матери ОСОБА_5 домой, куда вскоре приехал его отец, который пытался что-то рассказать, однако не мог этого сделать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда его мать ОСОБА_5 заставила уйти отца, не поверив ему. 11.03.2011г. в утреннее время ему позвонила мать, по приезду которой, она показала ему окровавленные денежные купюры, пояснив, что данные деньги принадлежали деду, после чего он вместе с матерью отправился в милицию, где рассказал о происшедшем
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_2 сознается в совершении убийства своего отца (л.д. 8);
- осмотром места происшествия- дачного участка, расположенного по адресу: гор. Запорожье, о.Хортица, ул.Старый Днепр,169 км., в ходе которого был обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_3, а так же были обнаружены и изъяты: кухонный нож, сапожный нож, фрагмент кофты, смыв вещества бурого цвета со стола в комнате №1, фрагмент клеенки и 9 следов пальцев рук (л.д.11);
- осмотром, в ходе которого у ОСОБА_5 были изъяты деньги в сумме 2800 грн. (л.д. 51);
- очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе проведения которой свидетель рассказала как 10 марта 2011г. ее муж передал ей деньги в сумме 2800 грн, на купюрах из которых была кровь, при этом ОСОБА_2 подтвердил, что данные деньги он взял в кармане одежды трупа ОСОБА_3 (л.д. 225);
- очной ставкой проведенной между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе проведения которой потерпевший рассказал как 09 марта 2011г. в вечернее время его брат сообщил ему о том, что убил отца ОСОБА_3 При этом обвиняемый ОСОБА_2 подтвердил данный факт (л.д. 227);
- заключением эксперта № 36 от 12.03.2011г., согласно которого следы пальцев рук 1, 2, 8, изъятые 11.03.2011г. при осмотре места происшествия пригодны для идентификации и оставлены соответственно указательным, безымянным и большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 118);
- вещественным доказательством - дактилоскопической картой, заполненной на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 124);
- вещественным доказательством дактилокартой со следами пальцев рук в количестве 9 штук. (л.д. 123);
- выемкой, в ходе которой в помещении ЗОБ СМЭ была изъята одежда с трупа ОСОБА_3 (л.д. 128);
- выемкой, в ходе которой у потерпевшего ОСОБА_4 была проведена выемка верхней одежды его брата ОСОБА_2 (л.д. 144);
- заключением эксперта №265 от 15.04.2011г. согласно которого на фрагменте полушерстяной ткани, в смыве со стола в комнате №1, фрагменте клеёнки и очках, изъятых в ходе осмотра места происшествия дачного участка, расположенного по адресу: гор.Запорожье, ул.Старый Днепр,169 км., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3 (л.д. 159);
- заключением эксперта № 266 от 19.04.2011г., согласно которого на вещах ОСОБА_2: кофте, джемпере установлено наличие крови, происхождение которой не исключается как от ОСОБА_3, так и ОСОБА_2 (л.д. 150);
- заключением эксперта № 296 от 22.04.2011г., согласно которого на джемпере ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_3 (л.д. 136);
- заключением эксперта №647 от 06.04.2011г., согласно которого смерть ОСОБА_3 наступила от одиночного резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением левой доли щитовидной железы и левой щитовидной артерии, стенки гортани, сопровождавшегося массивной кровопотерей, что в данном случае послужило непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа были обнаружены: рана на передней поверхности шеи с повреждением стенки трахеи, левой доли щитовидной железы, левой щитовидной артерии, которая при жизни квалифицировалась бы как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, состоящее в прямой причинной связи с наступившей смертью, а также сквозная колото-резаная рана правой щёчной области, поверхностная колото-резаная рана подбородка. Последние две раны образовались от действия плоского односторонне-острого колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа. Посмертных повреждений при исследовании трупа ОСОБА_3 не обнаружено. Причинение резаной раны на шее может соответствовать механизму её образования, согласно показаний подозреваемого ОСОБА_2, которые он дал в ходе допроса и проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (л.д. 214);
- заключением эксперта №129 от 08.04.2011г., согласно которого на клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ОСОБА_3, так и от ОСОБА_2 (л.д. 187);
- заключением эксперта № 264 от 14.04.2011г., согласно которого на банкноте, достоинством 200 грн. №2 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ОСОБА_3, так и от ОСОБА_2 (л.д. 168);
- заключением эксперта № 130 от 11.04.2011г., согласно которого на сапожном ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ОСОБА_3, так и от ОСОБА_2 (л.д. 178);
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведённого по показаниям подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказав, показал каким образом он совершил убийство своего отца ОСОБА_3 (л.д. 85);
- заключением эксперта № 157 от 27.04.2011г., согласно которого не исключается возможность причинения раны на кожном лоскуте из области подбородка от трупа ОСОБА_3 (л.д. 206);
- актом № 250 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства в следствии употребления алкоголя. В период совершения преступления временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 253);
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее не судим, вину признал частично, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется положительно. Судом также учитывается, мнение потерпевшего ОСОБА_4, который просить строго не наказывать подсудимого.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением минимального наказания предусмотренного санкцией ст.115 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы №36 от 12.03.2011 года в сумме 1013,04 грн., судебно-иммунологической экспертизы №296 от 22.04.2011 в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы №266 от 19.04.2011 в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы №265 от 15.04.2011 года в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы №264 от 14.04.2011 года в сумме 629,26 грн., судебно-цитологической экспертизы №130 от 11.04.2011 в сумме 2152,96 грн., судебно-цитологической экспертизы №129 от 08.04.2011 в сумме 2152,96 грн. необходимо отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 11.03.2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы №36 от 12.03.2011 года в сумме 1013,04 грн., судебно-иммунологической экспертизы №296 от 22.04.2011 в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы №266 от 19.04.2011 в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы №265 от 15.04.2011 года в сумме 629,26 грн., судебно-иммунологической экспертизы №264 от 14.04.2011 года в сумме 629,26 грн., судебно-цитологической экспертизы №130 от 11.04.2011 в сумме 2152,96 грн., судебно-цитологической экспертизы №129 от 08.04.2011 в сумме 2152,96 грн. отнести на счет государства.
Вещественные доказательства:
-видеозапись дополнительного допроса подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого подозреваемый рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства ОСОБА_2, видеозапись дачи пояснений ОСОБА_2 при заявлении им явки с повинной, видеозапись осмотра места происшествия- дачного участка, расположенного по адресу: гор. Запорожье, о.Хортица, ул.Старый Днепр,169км.Ю видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного по показаниям подозреваемого ОСОБА_2 приобщить к материалам дела;
- дактилоскопическая карта, заполненной на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дактилокарта со следами пальцев рук в количестве 9 штук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия оставить в материалах дела;
- фрагмент полушерстяной ткани, смыв со стола в комнате №1, фрагмент клеёнки и очки, изъятые в ходе осмотра места происшествия - дачного участка по ул. Старый Днепр,169 км., на о.Хортица, в гор. Запорожье, джемпер, изъятый с трупа ОСОБА_3- уничтожить;
- денежные купюры, достоинством 200 грн. каждая, в сумме 2800 грн. находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 возвратить ОСОБА_4;
- кустарно-изготовленный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия- дачного участка, расположенного по ул. Старый Днепр,169 км., на о.Хортица, в гор. Запорожье, и смыв с него, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия-дачного участка, расположенного по ул. Старый Днепр,169 км., на о.Хортица, в гор. Запорожье и смыв с него уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В.Воробьев