№1/237/213/2013
30 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
в составе: судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Марьинка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Александровка Марьинского
р-на, украинец, гр-н Украины, женат,
ранее не судим, работает ш-та
«Трудовская» ГРОЗ, проживающий:
АДРЕСА_1 - по ст. 125 ч. 2 УК Украины
22 июня 2011 года около 19 часов 30 минут в
селе Александровка Марьинского р-на
Донецкой области на улице Ленина возле
дома №197 ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на почве
внезапно возникших неприязненных
отношений, нанёс ОСОБА_1 два удара
руками в область головы, один из
которых пришёлся в область лица, а
второй в область затылка. После этого,
ОСОБА_2, удерживая голову ОСОБА_1 своими
руками, ударил её левой частью лица о
металлические ворота дома №197 на ул.
Ленина в с. Александровка. Согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы №105/272 при
освидетельствовании гр-ки ОСОБА_1 24.06.11г
обращении ее в лечебное учреждение
25.06.11г. обнаружены кровоподтёк скуловой
области справа, распространяющийся на
височную и надбровную область справа,
ссадина лба слева, острая закрытая
черепно-мозговая травма, сотрясение
головного мозга, образовавшиеся от
действия предметов и при ударе о
таковые, возможно, в срок и
обстоятельствах, указанных ею,
относящиеся к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 подтвердила, свои показании,
изложенные ею в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершённом преступлении не признал
полностью, гражданский иск не признал и
суду показал, что не наносил ОСОБА_1
каких-либо телесных повреждений.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что
видела, как 22.06.2011 года ОСОБА_2 схватил
ОСОБА_1 за голову и ударил её о
металлические ворота один раз.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что
видела, как 22.06.2011 года ОСОБА_2 нанёс
ОСОБА_1 удар по голове, а потом схватил
ОСОБА_1 за голову и ударил её о
металлические ворота один раз.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что
видела, как 22.06.2011 года ОСОБА_2 схватил
ОСОБА_1 за голову и ударил её о
металлические ворота один раз.
Выслушав участников процесса, суд
считает, что вина ОСОБА_2, доказана
полностью и не признание им своей вины
является попыткой уйти от уголовного
наказания. Вина ОСОБА_2 подтверждается
показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, которые прямо указали, что
ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_1 и их
показания полностью сочетаются с
заключениями судебно-медицинской
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую,
изучив материалы дела, считает
правильной квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК
Украины как причинение умышленных
лёгких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство
Гражданский иск ОСОБА_1 следует
удовлетворить частично по следующим
грн., заявленный потерпевшей, суд
считает завышенной и считает, что сумма
в 1000 грн. является достойной
компенсацией, за причинённый моральный
вред, который подлежит взысканию с
ОСОБА_2 на основании ст. 1167 ГК Украины.
Материальный вред в сумме 1773,40 грн.
следует взыскать полностью, так как он
На основании изложенного, с учетом
личности подсудимого, обстоятельств
совершения преступления и
общественной опасности совершенного,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без изоляции от общества и считает
возможным назначить ему наказание в
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.125 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2
оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1000
грн морального вреда и 1773,40 грн.
материального вреда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
участниками процесса в течение 15 суток
со дня провозглашения.
Судья
Дата документу 30.12.2013