Провадження №1-кс/127/5289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 27.05.2015 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 26.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував тим, що 26.12.2014 близько 6 години ранку невідома особа, перебуваючи біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням невстановленої зброї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Камерун, спричинивши останньому вогнепальне поранення грудей, від якого він помер на місці та спричинила вогнепальне поранення в область спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок якого останнього госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до рапорту оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що при опрацюванні інформації отриманої від оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки, які здійснювалися у місці вчинення злочину, визначено абонентів, які у орієнтований час вчинення злочину знаходилися у вказаному місці. При відпрацюванні вказаних абонентів, по різних причинах деяких із них не вдалося перевірити на причетність до вчинення даного злочину та з`ясувати відомі їм обставини про обставини вчинення злочину, так як їх абонентські номера є або вимкненні або особи відмовляються повідомити причину свого перебування у місці злочину, чим тим же, не бажають допомогти органу досудового розслідування розкрити даний особливо тяжкий злочин. Так, абонент НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 під час його допиту в якості свідка, не зміг повідомити причину свого перебування у місці вчинення злочину. Абоненти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на даний час є вимкненні та встановити хто користується даними абонентськими номерами не можливо.
Зважаючи на викладене, а також на те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивство ОСОБА_4 , спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та особу самого злочинця на даний час неможливо, виникла необхідність у встановленні місця перебування зазначених вище абонентів та з ким вони спілкувалися 26.12.2014 .
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2014 по 27.05.2015 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді щодо інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 01.12.2014 по 27.05.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя