Справа № 592/1980/13-к
Провадження № 1-кс/592/354/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

22 лютого 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 28.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором м. Суми В.П.Мельник, обґрунтовує тим, що 27.12.2012 року близько 00-10 год. невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки викрала грошові кошти з банківського рахунку гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Суми, пр. Шевченка, 26/11, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

За даним фактом 28.12.2012 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що несанкціонований доступ до банківської картки потерпілого було отримано за допомогою спеціального пристрою призначеного для зчитування інформації з платіжної картки та пін-коду до неї, що дає змогу виготовити дублікат платіжної картки. Також стало відомо, що особи, які вчинили вказаний злочин можуть бути причетними до аналогічних злочинів внесених до ЄРДР за №№ 0000775, 0000779, 0000780, 0000794, 0000795, 0000776, 0000777, 0000809, 000073, 0000754, 0000724, 0000839, 0000831, 0000837, 0000835, так як спосіб та час вчинення протиправних діянь ідентичні.

1. Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин та на даний час особу, яка його вчинила не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку Life ТОВ «Астеліт», в яких міститься інформація про звязок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

01.12.2012

LAC: 21903;

CID: 321, 333, 323, 331, 67, 62, 135, 171

27.12.2012

LAC: 21903;

CID: 67, 82, 23, 341, 352, 403, 73, 10, 406, 162, 163

26.12.2012

LAC: 21903;

CID: 341, 291, 342, 343, 301, 193, 302, 312, 323, 12, 82, 23, 352, 403, 73, 10, 406, 67, 11, 62, 13, 135, 171

30.11.2012

LAC: 21903;

CID: 12, 13, 333, 11, 135, оскільки відомості отримані від оператора мобільного звязку

можуть містить інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

2. Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненко Ю.В. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку Life ТОВ «Астеліт»/ м. Київ, вул. Амосова,12/ і в яких міститься про звязок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

01.12.2012

LAC: 21903;

CID: 321, 333, 323, 331, 67, 62, 135, 171

27.12.2012

LAC: 21903;

CID: 67, 82, 23, 341, 352, 403, 73, 10, 406, 162, 163

26.12.2012

LAC: 21903;

CID: 341, 291, 342, 343, 301, 193, 302, 312, 323, 12, 82, 23, 352, 403, 73, 10, 406, 67, 11, 62, 13, 135, 171

30.11.2012

LAC: 21903;

CID: 12, 13, 333, 11, 135, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко