Дело № 1523/82/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ренийский районный суд Одесской
в составе: председательствующего судьи
Ивановой Н.С., Самбурском А.Б.,
с участием: прокурора -
представителей СПДД -
Саевской О.В., Пеневой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Рени Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рени
Одесской области, русского, гражданина
Украины, учащегося 9 класса УВК - лицея
ООШ № 6 г. Рени, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2 - 185 ч.
2, 277 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Рени
Одесской области, молдаванина,
гражданина Украины, учащегося І курса
ГУЗ «Суворовский профессиональный
аграрный лицей», ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 2 - 185 ч.
2, 277 ч. 1 УК Украины, -
16.09.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут,
несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_5
и ОСОБА_4, а также малолетние ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство,
вступив в предварительный сговор между
собой, с целью совершения кражи чужого
имущества, пришли на перегон ст.
Рени-Наливная - ст. Рени Одесской
железной дороги, расположенной возле
г.Рени Одесской области, где,
убедившись в том, что их никто не видит,
умышленно, тайно похитили детали
верхнего строения пути, расположенные
между 6 пикетом и 9 пикетом 286-го км.
указанного перегона, а именно:
подкладки марки Д-65 с/г ІІ гр., в
количестве 9 шт., стоимостью 16 грн. за 1
шт., на общую сумму 144 грн., чем причинили
материальный ущерб Одесской железной
дороге на вышеуказанную сумму.
16.09.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут,
несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_5
и ОСОБА_4, а также малолетние ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, материалы в отношении которых
выделены в отдельное производство,
пришли на перегон ст. Рени-Наливная - ст.
Рени Одесской железной дороги,
расположенной возле г.Рени Одесской
области, где, умышленно, путём
демонтажа деталей верхнего строения
пути, а именно: вышеназванных подкладок
марки Д-65 с/г ІІ гр., в количестве 9 шт.,
расположенных между 6 пикетом и 9
пикетом 286-го км., указанного перегона,
повредили пути сообщения, что, согласно
справки Ренийской дистанции пути
Одесской железной дороги № 69 от19.10.2011
года, создало угрозу безопасности
движения железнодорожного транспорта.
20.09.2011 года, примерно в 13 часов 10 минут,
несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_4
и ОСОБА_5, а также малолетний ОСОБА_5,
материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
вступив в предварительный сговор между
собой, с целью совершения кражи чужого
имущества, пришли на перегон ст.
Рени-Наливная - ст. Рени Одесской
железной дороги, расположенной возле
г.Рени Одесской области, где,
убедившись в том, что их никто не видит,
умышленно, тайно, совершили покушение
на хищение деталей верхнего строения
пути, расположенных между 4 пикетом 286
км. и 9 пикетом 287 км. указанного
перегона, а именно: покушались на
хищение подкладок марки Д-65 с/г ІІ гр., в
количестве 6 шт., стоимостью 16 грн. за
штуку, на общую сумму 96 грн., однако свой
преступный умысел по распоряжению
похищенным имуществом не довели до
конца по независящим от их воли
причинам, так как были задержаны
работниками милиции на месте
совершения преступления.
20.09.2011 года, примерно в 13 часов 10 минут,
подсудимые несовершеннолетние ОСОБА_5
и ОСОБА_4, а также малолетний ОСОБА_5,
материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
пришли на перегон ст. Рени-Наливная - ст.
Рени Одесской железной дороги,
расположенной возле г.Рени Одесской
области, где, умышленно, путём
демонтажа деталей верхнего строения
пути, а именно: подкладок марки Д-65 с/г
ІІ гр., в количестве 6 шт., костылей марки
с/г ІІ гр., в количестве 21 штуки,
расположенных между 4 пикетом 286 км. и 9
пикетом 287 км., указанного перегона,
повредили пути сообщения, что, согласно
справки Ренийской дистанции пути
Одесской железной дороги № 63 от 21.09.2011
года, создало угрозу безопасности
движения железнодорожного транспорта.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в ходе
судебного следствия меняли свои
показания, первоначально не соглашаясь
с количеством похищенного, однако
впоследствии по сути предъявленного им
обвинения признали себя виновными
полностью, подробно рассказали об
обстоятельствах совершенных
преступлений, о содеянном сожалеют и
чистосердечно раскаиваются, всё
похищенное имущество Одесской
железной дороге возвращено. Совершение
вышеназванных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_4
поясняют тем, что хотели заработать
денег на личные нужды, сдав, как
металлолом, похищенное имущество.
Кроме признательных показаний самих
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в
совершении повреждений путей
сообщения 16.09.2011 года и 20.09.2011 года, суд
считает, что их виновность также
подтверждается следующим
- показаниями специалиста ОСОБА_7 в
судебном заседании о том, что он
работает начальником Ренийской
дистанции пути Одесской железной
дороги (ПЧ-17), общий стаж работы 43 года.
По пояснениям специалиста, справки № 63
от 21.09.2011 года и № 69 от19.10.2011 года,
находящиеся в материалах уголовного
дела, подписаны и выданы им. Пути на
перегоне ст. Рени-Наливная - ст. Рени
Одесской железной дороги, являющиеся
местом совершения преступления, со
слов специалиста, являются
действующими, в связи с чем,
вышеуказанные действия подсудимых
приостановили движение поездов,
поскольку, действительно, угрожали
безопасности их движения. Специалист
также пояснил, что согласно
требованиям, установленным в
ведомственной инструкции каждая
подкладка прикрепляется к шпале 4-мя
костылями, из которых 2 костыля
являются основными и 2 обшивочными. В
случае, если костыли на подкладке даже
не сняты, а только расшиты, то согласно
требованиям инструкции специалист, с
его слов, обязан немедленно
восстановить путь, поскольку это уже
угрожает безопасности движения
поездов, а в случае, если подкладки
сняты, то путь подлежит закрытию.
Скорость движения поездов на перегоне
ст. Рени-Наливная - ст. Рени Одесской
железной дороги составляет 60 км/ч,
однако вследствие вышеуказанных
действий подсудимых, скорость движения
поездов на том участке была ограничена
до 25 км в час. Также специалист пояснил,
что сразу после выявления
вышеуказанных повреждений пути,
работники ПЧ-17 немедленно устранили их.
Вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в
совершении инкриминируемых им деяний
также подтверждается, исследованными в
судебном заседании, материалами
По первому и второму эпизодам (кража
имущества Одесской железной дороги и
повреждение путей сообщения, имевших
место 16.09.2011 г.) вина подсудимых
- явкой с повинной от 21.09.2011 года
собственноручно написанной подсудимым
ОСОБА_4 с изложением обстоятельств
совершения кражи 16.09.2011 г. 9 шт.
железнодорожных подкладок с
железнодорожного пути, л.д. 13;
- явкой с повинной от 21.09.2011 года
собственноручно написанной подсудимым
ОСОБА_5 с изложением обстоятельств
совершения кражи 16.09.2011 г. 9 шт.
железнодорожных подкладок с
железнодорожного пути, л.д. 16;
- протоколом добровольной выдачи от
07.10.2011 года, на л.д. 54, согласно которому
гражданин ОСОБА_8, по месту жительства,
по адресу: АДРЕСА_3, выдал работникам
милиции 9 подкладок, принадлежащих
Одесской железной дороге, сданных
ранее в качестве металлолома
подсудимыми по делу;
- справкой Ренийской дистанции пути № 17
Одесской железной дороги № ПЧ-8/300 от
07.10.2011 г., согласно которой, стоимость
похищенных 16.09.2011 г. 9 подкладок Д-65 с/г
ІІ составляет 144 грн., на л.д. 74;
- справкой Ренийской дистанции пути № 17
Одесской железной дороги № 69 от 19.10.2011
г., согласно которой, хищение 9
подкладок Д-65 на 286 км. ПК6-9 пер.
Рени-Наливная-Рени угрожало движению
железнодорожного транспорта, на л.д. 75;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
09.11.2011 года с участием подсудимого
ОСОБА_4, из которого следует, что
подсудимый с выездом на место
происшествия - к железнодорожному пути
перегона ст. Рени-Наливная - ст. Рени 286
км ПК №6-9 добровольно показал и
рассказал о том, откуда он, совместно с
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 16.09.2011 г.
похитили 9 подкладок марки Д-65, л.д. 83-85;
- фототаблицей к вышеназванному
протоколу воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 09.11.2011 г, л.д.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
12.11.2011 года с участием подсудимого
ОСОБА_5, из которого следует, что
подсудимый с выездом на место
происшествия - к железнодорожному пути
перегона ст. Рени-Наливная - ст. Рени 286
км ПК №6-9 добровольно показал и
рассказал о том, откуда он, совместно с
ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 16.09.2011 г.
похитили 9 подкладок марки Д-65, л.д. 103-104;
- фототаблицей к вышеназванному
протоколу воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 12.11.2011 г, л.д.
- протоколом осмотра вещественного
доказательства - вышеуказанных 9
железнодорожных подкладок Д-65 с/г ІІ гр.
от 13.12.2011 года, на л.д. 168;
- постановлением о приобщении
указанных 9 железнодорожных подкладок
Д-65 с/г ІІ гр. к делу, как вещественных
доказательств от 13.12.2011 года, л.д. 169;
- квитанцией № 36 от 13.12.2011 года о
принятии 9 подкладок Д-65 ІІ гр. с/г на
хранение в ЛО на ст. Измаил на л.д. 170.
По третьему и четвертому эпизодам
(покушение на кражу имущества Одесской
железной дороги и повреждение путей
сообщения, имевших место 20.09.2011 г.) вина
подсудимых подтверждается:
- рапортом о/у БППГ СУР ЛПМ на ст. Рени ЛО
на ст. Измаил ОСОБА_9 от 21.09.2011 г., на л.д. 6,
из которого следует, что 20.09.2011 г. были
задержаны несовершеннолетние ОСОБА_5,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, во время попытки
совершить кражу железнодорожных
изделий: 6 подкладок марки Д-65, с
главного действующего
железнодорожного пути, расположенного
между 4 пикетом 286 км. и 9 пикетом 287 км.
перегона ст. Рени-Наливная - ст. Рени
Одесской железной дороги;
- протоколом осмотра от 20.09.2011 года на
л.д. 7, в котором указано, что на перегоне
ст. Рени-Наливная - ст. Рени Одесской
железной дороги, между 4 пикетом 286 км. и
9 пикетом 287 км., с левой стороны по ходу
отсутствуют 2 подкладки Д-65, на
расстоянии 70 м. справа по ходу
отсутствует 1 подкладка Д-65, на
расстоянии 10 м. по ходу слева
отсутствует 1 подкладка Д-65, на
расстоянии 30 м. по ходу справа
отсутствует 1 подкладка Д-65, на
расстоянии 20 м. по ходу слева
отсутствует 1 подкладка Д-65, а также
собран 21 костыль. Возле
железнодорожного пути находятся 2
полипропиленовых мешка, в которых
находились по 3 подкладки Д-65. Со слов
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышеуказанные
ж/д изделия (6 подкладок Д-65) они сняли с
железнодорожного пути сегодня- 20.09.2011
- справкой Ренийской дистанции пути № 17
Одесской железной дороги № 63 от 21.09.2011
г., согласно которой, хищение 6
подкладок Д-65 на 286 км. ПК4-287 ПК9 перегона
ст. Рени-Наливная-ст. Рени угрожало
безопасности движения
железнодорожного транспорта, на л.д. 29;
- справкой Ренийской дистанции пути № 17
Одесской железной дороги № ПЧ-8/268 от
21.09.2011 г., согласно которой, стоимость
похищенных 20.09.2011 г. 6 подкладок Д-65 с/г
ІІ гр. составляет 96 грн., на л.д. 30;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
09.11.2011 года с участием подсудимого
ОСОБА_4, из которого следует, что
подсудимый с выездом на место
происшествия - к железнодорожному пути
перегона ст. Рени-Наливная - ст. Рени 286
км. ПК4-287 ПК9 добровольно показал и
рассказал о том, откуда он, совместно с
ОСОБА_5 и ОСОБА_5 20.09.2011 г. пытались
похитить 6 подкладок марки Д-65, л.д. 83-85;
- фототаблицей к вышеназванному
протоколу воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 09.11.2011 г, л.д.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
12.11.2011 года с участием подсудимого
ОСОБА_5, из которого следует, что
подсудимый с выездом на место
происшествия - к железнодорожному пути
перегона ст. Рени-Наливная - ст. Рени 286
км. ПК4-287 ПК9 добровольно показал и
рассказал о том, откуда он, совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 20.09.2011 г. пытались
похитить 6 подкладок марки Д-65, л.д. 103-104;
- фототаблицей к вышеназванному
протоколу воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 12.11.2011 г, л.д.
- протоколом осмотра вещественного
доказательства от 18.11.2011 г., на л.д. 111, из
которого усматривается, что осмотрены 2
полипропиленовых мешка, в одном из
которых находятся 3 подкладки марки Д-65
и 9 костылей, а во втором мешке
находятся 3 подкладки марки Д-65 и 12
- постановлением о приобщении
указанных 6 подкладок Д-65 ІІ гр. с/г и 21
костыля с/г ІІ гр., к делу, как
вещественных доказательств от 18.11.2011
- сохранной распиской мастера 4-го
околотка Ренийской дистанции пути
ОСОБА_10 о получении от работников
милиции на хранение вышеуказанных 6
подкладок Д-65 с/г ІІ гр. и 21 костыля с/г
ІІ гр., на л.д. 114.
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности
виновности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
в предъявленном обвинении.
Приведенные доказательства
согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по
первому эпизоду органами досудебного
следствия правильно квалифицированы
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по
третьему эпизоду органами досудебного
следствия также правильно
квалифицированы по ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК
Украины, как покушение на тайное
похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, но не доведенное
до конца по причинам не зависящим от
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по
второму и четвёртому эпизодам органами
досудебного следствия были
квалифицированы по ст. 277 ч. 1 УК Украины,
как умышленное повреждение пути
сообщения, направленное на приведение
его в непригодное для эксплуатации
состояние, которое нарушило нормальную
Соглашаясь частично с
вышеназванной квалификацией действий
подсудимых по ст. 277 ч. 1 УК Украины, суд
считает, что вмененный подсудимым
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 квалифицирующий
признак «направленное на приведение
пути сообщения в непригодное для
эксплуатации состояние» следует
исключить из предъявленного
обвинениягода, согласно которого 30.07.2011
года нными в судебном заседании, до, как
не нашедший своего подтверждения в
ходе судебного следствия.
Таким образом, действия подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по второму и четвёртому
эпизодам следует квалифицировать по
ст. 277 ч. 1 УК Украины, как умышленное
повреждение пути сообщения, которое
нарушило нормальную работу транспорта.
При назначении подсудимым ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 меры наказания суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений,
мотивы содеянного, характеристики
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по месту
обучения. Так, в одной из характеристик
отмечено, что опекун
несовершеннолетнего ОСОБА_5 -ОСОБА_11
уделяет надлежащее внимание
воспитанию внука, интересуется его
учебой и поведением, с готовностью
общается с классным руководителем,
учителями- предметниками,
администрацией школы, учитывает их
советы, своевременно реагирует на
замечания, отношения в семье
доброжелательные. Учитывает суд также
представленные суду характеристики на
несовершеннолетнего ОСОБА_5 о том, что
его поведение за время обучения в «
Суворовском аграрном лицее»
изменилось в лучшую сторону, он
проявляет заинтересованность к
обучению будущей профессии, всегда
выполняет правила поведения, с
уважением относится к ученикам и
преподавателям, имеет авторитет в
группе, по характеру спокойный,
трудолюбивый, добрый, честный,
воспитанный. В отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_4 его отец
ОСОБА_12 заверил суд, что будет уделять
надлежащее внимание учебе и поведению
сына и постарается в дальнейшем
предотвратить совершение сыном
противоправных деяний. Опекун
несовершеннолетнего ОСОБА_11 также
заверила суд, что и в дальнейшем будет
уделять внимание воспитанию и обучению
внука, постарается, чтобы он не
совершал более правонарушений.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд признает: полное
признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, отсутствие
материального ущерба по делу, активное
способствование раскрытию
преступлений, совершение преступлений
в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств
для подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд не
усматривает. Преступления совершенные
обеими подсудимыми относятся к
преступлениям средней тяжести, оба они
к уголовной ответственности
привлекаются впервые.
В соответствии с ч.1 ст.105 УК Украины
несовершеннолетний, совершивший
преступления небольшой или средней
тяжести, может быть освобожден судом
от наказания, если будет установлено,
что вследствие чистосердечного
раскаяния и последующего безупречного
поведения, он на момент вынесения
приговора не нуждается в применении
С учетом вышеизложенного, суд приходит
к выводу о том, что вследствие
чистосердечного раскаяния и
дальнейшего безупречного поведения
оба несовершеннолетних подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на момент
постановления приговора не нуждаются в
применении наказания, исправление
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможны с
освобождением их от наказания в
порядке ст. 105 УК Украины с применением
к ним принудительных мер
воспитательного характера.
Разрешая вопрос о том, какая именно
принудительная мера воспитательного
характера, перечень которых содержится
в ч.2 ст.105 УК Украины, будет наиболее
эффективной и обеспечит наибольшее
положительное воздействие на личность
обеих подсудимых, суд считает, что к
несовершеннолетним подсудимым следует
применить меру, предусмотренную п.3 ч.2
ст.105 УК Украины в виде передачи
несовершеннолетних под надзор
родителей или лиц, их заменяющих.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323 -
324 УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч.
2, 277 ч. 1 УК Украины и назначить каждому
из них меру наказания:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде 1 года
- по ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины - в виде
6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 277 ч. 1 УК Украины - в виде 9
месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательное наказание
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 определить в виде 1 года
лишения свободы каждому.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 105 УК
Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от
назначенного наказания, применив
принудительные меры воспитательного
характера в виде передачи под надзор
ОСОБА_4 его отцу ОСОБА_12, а ОСОБА_5 его
опекуну ОСОБА_11 сроком на 1 год.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по
делу: 6 подкладок Д-65 с/г ІІ гр и 21
костыль с/г ІІ гр. (л.д. 113, 114), а также 9
подкладок Д-65 с/г ІІ гр, находящихся в
камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Измаил (л.д.169,170)
- оставить ПЧ-17 Ренийской дистанции
пути Одесской железной дороги.
На приговор в течение 15 суток со
дня его провозглашения может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Одесской области через Ренийский
районный суд Одесской области.
Судья