Справа № 1-213/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі
ТРАЛО О.М.

за участю прокурора КАЛІТА А.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернігові справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта
середня, не одруженого, працюючого ЧП
Доценко жестянщиком, раніше судимого 27.02.2006 року Новозаводським райсудом м.
Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки, звільненого від відбування покарання за постановою
Новозаводського райсуду м. Чернігова від 25.03.2008 року по ст. 408-1 КПК
України, 78 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2008 року, у денний час,
знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Індустріальна», що по вул..
Щорса м. Чернігова, знайшов підроблений
грошовий знак НБУ банкноту номіналом 200 грн., яку зберігаючи при собі з метою
подальшого збуту, переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив
зберігати з метою збуту.

09.05.2008 року, близько 14-00 год.,
ОСОБА_1, з метою збуту вищевказаної підробленої грошової купюри номіналом 200
грн., переніс її до зупинки громадського транспорту «КСК», що по вул. Щорса м.
Чернігова, де перевіз в тролейбусі
маршруту № 5 до зупинки громадського транспорту «Нафтобаза», що по вул. Щорса
м. Чернігова та знаходячись в салоні даного тролейбусу в якості оплати за
проїзд, розрахувався з контролером Чернігівського тролейбусного управління
завідомо підробленими грошима - банкнотою номіналом 200 грн., що відповідно до
висновку НДЕКЦ № 24-пк від 03.06.2008 року є грошовим знаком НБУ вартістю 200
грн., серійний номер ВЕ 973064, виготовлено не підприємством, що здійснює
випуск грошових знаків для Національного банку України. Зображення лицевої та
зворотної сторін даної банкноти, отримані струменевим способом друку з
кольоровим нанесенням зображення за допомогою засобів оперативної поліграфії
(наприклад струменевого принтера), яку в подальшому було вилучено працівниками
міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що 05.05.2008 року, коли він йшов на роботу, на зупинці
«Індустріальна» по вул.. Щорса знайшов 4 банкноти номіналом 200 грн., які
забрав з собою. Коли на роботі почав їх роздивлятись, то 2 банкноти порвались і
він розірвав їх та викинув, а 2 банкноти перевіз після роботи за місцем
проживання: АДРЕСА_1. 09.05.2008 року одну банкноту номіналом 200 грн. він
залишив вдома, а іншу забрав з собою і близько 14-ї години зі знайомим поїхав
тролейбусом № 5. На зупинці громадського транспорту «Нафтобаза» він хотів даною
підробленою банкнотою розрахуватись з касиром тролейбусу за проїзд, але у
останньої не було здачі. Він побачив в тролейбусі знайому і вона розміняла йому
дану купюру на менші. На зупинці «Круг» вони з другом вийшли і поїхали на
Центральний ринок, біля магазину «Союз», який розташований біля Центрального
ринку, він зустрів наочно знайому, яка розміняла йому гроші в тролейбусі, і
остання повідомила, що купюра фальшива.
В цей час біля них проходили працівники міліції, які затримали його, доставили
на вул.. Шевченка, 13 і там фальшиву купюру вилучили і він розповів де знайшов
дані банкноти і як намагався розрахуватись даною банкнотою за проїзд. Грошову
купюру номіналом 200 грн., яку він залишив вдома, працівники міліції згодом
також вилучили. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України також
підтверджується і матеріалами
справи, які учасники судового засідання не
вважають за доцільне досліджувати, але обставини
та факти скоєння даного злочину
підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому, оцінюючи
отримані докази, суд дійшов висновку, що
дії ОСОБА_1. за фактом
незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збуті
підробленої національної валюти України, органом досудового слідства вірно
кваліфіковано за ст. 199 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за
обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1. суд визнає
щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

За обставини, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_1. згідно ст. 67 КК України суд визнає
рецидив злочину.

Обговорюючи питання про обрання міри
покарання ОСОБА_1, приймаючи до уваги
дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь та суспільну небезпеку вчиненого
злочину, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1. необхідно обрати міру покарання в
межах санкції ст. 199 ч. 1 КК України, з
застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, які
знаходяться в матеріалах справ, слід залишити в матеріалах справи.

Стягненню з ОСОБА_1. підлягають
судові витрати на користь держави в сумі 243,38 грн.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,
суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання за ст. 199 ч. 1 КК України у вигляді
чотирьох року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк
терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1. такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до
органів кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, які знаходяться в
матеріалах справ, - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові
витрати в сумі 243,38 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ
КУЗЬМІН М.В.