Справа № 361/2070/14-к
Провадження № 1-кс/361/269/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 20.02.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_4 , якій матеріали скарги передані на розгляд.

24.03.2013 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки в порядку підготовки скарги ОСОБА_3 до розгляду встановлено, що постановою суду від 16.08.2011, винесеною під її головуванням, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернута прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування, в тому числі перевірки наявності цивільно-правових відносин між скаржником і ОСОБА_6 . Вказана постанова ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2011 залишена без змін. Оскаржувана ОСОБА_3 постанова стосується саме зазначеної кримінальної справи, а також у зв`язку з тим, що скаржник вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у нього виникають сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при прийнятті рішення за результатами розгляду поданої ним скарги.

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 та слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибули з невідомих причин, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

При розгляді заяви про самовідвід скаржник ОСОБА_3 її підтримав з урахуванням того, що в 2011 році за результатами розгляду судом під головуванням судді ОСОБА_4 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування, оскаржувана ним постанова винесена саме в межах його проведення. Прийняття рішення слідчим суддею ОСОБА_4 за результатами розгляду поданої ним скарги викликають сумніви в її неупередженості.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із заяви про самовідвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 вбачається, що в її провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, постановою від 16.08.2011 вказану кримінальну справу повернуто прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування з посиланням на наявність цивільно-правових відносин між скаржником ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 . Враховуючи дослідження обставин кримінальної справи під час судового розгляду та приходження суду до висновку про наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , прийняття слідчим суддею ОСОБА_4 рішення по скарзі є неможливим, а тому заява про її самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 20.02.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013, задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 20.02.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013, передати до канцелярії суду для здійснення перерозподілу в провадження іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1