У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0005456 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що з 2012 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Житомирського МВ 03.10.2014 року буливнесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Житомирського МВ УМВС із заявою звернулася ОСОБА_5 з приводу того, що з 2012 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.07.1995 року.

Опитана з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що 5 листопада 1996 року вона разом зі своєю родиною виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю. Перед від`їздом до Ізраїлю ОСОБА_5 вирішила дану квартиру здавати в оренду, щоб за виручені кошти сплачувати комунальні послуги. За період, який ОСОБА_5 перебувала за постійним місцем проживання: АДРЕСА_2 , квартиронаймачі змінювалися декілька разів. З квартиронаймачами ОСОБА_5 підтримувала зв`язок по мобільному телефону, однак з 2012 по 2014 роки зв`язатися з квартиронаймачами не змогла.

Слідчий у клопотанні вказує, що в серпні 2014 року рідна сестра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 виявила, що у вказаній квартирі проживає ОСОБА_7 03.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю дружиною, останній пояснив, що дану квартиру згідно договору купівлі-продажу від 15.10.2013 року він купував у ОСОБА_8 .

Було встановлено, що ОСОБА_8 згідно договору купівлі продажу від 17.07.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №1013, даний договір був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , придбав квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_10 , 1943 р.н.. ОСОБА_10 вище зазначену квартиру отримала згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2013 року зареєстровану в реєстрі за № 631 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , від ОСОБА_12 1933 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, ОСОБА_12 1933 р.н. згідного договору купівлі продажу від 23.08.1996 року № 4-5273 посвідченого державним нотаріусом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , придбала вище зазначену квартиру у ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_13 повідомила, що в період з 01.08.1981 року по 01.11.1996 року працювала в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державним нотаріусом. Про те, договір купівлі продажу № 4-5273 від 23.08.2014 року за яким, ОСОБА_5 продає квартиру АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 не посвідчувала та з даного питання до неї не зверталися. Також ОСОБА_13 повідомила, що « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обслуговувала громадян Богунського району м. Житомира, а дана квартира знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, яку обслуговувала « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення шахрайства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вкомунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини,які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні документів, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 ., та проведенні комплексу експертиз відносно них.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах вищезазначеної інвентаризаційної справи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин формування інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 , має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1