Дело №
б февраля 2007 года Акимовский районный суд
Запорожской области
председательствующего Самойленко В.В.
при секретаре Стадник В.А.
прокурора Гончарова Д.А.
открытом судебном заседании в
зале суда
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Убинское Убинского р-на
Новосибирской области, гражданина
Украины, образование среднее
неработающего ,холостого,
АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвинению по ст.185
01 января 2007 года,
примерно в 06 часов 30 минут, ОСОБА_1,
проживая по устному договору найма, в принадлежащей
ОСОБА_2. летней кухне, расположенной во дворе
дома АДРЕСА_2, не имея доступ в жилой дом и другие постройки, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления
оконной рамы, проник в помещение гаража, расположенного
во дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил рулевую колонку к автомобилю ВАЗ 2121, стоимостью 250 грн., 1 редуктор к автомобилю
ВАЗ 2121, стоимостью 500 грн., 1 редуктор к автомобилю ВАЗ 2121, стоимостью 400 грн., комплект амортизаторов к автомобилю ВАЗ 2121,
стоимостью 200 грн., металлическую
четырехметровую тропу, стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемом ему преступлении признал
суду 01 января 2007 года, примерно в 06 часов 30 минут, он решил проникнуть в
гараж ОСОБА_2, что бы оттуда что нибудь похитить, что бы продать и купить себе
спиртных напитков и продуктов питания. После чего, он путем выставления оконной
рамы, проник в гараж ОСОБА_2, откуда похитил два редуктора к автомобилю «Нива»,
рулевую колонку, комплект амортизаторов и металлическую тропу, длиной примерно
4 метра. После совершения кражи, он положил данные запчасти в полипропиленовый
мешок и все спрятал в траве на огороде. Примерно в 17 часов, он забрал мешок и
пошел в с. Сокологорное Генического района, домой к ОСОБА_3, которой сдал все как лом черного
металла. ОСОБА_3 у него не спрашивала, откуда данные запчасти с автомобиля.
После чего, ОСОБА_3 взвесила
данные запчасти на
ему деньги в сумме 30 гривен. Принимает она лом черного металла, по 40
коп. за 1 кг. На данные деньги он купил 1 литр водки, продуктов питания,
сигарет и пошел домой., в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Поскольку в судебном заседании
подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со
ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по
делу относительно этих
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ч.З УК Украины как тайное похищение
с проникновением в
При назначении наказания подсудимому суд
характер и
степень общественной опасности совершенного
преступления ( совершено тяжкое
преступление ), а также личность подсудимого,который ранее судим в порядке ст.
89 Украины, характеризуется посредственно по месту жительства. Среди отягчающий
обстоятельств учитывается то,что подсудимый совершил преступление, будучи в
состоянии алкогольного опьянения. Среди смягчающих обстоятельств учитывается
его чисточсердечное раскаяние, способствованию раскрытию и
расследованию преступления. Учитывая
обстоятельства в совокупности, суд считает ,что
подсудимому возможно назначить наказание, не
связанное с лишением
применив при этом положения ст. 75,76 УК Украины,при условии несовершения
подсудимым нового преступления, обязав подсудимого являться для регистрации в
органы, исполняющие наказание,уведомлять о перемене места жительства и работы,
не выезжать за пределы Украины без разрешения органа, исполняющего наказание.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2
на сумму 1500 грвн. удовлетворить частично на сумму 1400 грвн., так как в ходе
досудебного и судебного следствия доказана виновность подсудимого в
краже имущества потерпевшего
Руководствуясь ст.
ст. 323,324,328 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком
на 1 год,при условии несовершения подсудимым нового преступления, обязав
подсудимого являться для регистрации в органы, исполняющие наказание,уведомлять
о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины без
разрешения органа, исполняющего
Меру пресечения- подписку о невыезде,
избранную в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления
приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 В пользу ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в
течение 15 суток.
Судья: Самойленко В.В.