Є.у.н.с.512/151/15-к
Провадження №1-в/512/9/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Савранського районного суду Одеської області від 16.01.2013р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 цього Кодексу, який проживає за адресою с.Глибочок, Савранського району, Одеської області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області від 16.01.2013р. у кримінальній справі №1525/908/2012 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 цього Кодексу (а.п.2-4).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 14.03.2013р (а.п.1).

Іспитовий строк у засудженого скінчився 16.01.2015р. (а.п.147).

26.02.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за термін відбування покарання зарекомендував себе з задовільного боку, за місцем проживання характеризується позитивно, з боку ДІМ характеризується посередньо. Разом з цим, за порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання інспектором КВІ до Савранського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, але в задоволенні подання було відмовлено, після цього умови відбування покарання з випробуванням засуджений не порушував, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України просить звільнити його від призначеного покарання.

Згідно з нормами ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав, прокурор проти подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 , який був у встановленому Кримінальному процесуальному кодексом України порядку викликаний, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, що згідно з абзацом 2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Також, згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Питання, які виникають після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи, що засуджений в період відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами його особової справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного покарання, припинити контроль за його поведінкою і зняти з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 16.01.2013р. за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, від призначеного покарання звільнити.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 - припинити.
Зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .