В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005228 від 18.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гребінок, Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_1 17 серпня 2013 року, близько 22 год., перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, проходячи територією парку відпочинку ім. Шевченка, що на вул. Я.Мудрого у м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав, знайшов на землі, медичний шприц, об'ємом 5 млл., в якому містилося 1.2 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до лівої кишені своїх штанів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 22 год. 30 хв. цього ж дня, коли поблизу кафе «Білий Кит», що на вул. Л.Курбаса у м. Білій Церкві, був зупинений працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною, котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,0510 гр., у нього було вилучено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження старшим прокурором прокуратури м. Білої Церкви Прокопенко Л.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 24.09.2013 року укладено угоду про визнання винуватості, відпповідно до якої ОСОБА_1, повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину під час досудового розслідування, зобов?язався беззастережно визнати висунуте йому в обсязі підозри обвинувачення в ході судового провадження та сприяти у виявленні і припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить всі визначені законом реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення,

Окрім зазначеного угода містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, а також підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченої за ст. 358 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 244 грн. 72 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2013 року старшим прокурором прокуратури м. Білої Церкви Прокопенко Л.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005228 від 18.08.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 244 грн. 72 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, медичний шприц з опієм (ацетильованим), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка