Справа № 709/2908/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою
16.10.2014 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Чорнобаївським районним судом 07.08.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 21.06.2007 року Чорнобаївським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та 28.11.2013 року Чорнобаївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним іспиттовим строком на 1 рік,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

16 жовтня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся
слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 17 вересня 2014 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , 1962 р.н., яке розташоване по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, таємно, за допомогою металевого прута, який знайшов на території господарського двору ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях погребу, проник до середини та вчинив крадіжку горілки в кількості 3 л., загальною вартістю 246 грн. 00 коп., одну банку сала об`ємом 3 л. загальною вартістю 130 грн. 00 коп., одну банку консервованих огірків об`ємом 1 л. загальною вартістю 20 грн. 00 коп., три банки варення вишневого ємністю по 0,5 л. загальною вартістю 30 грн. та сітку картоплі вагою 20 кг. загальною вартістю 40 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речами зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 466 грн. 00 коп.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петраіківка, жителя с. Мельники, раніше Чорнобаївським районним судом 07.08.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 21.06.2007 року Чорнобаївським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та 28.11.2013 року Чорнобаївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований в АДРЕСА_1 .
14.10.2014 року, ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що злочин вчинив в період випробувального терміну, призначений за вчинення попереднього злочину, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється підозрюваний
Допитаний як підозрюваний, гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України при розгляді клопотання прокурором доведені обставини щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, проте відсутні обставини та не зазначені докази, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з"явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 16 год. 30 хв. 14с грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
підозрюваний ОСОБА_5
"_____"______________ 2014 року ___ год. ___ хв.