Провадження №1-кс/127/6803/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002822,що полягає у неповерненні вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002822,що полягає у неповерненні вилученого майна.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 23.04.2014 відповідно до протоколу огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи положення КПК України даний автомобіль вважається тимчасово вилученим автомобілем. Слідчим у кримінальному провадженні не було накладено арешт на даний автомобіль. Тому скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

23.04.2014 слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 провів огляд місця події. Під час проведення огляду було вилучено автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Пунктом 3 ч.1 ст. 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 було порушено вимоги КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна та конституційні права власника майна на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а тому для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002822,що полягає у неповерненні вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події від 23.04.2014, у кримінальному провадженні №0002822від 23.04.2014року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: