overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1276/15 Справа № 180/1245/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурора прокуратури м. Марганця Дніпропетровської області ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку, у зв`язку з чим явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду 07 липня 2015 року, 21 липня 2015 року однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги належним чином /а.с. а.с. 53 т.1, 65 т.1 /.
21 липня 2015 року було задоволено клопотання прокурора та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 11 годину 04 серпня 2015 року, однак привід стосовно ОСОБА_7 не був виконаний.
Вислухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду даного провадження на іншу дату, а також розглянувши заявлене прокурором клопотання про доставку приводом в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції на іншу дату, у зв`язку з невиконанням приводу та неявкою в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 про що повідомити учасників процесу.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_7 на 18 серпня 2015 року на 11 годину.
Керуючись ст.ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-
Відкласти розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 18 серпня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.Харківська, 13 на вищезазначену дату обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити УМВС України в Дніпропетровській області та прокуратурі Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа № 368/2110/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1278/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 34 18.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, якою замінено ОСОБА_3 не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 2 місяці 09 днів на 3 роки обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, якою замінено ОСОБА_3 не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 2 місяці 09 днів на 3 роки обмеження волі і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, якою замінено ОСОБА_3 не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 2 місяці 09 днів на 3 роки обмеження волі на 30 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/954/15-к
Провадження № 1-в/499/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

"06" серпня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 26 липня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Інспектор Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області 27.06.2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, систематично не порушував умов звільнення від покарання, за місцем проживання, характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Іванівського районного підрозділу Комінтернівського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 26 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-8/10/1605
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2009 року

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_5 , захисника (представника цивільного відповідача) адвоката ОСОБА_6 обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при попередньому розгляді справ) по обвинуваченню ОСОБА_7 . -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України. -

В С Т А 11 О В И В :

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування (обрання) запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

У судовому засіданні представник цивільного позивача надав суду уточнену позовну заяву.

Представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання цивільним позивачем приписів лікаря для придбання лікарських засобів. 3»ясувавши думку учасників процесу, суд заявлене клопотання відхилив.

Прокурор заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 , яка може надати пояснення щодо придбання лікарських засобів. Дане клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 43, 237-245 КПК України, -

ПОСТАМОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2009 року.

У судове засідання викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 підписку про невиїзд - залишити попереднім та називати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1349/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 18.01.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 25 лютого 2013 року о 14.30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/9207/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Легкого О.Р.

потерпілої: Зав»ялової-Бендик В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 02.02.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.187 КК України до п»яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005071 від 19.09.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 В»ячеславовича, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м.Херсона.

Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло, в звязку з чим суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обрана 21.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 В»ячеславовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона 19 листопада 2013 року о 10.30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/1/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 07.08.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 січня 2014 року о 15.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/7060/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1. КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2014 23 від 09,05,2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч.1. КК України на "09" вересня о 09-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 2114/45/12
ПОСТАНОВА
іменем України

10 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1984 р.н. за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що викликана в судове засідання на 10.12.2014 року на 13.30 год. свідок ОСОБА_5 не з`явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила. У її відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має. У зв`язку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід зазначеного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09-30 годину 13.01.2015 року до Комсомольського районного суду м.Херсона в кабінет №412 свідка:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1

Виконання приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити прокурору Комсомольського району м.Херсона для контролю за виконанням приводу Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Печерський районний суд міста Києва 42а м. м. Київ Київська область Україна 1001
Справа № 1-200/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. , при секретарі Орловій М.І., за участю прокурора Василіва О.Б. провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 368 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва 11.02.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по 1-й інстанції та викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку вважаючи, що для цього наявні достатні підстави та по справі дотримані усі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа повинна бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КПК України, дана кримінальна справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Суттєвих порушень кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 368 КК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов"язковою участю прокурора на 03.03.2011 року о 10:00 Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, підсудного та осіб, зазначених в списку доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Смик
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005912 від 13.11.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 18 грудня 2013 року о 14.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Cправа № 700/53/15-к
Провадження № 1-в/700/1/15
"06" лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Лисянського району про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області, не працює , проживає в АДРЕСА_1 , засуджений Лисянським районним судом Черкаської області 26.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області 26.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

КВІ Лисянського району в поданні від 26.12.2014 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, повторного злочину не вчиняв. По місцю проживання характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали подання, суд вважає, що ОСОБА_5 у відповідності із ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 26.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя - ОСОБА_1