Справа № 361/9652/14-к
Провадження № 1-кп/361/278/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с с.Літки Броварського району Київської області, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має дитину зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
12.06.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке ухвалою суду від 12.06.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України і пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення не відповідає обставинам справи .
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був продовжений судом , строк дії якого 22.06. 2015 року.
За відсутності клопотань сторін про зміну чи скасування запобіжних заходів, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_7 вважається продовженим до 22.08.2015 року з утриманням його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України строк тримання під вартою ОСОБА_8 вважається продовженим до 22.08.2015 року з утриманням його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1