№ 1-363/2007 г.
07.11.2007 года Акимовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего Ковальчук
секретаре Аллахвердиевой Т.М., с участием прокурора Наливайко Н.Я.,
в открытом судебном заседании в зале суда шт. Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
уроженца г.Мелитополя Запорожской области,
Украины, образование среднее специальное,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
разведенного, проживающего АДРЕСА_1, прописаного
АДРЕСА_2, ранее не судимого
обвиняется в том, что 01.06.2007 года,
примерно в 10-00 часов, находясь в помещении летней кухни дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, по мотивам личной
неприязни, возникшей в ходе ссоры с ОСОБА_2, с целью противоправного причинения
телесных повреждений, нанес последней множественные удары кулаками по различным
частям тела, причинив ей кровоподтеки плеч, предплечий и ягодиц, сбив при этом
потерпевшую с ног, вследствии чего та упала на пол, после чего, продолжая свои
умышленные действия, удерживая ОСОБА_2 за волосы, стал бить головой о пол,
причинив последней закрытую черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга,
кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоподтеки головы), которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 954 от
22.08.2007 года, квалифицируются как телесные
повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройства
действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
судебное заседание обвиняемый заявили ходатайство о прекращении производства по
делу в отношении него по не реабилитирующим основаниям, вследствие п. «г» ст.1,
ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
так как он имеет мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая
находится на его иждивении.
мнение прокурора, который поддержал заявленное ходатайство, мнение,
представителя потерпевшей ОСОБА_4, который не возражал против удовлетворения
ходатайства, мнение потерпевшее ОСОБА_2, которая возражает против применения
амнистии, рассмотрев материалы дела, суд считает, что оно подлежит
удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1. ранее не судим, преступление совершил впервые, за которое законом
предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, обвиняемый имеет на
иждивении мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту
жительству и работы характеризуется положительно.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.6 ч 1 п.4,273 УПК Украины, ст. ст. 85, 86 УК
Украины, п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК
Украины закрыть вследствие акта амнистии.
меру пресечения подписку о невыезде.
иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении морального и материального вреда, причиненного
оставить без рассмотрения, предложив истице, обратится с иском о возмещении
вреда в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства: заколка-автомат в количестве 1 шт.,
майка женская в количестве 1 шт., шорты
женские в количестве 1 шт.,
аудиокассета BASF в количестве 1 шт.,
находящиеся в камере хранении вещественных доказательств Акимовского РО УМВД
Украины Запорожской области по квитанции № 011256
03.09.2007 года вернуть ОСОБА_2, проживающейАДРЕСА_2Вещественные
доказательства: СД - диск с
видеозаписью в количестве 1 шт.,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД
Украины Запорожской области по квитанции № 011275
27.09.2007 года, уничтожить.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский
апелляционный суд в течение 7 суток со дня