В И Р О К Справа №1-58/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при
секретарі Помазан М.В.

за
участю приватного обвинувача та потерпілоїОСОБА_2.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Стебні Путильського
району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою
освітою, одруженого, працюючого у
приватного підприємця, не судимого, за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 25 червня 2008 року приблизно в 14-30 годин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на території селищного ринку смт. Путила на ґрунті
виниклих неприязних стосунків під час конфлікту із своєю дружиноюОСОБА_2.
умисно завдав останній декілька ударів кулаками рук в область голови та ногами в
область тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у
вигляді синців навколо правого та лівого ока, на спинці носа, на тилі лівої
китиці, лівому плечовому суглобі, закритого перелому спинки носа зі зміщенням,
струсу головного мозку, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В судовому
засіданні потерпілаОСОБА_2. пред'явлене обвинувачення підтримала, від
примирення відмовилась та показала, що підсудний перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння її побив, чим спричинив тілесні ушкодження. Просить
притягнути його до кримінальної відповідальності та стягнути матеріальні збитки
розміром 680,45 грн. і моральні в сумі 5000грн.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав в повному обсягу, щиро кається та показав суду,
що через порив ревнощів та з метою утвердитись як чоловік наніс декілька ударів
своїй дружиніОСОБА_2. Бажає примиритись, але йому в цьому потерпіла відмовляє.
Цивільний позов в частині матеріальних збитків визнає в повному обсягу, а із
сумою моральних збитків не погоджується та рахує її завищеною.

Свідок ОСОБА_3
показала суду, що була присутня під час того, як її син ОСОБА_1 завдав удари
своїй дружині руками та ногами. Даний конфлікт після втручання свідка був
припинений. Вважає примирення між сторонами не можливим.

Свідок ОСОБА_4
показала суду, що її донькаОСОБА_2. після побиття скаржилася на погіршення
стану здоров'я, короткочасно втрачала свідомість, однак після лікування
продовжуються скарги на головну біль, але нормальні життєві зв'язки та стосунки
з оточуючимиОСОБА_2. людьми не погіршилися.

Вислухавши
звинувачення потерпілої, покази підсудного та свідків, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в умисному нанесенні легких
тілесних ушкоджень доведена в повному обсягу, а обвинувачем його дії кваліфіковані
правильно за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я. Крім визнання вини підсудним, вона
також доведена матеріалами справи, а саме: витягом з історії хвороби № 1761,
відповідно до якого уОСОБА_2. виявлений закритий перелом кісток стінки носа;
актом судово-медичного обстеження № 229, яким встановлюються легкі тілесні
ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я потерпілої.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного.

До
обставини, які обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Підсудному
ОСОБА_1 як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття у скоєному.

Враховуючи
особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, суд приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного з метою попередження
вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов в частині стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, підлягає
відшкодуванню в повному обсягу через визнання суми підсудним. Враховуючи покази
свідка ОСОБА_4, яка спростувала твердження потерпілої про порушення нормальних
життєвих зв'язків та неможливість підтримувати звичайні стосунки з оточуючими
людьми, суд вважає за необхідне враховуючи фізичні та моральні страждання
потерпілої, викликані побиттям під час вагітності та переживаннями щодо стану
здоров'я майбутньої дитини, задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у
виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 680 (шістсот вісімдесят) грн. 45 коп. матеріальних
збитків та 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський
районний суд.

Суддя