Справа №1005/8788/2012
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Муранова-Лесів І.В.,
при секретарі -Дранник Н.П., з участю
прокурора -Рифи Н.В., розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.2 ст.365-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він вчинив
перевищення повноважень службовою
особою юридичної особи приватного
права, що спричинило тяжкі наслідки
інтересам Броварського міського
споживчого товариства, за наступних
обставин.

Відповідно до постанови зборів
уповноважених пайовиків Броварського
міського споживчого товариства (далі -
Броварське МСТ) від 29.12.1993 року ОСОБА_1
обраний головою правління
Броварського МСТ.

Згідно п. 34 статуту Броварського МСТ
голова правління споживчого
товариства може одноосібно приймати
рішення (розпорядження) з поточних
питань діяльності споживчого
товариства. Голова правління несе
персональну відповідальність за
обґрунтованість і законність
прийнятих рішень та за проведення їх у
життя.

Згідно постанови правління
Броварського МСТ голова правління
ОСОБА_1 здійснював загальне
керівництво роботою Броварського МСТ,
а саме: контроль за роботою
бухгалтерії; контроль за роботою
відділу кадрів (приймав на роботу та
звільняв з роботи працівників);
контроль за роботою планового відділу;
контроль за роботою заступників з
торгівлі та заготівлі; представляв
споживче товариства у
взаємовідносинах з іншими юридичними
особами; підписував договори щодо
господарської діяльності споживчого
товариства; підписував інші договори,
на які була передбачена згода вищого
органу споживчого товариства -
загальних зборів уповноважених.

Таким чином, обіймаючи посаду голови
правління Броварського МСТ ОСОБА_1 був
службовою особою юридичної особи
приватного права,оскільки виконував
організаційно-розпорядчі і
адміністративно-господарські
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про банкрутство»Арбітражний суд
покладає на банк, що здійснює
розрахунково-касове обслуговування
боржника, або іншу особу за пропозицією
боржника чи кредиторівповноваження
щодо розпорядження і контролю за
майном боржника. Розпорядник майна
несе відповідальність за неналежне
здійснення зазначених повноважень.

Відповідно до п. 17 роз'яснень Президії
Вищого арбітражного суду України «Про
деякі питання практики застосування
Закону України «Про банкрутство»№
02-5/444 від 18.11.1997 року, розпорядник майна
відповідно до статті 9 Закону здійснює
повноваження щодо розпорядження і
контролю за майном боржника. Він має
право давати обов'язкові приписи або
накладати заборону на дії
адміністрації юридичної особи
боржника у випадках здійснення
останньою актів відчуження або іншої
передачі майна, що належить їй на тій чи
іншій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про споживчу кооперацію»власність
споживчої кооперації є однією з форм
колективної власності та складається з
власності, у тому числі і споживчої
кооперації.

Володіння, користування та
розпорядження власністю споживчої
кооперації здійснюють її органи
відповідно до компетенції, визначеної
статутом споживчого товариства.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, споживчим
товариствам можуть належати будинки,
споруди, устаткування, транспортні
засоби, машини, трактори, кошти та інше
майно відповідно до цілей їх
діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього Закону,
власність споживчої кооперації є
недоторканою, перебуває під захистом
держави і охороняється законом нарівні
з іншими формами власності.
Забороняється відволікання майна
споживчих товариств на цілі, не
пов'язані з їх статутною діяльністю.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, майно
споживчих товариств може бути продано,
передано, здано в оренду, надано в
позичку і безплатне тимчасове
користування членам споживчих
товариств, державним, кооперативним та
іншим організаціям, трудовим
колективам, окремими громадянам тільки
за рішенням загальних зборів,
конференцій або уповноважених ним
органів.

Відповідно до п. 17 Статуту Броварського
МСТ, вищим органом управління
споживчого товариства є загальні збори
його членів, які правомочні розглядати
і вирішувати будь-які питання
діяльності товариства. Для
оперативного вирішення питань, що
належать до компетенції загальних
зборів споживчих товариств, можуть
скликатися збори уповноважених.

Відповідно до підпункту «о»п. 19
Статуту, загальні збори (збори
уповноважених) здійснюють право
колективної власності споживчого
товариства.

Відповідно до п. 20 Статуту, рішення з
питань, передбаченого підпунктом «о»п.
19 Статуту відноситься до виключної
компетенції загальних зборів.

Відповідно до п. 23 Статуту, у споживчому
товаристві для вирішення питань, що
відносяться до компетенції загальних
зборів можуть скликатися збори
уповноважених. При цьому для вирішення
питання, вказаного в підпункті «о»п.19
Статуту, яке безпосередньо торкається
інтересів всіх членів споживчого
товариства, проводяться збори
пайовиків, на всіх кооперативних
дільницях. Збори вважаються
правомочними, якщо на них присутні не
менше половини пайовиків. Рішення з
цього питання вважається прийнятим,
якщо за нього проголосувало дві
третини пайовиків, що були присутні на
дільничних зборах (за сумою голосів).

Відповідно до п.46 Статуту, споживче
товариство самостійно володіє,
користується і розпоряджається
належним йому майном. Воно реалізує
право власника через свої органи
(загальні збори пайовиків, збори
уповноважених, правління) у
відповідності з їх компетенцією,
визначеною цим Статутом.

Відповідно до п.47 Статуту, загальні
збори споживчого товариства (збори
уповноважених) передають право
володіння, користування та
розпорядження їх власністю правлінню
споживчого товариства, за винятком
права продажу, ліквідації, передачі
іншим організаціям і підприємствам,
надання в оренду з правом викупу,
обміну, безкоштовного користування або
в позику основних засобів.

Так, 12.10.1998 року відповідно до ухвали
судді Арбітражного суду Київської
області порушено справу про
банкрутство за позовом ДП «Броварський
хлібозавод»ВАТ «Київхліб»до
Броварського МСТ.

Згідно ухвали судді Арбітражного суду
Київської області від 29.10.1998 року та
відповідно до вимог ст..9 Закону України
«Про банкрутство»розпорядником майна
боржника - Броварського МСТ було
призначено Броварське відділення АКБ
«Укрсоцбанк».

На виконання ухвали Арбітражного суду
Київської області від 29.10.1998 року
керуючим Броварським відділенням АКБ
«Укрсоцбанк»ОСОБА_3 голові правління
Броварського МСТ ОСОБА_1 спрямований
лист за вих.. № 468 від 06.12.1999 року, про те,
що банківське відділення призначене
розпорядником майна боржника та
відповідно до ст..9 Закони України «Про
банкрутство», п.17 роз'яснень Президії
Вищого арбітражного суду України «Про
деякі питання застосування Закону
України «Про банкрутство»№ 02-5/444 від
18.11.1997 року, забороняє боржнику
-Броварському МСТ, вчиніти будь-які дії
щодо відчуження власного майна,
передачі його в розпорядження та
користування.

Зазначений лист в рудні 1999 року, у
невстановлений точно слідством час,
був отриманий головою правління
Броварського МСТ ОСОБА_1, у зв'язку з
чим він достовірно знав про заборону
розпорядника майна будь-яким чином
розпоряджатись майном Броварського
МСТ без згоди Броварського відділення
АКБ «Укрсоцбанк».

В подальшому, в період з 06.12.1999 року по
20.01.2000 року, у невстановлений точно
слідством час, голова правління
Броварського МСТ ОСОБА_1, будучи
службовою особою юридичної особи
приватного права, вирішив вчинити
перевищення своїх службових
повноважень, та при особистій зустрічі
з головою правління Броварської
районної спілки споживчих товариств
(далі -Броварська РССТ) ОСОБА_4 в
м.Броварах, домовився з останньою, що
передасть усі основні засоби
Броварського МСТ на баланс Броварської
РССТ, з метою перешкоджання кредиторам
Броварського МСТ задовольнити свої
кредиторські вимоги за рахунок
основних засобів боржника -
Броварського МСТ.

Досягнувши при особистій зустрічі з
головою правління Броварської РССТ
ОСОБА_4 домовленості, з приводу
передачі основних засобів очолюваного
ним споживчого товариства, продовжуючи
реалізовувати свій злочинний умисел
спрямований на незаконну передачу
майна Броварського МСТ, голова
правління ОСОБА_1, перевищуючи свої
службові повноваження, які явно
виходять за межі наданих йому
повноважень, достовірно знаючи, що
розпорядником майна боржника -
Броварським відділенням АКБ
«Укрсоцбанк», йому не дано згоди на
розпорядження майном Броварського МСТ,
а також, що усі питання розпорядження
майном товариства вирішуються вищим
органом споживчого товариства -
загальними зборами, без проведення
таких, підписав постанову правління
Броварського МСТ № 4 від 20.01.2000 року,
якою від імені правління постановив
провернути правлінню Броварської РССТ
отримані в безкоштовне тимчасове
користування основні засоби в термін
до 01.02.2000 року та скласти комісії
приймально-здавальний акт про передачу
основних засобів в термін до 04.02.2000
року.

Крім цього, голова правління ОСОБА_1, з
метою створення у оточуючих враження,
про те, що питання повернення основних
засобів Броварського МСТ правлінню
Броварської РССТ буде вирішено на
загальних зборах пайовиків
Броварського МСТ, цього ж числа - 20.01.2000
року підписав постанову правління № 5 в
якій було зазначено, що такі загальні
збори необхідно скликати та провести в
термін до 04.02.2000 року.

04.02.2000року голова правління
Броварського МСТ ОСОБА_1, не припиняючи
своїх злочинних дій, будучи службовою
особою юридичної особи приватного
права, перевищуючи свої службові
повноваження, які явно виходять за межі
наданих йому повноважень, всупереч
ст.ст. 9, 10 Закону України «Про споживчу
кооперацію», якими визначено, що
власність споживчого товариства є
однією з форм колективної власності,
яка перебуває під захистом держави та
забороняється відволікання майна
споживчих товариств на цілі, не
пов'язані з їх статутною діяльністю, на
виконання незаконної постанови
правління Броварської МСТ № 4 від
20.01.2000року, перебуваючи за юридичною
адресою Броварського МСТ - вул. Івана
Гонти, 16, в м. Броварах Київської
області, організував складення та
підписав незаконний акт
прийому-передачі основних засобів,
відповідно якого ним повернуто, а
головою правління Броварської РССТ
ОСОБА_4 прийнято 40 об'єктів нерухомості.
Формулювання - «про повернення
майна»Броварській РССТ було свідомо
застосовано ОСОБА_1 в акті від
04.02.2000року з тією метою, щоб ввести
оточуючих в оману з того приводу, що усе
нерухоме майно Броварського МСТ в
минулому належало на праві власності
Броварській РССТ, а 04.02.2000року було
начебто повернуто законному власнику.

При цьому голова правління ОСОБА_1
достовірно знав, що він відповідно до
вимог ст. 9 Закону України «Про
банкрутство», ухвали Арбітражного суду
Київської області від 29.10.1998року та
листа Броварського відділення АКБ
«Укрсоцбанк»№ 468 від 06.12.1999року, не має
права без дозволу розпорядника майна
боржника - банківського відділення,
будь яким чином розпоряджатись майном
Броварської МСТ. Також, голові
правління Броварського МСТ ОСОБА_1 було
достовірно відомо, що відповідно до п.п.
17, 19, 20, 23, 46, 47 Статуту Броварського МСТ,
питання відчуження майна споживчого
товариства є виключною компетенцією
загальних зборів пайовиків, однак
проведення таких загальних зборів по
питанню відчуження майна Броварського
МСТ не провів.

Відповідно до акту прийому-передачі
основних засобів від 04.02.2000року головою
правління Броварського МСТ ОСОБА_1, з
перевищенням наданих йому службових
повноважень, до Броварської РССТ були
незаконно передані наступні 40 об'єктів
нерухомості, які згідно ст.ст. 9, 10
Закону України «Про споживчу
кооперацію» були власністю
Броварського МСТ, та якими останнє на
законних підставах фактично володіло,
користувалось та розпоряджалось:

- магазин «Продмаг № 1», по вул.
Мельника, 6; магазин «Продмаг № 3», вул.
Лісова, 53; магазин «Хозмаг»(Господарчі
товари), вул. Мельника, 8; заготівельний
ларь, вул. Мельника, 6-А; магазин
«Промислові товари», по вул. Мельника,
10, в с. Зазим'є Броварського району;

- магазин «Продмаг № 5», по вул.
Калініна, 7; магазин «Продмаг»
«Островок», по вул. Шевченка, 1, в с.
Погреби Броварського району;

- магазин «Продмаг № 4», по вул. Леніна, 1;
магазин «Продтовари № 5», по вул.
Леніна, 103-А; заготівельний пункт, по
вул. Леніна, 103-Б; магазин «Господарчі
товари № 4» (Хозмаг), по вул. Піонерів,
1-Б; магазин «Продовольчі товари № 6», по
вул. Шевченка, 24-А; магазин
«Промтовари»(Проммаг), по вул. Піонерів,
1-А, в с. Пухівка Броварського району;

- магазин «Продмаг № 12», по вул.
Ватутіна, 1, в с. Рожівка Броварського
району;

- магазин «Продмаг № 1», по вул.
Київська, 1, в с. Скибин Броварського
району;

- магазин «Будівельник»; магазин
лісоматеріалів, с. Шевченкове
Броварського району;

- магазин «Продтовари № 2», по вул.
Ворошилова, 27-А, хутір Ворошилов;
магазин «Продовольчих товарів № 8», по
вул. Дьяченка, 48; магазин
«Промтовари»(Проммаг), по вул. Дьяченка,
48-А; склоприймальний пункт (тарний
ларь), по вул. Дьяченка, 48-Б; магазин
«Господарчі товари», по вул. Басова, 31;
магазин «Продовольчих товарів № 14»;
заготівельний ларь, в с. Красилівка
Броварського району;

- магазин «Промислові товари», по вул.
Броварській, 19-А; магазин «Книги», по
вул.Паркова, 90; магазин «Хліб», по вул.
Гоголівська, 1; магазин «Продовольчі
товари № 1», по вул. Гоголівській, 8;
магазин «Техніка», по вул. Броварська, 2;
магазин «Продовольчих товарів № 3», по
вул. Гоголівська, 76; магазин«Господарчі
товари № 7»(Хозмаг), по вул. Гоголівська,
8-А; заготівельний ларь, по вул.
Броварська, 2-А; магазин «Продовольчих
товарів № 4», хутір Переможець, в с.
Требухів Броварського району;

- магазин «Продмаг № 9», по вул.
Київська, 113; тарний ларь, по вул. Слави,
2; магазин «Господарчих товарів №
6»(Хозмаг), по вул. Слави, 15; магазин
«Продовольчих товарів № 3»; магазин
«Господарчих товарів»(проммаг), в с.
Княжичі Броварського району;

- лісоторговий склад; заготівельний
ларь, в м. Бровари.

За наслідками незаконної передачі
зазначених 40 основних засобів,
вчиненої головою правління
Броварського МСТ ОСОБА_1 з перевищенням
своїх службових повноважень,
Броварським РССТ було постановлено на
свій баланс наступні 32 об'єкти
нерухомості:

- магазин «Промтовари»(Проммаг), по вул.
Піонерів, 1-А, із залишковою вартістю 4838
грн. 10 коп.; магазин «Продмаг № 4», по
вул. Леніна, 1, із залишковою вартістю
35641 грн.; магазин «Продовольчі товари №
6», по вул. Шевченка, 24-А, із залишковою
вартістю 0 грн.; магазин «Господарчі
товари № 4»(Хозмаг), по вул. Піонерів, 1-Б,
із залишковою вартістю 0 грн.; магазин
«Продтовари № 5», по вул. Леніна, 103-А, із
залишковою вартістю 16452 грн.;
заготівельний пункт, по вул. Леніна,
103-Б, із залишковою вартістю 2526 грн., в с.
Пухівка Броварського району;

- магазин «Продмаг № 12», по вул.
Ватутіна, 1, із залишковою вартістю 0
грн., в с. Рожівка Броварського району;

- магазин «Промтовари»(Проммаг), по вул.
Дьяченка, 48-А, із залишковою вартістю 5127
грн.; магазин «Господарчі товари», по
вул. Басова, 31, із залишковою вартістю 0
грн.; магазин «Продовольчих товарів №
8», по вул. Дьяченка, 48, із залишковою
вартістю 18334 грн.; магазин «Продтовари
№ 2», по вул. Ворошилова, 27-А, хутір
Ворошилов, із залишковою вартістю 0
грн.; склоприймальний пункт, по вул.
Дьяченка, 48-Б, із залишковою вартістю 2914
грн., в с. Красилівка Броварського
району;

- магазин «Господарчих товарів №
6»(Хозмаг), по вул. Слави, 15, із
залишковою вартістю 55189 грн.; магазин
«Продмаг № 9», по вул. Київська, 113, із
залишковою вартістю 0 грн.; тарний ларь,
по вул. Слави, 2, із залишковою вартістю
7721 грн., в с. Княжичі Броварського
району;

- магазин «Продмаг № 1», по вул.
Київська, 1, із залишковою вартістю 0
грн., в с. Скибин Броварського району;

- магазин «Промислові товари», по вул.
Броварській, 19-А, із залишковою
вартістю 44401 грн.; магазин «Господарчі
товари № 7», (Хозмаг) по вул.
Гоголівська, 8-А, із залишковою вартістю
12646 грн.; магазин «Книги», по вул.
Паркова, 90, із залишковою вартістю 0
грн.; магазин «Техніка», по вул.
Броварська, 2, із залишковою вартістю 0
грн.; магазин «Продовольчі товари № 1»,
по вул. Гоголівській, 8, із залишковою
вартістю 2880 грн.; магазин «Хліб», по вул.
Гоголівська, 1, із залишковою вартістю
1198 грн.; магазин «Продовольчих товарів
№ 3», по вул. Гоголівська, 76, із
залишковою вартістю 6615 грн.;
заготівельний ларь, по вул. Броварська,
2-А, із залишковою вартістю 6902 грн.;
магазин «Продовольчих товарів №
4»хутір Переможець, із залишковою
вартістю 0 грн., в с.Требухів
Броварського району;

- магазин «Промислові товари», по вул.
Мельника, 10, із залишковою вартістю 3712
грн.; магазин «Хозмаг»(Господарчі
товари), вул. Мельника, 8, із залишковою
вартістю 2025 грн.; магазин «Продтовари №
1», по вул. Мельника, 6, із залишковою
вартістю 10284 грн.; магазин «Продмаг № 3»,
вул. Лісова, 53, із залишковою вартістю 0
грн.; заготівельний ларь, вул. Мельника,
6-А, із залишковою вартістю 11244 грн., в с.
Зазим'є Броварського району;

- магазин «Продмаг № 5», по вул.
Калініна, 7, із залишковою вартістю 2450
грн.; магазин «Продмаг «Островок», по
вул. Шевченка, 1, із залишковою вартістю
0 грн., в с. Погреби Броварського району,
а всього відповідно до висновку
експерта № 1 від 23.08.2012року, на загальну
суму 253099 грн. 10 коп.

Таким чином, внаслідок перевищення
службових повноважень головою
правління Броварського МСТ ОСОБА_1, з
власності споживчого товариства
вибуло 32 об'єкти нерухомості загальною
вартістю 253099 грн. 10 коп., що станом на
04.02.2000року відповідно до примітки 4 ст.
364 КК України в двісті п'ятдесят разів
перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян, а тому є тяжкими
наслідками спричиненими Броварському
МСТ.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством
кваліфіковано як умисне вчиненні
службовою особою юридичної особи
приватного права незалежно від
організаційно-правової форми дій, які
явно виходять за межі наданих
повноважень, що спричинило тяжкі
наслідки інтересам Броварського МСТ,
за ч.2 ст. 365-1 КК України.

При попередньому розгляді даної
кримінальної справи обвинуваченим
ОСОБА_1 було заявлено письмове
клопотання про закриття кримінальної
справи щодо нього у зв'язку із
закінченням строків давності на
підставі ст..49 КК України та ст..11-1 КПК
України.

Прокурор проти закриття справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності, не
заперечувала.

Вважаю, що заявлене обвинуваченим
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з пред'явленого ОСОБА_1
обвинувачення, він обвинувачується в
чиненні злочину, за який передбачена
кримінальна відповідальність у
вигляді штрафу від десяти тисяч до
двадцяти тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю
на строк до трьох років. Тобто у
вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло два роки -у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання менш
суворе, ніж обмеження волі.

Дані проте, що ОСОБА_1 ухилявся від
слідства або суду, або до закінчення
зазначених в ч.1 ст.49 КК України строків
вчинив новий злочин середньої
тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий
злочин, в матеріалах кримінальної
справи відсутні.

Згідно з даними ОСК МВС України від
20.07.2012 року (т.7 а.с.-48) відомості про
судимість ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 КПК України суд
у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
статті 49 Кримінального кодексу
України, закриває кримінальну справу у
зв'язку із закінченням строків
давності у випадках, коли справа
надійшла до суду з обвинувальним
висновком.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України при
наявності обставин, передбачених
статтею 6, частиною першою статті 7,
статтями 7-1,7-2,8,9,10 и 11-1 цього Кодексу,
суддя своєю мотивованою постановою
закриває справу, скасовує запобіжні
заходи, заходи забезпечення цивільного
позову і конфіскації майна, а також
вирішує питання про речові докази,
зокрема про гроші, цінності та інші
речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст. 12,49,365-1 ч.2 КК України та
ст.ст. 11-1,237,240,244,248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.365-1 КК
України у зв'язку із закінченням
строків давності.

Скасувати арешт, накладений постановою
старшого слідчого Бориспільської
міжрайонної прокуратури Динником І.В.
від 28 серпня 2012 року на квартиру
АДРЕСА_1, та на будинок АДРЕСА_2.

Скасувати заборону без дозволу органів
слідства чи суду на будь-які дії
цивільно-правового характеру із
об'єктами нерухомості, визнаними
речовими доказами, накладену
постановою старшого слідчого
Бориспільської міжрайонної
прокуратури Динником І.В. від 27 серпня
2012 року, а саме на наступні об'єкти:

- магазин «Продмаг № 1», по вул.
Мельника, 6; магазин «Продмаг № 3», вул.
Лісова, 53; магазин «Хозмаг»(Господарчі
товари), вул. Мельника, 8; заготівельний
ларь, вул. Мельника, 6-А; магазин
«Промислові товари», по вул. Мельника,
10, в с. Зазим'є Броварського району;

- магазин «Продмаг № 5», по вул.
Калініна, 7; магазин «Продмаг»
«Островок», по вул. Шевченка, 1, в с.
Погреби Броварського району;

- магазин «Продмаг № 4», по вул. Леніна, 1;
магазин «Продтовари № 5», по вул.
Леніна, 103-А; заготівельний пункт, по
вул. Леніна, 103-Б; магазин «Господарчі
товари № 4» (Хозмаг), по вул. Піонерів,
1-Б; магазин «Продовольчі товари № 6», по
вул. Шевченка, 24-А; магазин
«Промтовари»(Проммаг), по вул. Піонерів,
1-А, в с. Пухівка Броварського району;

- магазин «Продмаг № 12», по вул.
Ватутіна, 1, в с. Рожівка Броварського
району;

- магазин «Продмаг № 1», по вул.
Київська, 1, в с. Скибин Броварського
району;

- магазин «Будівельник»; магазин
лісоматеріалів, с. Шевченкове
Броварського району;

- магазин «Продтовари № 2», по вул.
Ворошилова, 27-А, хутір Ворошилов;
магазин «Продовольчих товарів № 8», по
вул. Дьяченка, 48; магазин
«Промтовари»(Проммаг), по вул. Дьяченка,
48-А; склоприймальний пункт (тарний
ларь), по вул. Дьяченка, 48-Б; магазин
«Господарчі товари», по вул. Басова, 31;
магазин «Продовольчих товарів № 14»;
заготівельний ларь, в с. Красилівка
Броварського району;

- магазин «Промислові товари», по вул.
Броварській, 19-А; магазин «Книги», по
вул.Паркова, 90; магазин «Хліб», по вул.
Гоголівська, 1; магазин «Продовольчі
товари № 1», по вул. Гоголівській, 8;
магазин «Техніка», по вул. Броварська, 2;
магазин «Продовольчих товарів № 3», по
вул. Гоголівська, 76; магазин«Господарчі
товари № 7»(Хозмаг), по вул. Гоголівська,
8-А; заготівельний ларь, по вул.
Броварська, 2-А; магазин «Продовольчих
товарів № 4», хутір Переможець, в с.
Требухів Броварського району;

- магазин «Продмаг № 9», по вул.
Київська, 113; тарний ларь, по вул. Слави,
2; магазин «Господарчих товарів №
6»(Хозмаг), по вул. Слави, 15; магазин
«Продовольчих товарів № 3»; магазин
«Господарчих товарів»(проммаг), в с.
Княжичі Броварського району;

- лісоторговий склад; заготівельний
ларь, в м. Бровари.

Речові докази, приєднані до справи,
залишити в матеріалах справи, а саме:

- розпорядження Броварського міського
споживчого товариства №706 від
29.12.1993року;

- постанова правління Броварського
міського споживчого товариства №5 від
20.01.2000року «Про проведення загальних
зборів членів Броварського МСТ»;

- постанова правління Броварського
міського споживчого товариства №5 від
02.02.2000року «Про розірвання договорів
оренди»;

- акт прийому-передачі основних засобів
по Броварському МСТ станом на
04.02.2000року, який складений 17 аркушах
формата А-4;

Паперова папка з написом
«Паспортизація», в якій виявлені
паспорти технічного стану будівлі для
проведення оцінки вартості майна
споживчої кооперації станом на 14.03.2000
року, в якій містяться паспорти на 36
об'єктів нерухомості;

- копія наказу №4 від 14.06.2001 року,
виданого в м.Бровари, про відсторонення
від роботи у зв'язку із банкрутством
підприємства голови правління ОСОБА_1;

- лист представника кредитора по справі
про банкрутство Броварського міського
споживчого товариства, заступника
керуючого Броварською філією АКБ
«Укрсоцбанк»ОСОБА_6, датований 31.03.2002
року, адресований ліквідатору
Броварського МСТ ОСОБА_7;

- чотири книги обліку основних засобів
Броварського міського споживчого
товариства за період 1989-1993 роки, в яких
обліковуються наступні об'єкти
нерухомості Броварського МСТ.

На постанову судді може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області на протязі семи діб з
дня її винесення.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду
І.В.Муранова-Лесів