Дата документу Справа № 336/8384/13-к
Дата документу Справа № 336/8384/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1592/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року,

встановила:
10.12.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 11.12.2014р. апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Додержання зазначених вимог зумовлено не тільки положеннями основних засад кримінального провадження, але й тим, що повноваження апеляційної інстанції щодо погіршення становища обвинуваченого визначаються виключно межами апеляційної скарги.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки зазначені в ній вимоги не узгоджуються з межами апеляційного оскарження.

Так, потерпіла в апеляційній скарзі зазначила, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, тобто потерпілою оскаржуються фактичні обставини вчиненого злочину, які визнані судом доведеними, але при цьому потерпіла просить скасувати вирок лише в частині призначеного обвинуваченому покарання.

Крім того, не зазначаючи вимогу стосовно вирішення питання щодо об`єму обвинувачення, визнаного судом першої інстанції доведеним (а саме в частині визнання вчинення злочину не в стані алкогольного сп`яніння), потерпіла в той же час просить визнати, що злочин було вчинено обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, та визнати цю обставину такою, що обтяжує покарання.

Відповідно до ст.399 КПК України невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України є підставою для залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати потерпілій строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2