Справа № 1003/7910/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора ЛЕЛЯКА Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкв1

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,,українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 263 ч.2 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В:

Підсудний незаконно носив без передбаченого законом дозволу холодну зброю .

Злочин скоєно за таких обставин:

17 березня 2011 року близько 11 годин ОСОБА_1 поблизу будинку 2 по Січневому прориву в місті Білій Церкві Київської області знайшов предмет,схожий на кастет,який .поклав в кишеню одягу та носив без передбаченого законом дозволу.

21 березня 2011 року близько 11 год хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані ,. поблизу будинку 2 по Січневому прориву в місті Білій Церкві. був затриманий працівниками міліції і на їх вимогу видав предмет,схожий на кастет ,який носив в кишені одягу без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 259 від 26.03.2012року наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_1 . виготовлений саморобним способом на являється холодною зброєю.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що він знайшов кастет, забрав в кишеню та носив без належного дозволу.

Розкаюється в скоєному,просить призначити міру покарання не пов"язану з позбавленням волі..

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 263 ч.2 КК України,як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшуютьта обтяжують відповідальність.

Як обставину,що обтяжують відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння

ОСОБА_1.свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, раніше не судимий ,має постійне місце проживання..

По місцю проживання він характеризується позитивно.Являється фізично здоровим

Суд вважає,що ОСОБА_1 .заслуговує міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі в вигляді громадських робіт

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - кастет необхідно знищити.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,передбаченного ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 263 ч.2 КК України двісті сорок годин громадських робіт

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - - кастет .знищити.СД диск зберігати при матеріалах справи

Стягнути з ОСОБА_1 117 грн 60 коп за проведення експертизи на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова