№l-162/2007p.
ВИРОК

Ім'ям України

17 липня
2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М. П.

при секретарі Дмитрук
Т.І.

з участю
прокурора Губка
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с. Устя Бершадського району
Вінницької області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, вдови,
пенсіонерки, раніше не
судимої, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року в с. Устя, Бершадського
району, Вінницької області на
присадибній ділянці ОСОБА_1, що по
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
рослини в кількості 380 штук, які згідно
висновку експерта являються нарковмісними рослинами виду мак снодійний та
відносяться до наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - мак снодійний, які
навесні 2007 року ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб
без мети збуту.

Допитана
в якості підсудньої ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і
показала, що весною 2007 року вона на
присадибній ділянці свого господарства,
що в АДРЕСА_1, посіяла та вирощувала мак для власних потреб
без мети збуту, а 18 червня 2007 року
працівники міліції виявили та вилучили належний їй мак в кількості 380 рослини.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому нею злочині,
повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами
свідка ОСОБА_2, визнаними підсудною
ОСОБА_1, із яких видно, що 18 червня 2007 року він був запрошений в
якості понятого в господарство ОСОБА_1,
що в АДРЕСА_1, де на присадибнй
ділянці було виявлено та вилучено 380 рослин маку снотворного, які як пояснила ОСОБА_1, посадила та вирощувала для власних
потреб, (а.с. 18).

Показами
свідка ОСОБА_3, визнаними підсудною
ОСОБА_1, із яких видно, що 18 червня 2007 року він був запрошений в
якості понятого в господарство ОСОБА_1,
що в АДРЕСА_1, де на присадибнй

ділянці було виявлено та вилучено 380 рослин маку
снотворного, які як
пояснила ОСОБА_1, посадила та вирощувала
для власних потреб, (а.с. 19).

Протоколом
огляду місця події від 18 червня 2007 року,
згідно якого на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено рослини маку в кількості
380 штук (а.с. 4).

Висновком
криміналістичної експертизи №720 від 23.06.2007 року, згідно якої надані для дослідження рослини в
кількості 380 штук, вилучені у ОСОБА_1, є наркомісткими рослинами виду мак снодійний
та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - мак снодійний.(а.с.
26-29).

Речовими
доказами: 380 рослин маку снотворного,
вилучені в ОСОБА_1, які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бершадського РВ УМВС України
(а.с. 16).

Довідкою
Устянської сільської ради про, що за
господарським номером ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
закруплена земельна ділянка в розмірі 0, 34 га(а.с. 11).

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене діяння ОСОБА_1 слід .кваліфікувати за ст.
310 ч. 1 КК України, як
незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При
призначенні покарання суд враховує ОСОБА_1 - ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що вона визнала свою вину і
розкаялася у вчиненому, позитивно
характеризується, являється особою
пенсійного віку, вдова, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає,
що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1:

- по ст.
310 ч. 1 КК України - до штрафу
в розмірі п'ятсот десять гривень в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 188 гривень 30 копійок витрат при проведенні
експертизи.

Речові
докази: рослини маку снотворного в кількості 380 штук, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Бершадського РВ УМВС України -знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.