Кримінальне провадження № 1-кп/760/533/15
№ 760/6362/15- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.08.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, такої, яка працює директором ТОВ «Фірма ТКД», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000124, зареєстрованого 18.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. До клопотання додана письмова заява згода підозрюваної ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фірма ТКД» (код за ) зареєстроване Солом`янською районною державною адміністрацією м. Києва 07.09.2004 року за №0000603, взято на податковий облік ДПІ у Солом`янському району ГУ ДФС у м. Києві 14.09.04 року за № 09049.
Підозрювана ОСОБА_5 , являється директором, головним бухгалтером, засновником ТОВ «Фірма ТКД», будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, в силу покладених на неї та виконуваних нею організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, а саме : здійснення поточного керівництва діяльністю товариства, прийняття рішень з усіх питань, що стосуються поточної діяльності товариства, за винятком тих питань, які належать до виключної компетенції зборів учасників або ревізійної комісії, здійснення без довіреності дій від імені товариства, право першого підпису на фінансових документах, відкриття поточних, а також інших рахунків в будь-яких банківських установах, прийняття на роботу та звільнення працівників товариства, видача наказів та розпоряджень, затвердження штатного розкладу, підписання платіжно-розрахункових документів, укладання і підписання угод від імені товариства, скоїла умисне ухилення від сплати податків в значних розмірах.
Так, директор ТОВ «Фірма ТКД» ОСОБА_5 , усвідомлюючи що, згідно своїх службових обов`язків, саме вона зобов`язана забезпечити належний контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства і вірним фіксуванням фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах та правильне ведення бухгалтерського і податкового обліків, складання та подачу достовірної податкової звітності підприємства, а також повноту та своєчасність нарахування і сплати встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів до бюджетів і державних цільових фондів, що передбачено нормами законодавчих актів України, які регулюють здійснення фінансово-господарської діяльності суб`єктами підприємництва, а саме:
- п.п. 16.1.2, п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, якими встановлено, що платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
- п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» за № 996-ХІV від 16.07.1999 року (із змінами і доповненнями), яким встановлено, що відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів;
- п. 6 ст.8 цього ж Закону, яким визначено, що керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;
- п. 8 ст. 8 цього ж Закону, яким передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи;
- ст. 67 Конституції України обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, а саме директором ТОВ «Фірма ТКД», діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та бажаючи уникнути виконання податкових зобов`язань перед бюджетом України, усвідомлюючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету грошових коштів, бажаючи їх настання, шляхом заниження об`єкту оподаткування, скоїла умисне ухилення від сплати податку на додану вартість у значних розмірах, при таких обставинах.
ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «Фірма ТКД», являючись єдиним фактичним керівником вказаного підприємства, використала реквізити підприємств з ознаками «фіктивності» ТОВ «Комершинал Трейд Ко» (код за ), ТОВ «Торговий дім «Ортей» (код за ), які були їй надані невстановленою особою, здійснюючи у 2012 році господарську діяльність, за нібито постачання товарно-матеріальних цінностей від вказаних підприємств, а саме: електронні компоненти (запобіжники, транзистори, конденсатори, мікросхеми, реле, діоди, роз`єднувачі, перемикачі, резистори, тумблери) умисно ухилилася від сплати податку на додану вартість, шляхом формування податкового кредиту підприємства, та сплати податку на прибуток, шляхом завищення валових витрат, із використанням документів, тим самим незаконно зменшила об`єкт оподаткування, які виникали у підприємства під час здійснення господарської діяльності.
Таким чином, ОСОБА_5 отримала у 2012 році від невстановленої особи реквізити та фінансово-господарську документацію, згідно якої між підприємствами ТОВ «Фірма ТКД» та ТОВ «Торговий дім «Ортей» укладено договір № 05/04 від 05.04.12 року, щодо поставки електронних компонентів, які фактично не могли бути поставлені ТОВ «Торговий дім «Ортей», підписаний зі сторони ТОВ «Фірма ТКД» ОСОБА_5 та зі сторони ТОВ «Комершиал Трейд Ко» - нібито директором ОСОБА_6 .
Для надання видимості законності операцій невстановлена особа, нібито на виконання умов договору ТОВ «Торговий дім «Ортей» виписала на адресу ТОВ «Фірма ТКД» видаткові накладні та податкові накладні № 191 від 09.04.12 на суму 119 454 грн., № 315 від 13.04.12 на суму 92 640 грн., № 496 від 23.04.12 на суму 155 742 грн., № 63 від 04.05.12 на суму 121 410 грн., № 223 від 14.05.12 на суму 578 876 грн., № 384 від 21.05.12 на суму 105 390 грн., № 532 від 28.05.12 на суму 92 382 грн., № 103 від 05.06.12 на суму 103 300 грн., № 409 від 19.05.12 на суму 93 900 грн., № 504 від 22.06.12 на суму 56 010 грн., № 67 від 03.07.12 на суму 110 322 грн., № 255 від 11.07.12 на суму 59 040 грн., № 530 від 24.07.12 на суму 379 176 грн., № 68 від 02.08.12 на суму 146 478 грн., № 315 від 14.08.12на суму 121 944 грн., на суму 1 815 064 грн. з ПДВ.
Крім того, ОСОБА_5 отримала у 2012 році від невстановленої особи реквізити та фінансово-господарську документацію, згідно якої між підприємствами ТОВ«Фірма ТКД» та ТОВ «Комершиал Трейд Ко» укладено договір № 25/09 від 25.09.2012, щодо поставки електронних компонентів, які фактично не могли бути поставлені ТОВ «Комершиал Трейд Ко», підписаний з боку ТОВ «Фірма ТКД» ОСОБА_5 та з боку ТОВ «Комершиал Трейд Ко» - нібито директором ОСОБА_7 .
Для надання видимості законності операцій невстановлена особа, нібито на виконання умов договору ТОВ «Комершиал Трейд Ко» виписала на адресу ТОВ «Фірма ТКД» видаткові накладні та податкові накладні № 530 від 28.09.12 на суму 66 492 грн., № 67 від 02.10.12 на суму 150 180 грн., № 315 від 12.10.12 на суму 34 620 грн., № 554 від 24.10.12 на суму 143 292 грн., № 64 від 02.11.12 на суму 101 202 грн., № 345 від 15.11.12 на суму 34680 грн., № 690 від 30.11.12 на суму 35 796 грн., № 3 від 03.12.12 на суму 63 750 грн., № 194 від 10.12.12 на суму 37 758 грн., №377 від 18.12.12 на суму 22 170 грн., на суму 689 940 грн. з ПДВ.
В подальшому, отримавши протягом 2012 року від невстановленої особи необхідні первинні документи, що підтверджують нібито поставку електронних компонентів з відтиском печатки ТОВ «Торговий дім «Ортей», ТОВ «Комершиал Трейд Ко» та підписані невстановленими особами від імені: директора ТОВ «Торговий дім «Ортей» - ОСОБА_6 , директора ТОВ «Комершиал Трейд Ко» - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та маючи на меті ухилитися від сплати податків, реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою системи «Клієнт - Банк» через розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма ТКД» № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «ВіЕйБі: Банк» у м. Києві (МФО 380537) перерахувала безготівкові кошти на рахунок: ТОВ «Комершиал Трейд Ко » в сумі 689 940 грн., та на ТОВ «Торговий дім «Ортей» в сумі 1 815 064 грн., що підтверджено платіжними дорученнями.
Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного плану, направленого на умисне ухилення від сплати податків у значних розмірах, ОСОБА_5 використала договори, видаткові накладні, податкові накладні для відображення в податковому та бухгалтерському обліку товариства.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, використала первинні фінансово-господарські документи ТОВ «Фірма ТКД» по взаємовідносинам з ТОВ «Комершиал Трейд Ко», ТОВ «Торговий дім «Ортей», віднесла показники цих операцій до складу валових витрат підприємства у декларації з податку на прибуток підприємства II кварталу 2012 року, декларації з податку на прибуток підприємства III кварталу 2012 року, декларації з податку на прибуток підприємства IV кварталу 2012 року, та незаконно сформувавши податковий кредит у декларації з податку на додану вартість підприємства за квітень 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за травень 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за червень 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за липень 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за серпень 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за вересень 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за жовтень 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за листопад 2012 року, декларації з податку на додану вартість підприємства за грудень 2012 року. Вище перелічена податкова звітність ТОВ «Фірма ТКД» була складена на підписана директором ОСОБА_5 , після чого подана в електронному вигляді до ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ДПС за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6.
Тим самим, ОСОБА_5 на підставі отриманих від невстановленої особи видаткових накладних та податкових накладних й інших первинних документів ТОВ «Комершиал Трейд Ко», ТОВ «Торговий дім «Ортей», діючи в порушення вимог п.п. 198.3 ст. 198, п.п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4 ст. 201, п.п. 201.6 ст. 201, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) протягом квітня-грудня 2012 року незаконно збільшила суму податкового кредиту, у зв`язку з чим не сплатила податок на додану вартість підприємства в сумі 417 501 грн., також діючи в порушення пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) завищила суму валових витрат підприємства, у зв`язку з чим не сплатила податок на прибуток у сумі 437 178 грн., а всього не сплатила податків на загальну суму 854 679 грн., що в 1000 і більше разів перевищує встановлений чинним законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є значним розміром, що підтверджується актом №1185/26-58-22-08-11/33096983 від 04.09.13 року документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.11 по 31.12.12 року при взаємовідносинах з ТОВ «Комершинал Трейд Ко», ТОВ «Торговий дім «Ортей» та узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями № від 23.09.13, № від 23.09.13.
Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000124, зареєстрованого 18.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження відносно неї. Крім того, підтвердила обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, встановлені досудовим розслідуванням, які мали місце в період з квітня 2012 року по грудень 2012 року, та викладені в повідомленні про підозру.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000124, зареєстрованого 18.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який санкцією ч. 1 ст. 212 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Досудовим слідством ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України в період з квітня 2012 року по грудень 2012 року, а тому станом на 31.03.2015 року закінчився строк давності для притягнення підозрюваної до кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину, за яким їй було повідомлено про підозру, минуло більш ніж два роки, в порядку ст. 285 КПК України роз`яснено, що вона має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених підстав, та надала суду письмову згоду.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч. 2, ч. 3. ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Судом встановлено, що підозрювана вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, інших злочинів після цього не вчиняла, від органу досудового розслідування не переховувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, інших злочинів після цього не вчиняла, від органу досудового розслідування не переховувалася, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених підстав, суд приходить до висновку, відповідно до ст. 49 КК України, про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, пройшло два роки. З цих же підстав клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно останньої, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000124, зареєстрованого 18.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000124, зареєстроване 18.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: