пр. № 1-кс/759/3204/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005053 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
17.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про наступне.

Розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (3605) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-бланк серія ВРД №734923 витрачений 14.12.2010 р..
-бланк серія ВТС №303835 витрачений 29.05.2013 р.
-бланк серія ВТК №960540 витрачений 04.10.2013 р.
-бланк серія ВТО №521499 витрачений 12.12.2013 р.
-бланк серія ВТР №993057 витрачений 03.06.2014 р.
-бланк серія ВТР №992810 витрачений 03.03.2014 р.
- документи (заява, документ, що посвідчує особу, ідентифікаційний номер тощо), що подавались для вчинення нотаріальних дій, відомості про які позначено на бланках ВТС303835, ВТК960540, ВТО521499, ВТР992810, ВТР993057;
- записи у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій, відомості про які позначено на бланках встановленого зразка НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ВТР992810, ВТР993057.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали по заяві ОСОБА_6 щодо виявленого факту підробки та використання нотаріально посвідчених документів про дозвіл від імені останнього на перетин кордону України неповнолітнім ОСОБА_7 .
Будучи допитаним ОСОБА_6 пояснив, що, 10.10.2003 року між ним та громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження м. Мелітополь Запорізька обл.) Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_4 ), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження за №2462. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видано 12.05.2004 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що зроблено відповідний запис за №1016. Однак, подружнє життя не склалося. Приблизно в травні червні 2004 року ОСОБА_10 разом із сином переїхала на постійне проживання до своїх батьків, які мешкають в АДРЕСА_2 (приватний будинок). Після переїзду дружина з особистих переконань заборонила йому мати будь-які взаємовідносини з ОСОБА_11 . Чинила перешкоди (подарунки не приймала, спілкування не дозволяла). Неодноразові систематичні спроби побачити сина були марними, від спілкування ОСОБА_10 категорично відмовлялась. З 2005 року по теперішній час адреса проживання, навчання та місцеперебування сина не відомі, оскільки ОСОБА_10 постійно змінює адреси мешкання, офіційно не працює, на контакт не виходить. Постійні спроби відшукати їх безрезультатні. Згідно листа Державної прикордонної служби України №64/Т-1251 від 26.03.2015 року, наявна інформація бази даних про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2010 по 16.03.2015 р. громадянином ОСОБА_7 , де позначено відомості документу про згоду батька, тобто ОСОБА_6 , на виїзд сина за межі України, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Такий дозвіл батька/матері, згідно чинного законодавства України оформлюється на бланках встановленого зразка, посвідчується нотаріусом та кожним із батьків особисто за безпосередньою присутністю при вчинені нотаріальної дії. Однак, він особисто як батько ОСОБА_11 нікому та ніколи не надавав жодного дозволу на перетин кордону України, не був присутній при вчиненні нотаріальних дій з оформлення та посвідчення таких документів, не повідомляв своїх персональних даних, не надавав копії паспорту громадянина України та не підписував жодних документів. З проханням щодо надання його дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_11 за кордон колишня дружина ніколи не зверталась, про свої наміри не повідомляла. Йому взагалі нічого не було відомо про факт перетинання сином кордону України. Нотаріально посвідчені документи, занесені в базу: ВРД734923, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ВТР992810,ВТР993057, є підробними, дії ОСОБА_12 щодо перетинання кордону України їх спільним сином без його особистого дозволу та відома - незаконні.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №64/Т-1251 від 26.03.2015 року, наявна інформація бази даних про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2010 по 16.03.2015 р. громадянином ОСОБА_7 , де позначено відомості (серія, номер) документів про згоду батька на виїзд сина за межі України, а саме: ВРД734923, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ВТР992810,ВТР993057.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено наступне:
- бланк серія ВРД №734923 отриманий та витрачений 14.12.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_13 (3926), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_3 , код витрачання 8 Заява.
-бланк серія ВТС №303835 отриманий та витрачений 29.05.2013 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 (3605), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_1 , код витрачання 8 Заява.
-бланк серія ВТК №960540 отриманий та витрачений 04.10.2013 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 (3605), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_1 , код витрачання 8 Заява.
-бланк серія ВТО №521499 отриманий та витрачений 12.12.2013 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 (3605), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_1 , код витрачання 8 Заява.
-бланк серія ВТР №993057 отриманий та витрачений 03.06.2014 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 (3605), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_1 , код витрачання 8 Заява.
-бланк серія ВТР №992810 отриманий та витрачений 03.03.2014 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 (3605), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_1 , код витрачання 8 Заява.
Так, у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (3605), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів вчинених нотаріальних дій: ВТС303835, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ВТР992810, ВТР993057, від імені ОСОБА_6 , при цьому останній категорично заперечує свою обізнаність, волевиявлення та участь в ініціюванні, складанні, виданні та посвідченні вказаних документів, наголошуючи, що ніколи не звертався до нотаріуса з даного приводу.
У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що становить банківську таємницю, шляхом проведення виїмки оригіналів документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме: спеціальних бланків нотаріальних документів серія та номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; та всіх наявних документів (заява, копія паспорта особи, ідентифікаційний номер тощо), що подавались для вчинення нотаріальних дій, відомості про які позначено на указаних бланках; записи у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій, відомості про які позначено на указаних бланках встановленого зразка, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (3605), м. Київ, контактні дані: АДРЕСА_1 .
Статтею 81 Закону України «Про нотаріат» визначено порядок та підстави вчинення нотаріальної дії «Посвідчення факту перебування громадянина в певному місці». Так, посвідчення факту перебування в певному місці неповнолітнього провадиться на прохання його законних представників (батьків, усиновителів, опікуна або піклувальника). На підтвердження зазначеної обставини нотаріус видає заінтересованим особам свідоцтво. Також, нотаріус посвідчує час пред`явлення йому документа. На підтвердження цієї обставини нотаріус робить посвідчувальний напис на документі з зазначенням особи, що його пред`явила. Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії.
Такі відомості потребують дослідженню шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, а саме необхідно провести почеркознавчу експертизу по записам та підписам, які виконані від імені ОСОБА_6 , проведення аналізу істотних та інших умов вчинення нотаріальних дій відповідно до діючого законодавства України, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
Іншого способу отримання цих документів немає, оскільки такі відомості містять нотаріальну таємницю, порядок витребування яких визначено Законом України «Про нотаріат».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» - сукупністю відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка
прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обшук, виїмка, огляд робочого місц (контори провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри
нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно ст.ст. 110, 159, 160, 162, 163 КПК України, ЗУ «Про нотаріат».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (3605) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-бланк серія ВРД №734923 витрачений 14.12.2010 р..
-бланк серія ВТС №303835 витрачений 29.05.2013 р.
-бланк серія ВТК №960540 витрачений 04.10.2013 р.
-бланк серія ВТО №521499 витрачений 12.12.2013 р.
-бланк серія ВТР №993057 витрачений 03.06.2014 р.
-бланк серія ВТР №992810 витрачений 03.03.2014 р.
- документи (заява, документ, що посвідчує особу, ідентифікаційний номер тощо), що подавались для вчинення нотаріальних дій, відомості про які позначено на бланках ВТС303835, ВТК960540, ВТО521499, ВТР992810, ВТР993057;
- записи у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій, відомості про які позначено на бланках встановленого зразка ВТС303835, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ВТР992810, ВТР993057.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва