Справа № 682/3493/13-к
Провадження № 1-кп/682/156/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001096 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славути Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,, з освітою 8 класів, розлученого, маючого трьох неповнолітнізх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення прокурор Роговський Р.І.,

сторона захисту адвокат ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 на початку серпня 2013 року в один із днів у денну пору з метою вчинення крадіжки чужого майна, знявши раму вікна, проник у належний ОСОБА_3 будинок, що розташований у АДРЕСА_2, і таємно викрав звідти металеву емальовану ванну вартістю 150 грн., пластмасовий оприскувач марки "Самбо" вартістю 76 грн., електричну плиту вартістю 250 грн., гумові чоботи вартістю 80 грн. Зазначенми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 556 грн.

Його дії кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, давши показання про те, маючи умисел на крадіжку чужого майна, зняв віконну раму у будинку ОСОБА_3 та проник у її будинок, звідки викрав ванну, оприскувач, електричну плитку та гумові чоботи. Викрадене зберігав за місцем проживання до вилучення працівниками міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться іншими доказами по справі. Зокрема, протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що у будинку потерпілої пошкоджене вікно(а.с.12-19), протоколом огляду та добровільної видачі викрадених гумових чобіт(а.с.23-25), протоколом огляду та добровільної видачі металевої ванни та оприскувача(а.с.30).

Вартість викраденого стверджується висновком судової товарознавчої експертизи та довідкою ТОВ"Універсалінвестцентр) від 26.10.2013 року(а.с.34-38).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом"ягшують та обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, має трьох неповнолітніх дітей, що пом"ягшує його відповідальність, за місцем проживання характеризується в основному задовільно, але як особа, схильна до вживання алкоголю. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога Славутської ЦРЛ, тривалий час не працює. Однак, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, більша частина викраденого майна повернута потерпілій,і з врахуванням обставин справи, пом"ягшуючих відповідальність обставин суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та звільнення від такого з випробуванням .

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3(три )роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок періодично з"являтись для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: