Справа № 1 -11 / 08 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю прокурора - Каралаш В.М.,

потерпілої - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 ,
справу про обвинувачення , -

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Бутенки
Кобеляцького району Полтавської області , жителя АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , неодруженого , непрацюючого , освіта середня , останній
раз судимого вироком Машівського районного суду Полтавської області від
19.07.2006 року за ст.ст. 185 ч.3 , 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі , з іспитовим строком на 2 роки , - за ст. 122 ч.1 КК України
, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_2 05.10.2007 року
близько 22 год. разом з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, знаходилися в
будинку останнього в АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої .

Між підсудним ОСОБА_2 та потерпілою
ОСОБА_4., які знаходилися в стані алкогольного сп'яніння , виникла сварка , в
якої ОСОБА_2 умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій , взяв
у руки дерев'яний стілець , та завдав ним декілька сильних ударів по голові та
лівій руці ОСОБА_1.

В результаті , потерпілій ОСОБА_4.
були спричинені умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження , що спричинили
тривалий розлад здоров'я .

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав суду про
обставини скоєного ним злочину .

Свої дії він
пояснив зокрема надмірним вживанням спиртних напоїв , в скоєному розкаюється .

Крім визнання
вини підсудним , його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні :

- показаннями потерпілої ОСОБА_1. , яка в
судовому засіданні показала , що 5.10.2007 року , близько 22 год. вона разом з
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6. , в будинку останнього в селі Нехвороща
Новосанжарського району , вживали спиртні напої . Під час вживання спиртних
напоїв , між нею та ОСОБА_2 виникла сварка , в ході якої ОСОБА_2, взявши в руки дерев'яний стілець , завдав їй
декілька ударів ним по голові та лівій руці , якою вона закривалась від ударів
. Їй було завдано не менше шести ударів .В результаті втручання господаря будинку
ОСОБА_6. та ОСОБА_5. дії ОСОБА_2 були припинені . Вони викликали « швидку « , в
лікарні їй було надано першу допомогу, проведене обстеження , після чого
ОСОБА_4. продовжувала лікуватися амбулаторно за місцем проживання ;

- показаннями
свідка ОСОБА_6, який показав , що 5.10.2007 року , близько 22 год. у нього в
будинку , в селі Нехвороща Новосанжарського району , зібралися знайомі ОСОБА_3,
ОСОБА_2 , ОСОБА_4., ОСОБА_5. , які розпивали спиртні напої . В ході розпивання
спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. виникла сварка , в ході якої ОСОБА_2 ,
схопивши до рук дерев'яний стілець , завдав потерпілій декілька ударів цим
стільцем по голові та лівій руці , якою
вона закривалася від ударів . Стілець від ударів розламався і , оскільки став
не придатним для використання , був спалений в печі ;

- протоколом
огляду місця події від 10.10.2007 року , де на стінах будинку виявлені плями
бурого кольору , схожі на кров ( а.с. 9 - 10 ) ;

- висновком
судово - медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1. від 16.10.2007 року № 318 ,
відповідно до якого їй були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості , за ознакою тривалого розладу здоров'я ( а.с. 35 ) ;

Дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України , як спричинення умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження , тобто умисного ушкодження , яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті
121 КК України , але такого , що
спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої .

При призначенні покарання , суд , керуючись ст. 65 КК України
, враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є
злочином середньої тяжкості ;

- особу винного
, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності , є непрацюючий
, неодружений , посередньо характеризується за місцем проживання, скоїв злочин
в період іспитового строку ;

- обставини , що
пом'якшують покарання - щире каяття ;

- обставини , що
обтяжують покарання - вчинення злочину особою , що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів .

Цивільний позов потерпілої про
відшкодування моральної шкоди в сумі 3 тис. грн. підлягає частковому
задоволенню , з урахуванням поведінки самої потерпілої та наявних доказів щодо
підтвердженнями позовних вимог .

Враховуючи викладені обставини
справи , зокрема особу винного , який неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності і належних висновків з цього не зробив , скоїв злочин в період
іспитового строку , де не відбута частина покарання становить таким чином 3
роки 6 місяців , суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для
виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів буде покарання у виді
позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити
покарання за ст. 122 ч.1 КК
України - три роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 71 КК України ,
приєднати частково не відбуте покарання за вироком Машівського районного суду
від 19.07.2006року і остаточно призначити покарання - чотири роки позбавлення
волі .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1.
задовольнити частково .Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на її користь 2 тис.
гривень моральної шкоди , завданої злочином.

Речові докази по справі - пакет із
скобами плям бурого кольору , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському
РВ УМВС , згідно квитанції № 1111 від 16.10.2007 року , знищити .

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення , через Новосанжарський районний суд , а засуджений який перебуває
під вартою , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко