Справа № 536/862/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дебальцево Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року, приблизно о 09 годині, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізора «Самсунг» з діагоналлю 74 дюйми, що належить його тітці ОСОБА_4 . Прибувши до приватного будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, маючи при собі ключі від дверей будинку, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вдома нікого не має, зайшов до приміщення будинку, звідки викрав телевізор «Самсунг» діагоналлю 74 дюйми вартістю 7500 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 статті 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

09 квітня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди, що ОСОБА_5 визнає свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого з боку потерпілої не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 09 квітня 2015 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1