Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/945/15-к
провадження № 1-кп/632/111/15

16 червня 2015 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Первомайський міськрайонний Харківської області суд у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 07 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з загальною неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого: 21.06.1996 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України /Кодексу 1960 року/ до 1 року виправних робіт з утриманням 5% заробітку: 20.03.1997 році Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.208 ст.ст.42,43 КК України / Кодекс 1960 року / до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.11.2000 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.145, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України / Кодекс 1960 року/ до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за постановою Джержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2001 року вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до того ж строку; 03.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року вдень ОСОБА_6 та його знайома ОСОБА_7 , перебуваючи у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , разом вживали спиртні напої. В цей же день, близько 17 години до них прийшов чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який попросив свою дружину щоб вона йшла додому. Вимоги ОСОБА_5 не сподобалися ОСОБА_6 , останній вчинив сварку із ОСОБА_5 .. В ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в грудну клітину зліва, чим спричинив останньому проникаюче, колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з внутрішньо грудною кровотечею та підшкірною емфіземою, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повність, та в своїх поясненнях підтвердив, обставини викладені у обвинуваченні, а саме те, що 07.03.2015 року він разом з своєю знайомою ОСОБА_7 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої. Близько 17 години до них прийшов чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який став вимагати щоб його дружина йшла додому. Між ним і ОСОБА_5 на грунті особистих відносин, із-за дружини останнього, виникла сварка. В ході сварки він взяв з столу кухонний ніж і ударив ножем ОСОБА_5 в груди, після чого він та дружина ОСОБА_5 викликали швидку допомогу. Враховуючи те, що обвинувачений його захисник, прокурор інші учасники судового засідання не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. В даному кримінальному провадженні прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про стягнення з останнього завданої ним шкоди Первомайській центральній районні лікарні в наслідок лікування потерпілого ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень в названій установі , на загальну суму 1989 грн. 03 коп.. Заявлений цивільний позов повністю визнаний обвинуваченим, позов підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що скоєно тяжкий злочин , сукупність всіх обставин, які характеризують злочинні діяння, а також те, що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину в скоєному злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, своєю поведінкою сприяв встановленню всіх обставин справи. Останні дві обставини суд враховує як обставини які пом`якшують його покарання.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного злочину, відношення підсудного до скоєного, обставин справи та даних, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого можлива лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання пов`язане з позбавленням волі, в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 засуджений 03.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання та встановлено 1 рік іспитовий строку , тому призначаючи покарання ОСОБА_6 необхідно застосувати ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.368,369,370,374 КПК України, ст.71 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 6 років позбавлення волі.

До набрання чинності вироку ОСОБА_6 залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 березня 2015 року, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Первомайської районної лікарні завдану матеріальну шкоду в сумі 1989 грн.03 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 491 грн.04 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи .

Речові докази: DVD R диски приєднати до матеріалів кримінального провадження, одяг ОСОБА_5 футболку, куртку, светр повернути потерпілому. Одяг ОСОБА_6 брюки,куртку,светр повернути ОСОБА_6 .. П`ять вилучених ножів, зразки крові, зразки підногтьового вмісту, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніхто не оспорював під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1