1 із 3 Провадження №1-кс/303/307/15
Справа номер 303/1858/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Одночасно, ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Подану скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що 04 березня 2015 року звернулася до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області з обґрунтованою заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України. 10 березня 2015 року побачила працівників міліції, які здійснювали перевірку за її заявою, однак про результати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань їй не повідомлено.
Таким чином, скаржник просить визнати Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У разі пропущення строку оскарження бездіяльності посадових осіб Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області просить поновити термін оскарження.
Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до наданих суду матеріалів скарги ОСОБА_5 04 березня 2015 року звернулася до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України.
2 із 3
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;
Статтею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарга починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено вище, скаржник звернулася 04 березня 2015 року з заявою до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, з моменту звернення скаржника з відповідною заявою та з моменту направлення заяви для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло більше десяти днів, тобто скаржником порушено строк на оскарження.
У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_5 просить поновити термін оскарження, з урахування того, що вона є пенсіонеркою, жінкою похилого віку і довірилась працівникам Мукачівського МВ УМВС України, які ввели її в оману.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
У свою чергу ОСОБА_5 у зазначеній вище скарзі не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, тому слід прийти до переконання, що матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304, 393, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про поновлення строків оскарження бездіяльності Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - відмовити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
3 із 3
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1