Справа № 1-1912007р.
року Оболонський
районний суд м. Киева в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Майбоженко A.M.
за участю прокурора - ТурикаМ:П.
у відкритому судовому засіданні
в м. Києві кримінальну справу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, Козелецького району, с.Десна,
українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента, не
працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що Відповідно до наказу НОМЕР_1, ТОВ
ЛТД", ОСОБА_1 призначено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з посадовою
інструкцією ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу супермаркету ТОВ "ГАЛС КО, ЛТД"
продавець несе індивідуальну матеріальну відповідальність за
товарно-матеріальні цінності відділу в якому він працює.
04.12.2006 року ОСОБА_1, приблизно о 18-00, знаходячись в приміщенні
торгівельного залу магазину "Домотехніка", за адресою: м. Київ,
проспект Московський, 12-А, реалізуючі злочинний умисел, спрямований на
привласнення майна, що належить ТОВ "ГАЛС КО ЛТД", яке перебувало в його віданні, під
час отримання партії нових мпЗ плеєрів дістав з коробки плеєр марки
магазину та здав до ломбарду, завдавши при цьому матеріальну шкоду ТОВ
в розмірі 498 гривень.
Крім того, 04.12.2006 року ОСОБА_1, продовжуючи злочинний умисел,
спрямований на привласнення майна ТОВ "ГАЛС КО, ЛТД", знаходячись в приміщенні
торгівельного залу магазину "Домотехніка", за адресою: м. Київ,
проспект Московський, 12-А, тим самим способом, викрав навушниками
"Іпот", чим завдав ТОВ "ГАЛС КО, ЛТД" матеріальної шкоди на суму 358
08.12.2006 року ОСОБА_1, приблизно о 22-00, знаходячись в приміщенні
торгівельного залу магазину "Домотехніка", за адресою: м. Київ,
проспект Московський, 12-А, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на
привласнення майна ТОВ "ГАЛС КО
ЛТД", яке перебувало в його віданні, привласнив мобільний
телефон "Самсунг Е-900", якій дістав з коробки, поклав до кишені,
після чого виніс з магазину, та подарував викрадений телефон ОСОБА_2., чим
завдав матеріальну шкоду ТОВ ТАЛС КО,
ЛТД" на суму 1824 гривні.
Після чого, 31.12.2006 року, ОСОБА_1, приблизно о 20-00, знаходячись в
приміщенні торгівельного залу магазину "Домотехніка", за адресою: м.
Київ, проспект Московський, 12-А, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на
привласнення майна ТОВ "ГАЛС КО
ЛТД", яке перебувало в його віданні, викрав з вітрини та поклав
до кишені, фотоапарат "Олімпус МІ 000", якій в ввечері того ж дня
продав гр. ОСОБА_3, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ "ГАЛС КО, ЛТД" в розмірі 2048
Згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ "ГАЛС КО, ЛТД" на 02.01.2007
року, нестача становить чотири одиниці товару на загальну суму 4, 728 гривень.
Прокурором, який приймав участь у розгляді справи, дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 191 ч.І КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які
виразилися в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні.
Вироком Оболонського районного суду М.Києва від 28 лютого 2007 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.І КК України і
призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, пов'язаною з виконанням
організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на
підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на
один рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 було звільнено від відбуття
основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Вказана кримінальна справа перебувала в провадженні слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві ОСОБА_4 з моменту її порушення до моменту визначення підслідності за
прокуратурою Оболонського району м.Києва.

Відповідно до ст. 78 КК України речовими доказами є предмети, які були
знаряддям вчинення злочину, в тому числі інші предмети, які можуть бути
засобами для розкриття злочину.

Відповідно до ст. 79 КК України речові докази повинні бути уважно оглянуті,
докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою особи, яка
продавить дізнання, слідчого, прокурора, або ухвалою суду.

В матеріалах справи є протоколи виявлення, огляду та вилучення (а.с.16, 26,
42) про те, що 05.01.2007 року були виявлені, оглянуті та вилучені навушники
"Іпот"; мобільний телефон "Самсунг Е-900"; фотоапарат
"Олімпус М1000". Згідно розписки, що є в матеріалах справи (а.с.92)
дані речі передані ОСОБА_5. Дані речі до справи в якості речових доказів не
долучено, що є грубим порушенням вимог ст.ст. 78, 79 КПК України, оскільки
слідчим не було вирішено питання про визнання даних предметів речовими доказами
по даній справі, але вони були передані на зберігання ОСОБА_5.

Зазначені вище
факти змушують суд реагувати на ці порушення шляхом винесення окремої постанови
та про наведене суд вважає за необхідне довести до відома начальника
Оболонського РУ ГУ МВС України
в місті Києві та прокурора Оболонського району міста Києва з метою запобігання
в подальшому неналежного виконання слідчими вимог діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 22, 23-2, 78, 79, 340 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві та
прокурора Оболонського району міста Києва на неналежне виконання слідчим СВ
Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вимог ст.ст. 78, 79 КПК
України щодо належного складання процесуальних документів, які стосуються
передачі та зберігання речових доказів.

Про результати вжиття необхідних заходів і про результати повідомити суд не
пізніш як у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її
оголошення.