Справа №
ВИРОК

іменем
України

04 квітня 2007 року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого-судді -
Стеблини А.В.

при секретарі -
Курч Н.М.

з участю прокурора -
Боброва МП.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, в денний
час, знаходячись біля гаражів, які знаходяться неподалік будинку АДРЕСА_1, незаконно, як
з метою збуту так і для власного вживання нарвав наркотичний засіб - марихуану, яку,
зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де висушив її та
подрібнив, після чого продовжував незаконно зберігати, як для власного вживання
так і з метою збуту за вказаним місцем мешкання.

Наступного дня, 12.01.2007 року ОСОБА_1,
знаходячись біля гаражів, що розташовані неподалік будинку АДРЕСА_1 запропонував
ОСОБА_2 спільно вжити наркотичний засіб -
маріхуану, чим схилив останнього до вживання наркотичних засобів.

Після чого, 12.01.2007 року ОСОБА_1,
зберігаючи при собі висушену марихуану, вагою 6.04 г, як з метою збуту так і для власного вживання, переніс
її до гаражів, що розташовані неподалік будинку АДРЕСА_1, де незаконно збув частину висушеної марихуани, вагою 0.4 г ОСОБА_2, а залишок
висушеної марихуани, вагою 6
г продовжував незаконно зберігати, як з метою збуту так і для особистого
вживання.

Однак, в цей же
день та час, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час
особистого огляду виявили та вилучили висушену марихуану, вагою 6 г.

2

Згідно з „Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року № 770, марихуана
(таблиця № 1, список №
1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за зміненим прокурором обвинуваченням
по ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2 КК України
визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчинених ним
злочинів. У скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_2 у
суді показав, що 12.01.2007
року, у вечірній час, неподалік від будинку АДРЕСА_1 він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який запропонував
йому покурити коноплю. Він
погодився і разом з підсудним пішли за гаражі, де ОСОБА_1 дав йому трохи
коноплі. В цей час до них підійшли працівники міліції і в присутності понятих
вилучили у нього і підсудного паперових пакет з коноплею.

Свідок ОСОБА_3 у
судовому засіданні показав, що 12.01.2007
року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, ним разом з іншими
працівниками міліції, біля гаражем, розташованих неподалік будинку АДРЕСА_1 був затриманий
ОСОБА_2 та підсудний, у яких в присутності понятих вилучили наркотичний засіб - коноплю.

Допитаний у суді
свідок ОСОБА_4 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3.

Вина підсудного
ОСОБА_1 також підтверджується і іншими дослідженими у суді доказами:

протоколом особистого огляду
ОСОБА_1 від 12.01.2007 року,
згідно якого у того виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору
рослинного походження (а.с. 8);
протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 12.01.2007 року, згідно якого у того виявлено та вилучено згорток з
речовиною зеленого кольору рослинного походження (а.с. 10); протоколом очної
ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.07.2006
року, в ході якої останній розповів про обставини схиляння його ОСОБА_2 до
вживання наркотичних засобів та придбання у того наркотичних засобів. При
цьому, ОСОБА_1 повністю погодився зі свідченнями ОСОБА_2 (а.с. 31) висновком
хімічної експертизи № 109(х)
від 26.01.2007 року,
згідно якого представлена на дослідження рослинна маса зеленого кольору
(висушена), містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс
(маріхуаною), вага якого складає 6
г. (а.с. 35-37);

висновком хімічної експертизи № 110(х) від 26.01.2007 року, згідно
якого представлена на дослідження рослинна маса зеленого кольору (висушена),
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуаною),
вага якого складає 0,4 г. (а.с.
42-44);

речовим доказом - марихуаною (а.с.
46). Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що інкриміноване підсудному
ОСОБА_1 діяння

з

повністю доведено і правильно кваліфіковано
по ст. 309 ч. 1 КК України, як
умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи зібрані
по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 315
ч. 1 КК
України, як умисні дії, що виразилися в схилянні особи до вживання наркотичних
засобів.

Оцінюючи зібрані
по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 307
ч. 2 КК
України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного
засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та відсутність
судимості.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше
не притягувався до будь-якої відповідальності, формально - позитивну
характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням,
застосувавши ст. 75 КК
України.

Суд також вважає
за можливе, відповідно до ст. 69
КК України, при наявності обставин, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 та істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням
особи винного, не застосовувати до нього додаткової міри покарання у вигляді
конфіскації майна.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд
вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш
суворим.

Судові витрати,
пов'язані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з
підсудного.

Речовий доказ -
маріхуана підлягає знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання:

по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року десяти місяців

позбавлення волі;

по ст. 315
ч. 1 КК
України у вигляді двох років трьох місяців позбавлення

волі;

4

по ст. 307 ч. 2 КК
України у вигляді п'яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 69
КК України -
звільнити від додаткової міри покарання у вигляді
конфіскації майна. Відповідно до
ст. 70
КК України, шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК
України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 292
грн. 92 коп.

Речовий доказ -
маріхуану знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина