Провадження № 1-кп/742/112/15
Єдиний унікальний № 742/1522/15-к
ВИРОК
Іменем України
21 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, проживаюч за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2015 року близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись разом з гр. ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, користуючись неуважністю останнього, таємно вийняла з кишені його куртки та викрала каблучку із золота 585 проби, вагою 1,36 грамів, вартістю 1294,04 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 1,68 гр, вартістю 1598,52 грн, каблучку із золота 585 проби, вагою 1,43 гр., вартістю 1360,65 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 1,01 гр, вартістю 961,02 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 1,68 гр вартістю 1598,52 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 0,87 гр вартістю 1827,81 грн., браслет із золота 585 проби, вагою 2,37 грамів, вартістю 2346,30 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 6,12 гр, вартістю 6068,80 грн., ланцюг із золота 585 проби, вагою 5,29 гр., вартістю 5237,10 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла. Загальна сума викраденого становить 21282,76 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердила те що вона таємно викрала у ОСОБА_5 золотих виробів на загальну суму 21282 грн. 76 коп.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченої, її особу та позицію до вчиненого, посередню характеристику за місцем проживання (а.с. 40), обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, та добровільне відшкодування завданих збитків, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75, 76 КК України.

Речові докази, що повернуті власнику, слід залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеної міри покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: каблучку із золота 585 проби, вагою 1,36 гр, каблучку із золота 585 проби, вагою 1,68 гр, каблучку із золота 585 проби, вагою 1,43 гр., каблучку із золота 585 проби, вагою 1,01 гр, каблучку із золота 585 проби, вагою 1,68 гр, каблучку із золота 585 проби вагою 0,87 гр, браслет із золота 585 проби, вагою 2,37 грамів, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 6,12 гр, ланцюг із золота 585 проби, вагою 5,29 гр., передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в законному володінні ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.

Станом на 21.04.2015 року вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1