ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3974/15-к
провадження № 1-кп/753/269/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 24.02. 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, пославшись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки складений з порушеннями кримінально-процесуального законодавства, а саме: не сформульоване обвинувачення, неправильна кваліфікація дій та відсутня дата складання обвинувального акту.

Також, захисник ОСОБА_8 в обгрунтування клопотання послався на ухвалу Апеляційного суду м. Києваа від 04.03.2015 року про скасування вироку Голосіївського райсуду м. Києва від 31.07.2014 року з підстав відсутності в обвинувальному акті сформульованого обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали своїх захисників.

Представник потерпілих ОСОБА_9 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема й прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч. 1 ст. 3 КГІК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт. який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки взагалі не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.

Крім того, зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України слідує, що на підставі викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення щодо об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони, які орган досудового розслідування вважає встановленими, слідчому, прокурору слід визначити правову кваліфікацію злочину, формулювання чого б точно відповідало вказаним елементам конкретного злочину.

З обвинувального акту вбачається, що предметами інкримінованих обвинуваченим злочинів, є, зокрема, нотаріальні бланки та гербові печатки. Проте, в порушення вищевказаних вимог щодо визначення правової кваліфікації злочину, вказані обставини, залишились поза увагою органів досудового слідства.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні такі обов"язкові реквізити як дата та місце його складання.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012988 від 08.08.2013 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України повернути старшому прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя:

Судді: