Дело № 1-12я20/07
25 мая 2007г. Город
Судья местного суда Приморского
района г.Одессы Коваленко В.Н., при
секретаре Тимошенко В.Д., с участием
прокурора Калашниковой Т.В., защитника
ОСОБА_7., обвиняемых ОСОБА_1. , ОСОБА_2. и ОСОБА_3, рассмотрев в судебном заседании в
порядке ст. 237-240 УПК
Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,
В местный суд Приморского
района г.Одессы поступило для рассмотрения по
существу уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины.
Обвиняемые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их защитники и потерпевший ОСОБА_6. в
судебное заседание не явились. В соответствии с ч.1 ст. 240 УПК Украины полагаю возможным
предварительное рассмотрение дела в их отсутствие.
В ходе предварительного слушания
прокурор просил назначить дело к слушанию по существу, защитник ОСОБА_7. ходатайствовал о
прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ОСОБА_3, мотивируя ходатайство тем, что в действиях последней отсутствует состав
инкриминируемого ей преступления,
обвиняемые ОСОБА_1 , ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 поддержали ходатайство защитника ОСОБА_7..
Выслушав мнения участников судебного
разбирательства и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что уголовное дело необходимо возвратить
прокурору для организации дополнительного расследования, поскольку в ходе досудебного следствия были
допущены такие нарушения требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть
назначено к слушанию по существу. К такому выводу прихожу, основываясь на следующем.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, в нем в нарушение
требований ч.1, 2 ст. 112 УПК
Украины о том, что по делам о
преступлениях, предусмотренных ст. 364 УК Украины, досудебное следствие производится
следователями прокуратуры, досудебное
следствие проведено в полном объеме следователем СО Приморского РО ОГУ У МВД
Украины в Одесской области Деменчуком Д. А..
Нарушение следователем правил о
последственности является существенным и не может быть устранено судом, поскольку предполагает нелегитимность всех
следственных и процессуальных действий,
произведенных следователем Деменчуком Д. А..
Согласно ч. 1 ст. 246 УПК Украины при предварительном
рассмотрении дела судья по собственной инициативе вправе возвратить уголовное
дело для дополнительного расследования,
если в ходе производства
досудебного следствия были допущены такие
нарушения требований
уголовно-процессуального закона, без
устранения которых дело не может быть назначено к слушанию по существу.
При таких обстоятельствах
уголовное дело подлежит возвращению прокурору для
организации дополнительного расследования с соблюдением правил
подследственности, установленных
Ходатайство защитника ОСОБА_7. о
прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ОСОБА_3 в связи с
отсутствием в ее действиях состава преступления полагаю не подлежащим
удовлетворению, как заявленное
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240,
Ходатайство защитника ОСОБА_7. о
прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ОСОБА_3 - отклонить.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины возвратить в порядке
Украины прокурору Приморского района г.Одессы для организации дополнительного
расследования по основаниям, указанным в
мотивировочной части настоящего постановления.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд