Справа
№1192/08
ПОСТАНОВА

17 травня 2008 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А.

при секретарі Табала Я.

за участю прокурора Мартиненка І.О.,

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого в особливо важливих
справах - криміналіста слідчого відділу
Управління СБ України у м.Києві Хоменка І.В. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Помічна,
Кіровоградської області, з вищою освітою, директора МПП "Трейд",
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

та матеріали кримінальної справи №
1263,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у
м.Києві Хоменко І.В. за погодженням з прокурором міста Києва звернувся до суду
з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК
України.

В обґрунтування подання слідчий зазначає, що ОСОБА_1. обвинувачується
по ч. 2 ст. 201 КК України, а саме в
тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3. та невстановленою слідством
особою, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю, дорогоцінне каміння загальною вагою 34965, 38 карат та вартістю 609
117, 11 грн.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_1. може ухилятися від слідства і суду,
перешкоджатиме встановленню істини по справі, слідчий просить обрати відносно
нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Хоменко І.В. підтримав внесене подання та пояснив, що матеріали кримінальної
справи - протоколи огляду та прослуховування аудіозаписів телефонних розмов від
5 та 7 квітня 2008 року, а також дані, отримані оперативним шляхом, вказують на
те, що ОСОБА_1., являючись організатором вчення злочинних дій групою осіб,
перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1. та його захисник заперечують проти обрання відносного нього міри
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що у слідчого
відсутні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1. буде ухилятися від слідства і
суду та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Прокурор подання підтримав, вважає, що в матеріалах справи є достатні
підстави вважати, що ОСОБА_1., перебуваючи на волі, буде перешкоджати
встановленню істини по справі.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, подання слідчого, допитавши обвинуваченого,
заслухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне подання задовольнити і
обрати обвинуваченомуОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту,
виходячи з наступного.

05.05.2008
року слідчим відділом УСБУ в м.Києві порушена кримінальна справа №1263 за
фактом вчинення контрабанди в Україну дорогоцінного каміння за ч.1 ст.201 КК
України.

В межах розслідування зазначеної кримінальної справи 15.05.2008 року
порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. по ч.2 ст.201 КК України. Згідно
пред'явленого 17.05.2008 рокуОСОБА_1. обвинувачення по ч. 2 ст. 201 КК України, він обвинувачується
в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_3. та невстановленою слідством особою,
перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,
дорогоцінне каміння загальною вагою 34965, 38 карат та вартістю 609 117,
11 грн.

15.05.2008 року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Наведені в поданні та наявні в матеріалах кримінальної справи дані свідчать
про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1., перебуваючи
на волі, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття
під варту та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі Державного
Департаменту України з питань виконання покарань, про що йому оголосити.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя