Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2399/15-к
Провадження № 1-кп/209/241/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої ,не заміжньої , із середньою загальною освітою, раніше судимої: засуджена 30.03.2015 року Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно 06 травня 2015 року, приблитзно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в районі ринку "Кваки", що розташований по бульвару Героїв навпроти будинку № 1 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , зустріла малознайомого чоловіка за ім`ям ОСОБА_5 , який в ході розмови запропонував останній пригостити її наркотичним засобом "маріхуана". На що обвинувачена ОСОБА_4 погодилась. ОСОБА_5 дав ОСОБА_4 паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб "маріхуана", після чого остання поклала його до правої бокової кишені свого піджаку, незаконно зберігаючи при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту та направилась у бік свого будинку.
06.05.2015 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно тримаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, проходячи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого догляду, у правій боковій кишені її піджаку, виявили та вилучили: паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 10,075 г, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 70/10/1137 від 18.05.2015 року, є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,443 г, яку обвинувачена ОСОБА_4 придбала, і зберігала для особистого вживання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та дала показання про те, що дійсно 6 травня 2015 року вона зустріла малознайомого чоловіка, який запропонував їй дати наркотичного засобу. Вона погодилася і для особистого вживання взяла у нього "маріхуану" і зберігала її в кишені свого піджаку. Потім її затримали працівники міліції і вилучили "маріхуану". В скоєному щиро кається .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила повторно незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої .
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по її особу, яка є раніше судимою, скоїла кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, на утримання має неповнолітню доньку, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2015 року, покарання їй повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України, тобто к призначеному по даному вироку покаранню, частково приєднати покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком від 30.03.2015 року.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.3 ч.9 КПК України .

Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного судум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2015 року та остаточно визнати до відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1(один) місяць з утриманням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити домашній арешт .
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет рослинного походження , в сухому подрібненому вигляді зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-1137 вівд 18.05.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину- 9,443 г, яка зберігається у камері схову Дніпровського РО - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1