Справа № 639/8445/14-к
1-кс/639/797/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, представників ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ПАТ КБ «ПривтБанк», на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 26.08.2014 року звернувся представник ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області пов`язану із невнесенням відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 06 липня 2014 року невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів клієнта банку в сумі 600 гривень шляхом встановлення на банкомат, який розташований за адресою:м.Харків, пр-т Постишева, 2Б, спеціального приладу. Оскільки клієнту банку вкрадені грошові кошти були відшкодовані установою банку, банк звернувся 23.07.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин, в якому просив внести відомості за заявою до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.
21 серпня 2014 року банком отриманий висновок о/у СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 06.08.2014 року, згідно якого відомості за заявою банку до ЄРДР внесені не були.
З таким висновком керівництво банку не згідно, оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України, заява установи про скоєний злочин не була внесена до ЄРДР, як того вимагає закон, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Жовтневий РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до ЄРДР відомості про злочин згідно із заявою від 23.07.2014 року.
У судовому засіданні представники ПАТ КБ «ПривтБанк» підтримали доводи скарги, прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для внесення відомостей по зазначеній у скарзі заяви до ЄРДР не має.
Представник Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин звернувся директор Харківського ГРУ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , в якому просив внести відомості за заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.
Вказана заява зареєстрована в ЖЕО Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області 23.07.2014 року за №6195.
Згідно висновку ст. о/у СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_7 від 06.08.2014 року, заява директора ХГРУ «ПриватБанк» виконана, подальша перевірка припинена, матеріали списані до справи, оскільки не встановлені свідки події та відсутній належний заявник про злочин.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором, та керівництвом Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області не надано будь - якої інформації про те, що зазначені вимоги закону були виконані СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви директора Харківського ГРУ «ПриватБанк» від 23.07.2014 року про скоєний злочин, посадовими особами органу міліції не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою директора Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2014 року про скоєний злочин, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1