overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/6593/13-к
Провадження № 1-кп/666/288/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, 06.08.1984р.н. по ч.1,2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, 06.08.1984р.н. по ч.1,2 ст.190 КК України, який 16.10.2013р. отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, 06.08.1984р.н. по ч.1,2 ст.190 КК України на 06 листопада 2013 року на 10-45 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Провадження № 1-кп/666/336/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2014 року колегія суддів Дніпровського районного суду м.Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинах за ч.3 ст.190,ч.4 ст.190,ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и ла :

15.09.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинах за ч.3 ст.190,ч.4 ст.190,ч.2 ст.358 КК України, який 15.09.2014 отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинах за ч.3 ст.190,ч.4 ст.190,ч.2 ст.358 КК України на 15.10.2014 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
А ОСОБА_6

В ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/666/22/15

У Х В А Л А
09.02.2015 року колегія судів Дніпровського районного суду м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
В Дніпровському районному суді м.Херсона з 15.09.2014 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по ч.ч.3,4 ст.190, ч.2 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання, просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.3,4 ст.190, ч.2 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_10 визнає вину в повному обсязі та не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, згідно положення ст.349 ч.3 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
На підставі ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно нього.
Керуючись ст. ст. 318, 334, 335 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.190, ч.2 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 667/1283/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006447 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

19.02.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0006447 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 24 лютого 2014 року на 13.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004375 від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0004375 від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 грудня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 22 грудня 2014 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного ОСОБА_3 , у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/4794/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м.Херсон

24 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановила :
23 червня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя
Ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 липня 2015 року на 11.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414. з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11290/13-к

02.09.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клотання слідчого ВР ДТ СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 18.08.2013 близько 20.00 год. в смт. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області на перехресті вул.ОСОБА_1 та вул.Степової , керуючи автомобілем DACIA ОСОБА_2 не надавши перевагу в русі допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 загинув, а пасажири ОСОБА_4, Невдах.Я.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 19.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КПК України. Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до закордонного паспорта, ЕТ 172513 від 03.08.2011 виданого на імя ОСОБА_8 з наданням можливості виготовлення копій та вилучення вказаного документа на час досудового розслідування. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не було доведено, як того вимагає ч.6 ст.163 КПК України що відомості, які містяться в зазначених в клопотанні речах і документах, можуть бути використанні як докази (тобто, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні). Оскільки слідчим не доведено, що відомості, які містяться в закордонному паспорті, ЕТ 172513 від 03.08.2011 виданого на імя ОСОБА_8 можуть бити використані як докази, проводити тимчасовий доступ та вилучення речей та документів є недоцільним та таким, що не передбачено кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.163, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого ВР ДТ СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/283/13 р Головуючий в 1-й інстанції:.
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Скорик С.А.
Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року лютого місяця 26 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючий - Красновський І.В.

суддів - Гемми Ю.М., Литвиненко І.І.

за участю прокурора - Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України направлено прокурору Комсомольського району м. Херсона на додаткове розслідування.

По справі державним обвинувачем була подана апеляція, від якої 26.02.2013 року апелянт відмовився.

Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження по справі про направлення прокурору Комсомольського району м. Херсона на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/276/13 Головуюча у 1-й інстанції Охтень А.А. Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач Чупина С. П.
У Х В А Л А

9 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Литвиненко І.І.., Черствої Є.О.

З участю прокурора Дворецького О.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України,

раніше судимий:

25 жовтня 2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

5 березня 2009 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк

1 рік 3 місяці 9 днів.

Засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

В строк відбування покарання зараховано заходження під вартою з 3 серпня 2011 року по 21 березня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

На вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, де ставиться питання про погіршення становища засудженого, тому відповідно до вимог ст. 354 КПК України розгляд апеляції проводиться з обов'язковою участю засудженого.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що необхідно перенести розгляд справи та здійснити привід засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, колегія суддів визнає, що необхідно здійснити привід засудженого та перенести розгляд справи на 9 годину 23 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_2 від 22 серпня 2012 року перенести на 9 годину 23 квітня 2013 року.

Застосувати привід в судове засідання на 9 годину 23 квітня 2013 року в зал судових засідань Апеляційного суду Херсонської області засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11//791/690/2013 Головуючий в І інстанції Таранцов С.П.
Категорія: ст. 309ч.1,2; ст..315;
ст..307ч.2 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року травня місяця "21" дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої - Вороненко Т.В. Суддів: Бугрименка В.Г., Гемми Ю.М.

З участю прокурора - Коломійця В.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого, -

засуджено за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Відповідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено ряд обов'язків.

За ст. ст. 307ч.2; 315ч.2 КК України виправдано.

Запобіжний захід підписку про невиїзд було змінено постановою суду 15.10.2011 року /т.2, а.с.138/.

Постановлено стягнути судові витрати у сумі 1219,92 грн. та вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховки Херсонської області, гр-на України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, у вигляді взяття під варту - скасувати, звільнити його з-під варти в залі суду.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: 11-кп/791/113/13 Головуюча у 1-й інстанції Колєсніченко Т.Є.
категорія 186 ч.2 КК України Доповідач Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

26 червня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст..186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 01 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст..186 КК України. По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст..186 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 17 липня 2013 року на 10 год.00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: Ворненко Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/332/13 Головуючий в 1-й інстанції - Захарчук В.В.
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від

9 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 9 жовтня 2013 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11/791/1242/13 Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Категорія: ст. 366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.32 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця "22" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вороненко Т.В.
Суддів:Дубченко А.П.,
Бугрименко В.Г.
З участю прокурора:Коломієць В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від " 15" лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.3 КК України.

На вказаний вирок прокурором та засудженим подано апеляції.

Розгляд справи в апеляційній інстанції перенесено на 22.10.2013 року.

На адресу апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5, в якій він просить перенести розгляд справи, у зв'язку з продовженням лікування в стаціонарному відділені.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання засудженого, апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.366 ч.1, ч.3 ст.15, 368 ч.3 КК України призначити на 09.00 годину 29.10.2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_5, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від " 15" лютого 2013 року, щодо ОСОБА_5, перенести на 29 жовтня 2013 року на 09.00 год. про, що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження №11-сс/791/441/14
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Херсонської області 15 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року , і як видно апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, відповідно до положень якої якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як убачається з апеляційної скарги апелянтом зазначені вимоги ст. 396 КПК України не виконані, тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі до 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1