Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6486/15-к
н/п 1-кс/644/419/15
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001570 від 31.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 )у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2015 року близько 11.50 годин в районі будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном гр.. ОСОБА_7 , внаслідок чого останній були спричинені матеріальні збитки у розмірі 10000 грн.

За даним фактом 31.05.2015 року вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, пояснила, що 30.05.2015 в ранку вона пішла до торгівельного майданчика, який знаходиться неподалік станції метро ім. Масельського у м. Харкові. Під час повернення з ринку додому по АДРЕСА_2 (точної адреси не пам`ятає ), позаду неї підійшов незнайомий чоловік, який зірвав з неї золоті сережки 585 проби, вагою__10__грам, після чого останній втік у напрямку будинку АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.06.2015 року, в якому він повідомив своєму керівництву, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 є кримінальне провадження №001570 від 31.05.2015 року по факту відкритого заволодіння майна гр. ОСОБА_7 , 1935 року народження. В ході відпрацювання по матеріалу було встановлено що, до скоєння даного злочину може бути причасна група осіб, члени якої мешкають на території Чугуївського району Харківської області які на теперішній час продовжують злочинну діяльність, в склад злочинної групи входить один із фігурантів, який користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікацій послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_7 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон ( НОМЕР_1 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу з мобільного телефону з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 липня 2015 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1