Справа № 1-152
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця , громадянина
України , з професійно - технічною освітою ,
одруженого , на утриманні
працюючого , доглядає за
інвалідом 1 групи ,
річного віку , раніше
не судимого ,
злочину , передбаченого ст.
ОСОБА_2. обвинувачується у
незаконному заволодінні будь-яким
способом паспортом .
при слідуючих обставинах
біля 9.00 годин ОСОБА_2. прийшов
в будинок потерпілої
ОСОБА_3, який розташований
Долинського району та
сумочки , що лежала
дозволу взяв паспорт
використав паспорт на
власний розсуд .
Підсудний ОСОБА_2. вину
повністю . Суду
пояснив , що 22.07.2008
відсутність цифрового фотоапарату
касетного магнітофон , плеєру
Іванівка Долинського району
діти повідомили йому ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під
час спільного вживання
спиртних напоїв разом
ОСОБА_6 Через декілька
до будинку ОСОБА_4в
час знаходилась ОСОБА_3
щоб йому повернули
майно. Оскільки ОСОБА_3
відмовилася він взяв
лежала на підвіконні
повідомив , що поверне
паспорт лише тоді ,
коли йому повернуть
майно. Наміру залишити
паспорт собі не мав
даний час повернув
скоєному щиро розкаявся .
В судовому
засіданні захисник , підсудний
заявили клопотання про
звільнення підсудного від
відповідальності у зв»язку
з дійовим каяттям ,
яке підтримане прокурором ,
активно сприяв розкриттю
злочину , повністю усунув
заподіяну шкоду та
примирився з потерпілою .
Вина ОСОБА_2. вважається судом
Суд кваліфікує
скоєння незаконного заволодіння
будь - яким способом паспортом .
що обтяжують покарання
підсудного , судом не
пом»якшують покарання суд
визнає щире каяття
та добросовісне усунення
шкоди , знаходження на
утриманні двох неповнолітніх
похилого віку - інваліда 1
України особа , яка
вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або
необережний середньої тяжкості ,
звільняється від кримінальної
відповідальності , якщо вона
після вчинення злочину ,
щиро покаялася , активно
сприяла розкриттю злочину
і повністю відшкодувала
завдані нею збитки
або усунула заподіяну
Вислухавши пояснення
ОСОБА_2., клопотання захисника ,
думку прокурора , вивчивши
матеріали справи , суд
дійшов до висновку ,
що ОСОБА_2. підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності , а
справа підлягає закриттю .
уваги , що ОСОБА_2. вперше
вчинив злочин невеликої
тяжкості , доглядає за
людиною похилого віку ( інвалідом 1
групи , що потребує
сторонньої допомоги ) , має
неповнолітніх дітей , позитивно
характеризується за місцем
проживання , щиро розкаявся
у скоєному , активно
сприяв розкриттю злочину ,
усунув заподіяну шкоду - суд
вважає можливим звільнити
його від кримінальної
відповідальності у зв»язку
з дійовим каяттям .
викладеного , керуючись ст.
України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від
відповідальності за ст.
з дійовим каяттям ,
провадження в кримінальній
справі закрити .
ОСОБА_2. запобіжний захід ,
підписку про невиїзд - скасувати .
постанову про закриття
справи протягом 7
винесення може бути
подана апеляційна скарга
до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Долинський районний суд
в апеляційному порядку .
Головуючий суддя
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО БОНДАРЧУК Р.А.
РАЙОННОГО СУДУ