1кп/631/11/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області матеріали кримінального провадження №-0000572 від 27.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянки України, маючої вищу освіту, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2014 року, в період близько 23 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходилась на святкуванні дня народження свого молодшого брата, ОСОБА_6 , яке святкували в колі друзів за адресою по АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому ґрунті, а саме через неприязні відносини, які склались між ними в ході спілкування. Під час зазначеної сварки у ОСОБА_4 виник намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів долонею правої руки в обличчя. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 перебуваючи з останнім на подвір`ї вказаного будинку, в ході продовження сварки, подряпала обличчя потерпілому ОСОБА_5 . Після вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи сваритися і лаятись одне на одного, зайшли до коридору вказаного будинку. В коридорі ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень, вдарила потерпілого три рази металевою ложкою для взуття, яка знаходилася в коридорі, в область волосистої частини голови.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №132-НВ/14 п/п від 27.09.2014 року забійні рани на волосистій частині голови, зсадини на обличчі та шиї, які виникли від ударної та ковзної дії тупих твердих предметів. По ступеню тяжкості забійні рани на волосистій частині голови, зсадини на обличчі та шиї згідно із п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил» судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 p. відносяться до легких тілесних ушкоджень. До небезпечних для життя вказані вище ушкодження не відносяться.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході судового засідання безпосередньо обвинувачена ОСОБА_4 , а також потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої і потерпілого, а також в зв`язку з тим, що при таких обставинах потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченої та потерпілого повністю підтримав і просить суд його задовольнити закривши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши заявлені клопотання учасників кримінального провадження, думку прокурора по заявленим клопотанням, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрювану, обвинувачену від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру не має про що свідчить його заява в судовому засіданні та відмова від позовних вимог, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт примирення між обвинуваченою та потерпілим, а також дає суду підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284-286,288 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №-0000572 від 27.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із примиренням сторін та відмови з боку потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали надати всім учасникам судового процесу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1