Справа № 135/866/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000014 від 12 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» водієм автотранспортних споруд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 на протязі свого робочого дня, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду водія автотранспортних споруд на філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика», перебуваючи на робочому автомобілі «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 , в невстановленому слідством місці умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, злив з бензобака даного автомобіля в п`ять пластикових: пляшок 10 літрів дизельного палива вартість 17 грн. 04 коп. за літер. Після чого ОСОБА_3 в період часу з 15.00 год. до 23.00 год. скидав викрадене дизельне паливо через вікно з салону службового автомобіля «Сканія», номерний знак НОМЕР_1 в лісопосадку, що розташована в 300 метрах від перехрестя автодоріг філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика» філія «ВКВК» TOB «Вінницька птахофабрика» та с. Лукашівка - м. Тульчин Вінницької області в напрямку філія «ВКВК» TOB «Вінницька птахофабрика». Після закінчення свого робочого дня ОСОБА_3 21.04.2015 близько 00 год. 20 хв. продовжуючи свій злочинний умисел повернувся на місце схову дизельного палива, щоб його забрати та вільно розпорядитись на свій розсуд однак був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_3 завдав філій «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика» матеріального збитку на загальну суму 170 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 20.04.2015 на протязі свого робочого дня, він перебуваючи на робочому автомобілі «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 , злив з бензобака даного автомобіля в п`ять пластикових: пляшок 10 літрів дизельного палива. Після чого в період часу з 15.00 год. до 23.00 год. скидав викрадене дизельне паливо через вікно з салону службового автомобіля в лісопосадку, що розташована в 300 метрах від перехрестя автодоріг філії «Птахокомплекс» TOB «Вінницька птахофабрика» філія «ВКВК» TOB «Вінницька птахофабрика» та с. Лукашівка - м. Тульчин Вінницької області в напрямку філія «ВКВК» TOB «Вінницька птахофабрика». Після закінчення свого робочого дня він 21.04,2015 близько 00 год 20 хв. повернувся на місце схову дизельного палива, щоб його забрати та вільно розпорядитись на свій розсуд ,однак був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати. Обіцяв, що в подальшому подібне не повториться.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 20 квітня 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, а також і те, що представник потерпілого не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 3 пластикові пляшки об`ємом по 1.5 л та 2 пластикові пляшки об`ємом по 2 л, заповнені дизельним паливом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області повернути потерпілому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя