Справа № 681/941/15-к
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №120 122 402 000000 72, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 грудня 2012 року, -

встановив:

11 червня 2015 року скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо неправомірних дій голови правління ВАТ «Полонське АТП -16844» ОСОБА_7 по розпорядженню майном підприємства.

В обґрунтування скарги скаржники зазначили, що слідчий не повно з`ясував обставини справи та не здійснив ряд заходів для встановлення обставин винуватості ОСОБА_8 .

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримують і пояснили, що слідчий в постанові про закриття кримінального провадження посилається на статтю повноважень голови правління про право розпоряджатись майном підприємства, хоча зміст цієї статті не містить такого положення. Голова правління ОСОБА_7 не має 60% акцій підприємства, тому що вони є акціонерами підприємства і мають інформацію, що ОСОБА_7 може мати не більше 38%. Акцій. На виконання ухвали слідчого судді слідчі Полонського РВ УМВСУ знайшли бухгалтерсько-фінансову документацію підприємства, але слідчий стверджує, що неможливо провести повну експертизу у зв`язку з відсутністю частини такої документації. Слідчий не допитав колишнього головного бухгалтера ОСОБА_9 та головного інженера ОСОБА_10 , яким відомі обставини зникнення майна підприємства.

Скаржник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просить не вважати його скаржником.

Слідчий в суд не прибув.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши частину матеріалів кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що за скаргою акціонерів ВАТ «Полонське АТП 16844» про зникнення майна цього підприємства було заведено кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 191 КК України, в ході якого слідчий вчинив ряд слідчих дій.

30 квітня 2015 року слідчий прийняв постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивченням Статуту підприємства вбачається, що п.8.4.5 регулює порядок засідань правління, а не розпоряджатися майном Товариства, залишкова вартість якого не перевищує 25% залишкової вартості. Вивченням постанови слідчого встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не допитувались як свідки, хоча з огляду на займані ними посади їм можуть бути відомі дані про обставини продажу майна. Також із постанови слідчого вбачається, що дослідження наявності в голови правління певної кількості акцій не здійснювалось.

За таких обставин вважаю, що слідством не здійснювалось заходів по виявленню всіх обставин не допитані головний бухгалтер та головний інженер підприємства, не зібрано доказів про те, яку кількість акцій підприємства має голова правління ОСОБА_7 і тому не дана оцінка дій ОСОБА_7 щодо відповідності Статуту підприємства по розпорядженню цим майном без дозволу зборів акціонерів та наглядової ради.

Тому постанова ухвалена завчасно, без встановлення всіх можливих обставин, які можна встановити, без надання оцінки дій ОСОБА_7 по дотриманню статутних вимог по розпорядженню майном.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого Шепетівського МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 120 122 402 000000 72.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11