overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/8701/14-к
Провадження № 1-кп/645/114/15

УХ В А Л А
Іменем України
19 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували щодо об`єднання вищезазначених проваджень в одне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа - ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/8701/14-к, 1-кп/645/114/15.
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 19 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Справа №636/2168/15-к
Провадження №1-кп/636/233/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року від старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000029 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України на 14 годину 22 травня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя:
Справа № 128/1450/15-к
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000384 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000384 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

24 квітня 2015 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 19 травня 2015 року об 11.00годині.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного засідання не з*явився , заяв про його відкладення суду не надав.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого.

З урахуванням позиції прокурора, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування , суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000384 від 19 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницький районний суд Вінницької області у залі судових засідань № 3, на 28 травня 2015 року о 11.00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя:
Справа № 307/1423/15-к
Провадження № 1-кп/307/222/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 травня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 і 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 і 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 і 2 КК України. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 28 травня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/2783/13-к
Пр. № 1-в/336/97/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1,ст. 185ч.2, ст.185 ч.3 КК України та йому призначене покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавленні волі. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Крім того, з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 6219,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2014 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року залишено без змін.

03.10.2014 року було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання в Комунарський ВДВС Запорізького міського УЮ. 02.04.2015 року, державним виконавцем у відповідності до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв"язку з чим вона вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою, просить виправити описку у виконавчому листі щодо ідентифікаційного номера боржника, оскільки замість " НОМЕР_1 ", зазначено "9".

В судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви не з`явились, що у відповідності до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Таким, чином, суд вважає занеобхідне виправити описку у виконавчому листі щодо ідентифікаційного номера боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 392, 393, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 26.06.2014 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 у відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_4 6219 грн. щодо ідентифікаційного номеру боржника замість " НОМЕР_2 " вважати правильним " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/524/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000311 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000311 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Із змісту клопотання вбачається, що обвинувачений визнає свою вину в частині пред`явленого обвинувачення, усвідомлює всю неправомірність скоєного, щиро жаліє і кається про скоєне. Він стверджує, що відшкодував потерпілим шкоду на загальну суму 11000 гривень, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. За таких обставин просить в порядку ст. 45 КК України, 284, 350 КПК України звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, а саме: обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання; прокурора, представника потерпілого та потерпілих про відмову в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження, які є в розпорядженні суду на час розгляду клопотання, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання.

Статтею 45 КК України, на яку покликається обвинувачений в клопотанні, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, однією з умов звільнення особи від кримінальної відповідальності є відшкодування збитків повністю. Проте, в підготовчому судовому засіданні потерпілі заперечують щодо відшкодування їм збитків повністю, вони представили цивільні позови про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Учасниками провадження не представлено суду жодних доказів на підтвердження повного відшкодування обвинувачем збитків, спричинених його діями.

Виходячи з наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 45 КК України, 314, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000311 від 18.04.2015 року відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3264/15-к
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.05.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.06.2015 о 12:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора , обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
18.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 27.05.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/50/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/482/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 515/824/15-к
Провадження № 1-кп/515/1162/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2015 року . м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесе-ному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 13.05.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК Ук-раїни,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесено-му в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 13.05.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувально-го акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної ві-дповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження приз-начає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кри-мінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розсліду-вань за № 0000243 від 13.05.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 29.05.2015 р. на 10 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провад-ження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко