Справа № 646/989/14-к
№ провадження 1-кп/646/211/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю: прокурора: Кролєвцова О.Л.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

представника потерпілої: ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом умисних легких
тілесних ушкоджень, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000138 від 18.01.2014
року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкам.
Золочів, Харківської обл., громадянка
України, не судима, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14
січня 2014 року, приблизно о 19.00 годині,
знаходячись у приміщенні кухні, за
своїм місцем мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел, спрямований на
спричинення тілесних ушкоджень своїй
малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
в ході раптово виниклого конфлікту
усвідомлюючи протиправність своїх дій,
передбачаючи можливість настання
суспільно небезпечних наслідків своїх
дій, але не звертаючи на це увагу, та
бажаючи діяти саме таким чином, на
ґрунті раптово виниклих, особистих
неприязних відносин, стався конфлікт, в
ході якого ОСОБА_1 діючи умисно,
схватила однією рукою доньку за
волосся, після чого почала наносити
потерпілій численні удари кулаком руки
в область обличчя, потім, продовжуючи
реалізацію свого злочинного умислу,
повалила доньку на підлогу, де
продовжила нанесення ударів по тулубу
ногами останній, в наслідку чого
спричинила ОСОБА_2, синець на голові і
лівій нозі, подряпину на голові і
подряпину на лівій нозі, які утворилися
від дії тупих твердих предметів і могли
бути спричинені, при обставинах на які
посилається потерпіла, які відносяться
до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, що
виразилися в умисних легких тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1, скоїла злочин,
передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2
та її представником ОСОБА_3 було подане
клопотання про відмову від
обвинувачення та закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК
України, кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених: статтею 125
(умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

У відповідності до абз. 2 ч. 6 ст. 284
КК України, якщо обставини, передбачені
пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї
статті, виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України,
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Частинами 1, 2 статті 55 КПК України,
передбачено, що потерпілим у
кримінальному провадженні може бути
фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної,
фізичної або майнової шкоди, а також
юридична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано майнової
шкоди. Права і обов'язки потерпілого
виникають в особи з моменту подання
заяви про вчинення щодо неї
кримінального правопорушення або
заяви про залучення її до провадження
як потерпілого.

В матеріалах кримінального
провадження є заява ОСОБА_2 про
вчинення щодо неї кримінального
правопорушення та останню було визнано
потерпілою.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання потерпілої
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а кримінальне
провадження за № 0000138 від 18.01.2014
року підлягає закриттю.

Речові докази відсутні. Цивільний
позов не пред'являвся.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 26, 55, 56, 284 ч. 1
п. 7, 477, 342-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання потерпілої ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3 про відмову від
обвинувачення та закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, - задовольнити.

2. Кримінальне провадження за
фактом умисних легких тілесних
ушкоджень, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000138 від 18.01.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі семи днів з дня її
оголошення.

Ухвала складена суддею
одноособово в нарадчій кімнаті 04.03.2014 р.

Копія ухвали негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя
Д.О. Чудовський