Справа № 1 - 209/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко Т.І.,

при секретарі - Антошко Т.А.,

з участю прокурора - Нужної
О.А.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Шостка кримінальну
справу за обвинуваченнямОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
міста АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна
середня, не працюючого, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.296
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 07 травня 2008 року близько 23-00 год., маючи умисел
на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, підійшов до двох огороджувальних конструкцій
таксофонів, встановлених біля приміщення «Телеком-сервіс» по АДРЕСА_1 що
належить Центру електрозв'язку №1 м.Шостка Сумської філії ВАТ «Укртелеком»,
після чого грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, діючи з особливою зухвалістю, кулаком правої руки вдарив по
подвійному склу склопакету огороджувальної конструкції правового таксофону і
таким чином умисно з хуліганських спонукань, розбив подвійне скло розміром 910мм х 1935мм вартістю 459,08 грн. за одне
скло, на загальну суму 918 грн. 17 коп., після
чого зник з місця події. Однак через декілька хвилин, знову повернувся
до огороджувальної конструкції правого таксофону, де продовжив грубо порушувати
громадський порядок, в результаті чого знову умисно, з хуліганських спонукань,
розбив скло розміром 310мм х 720мм вартістю 57,64 грн. Так ОСОБА_1 своїми
злочинними діями завдав Центру електрозв'язку №1 м.Шостка матеріальні збитки на
загальну суму 975,81 грн., тобто скоїв злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК
України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У попередньому ,судовому засіданні підсудний
надав письмову заяву та просив звільнити його від кримінальної
відповідальності, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
покаявся в скоєному та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор вважає, що клопотання підсудного про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності повинно бути задоволено,
оскільки воно не суперечить закону, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро покаявся в скоєному та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Суд
вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.7-2 ч.2 КПК України за
наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли
до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи. ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості
(а.с.45,46), щиро покаявся, та відшкодував завдані ним збитки (а.с.9). За даних
обставин суд вважає, що клопотання не суперечить закону та повинно бути
задоволено.

Керуючись
ст.45 КК України, ст.ст.7-2 ч.2, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В
И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_1 296 ч.1 КК України закрити у зв'язку з дійовим
каяттям. ЗвільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання чинності
постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шоскинського міськрайсуду
Євтушенко Т.І.