overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 5-4/12
П О С Т А Н О В А

14.02.2012Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький
В.О.

при секретарі -Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

інспектора Семенівського РП
Хорольського МВ КВІ -Вернигора Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
подання Семенівського РП Хорольського
МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області
звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кременчук Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, не працюючого , не
одруженого , засудженого 19.01.2011 року
Семенівським районним судом
Полтавської області за ст.309 ч.1 КК
України на 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України
звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Семенівського РП
Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у
Полтавській області направлено до
Семенівського районного суду подання
відносно засудженого ОСОБА_2 для
вирішення питання про звільнення від
подальшого відбування покарання
відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

В судовому засіданні інспектор РП
Хорольського МВ КВІ підтримав подання.

В судовому засіданні прокурор
проти задоволення подання не
заперечував.

Засуджений ОСОБА_2 проти
звільнення його від призначеного
вироком суду покарання не заперечував.

Заслухавши думку представника РП
Хорольського МВ КВІ , прокурора ,
вивчивши матеріали подання, суд вважає
подання таким , що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що за вироком Семенівського районного
суду Полтавської області від 19.01.2011
року ОСОБА_2 був засуджений за ст.309 ч.1
КК України на 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України
звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік .

Засуджений ОСОБА_2 на обліку в
Семенівському РП Хорольського МВ КВІ
перебуває з 09.02.2011 року.

За час іспитового строку ОСОБА_2
нових злочинів не скоював, до
адміністративної відповідальності не
притягувався. За місцем проживання в
АДРЕСА_2 характеризується задовільно.

В зв»язку з тим, що засуджений
ОСОБА_2. виконав покладені на нього
обов»язки та не вчинив нового злочину
за період іспитового строку, суд вважає
за можливе звільнити його від
призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України,
ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2 , від покарання , призначеного
за вироком Семенівського районного
суду Полтавської області від 19.01.2011
року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб з часу проголошення.

Головуючий -підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 1627/386/12
№4/1627/7/2012.
П О С Т А Н О В А

01.03.2012 Суддя Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі -Вареник К.А.

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
матеріали подання слідчого
Семенівського РВ УМВС України про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під вартою обвинуваченому у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.3 185 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт.Семенівка Полтавської
області, громадянина

України, освіта неповна середня, не
одруженому,

не працюючому,жителю АДРЕСА_1, раніше
судимого 02.02.2012 року

Семенівським районним судом
Полтавської області за ст..389

ч.2,71 КК України на 2 місяці 10 днів
арешту,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів подання
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК
України по факту таємного викрадення
майна із котельні дитячого садка
«Сонечко « в с.Оболонь Семенівського
району Полтавської області на суму 1306
грн. 04 коп.,що мав місце 24.12.2011 року та по
факту таємного викрадення майна 25.12.2011
року із під»їзду будинку АДРЕСА_2,
належного потерпілому ОСОБА_2 на суму
300 грн..

По вказаних фактах злочинної
діяльності Семенівським РВ УМВС
України в Полтавській області 04.01.2012
року порушені кримінальні справи , які
об»єднанні в одне провадження.

12.01.2012 року ОСОБА_1 пред»явлено
обвинувачення у скоєних злочинах і
йому обрано запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у
скоєних ним вищевказаних злочинах .
Його вина підтверджується матеріалами
подання та кримінальної справи:
протоколами вилучення викраденого
майна , протоколами відтворення
обстановки і обставин події злочинів

Обвинувачений ОСОБА_1 засуджений
Семенівським районним судом
Полтавської області 02.02.2012 року за
ст..ст.389 ч.2, 71 КК України на 2 місяці 10
днів арешту і відбуває покарання у
Полтавському ізоляторі.

Подання слідчого про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 обгрунтовується тим, що для
продовження досудового слідства по
справі та проведення слідчих дій
обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно етапу
вати до Семенівського РВ УМВС України
в Полтавській області , що відповідно
до повідомлення Полтавського слідчого
ізолятора можливе лише на підставі
постанови суду про обрання відносно
обвинуваченого по даній справі ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

З огляду на викладене , з врахуванням
особи обвинуваченого ОСОБА_1, який
продовжив злочинну діяльність,
тяжкості вчиненого обвинуваченим
злочину, який являється тяжким, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення .

Керуючись ст.,ст.148-150,165-2
Кримінально-процесуального кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом трьох днів
з дня її проголошення.

Головуючий -підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
08062011 ф Чорнухинський районний суд
Чорнухинський районний суд
вул.Комсомольська,12 смт.Чорнухи
Справа № 4/1629/7/2012
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року
смт Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного
суду Полтавської області Орел І.І., за
участю прокурора Чорнухинського
району Соболєва О.В., розглянувши
подання начальника СВ Чорнухинського
РВ УМВС України в Полтавській області
Пономаренка Б.М. про проведення обшуку
за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чорнухинського РВ УМВС
України в Полтавській області старший
лейтенант міліції Пономаренко Б.М.
звернувся до суду з поданням, в якому
вказав, що в Чорнухинському РВ УМВС
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 та ч. 2
ст. 307 КК України.

Під час розслідування
кримінальної справи встановлено, що
весною на присадибній ділянці матері
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 виявила
дикоростучі рослини коноплі, з яких
чотири рослини залишила, інші знищила.

В листопаді 2011 року ОСОБА_3 зрубала
рослини коноплі та перенесла їх на
горище будинку ОСОБА_4, де залишила їх
сохнути. Після висушення даних рослин
вона відокремила листя та верхівки від
стебел рослин коноплі, виготовивши
наркотичний засіб канабіс, який
продовжувала зберігати у власному
будинку.

28 січня 2012 року в ході огляду будинку
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 працівниками міліції
вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка має
анатомо-морфологічні ознаки рослин
роду коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом, загальна маса якого в
перерахунку на висушену речовину
згідно висновку експерта № 56 від 09.02.2012
року становить 843.365 грам, який ОСОБА_3
незаконно придбала, виготовила та
зберігала для власних потреб..

27.01.2012 року близько 21 години.,
ОСОБА_3 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку
ОСОБА_4, в АДРЕСА_2, безоплатно збула
ОСОБА_5 речовину рослинного походження,
яка згідно висновку експерта № 57 від
09.02.2012 року має анатомно морфологічні
ознаки рослин роду коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом
канабісом масою 1.428 грам.

В ході поведених оперативно
-розшукових заходів отримано дані, що
ОСОБА_6 підтримує дружні відносини із
ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_3, за місцем
проживання якого можуть зберігатися
наркотичні засоби.

Просив дати дозвіл на проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_4

В судовому засіданні Пономаренко Б.М.
підтримав своє подання.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає за необхідне провести обшук за
місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_5, та
приймаючи до уваги вищевикладене, є
достатні підстави вважати, що за місцем
проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_5
можуть зберігатися наркотичні засоби,
вважаю за необхідне провести обшук за
місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Чорнухинського РВ
УМВС України в Полтавській області
Пономаренка Б.М. задовольнити.

Провести обшук житла та інших
приміщень за місцем проживання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

06 серпня 2012 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю прокурора - Демчука П.Ю.

провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне попередній розгляд
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна
Рівненському міському суді. Підстав
для закриття справи або її зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни чи
скасування обраного запобіжного
заходу немає. Під час порушення справи,
провадження дізнання та попереднього
слідства порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового
розгляду, допущено не було. Підстав для
притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави
для розгляду справи в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України до судового розгляду.14:30 05.10.2012

В судове засідання провести з участю
прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити
попередній у вигляді підписки про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї може бути внесено подання
прокурора.

Суддя Рівненського міського суду:
Ореховська К.Е.
Справа № 2602/287/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" березня 2012 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Набудович І.О.,
при секретарі Потапенко Т.М., за участю
прокурора Мельничука В.А., розглянувши
подання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві Ланько І.В. про
обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю м. Києва,
українцю, громадянину України, освіта
повна середня, розлученому, не
працюючому, проживаючому: АДРЕСА_1,
зареєстрованому : АДРЕСА_2, раніше не
судимому, обвинуваченому у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві Ланько І.В. за згодою
заступника прокурора Дарницького
району м. Києва звернулася до суду з
поданням про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту
обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на
те, що він, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, 21.02.2012 року приблизно о 00 год. 05
хв. на вул. Вербицького, 14-б в м. Києві
вчинили напад з застосуванням
насильства, небезпечного для життя чи
здоров'я ОСОБА_4, заволодівши майном та
грошовими коштами останнього на
загальну суму 363 грн. 50 коп., завдавши
йому матеріальної шкоди.

21.02.2012 року ОСОБА_2 затриманий в
порядку ст. 115 КПК України та йому
пред'явлено обвинувачення за ст. 187 ч.2
КК України.

23.02.2012 року Дарницьким районним
судом м. Києва затримання
обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 10
діб.

Суд, вивчивши матеріали
кримінальної справи, вислухавши
пояснення слідчого, яка обґрунтувала
подання, думку прокурора, який
підтримав подання, пояснення
обвинуваченого, який просив в
задоволенні подання відмовити, вважає
необхідним обрати запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується
у вчиненні тяжкого умисного злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
санкція якої передбачає позбавлення
волі на строк від семи до десяти років,
не має постійного місця проживання в м.
Києві (відмітка про реєстрацію в
АДРЕСА_2 була зроблена з метою
отримання паспорта), тимчасово
проживає у сестри, не працює, тому може
ухилитися від досудового слідства та
суду.

Враховуючи викладене, з метою
запобігти спробам обвинуваченого
ухилитись від слідства та суду, або від
виконання процесуальних рішень,
керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту і
утримувати його в Київському СІЗО
Державного Департаменту України з
питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дарницького
району м. Києва.

На постанову протягом 3-х діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду міста Києва.

Суддя:
Справа № 2604/5670/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" вересня 2012 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

суддя Чаус М.О.

при секретарі
Папенко Т.В.

з участю прокурора
Замкової К.П.

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК
України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187
КК України.

Справа до розгяду була
призначена на 15.03.2012 на 15-00 годин, 29.03.2012
року на 15-00 годин, на 13.04.2012 року на 12-00
годин, на 11.05.2012 годин на 11-00, 06.06.2012 року
на 11-00 годин, 04.07.2012 року на 12-30 годин, на
27.07.2012 року на 11-00 годин, на 21.08.2012 року на
14-30 годин.

Приводом викликалися в
судове засідання свідки.

Виконання даної постанови судом
було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, а здійснення
контролю на прокурора Дніпровського
району м. Києва.

Однак, зазначені особи в судове
засідання доставлені не були, що
вказує на невиконання постанови суду
та відсудність контролю з боку
прокурора Дніпровського району м.
Києва.

В судовому засіданні було
встановлено, неявка свідків, що
перешкоджає об'єктивному, повному та
всебічному розгляду справи та
прийняття законного рішення по
справі.

На підставі викладеного та
керуючого ст.315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Дніпровському РУГУ МВС
України в м. Києві:

1. Встановити місцезнаходження та
доставити в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:
заступником начальника ВКМСД
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві, адреса: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_8, місце проживання:
АДРЕСА_1.

2. Свідків доставити в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського рійонного
суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6
о 12 годині 30 хвилин 25 вересня 2012 року.

Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Києві.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
району м. Києва.

Суддя :
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" липня 2012 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді
Чауса М.О.

при секретарі:
Грунковської З.В.

за участю прокурора:
Постемської Ю.Ф.

провівши в приміщенні суду
попередній розгляд кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК
України, суд -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського
районного суду м. Києва з прокуратури
Дніпровського району м. Києва.

Прокурор пропонує призначити дану
справу до судового розгляду по 1-ій
інстанції і викликати в судове
засідання осіб, зазначених у списку
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Так, дана справа підсудна
Дніпровському районному суду м.Києва.
Підстав для її закриття або зупинення
не має.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону. Суттєвих
порушень кримінально-процесуального
закону, які б перешкоджали судовому
розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Міру запобіжного заходу слід залишити
без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.237-245 КПК України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2
ст.185 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 16 серпня 2012
року на 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати
підсудного та вручити йому копію
обвинувального висновку, викликати
осіб, зазначених у переліку доданому до
обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи
повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному до
суду залишити без змін -підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2012 р. Дніпровський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі
Грунковської З.В.

за участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину
передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 194 ч. 2, ст.. 15
ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
злочину передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 194 ч.
2, ст.. 15 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні при розгляді
кримінальної справи було постановлено
питання про призначення ОСОБА_1
адвоката, згідно ст. 47 КПК України з
числа адвокатів Дніпровської колегії
адвокатів м. Києва № 2.

Суд, вислухавши думку прокурора,
який не заперечував проти призначення
ОСОБА_1, адвоката, дослідивши матеріали
справи та керуючись вимогам ст. 47 КПК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адвоката з
числа адвокатів адвокатського
об'єднання «Дніпровської колегії
адвокатів м. Києва».

Кримінальна справа призначена до
розгляду в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. і.Сергієнка, 3, каб. 6 на 23
жовтня 2012 року на 14-30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/4753/13-к
Провадження №1-в/761/59/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого
судді Сидоров Є.В.

при секретарі
Горбенко Г.Б.

за участю прокурора
Перебойчук А.С.

представника Шевченківського відділу
КВІ в м. Києві Чорненька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Шевченківського відділу КВІ в м. Києві
про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не
одруженого, офіційно не працює,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду
м. Києва від 14.12.2011 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1
року позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України останнього звільнено від
призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1
рік, з наступними обов'язками:
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи і
навчання; не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;
періодично з'являтись на реєстрацію до
КВІ.

У клопотанні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_3 від покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника
Шевченківського відділу КВІ, який
підтримав клопотання, прокурора, який
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку, вислухавши ОСОБА_2,
який просить звільнити його від
покарання, перевіривши матеріали
справи, знаходить подання таким, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу
України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_2 під час відбування покарання
притягався до адміністративної
відповідальності 20.06.2012 року за ст. 44-1
КУпАП та 05.09.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
до кримінальної відповідальності не
притягувався, зарекомендував себе
негативно, на профілактичні бесіди не
з'являвся, посередньо характеризується
за місцем проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78
КК України, ч. 9 ст. 537, 539 КПК України, ч. 2
ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 14.12.2011 року.

На ухвалу суду протягом семи днів із
дня її винесення можуть бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя:
Є.Сидоров
Справа № 265/3063/14-к
Провадження № 1-кп/265/229/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

за участю прокурора Сєдих А.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296, ч.4, 122 ч.1 КК
України, до якого додані реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року у
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового
засідання встановлено, що угода про
визнання винуватості між прокурором
та підозрюваним в порядку ст.ст. 468-475
КПК України не укладалась; підстави для
закриття провадження відсутні;
обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України; дане кримінальне
провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
міста Маріуполя Донецької області.

У підготовчому судовому засіданні
сторони вважали, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні без
виклику свідків.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд,
приходить до висновку, що підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.
3 ст. 314 КПК України відсутні та вважає
необхідним призначити у провадженні
судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 07 серпня 2014 року о 12:00
годині відкритий судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 по ст.ст.296 ч.4, 122
ч.1 КК України.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя