Справа № 352/431/15-к
Провадження № 1-кс/352/92/15
У Х В А Л А
про арешт майна
19 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000069 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду «19» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000069 від 11 лютого 2015 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що СВ Тисменицького РВ УМВС проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 12.02.2015 р. приблизно о 19:00 год. знаходячись по вул. Галицькій в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою 1,408 грама. 14.02.2015 р. ОСОБА_6 приблизно о 14:00 год., знаходячись в м. Тисмениця, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. 17.02.2015 р. ОСОБА_6 приблизно о 18:00 год., знаходячись в м. Тисмениця, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_7 два паперові згортки із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 у нього було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_1 з вмістом акумуляторної батареї та сім-карти з номером НОМЕР_2 , які поміщено у полімерний пакет чорного кольору та опечатано, а також грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень серією і номером ЕИ 9490145, одна купюра 100 (сто) гривень серією і номером ЕД 2832877, чотири купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серіями і номерами ЕШ 4931397, РД 2287541, ПЖ 9006624, ЕЦ 6919976, дві купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серіям і номерами КШ 5946663 та МГ 4615872, одна купюра номіналом 10 (десять) гривень серією і номером ПЕ 6635980, сім купюр номіналом по 5 (п`ять) гривень серіями і номерами СИ 2531168, ЗЕ 3352144, ПА 926922, ТБ 3686095, НД 3115512, МЄ 6484295, ПГ 8418298. Грошові кошти у загальній сумі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, поміщено у полімерний пакет чорного кольору і опечатано. Під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири мобільні телефони; грошові кошти в загальній сумі триста п`ятнадцять гривень наступними купюрами: дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень серією і номером ГГ 5161465 та АВ 5703672; одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серією і номером ЗЕ 8642811, дві купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень серією і номером МВ 3327928 та СД 1742967, одна купюра номіналом 10 гривень серією і номером КС 6859508 та три купюри номіналом 5 (п`ять) гривень серією і номерами КА 8335036, ЗЦ 4669529 та НИ 8059432; округлу керамічну посудину сірого кольору в якій знаходився згорток напівпрозорих полімерних пакетів та паперових згортків із залишками рослинної маси зеленого кольору.

У ході досудового слідства встановлено, що мобільні телефони, паперові згортки та полімерні пакети підозрюваний ОСОБА_6 використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти були здобуті від незаконного збуту, а також на них могли зберегтись сліди вчинення злочину. Враховуючи, що вказані речі використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди його вчинення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба у проведенні перевірки з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, тому необхідним є накладення арешту на вказані вилучені речі. Просила клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, на яке може бути накладено арешт, являє собою речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 у корпусі синього і білого кольорів;

- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_4 у корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа 6080» ІМЕІ НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Нокіа 7230» ІМЕІ НОМЕР_6 у корпусі сірого та чорного кольорів;

- грошові кошти в загальній сумі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.;

- грошові кошти в загальній сумі 315 (триста п`ятнадцять) грн.;

- округлу керамічну посудину сірого кольору, полімерні пакетики і паперові згортки, які у ній знаходяться.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1