Справа № 1-55 / 2008 р.
М У К
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого
судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу про обвинувачення
1986 року народження, уродженця та жителя с.Гло-
доси Новоукраїнського району
області, українця, гр-на
України, освіта середня, не
ст. 89 КК України
передбаченого ч. 2 ст. 186
Підсудній 25
січня 2008 року, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, в
с. Глодоси Новоукраїнського району
відкрито заволодів майном
потерпілої ОСОБА_2на загальну
суму 375 гривень 50
коп., із застосуванням насильства,
яке не є небезпечним
здоров”я потерпілої.
вчинено при слідуючих
підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння на
вул. Правди біля домоволодіння АДРЕСА_1, умисно, з
корисливих спонукань, підбіг до потерпілої
голови. Після того, як потерпіла
упала на землю та почала
кричати, закрив їй рот
спричинивши ушкодження у
вигляді кровопідтьоку навколо
лівого ока, яке відноситься
до категорії легких
тілесних ушкоджень, та
відкрито заволодів поліетиленовим пакетом
в якому знаходилась
жіноча зимова куртка
вартістю 200 гривень
та жіночою сумочкою
вартістю 100 гривень,
знаходились: пластмасовий
гребінець вартістю 10
гривень, губна помада вартістю
для вій вартістю 25 гривень,
вартістю 15 гривень, олівець для
гривень, що належали потерпілій
ОСОБА_2 Викраденим розпорядився
на власний розсуд,
заподіяши збитки потерпілій
Підсудній
ОСОБА_1 свою вину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК
України визнав повністю
пояснивши, що 25 січня
18 години він, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння
на вул. Правди в с.
Глодоси Новоукраїнського району, побачив як
повз нього пройшла потерпіла
з пакетом та жіночою
сумкою. Маючи намір заволодіти
вказаними речами він наздогнав
потерпілу та наніс
голову. Після того,
покала кричати, він долонею
голови. Потерпіла вирвалась
та втікла, залишивши пакет
погребі покинутого домоволодіння,
неподалік від місця
пояснила, що 25 січня 2008
в пакеті куртку.При
цьому пройшла повз
підсуднього а він
догнав її і вдарив
по голові. Від удару
вона упала, підсудній наніс їй ще кілька
та затулив рот, щоб
вона не кричала. Вона змогла
вирватись та утекти, а
залишився на місці.
спричинена матеріальна шкода
просить стягнути з
підсудного 400 гривень
Вина підсуднього
підтверджується матеріалами кримінальної справи : поясненням свідка
ОСОБА_3 (а.с. 45-46 ), якій
потерпіла розповіла стосовно
скоєння відносно неї
злочину, протоколом огляду
місця події ( а.с. 9-11 ), протоколом
огляду та прилучення
викрадених речей ( а.с. 16-17 ),
висновком товарознавчої експертизи
( а.с. 25-27) щодо вартості викраденого,
висновком судово-медичної експертизи
( а.с. 21 ) щодо тілесних
ушкоджень спричинених потерпілій,
протоколом відтворення обстановки
та обставин події з участю
підсуднього ( а.с. 66-70 ), де він
показує та розповідає
про обставини скоєння
докази в їх сукупності суд
вважає, що дії підсуднього
кваліфіковані з врахуванням
добутих доказів, оскільки
підсудній скоїв відкрите
заволодіння майном потерпілої
із застосуванням насильства,
яке не є небезпечним
здоров”я потерпілої, тобто скоїв
злочин, передбачений ст. 186
покарання підсудному суд
враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного:
характеризується посередньо, в силу ст.
України не судимий, обставини, що обтяжують
відповідальність - скоєння злочину
в стані алкогольного
сп”яніння, обставини, що пом”якшують
відповідальність - щире каяття,
з врахуванням обставин
скоєння злочину приходить
до висновку, що виправлення підсудного,
неможливе без ізолювання
справі заявлено цивільний
гривень. Суд вважає, що позов
обгрунтований, але його
розмір слід зменшити
до 375 гривень 50 коп. -
фактичного розміру спричинених
збитків ( а.с. 25-27 )
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України суд , -
та призначити покарання
позбавлення волі.
покарання обчислювати з
засудженого на користь
потерпілої ОСОБА_2. 375 ( триста
сімдесят п”ять ) гривень
матеріальної шкоди.
по справі , згідно
протоколу їх огляду
та долучення ( а.с. 16-17 ) - повернути
потерпілій ОСОБА_2
Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб, засудженим - в
той же строк
з часу отримання
копії вироку.

Головуючий:
Охременко В.А.