П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 Справа №1915/13457/2012

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Лотоцького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ознайомившись із поданням заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні СУ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальна справа № О-059063 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України.

Проведеним у кримінальній справі досудовим слідством встановлено, що в листопаді 2002 року, коли ОСОБА_8 знаходився під вартою, як обвинувачений у кримінальній справі, порушеній стосовно нього за фактом одержання хабара і перебував на лікуванні в Чернівецькій міській клінічній лікарні № 1, ОСОБА_3 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом вимагання, застосовуючи психологічний тиск та фізичне насильство по відношенню до сім`ї ОСОБА_9, а саме його дружини ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11, обмежуючи їх права та свободу, примусили ОСОБА_9 відчужити належну йому на праві власності частку у власності мікроринку Фортуна, що в м. Чернівці по вул. Калинівській, 43 в користь ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Окрім цього, в листопаді 2002 року продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном сім`ї ОСОБА_9, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом застосування психологічного тиску та погроз фізичного насильства відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також знищення їх майна, вимагали переоформлення торгових контейнерів, автомобіля, які належали сім`ї ОСОБА_9 та оформлення фіктивних договорів позик на суму 20 000,00 та 50 000,00 доларів США. Сприймаючи реально погрози ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передали йому у власність вищевказані речі та уклали фіктивні договори про позику зазначених грошей.

Крім цього, при вчиненні вимагання стосовно сім`ї ОСОБА_9, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів на протязі трьох годин у вечірній час 19 листопада 2002 року та впродовж трьох годин у денний час 22 листопада цього ж року незаконно утримували ОСОБА_10 в житловому будинку ОСОБА_3, що в м. Чернівці, по вул. Голубівській, 14, погрожуючи при цьому фізичною розправою, не давши змоги вийти з приміщення, позбавляючи тим самим її волі.

Також, під час вчинення шахрайства відносно сімї ОСОБА_9, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з єдиним умислом і розуміючи, що без акту на право користування землею мікроринку „Фортуна та паспорта громадянина України ОСОБА_9 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не будуть включені в число співзабудовників мікроринку „Фортуна, 19 листопада 2002 року шляхом шахрайства заволоділи державним актом на право постійного користування землею мікроринку „Фортуна 1-ЧВ № 001247 від 13 грудня 1999 року, що належав ОСОБА_9 та паспортом громадянина України ОСОБА_9 серії КР № 459510, виданий 31 серпня 1999 року Садгірським РВ УМВС України у Чернівецькій області.

19 жовтня 2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, не судимому, предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України і цього ж дня він оголошений у розшук.

Обвинуваченому ОСОБА_3 будо обрано запобіжний захід взяття під варту.

10 червня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його в суд під вартою.

Досудовим слідством встановлено, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в м. Калінінграді Російської Федерації, а без обрання йому запобіжного заходу взяття під варту не можливо провести його екстрадицію на територію України.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.6 ст.165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність діянь, у вчиненні яких він обвинувачується, ухиляється від органів досудового слідства, оголошений у міждержавний та міжнародний розшук, а тому є достатні підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про заміну обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу з підписки про невиїзд з місця постійного проживання на взяття під варту задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю м. Чернівці вул. Січова, 52, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому запобіжний захід з підписки про невиїзд з місця постійного проживання на взяття під варту

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області, для виконання.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий суддя О.М. Вийванко