overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/330/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/72/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000144 відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000144 відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження,враховуючи особливості розгляду справ даної категорії .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст.ст.314,512 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання стосовно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000144 відносно ОСОБА_2 призначити на 09 червня 2015 року об 11 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора ,законного представника ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7067/15-к
Провадження № 1-кп/161/372/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000269, від 22.04.2015 року, який надійшов до суду 08.05.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000269, від 22.04.2015 року, який надійшов до суду 08.05.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15.00 год., 19 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1356/15-к
Провадження № 1-кп/163/57/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 26.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 червня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Чапаєва, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/156/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську питання про виправлення описки в вироку суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області затверджено угоду про визнання винуватості від 27.05.2015 року по кримінальному провадженню №0000171, укладену між прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання і виді штрафу, в розмірі вісімдесяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме щодо дати ухвалення вироку суду, де зазначено дату «24.05.2015» хоча фактично дата ухвалення вироку суд «27.05.2015». Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає що описка допущено помилково, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Олевського районного суду Житомирської області по кримінальному провадженню №287/156/15-к, де помилково зазначено дату ухвалення вироку суду «24.05.2015 року» та вважати вірним «27.05.2015 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/5524/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 червня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора, який брав участь у справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який брав участь у справі на 01 липня 2015 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.
Суддя:
Справа №359/4839/15-к
Провадження №1-кп/359/279/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 червня 2015 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
03.06.2015 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 30.05.2015 року, про що свідчить їх особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та доставкою обвинуваченого ОСОБА_2 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 11.06.2015 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Обвинуваченого ОСОБА_2 конвоювати в судове засідання з Київського слідчого ізолятору.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/166/15
381/2226/15-к
У Х В А Л А
28 травня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000140 від 15.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000140 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000140 від 15.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 03 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4220/14-к
У Х В А Л А
04.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 172 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України,-

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Крутько ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Кравченко ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 Чередник ОСОБА_25 Дерев`янко ОСОБА_26 ..
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
Призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Крутько ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Кравченко ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 Чередник ОСОБА_25 Дерев`янко ОСОБА_26 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/4490/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
27.05.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 307 КК України на 13-30 год. 08.06.2015 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/756/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 02 квітня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2015 року за № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 03 квітня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 16 березня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засіданні призначені на 17 квітня 2015 року, 23 квітня 2015 року, 19 травня 2015 року, 28 травня 2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повідомлень, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року до нього застосований привід, який не виконаний в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання згідно рапорту ДІМ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого та просив оголосити його в розшук, що підтримав потерпілий ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Кременчуцького району.

Про результати розшуку повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області та здійснити примусову доставку обвинуваченого в судове засідання.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинитис удове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2301/14-к
Номер провадження 11-кп/786/920/14
Категорія: ч. 4 ст. 191; т.з.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури м. Комсомольська Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року та на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року,-

у с т а н о в и в:

20 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури м. Комсомольська Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року , відносно ОСОБА_3 , виправданої за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України та на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , в яких ставиться питання про скасування зазначених вироку та ухвали.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури м. Комсомольська Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року та на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 жовтня 2014 року;

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки;

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 грудня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1068/14-к Номер провадження 11-кп/786/166/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження ,закінчення підготовки та призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду

06 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху.

06.02.2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 з усунутими недоліками, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2015 року апеляційну підготовку кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року закінчено і справу призначено до розгляду.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відсутні.

На теперішній час всі дії по підготовці справи проведені відповідно до вимог ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку справи до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.

На підставі ст. 401 ч. 3 КПК України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року.

Апеляційну підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи на 24 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин у закритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали про призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження, повідомив їх про час і місце розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-в/556/705/2014
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25.12.2014 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 16:00 годину 12 січня 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1