Справа №295/8267/15-к

УХВАЛА
Іменем України

03.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 25.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 10.30 години по 20.00 годину 23.02.2015 невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме золоті та срібні вироби та інше, чим спричинила останнії матеріальної шкоди на суму 20 000 грн..

27.05.2015 працівниками ВКР Житомирського МВ було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_2 в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

· « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075, CID 8041, 41, 42, 8042, 9091, 18043

· « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130, CID 23931.

· « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501, CID 63, 67, 271, 66, 62.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати cтаршому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та особам, які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

· « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075, CID 8041, 41, 42, 8042, 9091, 18043

· « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130, CID 23931.

· « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501, CID 63, 67, 271, 66, 62.

2. Надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які перебували у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу зз 10.30 години по 20.00 годину 23.02.2015.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 03.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1