Справа № 1-470/07
ВИРОК
ім'ям України

12.12.2007р.

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира
головуючий Котік В.П. секрет
ар Базюк Ю.П. прокурор Рома
нова Н.Л. захисник ОСОБА_1

розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу про обви
нувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження
, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕС
А_1,
освіта вища, не працюючого
,
не одруженого, військовоз
обов'язаного,
не судимого
за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1, КК Україн
и,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року близько 22 години, п
еребуваючи в стані алкогольн
ого сп»яніння, підсудний на к
інцевій зупинці громадськог
о транспорту, неподалік буди
нку № 308 по вул. Максютова в м. Жи
томирі, почав приставати до р
аніше незнайомого ОСОБА_3
, грубо порушуючи громадськи
й порядок і виражаючи явну не
повагу до суспільства, з хулі
ганських спонукань, умисно,
проявляючи особливу зухвалі
сть, наніс ОСОБА_3 удар в о
бличчя, в результаті якого ві
н не втримався на ногах та впа
в на землю.
Своїми діями спричинив пот
ерпілому тілесні ушкодження
, які відносяться до категорі
ї середнього ступеню тяжкост
і за ознакою довготривалого
розладу здоров'я.
Підсудний в судовому засід
анні пояснив, що дійсно переб
уваючи в стані алкогольного
сп'яніння безпричинно приста
вав до ОСОБА_3 і наніс удар
. Свою вину визнав повністю.

З висновку судово - медичної
експертизи вбачається, що у
потерпілого виявлене тілесн
е ушкодження середнього ступ
еню тяжкості за ознакою довг
отривалого розладу здоров'я
(а.с. 14).
Виходячи з наведеного суд
вважає доказаною:
- вину підсудного у вчиненн
і хуліганства, оскільки підс
удний грубо порушив громадсь
кий порядок і виразив явну не
повагу до суспільства, яка су
проводжувалась особливою зу
хвалістю, суд кваліфікує ці д
ії підсудного за ст. 296 ч.1 КК Ук
раїни;

- вину підсудного у вчине
нні умисного середньої тяжко
сті тілесного ушкодження,
яке не є небезпечним для жит
тя, але таке, що спричинило до
вготривалий розлад здоров»я
,
суд кваліфікує ці дії підсу
дного за ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання суд
враховує характер і тяжкіст
ь скоєного злочину, особу під
судного, який характеризуєт
ься позитивно.
Як обставину, що обтяжує ві
дповідальність суд враховує
вчинення злочину в стані алк
огольного сп'яніння.
Підсудний щиро розкаявся в
скоєному, відшкодував завда
ні збитки, що пом'якшує його в
ідповідальність.
За таких обставин суд вважа
є, що для виправлення підсудн
ого доцільно призначити пока
рання з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винувати
м в вчиненні злочинів і призн
ачити покарання :
- за ст. 296 ч.1 КК України о
дин рік обмеження волі;
-за ст. 122 ч. 1 КК України один
рік і шість місяців обмеженн
я волі
У відповідності до ст. 70 КК
України, остаточно визначит
и покарання за їх сукупністю
шляхом поглинення менш суво
рого покарання більш суворим
- один рік і шість місяців обме
ження волі.
Згідно ст. 75 КК України звіл
ьнити засудженого від призна
ченого покарання, якщо він пр
отягом іспитового строку тер
міном одного року не вчинить
нового злочину і виконає пок
ладений на нього обов'язок пе
ріодично з'являтися на реєст
рацію в органи кримінально-в
иконавчої системи згідно ст
. 76 КК України.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Житоми
рської області, через Богунс
ький районний суд м. Житомира
, протягом 15 діб з моменту прог
олошення.