Справа № 1607/2065/2012
Номер провадження 1/1607/125/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,

при секретарі Пявка Н.І.,

з участю прокурора Коваль Є.О.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 31.01.1980 року

народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, відданий до суду по ст. 121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

02.05.2012 року близько 02 год 30 хв ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись на території біля входу до приміщення магазину ПП ОСОБА_3 в с.Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області, в ході сварки, з причин раптово виниклих неприязних стосунків з гр-ном ОСОБА_4 умисно, зі значною силою завдав останньому удар кулаком руки в область голови, в результаті чого ОСОБА_4 впав спиною на покриття з бетонних плит. Затим зі значною силою завдав йому удар ногою у взутті в область голови.

Внаслідок даних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, пластинчастої субдуральної гематоми правої лобно-скроневої ділянки, гематотімпануму зліва, забою мяких тканин спинки носа, синця навколо лівого ока, які згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 вину визнав частково і показав, що 02.05.2012 року близько 02 год.30 хв. Він завдав ОСОБА_4 удар кулаком руки в обличчя, та поштовх ногою в область грудей, але не мав наміру спричиняти ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження. 01.05.2012 року близько 24 год. Він разом зі своїми товаришами ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 і ОСОБА_8В приїхали відпочити в кафе-бар ПП ОСОБА_3.В приміщення кафе він випив приблизно 1 л. пива і танцював. Близько 02 год. ОСОБА_3 зібралися їхати додому. Біля входу в кафе на вулиці стояв ОСОБА_5 і розмовляв з незнайомим йому хлопцем, як пізніше дізнався, то був ОСОБА_9. Коли він підійшов до них і сказав ОСОБА_5,що пора їхати додому, то ОСОБА_9 руками вибив з його правої руки цигарку. Між ними виникла сварка яка пізніше переросла в бійку. Він відчув, як позаду по його голові та спині хтось наносить удари. Хто наносив удари позаду йому, він не побачив, але поряд з ним був місцевий житель ОСОБА_4, який висловлювався на його адресу нецензурними словами. Зрозумівши, що удари йому наносив ОСОБА_4 він підійшов до ОСОБА_4 і запитав, чому він ображає його нецензурними словами. У відповідь ОСОБА_4 замахнувся на нього кулаком правої руки,щоб вдарити в обличчя, але він ухилився та кулаком правої руки завдав одного удару в обличчя ОСОБА_4 Від удару ОСОБА_4 В впав спиною на покриття з бетонних плит, але відразу став підніматися, тому він не даючи змоги піднятися, ступнею правої ноги штовхнув його в область грудей. Від даного поштовху ОСОБА_4 В не падав, а утримався руками об бетонні плити.

У вчиненому ОСОБА_2 щиро кається, але вважає,що він сам захищався від нападу потерпілого.

Вина підсудного підтверджується Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що 02.05.2012 року близько 02 год після відпочинку в приміщенні кафе ПП ОСОБА_3 в с. Лютенські Будища , де він пив пиво. Вийшовши на вулицю, побачив, що біля входу до кафе спиною на асфальті лежить ОСОБА_9, а зверху на ньому сидить ОСОБА_2. Щоб їх розмирити він став відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_9, тримаючи руками за одяг, але той. не реагував, і він двічі його вдарив руками по спині. Потім до нього підійшов ОСОБА_10, який допоміг йому відтягнути ОСОБА_2 від ОСОБА_9 Після чого, він пішов за кут будівлі в напрямку магазину , і що відбулося далі він не памятає. 02.05.2012 року близько 07 год він прокинувся вдома, стан його здоровя погіршився, і від ОСОБА_10 він дізнався, що його побив ОСОБА_2

В результаті вказаних дій ОСОБА_2 він отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, в звязку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в Зіньківській районній лікарні та Полтавській обласній лікарні.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що в ніч 02.05.2012 року він відпочивав в кафе ПП ОСОБА_3 в с.Л.Будища , де розпивав спиртне. Приблизно 02 год 02.05.2012 року він вийшов з приміщення кафе на вулицю, побачив, що перед входом в приміщення кафе знаходився натовп молоді, посеред якого стояли місцеві жителі ОСОБА_2 та ОСОБА_9. З їхньої розмови було чути, що вони сперечалися через сигарету, яку нібито з рук у ОСОБА_2 вибив ОСОБА_9 Сварка тривала в словесній формі, і він не бачив, щоб вони застосовували один до одного фізичну силу, після чого вони розійшлися в різні сторони. На той момент біля входу до кафе знаходився ОСОБА_4, з яким ОСОБА_2 також сварився і вони викрикували один одному нецензурні слова, але бійки не затівали. Через кілька хвилин він із ОСОБА_4 пішли до туалету за кут будівлі , а коли поверталися йшли в напрямку магазину, вхід до якого знаходиться в тій самій будівлі, що й кафе, то ОСОБА_4 став розмовляти із ОСОБА_11, і до них підійшов ОСОБА_2 Він щось сказав ОСОБА_4, і відразу кулаком правої руки завдав одного удару в обличчя ОСОБА_4, від якого той впав спиною на покриття із бетонних плит. Після отриманого удару ОСОБА_4 став підніматися, обпираючись руками об плити, але ОСОБА_2, знаходячись по праву сторону тулуба ОСОБА_4, завдав йому удару стопою правої ноги в обличчя зверху вниз. Від удару ОСОБА_4 впав головою та верхньою частиною тулуба на бетонні плити, і вже самостійно не підводився. Він із ОСОБА_11 стали відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_4, та заспокоювали його в словесній формі. Але ОСОБА_2 завдав йому удар головою в область носа, після цього він допоміг піднятися ОСОБА_12який пішов додому. ОСОБА_2 поїхав від кафе-бару на автомобілі.

Показами свідка ОСОБА_13 про те, що 02.05.2012 року близько 02 год, коли він вийшов з приміщення кафе-бару ПП ОСОБА_3 в с.Лютенські Будища , то перед входом побачив, що на асфальті лежить ОСОБА_9, а зверху на ньому сидів ОСОБА_2, і вони, тримаючи один одного за руки, боролися. До ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_4, який кулаками рук завдав йому ударів. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розтягнули присутні, і між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який висловлювався в його адресу нецензурними словами, виникла словесна сварка, але вони не билися. Потім ОСОБА_2 пішов до автомобіля, щоб їхати додому, але, побачивши ОСОБА_4, який знаходився біля магазину ПП ОСОБА_3 із ОСОБА_11, підійшов до них, і став запитувати в ОСОБА_4, як він його обізвав. У відповідь ОСОБА_4 висловився нецензурними словами, і замахнувся рукою на ОСОБА_2, який ухилився і відразу вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 Від отриманого удару ОСОБА_4 впав спиною на покриття з бетонних плит. Коли він відійшов в сторону, то почув звук ніби падіння тіла об бетонне покриття, і коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_4 лежить на бетонному покритті, а біля нього знаходиться ОСОБА_2, якого тримали ОСОБА_11 і ОСОБА_10 Як дізнався від ОСОБА_11, що коли ОСОБА_4 піднімався, ОСОБА_2 вдарив його ногою в обличчя.

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 08.05.2012 року, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину територію біля магазину ПП ОСОБА_3 в с. Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області. (а.с.13-18)

Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 81 від 27.06.2012 року, згідно з яким в гр.-на ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, пластинчастої субдуральної гематоми правої лобно-скроневої ділянки, гематотімпануму зліва, забою мяких тканин спинки носа, синця навколо лівого ока, які в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Механізмом виявлених в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є не менш ніж двохкратна дія тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути ноги людини у взутті, кисті рук, стиснуті в кулаки, інші предмети з подібними характеристиками. Удари були нанесені з силою, достатньою для утворення перелому кісток черепа, виникнення субдуральної гематоми та ушкодженням мяких тканин, тобто зі значною силою.

(а.с.46-55)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.06.2012 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_10 на місці вчинення злочину показав про обставини заподіяння гр-ном ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_4

(а.с.57-59) Висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 82 від 27.06.2012 року, згідно з яким показання свідка ОСОБА_10, викладені в протоколі відтворення обстановки і обставин події від 14.06.2012 року, в частині механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з судово-медичної точки зору слушні. (а.с.63-66)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.06.2012 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_11 на місці вчинення злочину показав про обставини заподіяння гр-ном ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_4

(а.с.68-72)

Висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 83 від 27.06.2012 року, згідно з яким показання свідка ОСОБА_11, дані ним під час проведення відтворення обстановки і обставин події від 14.06.2012 року, не протирічать обєктивним судово-медичним даним комісійної судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_4 в частині механізму нанесення йому тілесних ушкоджень. (а.с.76-79)

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.06.2012 року, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вчинення злочину показав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_4 (а.с.81-87)

Висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 84 від 27.06.2012 року, згідно з яким показання ОСОБА_2, які він надав під час відтворення обстановки і обставин події 14.06.2012 року, можуть відповідати обєктивним судово-медичним даним в частині завдання удару кулаком в обличчя гр-на ОСОБА_4, але весь механізм заподіяння йому черепно-мозкової травми в даних показаннях не описаний.

(а.с.91-94)

Судом встановлено,що ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виникнувши неприязних відносин умисно завдав кулаком руки та стопою взутої ноги удар в область голови ОСОБА_4М,заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння,що являється злочином передбаченим ст..121 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховую, що ОСОБА_2 вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, що слід визнати обставинами які обтяжують вину.

В той же час ОСОБА_2 фактично вину визнав і розкаюється у вчиненому, на утриманні має неповнолітню дитину, потерпілий по справі просить суворо винного не карати, що слід визнати обставинами які помякшують його вину.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що сам потерпілий перебуваючи у стані алкогольного спяніння спровокував конфліктну ситуацію, суд приходить до висновку що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті по якій він визнається винним, застосував одночасно умови передбачені 75,76 КК України звільнити його від реально відбуття покарання, встановивши іспитовий строк для виправлення та проходження лікування від алкогольної залежності.

В звязку з незаконним діяннями підсудного потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарняних закладах на що державні органи понесли відповідні витрати, які підлягають повному відшкодуванню за рахунок винного, задовольнивши таким чином заявлені прокуратурою цивільний позов.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній.

Накладений арешт на майно підсудного слід залишити до повного погашення заборгованості по цивільному позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2О від реального відбуття покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2 роки, зобовязати на протязі трьох місяців після вступу вироку у силу приступити до лікування від алкогольної залежності при наркологічному кабінеті в районі місця проживання.

Стягти із ОСОБА_2 на користь фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації 2365,29 грн. та на користь фінансового відділу Зінківської районної адміністрації Полтавської області 1231,84 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат з перебуванням на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_4.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписки про невиїзд з місця проживання до вступу вироку у силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя: М.І. Дігтяр.