Номер провадження 1-кп/754/577/15
Вирок
Іменем України
11 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008517 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою

освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_3

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5 .

Встановив:
21 липня 2015 року, приблизно о 23.50, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території КНЕТУ, по вул. Кіото, 19 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка ролету, проник до приміщення мобільної кав`ярні, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: кавоварку марки «Astoria», вартістю 23 502 грн. та кавомолку марки «Mazer Mayor», вартістю 7 698 грн., а всього майна на загальну суму 31 200 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, з проникненням до приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження ролети при проникнення до приміщення мобільної кав`ярні в сумі 4 000 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі та моральної шкоди в сумі 1 000 грн., оскільки хвилювався з приводу викраденого майна, а також за час який вимушений був витратити на спілкування з правоохоронними органами, який суд задовольняє частково на суму 500 грн., з урахуванням обсягу страждань.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: кавоварку марки «Astoria», кавомолку марки «Mazer Mayor» - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4 000 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, 500 грн. морального збитку.

Речові докази: кавоварку марки «Astoria», кавомолку марки «Mazer Mayor» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: