overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №493/919/15-к
Провадження №1-кп/503/117/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000254, внесеному 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Познанка Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254, внесеному 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема у крадіжці майна потерпілого ОСОБА_6 , що мало місце 03 березня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань у порядку, передбаченому ст.315 КПК України, учасниками судовог опровадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 14 серпня 2015 року на 10 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-109/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю прокурора Шевчука В.В.

розглянувши під час судового розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 02.08.2007 року Піщанським райсудом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.04.2010 року (судимість не погашена)

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Кодима вул. Калініна, 1, Одеської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, працездатної, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні майна з території ТОВ "СГФ" за попередньою змовою з ОСОБА_2

У провадженні суду перебуває кримінальна справа №1-120/2011, порушена відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 та 2 КК України.

Враховуючи, що дані кримінальні справи порушені відносно однієї особи, їх спільний розгляд забезпечить повне, ефективне та всебічне виявлення всіх обставин скоєного та встановлення істини по справі, а тому - керуючись ст.26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-109/11 по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою №1-120/2011 по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.1 та 2 КК України.

Надати обєднаній кримінальній справі спільний номер №1-120/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 526/1584/15-к
Провадження № 1-кп/526/125/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, на 04 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 531/1347/15-к
Провадження № 1-кп/531/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 05 серпня 2015 року о 15.20 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-в/534/196/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Краснопір Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 18.04.2013 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, громадянина України, засудженого 21.12.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі без конфіскації майна. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2013 року зараховано залік - 414 днів,

встановив :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.

ОСОБА_1 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 02.02.2013 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_1 режим тримання не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 1 заохочення. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВЦ м. Комсомольська, засуджений в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив :

Подання від 18.04.2013 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого 21.12.2012 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі умовно-достроково на 06 місяців 25 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Провадження № 1-кп/537/203/2015
Справа № 537/2901/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.07.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.07.2015 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, останньому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду помилково зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України замість вірного ст. 128 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку суду.

Потерпіла ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні п омилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалися судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку у тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.07.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та замінити у вступній частині вироку статтю, за якою обвинувачується засуджений з ч. 1 ст. 121 КК України на вірну ст.128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-135/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 06.05.2010 року на 09-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 550/583/15-к
Провадження № 1-кп/550/93/15
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всіх у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
21.07.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
29.07.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 30.07.2015 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всіх у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 06 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Номер провадження 1-в/556/186/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №76 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого. Засудженого Бучацьким районним судом Тернопільської області 15.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70, ч.2 ст.306, ч.1 ст.69, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 10.09.2008 року,,-
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 3/4 частини строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має. Має чотири заохочення. Працевлаштований на виробництві колонії в котельні виробничої зони слюсарем котельні. До роботи відноситься добре. Спокійний, наполегливий, не конфліктний.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 01 рік 05 місяців 08 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-76/10
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення Васильчика ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальнії справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на "_ 10 "год. " 00 "хв. 11 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного (их) та осіб згідно обвинувального висновку. , ^ Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-45/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Керуючись ст. 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.286, ч.1 ст.135 КК Україн призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на "_ 14 "год. " 30 "хв. 8 лютого 2010 року. В судове засідання викликати підсудного (их) та осіб згідно обвинувального висновку. Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Суддя .