Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1201/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 з участю старшого прокурора Воронюка С.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України , зі слів останнього , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, 26.06.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської облласті, шляхом вільного доступу, з подвір`я, таємно, при відсутності сторонніх осіб, викрав велосипед марки «Мінск», вартістю 247 грн., який належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

У вчиненні даного злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_2

В обгрунтування внесеного клопотання старший прокурор вказав, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинив злочин середньої важкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, проживає на території іншої області, тому він просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , поклавши на ОСОБА_2 такі обовязки - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи .

В судовому засіданні старший прокурор Воронюк С.О. підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується доказами - заявю потерпілого ОСОБА_3, розпискою про отримання викраденого велосипеда останнім, довідкою про вартість викраденого майна, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2

На обгрунтування ризику - можливості переховування від органів досудового розслідування та суду автор клопотання зазначив, що підозрюваний проживає на території іншої області , не працює, вчинив злочин середньої тяжкості .

Вказані обставини у сукупності дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу- особистого зобов»язання.

Керуючись ст. 177,178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Баранівського району Житомирської області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - особисте зобов»язання та покласти на нього такі обов»язки : прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи .

Строк дії ухвали в частині покладення на підозоюваного ОСОБА_2 обов»язків становить до 04 вересня 2013 року .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 та направити до прокуратури Баранівського району Житомирської області для організації її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя О.П.Михалюк