Провадження № 1-кс/744/36/2015
Єдиний унікальний № 744/314/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

06 квітня 2015 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000059 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло згадане клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 за першою вимогою та один раз на тиждень у п`ятницю; заборонити відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв: кафе, бари, ресторани на території Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що в провадженні СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000059 від 10 березня 2015 року встановлено, що 24 лютого 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, маючи прямий умисел на крадіжку, користуючись відсутністю власників, прийшов до будівлі дитячого садку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , який перебуває на балансі Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, де, продовжуючи свою протиправну діяльність, за допомогою власної фізичної сили шляхом зламу запірних пристроїв проникдо середини приміщення, звідки вчинив крадіжку 2 металевих миючих ванн, які були вмонтовані в стіну, та металевої опори для них балансовою вартістю 199 гривень 00 копійок та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденими майном на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 199 гривень 00 копійок. В подальшому, 07 березня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, маючи прямий умисел на крадіжку, користуючись відсутністю господарів, прийшов до господарства, котре розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , де, продовжуючи свою протиправну діяльність, за допомогою власної фізичної сили шляхом зламу запірних пристроїв проникдо середини приміщення, де вчинив крадіжку пічного обладнання, а саме: трьох дверцят чавунних для груби вартістю 150 гривень 00 копійок, двох плит пічних чавунних вартістю 410 гривень 00 копійок, та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденими майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1120 гривень 00 копійок. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України класифікуються як тяжкий злочин. Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень є наступні обставини: допитаний ОСОБА_5 вказав на час, місце вчинення кримінальних правопорушень та розповів, яким способом вчиняв крадіжки, що закріплено у протоколі допиту підозрюваного. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що вказує на вірогідність вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що свідчить про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю та щиро розкаявся, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним наведених вище процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному, враховуючи те, що оголошена йому підозра доводиться відомостями його зізнавальних показань у судовому засіданні, необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням запропонованих слідчим обов`язків з урахуванням формулювань, наведених у ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1)
прибувати до слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 за першою вимогою та один раз на тиждень у п`ятницю;

2) не відлучатися із села Архипівка Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання алкогольних напоїв: кафе, бари, ресторани.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ).

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_6 і ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1