16.03.15 336/8909/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

представника ОКВІ ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВІ, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Із подання інспекції вбачається наступне: засуджений перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ з 06.08.2013 року.

Під час перебування на обліку ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до інспекції з 20.01.2014 року, що на думку інспектора є підставою для повернення особи до місць позбавлення волі.

Суд вислухав ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не мав наміру ухилятися від реєстрації, він зазнав тілесних ушкоджень у травні 2013 року, після чого лікувався у м.Нікополь, утримувався на примусових роботах, тощо. Одразу після лікування з`явився до Шевченківського райвідділу міліції.

Прокурора, який не підтримав подання, оскільки ОСОБА_6 не має документів, які підтверджують його особу.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України N 4651-VI від 13.04.2012 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду подання повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд позбавлений можливості встановити особу, щодо якої ставиться питання про позбавлення її волі.

З матеріалів особової справи №189/2013 вбачається, що ОСОБА_6 після постановлення на облік не був ознайомлений з умовами відбування покарання.

Фактично встановлено, що документів, які підтверджують особу ОСОБА_6 немає, данні про реєстрацію його місця проживання відсутні, він фактично не почав відбувати покарання, не був ознайомлений з умовами відбування покарання, з чого вбачається, що підстав для задоволення подання немає.

У матеріалах справи відсутні про отримання ОСОБА_6 повідомлень, відсутні телефонограми, розписки, тощо.

А відтак, судом не встановлено, що ОСОБА_6 свідомо уникав реєстрації та не виконав умов випробування.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1