ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шалімова Д.В. при
секретарі Івановій Т.М. за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богодухові подання СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою стосовно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с
Сінне, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина
України, освіта базова загально-середня, не працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу
ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання
та матеріалів справи 17 жовтня 2007 року близько 17.30 год. ОСОБА_1., будучі
в стані алкогольного сп'яніння, в будинку власного АДРЕСА_1, в ході сварки ,
навмисно наніс удар ножем в лівий плечовий суглоб ОСОБА_2, 1970 р.н., внаслідок
чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла.

За даним фактом відносно ОСОБА_1. 18.10.2007 р. порушена кримінальна справа
за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та
19.10.2007 р. ОСОБА_1. в порядку ст. 115 КПК України був затриманий. 25.10.2007
р. ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення за ст.121 ч.2 КК України.

19 жовтня
2007 року постановою суду строк затримання ОСОБА_1. продовжений до 10 діб. В подані
орган досудового слідства просить про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою .

Суд, заслухавши
пояснення слідчого, прокурора, який вважає подання обґрунтованим, а також
пояснення обвинуваченого який визнав себе винним в скоєнні злочину , дослідивши
матеріали, які обґрунтовують його затримання прийшов до висновку про
необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за
який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три
роки, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає
спиртними напоями та знаходячись на свободі може ухилитися від слідства та
суду, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155,
165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Обрати відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою в умовах слідчого ізолятора.

Копію постанови
негайно надати арештованому. Роз'яснити арештованому, що в зв'язку з обранням
запобіжного заходу він має право с
моменту затримання захищати себе особисто або за допомогою захисника,
давати свідчення з приводу обставин, що стали підставою для обрання міри
запобіжного заходу а також з приводу інших відомих йому обставин справи, або
відмовитись давати показання і відповідати на запитання і що він не несе
відповідальності за відмову від дачі показань.

Зобов'язати
орган досудового слідства в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити
про його взяття під варту родичів.

Постанова належить негайному виконанню.

Постанову може
бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду
Харківської області протягом 3-х діб з моменту винесення.