П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 рокуСправа №4-1975/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Цимбалюка О.Є. захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополя справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 від 21 липня 2011 року про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову Тернопільського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 від 21 липня 2011 року про порушення стосовно нього, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримали, просять її задовольнити, скасувати постанову Тернопільського транспортного прокурора від 21 липня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, посилаючись на мотиви, викладені у скарзі.

Прокурор вважає, що постанова про порушення кримінальної справи є законною, оскільки постановлена компетентною особою при наявності приводів до її порушення та підстав, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а тому просить скаргу залишити без задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника, його захисника, думку прокурора, вважає, що скарга є необгрунтованою, оскільки постанова про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, винесена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, що стверджується наступним.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справу може бути порушено тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом встановлено, що 21 липня 2011 року Тернопільським транспортним прокурором радником юстиції ОСОБА_3 на підставі достатніх даних, одержаних в ході перевірки за заявою ОСОБА_7, зібраних досудовим слідством доказів, що вказують на наявність ознак злочину в діях працівників міліції, порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_7, діями, за відсутності ознак катування, яка об"єднана в одне провадження з кримінальною справою №02-0481.

Приводами до порушення кримінальної справи є заяви громадянина ОСОБА_7, в яких він категорично наполягає на тому, що йому завдано тілесні ушкодження працівниками міліції, а також наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Не вдаючись до аналізу та оцінки доказів по справі, суд вважає, що приводи і підстави до порушення кримінальної справи підтверджуються наступними матеріалами:

-заявами та поясненнями ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 10-28);

-довідкою ТМКЛШД про наявність травм у ОСОБА_7 (Т.1 а.с. 41);

-актом судово-медичного обстеження №1121 (Т.1 а.с. 139-141).

Таким чином, рішення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_7, діями, за відсутності ознак катування, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, прийняте компетентною особою Тернопільським транспортним прокурором радником юстиції ОСОБА_3 при наявності законних для цього приводів заяв громадянина ОСОБА_7 про заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками міліції, а також наявності у нього тілесних ушкоджень, та підстав, тобто даних, які вказують на ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.365 КК України і законність джерел отримання цих даних, що відповідає вимогам ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Посилання скаржника, його захисника ОСОБА_1 на те, що кримінальна справа порушена всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства України, за відсутності передбачених п.п.1-4 ч.1 ст. 94 КПК України приводів до її порушення, без достатніх на те підстав та за відсутності даних, що вказували б на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, суд до уваги не приймає з вищенаведених підстав, з урахуванням того, що наведені доводи не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовують наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, від 21 липня 2011 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236 7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 від 21 липня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_7, діями, за відсутності ознак катування, об"єднана в одне провадження з кримінальною справою №02-0481, - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати скаржнику та Тернопільському транспортному прокурору.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: