Справа № 157/335/15-к
Провадження №1-кп/157/30/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» в особі його представника ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене 02 березня 2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000069 про обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Оленине, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, матері двох малолітніх дітей, не працевлаштованої, не судимої,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01 березня 2015 року близько 15 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з виділу №12 кварталу №4 Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» намагались таємно викрасти 0.93 куб.м. пиловника хвойного 111 сорту вартістю 554 грн.

Свого злочинниго наміру до кінця не довели, так як під час його перевезення по дорозі в напрямку домогосподарства ОСОБА_6 були зупинені працівниками ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Такі дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2015 року між представником потерпілого ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» за довіреністю, підписаною її директором ОСОБА_7 , без номера від 17 березня 2015 року (а.с.25) ОСОБА_4 та обвинуваченими укладено угоди про примирення, за умовами яких сторонами узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а для обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В угодах передбачені як наслідки їх укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки їх невиконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи зазначені обставини суд доходить висновку про можливість затвердження таких угод, укладених між представником потерпілого та обвинуваченими, і призначення винним узгоджені сторонами міри покарання.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь його тяжкості, відсутність обставин, які його (покарання) обтяжують, з врахуванням її особи, яка вперше засуджується, є вдовою, одна утримує двоє малолітніх дітей, відсутність заподіяних збитків, суд вважає що сторони правильно із застосуванням ч.1 ст.69 КК України перейшли до іншого більш м`якого виду покарання у виді штрафу, не зазначеного у ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи у порядку ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні на території Тоболівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськарголіс», та якими є п`ять сортиментів пиловника хвойного третього сорту загальною кубомасою 0,93 м.куб., суд передає їх цьому підприємству, а гужову підводу, хомут, дугу, ручну пилку, суд передає їх власнику, а саме батькові обвинуваченої ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоди про примирення укладені 31 березня 2015 року між потерпілим, яким є ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» в особі його представника ОСОБА_4 , та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000069, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 цього Кодексу призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання.

Речові докази: п`ять сортиментів пиловника хвойного третього сорту загальною кубомасою 0,93 м.куб., передати ДП СЛАП «Камінь-Каширськ агроліс», гужову підводу, хомут, дугу, ручну пилку, передати ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1