У Х В А Л А

10.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захистника ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 р. близько 21:00 год. ОСОБА_5 на прохання своєї матері, у якої раптово погіршився стан здоров`я, вийшов з квартири за місцем проживання та направився в найближчу аптеку з метою придбати необхідні лікарські засоби. Проходячи повз групу з кількох осіб по вул. Новозагородній в м. Чоп навпроти будинку № 6, які стояли в неосвітленій вуличним ліхтарем частині дороги, почув в свою адресу висловлювання, які він розцінив як явну образу, і в цей же час відчув біль в потиличній ділянці голови, який визначив як наслідок кидання твердого невизначеного предмету зі сторони групи осіб в його напрямку. У зв`язку з цим, на грунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою самозахисту від можливого групового нападу на нього, діючи на випередження такого нападу, поштовхом підняв з поверхні землі та відкинув від себе найближче стоячого з групи осіб, яким виявився неповнолітні ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю та внаслідок ударяння об асфальтне покриття та насип гравію, біля якого стояв, отримав тілесні ушкодження у вигляді ділянок депігментації на шкірних покривах спини та правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 971 від 17.11.2014 р. та доповнення до нього кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а також закритий перелом (підокісний) середньої третини діалізу правої ключиці, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також ВЧМТ, перелом основи черепа, забій головного мозку 2 ступеню, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 ККУ ,а саме як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захистник ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, ОСОБА_7 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиросердно розкаюється в скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , та відшкодував йому матеріальні збитки, про що останнім надано відповідну заяву , що міститься в матеріалах справи.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 визнав себе винним, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, дійшов з ним згоди про примирення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця , г-на України , освіта середня спеціальна, проживаючого - АДРЕСА_1 , раніше не судимого , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001315 від 07.10.2014 року відносно ОСОБА_5 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1