№ 544/1737/13-к
Пров. № 1-кп/544/105/2013
В И Р О К

іменем України

05 грудня 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Пирятинського
районного суду Полтавської області на
вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, унесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000556
від 11.09.2013, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, такого, що не
має утриманців, у силу ст. 89
Кримінального кодексу України (далі -
КК України) не має судимостей,

якому органами досудового
розслідування висунуто підозру в
учиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
ККУкраїни

із участю сторін кримінального
провадження із боку обвинувачення:
прокурорів Висоцького Е.М., Шимко О.Є.,
із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 10 вересня 2013 року
близько 12 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, таємно викрав з
будинку потерпілої ОСОБА_2 на АДРЕСА_2
електролобзик «Klauss K 1500» вартістю 359
гривень 10 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні
крадіжки визнав повністю, щиро
розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене
частиною 3 ст. 349 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України) визнає недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, ураховуючи,
що учасники судового розгляду проти
цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і немає сумнівів у
добровільності їх позиції, а також їм
роз'яснено, що вони в такому випадку
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи покарання у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд ураховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченого, згідно
пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд
визнає його щире каяття та добровільне
відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого, згідно п. 13 ч.1 ст. 67 КК
України, суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Ураховується також особа
обвинуваченого, який має молодий вік,
разом з тим, негативно
характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги також незначну
вартість викраденого та думку
потерпілої суворо не карати
обвинуваченого.

На підставі викладеного, ураховуючи
ступінь тяжкості та конкретні
обставини скоєного злочину, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання,
та особу винного, керуючись принципом
справедливості та індивідуалізації
призначення покарання, суд приходить
до висновку про можливість обрання
підсудному покарання у вигляді
громадських робіт в межах санкції,
передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, так
як, на думку суду, таке покарання є
необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України, призначивши покарання двісті
годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень
частини третьої статті 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вирок, якщо його не
скасовано, набуває законної сили після
розгляду справи.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Копія вироку негайно після його
проголошення підлягає врученню
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: