Справа №1-20-08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при секретарі
Островській В.Г., з участю прокурора Лісовий Я.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася та проживає в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької
області, освіта неповна середня, не
працює, раніше не судима в злочині передбаченого ст.185ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1
11 січня 2008 р. біля 16 год. 30 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_2 с.
Радошівка Ізяславського району і перебуваючи у нетверезому стані викрала мобільний телефон вартістю 890 грн. з сім
картою вартістю 25 грн.

Всього викрала майна на загальну
суму 915 грн., яке належало ОСОБА_3.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах:

ОСОБА_1 11 січня 2008 року в денний
час зайшла в будинок своєї знайомої ОСОБА_2, де вживали спиртні напитки.

В даному будинку знаходився
ОСОБА_3.

Скориставшись тим, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вийшли на вулицю ОСОБА_1 протиправно заволоділа мобільним телефоном «SAMSUNG» моделі «SGH-X 700» вартістю 890 грн.
з сім картою «djuіce» вартістю 25 грн. З
викраденим телефоном вийшла з будинку і перенесла його в будинок де вона
проживає.

В судовому засіданні підсудна свою
вину визнала повністю і не заперечує той факт, що викрала мобільний телефон,
який належав ОСОБА_3.

Крім визнання своєї вини підсудною
її вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так ОСОБА_3 пояснив, що 11 січня
2008 р. він разом з підсудньою в будинку своєї бабушки розпивали спиртні
напитки. Через деякий час він вийшов на вулицю. Коли повернувся, то запитав, що
пропав його мобільний телефон про що заявив в органи міліції.

Даний телефон було виявлено та
вилучено в господарстві, де проживала ОСОБА_1.

Згідно протоколу про вилучення від 11 січня 2008 р.
встановлено, що мобільний телефон, який належав ОСОБА_3 було вилучено в
господарстві де проживала ОСОБА_1.

Згідно оцінки майна вартість
викраденого мобільного телефону складає 915 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ст. 185 ч. І КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної,
обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують
покарання суд вважає те, що злочин
скоєно у нетверезому стані.

До обставин, які пом'якшують
покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїла вперше, свою вину визнала.

З врахуванням особи винної,
обставин справи суд вважає, що вона може бути виправлена без відбування
покарання і вважає за необхідне, примінивши ст. 75 КК України, звільнити її від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324 КПК Украіни
суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. І КК України і обрати
покарання два роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця
проживання.

Періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького
апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.В.Голуб

Секретар: