Справа № 1-37/2008рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:
в складі головуючого
судді -
при секретарі - Бура Г.В.,
з участю прокурора - Жоголко Н.Б., захисника - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
неодруженого, працюючого робітником КП «Житлосервіс Куренівка», раніше був засуджений, але судимість погашена, в скоєнні злочину предбаченого ч.2 ст.286
12 січня 2008 року близько 6 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані стомлення та
номер НОМЕР_1, та рухаючись на 1 км. 100 м. автодороги Корюківка-Мена біля с.
Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області в напрямку м. Корюківка в
порушенні вимог п.2.3(б), п.2.9 (а, б), п.12.1, п.12.2 «Правил Дорожнього Руху
України» був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не
реагуючи на її зміни, в темну пору доби, та в умовах недостатньої видимості не
вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в
межах видимості дороги та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив
контроль над керуванням автомобілем та з'їхав в правий кювет дороги, де
вдарився в придорожнє дерево. В наслідок цього пасажир автомобіля
ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
лівобічної субдуральної гематоми, забою головного мозку, крововиливу в м'які
тканини голови, крововиливи в м'які мозкові оболонки, закритої травми живота,
розриву селезінки, крововиливів в черевній порожнині, крововиливів в плевру
обох легенів. Дані тілесні ушкодження в комплексі відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які в подальшому
ускладнились набряком головного мозку від якого потерпілий помер на місці
події. Дії ОСОБА_1не відповідали вимогам п.2.3(б), п.2.9 (а, б), п.12.1, п.12.2
«Правил Дорожнього Руху України» і знаходяться в прямому причинному зв'язку з
даною дорожньо-транспортною пригодою і її наслідками.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.286 КК України
визнав повністю та пояснив, що 11 січня 2008 року він їздив до своїх
батьків в с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, його матір
захворіла і він її навідував. Зібрався їхати на власному автомобілі ввечері
того ж дня. Разом з ним зібрався їхати його знайомий ОСОБА_2, з яким вони
товаришували з дитинства і у якого в с. Домашлин жила бабуся. Виїхали вони з м.
Києва біля 20 години, за кермом автомобіля весь час був він, тобто ОСОБА_1.
Коли вони приїхали в с. Домашлин, то була вже 1 година ночі 12 січня 2008р. Так
як він не збирався нікуди їхати, то вжив спиртні напої разом з ОСОБА_2 та
зібрався йти спати. В цей час ОСОБА_2 від когось дізнався, що в м. Корюківка
приїхав його далекий родич з яким вони не бачились тривалий час, тому почав
наполягати, щоб вони негайно їхали в м. Корюківка. Спочатку він не погоджувався
на пропозицію ОСОБА_2, але потім дав свою згоду. Після він сів за кермо
автомобіля, а ОСОБА_2 сів поряд і вони поїхали в напрямку м. Корюківка. Було це
біля 5 години ранку. Про обставини ДТП він мало, що пам'ятає в наслідок
отриманих травм, пам'ятає лише те, що його почало кидати зі сторони в сторону,
після чого відбувся удар і він втратив свідомість, до свідомості прийшов в
Корюківській ЦРЛ де йому повідомили, що ОСОБА_2 загинув. Раніше дані ним
свідчення він підтримує. Він надав посильну матеріальну допомогу матері
загиблого і надає її зараз. В скоєному він розкаюється і просить суд його тяжко
не карати та не позбавляти його прав на
керування автомобілем. На момент ДТП від вжив біля 100 грамів самогону.
Крім показань підсудного та визнання ним своєї вини, його вина в скоєнні
злочину підтверджується показаннями потерпілої та матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_3в судове засідання не з»явилась надала до суду письмову
заяву з проханням справу розглянути за
її відсутності, претензій до ОСОБА_1 вона не має. В зв»язку з неявкою в
судове засідання потерпілої ОСОБА_4в судовому засіданні було оголошено її
свідчення дані під час досудового слідства.
підсудного,оголошених в судовому засіданні свідчень потерпілої, вина
підсудного доведена іншими матеріалами зібраними
по справі, а саме:
рапорту оперативного чергового Корюківського РВ УМВС про те, що 12.01.2008р.
автодорозі Корюківка-Мена
дерево і є потерпілі; (а.с.5)
висновку судово-медичної експертизи № 91 згідно якої ОСОБА_2отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лівобічної субдуральної
гематоми, забою головного мозку, крововиливу в м'які тканини голови, крововиливи
в м'які мозкові оболонки, закритої травми живота, розриву селезінки,
крововиливів в черевній порожнині, крововиливів в плевру обох легенів. Дані
тілесні ушкодження в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за
ознакою небезпеки для життя, які в подальшому ускладнились набряком головного
мозку від якого потерпілий помер на місці події. В крові потерпілого виявлено
етиловий спирт в концентрації 2,6 проміле, що відповідає тяжкому ступеню
алкогольного сп'яніння, що підтверджує ту обставину, що потерпілий з водієм
ОСОБА_1 вживали спиртні напої до ДТП; (а.с.25-30)
- даними довідки
Корюківської ЦРЛ про те, що 12.01.2008р. на момент госпіталізації після ДТП
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, в крові останнього виявлено
1,2 проміле етилового спирту в сечі 1,4 проміле етилового спирту; (а.с.48)
За таких доказів, суд вважає, що вина
підсудного повністю доведена дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.2 ст. 286 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
Обговорюючи питання про вид та міру
покарання підсудного, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони,
раніше був засуджений, але судимість погашена, який свою вину визнав
повністью, його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують
покарання підсудного в ході досудового слідства та в судовому засіданні є те,
що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує обставини, що
пом'якшують покарання підсудного повне визнання своєї провини, щире каяття та
допомога слідству у встановленні істини по справі, добровільне відшкодування
потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди.
За таких обставин, суд
вважає, що підсудному слід призначити
покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк з
застосуванням додаткового покарання в
виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк та
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття основного покарання з
випробуванням на певний строк, з застосуванням до підсудного деяких обмежень
передбачених ст.76 КК України.
необхідність в залишенні обраної
підсудному міри запобіжного заходу підписки про не виїзд до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС, після вступу вироку в
законну силу необхідно повернути власнику
ОСОБА_1; CD-диск з фотозйомкою зробленою на місці події, який долучено до матеріалів
справи, після вступу вироку в законну силу необхідно залишити в матеріалах
справи; праве колесо з автомобіля, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Корюківського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу
необхідно повернути власнику ОСОБА_1.

По справі є витрати
пов'язані з проведенням експертизи технічного стану № 26 від 4.02.2008р. в сумі
486 (чотириста вісімдесят шість) 78 коп. , яку необхідно стягнути з підсудного
ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК
України,-

з а с у д и в:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.286 КК
України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі строком на
3 (три) роки з позбавлення його
права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування основного покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1
( один ) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язок:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи ;

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1залишити попередню підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати по справі за проведення
експертизи на загальну суму - 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 78
копійок.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21101, державний номер
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС, після вступу
вироку в законну силу повернути власнику
ОСОБА_1; CD-диск з фотозйомкою зробленою на місці події, який долучено до матеріалів
справи, після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах справи; праве
колесо з автомобіля, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Корюківського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу повернути
власнику ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання апеляції до Корюківського районного суду.

Суддя Корх
О.І.