№ 4-96/2007г ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья
Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавская Л.А., при секретаре
Ложкиной А.А., с участием прокурора Шабинского И.В., защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное представление
следователя СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Клочкова А.В.,
согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении:
уроженца города Снежное, Донецкой области, гражданина Украины, русского,
образование среднее, не работающего, учащегося 1 курса Торезского высшего
профессионально-технического училища им. Стаханова, Донецкой области,
холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное
состава преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2
УК Украины по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений,
повлекших смерть ОСОБА_3..
17 апреля 2007 года в 8 час. 00 мин. по подозрению в совершении
вышеуказанного преступления задержан в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2. и водворен в ИВС
Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
19 апреля 2007 года ОСОБА_2. предъявлено обвинение в
том, что он, на территории города Снежное, совершил умышленное, тяжкое
преступление при следующих обстоятельствах.
8 апреля 2007 года примерно в 14 часов 00 минут он находился в лесополосе, расположенной
вблизи ул. Садовского в гор. Снежное, где в компании знакомых лиц, а так же с
ОСОБА_4. и несовершеннолетним ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, распивал спиртные напитки. В ходе
распития спиртных напитков, ОСОБА_2., с целью умышленного причинения тяжкого
телесного повреждения вступил в преступный сговор с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., имея при этом намерения избить
ОСОБА_3., проживавшего в АДРЕСА_2. Реализуя свои преступные намерения,
ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_5., через незапертую входную дверь проникли в жилище
ОСОБА_3. по адресу АДРЕСА_2., где,
используя малозначительный повод, по надуманным основаниям затеяли ссору с
последним. Затем, ОСОБА_2., приводя свой преступный умысел в исполнение,
направленный на причинение тяжкого телесного повреждения, ногой нанес удар в
левую часть головы ОСОБА_3., от чего последний присел на диван, а находившийся
рядом ОСОБА_5., руками нанес не менее 3-х ударов в голову потерпевшего, и нанес ногой удар в левую
часть лица ОСОБА_3. Примерно в 15 часов
30 минут того же дня
ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_5., с целью умышленного причинения ОСОБА_3. тяжкого
телесного повреждения снова пришли в жилище последнего по адресу АДРЕСА_2, где действуя группой лиц, ОСОБА_5.
нанес удар в голову потерпевшего, от чего последний упал на диван, а ОСОБА_2.
приводить свой преступный умысел в исполнение, ногой нанес удар в голову потерпевшего, не
обращая внимание на просьбы ОСОБА_3. прекратить его избиение. После избиения
ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_5. с места преступления скрылись. Совместными
действиями ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_5. потерпевшему ОСОБА_3. был причинен
отек головного мозга на почве закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием
под оболочки головного мозга - тяжкие телесные повреждения по
признаку опасности для жизни, от которого впоследствии наступила смерть
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении ОСОБА_2. признал полностью, в
содеянном раскаялся.
представления следует, что своими умышленными действиями ОСОБА_2. совершил преступление,
предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7-ми лет, в связи с чем, имеется достаточно оснований
полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность
и уклоняться от следствия и суда. В целях пресечения возможности ОСОБА_2.
уклониться от следствия и суда, воспрепятствованию истины по
уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений
следователь СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области Клочков А.В.
считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2. меру пресечения в
предоставленные следователем материалы уголовного дела, опросив обвиняемого,
следователя, выслушав мнение прокурора, который просит удовлетворить
представление, и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде
заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, считаю, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2.
обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше 7-ми, в связи с чем есть достаточно
оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и
суда или уклониться от выполнения процессуальных решений, помешать установлению истины по делу.
При вышеуказанных обстоятельствах,
суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу
меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 148-150, 165,165-1,165-2, ч.5 ст. 349 УПК Украины,
стражу в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области,
объявив ему данное постановление
под роспись немедленно.
Копию постановления направить
прокурору г. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
начальнику СИ №6 г. Артемовска.
На данное постановление может быть
подана апелляция непосредственно в Донецкий апелляционный суд в течение трех суток со дня его