Номер провадження: 11-кп/785/192/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при: секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно дострокове звільнення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Дивлін Лугинського району Житомирської області, раніше судимого 17.08.2009 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 122 ч. 1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, із випробовуванням строком 2 роки

засудженого 14.07.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.2,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, яким ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі, він відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 30.12.2011 року. Початок строку покарання 15.10.2009 року, кінець строку покарання 15.04.2017 року.

Представник ПВК №51, звернувся до суду з клопотанням та на підставі ст. 81 КК України просив суд про умовно - достроково звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 на тих підставах, що, як вказано в клопотанні, за період відбування покарання ОСОБА_7 охарактеризував себе із задовільної сторони, має заохочення, стягнень не має. Провину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, розкаявся, довів своє виправлення. Станом на 25.11.2014 року відбув 5 років 1 місяць 10 днів, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 2 роки 4 місяці 20 днів позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2014 року в задоволенні спільного подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду незаконною, просить про її скасування та винесення нової ухвали, якою його апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі та застосувати до нього умовно - достроково звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування вимог апеляції ОСОБА_7 посилається на те, що судом не обґрунтовано не прийняті до уваги його позитивні характеристики та заохочення, а також відсутність нарікань на його поведінку.

Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданих апеляційних скарг.

При вирішенні судом питання щодо умовно - достроково звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 встановлено, що він, будучи засудженим за тяжкий злочин, дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Разом с цим, на думку колегії суддів, судом вірно та об`єктивно, оцінені у сукупності всі дані, які являються підставами для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення.

При цьому враховано, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України в період іспитового строку, призначеного за попереднім вироком, яким його було звільнено від покарання з випробовуванням.

Також в ухвалі суду першої інстанції інстанції зазначено, що установою з виконання покарань та спостережною комісією не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, оскільки, звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком більш ніж на 2 роки і 5 місяців, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_7 та враховуючи обставини його скоєння, не буде відповідати загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

Колегія суддів вважає висновки суду обґрунтованими, тому підстав для задоволення апеляції засудженого та скасування ухвали суду не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25.11.2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками процесу в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області /підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2