Справа № 444/641/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/487/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2015 року, -

встановила:
цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, заміжню, раніше не судиму, що проживає в с. Грушів, Яворівського району Львівської області,

визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 200 годин громадських робіт.

Згідно вироку місцевого суду, 05 березня 2015 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись у житловому будинку належному ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з власних корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, підійшла до шафи-купе, всередині якої знаходилась чоловіча сумка, звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 4 300 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 300 грн.

На вирок суду потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2015 року змінити, обравши ОСОБА_8 міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень, передбачених ст. 75 КК України.

07 липня 2015 року колегія суддів застосувала до обвинуваченої ОСОБА_8 привід, оскільки остання в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена, про що свідчить зворотне повідомлення, що надійшло на адресу суду, причини неявки не повідомила, а також з огляду на те, що її участь у розгляді справи є обов`язковою.

17 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_8 в засідання суду повторно не з`явилася, ухвала про застосування приводу до обвинуваченої виконана також не була.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, які вважали за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід, колегія суддів вважає, що до обвинуваченої слід повторно застосувати привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

З огляду на це, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 323, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Купичволя, Жовківського району Львівської області та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року в судове засідання Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_8 доручити Жовківському РВ ГУМВС України у Львівській області та Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області відповідно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4