Справа №639/193/15-к
Провадження №1-кп/639/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в ЄРДР за №0002367 від 12.12.2014 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2014 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із раніше знайомою ОСОБА_6 , в ході якої сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_5 та намагалася його заспокоїти. В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи №3959-ая/14 від 12.12.2014 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, який утворився від дії тупого твердого предмета, та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням із ОСОБА_5 , зазначила що у неї відсутні претензії матеріального та морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідльаності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, неофіційно працевлаштований робітником на заводі «Комунар», вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та вчинене ОСОБА_5 вперше, останній у вчиненому злочині щиро розкаявся, примирився із потерпілою, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України та можливість закриття провадження по справі.

Оскільки судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, суд не вирішує питання про їх долю.

Суд також не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі ст.46 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0002367 від 12.12.2014 року (справа №639/193/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1