Справа
№ 4-25/2007 p. ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:
судді Льон С.М.
при секретарі Дигас
за участю прокурора Березолової
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді подання старшого слідчого СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в
області Кобец О.С. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця м. Кіровограда, неодруженого,
непрацюючого, не навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого 24.02.2006 року
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України,
справу закрито за ст. 1 п.
"а" Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, від
кримінальної відповідальності звільнено,-
Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області розслідується
кримінальна справа №
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України.
по справі встановлено, що 15.12.2006
год., н/л ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи намір на
відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань,
попередньо розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_4, ввівши в оману ОСОБА_5,
підвів останнього до приміщення торгівельного центру "Мурай"
розташованого по вул. Преображенській у м. Кіровограді, де до них підійшли н/л
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, та в
присутності ОСОБА_5, вдали, що ОСОБА_4 винен їм гроші, після чого завели
ОСОБА_5 за приміщення торгівельного центру, де н/л ОСОБА_2 забрав мобільний
телефон "Сіменс М 65"
з карткою мобільного оператора "Діджус" у ОСОБА_5, попередньо
обшукавши його, під приводом повернення ніби-то існуючого боргу з боку ОСОБА_4
та в рахунок погашення цього боргу передачею мобільного телефону ОСОБА_5 за
ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 передав телефон ОСОБА_6 та, не збираючись його повертати, н/л ОСОБА_2 та ОСОБА_6 попрямували
далі, при цьому ігноруючи вимогу ОСОБА_5 повернути йому телефон, а ОСОБА_4
приєднався до них пізніше. Тим самим вони заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнову
шкоду у розмірі 700 грн. З
місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
підтверджується доказами зібраними по справі протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_5, протоколами допиту свідків, протоколами пред"явлення предметів
для впізнання, протоколами очних ставок, протоколами допиту обвинувачених
Постановою суду
було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт переховування від
Заслухавши думку прокурора,
адвоката та враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого
злочину, переховувався від слідства, не навчається, не працює, знаходячись на
волі може знову зникнути від слідства та суду та вчинити злочин, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148,150,155,
156, 165-2, КПК України,-
слідчого СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області Кобец О.С. задовольнити.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2-х місяців.
Постанова може
бути оскаржена на протязі 3-ох діб до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя
Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон
С.М.