Справа № 442/1140/15-к
Провадження № 11-п/783/38/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2015 року щодо визначення підсудності скарги на бездіяльність начальника слідства до іншого суду,

встановила:
До апеляційного суду Львівської області надійшло подання слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про вирішення передачі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, для розгляду до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що скаржник ОСОБА_5 04.02.2015 року звернувся до начальника Дрогобицької СВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке вчинене, зокрема, суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , а тому згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. Згідно п.п.3 п.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами згідно ЗУ №1689-VII від 07.10.2014 р.)

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оглянувши матеріали скарги колегія суддів з`ясувала, що суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 не являється обвинуваченим чи потерпілим по кримінальному провадженню, а скаржником ОСОБА_5 оскаржуються дії начальника Дрогобицького СВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення ним, після отримання заяви ОСОБА_5 , відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже передбачених Законом підстав для направлення скарги для розгляду до іншого суду немає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області залишити без задоволення.

Матеріали скарги, на бездіяльність начальника Дрогобицького СВ ГУМВСУ у Львівській області щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути для розгляду по суті у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: