1-кп/134/7/2015
Справа № 134/2548/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000367 від 12.11.2014 року відносно

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерного засобу, забезпеченого доступом до всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», зареєструвався користувачем веб - сайту «http://vk. com» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27 травня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, шляхом забезпечення можливості подальшого перегляду будь-якими іншими користувачами мережі «Інтернет», діючи умисно, нехтуючи духовно-моральними засадами суспільства, завантажив до розділу «Відеозаписи» своєї електронної сторінки відео-файл, а саме: «Відеозапис порнографічного характеру» тривалістю 05:17 хв., 14 переглядів користувачів сайту « http://vk. com» відправник « ОСОБА_5 » та «Відеозапис порнографічного характеру» тривалістю 19:31 хв., 15 переглядів користувачів сайту «http://vk. com», файл доданий 28 травня 2013 року, відправник « ОСОБА_5 », що згідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 6м від 25.11.2014 року містить інформацію порнографічного характеру та відкрив загальний доступ до своєї електронної сторінки, чим надав змогу переглядати порнографічну продукцію широкому колу користувачів мережі «Інтернет».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, в скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання позитивно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз № 6м від 25.11.2014 року в розмірі 393 гривні 12 коп.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Речовий доказ по справі:

- мобільний телефон «Нокія» повернути власнику;

- диск DVR-R для лазерних систем зчитування із відеозаписом та зображеннями порнографічного характеру знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз суму у розмірі 393 гривні 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя