Провадження №1-кс/127/5770/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні старшого прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні старшого прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивувала клопотання наступним: військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000139 від 07.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Вона, на підставі договору про надання адвокатських послуг від 21.05.2015р., здійснює захист інтересів ОСОБА_5 . Постановою старшого прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 залучено в якості захисника в кримінальному провадженні. Відповідно до повноважень захисника, визначених КПК України, ОСОБА_3 звернулась до прокурора з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами вказаного провадження, однак постановою від 22.05.2015 ОСОБА_4 відмовив їй в надані доступу до матеріалів, посилаючись на те, що це може зашкодити слідству, та з посиланням на ст.290 КПК України. На даний час матеріали кримінального провадження перебувають у розпорядженні старшого прокурора ОСОБА_4 . Сторона захисту вважає такі дії ОСОБА_4 перешкоджанням здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до вимог КПК України та положень ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тому вона змушена звернутись до суду з відповідним клопотанням, використовуючи ст.160 КПК України та ставлячи вимогу про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000139 та можливість отримати з них копії.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що вона має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, відповідь прокурора не відповідає дійсності, оскільки серед матеріалів провадження вже на цій стадії є документи, до яких може бути доступ, також зазначила, що в разі наявності документів, доступ до яких обмежений, вона не претендує на їх розголошення.
Старший прокурор ОСОБА_4 суду пояснив, що на момент, коли адвокат звернулась до нього з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження, він не міг дати їй доступ, оскільки це могло зашкодити досудовому слідству, однак тепер він має можливість надати їй матеріали для ознайомлення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як вбачається з клопотання, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження необхідний стороні захисту саме для ознайомлення з ними.
Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що сторона захисту, ставлячи вимогу тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними, помилково визначила ст.160 КПК України, так як чинним законодавством визначені відповідні норми, які передбачають таке ознайомлення (ст.221, 290 КПК України), тому суддя приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, відповідно клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160,164, 221, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні старшого прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: