Справа №1-184/07
ВИРОК

Ім'ям України

07 листопада 2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі :
головуючого-судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі Проскурні
Л.М.

з участю
прокурора Піх В. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Багатенька
Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта
середня, військовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого:
Кегичівським районним судом Харківської області: 20.09. 1995 року за ч.2 ст.206
КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст..46-1 КК України,
з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 03.07. 1996 року за ст.. 102 КК
України з застосуванням ст..ст.44,43 КК України до 2-х років позбавлення волі з
застосуванням ст..46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
10.12.1997 року за ч.2 ст.206 КК України до 2-х років позбавлення волі; 20.06.
2000 року за ст..17,ст.215-3 ч.3 КК України до 7-ми років позбавлення волі,
постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2006 року
звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1
рік 1 місяць, за ст..395 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2006
року постановою Кегичівського районного суду Харківської області встановлено
адміністративний нагляд строком на 12 місяців щодо ОСОБА_1 Постійним місцем
проживання підсудного ОСОБА_1 є АДРЕСА_1. 01.09.
2007 року ОСОБА_1 самовільно залишив місце свого проживання і виїхав в м.
Харків з метою ухилення від адміністративного нагляду. Підсудний знаходився в
м. Харкові на залізничному вокзалі до 10.09. 2007 року.

В судовому засіданні підсудний
визнав себе винним і показав, що 24.02.2006 року

його звільнено від покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1
місяць.. Після

звільненні з місць позбавлення волі 12.09.2007 року постановою
Кегичівського районного

суду Харківської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд
строком на 12

місяців. Спочатку він працював в ВАТ „Насіннєве", але потім був
звільнений з роботи. В

сім"ї склалося скрутне матеріальне становище. Тому, він виїхав в м.
Харків 01.09. 2007 року

де пробув до 10.09.2007 року в пошуках роботи. В цей період він знаходився
на залізничному

вокзалі м. Харкова. Тому не реєструвався в Кегичівському РВ ГУМВС України.
Він знав, що

в цей період щодо нього встановлено адміністративний нагляд і що в такий
спосіб він від

нього ухиляється.. Також йому було відомо, що не можна залишати місце свого
проживання в

с. Ульянівка Кегичівського району. Йому відомо, що при виїзді слід було
попередити

працівників міліції, але він цього не зробив. Кається в скоєному.

Свідок
ОСОБА_2 в суді показав, що йому як працівнику міліції відомо, що ОСОБА_1
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. В вересні 2007 року
він у службових справах знаходився в м. Харкові і на залізничному вокзалі бачив
ОСОБА_1 Він точно не знав чи закінчився в нього адміністративний нагляд, тому
його не затримував. Коли на нараді в Кегичівському РВ ГУМВС України зайшла
мова, що ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд і виїхав з місця свого
проживання, він повідомив, що бачив його в м. Харкові.

Крім
того, в судовому засіданні досліджено письмові докази но справі: протокол
про обставини вчиненого злочину за ст. 395 КК України, який вказує, що відносно
ОСОБА_1 встановлено 12.09. 2006 року адміністративний нагляд строком на 12
місяців. 01.09.2007 року він самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_1, і виїхав в м.
Харкові, де перебував на залізничному вокзалі до 10.09. 2007 року з метою ухилення
від адміністративного нагляду
(а.с.1-4); рапорт начальника
ВДІМ

Кегичівського РВ
УМВС України в Харківській області від 10.09.07 року, про те що ОСОБА_1 залишив
своє місце мешкання в с Ульянівка
і його місце перебування невідоме (а.с.5); Пояснення ОСОБА_3 з якого
вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 01.09.2007 року поїхав у м. Харків шукати
роботу і по теперішній час не повернувся. 06.09.2007 року телефонував додому,
що приїде 10.09.2007 року (а.с.10); розписку ОСОБА_1, з якої вбачається, що
йому роз"яснені умови та обмеження адміністративного нагляду , а також
роз'яснено про відповідальність за ст. 395 КК України за самовільне залишення
місця проживання з метою ухилення від нагляду(а.с.14); постанова Кегичівського
районного суду Харківської області від 12.09.2007 року, яка свідчить, що
відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців
(а.с. 17-18) реєстраційний листок на ОСОБА_1, що свідчить: після 01.09.2007
року він на реєстрацію в Кегичівський РВ УМВС України в Харківській області на
з"являвся (а..с.19); довідку Кегачівської центральної лікарні , яка
вказує, що ОСОБА_1 в період з 01.09.2007 року по 10.09.2007 року за медичною
допомогою в лікувально-профілактичні заклади не звертався (а.с.23); рапорти
працівників міліції з яких вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого
проживання(а.с.24-28); вимогу про судимість на засудженого, яка вказує, що він
звільнився від покарання 24.02.2006 умовно-достроково (а.с.29);

Сукупність
наведених доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_1 вчинив самовільне
залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Тому
його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує, що злочин, передбачений ст. 395
КК України є злочином невеликої тяжкості

Суд
враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно
(а.с.29)

Обставинами,
які пом*актують покарання підсудного суд визнає те, що він розкаявся у
вчиненому злочині, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Керуючись ст.ст.
321,323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання за ст.395 КК України один місяць арешту.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про
невиїзд на взяття під варту. Взяти під варту в залі судового засідання.

Строк відбування
покарання відраховувати з 07 листопада 2007 року.

Відповідно
до ст.347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Засуджений
ОСОБА_1., який тримається під вартою, може подати апеляцію на вирок протягом
такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.