Справа № 1407/1-112/11
ВИРОК

іменем України

"09" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутський В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Наприкінці грудня 2010 року в с. Троїцькому Вознесенського району в нічний час ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прибув на вул. Спортивна, де з подвір»я будинку №5 шляхом вільного доступу таємно викрав металеву трубу діаметром 1 дюйм довжиною 3 метри 20 сантиметрів у кількості 2 шт. вартістю 122 грн., 1 трубу діаметром 1 дюйм довжиною 2 метри вартістю 38 грн., 1 трубу діаметром 1 дюйм довжиною 2 метри 30 сантиметрів вартістю 43,7 грн., 1 трубу діаметром 3/4 дюйма довжиною 3 метри 80 см. вартістю 52,3 грн., 1 трубу діаметром 0,5 дюйма довжиною 5 метрів вартістю 60 грн., 1 трубу діаметром 0,5 дюйма довжиною 4 метри вартістю 48 грн., які належать ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 364 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно наприкінці грудня 2010 року в нічний час він проник на подвір»я будинку, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав кілька металевих труб з металевої арки, які потерпілій ОСОБА_2 повернуті. У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким на оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: протоколом усної заяви ОСОБА_2 про крадіжку металевих труб /а.с.2/, протоколом огляду від 06.01.2011 року про виявлення на подвір»ї будинку №5 вулиці Спортивній с. Троїцьке Вознесенського району металевих труб /а.с.11-13/, довідкою про зберігання потерпілою ОСОБА_2 повернутих її металевих труб / а.с. 14/, речовими доказами /а.с.39/ та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість, відсутність шкоди, задовільну характеристику з місця проживання та каяття у скоєному.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - металеві труби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити у потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя