Центральный районный суд
Дело№1-4-306/2007г.
08 мая 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко Н.Н. с участием прокурора Хрущевой
И.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, уроженца с.
Александровка, Приазовского района, Запорожской обл., образование среднее специальное, женатого,
работающего ЧМП «Видзев» , ранее
не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
16.10.2006 г. около 21-00 час. , ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, подойдя к
ОСОБА_2, который находился на балконе
вышеуказанной квартиры, умышленно нанес
последнему удар головой в область его головы спереди, в результате чего причинил последнему
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением
головного мозга, ушибов и ссадин мягких
тканей лица, которые по степени тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья. После нанесенного удара,
ОСОБА_2 упал на пол, затем
ОСОБА_1 поднял его с пола балкона и,
держа за одежду, перекинул последнего
через перила балкона второго этажа, в
результате падения, последнему были
причинены телесные повреждения в виде надакромиального вывиха левой ключицы с
повреждением ключично-акроминальной связки,
которые относятся к категории средней степени тяжести телесных
повреждений по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал
показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащего им. Ущерб потерпевшему возместил в полном
объёме, гражданский иск прокурора
обязался возместить. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
действительно 16.10.2006 г. около 21-00 час. ,
он вместе с ОСОБА_1 находились на балконе квартиры АДРЕСА_2, где на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, ОСОБА_1 нанес ему
удар головой в область головы спереди,
после чего он упал, а ОСОБА_1
поднял его с пола и перекинул через перила балкона, в результате чего он упал на землю и получил
телесные повреждения легкой и средней степени тяжести. Ущерб ему возмещен в
полном объёме, других претензий к
подсудимому не имеет.
Кроме полного признания подсудимьм
своей вины, его вина подтверждается: -
заключением эксперта № 840/783 от 11.12.2006г.,
согласно которого у гр.ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей лица, ушиба правой кисти, которые по степени тяжести относятся к
категории легких телесньх
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья; надакромиального вывиха левой ключицы с
повреждением ключично-акроминальной связки,
которые относятся к категории средней степени тяжести телесных
повреждений по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании ст.
299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования других письменных
доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т.е. в умышленном телесном повреждении, не опасном для жизни в момент
причинения, и не повлекшем
последствий, предусмотренных ст.
121 УК Украины, но повлекшее
длительное расстройство здоровья, т.е. в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного
преступления, данные его личности, то,
что он ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимого, добровольное
возмещение ущерба потерпевшему.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть считает
возможным избрать ему наказание с применением
ст. 28, 93-1 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины гражданский иск
прокурора Центрального района г.Николаева о взыскании с ОСОБА_1 в пользу
финансового отдела Николаевского городского совета 258 грн. 44 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием,
установив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания,
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
финансового отдела Николаевского городского совета 258 грн. 44 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА