overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4205/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/503/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 740/4205/14 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги захиснику, адвокату ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , представнику служби у справах дітей при Ніжинському міськвиконкомі, з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 04 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 621/2136/13-к
Провадження № 1-кп/621/152/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
02 серпня 2013 р. Справа № 632/2396/13-к провадження № 1-кп/632/131/13
У Х В А Л А

Суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області Клименко С.О., розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №000112 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 годину 00 хвилин 05 серпня 2013 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати Первомайського міськрайонного прокурора Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Клименко
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кп/292/32/13
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2013 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Ридановій Г.В.

з участю прокурора Бенедисюка С.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 14.06.2013 року на ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення в розмірі 573 грн. 50 коп. за неприбуття на виклик в судове засідання 29.05.2013 року на 12 год. та 16.06.2013 року на 11 год.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування ухвали від 14.05.2013 року про накладення на нього грошового стягнення мотивуючи його тим, що 16.05.2013 року в його будинку сталася пожежа, внаслідок якої вогнем було знищено все майно, в тому числі і одяг.

З довідки Мартинівської сільської ради Червоноармійсбького району № 712 від 25.06.2013 року, вбачаться, що дійсно 16 травня 2013 року в будинку ОСОБА_2, який знаходиться по АДРЕСА_1 була пожежа.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що дійсно 16.05.2013 року в будинку ОСОБА_2 виникла пожежа, що явилось поважною причиною його неявки в судове засідання.

Враховуючи доводи обвинуваченого обгрунтованими стосовно поважності причин неявки в судове засідання, тому суд вважає накладення на нього грошового стягнення є безпідставним.

Керуюсь ст.ст. 138, 147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.06.2013 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 573, 50 грн. (п"ятсот сімдесят три гривні п"ятдесят копійок) в прибуток держави, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
154/1719/15
1-кп/154/192/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,-
02 червня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України призначити на 10 год 00 хв 08 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/7638/15-к
Провадження № 1-кп/161/379/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.05.2015, яке надійшло до суду 20.05.2015 від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

25.05.2015 у даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.05.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 11 год. 00 хв., 10 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/764/15-к
Провадження № 1-кп/280/90/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000453 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000453 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000453 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000453 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 10:30 годину 02.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/192/15-к
У Х В А Л А
"03" червня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 16.06.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/597/15-к

Провадження №1-кп/377/31/15

03 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України;

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п,яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09.06.2015 року на 10 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1823/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/641/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 60 02.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2015 року, постановлену за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2014 року, постановленої відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 20 травня 2015 року надійшли матеріали провадження за заявою першого заступника прокурора міста Києва щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2014 року про застосування відносно ОСОБА_3 п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2015 року, постановлену за результатами розгляду зазначеної заяви.

21 травня 2015 року у відповідності до статті 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу захисника.
В той же день, відповідно до вимог статті 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2015 року, постановлену за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , на 14 годину 30 хвилин, 15 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

іменем україни

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючий

по АДРЕСА_1 відповідно до статті 89 КК України є такий, що судимості не мав,

засуджений за частиною 2 статті 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення кримінального провадження нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК України у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України.

Однак, прокурор вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався.

Так, прокурор допустив суперечності та неузгодженість у касаційній скарзі, оскільки ставить вимогу про скасування ухвали апеляційної інстанції, тоді як у мотивувальній її частині наводить мотиви щодо незаконності, у тому числі, і вироку суду першої інстанції та оскаржує висновки районного суду в частині призначеного засудженому покарання.

Крім того, прокурор вказує на те, що ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, у тому числі з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості, тоді як доводи на обґрунтування наведених ним підстав не зазначає.

Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши 02 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, - ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2015 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та вказано на порушення вимог закону при подачі касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, - ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_5

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
№ 5-2926ск15
П О С Т А Н О В А

03 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Проте, касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 16 травня 2015 року, тобто після сплину даного строку, і клопотання про його відновлення не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском встановленого процесуальним законом строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК 1960 року, тобто судом, який постановив оскаржуване судове рішення, у разі пропуску цього строку з поважних причин (до клопотання про його відновлення необхідно долучити касаційну скаргу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3