Справа № 127/8892/14-к
Провадження №11-п/772/6/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р.

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 13 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання Вінницького міського суду щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання судді Вінницького міського суду, до вказаного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні суспільно небезпечних діянь на території с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, що не входить до території юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області ( м. Вінниця), а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення . Пунктом 6 ч.2 ст. 412 КПК України визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо було порушено правила підсудності.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання Вінницького міського суду щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинені на території Вінницького району, тому кримінальне провадження потрібно направити до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1 КК, направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно