Справа № 591/2642/13-к Провадження № 1-кс/591/365/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Світличної Т.І., слідчого Алєксєєва М.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. про допит свідка ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєв М.О. звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_2, яке мотивував тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за підозрою голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27, ч. 5, 368 ч. 2 КК України.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах досудового розслідування, у ході судового розгляду кримінальної справи у суді першої інстанції, а також під час перегляду судового рішення у апеляційному порядку вжито численних заходів для забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_2 для його допиту. Встановлено, що останній, перебуваючи у м. Короп Чернігівської області 17 березня 2011 року отримав важку травму ніг, у зв'язку із чим він проходив лікування у лікарняних закладах України та Російської Федерації. Під час виходу за місцем проживання працівників правоохоронних органів на виконання судових доручень виконати привід ОСОБА_2 виявилось неможливим. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які свідчать про обізнаність ОСОБА_2 у обставинах вчинення злочину ОСОБА_5, що мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутність вказаних даних може суттєво вплинути на достатність доказів, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5, існує ризик неможливості допиту свідка у подальшому під час судового розгляду у кримінальному провадженні через його лікування, просить допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_2

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий Алєксєєв М.О. заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду в зв'язку з тим, що 30 квітня 2013 року сторонам кримінального провадження повідомлено про відкриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання слідчого про залишення клопотання про допит свідка без розгляду підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з копій повідомлень, наданих слідчим в судовому засіданні, 30 квітня 2013 року підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, таким чином досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 225 КПК України клопотання про допит свідка в судовому засіданні розглядається саме під час досудового розслідування, яке на даний час завершено у кримінальному провадженні за підозрою голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27, ч. 5, 368 ч. 2 КК України, вказане клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 224-225, 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Сумської області Алєксєєва М.О. про проведення допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко