28.09.2012 г Суворовский районный суд г Херсона
в составе судьи Званчук В М
при секретаре Кузыченко СД
с участием прокурора Рашевской ОЮ адвокатов Дмитрук СС Танцюренко ЮО Сикоза В О
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 24 09 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца гражданина Украины
,не женатого , ранее судимого Суворовским районным судом г Херсона 29 06 2011 г по ст. 186ч2 УК Украины к 4годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 ул. 49 Херсонской гвардейской дивизии д28 кв. 213 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 чЗ УК Украины
ОСОБА_2 24 09 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
г.Херсона украинца гражданина Украины ,не женатого , ранее не
судимого не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
Херсонской гвардейской дивизии д28 кв. 213 в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины
ОСОБА_3 3 02 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца
г.Запорожъе украинца гражданки Украины ,не женатого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7
Покрышева 16 кв. 65 в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 чЗ УК Украины
Эпизод Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 18 07 2012г около 15ч вступив предварительный сговор умышленно из корысти с целью похищения имущества путем повреждения навесного замка на входной двери межлестничного помещения проникли в указанное помещение расположенное возле квартиры 21 корп. 2 дома 148 поул Сенявина в г Херсоне откуда тайно похитили велосипед Ягуарстоимостью 4000грн принадлежащий потерпевшему Кравцову СГ
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимые виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью и пояснил, что они 18 07 2012г проникли в помещение возле квартиры 21 корп. 2 дома 148 по ул. Сенявина в г Херсоне откуда тайно похитили велосипед принадлежащий потерпевшему Кравцову СГ
Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.
Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств птипттрпиип ж^ гкп-и-т-тююи-г
обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер гражданского иска то суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 185 чЗ УК Украины как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение
Эпизод2Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_1 ИН22 07 2012г около 11ч вступив предварительный сговор с целью похищения чужого имущества умышленно из корысти проникли в межлестничное помещение расположенное возле квартиры 74 дома 42 корп. 2 по ул. 200лет Херсона откуда тайно похитили велосипед Азимутстоимостью 700грн принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимые виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью и пояснил, что они 22 07 2012г проникли в помещение возле квартиры 74 дома 42 корп. 2 по ул . 200лет Херсона откуда тайно похитили велосипед принадлежащий потерпевшему Хабалюк ДА стоимостью 700грн
Кроме личного признания виновность подсудимых подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего и свидетелей.
Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер гражданского иска то суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 185 чЗ УК Украины как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно соединенное с проникновением в помещение
Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых их несовершеннолетний возраст то, что они раскаялись в содеянном осудили свое поведение то, а также то что ОСОБА_1 ННранее совершал преступление и новое преступление совершил в период отбытия наказания, а поэтому суд считает что он исправлен может быть только в местах, связанных с изоляцией от общества , что касается ОСОБА_1 И Н и ОСОБА_3 то суд считает, что они могут быть исправлены без изоляции от общества
Руководствуясь 322 323 324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185чЗ УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 185чЗ УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года-
В соответствии со ст104 УК Украины ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 освободить от отбытия назначенного наказание с испытанием, установив испытательный срок каждому по 2года
В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока обязать осужденных периодически являться в органы УИС для регистрации, сообщать органам УИС о перемене места жительства, учебы
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185чЗ УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Суворовского суда г Херсона от 2906 2011 г в виде 1года и 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 считать наказание в виде лишение свободы сроком на 4года и 6 месяцев с отбытием в УИУ закрытого типа
Меру пресечения ОСОБА_1 Н Н до вступления приговора в силу изменить избрать содержание под стражей под стражу взять из зала суда, а осужденным ОСОБА_2 ОСОБА_3 меру пресечения оставить прежней- подписку о не выезде
Срок отбытия наказания Новак НИ исчислять с 28 09 2012г Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Херсонской обл по 235грн 20коп с каждого На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонский обл через Суворовский сш/г Херсона в течении 15 суток со дня вручения копии приговора/у
судья