АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11-а 173 2008 р.
Головуючий у суді І
інстанції Деревінський С.М.

Категорія: ст. 309 ч. 2 КК
Доповідач у суді ІІ інстанції
Петрова І.М.

26 лютого 2008 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого
- судді Медведенка Ю.С.,

суддів Поступайло Н.І., Петрової І.М.

за участю
прокурора Черниш Г.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.11.2007 року, яким ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого, має на
утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-02.07.1999
року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст. 141 КК України до покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на
2 роки;

-30.09.2002 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за
ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2
роки з іспитовим строком на 2 роки;

-28.11.2002 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за
ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік
6 місяців;

-16.03.2006
року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст.185 КК України до покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 01.03.2007 року по
відбуттю строку покарання.

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

За вироком суду ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що 10.09.2007
року о 14 год. маючи і реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне
виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в аптеці, яка
розташована по вул. Попова № 20 корп. № 1 м. Кіровограда, придбав упаковку
таблеток ”Т-ефедрин”, приніс їх до дому в кв. АДРЕСА_1, де незаконно виготовив
наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, частину якого
вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину зберігав вдома, без мети
збуту, для особистого вживання.

13.09.2007 року о 13 год.
співробітники міліції під час огляду кв. АДРЕСА_1 м. Кіровограда, виявили та
вилучили наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в
перерахунку на суху речовину 0,493 г., який ОСОБА_1 незаконно виготовив,
зберігав без мети збуту.

В апеляції засуджений ОСОБА_1
просить пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що суд при
винесенні вироку не взяв до уваги його щире каяття, визнання своєї провини у
скоєному злочині, що має малолітню дитину.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав
апеляцію, думку прокурора про залишення
вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не
підлягає з наступних підстав.

На підставі достовірних і
узгоджених між собою доказів районний суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у
скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що не оспорював у
судовому засіданні сам засуджений, через що докази досліджувались у
відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Призначаючи міру покарання засудженому, суд першої інстанції
врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який
відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного ОСОБА_1, який раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, в тому
числі і те, що він щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання
характеризується позитивно.

З урахуванням викладених
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив
засудженому ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті, яке є необхідним та
достатнім для його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2007 року щодо нього без зміни.

Судді: