overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/110/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження №0005480 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 26 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Судове засідання було призначено на 08 липня 2014 року о 09 год.30 хв.

У судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, вручити йому судову повістку неможливо в зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання. Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Учасники судового розгляду не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілої.

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого. Від КЗОЗ « Обласна туберкульозна лікарня №1» м. Харкова 03 червня 2014 року надійшов лист № 1184 від 29 травня 2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 05 березня року по 15 травня 2014 року, на даний час лікування закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність відновлення провадження, у зв`язку з тим, що відсутні обставини які б перешкоджали розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України .

Захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та відновлення провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та пононовити кримінальне провадження № 0005480 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України .

Керуючись ст. 315 323,335,369, 371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження № 0005480 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 164 КК України .

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року о 09. 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/1460/15-к, 1-кс/643/322/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисником заявлено відвід судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.303 КПК України.

Дослідивши доводи заявника, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 08.06.2015 року під головуванням судді ОСОБА_4 засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.303 КПК України. У вказаному вироку суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочини за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тобто з ОСОБА_5 .

За таких обставин цей факт може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.303 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

11.06.2015
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6134/15-к
Провадження № 1-кп/644/404/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 травня 2015 року на №0001399, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001399 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України на 24 червня 2015 року на 10-00 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2030/1-158/11
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Д.А., попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2011 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про не виїзд залишити без змін і іменувати її в подальшому підсудною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/2782/15-к
Провадження № 1-кп/645/294/15

УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2015 року .

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова поступило кримінальне провадження за № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, а також в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа, ОСОБА_4 і тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 в скоєні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в суді за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти загальний № 645/ 2771/15 к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4156/15-к
Провадження № 1-кп/635/593/2015
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південного Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4434/15-к
Номер провадження 1-кс/635/478/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певну дію,
в с т а н о в и в:
12.06.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 .
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певну дію.
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2015 року на 09:30 год..
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 646/7114/15-к
№ провадження 1-в/646/296/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.06.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання та призначити судове засідання на 22.06.2015 року о 14 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора, адвоката ОСОБА_2 .

3. Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4624/14-к
№ провадження 1-кп/646/471/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
10.06.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 26.10.2014 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ККУкраїни.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.06.2015 року дане кримінальне провадження направлено з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 26.10.2014 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження.
2) Призначити підготовче судове засідання на 15.06.2015 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
3) Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

4) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/2577/15-к
Провадження № 1-кп/636/259/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000020, внесеного 27 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 27 квітня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 000020, внесеного 27 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 17 червня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 646/2292/13-к Слідчий суддя: Прошутя І.Д.
Справа № 11-сс/790/577/13
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Зубкова Л.Я.,

суддів - Каплієнка І.І., Савченка І.Б.

при секретарі - Толчинському К.В.,

за участю прокурора - Слісаренка Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

29 липня 2013 року апеляційним судом Харківської області постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року, та його апеляційну скаргу на цю ухвалу йому повернуто.

При підготовці справи до відправлення до суду першої інстанції в ухвалі була виявлена технічна описка в її назві.

Так, зазначений документ названий постановою, що не відповідає дійсності, оскільки фактично вказане рішення є ухвалою та постановлене згідно з вимогами ст. 399 КПК України.

Тому, керуючись ст. 379 КУпАП, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2013 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року та повернення йому апеляційної скарги, та вважати це рішення не постановою, а ухвалою.

Головуючий -

Судді:
Справа №666/2378/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Обвинуваченому ОСОБА_11 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання».
Ухвалою суду від 17 березня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 16 травня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді «особисте зобов`язання» продовжено до 16 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи та підстави обрання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляду «тримання під вартою», з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає, що обраний обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», а також обраний обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді «особистого зобов`язання», необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,-
Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді «тримання під вартою» продовжити до 26 червня 2015 року включно.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді «особисте зобов`язання» продовжити до 26 червня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3