Справа № 570/5093/13-к
провадження № 1-кп/570/238/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді Сидоренка
С.М.

при секретарі Поліщук
Ю.В.

з участю прокурора Рощини
Р.Б.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в м. Рівному
кримінальне провадження №0001468 по
обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження Рівненського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 якій повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України.

В підготовчий судовий розгляд
справа призначалась тричі на 9 годину 13
листопада 2013 року , 9.30 годину 28
листопада 2013 року та 14 годину 05 грудня
2013 року однак як обвинувачена так і
потерпіла на попередній розгляд не
з'явились з причин невідомих суду .
Ухвала про привід ОСОБА_1 на 24 грудня 2013
року виконана не була , з рапорту
дільничого інспектора вбачається , що
ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 вже
тривалий час .

В підготовчому судовому
розгляді прокурор заявив клопотання
про неможливість призначення справи до
судового розгляду без участі
обвинуваченої .

Заслухавши учасників судового
розгляду суд прийшов до висновку, що
обвинувальнй акт щодо ОСОБА_1 підлягає
поверненню прокурору, оскільки він не
відповідає вимогам КПК України
виходячи з наступного.

Пункт 3 частини 3 статті 314 КПК
України передбачає, що у підготовчому
судовому засіданні суд має право
прийняти таке рішення: повернути
обвинувальний акт прокурору, якщо він
не відповідає вимогам КПК України .

Стаття 291 КПК України
передбачає вимоги до обвинувального
акту та додатків до нього, які є
невід'ємною частиною, які повинні бути
надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті
передбачено, що обвинувальний акт
складається слідчим, після чого
затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим. Обвинувальний
акт має містити такі відомості: 1)
найменування кримінального
провадження та його реєстраційний
номер; 2) анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство); 3)
анкетні відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); 4) прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора; 5) виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення; 6) обставини, які
обтяжують чи пом'якшують покарання; 7)
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням; 8) розмір витрат на
залучення експерта (у разі проведення
експертизи під час досудового
розслідування); 9) дату та місце його
складення та затвердження.

Обвинувальний акт
підписується слідчим та прокурором,
який його затвердив, або лише
прокурором, якщо він склав його
самостійно. До обвинувального акта
додається: 1) реєстр матеріалів
досудового розслідування; 2) цивільний
позов, якщо він був пред'явлений під час
досудового розслідування; 3) розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акта, копії цивільного
позову, якщо він був пред'явлений під
час досудового розслідування, і
реєстру матеріалів досудового
розслідування; 4) розписка або інший
документ, що підтверджує отримання
цивільним відповідачем копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування не до підозрюваного .

Однак ці вимоги закону не
виконані.

Як встановлено судом,
обвинувальний акт не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Згідно
вказаної статті обвинувальний акт
відповідно до п. 2 ч.2 ст.291 КПК України
має обов'язково містити відомості
стовно обвинуваченого , а саме
прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство .

Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 був затверджений 31 жовтня 2013
року прокурором, який здійснює нагляд
за додержанням законів під час
провадження досудового розслідування
ОСОБА_2, до суду кримінальне
провадження надійшло 04 листопада 2013
року . На даний час місце проживання чи
знаходження ОСОБА_1 не відоме , тобто на
час направлення кримінального
провадження до суду належним чином
місце проживання чи місце знаходження
ОСОБА_1 не було встановлено. Вказана
обставина позбавила суд можливості
відповідно до вимог глави 6 КПК України
належним чином повідомити
обвинувачену про проведення
підготовчого судового засідання. В
кримінальному провадженні відсутні
також будь-які дані про обрання
запобіжних заходів на досудовому
слідстві відносно ОСОБА_1

Слід зазначити, що в сурпровідній про
направлення обвинувального акту
обвинувачена зазначена як ОСОБА_1 ,
згідно ж обвинувального акту остання є
ОСОБА_1 .

У зв'язку із цими, встановленими в
ході підготовчого судового засідання,
суттєвими невідповідностями
обвинувального акту вимогам КПК
України , суд вважає за необхідне
обвинувальний акт щодо ОСОБА_1
повернути прокурору для їх усунення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Повернути обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
прокурору, який здійснює нагляд за
додержанням законів під час проведення
досудового розслідування ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Сидоренко
С.М.