Справа № 212/4805/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001838 від 14.06.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Надати інформацію про співрозмовників (абонент «Б») абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ НОМЕР_6 , ІМЕЙ НОМЕР_5 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів, за дорученням слідчого, старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2014 року до Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.06.2014р. близько 04 годин 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 самовільно, проти волі гр. ОСОБА_5 на власний розсуд розпорядилась автомобілем марки «Деу ланос» д/н НОМЕР_7 , в салоні якого знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Acer, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток, 2 золоті каблучки, грошові кошти у сумі 9000 гривень, тим самим примушуючи гр. ОСОБА_5 до виконання цивільно - правовових відносин по поверненню боргу гр. ОСОБА_6 , існування якого оспорюється.

Допитаний по кримінальному провадженню, в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.06.2014 року, він користувався своїм мобільними телефонами марки «Асер V 370» ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ-2 НОМЕР_8 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_3 . Даний телефон залишився в автомобілі коли ним заволоділи невідомі особи.

Допитаний по кримінальному провадженню, в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 14.06.2014 року, він користувався своїм мобільними телефонами марки «LG Optimus L 9 P 765, ІМЕЙ-1 НОМЕР_9 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_1 . Даний телефон залишився в автомобілі коли ним заволоділи невідомі особи.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб які вчинили злочин, та незаконно заволоділи майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Проведеними заходами встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на даний час не надалось можливим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_10 , ІМЕЙ НОМЕР_2 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_1 , « НОМЕР_11 » ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_3 та їх з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Відомості внесені до ЄРДР 14.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 355 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати інформацію про співрозмовників (абонент «Б») абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ НОМЕР_6 , ІМЕЙ НОМЕР_5 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів, за дорученням слідчого, старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1