Справа № 459/73/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 0000106

22 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешка С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Гайдук В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого , неодруженого, раніше судимого :04.03.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..ст.186 ч.2. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 04.03.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.186 ч.2,69 КК України на три роки позбавлення волі .

08.11.2011 року , згідно постанови Галицького районного суду м.Львова , ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави .

30.11.2011 року ОСОБА_1 прибув в кримінально-виконавчу інспекцію м.Червонограда Львівської області , де працівниками даної установи , у відповідності , у відповідності до вимог ч.6 ст.41 Кримінально-виконавчого кодексу України був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави , призначеного йому згідно постанови Галицького районного м,Львова від 08.11.2011 року, а саме: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися у встановлені дні в інспекцію на реєстрацію, не виїжджати за межі України без дозволу інспекції

Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання не пов'язаного з позбавлення волі у вигляді виправних робіт та попередженим про відповідальність в зв'язку з невиконанням вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 01.02.2012 року, згідно наказу №13в/к від 01.02.2012 року, був працевлаштований в КП «Червонограджитлокомунсервіс», однак починаючи з 23.08.2012 року перестав виходити на роботу без поважних на те причин та виконувати покладені на нього обов'яжи в зв'язку з чим, за допущені ним прогули, згідно наказу №133в/к від 24.10.2012 року, на підставі протоколу засідання профкому №33 від 24.10.2012 року, був звільнений з роботи, після чого ніде офіційно не працевлаштовувався тим самим, починаючи з 23.08.2012 року умисно ухилився від виконання постанови Галицького районного суду м.Львова Львівської області від 08.11.2011 року про відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненому визнав та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро кається, обіцяє не вчиняти у подальшому правопорушень.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, що випливає, зокрема, із заяви ОСОБА_1, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1полягає у невиконанні постанови суду , що набрала законної сили .

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Враховується й особа обвинуваченого ОСОБА_1, який є людиною середнього віку, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу алкоголізму , вдруге притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не установлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження учинення нових злочинів можливе в умовах ізоляції його від суспільства , тобто із застосуванням покарання у виді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання - 1 ( один) рік позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та частково невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2010 року , остаточно призначити покарання 1 (один) рік 1(один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу фактичного затримання .

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:С. І. Мелешко