Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

за участю:

прокурора ОСОБА_5.,

засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 10 червня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 25 червня 2014 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку щодо нього.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, просить її скасувати, оскільки цей суд не розглянув його апеляційну скаргу належним чином. Крім того, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості, просить змінити вирок районного суду і пом'якшити призначене йому покарання. Стверджує, що суд при призначенні покарання належним чином не врахував даних про його особу та обставин, які пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який просив скасувати ухвалу апеляційного суду, а також змінити вирок районного суду та пом'якшити йому покарання, думку прокурора, який просив ухвалу апеляційного суду залишити без зміни, а касаційну скаргу в частині оскарження вироку визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона подана за межами строку на касаційне оскарження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з апеляційною скаргою на вирок та з клопотанням про поновлення строку на його оскарження, посилаючись на те, що в лютому 2014 року йому випадково від дружини стало відомо про неприйняття до розгляду апеляційної скарги його захисника, що, на його думку, є поважною причиною для відновлення пропущеного строку.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2011 року, оскільки наведені ним причини пропуску такого строку не є поважними та об'єктивно не перешкодили вчасно особисто подати апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, переглядаючи зазначену постанову за апеляційною скаргою засудженого, всі доводи апеляції належним чином перевірив і обґрунтовано відмовив у її задоволенні, навівши в ухвалі мотиви прийнятого рішення.

Апеляційний розгляд проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Ухвала апеляційного суду відповідає матеріалам справи та вимогам ст. 377 КПК 1960 року.

На думку колегії суддів, ці висновки апеляційної інстанції обґрунтовані, тому вона погоджується з ними і підстав для скасування ухвали цього суду від 18 листопада 2014 року не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.

Засуджений ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі ставить питання про зміну вироку Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2011 року.

Оскільки касаційна скарга на вирок подана в січні 2015 року, тобто з пропуском строку на таке оскарження, касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись статтями 394-396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI «Перехідні положення» КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 в цій частині - без задоволення.

Закрити провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2011 року щодо нього.

С у д д і:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4