Справа № 666/3209/14-к
Провадження № 1-кс/666/375/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 09.07.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 15.04.2014 р., засудженого Білозерським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000360 від 29 січня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, 29.01.2014 р., близько 01:00 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисл направлений на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіку двох акумуляторів фірми «SADA» з автомобіля марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , вартість кожного згідного товарного чеку № 8 становить 2000 (дві тисячі) гривень, після чого, отримавши можливість заволодіти акумуляторами, розпорядився ним на власний розсуд, здав до пункту прийому металобрухту, що в АДРЕСА_4 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4000 ( чотири тисячі) гривень.
За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000360 від 29.01.2014. Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28.04.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 29.01.2014 близько 01:55, без його згоди та відома, було викрадено належне йому майно, а саме два акумулятори фірми «SADA» з автомобіля марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , вартість кожного згідного товарного чеку № 8 становить 2000 (дві тисячі) гривень.
Показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що наприкінці січня 2014 ОСОБА_8 , прибувши до нього за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_4 , запропонував придбати у нього два акумулятори фірми «SADA» за 100 (сто) гривень.
Показами ОСОБА_9 , який свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у зазначений період вчинив крадіжку двох акумуляторів фірми «SADA» з автомобіля марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 2 по пров. Надії в с. Зеленівка, м. Херсон, після чого, отримавши можливість заволодіти акумуляторами, розпорядився ним на власний розсуд, здав до пункту прийому металобрухту, що в м. Херсон, по вул. Ракетній, за що отримав грошову винагороду в сумі 100 (сто) гривень.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше судимий, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, його репутацію, наявність доказів, раніше судимого, не працюючого, маючого постійне місце проживання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного, ОСОБА_5 09.07.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 15.04.2014 засудженого Білозерським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Докласти зусиль до пошуку роботи.
Не змінювати оператора стільникового зв`язку та сім карту, якою користується ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1