Дело № 1п-513/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2008 г. Первом
айский городской суд Луганск
в составе: судьи
Мазк
при секретаре
Шме
с участием прокурора
Пега
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела
по факту кражи автомобиля из
гаража гороно г.Первомайска
, суд
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1286/93 по
факту кражи автомобиля с гар
ажа ГОРОНО г. Первомайска с п
остановлением следователя,
которое согласованно с прок
урором г. Первомайска, о пре
кращении дела в связи с истеч
ением срока давности в соотв
етствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 16 сентября 1993 г. возб
уждено уголовное дело по фак
ту кражи автомобиля из гараж
а гороно г. Первомайска по пр
изнакам ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в р
едакции 1960 г.) в связи с тем, что в
ночь на 16 сентября 1993 г. неустан
овленные лица путем срыва на
весного замка, проникли в гар
аж ГОРОНО г. Первомайска, отку
да похитили автомобиль ВАЗ 21
063 г/н ИНФОРМАЦИЯ 1, причин
ив ГОРОНО г. Первомайска мате
В соответствии с тре
бованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины
производство по делу приост
анавливалось постановление
м следователя от 16 ноября 1993 г.
04 октября 2008 г. произво
дство по уголовному делу воз
обновлено с учетом того, что п
о делу необходимо проведени
е досудебного следствия по с
бору и закреплению доказател
Согласно постановле
нию следователя от 04 октября
2008 г. в связи с вступлением в си
лу в 2001 г. нового уголовного код
екса Украины состав преступл
ения по уголовному делу по фа
кту кражи автомобиля из гара
жа гороно г. Первомайска пере
квалифицирован с ч. 3 ст. 81 УК Ук
раины в редакции 1960 г. на ч. 3
ст. 185 УК Украины в редакции
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо осв
обождается от уголовной отве
тственности, если со дня сове
ршения им преступления и до д
ня вступления приговора в за
конную силу истекли 10 лет при
совершении тяжкого преступл
Установлено, что пре
ступление совершено в сентяб
ре 1993 г. и на момент рассмотрени
я постановления о прекращени
и дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прек
ращении уголовного дела № 1286/
93 по факту кражи автомобиля и
з гаража гороно г. Первомайск
а по ч. 3ст. 185 УК Украины удовлет
Прекратить уголовное
дело № 1286/93 по факту кражи автом
обиля из гаража гороно
г. Первомайска по ч. 3 ст. 185 УК У
краины в связи с истечением с
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья