Справа №1-200/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого
: судді Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна
М.Є.

з участю
прокурора : Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта
вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого - в вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 27.12.2003 р. він, будучи
представником влади - Лопухівським
сільським головою і знаючи, що рішенням 10
сесії 4-го скликання
Лопухівської сільської ради від 27.12.2003
р. ОСОБА_2 в урочищі "Турбат" с Лопухово надана в оренду земельна ділянка під сінокіс
розміром 0,05 га,
неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них,
в порушення ст.ст. 12,
33, 42 ч. З, 4
Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 12 Земельного
Кодексу України, уважно не ознайомившись з текстом підготовленого та поданого
йому на підпис невстановленими слідством особами завідомо неправдивого
документу - рішення 10 сесії 4 скликання
Лопухівської сільської ради від 27.12.2003
р. про передачу ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки для ведення
особистого підсобного господарства в урочищі "Турбат" в кількості 0,05 га та по причині
злочинної неуважності, не встановивши в даному тексті рішення зміну форми
володіння землею - з
передачі в оренду на передачу в приватну власність, власноручно підписав його
та завірив круглою печаткою Лопухівської сільської ради.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявив
клопотання в якому просить суд закрити відносно нього кримінальну справу про
його обвинувачення за ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку з актом амністії, так
як він є пенсіонером, 1945 року народження.

Клопотання підлягає задоволенню, так ОСОБА_1 на момент
вчинення злочину виповнилося 58
років, за інкримінований йому злочин може бути обрано покарання не суворіше
5-ти років позбавлення волі, тобто наявні всі умови необхідні для застосування
до нього п. "г" ст. 1
Закону України "Про амністію", а згідно ст. 6 Закону України
"Про амністію" та ст. 6
КПК України, особи які підпадають під дію ст. 1 Закону України
"Про амністію" звільняються від кримінальної відповідальності, а
кримінальна справа підлягає закриттю.

Речовий доказ по справі -
протокол рішення 10 сесії 4 скликання
Лопухівської сільської ради від 27.12.2003
p., зберігати
при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Судових витрат
не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної
справи, на підставі ст.ст. 1
п. "г", 6,
8, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року, керуючись
ст. 6 п. 4 КПК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України в
зв'язку з актом амністії, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Речовий доказ по справі -
протокол рішення 10 сесії 4 скликання
Лопухівської сільської ради від 27.12.2003
p., зберігати
при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Судових витрат
не має.

Постанова може
бути оскаржена до
судової палати з
кримінальних справ

апеляційного
суду Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її

проголошення через Тячівський районний суд.