У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 Справа №607/13878/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0001175 та зобов`язати його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0001175 та зобов`язати його вчинити певні дії, а саме визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.04.2014 р., провести слідчі дії допитати ОСОБА_3 , дівчину на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у випадку розбіжностей в її показах та показах даних осіб, провести одночасний допит між ними.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та право на оскарження, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0001175 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.04.2014 р., провести слідчі дії допитати ОСОБА_3 , дівчину на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у випадку розбіжностей в її показах та показах даних осіб, провести одночасний допит між ними, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_2 не подано належних та допустимих доказів про звернення до слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0001175 із клопотанням про визнання її потерпілою та проведення слідчих дій, і слідчим розглянуто дане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, та відмовлено повністю або частково в задоволенні клопотання.

Частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0001175 та зобов`язати його вчинити певні дії, з тих підстав, що підлягає оскарженню рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. . 303, 304, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0001175 та зобов`язати його вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1