Справа № 206/1399/15-к
1-кс/206/139/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, звернувся в.о. слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання в.о. слідчого обґрунтовано тим, що 30.08.2013р. о 17год.50хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_4 , 1958р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не надав ОСОБА_3 чергову відпустку у вказаний в її заяві термін, у зв`язку із чим грубо порушив законодавство про працю (ЖЄО №5406).

В період 2008р. ОСОБА_3 неодноразово скористалася щорічною відпусткою, а саме згідно особистих заяв від 21.08.2008р. щодо надання щорічної відпустки з 26.08.2008р. по 24.09.2008р, заява від 6.10.2008р. щодо надання щорічної відпустки з 10.10.2008р. по 17.10.2008р, згідно яких відпустки не були надані працівнику. Також ОСОБА_3 були представлені ще дві заяви з проханням надати їй відпустку від 26.08.2008р. та 22.09.2008р, які теж з слів ОСОБА_3 адміністрацією районної ради були проігноровані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 винесені розпорядження про надання щорічної відпустки та надання частини невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_3

20.10.2008р. згідно розпорядження №173-рк на підставі службової записки заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 17.10.2008р. та актів про відсутність на робочому місці протягом 13, 14, 15, 16, 17 жовтня 2008р. ОСОБА_3 звільнена з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за прогул без поважних причин.

Згідно акту перевірки №04-01-87/28 від 1.02.2011р. Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю (держнагляд праці) ІНФОРМАЦІЯ_5 за зверненням ОСОБА_3 в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено порушення ст.ст. 2, 6, 10, 11 ЗУ «Про відпустки»; ст.ст. 79, 80 КЗпП України; п.2.5, 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Мінпраці, Мінюсту та Мінсоцзахисту від 29.07.93р. №58.

В ході слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів, а саме оригінали заяв ОСОБА_3 про надання щорічної відпустки за 2008р. та заяв ОСОБА_3 про надання частини не відбутої відпустки, які останньою складалися у 2008р; оригінали наказів або розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання ОСОБА_3 щорічної відпустки за 2008р. про надання ОСОБА_3 частини невикористаної щорічної відпустки, якою остання скористалася у 2008р; оригінал розпорядження №59рк від 7.07.2000р. про прийняття на працю ОСОБА_3 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оригінал розпорядження №173-рк від 20.10.2008р. про звільнення з посади ОСОБА_3 та оригінали документів щодо проведення службової перевірки прогулів без поважних причин ОСОБА_3 та інших документів, що послугували підставою для звільнення ОСОБА_3 , а також оригінали табелів використання робочого часу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у жовтні 2008р. (за підписом головного бухгалтеру ОСОБА_6 від 10.12.2010р, за підписом головного бухгалтера ОСОБА_7 і заступника начальника УССД ОСОБА_8 ); оригінали листів непрацездатності видані на ім`я ОСОБА_3 у період з 1.07.2008р. по 1.11.2008р. та оригінал витягу із журналу реєстрації листків непрацездатності Форми №036/0 щодо реєстрації лікарняних листів непрацездатності ОСОБА_3 за період з 1.07.2008р. по 1.11.2008р, що мають значення для встановлення істини у справі.

В.о. слідчого просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл йому або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 за дорученням слідчого на тимчасовий доступ за фактичним місцем знаходження оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів, а саме оригінали заяв ОСОБА_3 про надання щорічної відпустки за 2008р. та заяв ОСОБА_3 про надання частини не відбутої відпустки, які останньою складалися у 2008р; оригінали наказів або розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання ОСОБА_3 щорічної відпустки за 2008р, про надання ОСОБА_3 частини невикористаної щорічної відпустки, якою остання скористалася у 2008р; оригінал розпорядження №59рк від 7.07.2000р. про прийняття на працю ОСОБА_3 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оригінал розпорядження №173-рк від 20.10.2008р. про звільнення з посади ОСОБА_3 та оригінали документів щодо проведення службової перевірки прогулів без поважних причин ОСОБА_3 та інших документів, що послугували підставою для звільнення ОСОБА_3 , а також оригінали табелів використання робочого часу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у жовтні 2008р. (за підписом головного бухгалтеру ОСОБА_6 від 10.12.2010р, за підписом головного бухгалтера ОСОБА_7 і заступника начальника УССД ОСОБА_8 ); оригінали листів непрацездатності видані на ім`я ОСОБА_3 у період з 1.07.2008р. по 1.11.2008р. та оригінал витягу із журналу реєстрації листків непрацездатності форми №036/0 щодо реєстрації лікарняних листів непрацездатності ОСОБА_3 за період з 1.07.2008р. по 1.11.2008р, а також зобов`язати посадову особу у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 надати всі зазначені вище оригінали документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що необхідно в.о. слідчого відмовити у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до документів за наступних підстав.
Із клопотання слідчого вбачається, що 30.08.2013р. о 17год.50хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_4 , 1958р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не надав ОСОБА_3 чергову відпустку у вказаний в її заяві термін, у зв`язку із чим грубо порушив законодавство про працю (ЖЄО №5406).

Суд вважає, що в.о. слідчого по суті належним чином в клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення та не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. По суті чітко не зазначено необхідність вилучення документів. Окрім того, ніяких даних немає про те, що в.о. слідчого було відмовлено у видачі зазначених вище документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У клопотанні в.о. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу за фактичним місцем знаходження оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів, а саме оригінали заяв ОСОБА_3 про надання щорічної відпустки за 2008р. та заяв ОСОБА_3 про надання частини не відбутої відпустки, які останньою складалися у 2008р; оригінали наказів або розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання ОСОБА_3 щорічної відпустки за 2008р, про надання ОСОБА_3 частини невикористаної щорічної відпустки, якою остання скористалася у 2008р; оригінал розпорядження №59рк від 7.07.2000р. про прийняття на працю ОСОБА_3 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оригінал розпорядження №173-рк від 20.10.2008р. про звільнення з посади ОСОБА_3 та оригінали документів щодо проведення службової перевірки прогулів без поважних причин ОСОБА_3 та інших документів, що послугували підставою для звільнення ОСОБА_3 , а також оригінали табелів використання робочого часу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у жовтні 2008р. (за підписом головного бухгалтеру ОСОБА_6 від 10.12.2010р, за підписом головного бухгалтера ОСОБА_7 і заступника начальника УССД ОСОБА_8 ); оригінали листів непрацездатності видані на ім`я ОСОБА_3 у період з 1.07.2008р. по 1.11.2008р. та оригінал витягу із журналу реєстрації листків непрацездатності форми №036/0 щодо реєстрації лікарняних листів непрацездатності ОСОБА_3 за період з 1.07.2008р. по 1.11.2008р. відмовити.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1