№1-324/07
районный суд
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, ранее не судимого,
высшее, разведенного, работающего в рекламной компании «Ньюс-
проживающего АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2, по решению
Амур-Нижнеднепровского
суда г.Днепропетровска от 22 июня 2006 года, обязан к уплате
на содержание детей: сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также дочери - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ежемесячно, в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не
30 % от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до
совершеннолетия, в пользу матери - ОСОБА_5.
Однако, подсудимый
в нарушение ст.51 ч.2, 124 ч.5 Конституции Украины, ст.180
кодекса Украины, согласно которым «родители обязаны содержать ребенка
достижения им совершеннолетия», нигде официально не трудоустраивался, на
в центре занятости Индустриального района г.Днепропетровска не состоит,
наличие по отношению к своей жене и детям наличие гражданско-правовых
какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывает,
в воспитании и дополнительных расходах на детей не принимал,
государственным исполнителем меры к выполнению решения суда
на предупреждения государственной исполнительной службы о
задолженности по алиментам не реагирует, чем злостно уклоняется от
обязанности по уплате алиментов, в результате чего с 01 октября 2005 года
01 июля 2007 года образовалась задолженность по алиментам в размере 7 939
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_2 свою вину
пояснив суду, что действительно, по решению АНД районного суда г.
он обязан к уплате алиментов на содержание детей: сына
2000 года рождения и дочери ОСОБА_4, 1990 года рождения, в размере 1/3
со всех видов заработка, ежемесячно, до их совершеннолетия, в пользу
однако алименты он не платил, поскольку из-за состоянии
длительное время не мог трудоустроиться.
О виновности подсудимого суд делает
вывод на основании следующих
Так, потерпевшая ОСОБА_5 суду подтвердила,
что подсудимый
по решению АНД районного суда г.Днепропетровска от 22 июня 2006
обязан к уплате алиментов на содержание детей: сына ОСОБА_3 и дочери
в размере 13 части со всех видов заработка, до их совершеннолетия, в ее
Однако, подсудимый, с октября 2005 года алименты не платит, какой-либо
помощи на содержание детей не оказывает, в результате чего
задолженность по алиментам в сумме 7 939 грн.51 коп.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_6 суду
подтверждено, что подсудимый
по решению Амур-Нижнеднепровского районного суда г.
от 22 июня 2006 года, обязан к уплате алиментов на содержание
сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
дочери - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 30 % от
минимума для ребенка соответствующего возраста, до их
в пользу матери - ОСОБА_5. В связи с тем, что
подсудимый
ОСОБА_2 алименты не платил, образовалась задолженность по
в сумме 7 939 грн.51 коп. Кроме того, указанный свидетель пояснила,
подсудимый предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от
алиментов, однако, последний никаких выводов не сделал.
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: материалами
листа №2-126006, согласно которому ОСОБА_2 обязан к
алиментов на содержание детей: сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а также дочери -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ежемесячно, в размере 1/3 части со всех видов заработка,
совершеннолетия, в пользу матери - ОСОБА_5. (л.д.13); копиями
государственного исполнителя о необходимости погашения
по алиментам (л.д.14); копией
свидетельства о рождении
ІНФОРМАЦІЯ_2, а также
ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.12); а также
справкой-расчетом
о сумме задолженности по алиментам (л.д.33).
Подводя итог изложенному, суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_2 в злостном уклонении от платежа установленных
решением суда
средств на содержание детей (алименты), т.е. в совершении
предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который ранее не судим,
свою вину, положительно характеризуется, занимается общественно-
трудом, частично погасил задолженность по алиментам, что суд относит к
его вину обстоятельствам. В то же время, суд не находит оснований
применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо
которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд
необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения
в его реальном исполнении, но не в максимальном размере,
санкцией ч.1 ст.164 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание
виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 27
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему
Председательствующий: