БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2007 року справа
№ 1-78/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка
І.І.

при
секретарі Циліцькій
Л.В.

за участю
прокурора
Кравченко А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Борзни

кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ядути Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1, з середньою освітою, українця,
громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, несудимого на підставі ст.89 КК України, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 в листопаді
2006 року, перебуваючи біля СТОВ
«Ядутинське» у Борзнянському районі,
побачивши рослини коноплі, й
будучи обізнаним що діє протизаконно,
оскільки вільний цивільний обіг її заборонено, зірвав з рослин кілька гілок, маючи намір використати їх для власних
потреб. В такий спосіб підсудний незаконно придбав коноплю, яка є наркотичним засобом - маріхуаною. Прийшовши до дому
по АДРЕСА_1, зірвані гілки коноплі він
спочатку поклав для просушування і потім подрібнив їх. Виготовивши наркотичний
засіб - маріхуану, він зберігав ії у
вказаному будинку, не маючи наміру
збувати іншим особам, усвідомлюючи
протизаконність своїх дій. Зазначений наркотичний засіб - маріхуану
(канабіс), вага якого у висушеному
вигляді становить 23, 2 гр., був
вилучений у ОСОБА_1. 18.05.2007 року співробітниками міліції. Той факт, що вилучена висушена рослинна маса є
наркотичним засобом маріхуаною, було
підтверджено даними проведеної судово - хімічної експертизи.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину визнав повністю,
повідомивши суду про те, що коноплю (маріхуану) він
знайшов в чагарнику неподалік від місця свого проживання в с.Ядути. Він також
пояснив, що є обізнаним про те, що конопля
відноситься до наркотичних засобів і він усвідомлював протизаконність своїх
дій коли зірвав гілки коноплі і,
виготовивши з неї маріхуану,
зберігав не маючи наміру збувати ії іншим особам. Проте, він придбав,
виготовив та зберігав маріхуану для особистого вживання у вигляді водяного
екстракту як лікувальний
засіб, оскільки це
йому

допомагає. Щиро
розкаявся у вчиненому і просив суд не призначати йому суворої міри покарання.

Суд, попередньо з'ясувавши думку підсудного
ОСОБА_1., визнав за недоцільне
досліджувати докази фактичних обставин у справі, оскільки вони не заперечуються підсудним і не
оспорюються іншими учасниками судового розгляду даної справи.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд
дійшов висновку, що дії підсудного, обвинуваченого органом досудового слідства у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч. 1 КК України, кваліфіковано
правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

Вирішуючи
питання щодо виду та міри покарання, яке
слід призначити підсудному, суд виходив
оцінюючи:

· характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є
злочином середньої тяжкості;

·
позитивну характеристику на підсудного, яка мається в справі;

· обставини, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66
КК України - щире каяття у скоєному,
відсутність тяжких наслідків;

· відсутність, згідно ст. 67 КК України, обставин,
що обтяжують покарання.

На
підставі викладеного суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та
звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно
до ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1. судові витрати по
справі, пов'язані з проведенням судово -
хімічної експертизи, які складають 146,
46 грн.

Долю
речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81п.2 КПК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнавши його винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначив йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно
до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік 6 (шість)
місяців.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. таки обов'язки: не виїжджати
за межі України з постійного місця проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи протягом іспитового строку; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речовий
доказ у справі - 23, 2 гр. маріхуани, що
зберігається в Борзнянському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при МВС України в Чернігівскій області судові
витрати по справі в сумі 146, 46
грн., пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу засудженому Тимошенку В.І. до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.