№ 4-1686/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2008 року м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Новіковій Н.І.,

за участю прокурорів Болховітіна С.В., Яценка В.І., Бондура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.
помічника прокурора Печерського району м. Києва від 10.07.2008 року про відмову
в порушенні кримінальної справи стосовно осіб, які здійснювали охорону буд. №1
по вул. Панфілівців у м. Києві за ч. 1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на постанову прокуратури Печерського району м.
Києва від 10.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за його
заявою про злочин передбачений ст. 171 КК України. В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову, як таку, що
винесена без повного та всебічного дослідження матеріалів справи та ґрунтується
на недостовірній інформації і повернути матеріали для додаткової перевірки.

Скаржник ОСОБА_1 повідомлявся судом
у встановленому законом порядку про дату та місце розгляду справи, проте в
судове засідання не з'явився. За згодою прокурора було прийнято рішення
проводити розгляд скарги за його відсутності.

В судовому засіданні:

- прокурор, просив відмовити в задоволенні
скарги ОСОБА_1, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована
постановою Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від
27.08.2008 року, тобто на даний час не має предмету оскарження.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали судової справи № 4-1686/08, дійшов до наступного висновку.

Постановою Генеральної прокуратури
України від 27.08.2008 року було скасовано постанову ст. помічника прокурора
Печерського району м. Києва від 10.07.2008 року про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно осіб, які здійснювали охорону буд. №1 по вул.
Панфілівців у м. Києві за ч. 1 ст. 171 КК України, а матеріали направлені до
прокуратури м. Києва для організації додаткової перевірки.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України
розглянувши скаргу на постанову прокурора,
слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні справи, суддя приймає
одне з таких рішень:

1) скасовує
постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення
додаткової перевірки;

2) залишає скаргу
без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що оскільки оскаржувана постанова ст. помічника прокурора Печерського
району м. Києва від 10.07.2008 року, була скасована постановою Генеральної прокуратури
України від 27.08.2008 року, то відсутній предмет судового розгляду, тому
скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на ст. помічника
прокурора Печерського району м. Києва від 10.07.2008 року про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно осіб, які здійснювали охорону буд. №1 по
вул. Панфілівців у м. Києві за ч. 1 ст. 171 КК України - залишити без
задоволення.

На постанову судді прокурором, особою,
яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя В.В
Підпалий