Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/3175/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000197 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації, винесеного у кримінальному провадженні № 0000197 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 в період часу з 2006 року по 2008 рік, за попередньою змовою з пастирем та керівником громади ОСОБА_6 , її помічниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживанням довірою, під час служінь, проповідей та інших зібрань, з використанням релігійних переконань та психологічного тиску примушували членів громади, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_15 , ОСОБА_46 , ОСОБА_21 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 брати кредити у кредитних спілках та банківських установах м. Черкаси, брати цінне майно в кредит, з яких вищевказані громаді сплачувалась «десятина», пожертвування, таким чином умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами: КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 98 709,46 грн.; ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 197 631 грн.; АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сумі 184 400 грн.; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сумі 44 500 грн.; АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в сумі 143 100 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в сумі 173 450 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в сумі 433 918 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в сумі 120 500 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), в сумі 40 500 грн.; АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в сумі 3 010 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в сумі 21 876 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в сумі 23 225 грн.; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », в сумі 242 400 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в сумі 209 550 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_16 », в сумі 36 150 грн.; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в сумі 181 888 грн.; АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », в сумі 13 950 грн.; ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », в сумі 7 631 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_20 », в сумі 7 720 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_21 », в сумі 3 000 грн.; АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », в сумі 182 690 грн.; АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », в сумі 407 531 грн.; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в сумі 1 072 482 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_25 », в сумі 38 300 грн.; АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », в сумі 6 295 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_27 », в сумі 420 грн.; ТОВ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », в сумі 4 920 грн.; КС « ІНФОРМАЦІЯ_29 », в сумі 1 518 грн.; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », в сумі 8 560 грн.; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », в сумі 26 020 грн.; АБ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », в сумі 36 200 грн.; ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », в сумі 132 300 грн.; АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », в сумі 58 240 грн.; ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », в сумі 3 400 грн. 10 вересня 2009 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено в розшук. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , може підтримувати зв`язки з рідною сестрою ОСОБА_57 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 ». Враховуючи викладене, для встановлення теперішнього місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у період часу з 01 січня 2013 року по 28 березня 2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000197 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 », розташованого по АДРЕСА_1 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_57 у період часу з 01 січня 2013 року по 28 березня 2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: