К О П І Я Справа
№ 1-178 / 2007 рік
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2007 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин
В.М.

при секретарі Кольвенко
Г.Г.

з участю прокурора Лещенко
А.О.

адвоката ОСОБА_6

представника Служби у справах

неповнолітніх Миргородської міської
Ради Полтавського
О.В.,

представника Відділення КМСД
Миргородського

МРВ УМВС України в Полтавській
області Каліновської
О.М.,

представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки м.Миргород Полтавської області,
українки, громадянки України, освіта технічна, не одружена, на утриманні
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не працюючої, не судима,
проживаючої вАДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

Неповнолітня ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2006 року
близько 14 години 30 хвилин на території середньої школи №1 за адресою
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин в ході сварки яка перейшла в бійку заподіяла неповнолітній
потерпілій ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Крім того 30 листопада 2006 року близько 07 години неповнолітня ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_3 на ґрунті раптово
виниклих неприязних відносин заподіяла легкі тілесні ушкодження, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_4

Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне
легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В підготовчій частині судового засідання підсудня ОСОБА_1 подала заяву про
звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про
амністію” від 19.04.2007 року (який діє з 09.06.2007 року) та закриття
кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника Служби у справах
неповнолітніх Миргородської міської Ради, та представника відділення КМСД
Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області які не заперечували проти
задоволення заяви, представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які заперечували проти задоволення заяви,
дослідивши докази, щодо особи підсудної, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла умисні злочинні дії передбачені ст.125 ч.2 КК
України, до набрання ЗУ „Про амністію”, чинним з 09.06.2007 року чинності,
покарання за які передбачено менш суворе ніж позбавлення волі на строк 5 років,
на момент вчинення злочину була неповнолітньою, має дитину якій не виповнилося
18 років, бажає застосування до неї вказаного Закону, тому відповідно п.п. «а»,
«б» ст.1, ст. 6 ЗУ „Про амністію” від 19.04.2007 року, підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності за скоєне.

Згідно ст.6 п.4 КПК України кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена за
ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

В зв'язку з закриттям провадження по справі необхідно роз'яснити положення
ч.2 ст.14 ЗУ «Про амністію» в дії з 09.06.2007 року, що амністія не звільняє
від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну
особу вироком або рішенням суду.

Речовий доказ - пошкоджену спортивну кофту ОСОБА_3 необхідно знищити.

Керуючись ст.1 п.п. «а», «б» ст.6, ст.14 ЗУ „Про амністію” в дії з
09.06.2007 року, ст.6 п.4 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України -
закрити внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про не виїзд - скасувати.

Роз'яснити положення ч.2 ст.14 ЗУ «Про амністію» в дії з 09.06.2007 року,
що амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду,
який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Речовий доказ - пошкоджену спортивну кофту ОСОБА_3 - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис /

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин