Справа №1-32/2007р.
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді Остаповича В.І. при секретарі
Задорожняк О.М. за участю прокурора Козарійчука Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Вікно
Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК
України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 р.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в с Вікно Заставнівського
району Чернівецької області приблизно о 16 год. умисно відкрито викрав у
ОСОБА_2 купюру номіналом 100 грн. та втік з місця події.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Стверджував, що
до скоєння ним злочину він розпивав спиртні напої разом з потерпілим, в якого
побачив купюру номіналом 100
грн. Реалізовуючи свій намір, він підсів до ОСОБА_2 на підводу, в якій
останній їхав і, просунувши руку до кишені потерпілого, поцупив звідти цих 100
грн. ОСОБА_2 помітив, що в нього викрадають гроші і почав кричати. Однак, він
(підсудний) з місця події втік, а гроші витратив на спиртне та закуску.

Крім цього, вина підсудного підтверджена матеріалами
справи, а саме:

·
заявою потерпілого про відкрите викрадення 100 грн. (а.с.4);

·
протоколом явки з повинною, в якому ОСОБА_1 власноручно
зізнався в скоєному (а.с.7);

- допитаний в якості обвинуваченого,
ОСОБА_1 давав аналогічні покази (а.с.51).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані
правильно, як грабіж

тобто відкрите викрадення чужого майна.

Характеризується підсудний по місцю проживання позитивно.

Обтяжує покарання підсудного скоєння злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Пом»якшує його
покарання повне визнання вини, щире каяття, позитивна характеристика, повне
відшкодування шкоди та примирення з потерпілим, який надав про це письмову
заяву в суд.

Виходячи із
сукупності пом»якшуючих обставин. Суд вважає, що ізолювавши ОСОБА_1 від
суспільства не є доцільним, його перевиховання можливе без позбавлення волі,
але в умовах нагляду за ним КВІ.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 186 ч.1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він
протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в останні для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через

Заставнівський районний суд на протязі 15 діб, починаючи з наступного дня після його

проголошення.