Справа № 1-105/08
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Батейко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Дубровиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Хочин Дубровицького району Рівненської області,
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіти середньої спеціальної, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює в Дубровицькому центрі поштового
зв”язку на посаді товарознавця, раніше несудимої,
по ч.1 ст.310 КК України,
Підсудна
ОСОБА_1, весною 2008 року на своїй присадибній земельній ділянці біля житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний
мак у кількості 297 рослин без мети збуту.
підсудна свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що весною
2008 року на її присадибній земельній ділянці біля житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1 зійшов мак, який вона не вирвала та хотіла використати в
кулінарних цілях. 02 липня 2008 року працівники міліції виявили на її ділянці
рослини маку в кількості 297 рослин.
визнання вини підсудною, її винність стверджується наступними доказами.
З протоколу огляду місця
події (а.с.3) вбачається, що місцем події є господарство, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на земельній ділянці якої було виявлено 297 рослин
висновку фізико-хімічної експертизи №455 від 16.07.2008 року (а.с.32-33),
представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору мають
анатомо-морфологічні ознаки рослини роду мак, в своєму складі містять
наркотично-активні алкалоїди опію - морфін і відносяться до рослин виду мак
недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими
учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною повністю
підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудної у
вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ч.1 ст.310 КК
України є правильною, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний
мак в кількості 297 рослин.
При призначенні покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудна вперше
засуджується, має постійне місце проживання та роботи, за якими позитивно
характеризується, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
що пом'якшує покарання підсудної є її щире каяття та активне сприяння розкриттю
Обставин, що обтяжують
її покарання, суд не знаходить.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у
виді штрафу в сумі 510 грн. (п”ятсот десять гривень).
захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.
з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 328,44 грн. (триста двадцять вісім
гривень 44 копійки) в дохід держави.
вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через
Дубровицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко