Справа № 1-134
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Віньковецький
районний суд Хмельницької області в складі

головуючого
- судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О

за
участю прокурора БІДОНЬКО А.В.,

Та
захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села
Дереньов Каларашського району Республіки Молдова, молдованку, громадянку
України, освіта середня, одружену, на утриманні неповнолітня дитина, не
працюючу, жительку АДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України не судиму.

в
скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 червня 2007 року біля 13.00, знаходячись в
селі Покутинці Віньковецького району , з метою крадіжки , таємно проникла в
приміщення житлового будинкуОСОБА_3,
звідки викрала гроші в сумі 3500
гривень та 300 доларів США, а всього нга
загальну суму 5015 гривень.

Підсудня ОСОБА_1 вину свою визнала повністю,
щиро покаялась і показала, що 28 червня вона знаходилась в селі Покутинці де
ходила по людях і продавала різний одяг. Зайшовши на одне із господарств вона ,
підійшовши до вхідних дверей, виявила, що вони не замкнені. Так як на її оклики
ніхто не відзивався вона зайшла в приміщення будинку де в одній із кімнат побачила софу. Піднявши кришку, вона виявила
гроші, які і викрала. Грошей було 3500 гривнями та 300 доларів США.

Крім особистого визнання вина підсудної
підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- протоколом огляду місця події,
в ході якого на дверях будинку виявлені
та вилучені сліди пальців рук ( а.с. 5 ),

- висновком
експерта, згідно якого вилучені сліди
пальців рук залишені ОСОБА_1,

- протоколом
відтворення обстановки та обставин
скоєння злочину ( а.с. 73 )

Аналізуючи зібрані по справі докази, які були
досліджені в судовому засіданні, суд знаходить дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України
як таємне викрадення чужого майна,
поєднане із проникненням у житло.

Підходячи
до призначення міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудньої, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Суд
враховує, що підсудня щиро розкаялась, збитки відшкодувала, має на
утриманні неповнолітню дитину, що є пом"якшуючими покарання обставинами.

Приймаючи до уваги вищенаведені
пом"якшуючі обставини, а також те, що
ОСОБА_1 вважається раніше не судимою, має важкий стан здоров"я, суд
знаходить за можливе звільнити її від
призначеного судом покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд
знаходить витрати, понесені експертною установою на проведення експертизи
покласти на засуджену .

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочина , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання із іспитовим
строком на три роки.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 491 гр. 81 коп. витрат, понесених експертною установою на проведення
експертизи.

На
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом
15 діб, починаючи із дня його оголошення.

СУДДЯ :