Справа №1-15/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Локачі 14
березня 2007 року

Локачинський
районний суд під головуванням судді
Вознюк І.І. за участю секретаря Марчук Н.Я. прокурорів Артисюка В.В.,
Воробія П.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу

про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, з двома неповнолітніми дітьми на
утриманні, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2006 року біля 16 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1з метою викрадення чужого майна приїхав возом на
територію ферми, яка належить спілці співвласників майна СВК «Павловичі», не огорожена і ніким не
охороняється, і викрав з її даху 70 листків шиферу по ціні 1 листка 10 грн.
вартістю 700 гривень.

Вищенаведені обставини підтверджуються такими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Показами підсудного, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив, що того дня виїхав із сусідами, проти яких справа закрита, на ферму і
зняв з її даху 70 листків шиферу, які відвіз до себе в господарство. Сам паю у
СВК не мав. Шифер повернуто спілці співвласників.

Показами свідка ОСОБА_2 який будучи головою співвласників спілки пайовиків
повідомив про злочин і пояснив, що ферма належала СВК «Павловичі» до поділу
майна. Вона не охороняється, не огорожена.
ОСОБА_1повернув 70 листків шиферу, претензій спілка до нього немає.

Показами свідка ОСОБА_3,
який пояснив, що у підсудного на подвір'ї було виявлено 70 листків шиферу,
який передано на зберігання ОСОБА_2. Близько 25 листків шиферу належали ОСОБА_1
і їх до числа викрадених не було враховано.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_4.

Вищенаведені
обставини підтверджуються також:

·
довідкою про вартість 1 листка шиферу (а.с.17),

·
довідкою про те, що підсудний не рахується в списках на
отримання майнового паю спілки пайовиків «Павловичі» (а.с.18),

переліком складу
і вартості майна спілки (а.с.8-10),

- протоколом огляду місця події (а.с. 19).

Таким чином, вина підсудного у таємному викраденні чужого
майна доведена повністю і він повинен нести відповідальність за ч.І ст. 185 КК
України.

Оскільки ферма як сховище не була огорожена,
не охоронялась, суд вважає, що в даному випадку відсутня ознака проникнення в
сховище (приміщення) і дії підсудного слід

перекваліфікувати з ч.3 ст. 185
на ч.І ст. 185 КК України. Фактично така кваліфікуюча ознака як проникнення у приміщення
(сховище) підсудному у обвинуваченні не вмінялась.

Суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Призначаючи
покарання, суд враховує і особу підсудного, який вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, відшкодував збитки,
має на утриманні двох малолітніх дітей і вважає за можливе його виправлення без
ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити
покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він
пртягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього
обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Речові докази -
70 листків шиферу - залишити в користуванні спілки співвласників пайовиків
«Павловичі».

Міру запобіжного заходу залишити раніше обрану - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через
Локачинський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.