справа № 1007/9076/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора Мельниченка О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 23 січня 1988 року в м. Куба, Республіка Азербайджан, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 предявлене обвинувачення у тому, що він використав завідомо підроблений документ, а саме.

У 2010 році, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Куба, Республіки Азербайджан, у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти придбав посвідчення водія АА №864735, з відкритою категорією «В», а також із зазначенням особистого прізвища та ім»я, з метою подальшого використання такого для керування транспортними засобами.

21 травня 2012 року, близько 11-30 год., по вул.. Чкалова, 4 м. Бровари, працівниками ІДПС ВДАІ Броварського району, Київської області, був зупинений автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, який надав таким підроблене посвідчення водія.

Згідно висновку експерта № 466 від 13.07.2012, бланк посвідчення водія АА № 864735 на ОСОБА_2, виготовлений не на підприємстві, що здійснює випуск аналогічної продукціїя, а виготовлений за допомогою струменеві крапельного принтера.

До попереднього розгляду справи ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він просить закрити щодо нього кримінальну справу, оскільки розкаявся у скоєному та сприяв у розкритті злочину.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав вимоги поданої ним заяви, захисник просить суд закрити відносно її підзахисного кримінальну справу за дійовим каяттям такого, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд, заслухавши заяву обвинуваченого, самого обвинуваченого в підтримання вимог останньої, думку захисника в підтримання доводів такої, думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям, вважає, що таке підлягає задоволенню, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 закриттю, оскільки такий вчинив злочин невеликої тяжкості, покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і усунув заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 1, 7-2 КПК України та на підставі ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України звільнити, а кримінальну справу щодо нього, провадженням у суді закрити.

Міру запобіжного заходу обрану досудовим слідством ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи: посвідчення водія на ОСОБА_2, АА 864735 (а.с.63) залишити в таких.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: