Провадження № 1-кс/200/6883/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №030000752 від 04.11.2014 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «Мітсубісі Ланцер Х» чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який був зупинений та вилучений 04.11.2014 біля буд. 40 по пр. Правди в м. Дніпропетровську, котрий використаний, як засіб та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства до працівників правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків, що перебував під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.
Слідчим відділом Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.11.2014 року в рамках кримінального провадження №0000587 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, слідчим СВ ДМУ та співробітниками ВБНОН ДМУ проводились слідчі дії, а саме обшук, який був санкціонований Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, автомобіля «Мітсубісі Лансер Х», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 , 1981 р.н.
Для зупинки зазначеного автомобілю було надіслано лист до начальника ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська при ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_6 для виділення екіпажу на проведення спільних заходів з 04.11.2014 року по 05.11.2014 року. За даним листом ВДАІ був виділений екіпаж у складі: інспектора ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_7 та інспектора ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_8 та службовий автомобіль «Тойота Пріус», д/з НОМЕР_2 .
Того ж дня, близько 16:00 годин біля будинку №200 по вул. Передовій в м. Дніпропетровську автомобіль «Мітсубісі Лансер Х», д/з НОМЕР_1 був зупинений екіпажем ВДАІ, поруч з яким знаходились співробітники ВБНОН ДМУ. Після того як співробітники ВДАІ представились та пред`явили свої службові посвідчення, запропонували водію вийти з автомобілю та пред`явити документи, він відмовився виконати пропозицію співробітників міліції ВДАІ. В цей же час до автомобіля «Мітсубісі Лансер Х», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 до дверей автомобіля з водійської сторони став наближатись співробітник міліції ОСОБА_9 , щоб представитись та виконати свій службовий обов`язок - повідомити водія, що він зупинений з метою проведення слідчої дії, а саме санкціонованого обшуку автомобіля. Водій, побачивши наближення до його двері співробітника міліції ВБНОН ДМУ, раптово почав швидкий рух автомобіля з місця зупинки та вдарив лівим переднім крилом автомобіля ОСОБА_9 по ногах, від чого останній впав на капот. Водій автомобілю проїхав приблизно 10-15 метрів, ріко загальмував та скинув з капоту ОСОБА_9 на асфальт. Після чого, водій почав скриватись з місця зупинки у напрямку вул. Каруна у м. Дніпропетровську. З метою зупинки водія зазначеного вище автомобіля, який своїми діями умисно спричинив співробітнику ВБНОН ДМУ тілесні ушкодження при виконанні своїх службових обов`язків, співробітники ДАІ почали його переслідування.
Того ж дня, близько о 16:30 годині співробітниками ВДАІ без застосування зброї та спеціальних засобів, біля буд. 40 по пр. Правди в м.Дніпропетровську, був зупинений автомобіль «Мітсубісі Лансер Х» чорного кольору д/з НОМЕР_1 . Як з`ясувалось в подальшому, за кермом зазначеного автомобілю знаходився ОСОБА_5 , 1981 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 .
Слідчим ОСОБА_10 у присутності двох понятих було надано гр. ОСОБА_5 для ознайомлення ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на проведення обшуку автомобіля «Мітсубісі Лансер Х» д/з НОМЕР_1 , після чого був проведений обшук та з правої бокової кишені ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також в ході обшуку салону зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено під переднім сидінням водія предмет, схожий на гранату «Ф-1».
04.11.2014 року о 19:00 годині слідчим СВ ДМУ ОСОБА_11 було проведено огляд автомобіля «Мітсубісі Лансер Х» д/з НОМЕР_1 , після чого зазначений автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання до майданчику при ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, в ньому викладені.
ОСОБА_12 - власник автомобіля, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню .
Так, оскільки вилучений органом досудового розслідування автомобіль «Мітсубісі Лансер Х» д/з НОМЕР_1 має на собі сліди злочин від удару ОСОБА_9 , для отримання інформації про подію злочину, сліди якого носить вказаний автомобіль, необхідно провести ряд експертиз, тому вважаю з можливе накласти арешт на зазначений автомобіль, який відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_12 , а саме: автомобіль «Мітсубісі Лансер Х», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 06 січня 2014 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1