Справа № 1- 231/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Марківського О.В.

при секретарі – Сушко Н.І.

з участю прокурора – Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

уродженець та мешканець
АДРЕСА_1

освіта вища, не працює, українець, громадянин України,

раніше судимий, в скоєні злочину

передбаченого ст.395 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. знаходячись під адміністративним наглядом встановленим за постановою районного суду від 21.07.2008 року строком на на дванадцять місяців, 28.09.2008 року умисно , з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання,
АДРЕСА_2
і, та виїхав за межі району, а саме до
АДРЕСА_3
і, де знаходився до 14.10.2008 року, ухиляючись від обмежень встановлених Новотроїцьким районним судом .

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1
вину свою в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю та пояснив, що 21.07.2008 року Новотроїцьким районним судом йому був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, також йому було доведені правила та обов”язки одними з яких є з”являтися на реєстрацію в ОВС 15 числа кожного місяця та повідомлення ОВС у разі зміни місяця та повідомлення ОВС у разі зміни місця роботи проживання, а також про виїзд за межі району по службовим та особистим справам. Так 28.09.2008 року він умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив постійне місце проживання, та виїхав за межі району, а саме до
АДРЕСА_3
де знаходився до 14.10.2008 року, не повідомляючи про це ОВС. У скоєному злочині щиро кається.

Свідок
ОСОБА_2
. пояснив, що працює у Новотроїцькому опорному пункті, на прохання дільничого не одноразово у вечері заходив до підсудного додому для перевірки чи не порушує правила адміністративного нагляду, але підсудного вдома постійно не було.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи:

- постановою Новотроїцького районного суду від 21.07.2008 року про встановлення адміністративного нагляду за гр.
ОСОБА_1
. (а.с. 10);

- поясненням гр.
ОСОБА_2
. про те, що гр.
ОСОБА_1
. відсутній за місцем свого мешкання (а.с. 17);

- мотивований рапорт про те, що гр.
ОСОБА_1
. відсутній за місцем свого мешкання (а.с. 18);

- регістраційним листом (а.с. 14).

Суд приходить висновку, що дії
ОСОБА_1
. слід кваліфікувати за ст.395 КК України, ( порушення правил адміністративного нагляду), а саме самовільне залишення особою місця проживання з ціллю ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання – не встановлено, згідно до вимог ст 67 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе шляхом ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 395 КК на 6 (шість) місяців арешту шляхом тримання засудженого в умовах ізоляції .

Запобіжний захід засудженому обрати - тримання під вартою, взявши засудженого під варту із залу суду до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _______________ О.В.Марківський.