Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2744/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 березня 2015 року року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представники потерпілої ОСОБА_7
ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/221/15 (справа №758/2744/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0008900, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, перебуває у фактичному шлюбі, дітей не має, освіта загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.
05 березня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та представники потерпілої висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці. Свої доводи прокурор ОСОБА_5 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуваючи на волі може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі, а також скоїти новий злочин.
Представники потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_9 не буде перешкоджати встановленню істини у справі та ухилятись від суду.
Розглянувши клопотання прокурора суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_9 , його тяжкості, за який передбачено покарання понад десять років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_9 перебуваючи на волі переховуватись від суду, можливість вчинення ним нових злочинів, а також можливість його впливу на позицію свідків.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Окрім цього захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Свої доводи вона аргументує тим, що вона та обвинувачений не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_9 підтрима клопотання захисника.
Прокурор та представники потерпілої заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 по суті, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а питання виконання вимог Закону про відкриття матеріалів кримінального провадження та наслідки його порушення регламентовані ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці - задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , 1987 року народження, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО продовжити до 08 травня 2015 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору відхилити.
Судовий розгляд провести колегіально у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 12 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_10 , представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .