Номер провадження 1-в/754/99/15
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015 Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за частиною першою статті 286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців..

Зазначеним вироком суду ОСОБА_5 був зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінальновиконавчу інспекцію. Кримінально-виконавча інспекція Деснянського району м. Києва ставить в поданні питання про скасування засудженому іспитового строку і направлення його в місця обмеження волі, оскільки за час іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме змінив місце проживання та не з`являвся на реєстрацію до РВ КВІ.

Засуджений на розгляд клопотання не з`явився, судом визнано за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності, оскільки засуджений неодноразово належним чином повідомлявся про судове засідання, але до суду не з`явився, крім того судом неодноразово застосовувались примусові приводи до засудженого, які не були виконані, оскільки він не проживає за адресою вказаною у вироку суду.

Положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не регулюють питання кримінального провадження, пов`язані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання КВІ, а тому суд на підставі статті 9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання загальні засади кримінального провадження, визначені в частині першій статті 7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені пунктом 15 частини першої статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, оскільки адміністративних або кримінальних санкцій за ухилення засудженого від суду в даному випадку законом не передбачено, розгляд клопотання без такої особи не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених зазначених норм КПК України, оскільки засуджений сам не бажає подати суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, а суд вже вичерпав передбачені законом заходи примусу у вигляді приводу для того, щоб засуджений міг скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання КВІ, ухилення її від участі в розгляді клопотання не є підставою для повернення або відхилення клопотання, розгляд клопотання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень статті 412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання; про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений орган виконання покарань, що здійснював контроль за поведінкою засудженого, згідно частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання повідомлених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, інспектора, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини третьої статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи 9 грудня 2013 року ОСОБА_5 оголошено вирок Деснянського районного суду м. Києва. В змісті вироку чітко і докладно викладено покладені на засудженого обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Постановою інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва від 25 січня 2014 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений. Однак ОСОБА_5 не дивлячись на це періодично не з`являлась до інспекції, а саме: 3, 17 листопада, 1 грудня 2014 року, 5, 19 січня, 2, 16 лютого, 2, 16 березня 2014 року , довідок про поважність причин своїх неявок не надала, у зв`язку з чим до нього застосовувались застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, у зв`язку з неявкою засудженого виносились подання про привід, в тому числі і судом. Прокурором в судовому засіданні повідомлено, що засуджений не проживає за адресою вказаній у вироку суду, вказане підтверджено рапортами працівників ОВС.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 мав реальну можливість виконати покладені на нього судом обов`язки і розцінює дії засудженого, які виразилися в тому, що він не з`являвся на реєстрацію до КВІ та змінив місце проживання, тобто не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, ухилився від контролю за поведінкою з боку органу, що відає відбуванням покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року задовольнити; звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасувати.

Направити ОСОБА_5 через Київський слідчий ізолятор для відбування призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року - покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, зарахувавши у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, час утримання під вартою, виходячи із співвідношення 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: