overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №11-a-890 2007 p.
Категорія - ст. 187 ч.3 КК України
суді 1-ї інстанції - Назаренко В.Я. Доповідач у апеляції - Нікітін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007
року колегія Суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
Драного О.П. Суддів: Палічука А.О. Нікітіна О.С. з участю прокурора: Саломонова М. Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді
кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Маловисківського району
Кіровоградської області на вирок Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 4 жовтня 2007 року,
яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, уродженець та мешканець с Якимівка
Маловисківського району Кіровоградської області, освіта середня, такий,
що не працює, неодружений, раніше судимий:

-
24.03.1999р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.
ст. 117 ч.2, 17 КК України до
позбавлення волі строком на 5 років,

засуджений
за ст. 187 ч.3 КК України до позбавлення
волі строком на 7 років.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за вчинення нападу з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя та
здоров'я особи, яка зазнала нападу
(розбій), вчинений за попередньою змовою
групою осіб з проникненням у житло,
тобто за скоєння злочину,
передбаченого ст. 187 ч.3 КК
України.

На вирок
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2007 року
прокурор, який приймав участь у розгляді
справи судом І інстанції, подав
апеляцію.

Під час
розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор, який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог.

Згідно ст. 364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій
інших учасників судового розгляду,
апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У матеріалах
даної справи відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч.3 КК України закрити.
Справа №5-194/2007
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007
року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі -
Авраменко О.С., за участю прокурора - Науменко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. АДРЕСА_1 литовця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, невійськовозабов»язаного,
не одруженого, працюючого різноробочим в ремонтно-будівельному цеху ВАТ «ЛКМЗ»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, засудженого 19 липня 2006 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1
рік.

про звільнення
від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 19 липня 2006 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1
рік. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП
в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого,
представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання,
суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання,
оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений
характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв,
обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78
КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19
липня 2006 року. Постанова остаточна.
Справа № 1-П-174/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Красноградський
районний суд у складі:

головуючого - суддя Жигилій СП.,

при секретарі Агафонова М. С.,

за участю
прокурора Гончарова В.М..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за фактом пожежі у

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 145 КК України (1960 р ),-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 1992 року, Красноградським РВ УМВСУ в Харківській області
порушина кримінальна справа за ст. 145 ч.2 КК України по факту пожежі у ОСОБА_1

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами особи, яка
вчинила злочин до цього часу не встановлено.

12.07.2007 року слідчим СВ РВ ГУМВСУ в Харківській області вказана справа
направлена до районного суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з
тим, що закінчились строки давності, а особу, яка вчинила даний злочин
слідством не встановлено.

Відповідно ст. 11-1 ч. З КПК України у разі, коли в ході проведення
дізнання або досудового слідства, протягом строку, передбаченого ч.2 ст. 49 КК
України, не встановлено особу, яка вчинила злочин протягом 15 років з дня його
вчинення, слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення
питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор рахує, що провадження по кримінальній справі
необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності так, як з часу
вчинення злочину минуло більше 15 років.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
зазначена кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 ч.3 , 244,
248 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі за фактом
пожежі у ОСОБА_1 за ч.2 ст.
145КК України (1960 р) уйзв 'язку з закінченням строків давності.

Постанова на протязі 7 дібу може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський ріійоннийтуд.
Дело№
09 августа 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской
председательствующего
- судьи Полевой
С.Ф., при секретаре - Головацкой
Т.В., с участием прокурора - Коваленко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе представление
следователя СО Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области об
освобождении от наказания в связи с амнистией и прекращения уголовного дела в
отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Семеновка Мелитопольского района Запорожской области, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, инвалида третьей группы,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 185 ч 1 УК Украины,
В постановлении указано, что 10 июня 2007 года, примерно в 14 часа, находясь на берегу реки
Молочная, протекающей по землям Семеновского сельского Совета Мелитопольского
района Запорожской области, на расстоянии 1500 м. в восточном направлении от дачного
кооператива «Мелиоратор» , ОСОБА_1увидел
спящую ОСОБА_2, рядом
с которой находился мобильный телефон «САМСУНГ Е-360» и у него возник умысел на
тайное похищение принадлежащего ОСОБА_2
имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1подошел к спящей ОСОБА_2 и действуя умышленно, из корыстных
побуждений, тайно, путем свободного доступа совершил похищение мобильного
телефона «Самсунг Е-360» , стоимостью
картой абонента «ЮМС» стоимостью - 20 гривен,
а также находившимися на счету сим карты «ЮМС» деньгами в сумме 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 и с похищенным скрылся.
Действия ОСОБА_1 органами
предварительного следствия квалифицированы по ст. 185 ч 1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража).
ОСОБА_1 обратились с
ходатайством о прекращении
дела в отношении ОСОБА_1 . вследствие
ст. 1 п. «е» Закона «Об амнистии» от 19.04.2007
Суд, изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство возможно удовлетворить, так как
ОСОБА_1в содеянном раскаиваются, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей
группы, поэтому суд считает возможным освободить его от наказания вследствие
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 6 п.
4 УПК Украины, ст. 1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 г., суд
ОСОБА_1освободить от уголовной ответственности
вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года .
Уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 по
ст. 185 ч 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в течение 7 суток
в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области.
№5-310/2007
ПОСТАНОВА

« 16 » липня 2007 р.

Суддя Софіївського р-ну Дніпропетровської області Патинка
А.Г. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в с.
Макорти матеріал по представленню адміністрації

Софіївськой ВК № 45 про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні

засудженого: ОСОБА_1,
1965 року народження, засудженого

04.08.2005 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.

309ч.2, 185ч.2,
263ч.1, 188ч.1, 70 КК України до 2 років 3 місяців п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Софіївской ВК № 45 входить із клопотанням про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні засудженого : ОСОБА_1 терміном на 12 місяців, тому що в місцях позбавлення волі засуджений
за незаконний обіг наркотичних речовин.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації
вважаю , що необхідно з чинним
законодавством у відношенні засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний
нагляд.

На підставі
викладеного та керуючись п."г" статті
3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", -

ПОСТАНОВИВ:

У
відношенні засудженого ОСОБА_1 установити адміністративний нагляд
терміном на 12 місяців,
з обмеженням : 1) заборона виїзду по особовим справам за межі району
(міста) без дозволу органів міліції; 2) реєстрація в міліції 4 рази в місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №1-69/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої
суду - Данилевич Н.А.

при
секретарі - Демчук
О.М.

з участю
прокурора - Білецької Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу про обвинувачення
ОСОБА_1та ОСОБА_2за ст. 296 ч.2 КК
України,

встановив:

В
провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1та
ОСОБА_2за ст. 296 ч.2 КК України.

ОСОБА_2звинувачується
в тому, що він разом із ОСОБА_108 квітня
2007 року вчинили хуліганські дії, які
тривалий час не припинялися і в результаті яких було зірвано проведення
масового заходу в будинку культури с. Синягівка Збаразького району.

ОСОБА_2.
звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про
амністію» від 09.06.2007 року у зв'язку з тим,
що в нього на утриманні малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_2.
звинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 296 ч.2 КК
України, тобто в умисному злочині.

Даний
злочин вчинено в квітні 2007 року, тобто
до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши думку прокурора,
і врахувавши, що за злочин в
якому обвинувачується ОСОБА_2. передбачено покарання не більше 4 років
позбавлення волі та те, що ОСОБА_2. має
на утриманні дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, суд
приходить до висновку, що дану заяву
слід задовільнити.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2звільнити від
кримінальної відповідальності за ч.2
ст. 296 КК України на підставі п. «б»
ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію» від
09.06.2007 року, а дану справу щодо
нього провадженням закрити. На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом
7 діб.
Дело № 1п-18/2007
03 августа 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Савина А.Й.
при секретаре Мороз Т.Ю.
с участием прокурора Дорохина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске представление о применении амнистии в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Константиновка, Арбузинского р-на, Николаевской обл., гражданки Украины, замужем,
среднего образования, частного
предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 привлекается к уголовной
ответственности ч.1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 УК Украины.
Следователь обратился в суд с
представлением об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с
Сама ОСОБА_1. просит освободить её от
уголовной ответственности в связи с амнистией.
Выслушав мнение ОСОБА_1, прокурора,
полагавшего возможным удовлетворить представление, изучив материалы дела, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии от 19.04.2007
года, освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и на условиях, определенных
настоящим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов
дознания, досудебного следствия или
суда, но не рассмотрены судами или
рассмотрены, но приговоры не вступили в
законную силу, за преступления, совершенные до вступления в действие
На основании п. б), ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освобождаются от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица,
осужденные за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, нежели лишение свободы, на срок не более пяти лет, и за,
преступления, совершенные по
неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание, менее
суровое, чем лишение свободы на срок не
более десяти лет -лица, не лишенные родительских прав, имеющие детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов, независимо от их возраста.
В соответствии с представленной
копией свидетельства о рождении, ОСОБА_1
имеет на иждивении ребенка - сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в отношении ребенка родительских прав не
Руководствуясь ст. 6,
п. б), ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г., ст. 86 УК Украины, п.4)
ст. 6 УПК Украины, суд
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответственности по ч, 1, ч.3 ст. 358,
ч. 2 ст. 190 УК Украины, в связи с актом амнистии.
На постановление могут быть поданы апелляции в течение 7 суток.
Машівський районний суд Полтавської
Справа № 5-62/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., при секретарі
Ткач Н.М. з участю прокурора Ряднина В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання інспектора КВІ Доля С.О.
про звільнення від покарання -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, судимого 28 вересня
2007 року Машівським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. був засуджений 28 вересня
2007 року Машівським районним судом за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання інспектора
Машівської КВІ Доля С.О. - ОСОБА_1. за період випробувального терміну
зарекомендував себе посередньо: без поважної причини не з'явився на реєстрацію
до Машівської КВІ 16.06.2008 року, повторного злочину не скоював, до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор та представник КВІ
подання підтримали, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий
строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_1 .
закінчився 28 вересня 2008 року, він виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину а тому, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 165 КВК України, 408-1,409,411
КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
призначеного вироком Машівського районного суду від 28 вересня 2007 року
покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Голова Машівського районного суду : ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.
Справа 1- 893/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року.
Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого: судді Мезіна В.Б.

при секретарі Шуть Р.О.

прокурорі Григоренко К.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київська область, Сквирський район, с. Кам'яна Гребля, українця,
гр. України, з середньою - спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,в
скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачюється за ст.309
ч.1 КК України.

В судовому засіданні він надав довідку про те, що звернувся до лікувального закладу з
приводу лікування від наркоманії і
пройшов курс лікування і в зв”зку з цим просив кримінальну справу закрити.

Суд,
заслухав думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі
ст.309 ч.4 КК України ОСОБА_1 ,як особа, яка добровільно звернулась до
лікувального закладу для лікування від наркоманії і пройшла курс лікування,

повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного, керуючись ст.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ст.309 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази по справі -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області на протязі 7 діб.

Суддя
Справа №1-138
П О С Т АН О В А

05 серпня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді
Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О. з
участю прокурора
Виноградської О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Дунаївці

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ОСОБА_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньо-спеціальною освітою, одруженого,

непрацюючого, раніше не
судимого,

- в злочині , передбаченому

= ч.1 ст.309 КК України =

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 16 травня
2008 року біля 12 години на смітнику в
АДРЕСА_2 , умисно, без мети збуту, знайшов паперовий згорток з подрібненою
речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним
засобом „канабісом”, масою 16,8 грам, завідомо знаючи, що то є наркотичним
засобом, взяв рослини, положив собі в кишеню і незаконно зберігаючи при собі
приніс додому, при чому був викритий працівниками міліції.

ОСОБА_1., будучи викликаним
належним чином неодноразово в судові засідання Дунаєвецького райсуду в судові
засідання не з”явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відсутності підсудного справу
розглядати неможливо.

Суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1 . ухиляється від явки в суд, тому справу слуханням необхідно відкласти
на 12 серпня 2008 року для доставки його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

ПО С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення
ОСОБА_1 відкласти на 12 серпня 2008 року на
09 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання
ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 12 серпня 2008 року на 09 год.00 хв.

Виконання постанови
покласти на Дунаєвецьке РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію постанови для
виконання направити начальнику Дунаєвецького РВ УМВС України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 5-463/2008 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

2 жовтня
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Жидковій
Є.О., за участю прокурора Богомолова М.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК №117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 14 грудня 2006 року
Комінтернівським районним судом міста
Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі згідно ст.75 КК
України з іспитовим строком 2 роки; постановою Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 15 серпня 2007 року іспитовий строк скасовано та
направлено для відбування покарання 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської
області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування
кримінального покарання ОСОБА_1., проти якого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так,
відповідно до вироку Комінтернівського районного суду міста Харкова від 14
грудня 2006 року ОСОБА_1. засуджено за злочини середньої тяжкості - ч.1 ст.309
КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 15 серпня 2007 року, закінчення
строку -15 серпня 2009 року, не відбутий строк покарання станом на 2 жовтня
поточного року - 10 місяців 13 днів, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини
строку призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про те, що останній
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому,
керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 407, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від невідбутих за вироком Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 14 грудня 2006 року - 10 місяців 13 днів
позбавлення волі.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя -