Справа №
ВИРОК

Іменем
України

12 травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., за участю
прокурора Сень І.Г, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Срібний бір, Якутія, росіянина, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, проживає
без реєстрації за адресою АДРЕСА_1,
раніше судимого 26 березня 2008 року Світловодським
міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 297 КК України до 2
років позбавлення волі, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 297
КК України, -

встановив:

Наприкінці березня
2007 року, більш точна дата в ході проведення досудового слідства встановлена
не була, підсудний, з метою викрадення металевих виробів , виготовлених із
нержавіючої сталі, прибув на цвинтар, розташований в с. Нагірне Світловодського
району Кіровоградської області, де, діючи з корисливих спонукань та вчиняючи
наругу над могилою, демонтував металеві частини огорожі поховання громадян
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виготовлені із нержавіючої сталі, які таємно викрав та розпорядився
ними на власний розсуд.

В судовому
засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в березні 2007 року проходив по території кладовища в с. Нагірне
та побачив могилу з загорожею, виготовленою із нержавіючої сталі, яку
він демонтував та заховав у лісосмузі, а згодом забрав та збув як
металобрухт. Щиро розкаявся у скоєному,
завірив суд, що в подальшому не буде вчиняти жодних протиправних діянь.

Дослідивши зібрані по справі докази на підставі ч.3
ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що
вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.297 КК України як наруга над могилою та
викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.

При вирішенні
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують чи пом”якшують покарання.

Так,
підсудний скоїв злочин середньої
тяжкості, на момент скоєння злочину
судимий не був, не одружений, не працює, за місцем
проживання характеризується посередньо,
на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

Обставиною , що
пом”якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного .

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового
засідання встановлено не було.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства і йому слід
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції ст. 297 КК України, з дотриманням положень ст.
69-1 КК України.

Крім того, суд враховує , що 26 березня 2008
року ОСОБА_1 був засуджений Світловодським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185, ч. 1 ст. 188, ст. 297 КК України , з застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі
та взятий під варту 26 березня 2008 року, а відтак при призначенні остаточного
покарання слід застосовувати ч. 4 ст. 70
КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ч. 4
ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначеним вироком Світловодського міськрайонного суду від 26 березня 2008
року у вигляді 2 ( двох)
років позбавлення волі, призначити остаточну міру покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

Зарахувати в
строк остаточного покарання строк
відбуття покарання за вироком
Світловодського міськрайонного суду від 26 березня 2008 року, а саме строк
утримання засудженого під вартою з 26 березня 2008 року.

На апеляційний
період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - утримання під вартою.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 15 діб, а засудженим, в той же строк з моменту
отримання його копії.

Суддя Н.Л.Волошина.