Справа №1-446/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 грудня 2007 року Каховс
ький міськрайонний суд Херсо
нської області
у складі: головуючого-судді
Єйбог І.М. при секретарі Кобз
аренко І.Ю. за участю прокурор
а Старостенка Р.А. та адвокаті
в ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 , ОСОБА_4 представни
ків служби у справах неповно
літніх Саєнко Л.Л., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області криміна
льну справу про застосува
ння примусових заходів ви
ховного характеру до непов
нолітнього правопорушника:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Херсона, українця, громадян
ина україни, ІНФОРМАЦІЯ_2
, раніше не судимого, прожива
ючого за адресою: АДРЕСА_1
,

встановив:

ОСОБА_5 13.09.2007 року за попере
дньою змовою з ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 незаконно, не маючи
на те спеціального дозволу б
ез мети збуту придбали (нарва
ли в ялинковому бору біля м. К
аховка Херсонської області)
дикоростучі рослини коноплі
, які мають в собі особливо не
безпечний наркотичний засіб
каннабіс, перенесли в спеціа
льно обладнане підвальне при
міщення будинку АДРЕСА_1,
де незаконно, без мети збуту
виготовили особливо небезпе
чний наркотичний засіб екстр
акт каннабісу, вагою 0, 412 грама
, яке разом з залишившимся ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом каннабісом, ваго
ю 37.0 грама незаконно, не маючи
на те спеціального дозволу,
без мети збуту стали зберіга
ти в тому ж підвальному примі
щенні до моменту вилучення п
рацівниками міліції в 14.45 годи
н 13.09.2007 року.
Він же 19.09.2007 року за попереднь
ою змовою з ОСОБА_8 та ОС
ОБА_7 на території двору нед
обудованого будинку в с. Сосн
овка м. Каховка Херсонської о
бласті незаконно з метою спі
льного вживання придбали дик
оростучі рослини коноплі, як
і мають в собі особливо небез
печний наркотичний засіб кан
набіс, вагою 556.0 гарма, які нез
аконно, зберігаючи при собі с
тав переносити до моменту ви
лучення працівниками міліці
ї в цей же день 19.07.2007 року.
В судовому засіданні непов
нолітній ОСОБА_5 пояснив,
що дійсно 13.09.2007 року разом з О
СОБА_7 та ОСОБА_6 вдень на
рвали в ялинковому бору дико
ростучих конопель і принесли
їх в підвальне приміщення бу
динку АДРЕСА_1 де виготов
или наркотик "хімія", який зби
рались вжити разом, але не вс
тигли, оскільки їх затримали
працівники міліції і в прису
тності понятих все вилучили.
Також не зупинившись на скоє
ному 19.09.2007 року він разом з ОСО
БА_7 та ОСОБА_8 пішли в с Со
сновка м. Каховка Херсонсько
ї області, де на території не
добудованого будинку нарвал
и всі разом дикоростучих кон
опель. Пакет з коноплею ніс ві
н в руках, а ОСОБА_7 та ОС
ОБА_8 просто йшли поряд, йог
о затримали працівики міліці
ї, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА
_7 втекли.
Вина неповнолітнього підт
верджується : - показаннями п
ідсудного ОСОБА_7, який у с
удовому засіданні пояснив, щ
о дійсно
13.09.2007 року він разом з ОСОБА
_5 та ОСОБА_6 вдень нарвал
и в
ялинковому бору дикоросту
чих конопель і принесли їх в п
ідвальне приміщення будинку

АДРЕСА_1, де виварили росл
ини коноплі і

виготовили наркотик "хімі
я", який збирались вжити разо
м, але не встигли, оскільки їх
затримали працівники міліці
ї і в присутності понятих все
вилучили.
· Показаннями прав
опорушника ОСОБА_8, який п
ояснив у судовому засіданні,
що дійсно 19.09.2007 року він разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вир
ішили вжити наркотику конопл
і і з цією метою пішли в с. Сосн
овка м. Каховка Херсонської о
бласті, де на території недоб
удованого будинку нарвали вс
і разом дикоростучих конопел
ь. Пакет з коноплею ніс в руках
ОСОБА_5 та його затримали
працівники міліції, а він та
ОСОБА_7 втекли.
· Показаннями свід
ка ОСОБА_6, який пояснив в
судовому засіданні, що 13.09.2007 ро
ку в підвалі будинку АДРЕСА
_1 в присутності понятих раз
ом з іншими працівниками міл
іції вилучив у ОСОБА_5, О
СОБА_6 та ОСОБА_7 наркоти
чні засоби та посуд для вигот
овлення наркотиків.
· Показаннями свід
ка ОСОБА_6, які були оголош
ені та досліджені в судовому
засіданні, з яких виходить, щ
о 19.09.2007 року він на вул. Сонячній
м. Каховка затримав ОСОБА_5
, в якого в присутності поня
тих було вилучено пакет з кон
оплею. Також при затримання
ОСОБА_5 вдалося втекти двом
хлопцям, які були разом з ним
(а.с. 92).
· Показаннями свід
ка ОСОБА_6, які були оголош
ені в судовому засіданні, з я
ких виходить, що вона була пр
исутньою у якості понятої пр
и вилученні наркотичних засо
бів та посуду в підвалі будин
ку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с. 95);
· Протоколом огля
ду (а.с. 87-88);
· Протоколами огля
ду місця події (а.с. 17-20, 28);
· речовими доказам
и (наркотичні засоби, посуд) (а
.с. 89-90).
Оцінюючи докази, суд вважа
є, що неповнолітній ОСОБА_5
скоїв суспільно-небезпечн
е діяння, яке передбачено ч.2
ст. 309 КК України, однак на моме
нт скоєння він не досяг віку ,
з якого настає кримінальна в
ідповідальність, оскільки
ОСОБА_5 виповнилось всього
15 років.
При застосуванні до ОСОБ
А_5 примусових заходів вихо
вного характеру, суд бере до
уваги посередню характерист
ику , скоєння суспільно-небез
печного діяння вперше, має по
стійне місце проживання, нав
чання, на обліку у відділенні
у справах дітей не перебуває
, а також враховує, що неповно
літній проживає з матір'ю, як
а має на нього позитивний впл
ив, має постійне місце прожив
ання, роботи, вищу освіту і вв
ажає, що на підставі ст. 105 КК У
країни неповнолітнього ОС
ОБА_5 необхідно передати пі
д нагляд матері ОСОБА_7 ст
роком на 1 рік, враховуючи дум
ку представника служби у спр
авах неповнолітніх.
Керуючись ст. 22, п.3 ч.2 ст. 105 К
К України, ст. ст. 447-448 КПК Укра
їни, суд

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_5
передати під нагляд матері
ОСОБА_7 строком на 1 рік.
На постанову може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області че
рез Каховський міськрайонни
й суд протягом семи діб з дня ї
ї проголошення.