10.07.2014

№ 363/374/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді КупрієнкаС.І.
секретаря ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 19.03.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця села Хотянівка Вишгородського району Київської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр-на України, освіта середня , розведеного , не працюючого, не судимого , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2006 року ОСОБА_3 зобов*язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 17.01.06. до досягнення дитиною повноліття.
31.07.2006 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 2230453.
Починаючи з 01.09.07 року ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).
ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність сплати аліментів та погашення заборгованості , однак останній на попередження не реагував , офіційно ніде не працював , будь якої допомоги дитині не надавав , їх вихованням не займався , на обліку в Вишгородському центрі зайнятості як безробітний чи шукаючий роботу не значиться.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю , пояснивши , що аліменти сплачувати не може по тій причині , що є труднощі з роботою. На даний час працевлаштовується двірником в м.Вишгороді , частково погасив заборгованість по аліментах.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- копією виконавчого листа № 2-563/06 від 22.05.2006року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов*язаний сплачувати аліменти (ас.48 );
- поданням Державної виконавчої служби про вирішення питання притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України (ас.53);
- довідкою розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (ас.54-56,);
- заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правпорушення (ас.57);
- копією свідоцтва про народження дитини (ас.66);
- довідкою з Вишгородського центру зайнятості про те, що ОСОБА_3 не перебуває в центрі зайнятості з питань працевлаштування (ас.52);
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ .
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Обтяжуючих і пом*якшуючих покарання обставин суд не вбачає.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати виннним і призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України 1/один/ рік обмеження волі.
Застосувати да засудженого ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін 1/один/рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
На вирок на протязі 30 діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя