Дело № 1-34/2008 год
апреля 2008 года пгт.
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи -
секретаре - Пахарчук А.А.,
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Войково Макеевского района Донецкой области,
гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, ранее не судимой,
работающей главой крестьянско - фермерского хозяйства (КФХ) «Киммерия»,
проживающей по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, являясь главой
крестьянско-фермерского хозяйства «Киммерия», выполняя
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,
являясь должностным лицом, заведомо зная о том, что ее заработная плата, а
также заработная плата фермера ОСОБА_2 входящего в состав КФХ, ОСОБА_3
работающего в хозяйстве механизатором, составила в 1 квартале 2006г. - 900
грн., во 2 квартале - 1050 грн., в 3 квартале - 700 грн. у каждого, 12 сентября
2006г. внесла в официальные документы - «Справки о доходах» под № 17,18,19 от
12.09.06 на имя указанных работников хозяйства, заведомо ложные сведения, а
именно, о том, что заработная плата ОСОБА_2 за период с марта по август 2006г.
предоставила указанные «Справки о доходах» в Красногвардейское отделение КРД
АППБ, что явилось основанием для заключения 12.09.06 между КРД АППБ «Аваль» и
ОСОБА_2, кредитного договора № 014/0018/82/050406 и как следствие незаконного
В результате незаконных действий подсудимой ОСОБА_1 Красногвардейскому
судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном должностном подлоге
признала полностью и показала, что она работает главой КФХ «Киммерия»,
расположенного в с. Дубровское Красногвардейского района АР Крым, с 2002 года.
В ее обязанности входят выполнение организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций, в том числе и предоставление отчетов
деятельности предприятия. В сентябре
2006 года для получения кредита на сельскохозяйственные нужды предприятия она
заполнила справки о доходах ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые являлись
работниками предприятия, в которых умышленно завысила размер их доходов с целью
получения большей суммы кредита, указанные справки предоставила в Красногвардейское
отделение «Райффайзен Банк Аваль», и на основании данных сведений ОСОБА_2 и
по кредиту у них возникли проблемы и до настоящего времени кредит они не
Кроме собственного признания подсудимой
своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается другими
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
В соответствии с п. 1.1 устава КФХ «Киммерия»,
ОСОБА_1 является главой указанного КФХ. /л.д.
информации ГНИ в Красногвардейском районе от 03.08.07 № 17-2/2136 а также сведений персонифицированного учета
предоставленных Управление Пенсионного Фонда Украины в Красногвардейском районе
заработная плата ОСОБА_1, а также заработная плата фермера ОСОБА_2 входящего в
состав КФХ, ОСОБА_3 работающего в хозяйстве механизатором, составила в 1
квартале 2006г. - 900 грн., во 2 квартале -
1050 грн., в 3 квартале - 700 грн. у каждого. /л.д.20, 115 - 118/
Материалами кредитного дела № 014/0018/82/050406 от
12.09.06, подтверждается что ОСОБА_2 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» получил
грн., а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выступили поручителями по указанному кредитному договору. /л.д. 30 - 52/
Справками
о доходах № 17, 18, 19 от 12.09.06 на имя ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
предоставленных в учреждение банка, в которых отражены заведомо ложные
сведения, о том, что заработная плата ОСОБА_2 за период с марта по август
Из заключения эксперта № 614 от 24.09.07 следует что
подписи в справках о доходах № 17,18,19 выданных на имя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, выполнены ОСОБА_1.
Проанализировав указанные доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном
преступлении доказана в полном объеме, и квалифицирует её действия по ст.
366 ч.1 УК Украины - как служебный подлог, то есть внесение должностным
лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и
выдача должностным лицом заведомо ложных документов.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории
Чистосердечное раскаяние суд признает обстоятельством,
смягчающим наказание. Подсудимая по месту жительства характеризуется
положительно, преступление совершено впервые. Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено.
учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в
виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 366 УК Украины с лишением права
занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных и
административно - хозяйственных функций и заниматься деятельностью связанной с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу - кредитный договор № 014/0018/82/050406 от 12.09.06
заключенный между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; заявление ОСОБА_2 на выдачу кредита; справка
о доходах на имя ОСОБА_2; справка о доходах на имя ОСОБА_3; справка о доходах
на имя ОСОБА_1; бланки разъяснений положение ст. 190, 222 УК Украины ОСОБА_1 и
ОСОБА_3; договор поруки со ОСОБА_3 № 82/050406-01 от 12.09.06; договор поруки с
ОСОБА_1 № 82/050406-02 от 12.09.06; заявление-анкета заемщика ОСОБА_2; анкеты
поручителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3; ксерокопии паспортов и трудовых книжек ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3; платежный календарь по кредиту, приобщенные к материалам дела
- следует оставить в уголовном деле.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины
за проведение почерковедческого исследования и экспертизы в сумме 353,08 грн.,
подлежат возмещению с подсудимой в полном объеме.
статьями 321- 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить ей
наказание в виде штрафа в размере 510 грн. с лишением права занимать должности связанные с
выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных
функций и заниматься деятельностью связанной с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в
отрасли сельскохозяйственного производства, сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
почерковедческого исследования и экспертизы в сумме 353,08 грн на р/с НИЭКЦ при
25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за почерковедческую экспертизу.
Вещественные доказательства: кредитный договор №
014/0018/82/050406 от 12.09.06 заключенный между ОСОБА_2 и ОСОБА_4; заявление
ОСОБА_2 на выдачу кредита; справка о доходах на имя ОСОБА_2; справка о доходах
на имя ОСОБА_3; справка о доходах на имя ОСОБА_1; бланки разъяснений положение
ст. 190, 222 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_3; договор поруки со ОСОБА_3 №
82/050406-01 от 12.09.06; договор поруки с ОСОБА_1 № 82/050406-02 от 12.09.06;
заявление-анкета заемщика ОСОБА_2; анкеты поручителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
ксерокопии паспортов и трудовых книжек ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; платежный
календарь по кредиту, приобщенные к материалам дела - оставить в уголовном
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным
в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: