ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3114СК15

28 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року щодо неї, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року у частині засудження ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши касаційну скаргу і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідне обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У поданій скарзі засуджена ОСОБА_1, викладаючи обставини справи та аналізуючи докази у кримінальному провадженні, як на підстави для скасування вироку та ухвали посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України, ОСОБА_1 не надала необхідної кількості копій касаційної скарги для вручення їх усім учасникам судового провадження - прокурору, потерпілій, її представнику, захиснику і цивільному відповідачу.

Зазначені недоліки скарги, до їх усунення у встановленому законом порядку, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженій ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, - скаргу повернути засудженій ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4