Справа
№1-20/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі-Щур Л.А.

з участю прокурора - Вдовиченка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Покошичі Коропського району Чернігівської
області, українця, гр-на України, освіта повна вища, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, жителя с.Оріховець Сквирського району Київської
області, не працює, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність по ст.286 ч. 2
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 23.10.2006 р. близько 11 години, керуючи
власним автомобілем ЗІЛ-ММЗ 45021
р/н НОМЕР_1, і рухаючись заднім ходом по території ВАТ „Шамраївський
цукровий завод" с.Шамраївка Сквирського району Київської області, не врахував
дорожню обстановку, а саме: при обмеженій оглядовості в кабіні водія, не
звернувся за допомогою сторонніх осіб ,які б забезпечили безпеку руху його
автомобіля, чим порушив п.10.9 ПДР (
Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати
небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у
разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), внаслідок чого
неподалік вагового приміщення даної території допустив наїзд задньою частиною
вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_2.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження у вигляді слідів протектора автомобільної шини на шкірі (латеральна
поверхня правого плеча),рани правого ліктьового суглобу по задній поверхні без
переходу на передпліччя довжиною 20 см; розчавлення м'язів на рівні верхньої
третини передпліччя; відокремлення підшкірного лоску з утворенням порожнини,
які розповсюджуються на праве плече, дельтовидну і аксілярну ділянки;
роздавлення латеральної порції триглавого м'язу; перелому головки 5-ї п'ясної
кістки із зміщенням уламків; травматичного шоку 2-3 ступеня, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 13/168/Д від 15.12.2006 р. відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя .

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1
знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що наступили.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені
вище.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 1994 р. проживала в
цивільному шлюбі з ОСОБА_2 23.10.2006
р. вона перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні Сквирської ЦРЛ.
Близько 12 години їй повідомили, що в лікарню доставили після ДТП її
співмешканця. Прийшовши в рентгенкабінет, вона побачила, що у ОСОБА_2. сильно
пошкоджена права рука. Його відразу помістили в реанімаційне відділення
Сквирської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2
він помер.

Претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового
розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку

2 ст.299 КГІКГ України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним
пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Понїматченко вину визнав повністю,
щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, характеризується позитивно,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпіла претензій до підсудного не має, просить не позбавляти волі, тому суд вважає
обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

Враховуючи вище вказані обставини та особу винного, суд, вважає за
недоцільне призначати ОСОБА_1 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 по
ст. 286
ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового
злочину.

Запобіжний захід залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний
суд.