справа № 619/1780/15-к провадження 1-кп/619/222/15

ВИРОК
04 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, раніше судимої: 10.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 75, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;14.05.2010 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 71, 185 ч.2 КК України до 5 років 1/го/ місяця позбавлення волі; звільнена від відбування покарання 17.07.2014 року з Орджонікідзевської ВК Дніпропетровської області (№79) у зв`язку з Законом України про Амністію від 08.04.2014 р. за ухвалою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
14.05.2010 року Харківським районним судом Харківської області ОСОБА_4 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ст. 71, ч.2. ст.185 КК Укараїни та направлено відбувати покарання до Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79).
Відовідно постанови Орджонікідзевського міським суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з обмеженнями у виді виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожного дня та реєстрацією в УМВС 1 раз в місяць.
17.07.2014 ОСОБА_4 звільнилась з місць позбавлення волі та прибула для подальшого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого у зв`язку з відсутністю будинку за вказаною адресою, без відома ОВС почала мешкати за адресою: АДРЕСА_3 де мешкала до 15.02.2015 року.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей матеріалів адміністративного нагляду №87/14 ОСОБА_4 , без поважних на те причин не з`являлася 8 разів на реєстрацію до ОВС та була відсутня за місцем свого мешкання 11 разів.
15.02.2015 ОСОБА_4 знаходячись в с.Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, навмисно самовільно та без поважних причин, не повідомивши ОВС, залишила вищевказане місце свого проживання: АДРЕСА_3 та за вказаним місцем більше не мешкала, таким чином ухилилася від адміністративного нагляду.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, кається в скоєному, підтвердила факт і обставини вчинення злочину. Підтвердила, що не мешкала за місцем реєстрації у зв`язку з відсутністю будинку. Органи внутрішніх справ не ставила до відома де фактично проживала.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачену.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюється.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вагітність - 31 неділя, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебуває, вагітна /31 неділя, згідно обмінної карти вагітної/.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченої.
Згідно ст.69 КК України, враховуючи обставини , які пом`якшують покарання обвинуваченої. Активне сприяння розкриттю злочину, обставини скоєння злочину, щире каяття, вагітність обвинуваченої 31 неділя, суд вважає необхідним призначити покарання більш м`яке ніж передбачено законом, відповідно до ст.. 50 КК України штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і
призначити їй з урахуванням ст.ст.50, 69 КК України штраф в розмірі 1000 /тисяча/ грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1