Справа № 4-7 2008 року
Постанова
Іменем України

21 січня 2008 року Комсомоль
ський районний суд м. Херсона

у складі:головуючого-судді
Ігнатенко О.І., при секретарі
-Симоненко І.А., з участю проку
рора- Вул Д.Ю, адвоката Купчак
а С. Б., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хе
рсоні скаргу ОСОБА_1 на п
останову про порушення кримі
нальної справи ,

встановив:

12.01.2008 року ОСОБА_1подана с
карга на постанову про поруш
ення кримінальної справи, ви
несену старшим прокурором ві
дділу захисту майнових, інши
х особистих прав і свобод гро
мадян та інтересів держави п
рокуратури Херсонської обла
сті Вул Д.Ю. за фактом невикона
ння судового рішення службов
ими особами ТОВ МНДВО»Прогре
с» за ознаками скоєння злочи
ну , передбаченого ч.1 ст. 382 КК
України. Заявник просить ска
сувати зазначену постанову,
як таку, що винесена з поруше
нням вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК Укр
аїни та відмовити в порушенн
і кримінальної справи.
В судовому засіданні скар
жник та його адвокат просили
скаргу задовольнити.
Прокурор вважає, що підста
в для задоволення скарги нем
ає та просить у її задоволенн
і відмовити.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, матер
іали , на підставі яких було п
рийнято рішення про порушенн
я кримінальної справи, суд вв
ажає, що скарга є обґрунтован
ою та підлягає задоволенню, о
скільки відповідно ст. 94 КПК
України кримінальна справа м
оже бути порушена при наявно
сті приводу та тільки у випад
ках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак
злочину.
Відповідно постанови Комс
омольського районного суду м
. Херсона від 11.12.2007 року співроб
ітникам управління ДСБЕЗ УМВ
С України в Херсонський обла
сті спільно з фахівцями у сфе
рі митного оформлення вантаж
ів Херсонської митниці, з пит
ань сертифікації та стандарт
изації ДП»Херсонстандартме
трологія» промислової власн
ості та патентознавства Херс
онського Національного техн
ічного університету було доз
волено провести огляд нежили
х(офісних, виробничих та скла
дських) приміщень, вилучення
зразків сировини, готової пр
одукції, а також(оригіналів у
разі необхідності) копій-тех
нічної та митної документаці
ї, з метою проведення дослідж
ення щодо можливого незаконн
ого(контрабандного)ввозу про
дукції і вузлів(запчастин) з К
итаю та можливого протиправн
ого використання технічної д
окументації, що використову
ється в виробничому процесі
ТОВ МНІПО»Прогрес».
Відповідно протоколу огля
ду в с. Чорнобаївка 52 км залізн
иці Миколаїв-Херсон ст. Чорн
обаївкаї 2.12.2007 року було здійсн
ено перевірку на предмет дот
римання законодавства при зд
ійсненні господарської діял
ьності та проведено огляд ТО
В МНЮ»Прогрес». Зокрема, особ
ами що були направлені на пер
евірку відповідно направлен
ня від 12.12.2007 року були оглянуті
зразки продукції. Відповідно
акту перевірки від 12.12.2007 року о
глянуті зразки продукції бул
и вилучені для проведення до
слідження на базі Херсонсько
го Національного технічного
університету. Також у зазнач
еному акті перевірки зазначе
но, що в ході перевірки було о
глянуто всі виробничі приміщ
ення, де було виконано фо
тозйомку, а документи доз
вільного характеру

2
керівництву підприємств
а було запропоновано надати
до 11 години 13.12.2007 року до УДСБЕЗ У
МВС України в Херсонський об
ласті.
Таким чином, ствердження,
що міститься у постанові про
порушення кримінальної спра
ви від 25.12.2007 року, винесеній ста
ршим прокурором відділу захи
сту майнових, інших особисти
х прав і свобод громадян та ін
тересів держави прокуратури
Херсонської області Вул Д.Ю. п
ро недопущення працівників В
ДСБЕЗ на території цехів вир
обництва, складських та офіс
них приміщень та що службови
ми особами ТОВ БНДВО»Прогрес
» умисно не виконано постано
ву суду від 11.12.2007 року в частині
надання для огляду нежилих(о
фісних, виробничих та складс
ьких) приміщень підприємства
не відповідають фактичним о
бставинам і, відповідно, це н
е могло бути підставою для по
рушення кримінальної справи
за ознаками злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З наданих суду матеріалів,
на підставі яких було поруше
но кримінальну справу, що над
ані прокуратурою Комсомольс
ького району м. Херсона відсу
тні будь-які документи, що б п
ідтверджували висновок особ
и, що порушила кримінальну сп
раву про відмову будь-кого із
службових осіб підприємства
надати технічну та митну док
ументацію.
Нема також документів, що п
ідтверджують навмисне невик
онання службовими особами ТО
В БНДВО»Прогрес» постанови с
уду, оскільки про проведення
огляду на підприємстві служ
бові особи не попереджалися.
Відповідно розпорядженню №
07/12 від 07.12.2007 року генеральний ди
ректор товариства ОСОБА_1
. перебував у відрядженні з 10
до 18 грудня 2007 року, а ОСОБА_2
, на якого є посилання у цих же
досліджених судом матеріала
х, на підставі яких було вине
сено оскаржувану постанову п
ро порушення кримінальної сп
рави, наданих прокуратурою К
омсомольського району м. Хер
сона є лише керівником персп
ективного направлення і відп
овідно до наданої посадової
інструкції не є службовою ос
обою підприємства.
Враховуючи вищевикладне, с
уд дійшов висновку про те, що
при винесенні оскаржуваної
постанови порушені вимоги с
т. ст. 94, 97, 98 КПК України , тому ця

постанова є незаконною та п
ідлягає скасуванню.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК Укра
їни, суд-

постановив:

Задовольнити скаргу ОСО
БА_1 на постанову про поруше
ння кримінальної справи.
Скасувати постанову про по
рушення кримінальної справи
від 25.12.2007 року винесену старшим
прокурором відділу захисту
майнових, інших особистих пр
ав і свобод громадян та інтер
есів держави прокуратури Хер
сонської області Вул Д.Ю. за фа
ктом невиконання судового рі
шення службовими особами ТОВ
МНДВО»Прогрес» за ознаками
скоєння злочину, передбачен
ого ч.1 ст. 382 КК України.
Відмовити в порушенні крим
інальної справи за фактом не
виконання судового рішення с
лужбовими особами ТОВ МНДВО»
Прогрес» за ознаками скоєння
злочину , передбаченого ч.1 с
т. 382 КК України.
Копію постанови надіслати
прокуратурі Херсонський обл
асті, прокуратурі Комсомоль
ського району м. Херсона, О
СОБА_1. , адвокату ОСОБА_3
На постанову протягом 7 семи
діб з дня її винесення може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Херсонської обла
сті.