справа №562/1326/15-к
У Х В А Л А
15.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000149, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, яке 08 березня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, які були враховані при обрані відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти їх діям щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого просить змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.50 години 17 липня 2015 року.
На даний час судове провадження у справі не закінчене. Відповідно до узгодженого порядку дослідження доказів у справі потерпілі, свідки та обвинувачений не допитувалися, письмові та речові докази не досліджувалися. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, вину в яких визнає частково.
Вироками Рівненського міського суду від 03 червня 2015 року та Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2015 року, які на даний час не оскаржувалися, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до трьох та чотирьох місяців арешту.
За таких обставин, висновки захисника про відсутність доказів винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та неможливість перебування обвинуваченого у слідчому ізоляторі за станом здоров`я є суб`єктивними та передчасними.
З огляду на викладене, тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, наявність судимостей суд погоджується з доводами прокурора, що на даний час ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які враховувалися при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.
Керуючись ст.ст.141-143, 181, 183, 195, 327, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000149 про його обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, продовжити до 11 години 50 хвилин 11 вересня 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: