Справа № 1-132/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді Оленчука І.В.

при секретарі Кожокар Д.В.

з участю:

прокурора Трач Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Малинівка, Новоселицького району, Чернівецької області, молдованки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, відповідно до рішення № 2-538 від 22.06.2011 року позбавлена батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 24 червня 2011 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи у нетверезому стані на території господарства гр. ОСОБА_2 в с. Малинівка, Новоселицького району, Чернівецької області на грунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_2 підійшла до останньої та штовхнула її, в результаті чого остання впала на землю, при цьому остання під час падіння підставила руку, в результаті чого, згідно СМЕ №239екс-Н, потерпіла отримала вколочений перелом лівої променевої кістки, дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розгляду здоровя.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердивши, що дійсно, 24 червня 2011 року у обідній час, на території господарства ОСОБА_2 в с. Малинівка, Новоселицького району, Чернівецької області у неї виник словесний конфлікт з потерпілою, в результаті чого підсудна штовхнула потерпілу від чого остання впала на землю, після чого підсудна не надаючи допомоги потерпілій покинула її подвіря. Заявлений цивільний позов, щодо стягнення з неї витрат на лікування потерпілої визнала в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Так 24 червня 2011 року в обідній час підсудна вчинила з нею сварку, в результаті якого остання штовхнула її, в результаті чого вона впала на землю та зламала руку. Після того як ОСОБА_2 впала на землю вона кликала на допомогу, оскільки є похилого віку не мала змоги самостійно піднятись на ноги. Крім того зазначила, що вона просила підсудну відшкодувати їй кошти які були затрачені нею на лікування, однак остання категорично від цього відмовилась.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_3П та ОСОБА_4 (а.с. 17-18, 21-22), висновком судово-медичної експерти № 239екс-Н від 05.07.2011 року (а.с. 14-15), та іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудна визнала та з якими погодилася в повному обємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудної за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудна вчинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують і обтяжують її покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудною злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудної згідно вимог ст.66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

А також при призначенні покарання суд враховує той факт, що підсудна є особою раніше не судимою та раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, свою. Вину визнала в повному обсязі, в звязку з чим вважає, що виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання і до неї можливо застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заступника прокурора Новоселицького району, що діє в інтересах Новоселицького ЦРЛ, щодо стягнення коштів витрачених на лікування потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки її вина доведена в судовому засіданні, а також в звязку з визнанням позову підсудною, що відповідає закону та не порушує права обовязки інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді одного року та шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути із засудженої ОСОБА_1, матеріальну шкоду в сумі 310,87 грн. в дохід держави на рахунок Новоселицької центральної районної лікарні Новоселицької районної ради.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: