№1-69 2007г.
Дружковский городской суд
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
подсудимого
открытом судебном заседании в
зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Обоянского района Курской области, гражданина
Украины, образование базовое общее среднее, женатого, не судимого, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_2 в г. Дружковке Донецкой области-
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_3. 12 июня 2005г. примерно в 13 час ООмин, находясь в квартире АДРЕСА_3
г. Дружковки, в процессе ссоры с бывшей женойОСОБА_2., на почве личных
неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно
нанес ей удары кулаками в область лица, шеи, ногами по туловищу и конечностям,
причинив ОСОБА_2. телесные повреждения средней тяжести в виде кровоподтека
подбородка, ушиба левого височно-нижнечелюстного сустава с развитием артралгии
и посттравматического артрита. А также легкие телесные повреждения в виде
ссадины шеи, кровоподтеков левого плеча, левого бедра 4 пальца левой кисти.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3. виновным себя не признал, и
пояснил, что он ранее состоял в зарегистрированном браке сОСОБА_2. После
расторжения брака, при разделе совместного имущества между ними сложились
неприязненные отношения. Квартиру, в которой они проживали в период брака, они
решили продать. 12 июня 2005г. ОСОБА_2. днем приехала со своими сыновьями на
квартиру, чтобы забрать свои вещи. Он решил забрать с балкона шкаф и попросил
ОСОБА_2, чтобы она разрешила пройти на балкон через ее комнату. Она ему не
разрешила. Он пытался войти в комнату, но не смог и пошел к выходу из квартиры.
ОСОБА_2., схватив пуфик, и, подняв его над головой, замахнулась на него сзади,
чтобы ударить. Он подставил свою руку, в которой был ключ от замка, и удар
пришелся по его руке. От удара его рука пошла вниз, и ключом он поцарапал шею
ОСОБА_2. Подсудимый считает, что имеющиеся у ОСОБА_2. телесные повреждения
могли образоваться от ударов дверью в тот момент, когда она не впускала его в
комнату и закрывала дверь, а он, желая войти в комнату, дверь открывал.
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями
судебно-медицинских экспертиз.
ОСОБА_2. пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с подсудимым.
При расторжении брака и разделе их совместного имущества квартира,
расположенная по АДРЕСА_3 в г. Дружковке, была оставлена им в общем
пользовании. В 2005г. она с подсудимым решили квартиру продать. Перед продажей
квартиры, 12 июня 2005г., она вместе с сыновьями приехала к дому, чтобы забрать
из квартиры вещи. Когда сыновья уехали с вещами, а она осталась в квартире,
пришел ОСОБА_3. и стал рваться в комнату, где находились ее вещи. Она не
разрешила ему входить в комнату и встала на пороге, облокотившись о дверь.
Подсудимый, у которого в руке был длинный ключ от двери, замахнулся на нее и
поцарапал ей шею справа. А затем стал наносить кулаком удары по телу, ногами по
ее ногам, ударил кулаком левой руки в челюсть справа, отчего она почувствовала
сильную боль между нижней и верхней челюстями слева. Ей стало больно сводить
челюсти. Подсудимый толкнул ее ногой в живот, и она упала на стоящие рядом
ящики. Чтобы защититься от подсудимого, она схватила крышку от пуфика, и
подняла над головой. Подсудимый перестал ее бить и ушел. В этот же день она
обратилась в больницу. В результате травмы челюсти она лечилась до февраля
2006г. ОСОБА_2. просит суд взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме
95грн. и моральный ущерб в сумме 3000грн.
ОСОБА_4. пояснила, что она проживает в доме, где ранее проживали ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. Летом 2005г., находясь в своей квартире, она видела, как подъехала к
дому на машине ОСОБА_2 с сыновьями, которые
из квартиры вещи. Позже она услышала крик ОСОБА_2, которая выбежала, держась за
челюсть, на улицу. От нее она узнала, что ОСОБА_3 ударил ее и теперь челюсть не
закрывается. Она видела у ОСОБА_2 на шеи справа ссадину. На второй день ОСОБА_2
показывала ей синяки на ноге, руке, животе, и говорила, что эти телесные
повреждения образовались от ударов ОСОБА_3. До того, как подъехала к дому
ОСОБА_2, на лавочке сидели соседки, и вместе с ними сидел ОСОБА_3.
ОСОБА_5. пояснила, что она была соседкой ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Летом 2005г. она
вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 сидели на лавочке. К их подъезду подъехала
на автомобиле вместе с сыновьями ОСОБА_2, и сыновья стали выносить из квартиры
вещи и грузить в автомобиль. Когда дети уехали. ОСОБА_2 вошла в подъезд, а
через некоторое время пошел и ОСОБА_3. Она пошла домой и услышала крик ОСОБА_2.
Выйдя на улицу, она увидела, что из подъезда вышел ОСОБА_3, а за ним ОСОБА_2.
Она увидела на шеи ОСОБА_2 царапину, и был у нее немного перекошен рот. ОСОБА_2
говорила, что она не простит ОСОБА_3, и пошла выносить мусор, а затем подошла к
ОСОБА_4, с которой стала разговаривать.
ОСОБА_8. пояснил, что ОСОБА_2 его мать. Летом 2005г. он вместе с ней братом
приехали забирать вещи из квартиры по АДРЕСА_3. Когда загрузили автомобиль, он
вместе с братом уехали. А когда возвратились, то мать сказала, что ее избил
ОСОБА_3. У нее было что-то с челюстью. Это он понял по ее разговору.
ОСОБА_6. пояснила, что летом 2005г. она видела у ОСОБА_2 царапину на шеи,
других повреждений не видела. Она слышала, как ОСОБА_2 оскорбляла ОСОБА_3.
заключению судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_1. (л.д. 11) у потерпевшей
ОСОБА_2. имелись телесные повреждения: кровоподтек подбородка, ушиб левого
височно-нижнечелюстного сустава с развитием артралгии и посттравматического
артрита, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к
телесным повреждениям средней тяжести.
этого у нее имелись легкие телесные повреждения: ссадина шеи, кровоподтеки
левого плеча, левого бедра, 1У пальца левой кисти, которые образовались от
действия тупых предметов.
дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2.(л.д.36)
телесные повреждения имевшиеся у потерпевшей ОСОБА_2 могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ею.
дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3
к заключению судебно-медицинской экспертизе №НОМЕР_4
(л.д.53) из всех повреждений, обнаруженных у ОСОБА_2 при обстоятельствах,
указанных ОСОБА_3 могли образоваться только лишь ссадина шеи, остальные
повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3, не могли.
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.10.2006г.
(л.д.67) потерпевшая ОСОБА_2 показала и рассказала при каких обстоятельствах ей
были причинены телесные повреждения подсудимым ОСОБА_3.
Судебно-медицинский
эксперт, в своем дополнительном судебно-медицинском заключении №НОМЕР_5.
(л.д.71) указал, что повреждения, имевшиеся у ОСОБА_2, могли образоваться при
обстоятельствах ею указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_2. Что ушиб левого височно-нижнечелюстного сустава мог
образоваться, как в результате прямого удара в область его, так и при ударе в
область нижней челюсти справа, как указала потерпевшая.
результате исследования доказательств по делу суд пришел к выводу, что вина
ОСОБА_3. в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст.122ч.1УК Украины, как умышленное причинение средней
тяжести телесного повреждения.
Суд
не может согласиться с позицией защитника ОСОБА_1 и самого подсудимого ОСОБА_3.
о том, что он 12 июня 2005г. примерно в 13 часов, находясь в квартире,
расположенной по АДРЕСА_3 г. Дружковки, во время ссоры причинил потерпевшей
ОСОБА_2. телесные повреждения, защищаясь от ее действий, то есть действовал в
состоянии необходимой обороны.
заключениям проведенных судебно-медицинских экспертиз у потерпевшей ОСОБА_2.
имелись телесные повреждения в виде кровоподтека подбородка, ушиба левого
височно-нижнечелюстного сустава с развитием артралгии и посттравматического
артрита, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Данные
телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных
подсудимым, и могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей, а
именно: при прямом ударе в область левого височно-нижнечелюстного сустава, а
также при ударе в область нижней челюсти справа, где имелся кровоподтек,
который был обнаружен и описан при судебно-медицинском освидетельствовании
ОСОБА_2 13 июня 2005г. Данное обстоятельство подтверждается дополнительным
судебно-медицинским заключением эксперта от 27.02.2007г.
заключений экспертиз усматривается, что средней тяжести телесные
повреждения у потерпевшей образовались
при ударе подсудимым
потерпевшей, то есть в результате умышленных действий
подсудимого ОСОБА_3.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его личность, тот факт, что он положительно
характеризуется по месту жительства, не судим, и считает возможным исправление
его без отбывания наказания с испытанием.
связи с тем, что подсудимый не работает, суд считает нецелесообразным назначать
наказание в виде исправительных работ.
заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 95грн. - это
расходы, понесенные ею на лечение. Суд считает необходимым удовлетворить
исковые требования в сумме 68грн., которые подтверждены документально.
этого, потерпевшая просит взыскать с подсудимого моральный ущерб в сумме 3000 грн., обосновывая это тем, что в
результате действий ОСОБА_3. она перенесла моральные страдания в виде
причинения телесных повреждений, испытания боли, ей было больно кушать, и она
продолжительное время лечилась.
Суд
считает, что потерпевшей действиями подсудимого причинены моральные страдания в
связи с повреждением ее здоровья, нарушением нормального ритма жизни. С учетом
характера моральных страданий и их продолжительности суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей моральный ущерб в сумме 2000грн.
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 122 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на два года.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3. от отбывания наказания освободить, если он
в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_3. возложить следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции в г. Дружковка; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене
жительства и работы;
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 68(шестьдесят
восемь)грн. и морального ущерба 2000(две тысячи)грн., в остальной части иска
пресечения ОСОБА_3. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения
приговора в суде.
Судья: