Справа №1-306/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Захарової В.В. при секретарі Іванчук A.M.
з участю прокурора Мовчан О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Вільна Україна, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,
працюючого на Любимівському сирзаводі, раніше судимого 15.11.2006 року Каховським
районним судом за ст. 122 ч.1 КК України до виправних робіт строком
на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1

запобіжний захід
- підписка про невиїзд, у скоєні
злочину, за ст.
389 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучі засудженим згідно вироку Каховського
міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2006 року за ст. . 122 ч.1 КК України до покарання у виді
виправних робіт строком на 1 рік з утриманням із суми заробітної плати 10% в
дохід держави, та будучи ознайомлений з
порядком відбування покарання і попереджений про кримінальну відповідальність
за ухилення від відбування покарання в Каховського міськрайоннолму підрозділі
КВІУДЦ, працюючи водієм в ТОВ «Геоліс-1»
м. Каховка, без поважних причин в квітні
2007 року допустив 7 прогулів на робочому місці, з метою ухилення від відбування
покарання, внаслідок чого був
звільнений.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно,
будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання у виді виправних робіт і з порядком відбуття даного виду
покарання з 02 квітня 2007 року пішов з роботи,
не хотів відбувати покарання у виді виправних робіт. Жалкує про
вчинене, розкаюється.

Крім
особистого зізнання вина підсудного підтверджується і визнаними ним у якості
доказів:

·
показами свідків ОСОБА_2. (а.с. 32), ОСОБА_3. (а.с. ЗЗ);

·
посадовою запискою (а.с. 34);

ОСОБА_1, засуджений до виправних робіт (вирок набрав
законно сили), не виконував обов'язок
працювати за своїм місцем роботи протягом строку, встановленого судом, вчинив протягом місяця 7 прогулів, з метою ухилення від покарання і його дії
правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2
КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується безпосередньо.

Пом'якшуючі вину
обставини: визнання вини, розкаюється.

Обтяжуючих
обставин не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 324,
332, 339 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження
волі.

Згідно
зі ст. .71, ст. 72 КК України ОСОБА_1 частково приєднати
не відбуту частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 15 листопада 2006 року та остаточно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2місяці обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
іспитовим строком один рік.

У
відповідності до п.п. 3, 4 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, у визначені цими органами строки.

Строк покарання
рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Вирок
може бути оскаржений у 15-денний термін з дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області.