overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1651/15
Справа №711/5558/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що дана скарга була адресована слідчому судді, на розгляду якого перебувала інша скарга для її доповнення та надав письмове клопотання, в якому просив подану слідчому судді його скаргу залишити без розгляду, та просив приєднати дане клопотання до матеріалів справи.

Прокурор не заперечив з приводу залишення скарги без розгляду на вимогу скаржника.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення поданої скарги без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора скарги, приходжу до необхідності задоволення даного клопотання щодо залишення без розгляду раніше поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.05.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Порядковий № 1/2605/886/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

06 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Форманчук К.В.,

з участю прокурора Зарецької Д.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2012 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним направити справу за підсудністю виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального висновку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, було вчинено за адресою : вулиця Бойченка, 4 в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

З урахуванням вимог ст. 37 КПК України, відповідно до якої кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин, в тому числі, закінчено його вчинення, суд приходить до висновку, що справу слід направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 37, 237, п. 4 ст. 244,ч. 3 ст. 249 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/2605/844/12
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Сімонова Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 26 вересня 2012 року на 16 годину 00 хвилин без поважних причин в черговий раз не зявився підсудний ОСОБА_1.

Невиконання підсудним своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 запобіжний захід, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, враховуючи дані, що засвідчують спроби ухилення підсудного від суду, з урахуванням особи підсудного, його віку та інших обставин, що його характеризують, наявності непогашеної судимості за вчинення корисливого злочину проти власності, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не забезпечує належну поведінку підсудного, а тому змінює його на більш суворий у виді взяття під варту.

На підставі викладеного та враховуючи винятковість випадку, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 165, 151, 165, 165-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

Доставити ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2012 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Оболонськое РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
Порядковий № 1-кп/2605/46/12
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Гриненка О.О.

провівши у в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.12.2012 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1 та представник цивільного позивач ТОВ Леруа МарленОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 04 січня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Гриненка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та представника цивільного позивача ТОВ Леруа МарленОСОБА_2

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/10/13
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименку Б.П.,

прокурора Александрової Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з позбавленням волі. Обґрунтовуючи його побоюванням за своє життя та вказуючи на те, що з боку осіб, які утримуються в СІЗО № 13 вчиняючться дії загрозливого характеру. Крім того, обвинувачений звертає увагу суду на те, що при вирішенні даного клопотання в попередньому судовому засіданні судом безпідставно врахована його репутація як особи, яка має судимості, при цьому не звернуто увагу на обставини, що позитивно його характеризують, а саме наявність неофіційної роботи, перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вважає його безпідставним. Захисник ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Судом був направлений лист до начальника Київського СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань, в якому викладалися відомості зазначені ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо незадовільного стану його здоровя та ненадання адміністрацією закладу медичної допомоги. Але станом на 22 січня 2013 року відповідь на адресу суду не надійшла.

При вирішенні даного клопотання судом враховується той факт, що обвинуваченим жодним чином документально не підтверджуються обставини, зазначені ним в клопотанні. Зокрема суду не надано відомостей щодо стану здоровя обвинуваченого, наявності в нього утриманців, підтвердження про те, що ОСОБА_2 працював до затримання.

Відсутність зазначених відомостей в сукупності з іншими обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, дає суду підстави вважати клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/756/68/13
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 24 січня 2013 року на 10 годину не зявилася свідок ОСОБА_3, яка про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Невиконання свідком своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин, свідка :

ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя О.С. Короткова
Порядковий № 1/2605/956/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

21 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 22.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1043/12
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

прокурора Олійника В.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 18.09.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді продавця у кіоску з продажу хлібовиробів, викрала з каси зазначеного кіоску кошти в сумі 2 977 гривень 91 копійку, завдавши ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму. Проте, згідно постанови про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченої, від 08.09.2012 року, останній інкримінується викрадення з каси кіоску суми в розмірі 1 596 гривень (а.с. 54 - 55).

Згідно ст. 228 КПК України, прокурор, одержавши від слідчого справу з обвинувальним висновком, зобовязаний перевірити чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку, зокрема чи правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за статтями кримінального закону.

Суд вважає, що ці вимоги закону прокурором не виконані.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна, органом досудового слідства не звернуто увагу на те, що викрадене майно перебувало у відданні останньої, внаслідок чого дії обвинуваченої були неправильно кваліфіковані за ст. 185 КК України.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що кримінальну справу необхідно повернути прокурору у звязку з суттєвими порушеннями вимог ст. 228 КПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обвинувальний висновок не підписаний слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 249-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Оболонського району м. Києва для усунення виявлених порушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
30.04.2013 Справа № 756/6299/13-к
Унікальний №756/6299/13-к
Порядковий № 1-кп/756/269/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

30 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 Оленрвича надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО та представника потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Будник О.М. на 12 годину 00 хвилин 07 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1057/12
П О С Т А Н О В А

15 січня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 359 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 гривень).

14 листопада 2012 року старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 подано апеляцію на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.01.2013 року повернуто кримінальну справу відносно ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва для виконання апелянтом вимог ст. 350 КПК України.

Апеляція прокурора не містить доводів, що обґрунтовують посилання на незаконність вироку суду.

Мотивувальна частина апеляції прокурора містить суперечність щодо позиції апелянта з приводу виду покарання, яке має бути призначене ОСОБА_1 за вироком апеляційного суду.

В апеляції прокурора міститься прохання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Проте, апелянт не навів доводів на обґрунтування доводів своєї позиції про можливість застосування ст. 75 КК України.

Крім того, прокурор в апеляції вказує, що не оспорює фактичні обставини справи та доведеність вини засудженого, а вносить апеляцію з мотивів невідповідності призначеного ОСОБА_1 покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину внаслідок мякості, разом з тим, в резолютивній частині апеляції просить вирок суду скасувати в повному обємі.

Згідно з ч. 1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 Кодексу, суд залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію старшого прокурора прокуратури Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року залишити без руху.

Повідомити старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 про необхідність виконання вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання постанови та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
13.01.2014 Справа № 756/2485/13-к

№ 756/2485/13-к
№ 1/756/13/14
П О С Т А Н О В А
« 13» січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, відносно підсудного ОСОБА_4 призначена повторна стаціонарна комісійна судово-психіатрична експертиза.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено «повторну комплексну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу» замість «повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища ОСОБА_4 , вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року про призначення відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу описку. Вважати вірним речення: «Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу».

Суддя ОСОБА_1
26.06.2015 Справа № 756/8333/15-к

№ 1-кп/756/606/15
№ 756/8333/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківшської області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 15-ту годину 30 хвилин 8 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя