Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-154/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Чорної Л.М.., при секретарі - Нахильчук С.Ф., з участю прокурора Стецюка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого електромеханіком в Укргазтехзв»язок, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

відданий до суду за ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи завідуючим складом ПП «Алмаз-Плюс», згідно посадової інструкції здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю складу представництва, являється матеріально відповідальною особою та несе повну матеріальну відповідальність за отримання, зберігання та відпуск всіх ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно у власних інтересах та інтересах третіх осіб, всупереч Положення про організацію роботи складу (представництва) ПП «Алмаз -Плюс», відповідно до якого товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцю тільки після 100 % проплати в готівковій або безготівковій формі в касу або на розрахунковий рахунок головного підприємства, отримавши підзвіт на складі головного підприємства 29 та 30 березня 2011р. по накладних відповідно № Ос00000040 та №Ос00000044 товаро - матеріальні цінності , а саме: полосу 50х4 в кількості 30,25м/п на суму 268 ,32 грн., трубу металеву 15-2,5 в кількості 90,15 м/п на суму 692,35 грн., трубу сталеву 20 х 2,5 в кількості 90,3 м/п на суму 835,28 грн., трубу сталеву 32 х 2,8 в кількості 60,3 м/п на суму 1037,76 грн., трубу сталеву 40 х 3 в кількості 30,05 на суму 621,13, трубу профільну 20х20х2 в кількості 90,3 м/п на суму 590,56 грн., трубу профільну 40х20х2 в кількості 90,75 м/п на суму 931,10 грн., трубу профільну 60х40х2 в кількості 132,66 м/п на суму 2 235,32 грн., кутник сталевий 32 х 32 х 3 в кількості 60,4 м/п на суму 605,21 грн., кутник сталевий 40х40х3 в кількості 60,3 м/п на суму 624,81 грн., трубу азбестоцементну 100 3,95 м в кількості 5 шт. на суму 301,90 грн., трубу азбестоцементну 150 3,95 м в кількості 5 шт. на суму 464,80 грн., трубу

азбестоцементну 200 3,95 в кількості 5 шт. на суму 713,95 грн., бікроеласт ХКП сірий 007287 ( 10 м 2 ) в кількості 5 рулонів на суму 710,40 грн., арматуру періодичну 16 мм в кількості 30,1 м/п на суму 297,09 грн.,

полосу 40х4 в кількості 30,25 м/п на суму 208, 73 грн., трубу сталеву 50х3 в кількості 30,1 м/п на суму 677,85 грн., пінопласт ПСБ -15 20 мм 1х 0,5 м в кількості 60 листів на суму 109,80 грн., пінопласт ПСБ 15 30 мм 1 х 0,5 в кількості 40 листів на суму 109,60 грн., пінопласт ПСБ 15 50 мм 1 х 0,5 м в кількості 24 листів на суму 109,44 грн., пінопласт ПСБ 25 фасад 20 мм 1 х 0,5 в кількості 60 листів на суму 142,80 грн., пінопласт ПСБ 25 фасад 30 мм 1х 0,5 м в кількості 40 листів на суму 142,40 грн., пінопласт ПСБ 25 фасад 40 1 х 0,5 в кількості 40 листів на суму 142,20 грн., пінопласт ПСБ 25 фасад 30 мм 1х0,5 в кількості 40 листів на суму 142,40 грн., пінопласт ПСБ 25 фасад 40 мм 1 х 0,5 м в кількості 40 листів на суму 142, 40 грн., пінопласт ПСБ 25 фасад 40 мм 1 х 0,5 м в кількості 30 листів на суму 142,50 грн., пінопласт ПСБ -25 фасад 50 мм 1 х 0,5 в кількості 24 листи на суму 142,56 грн., катанку 8 мм в кількості 102,51 м/п на суму 213,22 грн., трубу сталеву 25 х 2,8 в кількості 60,2 м/п на суму 750,09 грн., арматуру періодичну 10 мм в кількості 60,1 м/п на суму 189,32 грн., кутник сталевий 50х50х4 в кількості 30,15 м/п на загальну суму 496,27 грн., круг 6,5 мм в кількості 102,51 м/п на суму 134,29 грн., арматуру періодичну 8 мм в кількості 301,5 м/п на суму 593,96 грн., арматуру періодичну 12 мм в кількості 210,35 м/п на суму 927,64 грн., трубу профільну 25х25х2 в кількості 90,6 м/а на суму 906 грн., шифер 8- ми хвильовий в кількості 110 листів на суму 3 873,10 грн., кутник сталевий 25х25х3 в кількості 90,45 м/п на суму 676,57 грн., цемент сірий М-500 Кам-Под в кількості 210 мішків на суму 8087,10 грн., та шифер 8 ми хвильовий в кількості 110 листів на суму 3 873, 10 грн., заволодів вказаним майном.

Однак, підсудний не вніс на рахунок або в касу підприємства кошти від реалізації зазначеної продукції в період з 29 березня 2011 року по 18 квітня 2011 року повністю розтративши ввірене йому майно, всього разом на суму 33 536,30 грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєному щиросердно визнав, розкаявся у вчиненому, при цьому суду пояснив, що він дійсно працюючи завскладом Красилівського відділення ПП «Алмаз-Плюс» 29 і 30 березня 2011року зі складу отримав ТМЦ зазначені в обвинувальному висновку на суму понад 30 тисяч на склад в м.Красилів для подальшої реалізації. Частку товару ним було реалізовано за грошові кошти, а частково з відстрочкою платежу для ОСОБА_2. За реалізовану продукцію гроші в сумі 8600 гривень він вніс в касу ПП «Алмаз-Плюс». Приблизно на 23 тисячі гривень ОСОБА_2 вчасно з ним не розрахувався, тому в нього виникла така заборгованість перед підприємством. Суму збитків визначену перевіркою КРУ він повністю визнає, буде їх сплачувати, просить строго його не карати.

Свідок ОСОБА_3, показав, що 04 березня 2011 року він являючись директором ПП «Алмаз-Плюс» уклав контракт та договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_1 В кінці березня останній отримав під звіт будівельні матеріали на суму 33536 гривень, а вже на початку квітня працівники підприємства неодноразово телефонували до ОСОБА_1, щоб здати звіт за березень. В подальшому при проведенні інвентаризації було встановлено відсутність товару на складі. Кошти за отриманий товар він також не повертав.

В судовому засіданні аудитор аудиторської фірми «Аваль» ОСОБА_4 пояснив, що при проведенні інвентаризації ПП «Альянс Плюс» було встановлено, що за матеріально - відповідальною особою ОСОБА_1 рахується під звітом товарів на загальну суму 33536,30 гривень по складських цінах. Як було зясовано згодом, що в складі відсутній вказаний товар, при цьому підсудний їм пояснив, що він реалізував товар з відстрочкою платежу, однак коштів за товар не повертав. Сума збитків для підприємства з врахуванням націнки становить 49936,97 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні розповів, що він в кінці березня ОСОБА_1 ознайомив з положенням про організацію роботи та посадовою інструкцією і останньому було передано будівельних матеріалів на загальну суму 33 500 гривень, він працюючи завскладом звіт за березень не здав, коштів в касу не вносив і під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність товару в складі. Проте того ж дня підсудний ОСОБА_1 вніс в касу 8 600 гривень, пізніше 200 гривень , а всього разом 8 800 гривень, більше коштів підсудний не повертав.

Цивільний позивач ОСОБА_3 підтриманий заявлений позов , просив його збільшити на суму витрат за проїзд представника до слідчого під час попереднього розслідування справи та надання правової допомоги і витрати за проведення аудиторської перевірки.

Допитавши підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний винний у вчиненні інкримінованого йому злочині, і, крім повного визнання ним своєї вини, його винуватість підтверджується сукупністю доказів, а саме: матеріалами слідчої перевірки (а.с.5), наказами (а.с.9,30) контрактом (а.с.10-11),типовим договором (а.с.13), накладною (а.с.14,15), доповідною запискою (а.с.17), договором найму (а.с.18-20), квитанцією ( а.с.23),розпискою (а.с.32), аудиторським висновком (а.с.33-36), положенням про організацію роботи складу ( а.с.43), посадовою інструкцією ( а.с.44), прибутковим касовим ордером (а.с.126).

На підставі зібраних доказів суд находить дії підсудного кваліфікованими за ст.191ч.2 КК України попереднім слідством вірно, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Щире каяття ОСОБА_1 в скоєному злочині визнається судом, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував завдані збитки, як обставиною, що помякшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, призначає покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього судом обовязок.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязок періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Заявлений по справі цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Алмаз- Плюс» завдані збитки в сумі 42 136,97 грн., також розяснити цивільному позивачеві, що збільшені позовні вимоги можуть бути заявлені ним в окремому цивільному позові, оскільки судове слідство по справі розпочате.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч. 2 КК України та засудити до 2-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з обслуговуванням товароматеріальних цінностей строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі області без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Заявлений по справі цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ПП «Алмаз- Плюс» 42 136,97 грн. завданих збитків.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6