Справа №1-п-2/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді: Бандур
и І.С
при секретарі: Ковальчук В.В
.
прокурора: Сукача О.О.
розглянувши кримінальну с
праву №06-6875 направлену до суду
для вирішення питання про її
закриття у зв'язку із закінче
нням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районно
го суду м. Києва слідчий Свято
шинського РВ ГУ МВС м. Києва Хі
хол Н.А., за згодою прокурора С
вятошинського району м. Києв
а, направив матеріали кримін
альної справи № 06-6875 від 26.12.2007 року
для вирішення питання про її
закриття, у зв'язку із закінче
нням строків давності.
Із даної постанови вбачаєт
ься, що 24.12.1992 року в період часу з
11 годин до 18 годин 30 хвилин, невс
тановлена слідством особа, п
роникла в АДРЕСА_1, звідки
таємно викрала чуже майно, як
е належить ОСОБА_1., завдав
ши потерпілому матеріальну ш
коду.
В ході проведення слідчих д
ій та оперативно-розшукових
заходів, встановити особу, як
а скоїла даний злочин не вида
лось можливим, а згідно ст. 49 КК
України, строк притягнення д
о кримінальної відповідальн
ості за скоєння даного злочи
ну закінчився.
Вислухавши думку прокурор
а та з'ясувавши наявні обстав
ини справи, суд вважає, що крим
інальну справу №06-6875 направлен
у до суду для вирішення питан
ня про її закриття у зв'язку із
закінченням строків давност
і слід закрити з наступних пі
дстав.
Із матеріалів кримінально
ї справи вбачається, що невст
ановлена слідством особа, вч
инили крадіжку чужого майна
24.12.1992 року в період часу з 11 годин
до 18 годин 30 хвилин, тобто вчин
ила злочин передбачений ст. 140
ч.3 КК України ( в редакції 1960 рок
у).
В ході проведення слідчих
дій та оперативно-розшукови
х заходів, встановити особу, я
ка скоїла даний злочин не вид
алось можливим.

2
У разі ухилення від слідст
ва особи, що вчинила злочин, во
на звільняється від кримінал
ьної відповідальності на під
ставі ч.2 ст. 49 КК України, якщо з
часу вчинення злочину минул
о 15 років.
З моменту вчинення злочину
невстановленою слідством ос
обою минуло п'ятнадцять рокі
в.
Згідно ст. 11-1 КПК України, суд
у судовому засіданні за наяв
ності підстав, передбачених
ч.1 ст. 49 КК України, закриває кр
имінальну справу у зв'язку з з
акінченням строків давності
, якщо в ході дізнання та досуд
ового слідства протягом стро
ків, зазначених у частині пер
шій статті 49 Кримінального ко
дексу України, не встановлен
о особу, яка вчинила злочин, пр
окурор або слідчий за згодою
прокурора направляє криміна
льну справу до суду для виріш
ення питання про її закриття
за підставою передбаченою ч
астиною другою цієї статті.

Згідно ст. 248 КПК України, за н
аявності обставин, передбаче
них статтею, 6, ч.1 ст. 7, статтями 7
-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя
своєю мотивованою постаново
ю закриває справу, скасовує з
апобіжні заходи, заходи забе
зпечення цивільного позову і
конфіскації майна, а також ви
рішує питання про речові док
ази.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК Ук
раїни, ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №06-6875 по
факту вчинення крадіжки майн
а передбаченого ст. 140 ч.3 КК Укр
аїни відносно невстановлено
ї слідством особи закрити у з
в'язку із закінченням строкі
в давності.
Апеляція на постанову суд
у може бути подана до Апеляці
йного суду м. Києва протягом 7
діб через Святошинський райо
нний суд м. Києва.