Дело№1-6212007
2007 г. г.Краснодон
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре- Чукавовой А.А.,
прокурора- Шалимовой С. С.
защитника ОСОБА_2
открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пос. Северный. Краснодонского района Луганской
области, гражданина Украины, холостого,
образование среднее,
неработающего, ранее судимого
Краснодонским городским судом 28.08.2001г. по ч.3 ст. 185,
ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 42 УК
лишения свободы, освобожден по отбытии
срока 12.01.2007г., проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 263 УК
2007 года, подсудимый
прим. в 15 час. по дороге домой из пос. Поповка в пос. Северный нашел обрез охотничьего ружья, после чего,
не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих
действий, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение огнестрельного оружия,
присвоил найденный обрез, принес
к своей знакомой ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где и хранил данный обрез.
В этот же день 13.03.2007г., примерно в 16 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий по месту жительства ОСОБА_3 был обнаружен и изъят обрез охотничьего
ружья, который в соответствие с
заключением эксперта № 302-2517 от 23.03.2007 г.
является боевым огнестрельным оружием,
изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра
модели ТОЗ-34ЕР НОМЕР_1 путем
укорачивания самодельным способом передней части ствола до 388 мм.
, к производству выстрелов пригоден.
Подсудимый вину свою
в совершении преступления признал полностью; фактических обстоятельств
совершения преступления не оспаривает, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
признания своей вины, виновность
подсудимого подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются.
изложенного суд пришел к выводу, что
вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия
доказана полностью, а поэтому его
действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины.
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, положительную характеристику
с места жительства, нахождение на
иждивении больной, престарелой матери 1935 г.р.(л.д.120-122), а также двоих несовершеннолетних детей (л.д. 118-119).
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает. На основании изложенного
суд пришел к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением
наказания по правилам ст. . 75, 76 УК
Вещественные доказательства по делу - обрез
охотничьего ружья - уничтожить.
Суд считает
необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской
области 139, 49 грн. за проведение экспертизы.
Украины, суд
виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1 года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы исполнения наказания г. Краснодона
для регистрации и сообщать об изменении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - обрез
охотничьего ружья - уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области, банк УГК в Луганской
экспертизы -139, 49 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения
в судебном заседании.