справа № 208/4589/14-к
№ провадження 1-в/208/634/14
УХВАЛА

20 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника Кримінально - виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення покарання за сукупністю вироків винесених відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
встановив:
26.02.2014 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення покарання за сукупністю вироків винесених відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено в судовому засіданні, відносно ОСОБА_6 винесено вироки різними судами Дніпропетровської області, а саме:
-07.06.2013 року Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за яким він визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбуття призначеного покарання, з встановленням відносно нього іспитового строку один рік, з покладенням зобов`язань передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України;
-25.09.2013 року Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року, за яким він визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2013 року, остаточно визначено покарання у вигляді одного року шести днів позбавлення волі.
21.05.2014 року Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали подання заступника начальника Баглійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Заводського району, щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 повернуто заявникові для подачі до належного суду відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Як встановлено під час судового розгляду, саме Кіровським районним судом м. Дніпропетровська при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не вирішено питання про призначення останньому покарання за сукупністю вироків, а саме Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2013 року.
Згідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання - про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Як встановлено в ході судового розгляду, на виконанні у Заводського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області знаходиться вирок відносно ОСОБА_6 винесений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 07.06.2013 року, який передує Вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року, і на час розгляду подання ставиться питання саме про застосування вимог ст. 71 КК України, що необхідно вирішувати за місцем виконання останнього вироку, так як особа перебуває у місцях позбавлення волі на підставі останнього вироку, а тому це питання не підлягає вирішенню у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська, так як до першого вироку не може бути зараховано за сукупністю покарання призначене другим вироком.
Крім того, згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, встановив, що саме вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі, і саме зазначеним вироком, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, може бути частково або повністю приєднана невідбута частина ОСОБА_6 покарання призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2013 року, а не навпаки, та враховуючи що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 року, і цей вирок виконується не в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому, вислухав думку учасників процесу, та керуючись вимогами ст. 71 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення покарання за сукупністю вироків винесених відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Роз`яснити право заступника начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, звернутися з зазначеним подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апелляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1