27 февраля 2008 года
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
при секретаре Коровиной
с участием прокурора Гноевого
открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не работающего, военнослужащего ВЧА 0473
п.г.т. Дивички Переяслав-Хмельницкий район Киевской области, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_2,
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
03 октября 2007 года
примерно в 14.15 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору группой
лиц, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью открытого похищения
чужого имущества, находясь возле строительного техникума, расположенного по
улице 130 Таганрогской дивизии в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
подошли к ОСОБА_4 и открыто путем рывка
похитили принадлежащее ему имущество, а именно:
«Сони Эриксон W300i»,
стоимостью 1267 гривен;
оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, а всего причинили
материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1317 гривен, и с похищенным
Подсудимые,
признавая вину в полном объеме, пояснили, что обстоятельства совершения ими
преступления в постановленном обвинении изложены правильно. Они действительно 3
октября 2007 года возле строительного техникума встретили ранее незнакомого
потерпевшего, у которого попросили мобильный телефон позвонить, а когда тот им
передал телефон, то ОСОБА_3 передал его ОСОБА_2, а тот с телефоном убежал. Телефон потерпевшего продали, деньги поделили
и потратили на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему
возместили в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаиваются, просят не
Учитывая, что подсудимые в судебном заседании свою вину в предъявленном
обвинении признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступлений
имели место, вина подсудимых доказана полностью, их действия необходимо квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, ибо по предварительному сговору группой лиц совершили открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершили тяжкое преступление, однако, ранее не судимы, к уголовной
ответственности привлекаются впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном,
возместили ущерб потерпевшему, по прежнему месту учебы и жительства характеризуются положительно, поэтому суд с
учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, мнения потерпевшего, просившего
суд не лишать подсудимых свободы, назначает наказание виновным в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи, но
считает возможным исправление осужденных без отбывания наказания с испытанием,
возложением на них обязанностей.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения командира воинской части.
Меру пресечения осужденным до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его
Судья___________