Справа № 337/3347/14-к
Провадження № 1-кп/337/223/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001155 від 20 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.01.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.04.2014 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , було винесено ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк застосування до 29.06.2014 р.

Ухвалою суду від 23.05.2014 р. було призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 03.06.2014 р. о 13.00 год. На вказану дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. Судове засідання було відкладено та перенесено на 16.06.2014 р., однак на вказану дату обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився. Судове засідання знову було відкладено та перенесено на 01.07.2014 р. о 10 год. 30 хв., на яке обвинувачений знову не з`явився.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки відповідно до обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушив та ухилився від суду.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 діб, тобто по 22.11.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зазначених в ч.1 ст.177 КПК України, та крім того однією з підстав застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд, враховуючи викладені вище обставини, а також те, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та крім того, останній має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя строком 60 діб, тобто по 22.11 2014 року.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до вимог КПК України.

Суддя: ОСОБА_1