№ 4-1757/08
П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2008 року, в м. Києві, суддя Печерського
районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги на
постанову заступника начальника відділу представництва при виконанні судових
рішень Генеральної прокуратури України Новікової В.М. від 09.07.2008 року про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення
кримінальної справи за фактами зловживання службовим становищем, службового
підроблення службовими особами підрозділу примусового виконання рішень
головного управління юстиції у м. Києві за ознаками злочинів, передбачених ч.2
ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008 року до суду надійшла скарга за підписом в.о.
начальника підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у м. Києві
ОСОБА_1. на вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті
провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова винесена за фактом вчинення злочину, а не щодо
конкретної особи. Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України така скарга може бути подана до суду особою,
інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи
законним представником з достатнім
обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Скарга за підписом в.о. начальника підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1. викладена на
бланку Головного управління юстиції у м. Києві, у скарзі не зазначено особу,
яка подає скаргу, її адресу листування.

Згідно викладеного у скарзі, в.о. начальника підрозділу ГУ юстиції у м.
Києві ОСОБА_1. звертається до суду з вказаною скаргою в інтересах службових
осіб підрозділу, вважаючи відсутнім в їх діях склад злочинів, передбачених ч.2
ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Разом з цим, в скарзі відсутнє обґрунтування підстав
звернення в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1. з даною скаргою на постанову про порушення
кримінальної справи в інтересах службових осіб цього підрозділу.

За цих обставин встановити яка особа подає скаргу не
вбачається можливим.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, дана скарга
може бути подана особисто службовою особою підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у м. Києві (її захисником чи законним
представником) з достатнім
обґрунтуванням порушення її прав та законних інтересів.

Таким чином, оскільки викладене в скарзі за підписом в.о.
начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції
у м. Києві ОСОБА_1., поданій в інтересах службових осіб очолюваного ним
підрозділу, обґрунтування порушення їх прав та інтересів є недостатнім, у
відкритті провадження за скаргою на постанову заступника начальника відділу
представництва при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України
Новікової В.М. від 09.07.2008 року про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактами зловживання
службовим становищем, службового підроблення службовими особами підрозділу
примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві за
ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою в.о.
начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції
у м. Києві ОСОБА_1. на постанову заступника начальника відділу представництва
при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Новікової В.М. від
09.07.2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної справи за фактами зловживання службовим становищем,
службового підроблення службовими особами підрозділу примусового виконання
рішень головного управління юстиції у м. Києві за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику, до Генеральної
прокуратури України.

Роз'яснити
заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно
звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: