№ 1-65-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 МАЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
СУДЬИ
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ В.В.
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ПГТ. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА, РАССМОТРЕВ
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
УРОЖЕНЦА И ЖИТЕЛЯ АДРЕСА_1, УКРАИНЦА,
ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ, ОБРАЗОВАНИЕ 9 КЛАССОВ, ХОЛОСТ, НЕ РАБОТАЮЩЕГО, НЕ
ИМЕЮЩЕГО СУДИМОСТЕЙ,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 317 УК УКРАИНЫ,
Подсудимый, 09 января 2008 года, примерно в 13 часов, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
незаконно, безвозмездно,
предоставил помещение в доме, в котором проживает АДРЕСА_1, ОСОБА_2 для
незаконного потребления в виде курения особо-опасного наркотического
средства канабиса /марихуаны/, который
последний выкуривал при помощи полимерной бутылки, приспособленной для курения наркотических средств.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы, вещество на
внутренней поверхности бутылки и на фрагменте металлизированной бумаги общей массой в высушенном состоянии 0,01
грамм, изъятое 09 января 2008 года в доме АДРЕСА_1 является особо-опасным
наркотическим средством - канабисом /марихуаной/.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Подсудимым и другими
участниками процесса не оспаривались
обстоятельства и доказательства установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что
действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, как
предоставление помещения для незаконного потребления наркотических
При определении меры наказания, суд учитывает, общественную
опасность совершенного, личность подсудимого: ранее совершал преступления,
полностью признал вину и раскаялся в содеянном, его материальное положение,
посредственно характеризуется и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, с применением действия
ст.ст.75, 76 УК Украины, с испытанием.
доказательства по делу: полимерную бутылку, фрагмент металлизированной бумаги,
суд считает необходимым - уничтожить.
В связи с тем, что по делу
проводилась судебно-криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены определенные средства, суд
считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Одесской области судебные
издержки в сумме 345 (триста сорок пять)
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 317 УК УКРАИНЫ И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ
3 (ТРЕХ) ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ.
75, 76 УК УКРАИНЫ ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_1 ОТ
ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С
ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ: СООБЩАТЬ
ОРГАНАМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТОЖИТЕЛЬСТВА, РАБОТЫ.
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
НА Л.Д. 37 - УНИЧТОЖИТЬ.
ВЗЫСКАТЬ С ОСОБА_1 В ПОЛЬЗУ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ В СУММЕ 345 (ТРИСТА СОРОК ПЯТЬ) ГРИВЕН 18
ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С
МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
СУДЬЯ