Справа
№1-372/07
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Новака
Ю.Д.,

при секретарі - Мотієнко
О.О.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О., у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

25.07.2003 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 194 ч.2 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.08.2006 року Київським районним
судом м. Полтави за ст.ст. 204 ч.1, 369, 70, 15 ч.1 КК України на 2 роки
обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік;

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за вчинення
злочинів пов'язаних з умисним знищенням майна, незаконне виготовлення
алкогольних напоїв та давання хабара, невідбувши за вчинення цих злочинів
покарання у вигляді 2 років обмеження волі за вироком Київського райсуду м. Полтави від 30.08.2006 року, в період іспи гового
терміну, вчинив злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 1 червня 2007 року о 08 годині підсудний ОСОБА_1,
знаходячись на ринку «Саланг», що знаходиться на вул. Плоша слави м. Полтави, у
невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання і з метою
подальшого збуту, купив паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним
засобом - коноплями, вагою в сухому вигляді 13,255 г. за 5 грн. Після цього
придбане переніс додому за адресою : АДРЕСА_1, де його незаконно зберігав.

08 червня 2007 року підсудній ОСОБА_1, взяв пачку з під
цигарок «Marlboro», паперовий
згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - коноплями, як для власного
вживання так із метою збуту, та пішов до центрального міського пляжу в м.
Полтаві. Близько 09.30 години, знаходячись на центральному міському пляжі в м.
Полтава, підсудній ОСОБА_1 після вчинення злочину по незаконному зберіганню для
власного споживання наркотичних засобів, повторно, шляхом продажу, збув
чоловіку на ім'я ОСОБА_2, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом за 2 грн. Через деякий час, цього ж дня, підсудній ОСОБА_1
був оглянутий працівниками міліції та в нього був виявлений та вилучений
наркотичний засіб -канабіс вагою в перерахунку на суху речовину загальною
кількістю 12, 415 г.

Крім цього підсудній ОСОБА_1 після придбання 01.06.2007
року 15 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол», з метою подальшого
збуту, 08.06.2007 року в денний час, під час перебування на міському пляжі,
незаконно, шляхом продажу збув гр. ОСОБА_2 5 капсул отруйного лікарського
засобу «Трамадол» за 5 гривень, а інша кількість капсул « Трамадолу» була
вилучена у підсудного працівниками міліції цього ж дня.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. При цьому детально пояснив, що він
дійсно 1 червня 2007 року знаходячись на ринку «Саланг», що знаходиться в м.
Полтаві у невідомого чоловіка, з метою подальшого особистого вживання та з
метою продажу, купив коноплів за 5 грн. та 15 капсул «Трамадолу» за 10 грн.
Придбані наркотичні засоби і «Трамадол» приніс до себе додому. Далі підсудній
пояснив, що 08 червня 2007 року взявши із собою наркотичний засіб канабіс та 15
капсул «Трамадолу», він прийшов на міський пляж м. Полтави. Тут шляхом
викурювання цигарки з коноплями, сам вжив цей наркотик. Через деякий час за
проханням чоловіка який назвався ОСОБА_2 він продав йому згорток наркотичного засобу -коноплі та після цього 5
капсул «Трамадолу». Через деякий час коли він йшов, він був зупинений
працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб-коноплі
та 10 капсул «Трамадолу». В даний час усвідомлює неправильність своїх дій,
глибоко розкаюється у скоєному і обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів
він не має, та після роз"яснень йому положень ст. 299 КПК України судове
слідство по справі було обмежене допитом підсудного га дослідженням матеріалів
справи, які характеризують його.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Вірною є кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за
ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут особливо - небезпечних наркотичних засобів, вчинених
повторно, так як після незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів,
для власного споживання у значних розмірах, підсудний після цього, повторно
08.06.2007 року в м. Полтаві шляхом продажу, збув своєму знайомому паперовий
згорток з наркотичним засобом -канабісом, вагою в сухому вигляді 0,84 г.

Також правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 321 ч.1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та
збут отруйних лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними
речовинами або їх аналогами, так як підсудний незаконно, придбавши 15 капсул
отруйного лікарського засобу «Трамадол» з метою подальшого збуту, незаконно їх
зберігав при собі та 08.06.2007 року збув частину капсул ОСОБА_2 за 5 гривень.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути
необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Суд встановив, що пом"якшуючими обставинами є те, що
підсудний вину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивну характеристику,
відсутність тяжких наслідків, його молодий вік та стан здоров'я.

Обтяжуючих обставин суд не
вбачає.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що
підсудний вчинив злочини, один з яких є тяжким, раніше судимий, не займається
суспільно - корисною діяльністю, нові злочини вчинив в період іспитового
строку, невідбувши покарання за попереднім вироком, і це свідчить про те , що
підсудний продовжує займатись злочинною діяльністю то, суд при таких обставинах
не знаходить підстав для застосування до підсудного положень ст. 75 КК України,
а вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення буде
призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи щире каяття підсудного, визнання
ним вини в повному обсязі, молодий вік підсудного та відсутність тяжких
наслідків, його стан здоров'я та позитивну характеристику, що пом'якшують
покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів,
суд, з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати статтю 69 КК
України при призначенні підсудному покарання за ч.2 ст. 307 КК України та
призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбачений санкцією

ч.2 ст. 307 КК України та без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації
майна.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі без
конфіскації майна.

за ст. 321 ч.1 КК України у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання
засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді двох років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднати невідбуте засудженим покарання за
вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2006 року у вигляді
одного року обмеження волі, що в перерахунку відповідно до ст. 72 КК України
становить шість місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття засудженому
ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення
волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - утримання
під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 10 жовтня 2007 року. Зарахувати в
строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 21 день утримання під вартою з
19.09.07 року по 09.10.2007 року включно, коли він утримувався під вартою після
скасування йому умовного засудження за вироком Київського райсуду від
30.08.2006 року.

Речові докази по справі ( а.с. 66) - паперовий пакет з
речовиною рослинного походження - канабісом, в кількості 12,324 г. та 0,091 г.
та 10 капсул «Трамадолу», а також паперовий пакет з канабісом в кількості 0,85
г. та 3 пігулки «Трамадолу» , що зберігаються в камері зберігання речових
доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції через Ленінський районний суд міста Полтави, а засудженим, що
утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.