Справа № 569/3393/13-к
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті

в особі слідчого судді -Головчака М.М.

з участю секретаря - Редько К.О.,

прокурора - Топольського В.,

слідчого - Кота О.Д.

підозрюваного -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кота О.Д., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонного служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Топольським В.М., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Сарни, Рівненського району, Рівненської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кот О.Д. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонного служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Топольським В.М.,про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 у грудні 2012 року у невстановлений слідством час у житловому будинку своєї тітки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, знайшов на горищі чотири старовинні дерев'яні ікони із зображенням Ісуса Христа та Божої Матері, три старовинні книжки та чотири старовинні монети.

У подальшому, 21.01.2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на контрабанду культурних цінностей, а саме вказаних вище чотирьох старовинних ікон, трьох старовинних книжок та чотирьох старовинних монет, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, перебуваючи у місці свого проживання в АДРЕСА_1, приховав чотири ікони та три книжки у спеціальному сховищі, виготовленому ним на дні власної дорожньої сумки, а також приховав чотири монети у підкладці вказаної сумки.

На виконання вказаного вище умислу, ОСОБА_1 22.01.2013 року приблизно о 10 год. 15 хв. відповідно до проїзного квитка №026723 від 22.01.2013 року, слідуючи з України до Республіки Білорусь через митний пост "Удрицьк" Рівненської митниці Державної митної служби України дизель-поїздом № 6390 сполученням "Сарни (Україна) - Горинь (Республіка Білорусь)", намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у спеціальному сховищі, виготовленому ним на дні власної дорожньої сумки та у підкладці, яка знаходилися у вказаній сумці, вищезазначені старовинні предмети, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №45 від 05.02.2013 року, представлені на експертизу предмети, вилучені у ОСОБА_1 22.01.2013 року, є:

- іконами, а саме: 1) Богородиця з дитям. Початок XXст. Дерево. Олія. Темпера. Народний іконопис; 2) Богородиця з дитям. Початок XXст. Дерево. Олія. Народний іконопис; 3) Христос Вседержитель. Початок XXст. Дерево. Олія. Темпера. Народний іконопис; 4) Христос Вседержитель. Початок XXст. Дерево. Олія. Темпера. Народний іконопис;

- книжками, а саме: 1) Огієнко. Українська культура. К. 1918; 2) Псалтир. Почаїв. Друкарня Почаївської Лаври. 1896; 3) Псалтир. Київ. Друкарня Києво-Печерської Лаври. 1889;

- монетами, а саме: 1) Римська монета. Денарій імператора Коммода. Срібло. IIст. н.е.; 2) Візантійська монета імператора Романа II. Херсонес. IXст. Мідь; 3) Срібна монета Золотої Орди; 4) Монета Боспорського царства. Пантікапей, та вказані предмети становлять культурну цінність.

22.01.2013 року, приблизно о 10 год. 50 хв., у ході проведення прикордонно-митного контролю у громадянина ОСОБА_1 працівниками СБУ в Рівненькій області були виявлені приховані у спеціальному сховищі, виготовленому ним на дні власної дорожньої сумки вищевказані чотири ікони та три книжки, а також приховані у підкладці його дорожньої сумки вищевказані чотири монети, які були вилучені.

Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

21 січня 2013 року про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не одружений, ніде не працює, в зв'язку з чим немає постійного джерела доходів, що може його спонукати до продовження зайняттям злочинною діяльністю, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

ОСОБА_1 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов'язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.201 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який не одружений,ніде не працює, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_1 обов'язки не відлучатись із населеного пункту,в якому він зареєстрований,проживає,а саме м.Сарни,Рівненської області, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кота О.Д., прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кот О.Д, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кота О.Д., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та державної прикордонного служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Топольським В.М., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Сарни, Рівненського району, Рівненської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов"язки, передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатись із населеного пункту,в якому він зареєстрований,проживає,а саме м.Сарни,Рівненської області, без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кота О.Д, прокурора в або суду; повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кота О.Д., прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1,що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кота О.Д.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак