Справа № 1- 105/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р. Глухівський міс
ькрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судд
і ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О.
з участю: прокурора БІЛАНА Г
.І.
адвоката ОСОБА_2
закон, пред. підсудної ОСОБА
_3
пред.служби в справах непов
н. СТОРІЄВОЇ Т.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Глухові
справу по звинуваченню
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження не
повнолітньої громадянинки У
країни, уродженці і мешканки
АДРЕСА_1, освіта середня , не пр
ацюючої, не одруженої, раніше
не судимої , проживаючої у сім
»ї з батьком
- в скоєнні злочину передба
ченого ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.2 КК У
країни,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року вдень підсу
дна ОСОБА_1 на пустирі розташо
ваному на території с. Ходине
, Глухівського району , знайшл
а рослини коноплі незаконно
зібрала їх, подрібнила рукам
и і заховала в квартирі, за міс
цем проживання АДРЕСА_1, де нез
аконно зберігала їх для особ
истого вживання .
13.03.2007 року при огляді вищевка
заної квартири працівниками
міліції було вилучено подрі
бнену рослину масу зеленого
кольору , з характерним запах
ом коноплі, яка за висновком с
удово-хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркот
ичним засобом - канабісом ( мар
ихуаною ) . Вага якого у висуше
ному стані становить 21.09гр.

2

Крім того, в березні 2007 року
підсудна за своїм місцем про
живання , через певний період
часу неоднократно, збувала н
аркотичний засіб -марихуану
громадянам : ОСОБА_3 ОСОБА_4, і ОС
ОБА_5 , при цьому одноразово на
давала їм приміщення для нез
аконного вживання наркотичн
ого засобу - марихуану.
Допитана в судовому засіда
нні ОСОБА_1 вину визнала повні
стю, і пояснила , що в вересні 200
6 року вона перебувала в гостя
х у своїх рідних у с. Ходине, Гл
ухівського району , Сумської
області . На пустирі розташов
аному біля села знайшла росл
ини коноплі. Після чого зібра
ла їх , подрібнила руками і збе
рігала в квартирі, за місцем п
роживання, щоб самій палити .

13.03.2007 року при огляді квартир
и , працівники міліції , виявил
и та вилучили цю подрібнену к
оноплю . В березні 2007 року вона
за місцем свого проживання д
екілька разів через певний п
роміжок часу , пригощала нарк
отичним засобом -марихуаною
своїх знайомих: ОСОБА_3 , ОСОБА
_4, ОСОБА_5 , надаючи можливість к
урити через бульбулятор який
був виготовлений з полімерн
ої пляшки, в квартирі де вона п
роживає з батьком .
В скоєному злочині , кається
.
Аналізуючи вищевикладене
, суд вважає, що дії підсудної
, які виразились в незаконном
у придбанні виготовленні та
зберіганні наркотичного зас
обу - канабіс ( марихуани ) без м
ети збуту , слід кваліфікуват
и по ст. 309 ч.1 КК України , а не по с
т. 309 ч.2 КК України , як кваліфіку
вали органи попереднього слі
дства , бо злочини які вона вчи
нила за часом пізніше, не можу
ть бути віднесені як кваліфі
куючі признаки .їх слід виклю
чити.
Дії підсудної , які виразили
сь в незаконному придбанні , в
иробництві , зберіганні , та зб
уту наркотичного засобу - кан
абісу , слід кваліфікувати по
ст. 307 ч.2 КК України бо вона рані
ше вчинила злочин передбачен
ий ст. 309 КК України , і повторно
збула наркотичний засіб.
Крім того, дії підсудної , як
і виразились в наданні примі
щення для незаконного вживан
ня наркотичних засобів , слід
кваліфікувати по ст. 317 ч.2 КК Ук
раїни , бо ці дії були вчинені
повторно.
Обираючи підсудній міру п
окарання суд враховує як пом
'якшуючи відповідальність об
ставини , що вину визнала повн
істю, кається , неповнолітня, р
аніше не судима .
Обтяжуючих відповідальніс
ть обставин , судом не встанов
лено .
З урахуванням суспільної н
ебезпеки скоєного злочину, о
бставин справи, даних , що свід
чать про особу підсудної , їх с
імейного і матеріального ста
ну,

3

пом'якшуючих відповідальн
ість обставин, обрати міру по
карання у вигляді позбавленн
я волі , але з застосуванням ст
. 69 КК України , до ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.2 К
К України , обравши міру покар
ання нижче від найнижчої меж
і, а також застосовуючи ст. 104 КК
України .
Керуючись ст. 299 , 323-324 КПК Украї
ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоє
ні злочинів передбачених ст.
309 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.2 КК України і п
ризначити :
по 309 ч.1 КК України - 1 рік позб
авлення волі ;
по 307 ч.2 КК України з застосув
анням ст. 69 КК України - 2 роки 6 мі
сяців позбавлення волі ;
по ст. 317 ч.2 КК України з застос
уванням ст. 69 КК України -2 роки
позбавлення волі ;
Відповідно до ст. 70 КК Україн
и призначити кінцево - 2 роки 6 м
ісяців позбавлення волі .
На підставі ст. 104 , ст. 75, 76, КК Ук
раїни звільнити від відбуван
ня покарання з випробуванням
, якщо вона протягом визначен
ого судом іспитового строку
в 1 рік не вчинить нового злочи
ну і виконає покладений на не
ї обов»язок , періодично з»яв
лятись для реєстрації в орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
-залишити підписку про невиї
зд .
Речові докази: два пакети з
21.09 гр. канабісу і пакет полімер
ний з рослинною масою - знищит
и .
Стягнути з ОСОБА_1 на корист
ь Глухівського відділення НД
ЕКЦ УМВС України в Сумській о
бласті за проведення судово-
хімічної експертизи - 228.81 грн.

Вирок суду може бути оскар
жено до апеляційного суду Су
мської області через Глухівс
ький міськрайсуд на протязі
15 діб з моменту його проголоше
ння .