Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-123/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Собка В.М.

при секретарі Петричка Т.С..

за участі прокурора Белея В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Снятин, вул. Лотоцького № 4/14 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, вдову, українку, громадянку України, раніше не судиму, за ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона працюючи на посаді директора Снятинського сільськогосподарського технікуму вчинила службову недбалість, тобто не виконала свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, що передбачено ст. 367 ч.2 КК України при наступних обставинах. Так ОСОБА_1 будучи директором технікуму відповідно до статуту від 18.09.2001року самостійно, межах законодавства, вирішує питання діяльності технікуму, є розпорядником майна і коштів закладу, забезпечує дотримання законності, несе персональну відповідальність за результати фінансово-господарської діяльності, стан і збереження будівель і іншого майна та інше, а отже, була зобовязана та мала реальну можливість перевірити достовірність витягу з протоколу № 7 від 09.06.2005 року, підробленого ОСОБА_2, щодо надання житла ОСОБА_3, так як це було її прямим службовим обовязком, оскільки вищезазначене житлове приміщення являлося майном технікуму, за яке вона несла персональну відповідальність. Однак, ОСОБА_1, як директор даного закладу, не виконала своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, проігнорувала вимоги статуту, не перевірила даний завідомо неправдивий документ та не проінформувала Міністерство аграрної політики України про факт відчуження державного майна. Невиконанням своїх службових обовязків ОСОБА_1 дало реальну можливість ОСОБА_2 довести свій злочинний намір до кінця, заподіяти збитки на суму 54 000 грн. та спричинити тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам.

У вчиненому злочині ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, просить кримінальну справу закрити по Амністії, оскільки вона народилася 19 квітня 1950 року і на даний час є пенсіонеркою.

Прокурор підтримує заяву ОСОБА_1, щодо закриття кримінальної справи згідно ст. 1 п. Ґ ЗУ Про Амністію від 12.12.2008 року, так як вона є пенсіонеркою та вчинила не тяжкий злочин, за який передбачено покарання не більше 5 років позбавлення волі.

Суд вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України слід закрити згідно ст. 1 п. Ґ ЗУ Про Амністію від 12.12.2008 року, тому що ОСОБА_1 має більше 55 років, що стверджується копією форми № 1 (заява про видачу паспорта) (а.с. 215), до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, що стверджується вимогою ВІТ України в Івано-Франківській області (а.с. 224); відповідно до ст. 12 КК України вчинила не тяжкий злочин, і за вчинений нею злочин передбачено покарання не більше 5 років позбавлення волі, подала до суду заяву про застосування до неї ЗУ Про Амністію, а тому її слід звільнити від покарання за вчинений нею злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України із закриттям провадження по справі.

Тому суд на підставі ст.6 п.4 КПК України ст. 44 КК України, керуючись ст. 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити згідно з ст. 1 п. «Ґ» Закону України Про Амністію від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.