УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000556 від 02.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України заступником начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Богунського районного суду для обрання запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню. В обгрунтування вказав, що Громадянин молдови ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Опель-Вектра" 23.03.2012 року рухаючись в напрямку м. Київ близько 05 год. 30 хв. на 127 кілометрі автодороги Київ-Чоп поблизу с. Березіно Житомирського району не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Житомира. В наслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

По даному факту СВ Житомирського РВ було зареєстровано кримінальну справу, відомості про яку 02.06.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 та розпочате досудове розслідування.

13.11.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у в чиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

28.11.2014 р. ОСОБА_8 оголошено в розшук, а розслідування у провадженні зупинено.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сілнджерей республіка Молдова, громадянин Молдови, не одружений, на утриманні неповнолітніх не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності тривалий час переховується від органів досудового розслідування та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Богунського районного суду для обрання запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити до 17.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: