Вирок

Іменем України

Справа № 712/3487/15

Провадження 1кп/712/205/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

01 квітня 2015 року м. Черкасиголовуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0000762 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середньо-технічна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.02.2015року, близько 20.20 год. знаходячись в магазині «Рull & Веаг», що в торгівельно-розважальному закладі «Любава», по бульв. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав кросівки, артикул - 3210/012/001, а саме: підійшовши до торгівельної полиці, знявши свої кросівки, які залишив в магазині, взяв з полиці магазину нові кросівки, які вдяг, після чого з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку та викраденим розпорядився на свій розсуд, чим ТОВ «Пул енд Беа Україна» завдав матеріального збитку на суму 1 199,00 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що14.02.2015року, близько 20.20 год. знаходячись в магазині «Рull & Веаг», в торгівельно-розважальному закладі «Любава», по бульв. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, викрав кросівки, артикул - 3210/012/001, а саме: підійшовши до торгівельної полиці, знявши свої кросівки, які залишив в магазині, взяв з полиці магазину нові кросівки, які вдяг, після чого з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку та викраденим розпорядився на свій розсуд. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не має судимості, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1200 грн.
Речові докази, а саме : диск з відеозаписом з магазину «Рull & Веаг», який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

· кросівки фірми «Рull & Веаг» , передані на зберігання до камери схову
Соснівського РВ в м.Черкаси повернути власнику магазину «Рull & Веаг»;
· кросівки , залишені ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1