Справа № 1/1406/101/2012
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Матевосян К.М..,

за участю прокурора Морозов Д.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваю чого в фактично шлюбних відносинах, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2012 року біля 18 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи біля домоволодіння своєї матері на вулиці Миру № 3 с. Поділля Веселинівського району на ґрунті особистих не приязнених стосунків затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_3 В цей час у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Маючи значну перевагу у фізичній силі перед потерпілим, завдав останньому два удари кулаком в область голови, після чого схопив його за шию та з силою штовхнув на землю і потерпілий частиною тулубу впав на ґрунтову поверхню узбіччя дороги. Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 наніс ще два удари ногою в область тулубу ОСОБА_3

Свої протиправні дії припинив лише після втручання матері підсудного і в цей же день біля 23 годинив. ОСОБА_4 було доставлено до Веселинівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і зокрема зазначив, що 26.05. 2012 року в вечірній час він на вулиці побачив свого сусіда ОСОБА_5 Між ними виникла сварка і він наніс декілька ударів в область голови потерпілому та в подальшому повалив його на землю і вдарив декілька разів ногою по тулубу.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 котрий в судовому засіданні показав. що 25.06. 2012 року біля 18 години він вийшов на вулицю і там ОСОБА_2 став ображати його не цензурною лайко. Після цього вдарив декілька разів в область голови і схвативши за шию повалив на землю і наніс, ще два удари ногою в область ребер.

Згідно з висновком експерта № 332 від 18 червня 2012 року (а.с. 66-68), у ОСОБА_3 мали місце перелом 7 ребра зліва. Крайовий перелом променевої кістки у відділах епіфіза, тріщина. Тілесні ушкодження виникли від тупих предметів до госпіталізації до Веселинівської ЦРЛ, куди поступив 26 травня 2012 року о 23 год. 30 хв.. Перелом 7 ребра зліва. Крайовий перелом променевої кістки у відділах епіфіза, тріщина відноситься до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Перелом 7 ребра зліва міг виникнути від удару (ударів) рукою, ногою. Крайовий перелом променевої кістки у відділах епіфіза, тріщина міг виникнути від падіння і удару (ударів) рукою об тверду поверхню. Було нанесено не менше двох травматичних впливів на потерпілого. Не виключається можливість виникнення перелому 7 ребер зліва від одноразового падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню з обмеженою контактуючою поверхнею. Не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних потерпілим в даній постанові. Виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень до 16 квітня 2012 року, на які вказує обвинувачений ОСОБА_2.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють (при цьому від цивільного позову потерпілий відмовився), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_2 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочин та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Підсудний ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, його наслідки, особу підсудного. котрий в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, помякшуючих обставин покарання і зокрема щирого каяття в скоєному та знаходження на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до переконання за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у виді обмеження волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_6