Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А.,
секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Колесникова А.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года < рождения, уроженца с.Асинкритовка
тарановского района Кустанайской области Казахстана^ украинца, гражданина
Украины, образование высшее, ранее не судимого, пенсионера, проживающего в
- в совершений преступления,
предусмотренного ст.286 ч. 1 УК
Украины, суд
Подсудимый
2006 года в 11 часов, управляя автомобилем
"Форд-Скорпио" г/н НОМЕР_1,
двигался по автодороге Артемовск-Часов Яр, со стороны г.Артемовска в сторону г.Часов
Яр, проезжая пос.Артемовское-2 Артемовского района Донецкой области со
скоростью 60км/час, с находившимся в автомобиле пассажиром ОСОБА_2, действуя
неосторожно, в нарушение требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым
"При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им", при совершении
маневра обгона движущегося впереди его в попутном направлении неустановленного
автомобиля, выехал левыми колесами; своего
автомобиля на левую по ходу своего движения обочину, на влажный ее участок, 'в
результате чего его автомобиль стало заносить, и он, не справившись с
управлением автомобиля, съехал в правый по ходу своего движения кювет, где
управляемый им автомобиль опрокинулся, в результате чего пассажир ОСОБА_2
получил телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного
позвонка, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №889/255
относится к повреждениям средней степени тяжести.
рассмотрения уголовного дела от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о
прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим ОСОБА_2.
Аналогичное заявление поступило и от потерпевшего
Суд, выслушав мнение
участников судебного разбирательства, заключение прокурора, не возражавшего
против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что данное уголовное
дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины подтверждается его
в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он,
неосторожно, при управлении автомобилем, не справился с управлением, при
маневра обгона захватил влажную обочину из-за чего автомобиль занесло и
им автомобиль опрокинулся в кювет, а пассажир Бобровский получил средней
телесные повреждения.
Помимо признательных
показаний ОСОБА_1, его вина подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2. о
2006 года в 11 часов он вместе с ОСОБА_1 на его
автомобиле ехали из г.Артемовска в г.Часов Яр, в пос.Артемовское автомобиль
занесло и он опрокинулся, в результате ДТП он получил телесные повреждения,
претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет.
судебно-медицинской экспертизы №889/255 от
6 декабря 2006 года потерпевшему ОСОБА_2 причинен
закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, относящийся к
повреждениям средней степени тяжести, как требующий для лечения срок свыше 21 -го дня.
Как следует из заключения
автотехнической экспертизы №888 от
25 декабря 2006 года, в данной дорожной ситуации
водитель автомобиля марки "Форд-Скорпио" г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен
был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,
согласно которых при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен читывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение
и безопасно управлять им, а также в данной дорожной обстановке водитель
автомобиля "Форд-Скорпио" г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, выполняя требования п.
дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить
данное дорожн-транспортное происшествие.
автотехнической экспертизы, суд находит его достоверным, подтверждающим наличие
вины подсудимого в совершенном им дорожно-транспортным происшествии, имевшем
место 25 августа 2006 года.
иск прокурора Артемовского района, заявленный в интересах Артемовской
взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов ,на стационарное лечение
в размере 696грн. 03коп. подтверждается справками'больницы о времени
ОСОБА_2. на стационарном лечении и стоимости койко-днейв условиях
(л.д.50) погашен подсудимым полностью.
Судебнйе издержки,
связанные с проведением автотехщгческой экспертизы отделом автотехнических
экспертиз и оценочной деятельности НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области
в сумме 209грн. 23коп. подсудимым погашены.
Как усматривается из
материалов дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, ОСОБА_1
совершил преступление впервые.
Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило
причиненный вред освобождается от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.7-1
УПК Украины, суд прекращает производство по уголовному делу в связи с
примирением подсудимого с потерпевшим.
доказательство по делу: автомобиль "Форд-Скорпио" г/н НОМЕР_1,
находящийся на хранении на спецстоянке УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области
при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Руководствуясь ст.46, 164 ч.1 УК Украины, ст.7-1, 282 УПК Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1 производством прекратить в связи с примирением
подсудимого с потерпевшим, ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины- освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательство по делу: автомобиль "Форд-Скорпио" г/н НОМЕР_1,
находящийся на хранении на спецстоянке УГАИ ГУ МВД Украины в .Донецкой области
при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ОСОБА_1
без взыскания платы за время нахождения указанного автомобиля на спецстоянке
УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в
На постановление может
быть подана апелляция в течение 7 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд Донецкой области.