Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1060/15-к
Провадження №1-кп/503/108/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000201, внесеному 29 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

- який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000201, внесеному 29 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про застосування відносно малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до цього клопотання, малолітній ОСОБА_6 28 березня 2015 року о 20 годині з будинку потерпілого ОСОБА_7 в с.Лабушне Кодимського району таємно викрав музичний центр «Самсунг» вартістю 1500 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити, вказавши, що суб`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є особа, якій виповнилось 14 років. На момент вчинення зазначеного правопорушення малолітньому ОСОБА_6 виповнилось лише 12 років, що виключає можливість його притягнення до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим просила застосувати відносно малолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та передачі під нагляд матері.

Захисник за призначенням ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав та пояснив, що дійсно малолітній ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність за вчинене. Відтак, до нього мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на дату вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння йому виповнилось лише 12 років, у зв`язку з чим він не може бути суб`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та не підлягає кримінальній відповідальності.

Таким чином, встановивши, що суспільне-небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дійсно мало місце, що до його вчинення причетний малолітній ОСОБА_6 , який як на момент його вчинення досяг 11-річного віку, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки внаслідок вказаних обставин малолітній ОСОБА_6 кримінальній відповідальності не підлягає, а відносно нього мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме у вигляді застереження та передачі під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.ст.292, 314, 376, 498, 500, 501, 512,513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8