overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/461/7/15
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу, які не з`явились.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнений від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_4 звільнений із Львівського слідчого ізолятору УДПтСУ у Львівській області 13 березня 2015 року по відбуттю строку покарання, та обрав місце проживання с.Тонкоє, Мар`їнівського району, Донецької області, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.84 КК України, суд, -
провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5503/15-к
Провадження № 1-кс/461/3116/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000012, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до цивільної справи №2-367/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміни в праві власності та зобовязання до вчинення дій, по якій 16.12.2010 р. прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 , площею 34.3 кв.м., котрі позначені на поверховому плані під літерами 2, 3, 8, 9, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертизи.

Представник ПП « ОСОБА_5 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до цивільної справи №2-367/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміни в праві власності та зобовязання до вчинення дій, по якій 16.12.2010 р. прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 , площею 34.3 кв.м., котрі позначені на поверховому плані під літерами 2, 3, 8, 9, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6282/15-к
Провадження № 1-кс/461/3446/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 04.04.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомлення та вилучення на матеріальний носій) до інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.04.2015 року по даний час, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомлення та вилучення на матеріальний носій) до інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.04.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1318/2067/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

23 липня 2012 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Коліщук З.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання зазначеної кримінальної справи не зявився підсудній ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, які суд не повідомили про причину неявки; у звязку з чим розгляд справи відкладено.

Керуючись ст. ст. 72, 288, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання до Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 02.08.2012 на 12:30 год.

підсудних - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- потерпілого ОСОБА_2, 04.06.1963р.н., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 464/3918/15-к
пр.№ 1-в/464/139/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівської виправної колонії №48 справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2013 року за ст.ст.332 ч.3, 71, 69 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на 1 (один) рік, із застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив не залежно від мети відвідування; заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС; реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 3 рази на місяць.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, оглянувши заяву засудженого, який просить розглядати подання у його відсутності та не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив не залежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

4. реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання 3 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 459/1440/15-к
УХВАЛА

29 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000730 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29.05.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000730 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 04.06.2015 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/316/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2015

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 16 лютого 2015 року на 17 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/2118/14-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/63/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 травня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту на квартиру, -

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України (в ред. 1960р.), Колегія Суддів, -

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту на квартиру - залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 січня 2015 року без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений колегією суддів 29.05.2015р. о 9.15 год.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 481/422/15-к
Провадження № 1-кс/476/61/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03.06.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець на 16:00 годину 04.06.2015 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/317/ 2015 р.

27.04.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/317/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва направлено кримінальне провадження за фактами незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Вчиненого групою осіб; незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою виготовлення наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України призначити до судового розгляду на 08.05. 2015 року на «13» год. «00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №474/345/15-к 03.06.2015 03.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області, прокурору прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11кп/784/450/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 2 ст. 263 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 496/2431/15-к
Провадження № 1-кп/496/159/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

03 червня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, що надійшов до суду 29 травня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 17 червня 2015 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/378/15-к
Провадження № 1-кп/506/70/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
02.06.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

перевіривши обвинувальний акт та інші матеріли по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000093, складеного слідчим СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 15.05.2015р., та затвердженого в той же день прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 28.05.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщенні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08.06.2015 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1