Справа № 10/1-29, 2007року Головуючий в 1-й інстанціїПалінчак О.М.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л.М.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Дуфнік
Л.М.

суддів Майданюк К.І., Шершуна В.В.

з участю прокурора Зварича
B.C.

захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року.

Цією
постановою задоволена скарга захисника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на

постанову
начальника Хмельницької митниці ОСОБА_3 від 24 лютого 2007 року про
порушення кримінальної справи по факту замаху на переміщення через митний
кордон України товару шляхом подання митному органу України документів, що
містять неправдиві дані, за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України, дана постанова
скасована, в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Як зазначено в
постанові суду, постановою начальника Хмельницької митниці від 24 лютого 2007
року порушено кримінальну справу за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України за фактом
замаху на переміщення через митний кордон України товару „сорбент біоактивний
вуглецевий на основі рослинної
сировини" загальною вартістю 2 277 045 грн. з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу України документів, що містять
неправдиві дані.

28 березня 2007
року захисник ОСОБА_2. подав скаргу на вищевказану постанову, яку просив
скасувати, посилаючись на те, що при її винесенні були відсутні приводи та
підстави для порушення кримінальної справи.

Задовольняючи
скаргу, суд виходив з того, що відповідно до ст.236-8 ч.ч.6, 7 КПК України
орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа,
зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі
яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи. Матеріали, які
подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням
посади та прізвища особи, яка склала опис. У разі неподання без поважних причин
до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення
справи, у встановлений суддею строк суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів
підставою для скасування постанови про порушення справи.

Постановою суду
від 29 березня 2007 року відкрито провадження за вказаною скаргою та
зобов'язано слідче управління СБ України в Хмельницькій області надати суду
матеріали, на підставі яких було винесено
постанову про порушення кримінальної справи від 24 лютого 2007 року по
факту замаху на переміщення через митний кордон України товару шляхом подання
митному органу України документів, що містять неправдиві дані, за ст.ст.15 ч.2,
201 ч.І КК України.

Однак, вказані у
постанові суду від 20 квітня 2007 року, матеріали суду надані не були, а
направлено кримінальну справу №01/40000/07, порушену по факту замаху на
переміщення через митний кордон України товару "сорбент біоактивний"
вартістю 2 277 045 грн. з приховуванням від митного контролю за ст.ст.15 ч.2,
201 ч.1 КК України, яка не підлягала дослідженню в суді в порядку ст.236-8 КПК
України.

2

В своїй апеляції прокурор просить скасувати постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року як
незаконну та немотивовану, а справу направити на новий розгляд в той же
суд в іншому складі. Прокурор вказує, що матеріали справи, які стали приводом
та підставою до порушення кримінальної
справи 24 лютого 2007 року, були направлені на адресу суду, а додаткові матеріали, які були зібрані
слідчим вже після прийняття справи до свого провадження, до суду не направлялись. Однак суд, в порушення
кримінально-процесуального закону, не
досліджував надані йому матеріали, на підставі яких порушено кримінальну
справу, а безпідставно скасував постанову про порушення кримінальної
справи, посилаючись на їх ненадання.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, слідчого, який пояснив, що на
запит суду були надані матеріали, які стали приводом та підставою до порушення
кримінальної справи, а також пояснення захисника ОСОБА_2, який вважає, що
постанова про порушення кримінальної справи
винесена безпідставно, а тому скасована судом правильно, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора
підлягає задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи по факту замаху на переміщення через митний кордон України
товару шляхом подання митному органу України документів, що містять неправдиві
дані, за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України, було відкрите постановою судді від
29 березня 2007 року. Згідно з вказаною постановою слідчий УСБ України в
Хмельницькій області був зобов'язаний до 4 квітня 2007 року надати суду
матеріали, на підставі яких було прийнято
рішення про порушення кримінальної справи.

Згідно з протоколом судового засідання від 4 квітня 2007 року розгляд
справи за скаргою захисника ОСОБА_2 було відкладено на 20 квітня 2007 року
в зв'язку з неявкою учасників процесу , зокрема, через хворобу захисника
ОСОБА_2 , а не через неподання матеріалів, на підставі яких була порушена
кримінальна справа.

До моменту
розгляду справи судом матеріали , що стали приводом та підставою до порушення
кримінальної справи за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, поступили до суду -вх.№6739 від 18.04.07 р.( а.с. 11).Згідно з
протоколом судового засідання від 20 квітня 2007 року вказані матеріали оголошувалися в судовому
засіданні ( а.с. 14 об.)., а тому посилання суду в постанові від 20
квітня 2007 року про ненадання слідчим СБУ в Хмельницькій області матеріалів згідно з вимогами ст.236-8 КПК України
є безпідставним і скасування постанови про порушення кримінальної справи
з цих підстав - необгрунтованим.

Суд при наявності наданих йому матеріалів мав можливість розглянути скаргу
по суті, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення
постанови про порушення кримінальної справи, а також законність джерел
отримання даних, які стали підставою для цього, і за результатами розгляду
скарги залежно від встановленого прийняти рішення відповідно до вимог ст.236-8
ч.15 КПК України. А тому в зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, які
перешкодили суду повно і всебічно розглянути справу та постановити
законне і обгрунтоване рішення, постанова суду від 20 квітня 2007 року
відповідно до ст.374 ч.2 КПК України підлягає скасуванню з направлення справи
на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав
участь у розгляді справи, задовольнити.

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року про задоволення
скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та скасування постанови начальника
Хмельницької митниці від 24 лютого 2007
року про порушення кримінальної справи по факту замаху на переміщення
через митний кордон України товару шляхом подання митному органу

3

України документів, що містять неправдиві дані, за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд
в іншому складі.