overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003541 від 01 листопада 2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 10
год. 30 хв. 20 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 136/711/13-к
Провадження №11-кп/772/121/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про відкриття апеляційного
провадження

27 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду
Вінницької області Ковальська І.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора у кримінальному провадженні
Гаврилюк М.М. на ухвалу Липовецького
районного суду Вінницької області від
13 травня 2013 року, якою обвинувальний
акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК
України повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора подана з
додержанням вимог, встановлених ст.ст.
395, 396 КПК України. Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Гаврилюк
М.М. на ухвалу Липовецького районного
суду Вінницької області від 13 травня 2013
року, якою обвинувальний акт відносно
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України повернуто
прокурору.

Надіслати копії ухвали учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до 01 червня 2013 року.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:
Справа № 127/9104/13-к
Провадження №11-кп/772/119/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

23 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Федчук В.В.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08 травня 2013 року, -

Встановив:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із заявою
про перегляд вироку Староміського
районного суду від 06 травня 2010 року
відносно ОСОБА_3 за ново виявленими
обставинами потерпілий по справі
ОСОБА_2

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08 травня 2013 року
заяву ОСОБА_2 було залишено без
задоволення.

ОСОБА_2 не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначенні КПК України
(п. 1 ч. 2 ст. 395) строки подав апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396
КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08 травня 2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 03 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 129/279/13-к
Провадження №11-кп/772/114/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Швидкий
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

24 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Слободян К.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Гайсинського районного суду
від 29 квітня 2013 року, якою повернуто
подання Гайсинського міжрайонного
відділу кримінально-виконвчої
інспекції УДПтС України у Вінницькій
області про звільнення ОСОБА_2 від
покарання, призначеного вироком
Гайсинського районного суду від 22.12.2011
року у виді 3-х років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н
О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

З огляду на наведене, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського
районного суду від 29 квітня 2013 року,
якою повернуто подання Гайсинського
міжрайонного відділу
кримінально-виконвчої інспекції УДПтС
України у Вінницькій області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Гайсинського
районного суду від 22.12.2011 року у виді 3-х
років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги для надання
заперечень в строк до 3 червня 2013 року
включно.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи за необхідністю
провести підготовчі дії, передбачені
ст. 401 КПК України.

Суддя:

Згідно з оригіналом
Справа № 520/6957/13-к
Провадження № 1-кп/520/183/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04.06.2013 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001360
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185
КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського
районного суду м. Одеси надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд не пізніше п'яти днів з дня його
находження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали
кримінального провадження, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001360 на 11 червня
2013 року об 11.00 годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

Галій С. П.
Справа № 182/8977/13-к
Провадження № 1-кп/0182/573/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді
Поліщука Р.А.

при секретарі
Філатової А.І.

з участю прокурора
Таран М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією за ч.2
ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання 26.12.2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення йому
захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК
України суд зобов'язаний забезпечити
участь захисника у кримінальному
провадженні у випадку, якщо
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може залучити
його самостійно.

Заслухавши думку учасників
підготовчого провадження, які не
заперечили щодо заявленого клопотання,
суд приходить до висновку про його
задоволення.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про
призначення йому захисника -
задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
обвинуваченому ОСОБА_1.

Копію ухвали направити
Дніпропетровському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги повідомивши, що
розгляд справи призначений на 10 год. 00
хв. 22.01.2014 року в залі суду м. Нікополь по
вул. Шевченко, 201.

Суддя: Р. А. Поліщук
Справа №
Провадження № 1-кп/307/225/13
УХВАЛА

09 липня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з
участю прокурора Рошинець В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001126 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2013 року до суду з прокуратури
Тячівського району Закарпатської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001126 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Тячівському районному суду
Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,
не заявили.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів на 16 год. 00 хв. 11 липня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 310/369/14-к
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Бондаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.
185 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000372 від 28.01.2014 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 07.02.14 р. з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 10.02.13 р. по
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 04.03.14 р.
о 09.00 год.

Крім того, в провадженні суду перебуває
справа по кримінальному провадженню,
яке внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0006659
від 03.11.13 р. з Бердянської міжрайонної
прокуратури Запорізької області з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 20.01.14 р. по кримінальному
провадженню призначено підготовче
судове засідання, ухвалою від 05.02.2014 р.
справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про об'єднання
вказаних кримінальних справ в одне
провадження та призначення до судового
розгляду.

Інші учасники проти об'єднання в
одне провадження та призначення справи
до судового розгляду не заперечують.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення
обвинувальних актів прокурору немає.

Перешкод для призначення
судового розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
потерпілих та прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК
України, матеріали кримінального
провадження можуть об'єднуватися в
одне провадження або виділятися в
окреме провадження ухвалою суду, на
розгляді якого вони перебувають,
згідно з правилами, передбаченими ст. 217
КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 217, 334 КПК
України, суд -

У х в а л и в:

Об'єднати матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №
310/1159/14-к, провадження № 1-кп/310/158/14) з
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України
(справа № 310/369/14-к, провадження №
1-кп/310/130/14), в одне провадження,
присвоївши спільний номер справи
310/369/14-к (провадження № 1-кп/310/130/14).

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого
провадження і призначити до судового
розгляду в залі судового засідання
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області о 09 годині 30 хвилин
04 березня 2014 року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого та потерпілих.

Справу слухати за участю
прокурора.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
Пр. №1-кп/333/794/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23.12.2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Боровікова А.І.,
розглянувши клопотання старшого
прокурора прокуратури Комунарського
району м.Запоріжжя Скляренко Л.М. про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із
закінченням строків давності у
кримінальному провадженні № 0001457,
-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшло
клопотання старшого прокурора
прокуратури Комунарського району
м.Запоріжжя Скляренко Л.М. про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із
закінченням строків давності у
кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче
судове засідання на 20.01.2014 року о 10 год.
15 хв. в приміщенні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2013 року
м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Гришко О.М.,
отримавши в порядку ст. 35 КПК України
подання (заяву) представника
Центральної районної лікарні
Києво-Cвятошинської районної державної
адміністрації (лікаря-психіатра
Філатчевої Л.П.) про продовження
амбулаторної примусової психіатричної
допомоги ОСОБА_2 -

встановив:

Подання (заява) представника
Центральної районної лікарні
Києво-Cвятошинської районної державної
адміністрації Київської області
(лікаря-психіатра Філатчевої Л.П.) про
продовження амбулаторної примусової
психіатричної допомоги ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 17.05.2013 року.

На виконання вимог ст. ст. 52, 512, 514
КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
подання (заяви) представника
Центральної районної лікарні
Києво-Cвятошинської районної державної
адміністрації (лікаря-психіатра
Філатчевої Л.П.) про продовження
амбулаторної примусової психіатричної
допомоги ОСОБА_2 на 09 годину 15 хвилин 26
грудня 2013 року.

Доручити Київському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити психічно
хворому ОСОБА_2 адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
прибуття адвоката на 09 годину 15 хвилин
26.12.2013 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області для
участі у розгляді подання (заяви) про
продовження амбулаторної примусової
психіатричної допомоги.

Про розгляд подання (заяви) повідомити
прокуратуру Києво-Святошинського
району Київської області, Центральну
районну лікарню Києво-Святошинської
РДА Київської області.

Копію ухвали направити на
електронну пошту Київського обласного
центру з надання вторинної правової
допомоги - e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гришко О.М.
Пров. № 1-кп/ 646/123/2014
У Х В А Л А

( продовження запобіжного заходу)

24.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участю: секретаря - Черняк К.М.

прокурора - Радченко А.В.

розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185;
ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження, 04.11.2013 року
у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1
було обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою. Ухвалою суду від
26.12.2013 року строк тримання під вартою
було продовжено до 24.02.2014 року.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов"язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання під вартою обвинувачено.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м"якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 177, 331 ч. 3 КПК України,
районний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 15, ч.2
ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України, строком на 60
діб з 24.02.2014 року по 24.04.2014 року.

Ухвала є остаточною.

Суддя
Ю.В.Шуліка
Справа № 307/4456/13-к
Провадження №1-кп/307/362/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 грудня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 15 жовтня 2013
року за № 0001683 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09
год. 50 хвилин 16 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
К Р А Ї Н И 620/1238/13-к
20.12.2013 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Яценко Є.І,.
при секретарі судового засідання -
за участю прокурора прокуратури -
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Зачепилівка, матеріали кримінального
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Скалонівка
Зачепилівського району Харківської
області, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не
судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
До суду надійшли матеріали
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження
надійшли з обвинувальним актом по
справі.
В судовому засіданні прокурор
прокуратури Дальока М.С. зазначив, що в
провадженні судді Зачепилівського
районного суду Огієнка Д.В. знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125,
ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 389 КК України та просить
суд передати справу судді Огієнко Д.В.
для вирішення питання про їх
В силу ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо
на розгляд місцевого суду надійшли
матеріали кримінального провадження
щодо особи, стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
За таких обставин суд вважає за
необхідне передати судді Огієнко Д.В.
матеріали кримінального провадження №
ч.1 ст. 125 КК України для вирішення
питання про об»єднання з кримінальною
справою № 620/1173/13-к.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 334 КПК України, суд, -
Передати судді Огієнко Д.В. матеріали
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України для вирішення питання про
об»єднання з кримінальною справою №
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Є.І. Яценко
Справа 646/1657/14-к
Провадження №1-кп/646/250/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(про привід
обвинуваченого)

13.03.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
Губатюк Х.В., за участю прокурора
Чухлебова І.В. при проведенні
підготовчого судового засідання з
кримінального провадження за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 185 КК
України,

встановив:

У провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений неодноразово не з'явився
в судові засідання, а саме: 25.02.2014 року,
03.03.2014 року, 13.03.2014 року про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, що позбавляє суд можливості
провести підготовче судове засідання у
справі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст. 314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченого, суд вважає
за необхідне доставити його у судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 27.03.2014 року на
14год. 30 хв., підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1
(згідно даних обвинувального акту).

Виконання ухвали доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Направити прокурору
Червонозаводського району м. Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова