Справа № 303/1406/15-к
Провадження № 1-кс/303/821/15
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
26 червня 2015 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », синього кольору, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту транспортного засобу посилаючись на те, що по кримінальному провадженню проведено всі необхідні експертні дослідження щодо нього та закриття кримінального провадження.
В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду спраив повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 12 березня 2015 року, накладено арешт на рухоме майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 » синього кольору із місця події направлено на спецмайданчик тимчасового утримання транспортних засобів Мукачівського МВ УМВС по вул. Ужгородській, 25 м. Мукачево, де він зараз і знаходиться. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким має право керувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб поміщений на штраф майданчик УДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в м.Мукачево по вул.Ужгородській, 25.
Слідчий заперечень щодо відсутності підстав для скасування арешту на майно не подав.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що ОСОБА_3 довів, що в подальшому в застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт на рухоме майно а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 » синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким має право керувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Даний транспортний засіб поміщений на штраф майданчик УДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області в м.Мукачево по вул.Ужгородській, 25.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1