Справа № 1-133/2010
Провадження № без номера провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Федоренко О.В.

за участю прокурора Коваленка О.І., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого Новомиргородським районним судом:

1)
14.12.2001 р. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 16.01.2002 р. за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 07.07.2004 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року, близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою крадіжки мопеда прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_1 , яке розташоване по вул. Зоряній, 45 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, після чого шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав мопед марки «Альфа-мото», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № В-605/1 від 29.06.2010 року з урахування зносу становить 3 465 гривень, завдавши потерпілому збитку на вищезазначену суму. В подальшому ОСОБА_2 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28 червня 2010 року він з приміщення гаража ОСОБА_1, який розташований на території його домоволодіння по вул. Зоряній, 45 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, здійснив крадіжку мопеда «Альфа-мото».

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами в судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_1, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу підсудного, який за місцем постійного проживання характеризується з посередньої сторони, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину особою повторно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, те що тяжких наслідків по справі не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити - утримання під вартою.

Речові докази по справі - мопед «Альфа Мото», що перебуває на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1 - передати його власнику ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення або в цей же строк особами, що знаходяться під вартою з моменту отримання копії вироку .

Суддя ОСОБА_3

копія

Справа № 1-133/2010

Провадження № без номера провадження

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Федоренко О.В.

за участю прокурора Коваленка О.І., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого Новомиргородським районним судом:

1)
14.12.2001 р. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 16.01.2002 р. за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3) 07.07.2004 р. за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року, близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою крадіжки мопеда прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_1 , яке розташоване по вул. Зоряній, 45 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, після чого шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав мопед марки «Альфа-мото», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № В-605/1 від 29.06.2010 року з урахування зносу становить 3 465 гривень, завдавши потерпілому збитку на вищезазначену суму. В подальшому ОСОБА_2 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28 червня 2010 року він з приміщення гаража ОСОБА_1, який розташований на території його домоволодіння по вул. Зоряній, 45 у м. Новомиргороді Кіровоградської області, здійснив крадіжку мопеда «Альфа-мото».

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами в судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_1, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу підсудного, який за місцем постійного проживання характеризується з посередньої сторони, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину особою повторно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, те що тяжких наслідків по справі не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити - утримання під вартою.

Речові докази по справі - мопед «Альфа Мото», що перебуває на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1 - передати його власнику ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення або в цей же строк особами, що знаходяться під вартою з моменту отримання копії вироку .

Суддя /підпис/ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3