Справа № 1-156
В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р
А Ї Н И

20 серпня
2008 року
Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі головуючого - судді Запотічного І.І.

при секретарі Волчанській М.В.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Глухівець Миколаївського району Львівської області, громадянки
України, українки, з середньою-спеціальною освітою, працюючої вибірником кахелю
в ДП «Будсервіс», одруженої, жительки
АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ч. 2 ст.
310 КК України

в с т а н о в и в и в :

Підсудна, ОСОБА_1, весною 2008 року в с. Суха
Долина, хутір Глинка, Миколаївського району Львівської області, на присадибній
земельній ділянці, яка розташована біля будинку та належить її чоловікові
ОСОБА_2, незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний у кількості більше 500
рослин.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що вона проживає в м. Миколаїв,
однак в с. Суха Долина, на хуторі Глинка, Миколаївського району Львівської
області в неї знаходиться будиночок і присадибна ділянка розміром 0,55 га, які
зареєстровані на чоловіка ОСОБА_2 Весною 2008 року на присадибній ділянці поміж
рядками буряку посіяла рослини маку для власних потреб, довжина рядків 100 м.
Коли рослини маку зійшли, сама їх обробляла та вирощувала.

02.07.2008 року до неї на подвір'я прийшли працівники міліції, які оглянули земельну
ділянку та виявили рослини маку. При перерахунку маку їх кількість становила
737 рослин. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати. Зазначила,
що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і вона немає
заперечень щодо повноти пред'явленого їй обвинувачення та кваліфікації її дій,
а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які вона не оспорює.

Оцінюючи покази підсудної та
зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки така незаконно посіяла та вирощувала
снотворний мак в кількості 737 рослини.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної яка раніше не судима, за
місцем проживання характеризується позитивно, займається веденням домашнього
господарства, обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає її щире
каяття у скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не
встановлено.

Враховуючи обставини у їх сукупності
суд приходить до переконання, що
підсудній слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано
злочин, та враховуючи її особу і відношення до скоєного, звільнити її від
відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки виправлення
підсудної можливе без реального відбування покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України , суд -

з а с
у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310
КК України та обрати їй покарання
у виді 3 (три) роки позбавлення волі..

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази - 737 рослини снотворного маку
та поліетиленовий пакет, в якому містяться три рослини маку, передані на
зберігання в Миколаївський РВ ГУМВСУ (а.с. 18, 37) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській
області 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.
(а.с. 40).

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через місцевий
Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.

Суддя Запотічний
І.І.