Справа №345/2795/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України, суд
ОСОБА_5 незаконно розповсюджував відеограми, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою відкриття кінотеатру «Африка», придбав спеціальну апаратуру та обладнання для публічної демонстрації 3D фільмів та організовував демонстрацію фільмів у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 . Будучи суб`єктом підприємницької діяльності, здійснюючи такий вид господарської діяльності, як демонстрування (публічний показ) фільмів, не маючи дозволу від власників авторських та суміжних прав, а саме від ПрАТ «Бі Енд Ейч» (діє на основі Державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів (прокатного посвідчення) № НОМЕР_1 від 29.07.2013) в період часу з 24 до 30 квітня 2015 року, умисно, з корисливих мотивів розповсюджував аудіовізуальний твір «Смурфики 2/Smurfs2», в порушення вимог ст.ст. 15, 32, 33, 50, 51 Закону України «Про авторське право і суміжні права», з метою отримання матеріального прибутку від розповсюдження вищевказаного аудіовізуального твору у своїй господарській діяльності.
В результаті в незаконному розповсюдженні відеограми - публічному демонструванні аудіовізуального твору «Смурфики 2/Smurfs2», порушено суміжні права ПрАТ «Бі Енд Ейч» та завдано матеріальної шкоди на суму 27 455 грн. 59 коп., в тому числі: 9 847 грн. 34 коп. - витрати на рекламу, 6 571 грн. 94 коп. - на митні, транспортні та інші витрати, 11 036 грн. 31 коп. - виплата на роялті правовласнику аудіовізуального твору.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, розкаявся, зазначив, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, свою вину визнав повністю, надавав правдиві свідчення слідству, добровільно відшкодував всі завдані збитки потерпілому клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України підтримав, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин у вчиненні якого він підозрюється є злочином невеликої тяжкості. Підозрюваний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.176 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст. ст. 284 - 286, 370 - 372 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: