Дело №1-434 2007 г.
районный суд г. Кривого Рога
В составе: председательствующего,
судьи Быканова И.Р.
при секретаре Сергиенко
с участием прокурора Арсенюка
в открытом предварительном судебном заседании
в г. Кривом Роге в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Россыльна Солотвенского
района Ивано - Франковской
области, гражданина Украины, украинца, образование средне­техническое,
женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -
примерно в 15.30 час.
по сухому асфальтному покрытию, со стороны ул. Ивана Сирка в г. Кривом Роге в направлении ул.
который приблизился к
нерегулируемому перекрестку ул. И.Сирка и
ул. Каширская в г. Кривом Роге.
На данном участке проезжей части дороги водитель
ОСОБА_1, осуществляя проезд через нерегулируемый перекресток, в нарушение
требований п.п. 10.1, 14.6 ПДД
предписывающих: п. п. 10.1. «Перед
началом движения, перестраиванием и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения» п.п. 14,6. «Обгон запрещен: а) на перекрестке»,
проявил невнимательность к дорожной обстановке и
её изменениям и на нерегулируемом перекрестке, не убедившись в безопасности
других участников дорожного движения начал осуществлять обгон, неустановленного
следствием троллейбуса, в связи с чем выехал на встречную полосу движения, где
совершил наезд на движущийся во встречном направлении мопед иностранного
производства под управлением ОСОБА_2
результате ДТП ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде ссадины .левого
бедра, туловища, кровоподтека левого бедра и левой голени, осколочного со
смещением левой бедровой кости, левой больше - голенной кости, внутренне -суставного перелома правой больше.- голенной кости , которые согласно заключения судебно. - медицинской экспертизы №
1930/87 от 25.06.2007
года по своему характеру
относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного
расстройства здоровья.
предварительном судебном заседании
подсудимый заявил ходатайство
о прекращении производства по делу в
связи с актом амнистии, так как ему исполнилось 67 лет.
ОСОБА_2 уведомлен о времени рассмотрения дела по телефону просит слушать дело
без него в связи с тем, что в результате травмы полученной при ДТП-
передвигается с трудом, вопрос о применении амнистии в отношении подсудимого
оставляет на усмотрение суда.
прокурора, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 следует производством
прекратить на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так- как ОСОБА_1 совершил
преступление, за которое, предусмотрено наказание не более 3 лет ограничения свободы, до 09.06.2007
г., подсудимому
ранее он преступлений не совершал.
ОСОБА_2следует разъяснить его право обращаться в суд с иском о возмещении
материального и морального ущерба, причиненного данным преступлением, в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1 п. «г»-Закона Украины «Об амнистии»
руководствуясь ст.ст.6, 282 УПК
Украины, суд-
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1
УК 'Украины производством прекратить в связи с актом амнистии, освободив
ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
ОСОБА_2разъяснить его право обращаться в суд с иском о-возмещении материального
и морального ущерба причиненного данным преступлением в порядке гражданского
судопроизводства.
номер НОМЕР_1 хранящийся
по сохранной расписке у ОСОБА_1 -передать ОСОБА_1;
хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_2-передать ОСОБА_2.
может быть обжаловано в Апелляционный суд через Терновский районный суд в