У Х В А Л А
іменем України

"13" березня 2015 р. Справа153/362/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого cyдді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області справу за поданням начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, підполковника міліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07 березня 2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 296 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, 21 листопада 2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень, 19 січня 1009 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 24 січня 2012 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст. 122 КК України до одного року 10 місяців 22 днів обмеження волі, 24 квітня 2012 року по ч. 2 ст. 185 , ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

У поданні начальник Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області посилався на те, що ОСОБА_4 , раніше судимий: 07 березня 2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 296 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, 21 листопада 2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень, 19 січня 1009 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 24 січня 2012 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст. 122 КК України до одного року 10 місяців 22 днів обмеження волі, 24 квітня 2012 року по ч. 2 ст. 185 , ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.
Звільнений з місць позбавлення волі 29 серпня 2014 року.

За час проживання на території Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Не дивлячись на те, що він попереджувався ОВС про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок.

Так, 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 за скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП Ямпільським районним судом Вінницької області притягнутий до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді у штрафу у сумі 85 гривень.
23 лютого 2015 року за скоєння правопорушення передбаченого ст.178 ч 1 КУпАП ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
23 лютого 2015 року ОСОБА_4 попереджений Ямпільським РВУМВС про можливість встановлення відносно нього обмежень передбачених Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
25 лютого 2015 року ОСОБА_4 за скоєння правопорушення передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП притягнуто до адміністративноївідповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
25 лютого 2014 року ОСОБА_4 попереджений Ямпільським РВУМВС про можливість встановлення відносно нього обмежень передбачених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
По місцю проживання виконкомом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, схильним до зловживання спиртними напоями, порушує громадський порядок в стані сп`яніння.
Представник Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду, також не заперечував фактів вчинених адміністративних правопорушень.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних міркувань.

ОСОБА_4 раніше судимий: 07 березня 2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 296 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, 21 листопада 2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень, 19 січня 1009 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 24 січня 2012 року Ямпільським районним судом по ч.1 ст. 122 КК України до одного року 10 місяців 22 днів обмеження волі, 24 квітня 2012 року по ч. 2 ст. 185 , ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.

Після відбування арешту, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що мав адміністративні стягнення, неодноразово попереджувався органами внутрішніх справ про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.158 КВК України, ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, підполковника міліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на

1)
заборонити вихід з будинку в якому він проживає за адресою село Буша Ямпільського району Вінницької області, з 22 години по 6 годину наступної доби;
2) заборонити відвідувати торгові точки, де спиртні напої продаються на розлив;
3. заборонити виїзд за межі Ямпільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника Ямпільського РВ УМВС Вінницької області;

4. кожної п`ятниці місяця прибувати у Ямпільський РВ УМВС України у Вінницькій області до 9 години на відмітку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1