УХВАЛА
Справа № 564/619/15-к

11 березня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000764 від 25.11.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000764 від 25.11.2014 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.11.2014 року в період часу з 08 години по 8.45 годину ранку, невідома особа знаходячись у кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою м.Костопіль вул..Грушевського, шляхом вільного доступу, з шкільної парти викрала мобільний телефон марки «Prestigio» imei НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , котрий був там залишений, чим спричинила останній матеріального збитку.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що її мобільний телефон марки «Prestigio» має наступний ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначеного ІМЕІ номеру підтверджує той факт, що зазначеним мобільним телефоном може користуватися особа причетна до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 .

2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

3) Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

1. інформацію за період з 07 години 30 хвилин 25 листопада 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), за наступним ІМЕІ кодам мобільного телефону марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 а саме:

1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання.

4) Підстави, що документи перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ) є те що вищевказана невідома особа, яка вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону може користуватися даним телефоном із сім картою одного із зазначених вище операторів телекомунікацій.

5) Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

6) Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів:

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000764 від 25.11.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 07 години 30 хвилин 25 листопада 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), за наступним ІМЕІ кодом мобільного телефону марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1