Дата документу Справа № 11-851/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-851/2010 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.246 Голубкова М.А.
УПК Украины Докладчик 2 инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Гриценко С.И.,
Судей Жечевой Н.И., Дадашевой С.В.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
защитника - адвоката Ижевского П.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 апреля 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего в ОАО «Искра», проживающего по АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
- по ч. 1,2 ст. 309 УК Украины,
направлено прокурору Шевченковского района г. Запорожья на дополнительное расследование.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, 25.01.2010 года в 16 час. 50 мин., находясь возле дома № 17-а по ул. Полякова в г. Запорожье, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел путем покупки за 50 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 0,8 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (опий адетиллированный), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1352г. Указанный шприц ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками милиции в 17 час. 00 мин. этого же дня.
29.01.2010 года в 17 час. 20 мин., ОСОБА_4, находясь возле кафе «Жар птица» по ул. Кузнецова в г. Запорожье, действуя повторно, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел путем покупки за 50 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 1 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (опий адетиллированный), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,2180 г, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками милиции 17 час. 40 мин.
Направляя дело на дополнительное расследование из стадии предварительного рассмотрения по мотивам неправильности досудебного следствия, суд указал на отсутствие в материалах дела документов, удостоверяющих личность подсудимого ОСОБА_4
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает на то, что несмотря на отсутствие у ОСОБА_4 паспорта, органом досудебного следствия собраны исчерпывающие доказательства, подтверждающие личность подсудимого.
Кроме того, указывает на возможность суда выяснить в заседании анкетные данные ОСОБА_4, а также проверить его личные документы. Просит постановление суда отменить вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, мнение обвиняемого ОСОБА_4 и его защитника Ижевского П.М., проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, обвиняемый ОСОБА_4 на момент направления уголовного дела в суд паспорт не получал, в связи с чем органом досудебного следствия данные о его личности установлены путем приобщения к материалам дела копии его свидетельства о рождении, материалов, подтверждающих личность его матери, которая допрошена и в ходе очной ставки подтвердила, что обвиняемый ОСОБА_4 - ее сын, который паспорт в органах внутренних дел не получал.
Имеющиеся в материалах дела данные о личности ОСОБА_4 соответствуют данным его паспорта, полученным им 22.06.2010 года, после принятия судом обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое предварительное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_4 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: