Дело № 1- 679 за 2007 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Ялтинский
городской суд в АР Крым
В составе председательствующего судьи :
секретаре: СУЩЕНКО Л.С.
участием прокурора: ПРОЦИКА Р.М.
участием защитника: ОСОБА_2
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца
Красногвардейского района , пгт. Октябрьское, гражданина Украины, русского,
со средним образованием , холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ране не судимого
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
ОСОБА_1пришел к дому АДРЕСА_3,
целью совершения кражи мопеда
проник на огороженный
металлической сеткой земельный
участок , при этом вскрыл затворы
Подсудимый
похитили принадлежащий ОСОБА_3
diо 28» стоимостью
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал
полностью , при этом пояснил
суду как где и при каких обстоятельствах совершил кражу мопеда .
внимание, что подсудимый в судебном заседании признал вину полностью, суд
считает в порядке ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических данных, которые ни кем не оспариваются. Против чего также
не возражают другие участники процесса.
подсудимого кроме того
подтверждается показаниями потерпевшего , который в ходе досудебного следствия
пояснял , где и как он хранил
мопед, который 10 марта 2007
Суду
представлена расписка , из
содержания которой видно , что потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Суд
считает , что действия
подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК
Украины квалифицированны правильно , поскольку
он совершил тайное похищение
чужого имущества , сопряженное с
проникновением в хранилище.
При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства по делу ,
общественную опасность содеянного ,
личность подсудимого ,который характеризуется положительно .
Суд так же
учитывает ,что ОСОБА_1ранее не судим , совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте ,
вину свою признал полностью , возместил материальный ущерб
, по этому наказание необходимо определить
с применением ст. 75 ,104 У К Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324,
333-335 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 - виновным по
ст. 185 ч. 3 УК Украины .
Назначить ОСОБА_1наказание по ч. 3
ст. 185 УК Украины 3 ( три) года
В соответствии со ст. 75,104
УК Украины - освободить ОСОБА_1
от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности в соответствии со ст. 76 УК
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменениях места жительства, и работы или
- являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения - подписку о невыезде
доказательства по делу (л.д.36) рама от
мопеда и табличка с номером от
рамы ,хранящиеся в камере хранения
1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым
- вернуть по принадлежностиОСОБА_3 .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в
течении пятнадцати суток
с момента провозглашения в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд, для
подсудимого в тот
же срок с момента получения копии приговора.
Судья