Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1111/14-к
Провадження № 1-кс/650/91/14
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме оглянути та при необхідності вилучити оригінали тендерної документації по тендерах за результатами проведення яких 28.05.2013 року та 23.05.2014 року перемогло в тендерних торгах проведених у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на даний час знаходяться у володінні директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на протязі трьох років з 2012 по 2014 рік включно, при участі у державних закупівлях надавали завідомо неправдиві відомості у складі пропозиції конкурсних торгів, а саме гарантійні листи завірені підписом посадової особи та печаткою товариства про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не притягувалось до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захисти економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Даний факт зареєстровано Великоолександрівською міжрайонною прокуратурою Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 06.08.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час встановлено, що протягом 2013 та 2014 років Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало на підставі поданих недостовірних документів, переможцем наступних закупівель у Великоолександрівському районні, а саме 28.05.2013 року та 23.05.2014 року перемогли в тендерах проведених у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому, виникла необхідність в проведені перевірці достовірності вказаної вище інформації, щодо надання недостовірних документів, для чого необхідно отримати доступ до тендерної документації стосовно зазначених тендерів, які в свою чергу можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, тобто документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене, а також те, що є можливість використання як доказів зазначених документів, а саме гарантійних листів завірених підписом посадової особи та печаткою товариства про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не притягувалось до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захисти економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій та інших документів, що до участі в даних тендерах та перемоги в них, які в своїй сукупності доведуть та підтвердять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому, на даний час в інший спосіб є не можливим витребувати вказані дані, оскільки в них маються відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Зазначені документи та інформація, що в них міститься на даний час знаходиться у володінні директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання та пояснив, що його доцільно розглянути без участі гр. ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що вона може змінити або взагалі знищити відомості, які містяться в даних документах з метою приховати обставини, що мають значення для досудового розслідування, оскільки до цього часу не встановлено при яких обставинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зважаючи на наявні порушення перемогло в тендерних торгах та чому представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановили вказаних порушень зі сторони зазначеного товариства.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обґрунтованим, оскільки ознайомлення з вище вказаними даними та вилучення необхідної тендерної документації надасть докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, без виклику особи у володінні якої знаходиться документи, тобто гр. ОСОБА_5 .

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в тендерній документації можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та відповідно є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів зазначених документів, а саме гарантійних листів завірених підписом посадової особи та печаткою товариства про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не притягувалось до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захисти економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій та інших документів, що до участі в даних тендерах та перемоги в них, які в своїй сукупності доведуть та підтвердять факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому, на даний час в інший спосіб є не можливим витребувати вказані дані, оскільки в них маються відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 162, ч. 2., п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оглянути та при необхідності вилучити оригінали тендерної документації по тендерах за результатами проведення яких 28.05.2013 року та 23.05.2014 року перемогло в тендерних торгах проведених у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на даний час знаходяться у володінні директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1