30 мая 2007 года
пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд О
десской области в составе: пр
едседательствующего судьи К
равца Ю.И. при секретаре Газиб
арИ.И. с участием прокурора -Ви
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в шт. Тарутино
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца Комсомольськ-на-Амуре
, украинца, гражданина Украин
ы, женатого, беспартийного, об
разование среднее, не работа
ющего, не судимого, военнообя
занного, проживающего, АДРЕ
в совершении преступления
наказание за которое предус
мотренно ст. 263 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, в середине лета 2001 г
ода, на полегоне расположенн
ом около села В.Долина, Тарути
нского района, нашел имитаци
онные средства военного назн
ачения, которые забрал себе, т
.е. приобрел и принес домой.
27.04.07 года, сотрудниками милиц
ии, в ходе проведения операти
вно-разыскных мероприятий, п
ри проведении осмотра домовл
адения гражданина ОСОБА_1
, в деревянном ящике были обна
ружены средства военного наз
начения, а именно имитационн
ый патрон ИМ- 120 М, шашка имитаци
онного разрыва, три имитацио
нных патрона ИМ-120М и две шашки
имитационного разрыва артел
ерийского снаряда ШИРАС-М, тр
и патрона, три магазина, имита
ционный патрон ИМ-82,107.
Согласно взрыво-техническ
ой экспертизы № 44 от 11.05.2007 года, (л
.д. 24-27а) имитационный патрон ИМ
- 120 М является имитационным пр
испособлением военного назн
ачения, разрывной заряд кото
рого вмещает 120 грамм тротила.
Шашка имитационного разрыва
, заряд которого вмещает 63 гра
мма- тротила. Три имитационны
х патрона ИМ-120М и две шашки ими
тационного разрыва артелери
йского снаряда ШИРАС-М, относ
ятся к категории взрывчатых
веществ. Данные предметы ОС
ОБА_1, приобрел, принес домой
и хранил для собственных нуж
д, без предусмотренного зако
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я в совершении преступления,
наказание за которое предус
мотрено ст.263 ч.1 УК Украины приз
нал полностью и подтвердил о
бстоятельства дела связанны
е с ношением, приобретением и
хранением взрывчатых вещест
в без предусмотренного закон
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тва дела, и убедился в истинно
сти и добровольности их пози
Им было разъяснено, что если
доказательства не будут исс
ледоваться, они будут лишены
права оспаривать фактически
е обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 является доказанно
й в судебном заседании. Подсу
димый ОСОБА_1 по квалифици
рующим признакам: ношени
е, приобретение и хранен
ие взрывчатых веществ б
предусмотренного законном
разрешения, совершил престу
пление, наказание за которое
предусмотрено ст. 263 ч.1 УК Укра
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности соде
янного и личность подсудимог
о, отягчающие и смягчающие ви
ну обстоятельства. Обстоятел
ьств, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающих наказан
ия подсудимому ОСОБА_1, не
установлено. Обстоятельства
ми, в соответствии со ст. 66 УК Ук
раины, смягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_1, явля
ется чистосердечное раскаян
ие и активное способствовани
е раскрытию преступления. Кр
оме того, суд признает в качес
тве обстоятельств, смягчающи
х наказание, также то, что ране
е к уголовной ответственност
и не привлекался, хорошо хара
ктеризируется по месту жител
ьства, принимает активное уч
астие в общественной жизни (л
.д. 42), а также отсутствие общест
венно-опасных последствий от
совершенного преступления.
В связи с изложенным, суд пр
иходит к выводу о возможност
и исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания, и полаг
ает возможным, назначив подс
удимому ОСОБА_1 наказание
, применить к нему ст.75 УК Украи
ны, освободив его от отбывани
я наказания с испытанием, есл
и он в течение испытательног
о срока, определенного судом
, не совершит нового преступл
На основании установленно
го, руководствуясь ст.ст.321-325 УП
К Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст.263 ч.1 УК Укр
аины и подвергнуть наказанию
в виде лишения свободы сроко
На основании ст.75 УК Украины
, освободить ОСОБА_1 от наз
наченного наказания с испыта
нием, установив ему испытате
льный срок в течение одного г
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на ОСОБА_1
обязанность периодически яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
Вещественные доказательст
ва по делу, а именно: имитционн
ый патрон ИМ- 120 М, шашка имитаци
онного разрыва, три имитацио
нных патрона ИМ-120М и две шашки
имитационного разрыва артел
ерийского снаряда ШИРАС-М, тр
и патрона, три магазина, имита
ционный патрон ИМ-82,107 - уничтож
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД в Одесской о
828011 в ГУДК в Одесской области - 3
75 грн., за выполнение взрывоте
хнической экспертизы.
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
со дня его оглашения в Одесск
ий апелляционный суд.