Справа № 712/8218/15к
Провадження №1кс/712/3302/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 27 липня 2015 року
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
27 липня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання 08.07.2015 року близько 06 год. 00 хв., повторно перебуваючи на березі річки, що в с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, виявив рослини маку, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме макову соломку та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Так, 08.07.2015 року близько 11 год. 20 хвилин під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на головки маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1097 від 25.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 169.40 г.
Тобто, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доказується протоколом огляду місця події від 08.07.2015, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.07.2015 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 08.07.2015 року, висновком судово хімічної експертизи 2/1097 від 25.07.2015.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Захисник просила суд врахувати тяжкий стан здоров`я підозрюваного.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий, останній раз 31.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі. 17.04.2015 року ухвалою Уманського міського суду від 09.04.2015 року на підставі ст. 81 КК умовно достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк вісім місяців та дванадцять днів.
Згідно п.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні середньої тяжкості злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.1 ст.182КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 до три роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі. 17.04.2015 року ухвалою Уманського міського суду від 09.04.2015 року на підставі ст. 81 КК умовно достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк вісім місяців та дванадцять днів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 27.07.2015 року до 24.09.2015 року.
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2) Прибувати до кабінету слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.
3) Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

______.07. 2015 року «____» год. «____» хв.