Справа № 1-310/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011м.Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді - Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

прокурора Роман В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року близько 23-ої год. 30-ти хв., будучи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в будинку №15 села Чорний Потік Іршавського району таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG GT E 2121вартістю 310 гривень, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що 12.10.2011 року він на вулиці зустрів братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запросили його до себе додому. В будинку вони пили горілку і просиділи там до 23.00 години. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли спати, залишивши його одного в будинку, й він, скориставшись їх відсутністю, викрав телефон SAMSUNG GT E 2121. 23.10.2011 року підсудний на стадіоні в с. Ч.Потік Іршавського району обміняв викрадений телефон на мобільний телефон знайомого ОСОБА_4.

Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно (а. с. 16).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

● за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини, які помякшують покарання щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG GT E 2121( а. с. 21 ) залишити потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_5