overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 336/4696/15-к

Провад. 1-кс/336/584/2015

31 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського райсуду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, у якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 197-1 КК України

Керуючись ст. 303 КПК України, суддя

У х в а л и в:

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. на 14:30 год. в залі № 6 Шевченківського райсуду міста Запоріжжя.

Прокурору Шевченківського району і начальнику СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області надати негайно слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002401 за заявою ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3674ск15

ПРО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року щодо неї,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року, ОСОБА_1 засуджено: за ч. 2 ст. 309 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК країни - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ст. 70 КК України засудженій остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджена ОСОБА_1 оскаржила їх у касаційному порядку, порушуючи питання про скасування вироку і ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що засудженою ОСОБА_1 дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року щодо неї.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/7078/13-к
Номер провадження 11-кп/775/90/2015

УХВАЛА

16 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовте Красноармійського району Донецької області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі,

засуджений за ч. 1 ст.115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга від 12.04.2015 року, яка ухвалою судді від 25.06.2015 року визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і залишена без руху.

Після винесення ухвали до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якій обвинувачений виказав згоду з вироком, але просить лише пом`якшити покарання.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 09.00 год. 28 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
11-кп/775/400/2014(м)
263/238/13-к

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Маріуполя Донецької області, громадянку України, не судиму, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 170000 грн.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Захисником ОСОБА_7 заявлено відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснюють дане судове провадження, з тих підстав, що вони викликають сумніви щодо їх неупередженості при розгляді провадження, так як начебто до початку судового розгляду висловили свою правову позицію з приводу вироку суду першої інстанції.

Заслухавши думку обвинуваченої на підтримання заявленого відводу, прокурора про необґрунтованість відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вона є необґрунтованою та безпідставною, так як захисником не наведено будь-яких об`єктивних доводів з приводу цього, обставини, які виключають участь суддів в кримінальному провадженні, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити .

Судді:
Єдиний унікальний номер 264/2722/15-к
Номер провадження 11-кп/775/313/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

30 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 17 липня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

30.07.2015
Дата документу Справа № 336/4165/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючій в суді 1 інст. суддя ОСОБА_1 Єдиний унікальний №336/4165/15-к
Головуючий в суді 2 інст. суддя ОСОБА_2 № провадження 11-п/778/342/15
місто Запоріжжя 6 серпня 2015 року

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Головуючого - доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке розглядається Шевченківським районним судом м. Запоріжжя щодо

обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

яке за ініціативою місцевого суду направлено до апеляційної інстанції для визначення підсудності,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні 03.08.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя находиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання захисника обвинуваченого та з метою забезпечення законності розгляду даного кримінального провадження, Шевченківський районний суд поставив питання про направлення цього кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни підсудності, так як на території Шевченківського району вчинене більш тяжке правопорушення і таким чином повинно розглядатися Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, суд

ухвалив:

відмовити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя в направленні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Судді
Справа № 439/532/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 серпня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2015р. відносно ОСОБА_4 по ст.286 ч.2 КК України,суд,-

в с т а н о в и в :

31.03.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2015р. відносно ОСОБА_4 по ст.286 ч.2 КК України. Запобіжний захід не обирався.

03.04.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по ст.286 ч.2 КК України на 20 серпня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8651/15-к
Провадження № 1-кс/461/4950/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
-? адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-? тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-? дата, час та тривалість з`єднання;
-? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/444/382/2015
УХВАЛА
06 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду питання про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/152/2015, ЄУН № 461/13910/14-к, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 захисником ОСОБА_5 заявлено відвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/152/2015, ЄУН № 461/13910/14-к, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. Свою заяву захисник мотивував тим, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 вирішував питання щодо проведення обшуку.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечили щодо відводу судді.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/152/2015, ЄУН № 461/13910/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/152/2015, ЄУН № 461/13910/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/1791/15-к Провадження № 1-кп/450/200/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
23.07.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт, який отриманий 28.07.2015 р., у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000928 від 20.06.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 31.08.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/1115/15-к
провадження № 1-кп/598/96/2015
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 02 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 03.08.2015р. від прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 02 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 02 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України о 10 годині 45 хвилин 17 серпня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/1113/15-к
провадження № 1-кп/598/94/2015
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 03.08.2015р. від прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України о 10 годині 00 хвилин 17 серпня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа№672/1074/15-к
Провадження №1-кп/672/91/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, на 11 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1