overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 422/6994/13-к
Провадження №1-в/422/1239/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

за участю:

представника установи
Плужник В.В.

виконання покарань:
Карташова В.А.

засудженого:
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням адміністрації
Перевальської ВК-15 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Керчь
АРК, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, до арешту не
працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1)08.09.2006 року Керченським міським судом
АРК за ч.2 ст.186 КК України до 5 років
позбавлення волі;

2)12.01.2012 року Керченським міським судом
АРК за ч.1 ст.309 КК України до 2 років
обмеження волі;27.02.2012 року самовільно
покинув виправний центр.

Засудженого: 08.11.2012 року Приморським
районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.1
ст.390, 70,71,72 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі.

Початок строку: 08.11.2012 року.

Кінець строку: 31.01.2014 року.

встановив:

Адміністрація виправної колонії №15
звернулась до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на
те, що він засуджений за один із
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, та
пропонує встановити щодо поведінки
піднаглядного обмеження, передбачені
ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника
адміністрації, засудженого, приходить
до висновку, що дане подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, засуджений ОСОБА_3 відбуває
покарання у Перевальській виправній
колонії № 15 Луганської області з 17.01.2013
року, характеризується негативно, має 10
стягнень але оскільки ОСОБА_3 був
засуджений вироком Приморського
районного суду м.Одеси від 08.11.2012 року
до позбавлення волі за злочин,
пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, тому стосовно
нього необхідно встановити
адміністративний нагляд.

На підставі ст.3,5,6,10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі»,
керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив :

Встановити відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд
терміном на 1 рік, з такими обмеженнями
дій піднаглядного:.

- заборона виходу з
будинку(квартири) після 22-00 годин до 05-00
години;

- заборона виїзду за межі району в
особистих питаннях без дозволу
керівництва органів внутрішніх справ
за місцем проживання;

- реєстрація в органах внутрішніх
справ за місцем проживання після
звільнення 1 раз на місяць;

заборона відвідування розважальних
закладів(бари, кафе, дискотек), в яких
здійснюється реалізація спиртних
напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя: _______________
А.В.Вишнякова
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
Дело № 2035/8591/2012
Производство №
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
с участием секретаря судебного
заседания -Жура А.В.,
прокурора - Кролевцова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Червонозаводского
районного суда г.Харькова уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345 УК
В судебные заседания 18.04.2014 года, 23.04.2014
года, 05.05.2014 года свидетели ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без уважительных
причин не явились, о дате, времени и
месте судебного заседания извещались
надлежаще, причину неявки суду не
Учитывая вышеуказанное, а также то, что
окончание судебного следствия
невозможно без допроса в судебном
заседании вышеуказанных свидетелей,
имеются основания подвергнуть
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 136 УПК Украины,
В судебном заседании объявить перерыв
до 11 часов 30 минут 13 мая 2014 года.
Подвергнуть свидетелей: ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2; ОСОБА_4, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3; ОСОБА_5, проживающего
по адресу: АДРЕСА_4, приводу в судебное
заседание в 11 часов 30 минут 13 мая 2014
года Червонозаводского районного суда
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокуратуру
Червонозаводского района г.Харькова.
Выполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Постановление вступило в законную
силу. Оригинал находится в материалах
Судья
Справа № 305/2824/13-к
Номер провадження 1-кп/305/337/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20.12.2013 року.
м.
Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В.Е.
ознайомившись із клопотанням про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності, внесеному в ЄРДР за
№ 0000069 у кримінальному
провадженні № 1-кп/305/337/13 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367
КК України,

В
С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Рахівського
районного суду Закарпатської області
надійшло клопотання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні № 1-кп/305/337/13 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження постановляє ухвалу про
призначення підготовчого засідання, в
яке викликає учасників судового
провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України,
підготовче провадження є першим
важливим етапом судового провадження
у суді першої інстанції, в якому суд
зобов'язаний перевірити матеріали
кримінального провадження, з'ясувати
достатність фактичних та юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити
питання, пов'язані з підготовкою
кримінального провадження до судового
розгляду, у тому числі визначити дату,
час та місце судового розгляду, форму
проведення судового засідання, склад
суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України,
суддя

У Х В А Л ИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 1-кп/305/337/13 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367
КК України, на 25 грудня 2013 року на 10:30
годин, в залі судових засідань
Рахівського районного суду
Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справи №№ 399/67/13-к, №399/420/13-к
Провадження №№ 1-КП/399/11/13, 1-КП/399/41/13
УХВАЛА

24.07.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальні акти по
кримінальних провадженнях №№
0000089, 0000214 за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених. 3 ст. 15, ч.1
ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшли
обвинувальні акти по кримінальних
провадженнях №№ 0000089, 0000214
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185
КК України, розгляд яких автоматичною
системою документообігу суду
розподілено за мною. Зазначені
кримінальні провадження до
підготовчого судового засідання не
призначені.

24.07.2013 року до Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000003
за обвинуваченням того ж ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, розгляд якого автоматичною
системою документообігу суду
розподілено за суддею Лях М.М. 24.07.2013
року суддею Лях М.М. винесено ухвалу про
призначення кримінального провадження
№ 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, до підготовчого судового
засідання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2
ст. 334 Кримі нального процесуального
кодексу України,

П О
С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти по кримінальних
провадженнях №№ 0000089, 0000214
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185
КК України, передати судді
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М. для
вирішення питання про їх об'єднання з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню № 0000003 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко
Справа № 646/2610/14-к
Провадження № 1-кп/646/308/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 302 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000425 від 18.02.2014
року, відносно підозрюваної

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Черкаської області, Шполянського
району, с. Іскрено, українки, громадянки
України, з повною середньою освітою,
неодруженої, не працюючої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судиму,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 302 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000425 від 18.02.2014 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_2
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з звідництвом для розпути.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, не має.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 302 КК України відносно
підозрюваної ОСОБА_2, на 11 годину 00
хвилин, 24 березня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинувачену
ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Л.П Нікуліна
У Х В А Л А

судового засідання

22.11.2013 Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючої судді Дячишин
В.Ф.,

при секретарі Довба Ю.І.,

з участю прокурора Бурдін С.М.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні питання про продовження
запобіжного заходу - тримання під
вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
відносно якого розпочате кримінальне
провадження № 0002786 від 24.09.2013р.,
суд-

встановив:

У Франківському районному суді м.
Львова на розгляді знаходиться
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1. 26.09.2013 року
обрано запобіжний захід у виді
тримання під вартою, строк дії якого
спливає 26.11.2013 року.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України,
незалежно від наявності клопотань, суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання, суд своєю вмотивованою
ухвалою скасовує, змінює запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення. До спливу продовженого
строку, суд зобов'язаний повторно
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою, якщо судове провадження не
було завершене до його спливу.

Враховуючи, що справа на даний час
не призначена до розгляду, мета,
підстави, що стали обставиною для
обрання обвинуваченому ОСОБА_1
запобіжного заходу тримання під вартою
є й надалі актуальними, суд приходить
висновку про доцільність продовження
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді
тримання під вартою строком на
шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,314,315,331 КПК
України, суд-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді
тримання під вартою на строк шістдесят
днів - до 26.01.2014 року.

Суддя
Дячишин В.Ф.
справа № 208/4093/13-к
провадження № 1-кп/208/197/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

07 червня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М. отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0001911 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0001911 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
призначити на 15 годину 40 хвилин 14.06.2013
року, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська

Донченко А.А.;

- обвинуваченого - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

- потерпілу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року

народження, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., за участю прокурора
Юрченко Ю.М., адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжя кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України .

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 заявив
клопотання про відмову від адвоката
ОСОБА_1, та просить допустити до участі
у провадженні адвоката ОСОБА_3, з яким
укладений договір про надання
адвокатських послуг.

Заслухавши думку прокурора,
адвоката ОСОБА_4, який не заперечує
проти задоволення клопотання
обвинуваченого, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.54 КПК України
обвинувачений має право відмовитися
від захисника або замінити його, тому є
підстави для заміни захисника.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 54, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого
задовольнити.

Прийняти відмову від послуг адвоката
ОСОБА_1.

Допустити до участі у
кримінальному провадженні адвоката
ОСОБА_3 в якості захисника
обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.Ю.Кравченко
Производство № 1 / 646 / 73 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи
при секретаре - Черняк К.М.,
с участием прокурора - Дрыль В.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
с участием представителей потерпевших
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
по обвинению ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28,
ч. 3 ст. 358, ч. 3 УК Украины,
В процессе рассмотрения
настоящего уголовного дела подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 неоднократно по
вызовам суда не являлись.
С целью обеспечения явки не
явившихся подсудимых, судом выносились
постановления об их приводе, в
результате исполнения которых суду
представленные сведения о том, что
подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по
указанным в материалах дела адресам не
проживают, место их нахождения не
Поскольку неявка указанных
подсудимых в судебное заседание
препятствует рассмотрению уголовного
дела в отношении остальных подсудимых,
суд считает необходимым выделить
материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в отдельное
производство, об»явив в отношении них
Участники судебного
разбирательства поддержали
Руководствуясь ст.ст. 26 УПК Украины
районный суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 - выделить в отдельное
Об»явить розыск в отношении:
1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кировограда, гражданина Украины,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1;
2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г.
Харькова, гражданки Украины,
проживавшей по адресу: АДРЕСА_2.
После установления места
нахождения ОСОБА_4 и ОСОБА_6, доставить
их в суд для решения вопроса о мере
Исполнение постановления о
розыске поручить Червонозаводскому РО
ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1667/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання.

09 грудня 2013 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Тавлуй В.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2013 року до Березанського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000644
відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, на 13.00 год. 18 грудня 2013 року в
приміщенні Березанського районного
суду Миколаївської області за адресою:
смт. Березанка, Миколаївської області,
вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2115/13-к
У Х В А Л А

про провід обвинуваченого

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Бурлаці
А.П.,

за участю прокурора Захаревича С.В.,

розглянувши 24 жовтня 2013 року в місті
Миколаєві у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження з
обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Петрівка Миколаївського району
Миколаївської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0001071 від
09.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 1 КК України.

Вказане кримінальне провадження
призначене до підготовчого судового
засідання на 10.09.2013 року на 10.00 год.
Однак на зазначений час ОСОБА_1 для
участі в підготовчому судовому
засіданні не з'явився. У зв'язку з цим у
підготовчому засіданні оголошено
перерву до 24.10.2013 року до 10.00 год. і
ОСОБА_1 викликаний до суду повторно.

Не зважаючи на належне повідомлення,
ОСОБА_1 для участі в підготовчому
судовому засіданні не з'явився
повторно без поважних причин.

З огляду на викладене та, беручи до
уваги заявлене прокурором
обґрунтоване клопотання про привід
обвинуваченого, останнього слід
доставити в наступне підготовче судове
засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 140, 142, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 доставити до Миколаївського
районного суду Миколаївської області
приводом на 04 грудня 2013 року на 13.30 год.

Виконання ухвали про привід
обвинуваченого доручити
Миколаївському РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.
Стрєльніков

24.10.2013