У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати

у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І. і Глоса Л.Ф.,

за участю прокурора

Яковенко Р.І.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 19
серпня 2008 року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Одеської області від 31 березня
2008 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

молдованина,
громадянина України,

засуджено

за ст.
115 ч. 2 п. 12 КК України на 12 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

молдованина,
громадянина України,

раніше судимого:

1.09.1999 р. за ст..
140 ч.3, 45 КК України 1960 р.

на 3 роки
позбавлення волі умовно

з іспитовим строком на 2 роки;

13.09.2000 р. за ст.. 117 ч. 3, 117 ч. 2, 42 КК України

1960 р. на 9 років позбавлення волі,

звільненого 27.04.2007 р. умовно достроково

на 2 роки 1 місяць 28 днів,

засуджено

за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на 11 років
6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків призначено остаточне покарання 12 років позбавлення волі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 визнано винними і засуджено за те, що вони, 25 серпня 2007 року,
близько 22 години в розваленому приміщенні санаторія «Мирний», розташованого в
м. Одеса, на вул. Фонтанська дорога, 71, під час розпивання спиртних напоїв з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили умисне вбивство останнього на ґрунті
неприязних стосунків.

При
цьому ОСОБА_1 посварившись з ОСОБА_5 побив його руками і ногами, а потім маючи
умисел на вбивство останнього, озброївшись ломом і покликавши ОСОБА_2, який
також озброївся металевим предметом, почали бити потерпілого в різні частини
тіла в голову і груди з метою вбивства на ґрунті неприязних стосунків.
Внаслідок завданих тілесних ушкоджень у виді переломів ребер та кісток черепа
Сперанський помер на місці .

На вирок подані касаційні скарги.

Засуджений ОСОБА_1, як видно із змісту його касаційної
скарги, просить розібратися у справі стверджуючи, що потерпілого лише побив під
час бійки, а інші тілесні ушкодження завдав потерпілому ОСОБА_2. У доповненні
до касаційної скарги засуджений просить вирок скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд, посилаючись на те, що при побитті потерпілого він
перебував в стані сильного душевного хвилювання.

Засуджений ОСОБА_2 , як видно із змісту скарги, просить перекваліфікувати
його дії зі ст. 115 ч.2, п. 12 на ст. 121 ч.1 КК України і пом'якшити
покарання. Доводи скарги обґрунтовуються тим, що в суді не доведено його участі
у вбивстві потерпілого, якого він металевим предметом не бив, а бив його
ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженими злочину.

Висновки суду ґрунтуються на доказах детально викладених у вироку.

Доводи засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 які зводяться до того, що жоден з них
не завдавав потерпілому ударів, які б привели до його смерті, те що у них не
було умислу на вбивство не відповідають матеріалам справи і спростовані судом з
наведенням відповідних мотивів.

Так, у явці з повинною ОСОБА_2, у перших поясненнях обох засуджених, при допиті в якості підозрюваних і
обвинувачених з участю захисника, обоє
визнавали себе винуватими у вчиненні вбивства потерпілого. При цьому вони давали показання, що ОСОБА_1 бив ОСОБА_5 ломом, а ОСОБА_2 іншим металевим предметом.

В судовому засіданні обоє засуджених не заперечували того, що били
потерпілого металевими предметами (т.2 а.с. 35-38).

Їх показання підтверджені показаннями свідків очевидців ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
а також об'єктивно наявністю на тілі трупа потерпілого безлічі тілесних
ушкоджень, в тому числі переломів ребер та черепа (т.1 а.с. 100, 113).

На сорочці і штанах ОСОБА_2 виявлена кров людини, походження якої від
потерпілого ОСОБА_5 не виключається (т.1 а.с. 124-128).

Вказаним доказам в сукупності з іншими доказами у справі суд дав належну
оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1а і ОСОБА_2 у
вчиненні умисного вбивства на ґрунті неприязних стосунків за попередньою змовою
групою осіб.

Ці їх злочинні дії вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він, при
побитті потерпілого, знаходився в стані сильного душевного хвилювання не
ґрунтуються на матеріалах справи, раніше не висловлювалися і тому є надуманими.

Покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2
призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості
вчиненого злочину, даних про особу кожного із них, та обставин, що пом'якшують
і обтяжують покарання.

При цьому суд призначив покарання яке за своїм розміром близьке до
мінімального.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
вирок апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2008 року щодо них -
без зміни.

С у д д і:

Синявський О.Г. Косарєв В.І. Глос Л.Ф.