Дело № 1-385/2007г.
г. Донецк 9 ноября
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья
Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук
А.В., с участием прокурора Глуговского
Д.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование средне-специальное, состоящего в браке, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого:
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
2007 г.. примерно в 02 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения
находясь на ул. Гаврилюка в Петровском районе г. Донецка, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла входной
двери проник в автобус «Икарус-Турист»,
регистрационный номер НОМЕР_1откуда тайно похитил автомобильный
проигрыватель «Challenger CN -7000» с пультом управления стоимостью 1100 грн.,
автомобильное стекло с передней входной двери стоимостью 500 грн., а
всего на сумму 1600 грн.,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2,
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в краже признал полностью,
в судебном заседании показал,
показал, что около 2 часов
2007 г. возвращался домой в состоянии алкогольного
опьянения. Возле дому АДРЕСА_2 стоял
автобус «Икарус», он подошел к передней
двери и вынул стекло, через окно проник
в автобус увидел автомагнитофон,
отсоединил провода, забрал
автомогнитофон, а стекло с двери
автобуса закинул в чей-то огород. Через несколько дней отдал автомагнитофон
своему знакомому для продажи. В содеянном раскаивается.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии
299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого суд квалифицирует по
УК Украины как тайное, похищение чужого
назначении подсудимому наказания за содеянное,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил
преступление средней тяжести, по месту
жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние. К
обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенные обстоятельства, суд приходит
к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что является основанием к назначению
наказания в виде штрафа.
доказательства по делу: автомобильный проигрыватель «Challenger CN -7000» с пультом
управления стоимостью 1100 грн.
необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 700 грн..
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу: автомобильный проигрыватель «Challenger CN -7000» с пультом
управления стоимостью 1100 грн.
необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.