Провадження № 1-кс/592/3278/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - автомобіль Ford Fiesta 1.3, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005601 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2014 року ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою за договором-купівлі продажу укладеним в не установленому місці, заволодів автомобілем Ford Fiesta 1.3., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому відчужив автомобіль третій особі всупереч умовам договору, та не виконав зобов`язання по передачі грошових коштів в рахунок частини його вартості в сумі 90 255, 77 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріального збитку у великих розмірах на відповідну суму.

Із матеріалів клопотання встановлено, що з 2011 року ОСОБА_3 являється власником автомобіля Ford Fiesta 1.3., д.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , виданого РЕГ 1 МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 15.03.2011 року. Кошти на автомобіль були кредитні і тому авто знаходиться в заставі ПАТ «Ідея Банк». 02.07.2014 року ПАТ «Ідея Банк», за вихідним № 161-05/108833 надав їй дозвіл на передачу права керування автомобілем, терміном до 16.09.2014 року, громадянину ОСОБА_4 . Останній, в зазначений термін, повинен був купити у неї автомобіль, а вона в рахунок грошових коштів за автомобіль погасити решту кредиторської заборгованості перед банком. Приймаючи до уваги дозвіл ПАТ «Ідея Банк», 04.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладено попередній договір купівлі - продажу, вище зазначеного автомобіля та видано на термін до 16 вересня 2014 року доручення, що посвідчене приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 .. За даним договором, ОСОБА_4 не набував право власності, а лише мав право користуватися автомобілем, до моменту сплати повної його вартості.

Оскільки у подальшому ОСОБА_4 не маючи права розпоряджатися майном переданим йому у користування відчужив його третій особі, а місце знаходження вказаного автомобіля який належить ОСОБА_3 не встановлено, враховуючи, що автомобіль автомобіль Ford Fiesta 1.3, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є предметом на яке спрямовано вчинене кримінальне правопорушення, з метою не допущення порушень майнових прав ОСОБА_3 та звернення автомобіля на користь третіх осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

ухвалив:

1. Накласти арешт на об`єкт рухомого майна автомобіль Ford Fiesta 1.3, 2011 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, а особою, інтереси якої безпосередньо стосується арешт автомобіля протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1