АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7673/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/845/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.173 КПК України (арешт майна)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі апелянта ОСОБА_7 , належним чином повідомленої про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження №11-сс/790/845/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року було повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя зазначив, що скарга подана ОСОБА_7 після закінчення строку на оскарження постанови слідчого, а заявник питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не порушує, крім цього заявником до скарги не було долучено повідомлення про винесення оскаржуваної постанови, що унеможливлює розглянути підстави для його поновлення.
Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення їй скарги та повернути справу для розгляду скарги по суті. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримувала, їй невідома дата її винесення, а про саме існування оскаржуваної постанови слідчого дізналась із відповіді від 13.07.2014 року Прокуратури Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за скаргою заявника та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановив слідчий суддя оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 04 березня 2014 року, однак при поданні скарги слідчому судді заявник не долучив документів які підтверджують отримання постанови слідчого або даних які необхідні для поновлення строку на подачу скарги на закриття провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 також не наводить причин неподання разом із скаргою слідчому судді відповіді Прокуратури Харківської області від 13.07.2014 року.
Крім цього, слідчим суддею зазначено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
У зв`язку із цим заявниця не позбавлена можливості звернутись зі скаргою до слідчого судді привівши свою скаргу у відповідності до вимог КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги заявника, не вбачає.
Керуючись ст.ст.404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року про повернення ОСОБА_7 її скарги на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №000106 - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді :