Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/552/15-к
УХВАЛА
6 березня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:
4 березня 2015 року заступник начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий послався на те, що ОСОБА_4 на початку червня 2014 року на присадибній земельній ділянці свого тестя ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_2 , виявив самосів 446 рослин маку та 204 рослин конопель, які не знищив, а упродовж червня-серпня 2014 року обробляв, прополював та забезпечував їх безперешкодний ріст. В середині серпня 2014 року ОСОБА_4 вирвав незаконно вирощені ним рослини конопель і маку, переніс їх на горище будинку ОСОБА_6 , де відокремив гілки з листками конопель від стовбурів і залишив для сушіння і зберігання без мети збуту, а стовбури виніс на земельну ділянку, де і залишив.

30.08.2014 р. в ході проведення працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , на горищі виявлено та вилучено чотири рядна з речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою (в перерахунку на висушену речовину) 6 289,9г, яка згідно висновку експерта №883 від 03.09.2014 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; речовину вагою (в перерахунку на висушену речовину) 476,17г, яка згідно висновку експерта №885 від 03.09.2014 року містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою; речовину зеленого кольору рослинного походження вагою (в перерахунку на висушену речовину) 175,74г, яка згідно висновку експерта №886 від 03.09.2014 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; речовину вагою (в перерахунку на висушену речовину) 91,28г, яка згідно висновку експерта №888 від 04.09.2014 містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою

Слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, встановлених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і може ухилятися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 310 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його майновий стан, вік та стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає доведеною прокурором необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися за межі території Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Письмово повідомити підозрюваному під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1