Справа № 525/701/15-к
Провадження № 1-кп/525/53/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000154 26 травня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської

області, жительки

АДРЕСА_1 , зареєстрованої в

АДРЕСА_2 , громадянки України,

з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої,

раніше судимої:

-27 травня 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України - 120 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185

КК України, -

в с т а н о в и в :

2 травня 2015 року близько 7 години обвинувачена ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала тример AURORA AU 291, вартістю 153 грн. та соковижималку марки МОТОР СІЧ СБЧ-1, вартістю 287 грн., що знаходилися на столі в кухні цього житлового будинку.

Після цього обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 440 грн.

5 червня 2015 року між потерпілим та підозрюваною була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, та узгодили покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ст.69 КК України у виді 160 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даний злочин та покарання, призначеного за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 була засуджена до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. В угоді зазначено, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні тримеру AURORA AU 291 та соковижималки марки МОТОР СІЧ СБЧ-1, що належать ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуюча ознака повторність.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпілий та обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого остаточного покарання в виді громадських робіт строком 180 годин.

Потерпілий ОСОБА_5 підтверджує, що заподіяні збитки йому відшкодовано, викрадені речі йому повернуті і претензій до ОСОБА_4 він не має.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, і є передбачені законом підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Вирок Великобагачанського районного суду від 27.05.2015 року набрав законної сили 27.06.2015 року, злочин вчинено ОСОБА_4 02.05.2015 року, а отже є підстави для призначення остаточного покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 5 червня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню є процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 491 грн.04 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: тример AURORA AU 291 та соковижималка марки МОТОР СІЧ СБЧ-1, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити йому як власнику.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд - у х в а л и в :

Затвердити угоду від 5 червня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185, ст.69 КК України у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.
Речові докази по справі: тример AURORA AU 291 та соковижималка марки МОТОР СІЧ СБЧ-1, залишити ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -