Провадження № 1-кс/243/386/2015
УХВАЛА
16 червня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про останню активність мобільного терміналу з номерами IMEI НОМЕР_1 , а також про SIM-номер по усім типам з`єднань, в період часу з 13 березня 2015 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_2 ;

- зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Із даного клопотання слідує, що: 13 червня 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про виявлення нею трупу її батька ОСОБА_5 , в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 .

У ході досудового слідства було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який співмешкає з донькою загиблого та на теперішній час відсутній за місцем свого мешкання, на зв`язок не виходить та місцезнаходження його невідомо. Також, було встановлено що ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з номером IMEI НОМЕР_1 та номером сім-карти « НОМЕР_2 ».

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_5 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі

речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0001501, протокол допиту свідка ОСОБА_4 згідно яких слідує, що: 13 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 13 червня 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 надійшло повідомлення про те, що 13 червня 2015 року приблизно о 11 годині 10 хвилин в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 нею був виявлений труп її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті. Діагноз: ВЧМТ, множинні забійні ушкодження волосистої частини голови, перелом кісток правого передпліччя;

- рапорт оперуповноваженого СКР Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яких слідує, що: ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 ;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про останню активність мобільного терміналу з номерами IMEI НОМЕР_1 , а також про SIM-номер по усім типам з`єднань, в період часу з 13 березня 2015 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття

яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_2 .

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 16 липня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1