Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 1-53 / 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.

з участю прокурора Стечкевич С.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця, не судимого, допризовника, непрацюючого, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 серпня 2009 року о 22 год., знаходячись на подвірї будинку № 1 по вул. Стуса в м. Трускавці, Львівської області підійшов до гр. ОСОБА_3 та безпричинно, з хуліганських спонукань наніс йому удар ногою по нозі. Коли потерпілий зробив підсудному зауваження, то останній безпричинно, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс удар ногою в пах ОСОБА_3 від чого останній зігнувся. Після цього ОСОБА_2 схопив потерпілого руками за голову та наніс йому удар коліном в голову від чого той впав, а підсудний, продовжуючи свої хуліганські дії, почав наносити руками удари по тілу ОСОБА_3, на зауваження не реагував. Припинив свої дії тільки після того, як його було повідомлено про виклик працівників міліції. Такими хуліганськими діями ОСОБА_2 потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, визнав частково та показав, що не визнає початок самої бійки, оскільки потерпілому не наносив удар в ногу та в пах, не бив його ногою в обличчя. Так 19 серпня 2009 року, близько 21 год. 40 хв. він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими, яких він знаює тільки візуально, стояли на подвір'ї позаду буд. № 1 по вул. Стуса в м. Трускавці. Вони стояли розмовляли і в цей час до них підійшли його знайомі ОСОБА_6, її хлопець на ім'я ОСОБА_7, ще одна дівчина, яку він знає візуально та ще два хлопці, яких на той час він бачив вперше. Вони разом постояли, близько 5 хв., порозмовляли, конфліктів між нами не було. ОСОБА_8, ОСОБА_7, ще одна дівчина та ті два хлопці, які були з ними пішли в тунель, як іти в сторону магазину «Болоня». Десь за 1-2 хв. він побіг в магазин. Коли він пробігав через тунель, то випадково зачепив одного хлопця, із тих двох йому невідомих, які були з ОСОБА_6, плечем. Він вибачився і побіг дальше. Хлопець, якого підсудний зачепив плечем, крикнув до нього, щоб він підійшов. ОСОБА_2 підійшов і тоді потерпілий почав на нього кричати та вдарив його в плече. Після цього, між ними почалась бійка. Вони наносили один одному удари. Після одного з ударів він впав на землю. Потерпілий ОСОБА_3 нахилився над ним та бив його. Після цього до них підбіг ОСОБА_9 та відтягнув потерпілого, а також підбіг ОСОБА_5, який його підняв і вони разом з ним пішли в сторону буд. № 5 по вул. Стуса. Щодо цивільного позову, то він не визнає в повному обсязі, оскільки потерпілим не визначено, з яких засад та мотивів він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість підсудного в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів, зібраних в ході досудового та судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 19.08.2009 року близько 20 год. він разом з своїм братом ОСОБА_10 приїхали в м. Трускавець, щоб погуляти по місту, де зустрілись із двоюрідним братом ОСОБА_7. Разом з ним вони пішли в сторону, як йому сказав ОСОБА_7, СШ № 3 м. Трускавця, де їх чекали дівчата, а саме дівчина ОСОБА_7 та її подруга. Там вони посиділи на лавочці, порозмовляли і вирішили провести дівчат і потім їхати в м. Борислав. Близько 22 год. поблизу «Стебницького кільця», де зупиняються маршрутки на м. Борислав, до ОСОБА_6 підійшли якісь чотири невідомі йому хлопці, які привітались з ними. Він зауважив, що ці хлопці були в нетверезому стані. Коли ці хлопці вже прощались з дівчатами, то він сказав, що їм потрібно вже іти, так як запізнюються на маршрутку. Після цього вони відійшли від цих хлопців близько 15 м. В цей час потерпілий почув, як ці хлопці. до них щось кричали. Коли вони ішли в сторону маршрутного таксі, то ОСОБА_3 раптом відчув з заді удар по ногам. Вій обернувся до ОСОБА_2 і в цей момент підсудний наніс йому удар ногою в пах. Від удару потерпілий зігнувся і ОСОБА_2 схопив його за голову зверху руками і наніс йому удар коліном в голову. Потерпілий відштовхнув його від себе та вирвався від нього. Побачивши це, до них підбігли його брати і почали просити, щоб вони припинили бійку. В цей час до нього підбіг ще один хлопець і почав наносити по ньому удари. Попри них ішли якісь люди і вони розборонили їх. Де були його брати та дівчата, коли його били, він не бачив. Після того, як він втік, то сів в таксі і біля автостанції м. Трускавця побачив своїх братів і вони поїхали в м. Борислав. У звзку з цим йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 9000 грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 19.08.2009 року близько 20 год. в м. Трускавець до нього приїхали його два брати ОСОБА_3 та ОСОБА_10, з якими він ще раніше домовився про зустріч. Він зустрів їх на «Стебницькому кільці» і вони разом з ними пішли до СШ № 3, де їх чекали дівчата. Близько 22 год. вони вирішили піти провести дівчат. Проходячи попри будинок № 1 по вул. Стуса в м. Трускавці, він побачив, що там були сусіди ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_11, з ними ще був ОСОБА_9 та ОСОБА_12. Коли вони йшли, то ці хлопці підійшли до них і вони з ними познайомились. Після цього вони направились в сторону буд. № 1 по вул, Стуса, а саме в сторону арки, щоб перейти до буд. № 5 вул. Стуса, де проживала ОСОБА_6. ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, залишились там де і були. Коли вони відійшли від них близько 5 м., то до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 та вдарив його з заді ногою по ногам. Це він особисто бачив, бо в цей момент повернув голову в сторону вище вказаних ним людей, ОСОБА_3 від удару не впав, а сказав до підсудного, щоб той поводив себе акуратніше. Після цього вій побачив, як ОСОБА_2 наніс удар, однак він не бачив чим. Він підбіг до них, та хотів розборонити, однак в цей час побачив, що до них підбіг ОСОБА_9 з хлопцями. ОСОБА_8 він крикнув всім, щоб втікали. Він разом з ОСОБА_10 побігли в сторону «Стебницького кільця». Коли втікав, то бачив, як по ОСОБА_3 наносили удари руками ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Після цього вони з ОСОБА_10 пішли до автовокзалу, де їх по дорозі підібрав ОСОБА_3, який їхав на таксі. Свідок бачив, що потерпілий був побитий.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 19.08.2009 року близько 20 год. в м. Трускавець вона була разом із ОСОБА_7 і до них під'їхали брати ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Близько 22 год. вони пішли в сторону вул. Стуса, а саме в сторону СШ № 3, куди проводили Уляну до зупинки по вул. Стебницькій, де зупиняються маршрутні. Коли вони підійшли, то в дворі будинку стояли хлопці, а саме: брати ОСОБА_2 та ОСОБА_11, ОСОБА_9. Вони простояли 1-2 хв. і пішли. Коли вони ввійшли в арку буд. № 1 по вул. Стуса, то вона побачила, що підсудний копнув потерпілого по нозі. Коли ОСОБА_3 Я розвернувся, то ОСОБА_2 ще один удар в обличчя. Після цього прибігли хлопці, які почали їх розбороняти. В цей час вона стояла збоку і плакала. Коли їх розборонили, то вони всі пішли в сторону магазину «Болоня».

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 19.08.2009 року близько 20 год. він разом з своїм братом ОСОБА_10 приїхали в м. Трускавець, щоб погуляти по місту, де зустрілись із двоюрідним братом ОСОБА_7. Разом з ним вони пішли в сторону, як йому сказав ОСОБА_7, СШ № 3 м. Трускавця, де їх чекали дівчата, а саме дівчина ОСОБА_7 та її подруга. Близько 22 год. вони вирішили піти провести дівчат. Проходячи попри будинок № 1 по вул. Стуса в м. Трускавці, він побачив, що там були сусіди ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_11, з ними ще був ОСОБА_9 та ОСОБА_12. Коли вони йшли, то ці хлопці підійшли до них і вони з ними познайомились. Після цього вони направились в сторону буд. № 1 по вул, Стуса, а саме в сторону арки, щоб перейти до буд. № 5 вул. Стуса, де проживала ОСОБА_6. ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, залишились там де і були. Коли вони відійшли від них близько 5 м., то до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 та вдарив його з заді ногою по ногам. Це він особисто бачив, бо в цей момент повернув голову в сторону вище вказаних ним людей, ОСОБА_3 від удару не впав, а сказав до підсудного, щоб той поводив себе акуратніше. Після цього вій побачив, як ОСОБА_2 наніс удар, однак він не бачив чим. Він підбіг до них, та хотів розборонити, однак в цей час побачив, що до них підбіг ОСОБА_9 з хлопцями. ОСОБА_8 він крикнув всім, щоб втікали. Він разом з ОСОБА_10 побігли в сторону «Стебницького кільця». Коли втікав, то бачив, як по ОСОБА_3 наносили удари руками ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Після цього вони з ОСОБА_10 пішли до автовокзалу, де їх по дорозі підібрав ОСОБА_3, який їхав на таксі. Свідок бачив, що потерпілий був побитий.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 19.08.2009 року близько 22 год. він знаходився позаду буд. № 1 по вул. Стуса в м. Трускавці і почув дівочий крик. Коли підбіг, то побачив, що на асфальті лежав підсудний та потерпілий. Потім бачив, як ОСОБА_2 піднімали ОСОБА_9 та ОСОБА_5

Із висновку судово-медичної експертизи № 1379 (а.с. 87-88) вбачається, що ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синця в лівій скроневій ділянці голови, забій нижньої щелепи зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя, а також садна на чолі зліва, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, задній поверхні в середній третині правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані по ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості. Він вчинив злочин, будучи неповнолітнім, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як помякшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи та сукупність помякшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпеку особи підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3, суд враховує пережиті потерпілим моральні страждання, які негативно позначились на стані здоровя, втраті душевного спокою, сімейний та матеріальний стан підсудного, тому вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 в його користь 100 грн.

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_3 100 (сто) гривень заподіяної моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І. Марчук