Дело №1-736
17 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Савран А. Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
06 января 2005 года,
00 минут, ОСОБА_1 находясь возле входа в ночной клуб
«Кристалл», расположенного по
АДРЕСА_1 в ходе внезапно возникшей ссоры
с ОСОБА_3, действуя умышленно, нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов руками в
область носа, чем причинил потерпевшему
телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №188 от 14.04.2005 года,
у ОСОБА_3. имелся закрытый перелом костей носа со смещением, имеется риносколеоз (искривление носа), посттравматическое искривление носа с
нарушением носового дыхания (двухсторонним слева I степени, справа ІІ-ІІІ степени, которые согласно п.2.2.3 «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МОЗ Украины №6 от 17.01.1995 года,
квалифицируется как телесные повреждения средней степени тяжести по
признаку стойкой утраты трудоспособности 10%.
В ходе подготовительной части
судебного заседанияОСОБА_1 заявил ходатайство о применении в отношении него
амнистии и пояснил, что виновным себя в
совершении вменяемого ему в вину преступления признает полностью, и не возражает против применения
амнистии, так как у него тяжкое
заболевания почек. Просит уголовное дело в отношении него производством
Прокурор считает возможным
удовлетворить ходатайство подсудимого,
так как он страдает тяжким заболеванием и есть все основания для
применения амнистии.
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение участников
процесса, суд приходит к выводу о
необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1 а уголовное дело в отношении него
производством прекратить по следующим основаниям.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении умышленных
преступлений, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, которые болеют тяжкими заболеваниями, указанными
в перечне заболеваний, утвержденным приказом
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказания и Министерства охраны здоровья от 18.01.2000
года №3/6.
Наличие у подсудимого ОСОБА_1 тяжкого
заболевания, подтверждается справкой
Бердянской городской поликлиники от 03.09.2007 года,
согласно которой подсудимый страдает гидронефрозом обеих почек II-III степени.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных
Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
Санкция ч.1 ст. 122 УК Украины предусматривает наиболее
строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
ОСОБА_1 который не возражает против
применения в отношения него амнистии,
мнение прокурора, который считает
возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с
применением Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
изучив материалы дела, суд приходит
к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1 так как он ранее не судим (л. д. 130), амнистия
к нему на протяжении 1997-2007 годов
не применялась, он совершил умышленное
преступление, которое предусматривает
наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, имеет тяжкое заболевание, указанное в перечне заболеваний, а уголовное дело в отношении него подлежит
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 6 УПК Украины, ст.
УК Украины, п.«є» ст.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
уголовной ответственности в связи с
применением п.«є» ст.
ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, - производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, -отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.