Справа № 1 - 22
ВИРОК

Іменем
України

16 лютого 2007 року м.Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В. за
участю прокурора Томащука Ю.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, українку, з базовою середньою освітою, одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина,
військовонезобов"язану, непрацюючу, раніше не судиму,

за ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин було вчинено за наступних
обставин.

В період з 28.03.2006 р. по 08.04.2006 р. в с.Космач, Косівського району ОСОБА_1 усвідомлююючи, що ліси та лісопродукція, яка знаходиться у лісі і яку вона
не зрубувала, перебувають у державній чи іншій
власності, таємно, шляхом стягування лісопродукції
до власного господарства, викрала з території Космацького лісництва ДП "Кутське лісове господарство" 6,18 м куб. секвестрованої
деревини, яка належала вищезгаданому підприємству.
Лісопродукцію використала для власних потреб. Такими діями державі, в особі ДП "Кутське лісове господарство" було
заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1654 грн. 24 коп.

Допитана в судовому засіданні
підсудня свою вину у вчиненому визнала повністю, цивільний позов частково і суду показала, що будучи на своєму дідівському
пасовищі побачила зрубані на цій ділянці
дерева. Оскільки протягом декількох днів ніхто дерева не забирав, то вона на протязі декількох днів, за допомогою коня, стягнула
декілька дерев додому, які використала для власних
потреб, а решту залишила в лісі і не знає хто їх забрав. Просить позов
задоволити частково.

Окрім повного визнання своєї вини
самою підсудньою її вина у вчиненому підтверджується
зібраними і дослідженими доказами по справі, а саме :

·
відношенням Космацького лісництва ДП "Кутське лісове
господарство, де повідомляється про факт
викрадення з території лісництва секвестрованої деревини з території
обходу №5 (а.с.З);

·
актом секвестру №47 від 28.03.2006 р., про те що незаконно зрубана та виявлена на обході деревина, передана під охорону лісника Клапцуняка
Д.Д. (а.с.6);

·
актом знятя залишків згідно акту
секвестру №47 встановлено відсутність 6,18 м куб. деревини на місці
зберігання (а.с.12);

·
протоколом огляду місця події, яким
підтверджено відсутність у місці зберігання секвестрованої
деревини (а.с.13 - 16);

·
довідкою розрахунком вартості
викраденої деревини встановлено, що сума заподіяної шкоди становить
1656 грн. 24 коп. (а.с.8);

·
протоколом очної ставки проведеної
між підсудньою та лісником ОСОБА_2, де останній вказує на те, що виявив зрубану
деревину на пилорамі, а підсудня підтвердила, що дану
лісопродукцію привезла з лісу (а.с.40 - 43).

- 2-

Таким
чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового
слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні таємного
викрадення чужого майна повністю доведеною, а її дії слід кваліфікувати за
ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання як
в ході досудового так і судового слідства не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують
покарання суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Також суд бере до уваги позитивні
характеризуючі дані на підсудню та враховує той факт, що злочин було вчинено
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання підсудньої.

Цивільний позов прокурора в
інтересах держави слід задоволити, як доведений, оскільки підсудня не заперечила факт використання викраденої деревини.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити
покарання - штраф 510 (п"ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державного
підприємства "Кутське лісове
господарство" 1656 грн. 24 коп. шкоди заподіяної злочином.

Міру запобіжного заходу засудженій,
підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом
15 діб з моменту його проголошення до

апеляційного суду
Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляції через Косівський

райсуд.