Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/72/15
Справа № 356/351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Столяреве Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно- технічна, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 01 лютого 2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 31 серпня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12 вересня 2011 року на підставі п. А ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року;
3) 14 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 28 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 11 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК Україна до 4 років позбавлення волі;
засуджений 12 березня 2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 07 лютого 2015 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допустив порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, під час якого допустив порушення режиму утримання, стягнення зняті в законному порядку, сумлінно ставився до праці, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою цього ж суду від 20 серпня 2013 року термін покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 лютого 2012 року. Отже, початок строку 07 лютого 2012 року, кінець строку 07 серпня 2016 року. 2/3 строку покарання відбув 07 лютого 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 02 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 9 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 01 (одного) року 03 (трьох) місяців 13 (тринадцяти) днів позбавлення волі за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1