Справа №
П О С Т А Н О В А

11.06.2008 р.

Голопристанський районний

суд в складі

головуючого судді

Матюшка О.І.

при секретарі Вершині Н.А.,

за участю прокурора Кобзарь А.І., адвоката ОСОБА_1, законних представників ОСОБА_2,ОСОБА_3,представника служби опіки та піклування Питомець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань постанову про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гладківка,

Голопристанського району,

Херсонської області, учня 9-го

класу Гладківської ЗОШ, проживаючого

АДРЕСА_1, який вчинив

злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 9.08.2007
року, близько 5.00 години ранку, в селі Гладківка, Голопристанського району,
Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протиправно
проникли до будинку АДРЕСА_2, де з метою заволодіння чужим майном здійснили
напад на ОСОБА_7, 1933 року народження, поєднаний з насильством небезпечним для
здоров'я потерпілої, яке виразилось у нанесенні чисельних ударів по різних
частинах тіла дерев'яним держаком лопати та ногами, що спричинило легкі тілесні
ушкодження. Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи
її майном: двома алюмінієвими каструлями, алюмінієвою мискою та сковорідкою,
загальною вартістю 85 грн., після чого зникли з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнали і пояснили, що дійсно, 9.08.2007 року спільно з ОСОБА_5 вчинили розбійний напад на ОСОБА_7.

Крім пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_4, факт вчинення ними злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України підтверджується також оголошеними в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_5, даним в якості підозрюваного 10.08.2007 року (а.с.64-67), обвинуваченого
від 15.08.2007 року (а.с.72-74), обвинуваченого від 21.09.2007 року (а.с.79).
Так, під час проведення досудового слідства, підсудний ОСОБА_5 пояснив, що
ввечері 8.08.2007 року він зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на
ігротеці. Разом ходили на дискотеку. Всі були у стані алкогольного сп'яніння.
Вранці наступного дня вирішили вчинити крадіжку алюмінієвого посуду з будинку ОСОБА_7.
Коли ОСОБА_4 витяг віконне скло з будинку, потерпіла їх помітила та стала
кричати. Однак, вони залізли до житла і ОСОБА_4 повалив ОСОБА_7 на землю. Він
та ОСОБА_5 кілька разів вдарили потерпілу. Потім, ОСОБА_4 тримав ОСОБА_7 на
підлозі, а ОСОБА_5 шукав гроші та посуд. Захопивши кілька каструль, миску та
сковорідку, покинули будинок. Посуд здали на металобрухт, отримавши 33
грн.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що
9.08.2007 року, близько 5.00 години прокинулась, відчувши присутність в будинку сторонніх осіб. Пішовши на шум, побачила в одній з кімнат трьох молодих хлопців, які відразу напали на неї та стали наносити удари руками та ногами по тілу. При цьому, вимагали гроші. Потерпіла втратила свідомість, а коли прийшла до тями, в будинку вже нікого не було (а.с.42-44).

Протоколом огляду місця події від 9.08.2007 року, в ході якого було встановлено, що проникнення сторонніх осіб в будинок потерпілої здійснювалось через виставлену шибку вікна (а.с.4-6).

Протоколом добровільної видачі від 9.08.2007 року ОСОБА_8 двох каструль, сковорідки та миски, які були придбані ним у гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_5а (а.с.7).

Постановою про приєднання до справи алюмінієвого посуду в якості речових доказів (а.с.8).

Висновком судово-медичної експертизи №26/ГП-121 від 15.08.2007 року, відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_7, 1933 року народження, виявлені легкі тілесні ушкодження, спричинені дією тупих предметів, можливо 9.08.2007 року (а.с.29).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.08.2007 року в ході якого підсудний ОСОБА_5 продемонстрував спосіб та обставини вчинення розбійного нападу (а.с.32-39).

Довідкою про вартість алюмінієвого посуду (а.с.40).

Показаннями законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка пояснила, що син не підкоряється її вказівкам. всі наявні у нього гроші витрачає на комп'ютерні ігри, школу прогулює.

Заслухавши пояснення неповнолітнього, його законного представника, думку прокурора, адвоката, представника органу опіки та піклування, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведена, але в зв”язку з тим, що він не досяг віку з якого починається кримінальна відповідальність за даний злочин, суд вважає необхідним для виправлення неповнолітнього застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, поскільки неповнолітній скоїв тяжкий злочини, негативно характеризується, ухиляється від відвідування школи, потребує постійного нагляду з боку дорослих.

Керуючись ст. ст. 432, 447,
448, 449 КПК України, п.5 ч.2 ст.105 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через районний суд.

Суддя :