Справа № 1-67
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Каращук В.С.,
з участю прокурора Веніславського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, мешканця с.
Костюхнівка Маневицького району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 28 квітня 2008 року, приблизно о 4-й годині, перебуваючи поблизу сільського будинку культури, в с. Вовчецьк Маневицького району
Волинської області, в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, підійшли до ОСОБА_3, де ОСОБА_1,
застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, що виразилось у нанесенні одного удару долонею руки по
обличчю та одного удару долонею руки по потилиці, вибив з рук ОСОБА_3 мобільний
телефон „Самсунг-Х 700”, вартістю
650 гривень, в якому були встановлені SIM-картка оператора мобільного зв'язку „Діджус”, вартістю 25 гривень, та картка
пам'яті на 512 МБ, вартістю 60 гривень, якого ногою відкинув до ОСОБА_2 Останній,
усвідомлюючи, що вони відкрито викрадають чуже майно, відразу підняв вказаний
мобільний телефон, після чого разом з ОСОБА_1 пішов в с. Костюхнівка
Маневицького району, проігнорувавши вимоги ОСОБА_3 щодо повернення належного
йому майна, чим завдали потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 735 гривень.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в інкримінованому їм злочині визнали
повністю і показали, що 28 квітня
2008 року, приблизно о 4-й годині, вони перебували поблизу будинку культури в
с. Вовчецьк Маневицького району. Побачивши в руках ОСОБА_3 мобільний телефон,
вирішили його забрати. З цією метою вони разом підійшли до потерпілого, де
ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3
один удар долонею руки по обличчю та один удар долонею руки по потилиці,
внаслідок чого з рук потерпілого випав мобільний телефон „Самсунг-Х 700”. Підтвердили, що в
телефоні були встановлені
оператора мобільного зв'язку „Діджус” та картка пам'яті на 512 МБ. Коли телефон впав на землю,
ОСОБА_1 його ногою відкинув до ОСОБА_2, який відразу підняв вказаний мобільний
телефон, перешкодивши потерпілому забрати його. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2
разом пішли в с. Костюхнівка Маневицького району. Не заперечують, що потерпілий
вимагав повернути належний йому мобільний телефон, однак вони на це не звертали
уваги, не думали, що він звернеться в міліцію із заявою про притягнення їх до
кримінальної відповідальності.
Підтвердили, що під час вчинення злочину вони перебували в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не карати.
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не
Крім повного визнання підсудними
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вини в інкримінованому їм злочині, їх вина у вчиненому
підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та
встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколом огляду місця події від 3.05.2008 року (а.с. 12), яким
підтверджується, що у ОСОБА_3 працівниками міліції було вилучено мобільний
телефон „Самсунг-Х 700”, якого в нього 28.04.2008 року в с. Вовчецьк
Маневицького району відкрито викрали ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також грошові кошти
в сумі 20 гривень, які вони 2.05.2008 року дали потерпілому у відшкодування
завданої шкоди; протоколами відтворення обстановки та обставин події від
17.07.2008 року та фототаблицями до них (а.с. 61-72), якими підтверджується, що
під час проведення даних слідчих дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 показали на місці, як
вони 28.04.2008 року в с. Вовчецьк Маневицького району відкрито заволоділи
належним ОСОБА_3 мобільним телефоном та розповіли про обставини вчиненого
злочину; протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього, постановою про
приєднання до справи речових доказів від 25.06.2008 року (а.с. 48-52), з яких
встановлено, що при проведенні даних слідчих дій були оглянуті та приєднані до
справи як речові докази мобільний телефон „Самсунг-Х 700”, який було
викрадено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.04.2008 року у ОСОБА_3, та грошові кошти в сумі
20 грн., які вони дали потерпілому у відшкодування завданої шкоди; рапортом,
протоколом-заявою ОСОБА_3 від 28.04.2008 року (а.с. 9-10), якими
підтверджується, що 28.04.2008 року у ОСОБА_3 було відкрито викрадено ОСОБА_2
та ОСОБА_1 мобільний телефон „Самсунг-Х 700”; довідкою про вартість (а.с. 73),
з якої встановлено вартість мобільного телефона „Самсунг-Х 700”, SIM-картки оператора мобільного зв'язку „Діджус”, картки пам'яті
на 512 МБ до мобільного телефону станом на час вчинення злочину.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності суд вважає, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили злочин,
передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вчинили відкрите викрадення
чужого майна на загальну суму 735 гривень, що належало ОСОБА_3, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за
попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особи
підсудних, а саме: їх позитивні характеристики за місцем проживання, що вони
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ніде не працюють, є
потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку,
активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як
засудженими, так і іншими особами можливе при призначенні їм покарання без
ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по
якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від
відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Оскільки підсудним призначається
покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон
„Самсунг-Х 700”, грошові кошти на суму 20 гривень (а.с. 48-51) слід передати ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши
покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши
покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з
випробуванням, якщо вони протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять
нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон „Самсунг-Х 700”, грошові
кошти на суму 20 (двадцять) гривень - передати ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту
Суддя районного суду О.В. Невар