Справа № 646/1451/15-к
Провадження№ 1-кс/646/754/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч.4 ст.296 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 27.05.2014 за ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України за фактом умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014, приблизно о 17.00 год., під час розгону мітингу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 на пл.Повстання у м. Харкові невідомі, так звані «тітушки», спричинили тілесні ушкодження, в т.ч. із хуліганських мотивів, знімальній групі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі кореспондента ОСОБА_4 та відеооператора ОСОБА_5 , та пошкодили відеокамеру, чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

Відповідно до протоколу допиту відеоператора каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 останній вказує, що спочатку йому спричинили тілесні ушкодження особами в зелених жилетах з світовідбиваючими стрічками, так звані «тітушки», а потім його побили працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до протоколів допитів відеоператора каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та кореспонденту каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 остані вказують, що особи в зелених жилетах з світовідбиваючими стрічками, так звані «тітушки», збирались біля буд. АДРЕСА_1 після чого вони попрямували до воріт ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неподалік від академії ОСОБА_5 спочатку спричинили тілесні ушкодження особи в зелених жилетах з світовідбиваючими стрічками, так звані «тітушки», а потім його побили працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний як свідок водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та, в подальшому, при проведенні слідчого експерименту, показав, що 19.04.2014 він під`їхав до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов раніше незнайомий чоловік та дав вказівку заїхати у двір, розташований за Адміністрацією, після чого ОСОБА_6 проїхав на вказану територію та йому інший раніше незнайомий чоловік завантажив дерев`яні черенки (палки) у кількості близько 30 штук, та сказав про необхідність їхати до будинку АДРЕСА_3 , де до нього до автобувсу сіли хлопці на вигляд 20-30 років, приблизно у кількості 15 осіб. Після чого вони поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки зупинка біля входу до Академії транспортних засобів заборонена, то вони поїхали до буд. АДРЕСА_1 , де автобус стояв до вечора. Там останні почали перевдягатися в зелені жилетки з світовідбиваючими стрічками та брати до рук дерев`яні черенки. Приблизно о 19-30 вказані хлопці повернулись і він відвіз їх звідти назад до будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки УОТЗ ГУМВС України в Харківській області № 114/968 від 01.04.2014, копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження, про проведення радіотехнічної розвідки, встановлено, що встановлені наступні координати базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10090 - CID 31345, 39417, 61856, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 10095 - CID 31347, 31346.

Також, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення місця знаходження осіб в зелених жилетах з світовідбиваючими стрічками, так званих «тітушкок», а також для порівняння з даними, отриманими від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за координатами базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю виїмки до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по координатам радіотехнічної розвідки базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10090 - CID 31345, 39417, 61856, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 10095 - CID 31347, 31346, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ), за період часу з 12-00 до 13-30 19 лютого 2014 року.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по координатам радіотехнічної розвідки базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10090 - CID 31345, 39417, 61856, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 10095 - CID 31347, 31346, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 12-00 год. до 13-30 год., 19 лютого 2014 року по координатам радіотехнічної розвідки базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10090 - CID 31345, 39417, 61856, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 10095 - CID 31347, 31346 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азімутів,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Прокурор ввжає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, в т.ч. свідків подій та осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому по АДРЕСА_7 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, в т.ч. свідків подій та осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по координатам радіотехнічної розвідки базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10090 - CID 31345, 39417, 61856, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 10095 - CID 31347, 31346, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 12-00 год. до 13-30 год., 19 лютого 2014 року по координатам радіотехнічної розвідки базових станцій рухомого (мобільного) зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10090 - CID 31345, 39417, 61856, за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 10095 - CID 31347, 31346 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азімутів,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк діїухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7