У Х В А Л А
Справа № 569/236/15-к
15 січня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, -
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість її вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла копія звернення директора державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 "Щодо можливого злочину" від 19.12.2014 № 19/12/01.
У зазначеному зверненні вказано, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2011 визнано право власності та передано ІНФОРМАЦІЯ_6 частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходить по території України, загальною довжиною 1433 км. (надалі Об`єкт).
Державним підприємством "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюються роботи по прийняттю зазначеного Об`єкта в управління.
Із достовірних джерел їм стало відомо про те, що з боку представників органу, який раніше опікувався даним Об`єктом іде підготовка до вирізання магістральної труби та продаж її на металобрухт.
Зазначають, що Об`єкт відноситься до важливих державних об`єктів, його вартість перевищує 10 млрд.грн. Можливе знищення труби призведе до втрати державного майна у особливо великих розмірах. Просять вжити вичерпних заходів щодо запобігання злочину та недопущення втрати державного майна.
Окрім цього, 29.12.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо умисного невиконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ухвали №918/1873/14 Господарського суду Рівненської області від 22.12.2014, про визнання права власності на технологічні обсяги дизельного палива, яке знаходитиься в частині нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок Грозний-Армавір-Трудова, що проходить по території України, шляхом заборони відповідній юридичній особі та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, зокрема але не виключно, щодо витіснення дизельного палива, яке знаходиться в частині нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок Грозний-Армавір-Трудова, загальною довжиною 1433 км.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів щодо неможливості незаконного витіснення (відчуження) дизельного палива, яке знаходиться в частині нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок Грозний-Армавір-Трудова, загальною довжиною 1433 км, а саме накладення арешту на дане майно.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та здійснення вилучення (виїмки) копій реєстраційної справи юридичної особи Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Також, у ході розслідування отримано достовірні дані, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , і у них може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановлений законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заволольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи юридичної особи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1