Справа № 206/4054/15-к
1-кс/206/399/15
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

29 липня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.06.2015 року о 06:00 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.06.2015 року о 01.45 годин, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки скоїла крадіжку мобільних телефонів та планшетів, сума збитку встановлюється. (ЄО No 4490)
За вказаним фактом, СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за №0000948 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході організації роботи спрямованої на розкриття даного злочину, отримана інформація, що правопорушники могли користуватися мобільними телефонами, а також могли зв`язуватися з іншими абонентами які також можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.
Разом з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, за місцем скоєння злочину проведено радіорозвідку, за результатом проведення якої, співробітниками УОТЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКР ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області встановлені координати розташування базових станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в районі місця скоєння злочинів має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 03:00 годин по 04:30 годин 14.07.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30441 (CID 2412, 2411), LAC 30410, (CID 97) м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 48126 (CID 20163, 46282, 17223) м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33041 (CID 53523, 40043) м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська .
Які знаходились у період часу з 00:00 годин 02.06.2015 по 06:00 годин 03.06.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30431 (CID 1031,1035, 1492), м. Дніпропетровськ, ж.м. Парус, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 (CID 28132, 28133), м. Дніпропетровськ, ж.м. Парус, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33141 (CID 40741) м. Дніпропетровськ, ж.м. Парус.
Які знаходились у період часу з 03:30 годин по 05:00 годин 14.07.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30433 (CID 562, 563), м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 (CID 1103, 8292, 9223), LAC 48126 (CID 7113) м. Дніпропетровськ, вул. Березинська. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33241 (CID 40312, 40313) м. Дніпропетровськ, вул. Березинська .
Які знаходились у період часу з 00:00 годин по 06:00 годин 04.06.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30412 (CID 452, 451) м. Дніпропетровськ.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47150 (CID 71, 7062, 7061) м. Дніпропетровськ.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33242 (CID 40722, 40721) м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення місця знаходження осіб, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікацій ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме, які знаходились у період часу з 03:00 годин по 04:30 годин 14.07.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30441 (CID 2412, 2411), LAC 30410, (CID 97) м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 48126 (CID 20163, 46282, 17223) м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33041 (CID 53523, 40043) м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська .
Які знаходились у період часу з 00:00 годин 02.06.2015 по 06:00 годин 03.06.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30431 (CID 1031,1035, 1492), м. Дніпропетровськ, ж.м. Парус, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 (CID 28132, 28133), м. Дніпропетровськ, ж.м. Парус, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33141 (CID 40741) м. Дніпропетровськ, вул. ж.м. Парус.
Які знаходились у період часу з 03:30 годин по 05:00 годин 14.07.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30433 (CID 562, 563), м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 (CID 1103, 8292, 9223), LAC 48126 (CID 7113) м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33241 (CID 40312, 40313) м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, для встановлення осіб які скоїли вказаний злочин.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1