Дело № 1 - 534/ 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2008 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего
судьи Панкеева
с участием прокурора Яцентюк З.В. , защитника подсудимого - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,
уроженца г. Запорожья , гражданина Украины , образование 6 классов, не женатого
, не работающего, проживает : АДРЕСА_1
ранее судимого :
1). 18.12.2007 года Коммунарским районным судом по ст.
297 ч. 1, 75 УК Украины к 1 году
в совершении преступления ,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины ,
года, примерно в 11 часов 30 минут,
ОСОБА_1, находясь в балке расположенной в районе пр. Советского в г. Запорожье,
срыва листьев дикорастущей конопли, с целью личного употребления, незаконно
приобрел 335 грамм особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану
не высушенную) , храня при себе, перенес по пр. Советскому и был задержан
работниками милиции в 12 часов 20 минут возле дома 31 по проспекту Советскому,
где у него был изъят пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуану не высушенную), вес которого составил 335 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 в
предъявленном обвинении вину признал полностью, пояснив суду, что он 16 июля
, примерно в 11 часов 30 минут, находясь
в балке расположенной в районе пр. Советского нарвал листья конопли. Затем
храня при себе, перенес ее по пр. Советскому и был задержан работниками
милиции, которые задержали его возле
дома 31 по проспекту Советскому, и
изъяли пакет с коноплей .
Показания подсудимого
отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины , как
незаконное приобретение, хранение
без цели сбыта наркотических средств.
Суд исключает
признак перевозка, поскольку он не описан в обвинении и вменен ошибочно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд
учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном. В качестве отягчающих
обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее
судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно,
совершенное преступление им относится к категории средней тяжести с учетом
тяжести совершенного преступления, совершил преступление в период
испытательного срока, суд считает
возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но
в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины,
путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору
Коммунарским райсуда от 18.12.2007 года окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 1 месяца лишения
Вещественное доказательство, хранящееся в Хортицком РО ЗГУК УМВД Украины
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья : А.В.Панкеев