Справа № 592/9444/14-к
Провадження № 1-кс/592/2826/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо визнання незаконною бездіяльності по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.09.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо визнання незаконною бездіяльності по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.09.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 01.09.2014 року особисто через канцелярію слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області подав заяву в порядку ст.214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками скоєння службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, виконавчого комітету Сумської міської ради злочину, передбаченого ст.367 КК України. В скарзі заявник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.09.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_2 не зазначає бездіяльність якої особи він оскаржує, тобто за змістом поданої скарги не визначено конкретну особу, дія чи бездіяльність, якої оскаржується відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 .
При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо визнання незаконною бездіяльності по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.09.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1