532/349/15-к
1-кп/532/49/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Іваново Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою (технікум), судимого:
1.30.07.1996 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2.26.11.1998 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140, 43 КК України до 2-х років позбавлення волі;
3.30.05.2001 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140 КК України до 2-х років позбавлення волі;
4.26.02.2003 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
5.23.11 2007 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
6.11.06.2009 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 до 4-х років позбавлення волі;
7.03.06.2011 року Петровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років шести місяців позбавлення волі;
8.23.11.2011 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі, 09.12.2013 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 19 днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2014 року близько 14 години ОСОБА_7 зайшов через не зачинені двері в приміщення учбового класу Кобеляцької музичної школи в м. Кобеляки, Полтавської області по вулиці Пушкіна , 33, звідки повторно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4», що належав викладачу музичної школи ОСОБА_5 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 3644, 46 грн.
18.06.2014 року близько 14 години ОСОБА_7 , зайшов через не зачинені двері до кабінету заступника директора Радянськохї ЗОСШ І-ІІІ ст., що знаходиться по вулиці Леніна, 27 в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, звідки повторно, таємно вчинив крадіжку ноутбука марки «Futgitsu Lifebook AH531MRTQ 5RU», що належав ОСОБА_9 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 3105 грн.
10.11.2014 року в період часу з 14-30 год. по 16-00 год. ОСОБА_7 через не зачинені двері зайшов до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та з приміщення спальні повторно, таємно, вчинив крадіжку ноутбука марки «Lenovo G 580», чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 208, 46 грн.
В період часу з 11.11.2014 року по 12.11.2014 року ОСОБА_7 через не зачинені двері зайшов до кабінету ПКТ Орлицької ЗОШ І-ІІІ ст., що знаходиться по вулиці Леніна 14/38 в с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області, звідки повторно, таємно викрав належний Орлицькій ЗОШ І-ІІІ ст. ноутбук марки «Lenovo В 570Ое», заподіявши власнику матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
11.11.2014 року близько 14 години ОСОБА_7 через не зачинені двері зайшов до кабінету методиста ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно, викрав належний ОСОБА_10 нетбук марки «HP mini 110 - 3865 er», чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1080 грн.
В період часу з 03.12.2014 року по 04.12.2014 року в обідній час, ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки з однієї з кімнат повторно, таємно, вчинив крадіжку планшета марки «Asus kooz (ME 175 CG)» чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2640 грн.
В період часу з 04.12.2014 року по 06.12.2014 року в обідній час ОСОБА_7 зайшов до магазину «Товари для дому» по АДРЕСА_6 , де із прилавку магазину повторно, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo A 398t», чим завдав власнику магазину ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2969,10 грн.
26.12.2014 року, близько 13 години в АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_13 , повторно, таємно, із жіночої сумки гр. ОСОБА_13 , яка знаходилась в коридорі, вчинив крадіжку гаманця із грошовими коштами в сумі 400 грн., заподіявши власнику матеріальну шкоду на вказану суму.
13.01.2015 року близько 12 години в АДРЕСА_8 , громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі стоматологічного кабінету, до якого мав вільний доступ, із жіночої сумки, яка знаходилась на вішалці в коридорі, повторно, таємно, вчинив крадіжку гаманця з грошовими коштами у сумі 1200 грн, чим завдав власнику сумки ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в денний час 01 квітня 2014 року, 28 квітня 2014 року, 18 червня 2014 року, 10 листопада 2014 року, в період часу з 11 по 12 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року, в період часу з 03 по 04 грудня 2014 року, в період часу з 04 по 06 грудня 2014 року, 26 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року він вчинив усі ті крадіжки електронних пристроїв-мобільних телефонів, фотоапарату, ноутбуків, нетбуку та грошових коштів з шкіл, квартир, будинків, будинку дитячої та юнацької творчості на території Кобеляцького району,, що зазначені в обвинувальному акті, погодившись із переліком, кількістю та оцінкою викраденого. Всі викрадені речі ОСОБА_7 продавав та розпоряджався грошовими коштами на власний розсуд. ОСОБА_7 повністю визнав заявлені до нього цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 на суму 6000 грн., та потерпілої ОСОБА_6 на суму 8000 грн.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає себе винуватим, а також повністю визнає заявлені до нього цивільні позови потерпілих, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_7 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід враховувати, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.11. 2011 року його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, 09.12.2013 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2013 року він був умовно-достроково звільнений від невідбутої частини покарання строком 10 місяців 19 днів та покарання йому слід визначати відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_7 ,що був затриманий 21.01. 2015 року о 17 годині, ухвалою суду від 21.01.2015 року обрано тримання під вартою.
Із ОСОБА_7 слід стягнути в дохід держави судові витрати 761 грн. 40 коп. за проведення експертиз.
Також до повного задоволення підлягають цивільні позови потерпілих- ОСОБА_4 на суму 6000 грн.; ОСОБА_6 на суму 8000 грн., як доведені в судовому засіданні та повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_7 .
Речовий доказ у справі мобільний телефон «Samsung Galaxy S4» повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.11. 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його взяття під варту з 21 січня 2015 року.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати 761 грн. 40 коп.( сімсот шістдесят одну грн. 40 коп.) за проведення експертиз.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 6000 (шість тисяч) грн.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 8000 (вісім тисяч ) грн.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: