И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего
судьи: САВИЦКОГО
при секретаре: Лисняк С.П
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя с.Жовтень Сахновщинского района
Харьковской области, гр. Украины, украинца, образование неполное-среднее,
холостого, работающего трактористом в ОАО “Племзавод им.20.-летия Октября”, не
судимого, обвиняемого по ст. 272 ч. 1 УК
февраля 2008 года около 09 часов 30
минут возле корпуса №5 МТФ ОАО “Племзавод им.20.-летия Октября” расположенного
в с.Жовтень Сахновщинского района
Харьковской области, ОСОБА_1, будучи надлежащим образом проинструктированным по
вопросам охраны труда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя
закрепленным за ним трактором ЮМЗ-6 , при выполнении работ по сцеплению указанного трактора с прицепом,
привлек к их выполнении слесаря указанного предприятия ОСОБА_2., и в результате нарушения требований
п.п.1.2, 2.1.5 Инструкции по охране труда №27 допустил наезд трактором на указанного
работника, причинив последнему согласно
акта судебно-медицинского исследования №85-КР/08 от 07 февраля 2008 года телесные повреждения
судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления
признал полностью, пояснил, что вечером,
01 февраля 2008 года он употреблял спиртные напитки. В 05:30 утра, 02
февраля 2008 года, он вышел на работу, вывозил навоз от корпусов МТФ в с.Жовтень Сахновщинского района Харьковской
области. Около 09:30 часов, возле корпуса №5 он хотел развернуться, но прицеп
занесло с дороги на обочину. Он попросил ОСОБА_2., помочь отцепить и прицепить
прицеп. Оцепив прицеп он отъехал и начал заезжать с другой стороны. Было
скользко, трактор занесло и при этом задним колесом трактора ОСОБА_2.,
придавило к прицепу. Вследствии этого ОСОБА_2., были причинены телесные
повреждения и его доставили в больницу.
признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими
материалами уголовного дела.
что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 272 ч.1 УК Украины поскольку
вследствии нарушения им п.п.1.2, 2.1.5 Инструкции по охране труда №27, допустил
нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на
производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязанно их соблюдать,
если это нарушение причинило вред
здоровью потерпевшему.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его
к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его
действий не наступило, по месту работы характеризуется положительно, ущерб возместил, в содеянном
раскаивается, поэтому наказание в виде
штрафа будет соразмерно содеянному подсудимым.
из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.272 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850
пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
Судья:
верна. Судья