Справа № 1-433
В И Р О К

ім’ям України

« 19 » листопада 2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого:

судді

Мовчана О.Г.

при секретарі:

Паніної Е.С.

за участю

прокурора:

Тюканкіна О.О.

підсудного

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народився у місті Комаргород Томашпольського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1
, раніше судимого:

•
16 січня 1991 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.17 – ч.3 ст.117 КК України до п’яти років позбавлення волі. Звільненого 28 листопада 1995 року по відбуттю строку покарання;

•
21 листопада 1996 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.81, ч.1 ст.83, ч.2 ст.142, ч.2 ст.17 – ч.2 ст.140, ст.42 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 30 червня 2003 року по відбуттю строку покарання;

•
19 жовтня 2004 року Василівським районним судом за ч.1 ст.296, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого 29 листопада 2007 року по відбуттю строку покарання;

•
29 травня 2008 року Василівським районним судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту. Звільненого по відбуттю строку покарання,

справа призначена до розгляду за ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008 року, близько 21-00 год.,
ОСОБА_1
, знаходячись в селі Грозово Василівського району Запорізької області, повторно, навмисно, з корисливих збуджень, маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, з огородженого подвір’я будинку
АДРЕСА_2
, що належить
ОСОБА_2
, таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 2 літри вартістю 40 грн., алюмінієву миску ємністю 15 літрів вартістю 210 грн., алюмінієвий бідон ємністю 8 літрів вартістю 100 грн., після чого відсунувши засів на вхідних дверях, проник до приміщення літньої кухні, що знаходилася на вище вказаному подвір’ї, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів вартістю 85 грн., алюмінієву каструлю ємністю 6 літрів вартістю 65 грн., алюмінієву каструлю ємністю 3 літри вартістю 55 грн., алюмінієвий бідон ємністю 22 літри вартістю 265 грн., після чого з викраденим зник, заподіявши своїми діями власнику вище вказаного майна
ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн.

Досудовим слідством дії
ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину в інкримінуємому йому противоправному діянні визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння, обставини його вчинення, сума завданої матеріальної шкоди. Вчинення злочину пояснив безвідповідальним ставлення до можливих наслідків й бажанням отримання коштів. Також підсудний пояснив, що усвідомлював протиправність своїх дій, проте через вище наведені мотиви проігнорував можливі наслідки, й через огорожу проник на подвір’я, а потім до приміщення кухні звідки вчинив крадіжку вказаних в обвинуваченні речей, які потім здав на металобрухт.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого йому противоправного діяння.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного
ОСОБА_1
вірно кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов через відшкодування шкоди на досудовому слідстві – не заявлявся.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1
, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, наявність попередніх судимостей, що свідчать про небажання підсудного змінювати спосіб життя, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики, вік підсудного, каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку, що визнаються судом обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості.

За наявності декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості, а саме щирого каяття у вчиненому та добровільного відшкодування завданого збитку, з урахуванням віку підсудного, суд, відповідно до положень ч.1 ст.69 КК України, вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років, але за обов’язкової умови ізоляції підсудного від суспільства.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 69, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, –

ПРИСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням положень ст.69 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду, а початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з цього дня.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення чи отримання засудженим, що знаходиться під вартою, копії вироку.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

О.Г. Мовчан