Єдиний унікальний номер №: 378/549/15-к
Провадження № 1-кс/378/79/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" червня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 31.03.2015 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власному рюкзаку виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung-Galaxy 350E», в якому знаходилася СІМ-картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який останній перед цим залишив у власному рюкзаку в коридорі приміщення вказаної школи, а сам в цей час знаходився в іншому шкільному кабінеті.

На думку потерпілого ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон був викрадений невстановленою особою.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що серійний номер вищевказаного викраденого мобільного телефону (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 та копією документів на вказаний мобільний телефон.

За даним фактом 1 квітня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити даний злочин та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати тимчасовий доступ до інформації про те, чи використовувався в період з 31.03.2015 року по даний час мобільний телефон марки «Samsung-Galaxy 350E» (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2015 року за фактом крадіжки невстановленою особою мобільного телефону марки «Samsung-Galaxy 350E» (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені в період часу з 31.03.2015 року по даний час з вказаного мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій, в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію в паперовому та електронному вигляді про те, чи використовувався в період з 31.03.2015 року по даний час мобільний телефон марки «Samsung-Galaxy 350E» (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1