ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/642/15-к
Провадження № 1-кп/210/241/15

"24" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року у кримінальному провадженні №0001020 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року на розгляд із Прокуратури міста Кривого Рогу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001020 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи період часу з 29 квітня 2008 року по 28 квітня 2011 року на посаді директора дочірнього підприємства «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УКРБУД» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9), умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем та видачі завідомо неправдивих офіційних документів у період часу з 03 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року розтратив грошові кошти ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» на загальну суму 25 878,24 грн. за наступних обставин.

29 квітня 2008 року ОСОБА_4 призначений на посаду директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» наказом №58-к від 25 квітня 2008 року голови правління ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_5

29 квітня 2008 року ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» в особі ОСОБА_6 укладено контракт №41 з керівником дочірнього підприємства ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_4 , відповідно до якого останній зобов`язався здійснювати керівництво підприємством, зберігання та не допущення дій, наслідком яких може бути відчуження ввіреного в господарське відання майна, здійснювати ефективне використання майна, господарську діяльність в інтересах підприємства.

Діючи на підставі зазначеного контракту, ОСОБА_4 у період часу з 29 квітня 2008 року до 28 квітня 2011 року займав керівну посаду даного підприємства, пов`язану з організаційно-розпорядчими, фінансово-економічними та адміністративно-господарськими обов`язками, які полягали в наступному: здійснювати в установленому законодавством порядку оперативне поточне управління підприємством, формувати його виробничу програму, забезпечувати виконання договірних зобов`язань; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників підприємства, накладати на працівників дисциплінарні стягнення, притягувати їх до матеріальної відповідальності; забезпечувати збереження та ефективне використання майна компанії, яке передано до статутного фонду підприємства та отримане в оренду, а також майна, яке не ввійшло до статутного фонду, але є власністю компанії, та іншого майна; здійснювати ремонт та реконструкцію основних засобів, а також розпоряджатися майном; здійснювати за погодженням з компанією придбання майна; використовувати амортизаційні відрахування виключно на відновлення основних фондів за погодженням з компанією; забезпечувати в установленому законом порядку надання статистичної, бухгалтерської та податкової звітності до місцевого статистичного та податкового органів, фондів соціального страхування. Крім того, відповідно до умов вищевказаного контракту ОСОБА_4 мав право без доручення представляти інтереси підприємства в органах державної влади, місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; самостійно укладати господарські та інші договори на виконання робіт (надання послуг, виготовлення продукції) на суму, що не перевищує обмеження, визначені статутом підприємства; відкривати в установах банків рахунки у національній та іноземній валютах, використовувати майно та розпоряджатися коштами підприємства в межах, визначених законодавством, статутами, положеннями компанії та підприємства.

На підставі статуту ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», затвердженого рішенням наглядової ради ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» №3/6 від 27 серпня 2009 року, ОСОБА_4 займав керівну посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, до яких входило здійснення управління підприємством на засадах єдиноначальності; представлення інтересів у відносинах з юридичними особами; забезпечення виконання договірних відносин; відкриття в установах банків розрахункових та інших рахунків, розпорядження коштами підприємства в межах, визначених законодавством, статутами компанії та підприємства; організація ефективного використання та збереження майна, здійснення ремонту та реконструкції основних фондів; несе відповідальність за стан фінансової та виконавчої дисципліни, обліку та звітності.

Таким чином, період часу з 29 квітня 2008 року по 28 квітня 2011 року ОСОБА_4 постійно виконував обов`язки адміністративно-господарського, фінансово-економічного та організаційно-розпорядчого характеру, являючись службовою особою.

Крім того, у 2004 році ОСОБА_4 закінчив Криворізький технічний університет і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Будівництво» і здобув кваліфікацію бакалавра будівництва, у 2005 році закінчив Криворізький технічний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво» та здобув кваліфікацію інженера-будівельника. Таким чином, ОСОБА_4 у період зайняття посади директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» володів спеціальними знаннями в галузі будівництва.

Так, 31 серпня 2010 року ОСОБА_4 умисно, діючи на посаді директора ДГІ «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів підприємства, у службовому кабінеті, розташованому по вул. Вітчизни, 9 у м. Кривому Розі, уклав договір підряду №31-08/2010 з ТОВ «ПКК «ОНІ» () щодо виконання робіт з ремонту м`якої покрівлі даху адміністративної будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Вітчизни, 9; загальна вартість яких умисно завищено внаслідок зайвого включення вартості робіт за позицією Р13-10048-7 СНиРрс-Р13 «Праймер покрівлі бітумною мастикою» до локального кошторису та договірної ціни, та склала 42 980,04 грн. Відповідно до п.1.2 вказаного договору обсяги, вартість та зміст підрядних робіт, було узгоджено сторонами договору до початку виконання робіт у додатках до договору: кошторисах і договірних цінах.

Так, ОСОБА_4 умисно, діючи з метою незаконного витрачання грошових коштів підприємства на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», а саме порушуючи свої повноваження і використовуючи адміністративно-господарські та фінансово-економічні функції всупереч інтересів підприємства для незаконного перерахування грошових коштів підприємства, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, підписав додатки до договору підряду №31-08/2010 від 31 серпня 2010 року: договірна ціна №366-25, відомість ресурсів до договірної ціни №366-25, локальний кошторис 366-25 (ВДЦ №1); в яких внаслідок зайвого включення за позицією РІЗ-10048-7 СНиРрс-Р13 «Праймер покрівлі бітумною мастикою» умисно завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, що є порушенням вимог Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України №174 від 27 серпня 2000 року.

17 вересня 2010 року ОСОБА_4 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», з метою незаконного збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду №31-08/2010 від 31 серпня 2010 року та додатках до нього, перерахував на банківський рахунок ТОВ «ПКП ОНІ» відповідно до рахунку-фактури №321 від 13 вересня 2010 року в якості попередньої оплати за ремонт даху, грошові кошти на загальну суму 42 980,04 грн.

Після виконання протягом вересня 2010 року підрядних робіт з ремонту м`якої покрівлі даху за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9; відповідно до умов договору підряду №31-08/2010 від 31 серпня 2010 року та додатків до нього, наприкінці вересня 2010 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, директор ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду №31-08/2010 від 31 серпня 2010 року, зокрема, внаслідок зайвого включення позиції Р13-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, умисно підтвердив своїм підписом завідомо неправдивий акт №366-25/1 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, який містить неправдиві відомості щодо обсягів і вартості проведених робіт ТОВ «ПКП «ОНІ».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно вчинив розтрату, незаконно витративши грошові кошти ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» в сумі 4 476,96 грн., чим спричинив майнову шкоду вказаному підприємству.

Крім того, 01 вересня 2010 року ОСОБА_4 умисно, діючи на посаді директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів підприємства, у службовому кабінеті, розташованому по вул. Вітчизни, 9 у м. Кривому Розі, уклав договір підряду №01/09/2010 з ТОВ «Євромонтаж» (код СДРПОУ 31124175) щодо виконання робіт з ремонту м`якої покрівлі даху адміністративної будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Вітчизни, 9; загальна вартість яких умисно завищено внаслідок зайвого включення вартості робіт за позицією РІЗ-10048-7 СНиРрс-Р13 «Праймер покрівлі бітумною мастикою» до локального кошторису та договірної ціни, та склала 84 812,23 грн. Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору обсяги, вартість та зміст підрядних робіт, було узгоджено сторонами договору до початку виконання робіт у додатках до договору: кошторисах і договірних цінах.

Так, ОСОБА_4 умисно, діючи з метою незаконного витрачання грошових коштів підприємства на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», а саме порушуючи свої повноваження і використовуючи адміністративно-господарські та фінансово-економічні функції всупереч інтересів підприємства для незаконного перерахування грошових коштів підприємства, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, підписав додатки до договору підряду №01/09/2010 від 01 вересня 2010 року: договірна ціна №47, відомість ресурсів до договірної ціни №47, локальний кошторис №47, відомість ресурсів до локального кошторису №47 (ВДІД №1); в яких внаслідок зайвого включення за позицією Р13-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» умисно завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, що є порушенням вимог Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України №174 від 27 серпня 2000 року.

03 вересня 2010 року ОСОБА_4 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», з метою незаконного збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду №01/09/2010 від 01 вересня 2010 року та додатках до нього, перерахував на банківський рахунок ТОВ «Євромонтаж» відповідно до вказаного договору в якості оплати за ремонт покрівлі, грошові кошти на загальну суму 84 812,23 грн.

Після виконання протягом вересня 2010 року підрядних робіт з ремонту м`якої покрівлі даху за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9; відповідно до умов договору підряду №01/09/2010 від 01 вересня 2010 та додатків до нього, наприкінці вересня 2010 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, директор ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду №01/09/2010 від 01 вересня 2010 року, зокрема, внаслідок зайвого включення позиції Р1З-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, умисно підтвердив своїм підписом завідомо неправдивий акт №47-1-09 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, який містить неправдиві відомості щодо обсягів і вартості проведених робіт ТОВ «Євромонтаж».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно вчинив розтрату, незаконно витративши грошові кошти ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» в сумі 11 670,48 грн., чим спричинив майнову шкоду вказаному підприємству.

Крім того, 02 вересня 2010 року ОСОБА_4 умисно, діючи на посаді директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів підприємства, у службовому кабінеті, розташованому по вул. Вітчизни, 9 у м. Кривому Розі, уклав договір підряду №П-02-09/10 з ТОВ «Агро Строй Комплекс» () щодо виконання робіт з ремонту м`якої покрівлі даху адміністративної будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Вітчизни, 9; загальна вартість яких умисно завищено внаслідок зайвого включення вартості робіт за позицією Р1З-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» до локального кошторису та договірної ціни, та склала 77 275,46 грн. Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору обсяги, вартість та зміст підрядних робіт, було узгоджено сторонами договору до початку виконання робіт у додатках до договору: кошторисах і договірних цінах.

Так, ОСОБА_4 умисно, діючи з метою незаконного витрачання грошових коштів підприємства на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», а саме порушуючи свої повноваження і використовуючи адміністративно-господарські та фінансово-економічні функції всупереч інтересів підприємства для незаконного перерахування грошових коштів підприємства, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, підписав додатки до договору підряду № П-02- 09/10 від 02 вересня 2010 року: договірна ціна №125/4, розрахунок №1 до договірної ціни №125/4 (ВДЦ №1), відомість ресурсів до локального кошторису №125/4 (ВДЦ №1), відомість ресурсів до договірної ціни №125/4; в яких внаслідок зайвого включення за позицією Р13-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» умисно завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, що є порушенням вимог Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України №174 від 27 серпня 2000 року.

У період 28 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року ОСОБА_4 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД», з метою незаконного збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду № 11-02-09/10 від 02 вересня 2010 року та додатках до нього, перерахував на банківський рахунок ТОВ «Агро Строй Комплекс» відповідно до рахунку-фактури №13/09 від 13 вересня 2010 року в якості попередньої оплати за ремонт даху, грошові кошти па загальну суму 77 275,46 грн.

Після виконання протягом вересня 2010 року підрядних робіт з ремонту м`якої покрівлі даху за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9; відповідно до умов договору підряду №11-02-09/10 від 02 вересня 2010 року та додатків до нього, наприкінці вересня 2010 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, директор ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені па ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду №11-02-09/10 від 02 вересня 2010 року, зокрема, внаслідок зайвого включення позиції Р13-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, умисно підтвердив своїм підписом завідомо неправдивий акт №125/4-1 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, який містить неправдиві відомості щодо обсягів і вартості проведених робіт ТОВ «Агро Строй Комплекс».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно вчинив розтрату, незаконно витративши грошові кошти ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» в сумі 9 730,80 грн., чим спричинив майнову шкоду вказаному підприємству.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.191 ч.2 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи період часу з 29 квітня 2008 року по 28 квітня 2011 року на посаді директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9), умисно, діючи з корисливих мотивів, видавав завідомо неправдиві офіційні документи у період вересня 2010 року за наступних обставин.

Так, період часу з 29 квітня 2008 року по 28 квітня 2011 року ОСОБА_4 постійно виконував обов`язки адміністративно-господарського, фінансово-економічного та організаційно-розпорядчого характеру, будучи службовою особою.

Після виконання протягом вересня 2010 року підрядних робіт з ремонту м`якої покрівлі даху за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9; відповідно до умов договору підряду №31-08/2010 від 31 серпня 2010 року та додатків до нього, наприкінці вересня 2010 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, директор ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду №31-08/2010 від 31 серпня 2010 року, зокрема, внаслідок зайвого включення позиції Р1З-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, умисно підтвердив своїм підписом завідомо неправдивий акт №366-25/1 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, тобто видав завідомо неправдивий документ, що містить неправдиві відомості щодо обсягів і вартості проведених робіт ІОВ «ПКП «ОНІ», на підставі якого в подальшому підрядні роботи було прийнято замовником ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД».

Також, після виконання протягом вересня 2010 року підрядних робіт і ремонту м`якої покрівлі даху за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9; відповідно до умов договору підряду №01/09/2010 від 01 вересня 2010 року та додатків до нього, наприкінці вересня 2010 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, директор ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду №01/09/2010 від 01 вересня 2010 року, зокрема, внаслідок зайвого включення позиції Р13-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, умисно підтвердив своїм підписом завідомо неправдивий акт №47-1-09 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, тобто видав завідомо неправдивий документ, що містить неправдиві відомості щодо обсягів і вартості проведених робіт ТОВ «Євромонтаж», на підставі якого в подальшому підрядні роботи було прийнято замовником ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД».

Крім того, після виконання протягом вересня 2010 року підрядних робіт з ремонту м`якої покрівлі даху за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9; відповідно до умов договору підряду №11-02-09/10 від 02 вересня 2010 року та додатків до нього, наприкінці вересня 2010 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті, який розташований по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, директор ДГІ «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету збагачення третіх осіб за рахунок грошових коштів, які були виділені на ремонт покрівлі адміністративної будівлі, розташованої по вул. Вітчизни, 9 у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, володіючи спеціальними знаннями в галузі будівництва, заздалегідь усвідомлюючи, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт є меншими, ніж вказано в договорі підряду № П-02-09/10 від 02 вересня 2010 року, зокрема, внаслідок зайвого включення позиції Р13-10048-7 СНиРрс-Р1З «Праймер покрівлі бітумною мастикою» завищено загальну вартість виконання підрядних робіт, умисно підтвердив своїм підписом завідомо неправдивий акт №125/4-1 прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, тобто видав завідомо неправдивий документ, що містить неправдиві відомості щодо обсягів і вартості проведених робіт ТОВ «Агро Строй Комплекс», на підставі якого в подальшому підрядні роботи було прийнято замовником ДП «Навчально-курсовий комбінат «Кривбасбуд» ДАТ «Будівельна компанія «УКРБУД».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

24 лютого 2015 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на підставі п.є ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року. В обґрунтування клопотання зазначав, що у нього на утриманні знаходиться його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших працездатних дітей який не має. На підставі викладеного просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Прокурор проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого виходячи із наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 скоєно останнім у 2011 році, його дії кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Відповідно до положень ст.12 КК України, дані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості. 08 липня 2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 27 липня 2011 року. Відповідно до наданих обвинуваченим ОСОБА_4 документів в обґрунтування заявленого ним клопотання вбачається, що на даний момент на його утриманні знаходиться його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий є людиною похилого віку, інших працездатних дітей які б могли його утримувати не має.

Згідно положень п.є ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» передбачено звільнення від покарання осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію ст.1 цього закону, кримінальні справи стосовно, яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під дію п.є ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» незважаючи на те, що дія даного закону закінчилася, оскільки події, які інкримінуються ОСОБА_4 вчинені ним у 2011 році, тобто до прийняття даного Закону та набрання ним чинності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86 КК України, п.є ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року,суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на підставі ст.1 п.є Закону України «Про амністію у 2011 році».

Кримінальне провадження №0001020 у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити у той самий спосіб та той самий термін з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1