Справа № 592/660/15-к
Провадження № 1-кс/592/232/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006690 від 27.11.2014 року, за ознаками ст.197-1 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2014 року за №0006690 на основі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про самовільне зайняття частини орендованої їх підприємством земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом незаконного розміщення на ній автостоянки.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у своїх свідченнях зазначив, що із 07.02.2007 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безперервно орендує земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами :17:031:0032 та :17:032:0010, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без поштової адреси). Дані земельні ділянки отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зведення багатоповерхового житлового будинку.

На початку 2013 року, коли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало відповідні дозволи для початку будівництва на вказаних ділянках, виявилося, що частина земельної ділянки за кадастровим №:17:031:0032 зайнята шляхом розміщення на ній металевої огорожі, підготуванням площадки сумішшю ґрунту із гравієм, де знаходяться автомобілі, тобто, по суті, розміщена автостоянка.

Досудовим слідством встановлено, що поруч із орендованою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою за кадастровим №:17:031:0032, знаходиться земельна ділянка комунальної власності, площею 0,3560 га кадастровий №:17:32:0065 під розміщеною автостоянкою, яка 20.05.2010 року надана в оренду ФОП ОСОБА_5 .

В ході огляду території по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 була встановлена наявність огородженої металевою сіткою ділянки місцевості, на якій знаходилося безліч автомобілів. Також в межах даної ділянки знаходилися цегляні споруди сторожки із охоронниками. Біля цієї стоянки була огороджена окремим квадратом металевої сітки ще одна ділянка без сторожок та на ній була вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За словами ОСОБА_4 саме ця частина автостоянки займає землі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка один із користувачів громадської автостоянки будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 повідомив, що вже більше року користується послугами даної автостоянки у зв`язку із тим, що поруч на огородженій території немає місця. Зі слів ОСОБА_6 , як громадську автостоянку, так і автостоянку, яка огороджена поруч, обслуговують одні й ті ж охоронники, яким ОСОБА_6 щомісячно сплачує кошти. Кому належить дана автостоянка, він не знає та ніколи цим не цікавився.

Згідно свідчень ОСОБА_4 , на початку 2013 року він до частини земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була зайнята автостоянкою, де безпосередньо звернувся до охоронців нібито як черговий «клієнт» і запитав, хто утримує ту частину автостоянки, яка розміщена поруч від основної. На його запитання охоронники відповіли, що, якщо він бажає, то може залишати свій автомобіль на даній ділянці та сплачувати їм кошти на руки, але жодних документів із ним укладено не буде. Таким чином, дані охоронці дали чітко зрозуміти нелегальний статус цієї зайнятої ділянки. Жодних прізвищ вони не називали та документів не показували.

Факт зайняття ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглих територій був чітко встановлений під час винесення земельної ділянки кадастровим №:17:031:0032 в натурі на місцевості ФОП ОСОБА_7 від 15.11.2013 року. Саме тоді, два металевих знаки потрапило на ділянку незаконної автостоянки. Згідно свідчень ОСОБА_4 , ці межові знаки були витягнуті охоронниками автостоянки та покладені за межі даної автостоянки.

Таким чином, зайняття частини земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушує права даного підприємства, а також приносить збитки, оскільки із-за зайняття земельної ділянки не може розпочатися будівництво.

Факт зайняття земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово встановлювався в ході перевірок представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіями їх обмірів.

Згідно свідчень начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , поруч із земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 дійсно знаходиться земельна ділянка, орендована ФОП ОСОБА_5 .

Більше того, 16.06.2014 року Господарським судом Сумської області було прийняте рішення, яким було відмовлено у позові ФОП ОСОБА_5 визнання укладеного договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недійсним у зв`язку із тим, що дана земельна ділянка налягає на його земельну ділянку за кадастровим №:17:032:0065 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні документів із технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :17:032:0065 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,356 га., яка орендується ФОП ОСОБА_5 , з метою співставлення її площі із фактичним розміром використання земельної ділянки на місцевості, зокрема - для вирішення питання про зайняття земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки дані процедури виконуються землевпорядними організаціями із використанням електронних даних щодо поворотних точок меж земельних ділянок, то, окрім документації із землеустрою, слідству необхідно отримати доступ до обмінних файлів на вказану земельну ділянку в електронному вигляді.

Відповідно до наданих законодавством повноважень, як землевпорядна документація, так і обмінні файли на земельні ділянки в межах міста Суми, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення та можливістю зробити копію та фотозйомку:

- документи із технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :17:032:0065 за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,356 га., яка орендується ФОП ОСОБА_5 та обмінних файлів на вказану земельну ділянку в електронному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1