Центральный районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Дело № 1423/2641/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.2012 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Дирко И.И., рассмотрев
представление следователя по ОВД СО
УСБ Украины в Николаевской области
Василенко А.С., согласованное с
заместителем прокурора Николаевской
области Котковым В.В. о проведении
В производстве следователя по ОВД СО
УСБ Украины в Николаевской области
Василенко А.С. находится уголовное дело
№ 188, возбужденное 03.02.2012 г. по факту
завладения должностными лицами СФХ
«Инира»чужим имуществом путем
злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением,
совершенное в особо крупных размерах,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Из материалов представления
усматривается, что 28.03.2011 г. на
основании предоставленных
должностными лицами СФХ
«Инира»документов, содержащих
заведомо ложные показатели средней
урожайности за период 2008-2010 годов и
засеянных озимой пшеницей под урожай
2011 года земельных участков между
данным хозяйством и ООО «Хлеб
Инвестбуд»был заключен контракт на
поставку зерна будущего урожая. В
соответствии с условиями указанного
контракта, СФХ «Инира»обязалось до
15.09.2011 г. поставить в адрес ООО «Хлеб
Инвестбуд»400 тон пшеницы 3 класса на
общую сумму 673 200 грн., в свою очередь ООО
«Хлеб Инвестбуд»в качестве предоплаты
перечислило на расчетный счет СФХ
«Инира»денежные средства в размере 446
331,6 грн. В дальнейшем должностные лица
СФХ «Инира»фактически поставили в
адрес ООО «Хлеб Инвестбуд»13,912 тон
пшеницы 3 класса на сумму 23 413,9 грн., а
остальными перечисленными на счет
денежными средствами распорядились по
собственному усмотрению, причинив
материальный ущерб в размере 422 917,7 грн.
Кроме того, из материалов
представления усматривается, что офис
СФХ «Инира», находится по месту его
юридической регистрации, а именно в
В представлении следователь просит
санкционировать проведение обыска в
помещении офиса, расположенного в
АДРЕСА_1, зарегистрированном за ОСОБА_2,
поскольку там могут находится
экземпляры поддельных справок,
содержащих заведомо ложные показатели
средней урожайности за 2008-2010 года и
засеянных озимой пшеницей под урожай
2011 года земельных участков,
фактические данные урожайности и
засеянных посевных площадей СФХ
«Инира»в 2011 году, поддельная печать
«Управління агропромислового розвитку
Доманівської районної державної
адміністрації Миколаївської області»,
оргтехника, компьютерная техника, с
помощью которой изготавливалась
данная печать, денежные средства,
добытые преступным путем и официальные
документы, свидетельствующие об их
использовании, а также иные предметы и
документы, которые имеют значение для
установления истины по данному
Согласно ст. 177 УПК Украины, обыск
проводиться в тех случаях, когда есть
достаточные основания считать, что
орудия преступления, вещи и ценности,
добытые преступным путем, а также
другие предметы и документы, имеющие
значение для установления истины по
делу, находятся в определенном
помещении или у какого-то лица.
Поскольку суду не предоставлено
достаточных оснований полагать, что по
вышеуказанному адресу могут
находиться вещи и ценности, добытые
преступным путем, а также другие
предметы и документы, имеющие
отношение к данному уголовному делу,
исходя из этого считаю, что
представление удовлетворению не
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления
следователя о производстве обыска в
На постановление в течении трех суток
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской
Судья