Справа № 605/148/15-к
У Х В А Л А
"23" березня 2015 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці клопотання слідчого СВ Підаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадяниня України, з вищою освітою, одруженого, не працюючому, раніше не судимого,
20 березня 2015 року слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що 28 січня 2015 року, через своє скрутне матеріальне становище, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що у його матері ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 , є грошові кошти, які вона зберігає в металевому сейфі, що знаходиться в її житлового будинку, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення вказаних грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір, 29 січня 2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, де зупинився біля ферми на відстані 400-500 метрів від господарства своєї матері. Зайшовши на територію господарства своєї матері, він підійшов до вікна будинку, пересвідчився, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна заздалегідь заготовленим предметом, а саме металевим прутом, проник у вітальну кімнату житлового будинку. В подальшому, продовжуючи своє діяння, ОСОБА_4 пройшовши в спальну кімнату, підійшов до металевого сейфа та за допомогою металевого прута зламав двері сейфа, звідки умисно таємно викрав 2 кульки з грошовими коштами в сумі 2 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.01.2015 року становить 37 162,98 гривень, та 2000 гривень, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 39 162,98 грн.
Необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обгрунтовано тим, що хоча підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, однак вчинив злочин, який кваліфікується, як тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років і щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як він зареєстрований за адресою: с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не дає змоги здійснювати належний контроль за його поведінкою, а тому може безперешкодно змінити своє місце проживання, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка є його матір`ю та свідка ОСОБА_8 , який є його батьком, вчинити інше правопорушення, а в кінцевому результаті поставити під загрозу виконання призначеного вироком суду покарання,
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи це наявністю ризиків, визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно не проживає за місцем реєстрації та не заперечує щодо обрання відносно такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі досліджених в судовому засіданні наданих матеріалів встановлено обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 .
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка є його матір`ю та свідка ОСОБА_8 , який є його батьком, та вчинити новий злочин.

На думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі місця проживання в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ці обов`язки застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 травня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1