13 ноября 2007 года г.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской
председательствующего Мельничука В.А.
судей Кулаковского
А.О., Стояновой Л.А.
с участием прокурора Каражеляско А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
апелляцию осужденной ОСОБА_1на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от
21.05.2007г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка и житель­ница АДРЕСА_1,
Украины, с базовым общим средним
образованием, разведённая, на иждивении ребёнок 1989г. рождения, не работающая, ранее судимая 29.09.2004г. Приморским
районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2
УК Украины к 2 годам
- осуждена по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединено не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.
Одессы от 28.11.2006г.
и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с
16.01.2007г. 2006 года.
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 450 грн.
за проведение экспертизы.
Как указывается в приговоре
суда, 11.01.2007г., примерно в 20 часов, ОСОБА_1.,
находясь на ул. Бунина в г. Одессе незаконно приобрела у
неустановленного лица шприц ёмкостью 5 мл. с особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещён - кустарно изготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, объёмом 3, 4 мл.,
весом по сухому остатку 0, 31 грм.
, которое она стала незаконно хранить
при себе, а затем перенесла по месту
своего жительства в АДРЕСА_1, где продолжила его хранение для
Справа № 11 -2072/07 Категория: ст. 309ч.2УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Гарский А.В.
употребления, без цели сбыта.
13.01.2007г., в 10 часов, в ходе
проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1работниками милиции был обнаружен
и изъят шприц ёмкостью 5мл. с вышеуказанным психотропным веществом, а также флакон с резиновой пробкой, в центре которой находится стеклянная трубка
и металлическая рюмка с ватным тампоном с остатками жидкого вещества, содержащего психотропное вещество, весом по сухому остатку 0, 07грм. , металлическая рюмка, в которой содержалось следовое количество
вещества, которое ОСОБА_1незаконно
приобрела и хранила для личного употребления.
В апелляции осужденная ОСОБА_1просит
приговор местного суда изменить. Считает,
что назначенное ей наказание является слишком 'суровым. Просит назначить наказание не связанное с
лишением свободы, поскольку она
нуждается в постоянном лечении. При определении наказания судом не учтена
тяжесть её заболевания (цирроз печени) и не применено действие ст.
Как усматривается из материалов дела
суд первой инстанции обоснованно признал ОСОБА_1виновной в совершении
преступления связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и правильно
квалифицировал её действия по ст. 309 ч.2
УК Украины. Вывод суда о виновности осуждённой основан на материалах дела и не
оспаривается осуждённой. Судебное разбирательство дела, ввиду полного признания фактических
обстоятельств дела подсудимой, проходило
по правилам ст. 299 ч.3 УПК Украины.
ОСОБА_1оспаривает лишь назначенное
судом наказание, считая его излишне
Наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины суд назначил в
соответствии с требованиями закона, с учётом
тяжести преступления, данных о личности
виновной, её социального положения, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка 1989г. рождения, состояние
здоровья подсудимой, которая страдает
циррозом печени. Обстоятельством,
отягчающим наказание ОСОБА_1суд признал рецидив преступлений.
Осуждённая ранее дважды привлекалась
к уголовной ответственности за аналогичные преступлении. Последний раз была
осуждена 28.11.2006г. к реальной мере наказания в виде лишения свободы и, находясь на подписке о невыезде до вступления
приговора в силу, вновь, 11.01.2007г. совершила преступление.
Назначенное судом наказание является
минимальным, предусмотренным
санкцией ст. 309 ч.2
Окончательное наказание
ОСОБА_1определено в соответствии со ст.
71 УК Украины, по совокупности
Оснований для изменения приговора не имеется.
366, 377 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию осуждённой ОСОБА_1оставить без
удовлетворения, а приговор Малиновского
районного суда г. Одессы от 21 мая 2007года в отношении ОСОБА_1- без изменения.