Дело №1-39/2011
07 февраля 2011года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне е, работает частным предпринимателем ЧП «Геворкян», женат, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины
25 августа 2009 года примерно в 10.15 час. ОСОБА_1 находясь в кабинете №1 Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, расположенного по ул.Космической, 40 в г.Запорожье, куда накануне дознавателем СД Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области был приглашен для проведения очной ставки с ОСОБА_2 по уголовному делу №7470906, имея умысел на причинение легких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве выяснения ранее сложившихся стойких неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_2 нанес ему один удар раскрытой ладонью правой руки в лицо, при следующих обстоятельствах. Когда ОСОБА_1 заходил в кабинет №1 Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_2 сидевший в то время на стуле возле входа в указанный кабинет, подставил ему ногу, о которую ОСОБА_1 споткнулся, но замечания ОСОБА_2 не сделал. Пройдя в кабинет, дознаватель ОСОБА_3 поставила стул на против ОСОБА_2 для ОСОБА_1, который отказался садится напротив ОСОБА_2 и оскорбил последнего грубым словом. ОСОБА_2, в свою очередь, так же оскорбил ОСОБА_1 После этого Геворкян подошел к ОСОБА_2 и нанес ему один удар раскрытой ладонью правой руки в область лица.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что с 2008 года с ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения. 25.08.2009 года примерно в 10.00 час он пришел в кабинет №1 Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для проведения очной ставки с ОСОБА_2 Находясь в кабинете №1, между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой они обменялись в адрес друг друга грубыми словами, вследствие чего он нанес ему один удар раскрытой ладонью в правой руки в лицо. От полученного удара, у ОСОБА_2 образовалась царапина с левой стороны лица, на том месте, где находились очки. В совершенном чистосердечно раскаивается. Не согласен с сумой причиненного материального ущерба и морального вреда потерпевшему ОСОБА_2
Несмотря на полное признание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что с 2008 года у него с ОСОБА_1 сложились длительные неприязненные отношения. 25.08.2009 года примерно в 10.00 час., находясь в кабинете №1 Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, между ними возникла ссора, в ходе которой они обменялись в адрес друг друга грубыми словами, вследствие чего ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов кулаками рук в область лица, от чего он ударился затылком об стену и потерял сознание. По факту происшедшего он обратился к руководству и дежурному Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 которая суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения стройматериалов у ОСОБА_2 25.08.2009 года примерно к 10.00 час. были вызваны для проведения очной ставки в кабинет №1 Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины ОСОБА_1А.и ОСОБА_2 При проведении следственного действия, между ними возникла ссора, в ходе которой, они обменялись в адрес друг друга грубыми словами. После этого, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и нанес один удар раскрытой ладонью правой руки в область лица последнего, от чего образовалась царапина с левой стороны лица, на том месте, где находились очки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая суду пояснила, что 25.08.2009 года она находилась на своем рабочем месте совместно с дознавателем ОСОБА_3, в кабинете №1 РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. В этот день, примерно в 10.00 час. дознаватель ОСОБА_3 проводила очную ставку между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 входе которой между ними возникла ссора, вследствие чего они обменялись в адрес друг друга грубыми словами. После этого, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и нанес один удар раскрытой ладонью правой руки в область лица последнего.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 25.08.2009 года он находился на суточном дежурстве по охране административного здания Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. В этот день примерно в 10.00 час. к нему обратился ОСОБА_2С и сообщил что в кабинете №1 его избили. Войдя в указанный кабинет, в нем находились дознаватели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и ОСОБА_1 Как позже выяснилось при проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, возникала ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес один удар ладонью руки в область лица Сармасову.Ф.С. О случившемся он сообщил дежурному.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 25.08.2009 года он находился на суточном дежурстве в дежурной части Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, где ему сообщили что в кабинете №1 произошел конфликт, как позже выяснилось при проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, возникала ссора, в ходе которой ОСОБА_1 ударил в лицо Сармасова.Ф.С. На лице у ОСОБА_2 была царапина и покраснение.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 которые настояли на ранее данных показаниях (т.1, л.д.141-142);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 которые настояли на ранее данных показаниях (т.1, л.д.143-144);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 (т.1, л.д.146-148);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3 (т.1, л.д.149151);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 (т.1, л.д.155-156);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 (т.1, л.д.152-154);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2646 от 27.11.2009 года, согласно выводов которой, ссадины в области носа и лба на левой щеке, ссадина в области левого коленного сустава у ОСОБА_2квалифицируются как легкие телесные повреждения (т.1, л.д.134).
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №17/к от 08.12.2010 года, согласно выводов которой, «диагноз сотрясение головного мозга»установленный ОСОБА_2 врачами 25.08.2009 года и 27.08.2009 года при оценки степени тяжести не подлежит (т.2 л.д.25-36).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 - по ч.1 ст.125 УК Украины, по признакам: умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, женат, ранее не судим, а также иные обстоятельства данного дела.
Обстоятельств, смягчающих наказание чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлены.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в сумме 2880грн. возмещения материального ущерба: а именно денежных средств затраченных на приобретение медикаментов, транспортные расходы, оплаты услуг эксперта, почтовые расходы, услуги адвоката, и гражданский иск в сумме 30 000 грн. возмещения морального вреда.
В обосновании исковых требований в части размера компенсации за причиненный моральный вред потерпевший ОСОБА_2 ссылается на кратковременное утрату здоровья, утрату нормальной трудоспособности, моральные и физические сострадания и психические стрессы.
Суд исследовав доказательства предоставленные потерпевшим ОСОБА_2, приходит к выводу, что исковые требования заявленные потерпевшим ОСОБА_2 в части взыскания в материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично, а именно взыскать 565,22 грн. затраченных на приобретение медикаментов, оплату услуг адвоката, эксперта, почтовые расходы. Возмещение затрат связанных с транспортными расходами, телефонными переговорами отказать в связи с отсутствием доказательств и документального подтверждения. В части взыскания морального вреда удовлетворить частично в сумме 1000 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в размере 850грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба в сумме 565,22грн., и морального вреда в сумме 1 000грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов