Справа №1-693/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Святошинський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С

при
секретарі: Завальнюк
О.І.

з участю
прокурора: Демиденко
Л.В.

захисника: ОСОБА_2

законного
представника: ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2українця, гр. України,
освіта неповна середня, раніше
засудженого 28 лютого 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за
ст. 186 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі, з іспитовим строком на
1 рік. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2007 року на підставі п."а" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1
звільнений від подальшого відбуття покарання,
учня 9 класу загальноосвітньої вечірньої школи №3 м. Києва,
за ч. 2 ст. 186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 5 вересня 2007 року, приблизно в
15 год. 10
хв., знаходячись на території парку
«Совки», розташованого по вул. Жмеринській,
ЗО, в м. Києві,
побачив на шиї раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_4, яка разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 проходила по території вказаного парку в напрямку
вул. Жмеринської в м. Києві,
золотий ланцюжок з хрестиком, які
вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи
свій злочинний умисел, ОСОБА_1
направився слідом за гр. ОСОБА_4. і
підійшовши до останньої, з метою
обернення на свою користь та особистого збагачення, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я, відкрито викрав чуже майно у гр.
ОСОБА_4, зірвавши з шиї останньої
золотий ланцюжок, ціною 1038 грн., на якому знаходився золотий хрестик, ціною 176 грн., завдавши при цьому потерпілій сильного
фізичного болю.

Після
цього ОСОБА_1, утримуючи в руках відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний
розсуд, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_4
матеріальну шкоду на загальну суму 1214 грн..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, що він 5 вересня 2007 року в АДРЕСА_3, відкрито викрав у гр. ОСОБА_4 золотий
хрестик, та не заперечив фактичні
обставини справи.

У вчиненому
розкаюється.

Показання
підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а тому суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст.
186 КК України повністю доведена,
а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч;2 ст. 186 КК України за ознакою „ відкрите
викрадення чужого майна, із
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого".

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності і був звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі
Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, обставини,
які пом'якшують покарання, що
повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована, вчинив злочин будучи неповнолітнім, а також враховуючи умови його життя та
виховання, що виховувався в неповній
сім'ї без батька, не знаходячи
обставини, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1
слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченому ч.2
ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України
ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК
України на ОСОБА_1покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
начання або роботи, та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі - золотий ланцюжок та хрестик,
які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_4 - повернути потерпілій
ОСОБА_4

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.