Справа 4- 2197/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3
жовтня 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук
Т.В., при секретарі Костюк А.В.
за участю прокурора Зубкова А.Ю. , адвоката Руденко О.А. розглянув
подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Кулика К.Г. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1

в с т а
н о в и в

Старший
слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кулик К.Г. за
згодою заступника Генерального прокурора
вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні злочину ,
передбаченого ч.3 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366
КК України

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 було порушено
26.06.2007р. за ч.3 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України .

Обгрунтовує
своє подання слідчий тим, що ОСОБА_1
вчинила тяжкий злочин, перебуваючи на волі буде намагатись ухилитись від
слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по кримінальній справі.

Прокурор
подання підтримав.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи , заслухавши в судовому засіданні слідчого, який
підтримав подання, прокурора який
підтримав подання і просив його задовольнити , пояснення , її захисників, суд
прийшов до слідуючого.

Відповідно
до ст..148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з
метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини , а також для забезпечення виконання процесуальний рішень.

Відповідно
до частини другої цієї статті запобіжні заходи застосовуються за наявності
достатніх підстав вважати , що підозрюваний, обвинувачений , підсудний ,
засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність

Судом
встановлено , що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України . Міра покарання за вказаний
злочин встановлена від п»яти років
позбавлення волі.

При
цьому будь-яких даних про те , що
ОСОБА_1 мала спроби , або намагалася
перешкоджати встановленню істини у справі, скритись від слідства і суду,
продовжити займатись злочинною діяльністю або мав намір вчинити такі дії, в
матеріалах справи не має та суду не надано.

Вироком
Вишгородського районного суду Київської області
від 26.03.2008р. ОСОБА_2визнана винною у вчиненні злочину ,
передбаченого ст..367 ч.1 КК України , а ОСОБА_3 у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 чт.364
КК України , ч.1 ст.366 КК України .

Посилання
органу досудового слідства на неналежне виконання розшуку ОСОБА_1 не може бути
доказом про спроби скритись від
слідства та суду.

ОСОБА_1.
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , має постійне місце
проживання, місце роботи. В матеріалах
справи відсутні дані щодо негативної поведінки обвинуваченого за місцем роботи.

З
урахуванням викладеного , суд вважає, що посилання слідчого відносно спроб
перешкодити встановленню істини в справі не може бути прийнято у вигляді
достатньої підстави для обрання
запобіжного заходу як взяття під варту.

Сама ж
тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1самостійною
підставою для обрання такого виду запобіжного заходу як взяття під варту діючим
законодавством не визнається.

Сукупність
даних про особу, його сімейний стан, наявність місця проживання в м.Києві,
місця роботи, заміжня та має на утриманні неповнолітню дитину, що не заперечується слідчим, відсутність
інших даних про можливість обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у
справі, ухилятись від явки до слідчого та суду переконують суд в тому, що для
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не має достатніх підстав.

При
цьому суд враховує , що злочин, який інкримінується відноситься до ряду тяжких
злочинів. Від так з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого суд
вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави , розмір якого
визначається з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується
ОСОБА_1

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.148,150,151,154-1,165-1,165-2 КПК
України , суд

П О С Т А Н О В И В

Подання
старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Кулика К.Г. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України
, українка , освіта вища , мешкає АДРЕСА_1 ,
не судимої - запобіжний захід у вигляді
застави в розмірі 1000
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч
) гривень 00 коп. шляхом внесення на депозит органу досудового розслідування (
Генеральної прокуратури України ) ОСОБА_1 , іншими фізичними чи юридичними
особами грошей чи передачі ними інших
матеріальних цінностей вартістю 1000
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч
) гривень 00 коп. , яка повинна бути внесена протягом трьох діб з дня
проголошення постанови.

Зобов»язати ОСОБА_1 не відлучатись з місця постійного
проживання без дозволу слідчого , з»являтись за викликом до органу
розслідування.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб.

Суддя Остапчук
Т.В.