Справа № 1-61/10
Провадження № 1-61/10
ВИРОК

іменем України

"18" травня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

з участю прокурора Марушія А.О.,

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, 04.07.1964р. народження, уродженки та жительки м. Стрий по вул. Вокзальна, 132/2, Львівської області, одруженої, працюючої головним бухгалтером кафе «Затишок» на ст. Моршин, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої 10.07.01 року Стрийським міським судом Львівської області за ст. 172 ч. 1 КК України до 1,6 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, обвинуваченої за ст. 366 ч. 1 КК України,

- ОСОБА_3, 15.03.1962р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України суд,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера кафе «Затишок» Львівської дирекції залізничних перевезень на станції Моршин, являючись службовою особою, уповноваженою на видачу довідок про працевлаштування і доходи працівників підприємства, 16 вересня 2008 року в інтересах третіх осіб, умисно виготовила фіктивну довідку про доходи без номера та дати видачі на імя ОСОБА_3, в якій вказала, що останній працює в кафе «Затишок» ст. Моршин на посаді водія і його заробітна плата за лютий-липень 2008 року становила 7651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 60 коп., та завірила кутовим штампом та круглою печаткою кафе «Затишок» ст. Моршин, та поставила свій підпис як директор та головний бухгалтер даного підприємства.

Підсудний ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що довідка про його доходи без номера та дати видачі є фіктивною, в якій зазначено, що ОСОБА_3 в період з лютого по липень 2008 року працював водієм кафе «Затишок» на ст. Моршин і розмір його заробітної плати за даний період становив 7651 (сім тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 60 коп., хоча ОСОБА_3 не працював на даному підприємстві та не отримував заробітної плати, 17.09.08р. подав вище вказаний документи у Стрийське відділення кредитної спілки «Мрія», на підставі якої отримав кредит в сумі 2410 (дві тисячі чотириста десять) грн., 00 коп., який не повернув.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння майном Стрийського відділення кредитної спілки «Мрія», 17.09.08р. умисно подав у Стрийське відділення кредитної спілки «Мрія» фіктивну довідку про його доходи без номера та дати видачі, згідно якої шляхом обману отримував у Стрийському відділенні кредитної спілки «Мрія» кредит в сумі 2410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 00 коп.

Підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину за ст.. 358 ч.3 КК України визнав повністю, частково відшкодував завдану шкоду і просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їхня вина доведена показами представника цивільного позивача, який підтвердив покази дані під час попереднього слідства та іншими зібраними по справі доказами, які перевірені та досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудних в скоєному ними злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки вона використовуючи своє службове становище, виготовила і видала завідомо неправдивий документ (службове підроблення).

Дії ОСОБА_3, слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки він використав завідомо підроблені документи .

Оскільки судом не здобуто достатніх доказів про звинувачення підсудного ОСОБА_3 за ст..190 ч.1 КК України і його вина заперечується показами самого підсудного та матеріалами справи, а також прокурор просить його виправдати за даною статтею КК України рім того, в судовому засіданні не здобуто жодних даних, згідно яких підсудний заволодів чужим майном шляхом шахрайства, а тому ОСОБА_3 за ст..190 ч.1 КК України слід виправдати.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею злочину, раніше судимої, її особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, помякшуючі вину обставинами є щире каяття, обтяжуючі вину обставини не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а тому рахує правильним призначити їй кримінальне покарання у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, помякшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному, обтяжуючі вину обставини не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.. 366 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 366 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) грн.00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 358 ч. 3 КК України та призначити покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) грн.

ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України виправдати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Мрія» 7871 (сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази залишити при справі.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4