overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/293/14-к
Провадження № 1-кп/646/19/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00003207 від 20.10.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003207 від 20.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.01.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годин 00 хвилин, 30.07.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/597/14-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1 ,
Номер провадження 11кп/790/310/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України
УХВАЛА
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України було повернуто прокурору Київського району м. Харкова, як такий , що складений з порушенням норм КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року по апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 9 квітня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11/790/1457/13 года Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 августа 2013 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Гришин П.В. с участием прокурора Крестьяниновой И.А.. при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции осуждённого ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 21 марта 2013 года, -
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 8 ноября 2013 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Апелляционного суда Харьковской области от 30.07.2008г. окончательно определено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 21 марта 2013 года ходатайство осуждённого ОСОБА_2 оставлено без рассмотрения.
На данное постановление подана апелляция осуждённого ОСОБА_2
8 августа 2013 года в апелляционный суд поступило письменное ходатайство ОСОБА_2 о предоставлении ему защитника для предоставления правовой помощи на стадии апелляционного рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая, что осужденный имеет право на защиту на стадии апелляционного рассмотрения, желает пригласить, для участия в деле защитника-адвоката, о чем заявил ходатайство, в соответствии со ст. 47 УПК Украины, защитник-адвокат должен быть назначен из Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты осуждённого ОСОБА_2 по назначению и обеспечить явку защитника-адвоката 22.08.2013г. к 10 часам в апелляционный суд Харьковской области для участия в рассмотрении дела (зал № 18, 2 этаж)
Судья
апелляционного суда
Харьковской области Гришин П.В.
Справа № 303/3723/14-к
Провадження № 1-в/303/204/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Мукачівського району відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
27 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора КВІ Мукачівського району відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, по місцю свого проживання зарекомендував себе добре, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на нього не поступало, став на шлях виправлення, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.104 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця свого проживання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ Мукачівського району відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1911/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке відомості про яке 07.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Слухання провадження було призначено до розгляду на 30.03.2015 року, 17.04.2015 року, 15.05.2015 року, 25.05.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а його участь судом визнана обов`язковою.
Ухвалою суду від 25.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання, з метою його приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу.

26.06.2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та повідомлено під розписку про призначення розгляду справи на 03.08.2015 року, однак обвинувачений в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
З листа т.в.о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.07.2015 року №38/6718 слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього ухвалою суду від 26.06.2015 року обов`язки, за місцем проживання останній відсутній. Згідно пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 01.07.2015 року поїхав до Луганської області для участі в АТО.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає подальшому судовому розгляду кримінального провадження, його точне місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук, а провадження по справі на час його розшуку зупинити..

Керуючись ст.ст. 190, 281, 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу в судове засідання.

На час розшуку обвинуваченого - провадження по справі зупинити.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5170/15-к
Провадження № 1-кп/331/398/15
2015 рік
У Х В А Л А
04.08.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 20.07.2015 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.08.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/6406/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 06.08.2015 року о 10:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1 Справа № 335/8528/13-к 1-кп/335/23/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Після винесення вироку, Олексіївська ВК управління ДПСУ в Харківській області №25 звернулася до суду із заявою про уточнення вироку.
Питання внесення уточнень підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Судове засідання з приводу внесення уточнень у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 03 листопада 2014 р. о 11 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7386/15-к 1-кп/335/473/2015
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
31 липня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 12 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/1904/15-К
Провадження № 1-кп/336/244/2015
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 від 16.11.2014 року, який в порядку ч.3 ст. 35 КПК України розподілений судді ОСОБА_1 . По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення підсудності, посилаючись на те, що на розгляді у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання будучи повідомленим у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_4 існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 з клопотанням про внесення до апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1