Справа № 521/9139/15-к
Пр-ня № 1-в/521/578/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, раніше судимого: 29.04.2010 року, Приморським р/с м. Одеси, за ст. 289 ч. 2 КК України, до 5 р. п/в, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 р., засудженого по дійсній справі: 13.12.2012 року, Б.-Дністровським м/р судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 5 р. 2 м. п/в (12.03.2013 року, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області, вирок змінено вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 р. 2 м. п/в), суд -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Б.-Дністровського м/р судом Одеської області від 13.12.2012 року.
Так, 13.12.2012 року, ОСОБА_5 вироком Б.-Дністровським м/р судом Одеської області був засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 5 р. 2 м. п/в. 12.03.2013 року, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області, вирок змінено вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 р. 2 м. п/в.
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання в.о. начальник ПВК-51 ДптСУ в Одеській області.
Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_5 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долучена до клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що останній засуджений за вчинення злочину проти власності, який відноситься до категорії тяжких злочинів, скоєний ним у період відбування іспитового строку, призначеного йому за вчинення тяжкого злочину. Таким чином ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, на шлях виправлення вставати не бажає, що у даному випадку свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженим кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання. Разом з тим, ОСОБА_5 мав одне заохочення, однак, довідка про заохочення та стягнення, яка могла підтвердити чи спростувати такий факт, до матеріалів клопотання не долучена.
При цьому, позитивна характеристика з ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1