overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 408/1289/12

Провадження № 1/210/26/13

"07" листопада 2011 р.

7 ноября 2011 года судья Дзержинского
районного суда г.Кривого Рога
Днепропетровской области Сильченко
В.Е., рассмотрев в помещении
Дзержинского районного суда г. Кривого
Рога материалы уголовного дела по
ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины,

У с т а н
о в и л :

ОСОБА_3 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309
ч.1 УК Украины.

Постановлением от 14 июня 2012 года
производство по уголовному делу было
приостановлено в связи с розыском
подсудимого.

07.11.2013 года в суд поступил протокол о
задержании ОСОБА_3 , что есть основанием
для возобновления производства по
делу.

На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд

П о с т а н о в
и л :

Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_3, по ст.309 ч.1 УК Украины
возобновить и назначить к слушанью на 25
декадря 2013 года на 14.00 часов.

В судебное заседание вызвать
прокурора, подсудимого, свидетелей.

Суддя:
В. Є. Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/8575/13-к
Номер провадження 11-кп/774/302/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"07" листопада 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Шевченко Н.
О. , розглянувши під час підготовки до
апеляційного розгляду апеляційну
скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого
районного суду м.Кривого Рогу від 11
жовтня 2013 року про повернення
обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного
розгляду учасникам судового
провадження надіслано копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
разом з копіями апеляційних скарг,
інформацією про їхні права та
обов'язки, встановлено строк, протягом
якого можуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу, запропоновано
подати нові докази на які вони
посилаються у скарзі або надати
відповідне клопотання про їх
витребування, вирішені інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд скарги прокурора
на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від 11 жовтня 2013 року у
відкритому судовому засіданні на
14.11.2013 о 9 :30 в приміщенні апеляційного
суду Дніпропетровської області в м.
Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр.
Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати
учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко Н. О.
Миколаївський районний суд Одеської
Справа № 508/277/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення справи до судового
розгляду

"09" вересня 2013 р.
с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Горобець В.Л.
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру судових
розслідувань за № 0000012 від
14.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ст. ст.ст. 15 ч. 2; 289 ч. 2, 289
КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року з апеляційного суду
Одеської області після розгляду
апеляції засудженого та прокурора до
Миколаївського районного суду
Одеської області надійшло кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ст. ст. ст. 15 ч. 2; 289 ч. 2, 289
КК України на новий судовий розгляд
в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.ст.ст.
15 ч. 2; 289 ч. 2, 289 КК України призначити до
судового розгляду на 03.10.2013 року, на
10.00 годину у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Миколаївського районного суду
Одеської області. ( с.м.т. Миколаївка,
вул. Центральна, 3 ).

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, потерпілого,
свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Горобець В.Л.
Єдиний унікальний номер 0904/2145/12
Номер провадження 1/341/39/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурора
Стефанишина І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України

В судове засідання 19 листопада 2013 року
свідок ОСОБА_3 не з'явився.

Враховуючи думку прокурора та інших
учасників процесу, суд вважає за
необхідне доставити в судове засідання
приводом свідків ОСОБА_3, який не
з'явився в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 13.00 год. 27 листопада 2013 р. в
приміщення Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Постанову скерувати Калуському РВ УМВС
України в Івано-Франківській області -
для виконання.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1344/13-к
У х в а л а

Про призначення судового розгляду

17 жовтня 2013 р.
м. Березівка

Березівський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Лебединського С.Й

при секретарі - Феслер К.О.,

за участю прокурора - Пантась О.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за
звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.186, ст.395
КК України -

В с т а н о в и в:

До Березівського районного суду
Одеської області надійшов для розгляду
обвинувальний акт з додатками за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.186, ст.395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор звернувся із заявою про
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Посилався на те, що під час досудового
розслідування були дотриманні всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не встановлено.

Необхідності для зміни або
скасуванні запобіжного заходу немає.

Обвинувачений не заперечував
проти призначення кримінального
провадження до судового розгляду.

Клопотання від учасників
судового розгляду під час підготовчого
судового засідання до суду не надійшло.

Вислухавши прокурора, думку
обвинуваченого, який був згоден з
думкою прокурора, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
справи до судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК
України, суд

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.186, ст.395 КК України
на підставі обвинувального акту на 31
жовтня 2013 р. на 14:00 годин у приміщені
Березівського районного суду Одеської
області, за адресою вул. Миру, 17, м.
Березівка, Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб,
згідно обвинувального акта від 30.09.2013
р..

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

25.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі:
головуючого - судді Павлів В.Р.

при секретарі:
Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу про
застосування Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року відносно засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою, жителя
АДРЕСА_1.

Раніше судимий: 30.10.2001 р. Свалявським РС
Закарпатської обл. за ст.ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 р.; 25.05.2006 року
Свалявським РС Закарпатської обл. за
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 р.
позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 р. Звільнений 17.07.2007 р. згідно ст. 7 п.
"Б" ЗУ "Про амністію"; 28.04.2010 р.
Свалявським РС Закарпатської обл. за
ст.ст. 185 ч.1, ч.2, ст. 309 ч.1, 70,75 КК України
до 3 р. позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 р.; 0.04.2010 р. Берегівським РС
Закарпатської обл. за ст. 309 ч.2 ст. 75 КК
України до 2 р. позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 р. Засуджений:
13.07.2012 р. Свалявським РС Закарпатської
обл. за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України
джо 3 р. 2 міс. позбавлення волі.

Початок строку: 30.11.2010 року
Кінець строку: 30.01.2014року

в с т а н о в
и в :

Адміністрація Миколаївської виправної
колонії №50 звернулась до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, посилаючись при цьому на п. " Г "
ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
оскільки такий засуджений за злочин,
пов'язаний із незаконним обігом
наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання слід
задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1
засуджений за злочин, пов'язаний із
незаконним обігом наркотичних засобів,
на шлях виправлення став та позитивно
характеризується.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
суд,-

у х в
а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_1
адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

- заборонити виходити з
будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити перебувати в
місцях підприємств торгівлі і
громадського харчування, де продаються
на розлив спиртні напої ;

- заборонити виїзд в
особистих справах за межі району без
дозволу ОВС;

- періодично реєструватися в
райвідділі міліції, у разі виїзду з
дозволу міліції в інший населений
пункт та перебування там більше доби,
зареєструватися у місцевому ОВС.

На ухвалу протягом семи діб з дня
її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 523/9931/13-к
УХВАЛА

19.07.2013 Суворовський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова
Б.П.

при секретарі Клочкової
Т.В.

за участю прокурора Компанієць
Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Одеси, громадянки України,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296 ч. 2, 304 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходяться матеріали
кримінального провадження №523/9931/13-к
(провадження по справі № 1-кп/523/297/13) за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296 ч. 2, 304 ч. 1 КК
України.

В судовому засіданні підсудною ОСОБА_1,
заявлено клопотання про необхідність
об'єднання матеріалів кримінального
провадження № 523/9931/13-к (провадження по
справі № 1-кп/523/297/13) за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.
2, 304 ч. 1 КК України з матеріалами
кримінального провадження №523/10133/13-к
(провадження по справі №1-кп/523/305/13) за
обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК
України.

За таких обставин, дослідивши
матеріали кримінальних проваджень,
вислухавши думку учасників процесу,
керуючись вимогами ст.ст. 217, 334 КПК
України, суд приходить до висновку, що є
достатні підстави для задоволення
клопотання підсудної ОСОБА_1, у зв'язку
з чим, дані матеріали кримінального
провадження №523/9931/13-к (провадження по
справі № 1-кп/523/297/13) за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.
2, 304 ч. 1 КК України з метою всебічного,
повного і об'єктивного розгляду
необхідно об'єднати з матеріалами
кримінального провадження №523/10133/13-к
(провадження по справі №1-кп/523/305/13) за
обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК
України.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_1 про
об'єднання кримінальних справ в одне
провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження
№523/9931/13-к (провадження по справі №
1-кп/523/297/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.296 ч. 2, 304 ч. 1 КК
України, об'єднати в одне провадження з
матеріалами кримінального провадження
№523/10133/13-к (провадження по справі
№1-кп/523/305/13) за обвинуваченням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 185
ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню
присвоїти порядковий номер №523/9931/13-к
(провадження по справі № 1-кп/523/297/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончаров Б.П.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2013 Справа № 634/1195/13-к Провадження №
1-в/634/126/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: судді-
Єрьоміної Ольги Володимирівни, при
секретарі - Лісняк С.П.,за участі
прокурора- Ємельянової М.В, розглянувши
подання Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 30.10.2012 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа № 462/6308/13
інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 11-кп/783/317/13
Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст. 396 КПК України апеляційну скаргу
потерпілого ОСОБА_1 на вирок
Залізничного районного суду м. Львова
від 06.11.2013 року у кримінальному
провадженні №0001954 від 24.06.2013 року
відносно ОСОБА_2, котрий
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого у
кримінальному провадженні відповідає
вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю
апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_1 на вирок Залізничного
районного суду м. Львова від 06.11.2013 року
у кримінальному провадженні
№0001954 від 24.06.2013 року відносно
ОСОБА_2, котрий обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, інформацію
про їх права та обов'язки, копії
апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до 27 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Головатий В. Я.
У Х В А Л А

Справа № 126/4551/13-к

Провадження № 1-кп/126/179/13

"28" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області
Куйбіда А.І. розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 289
ч.2 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0001097 від 03.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України
надійшов до суду 28.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 289
ч.2 КК України призначити на 11.12.2013 року
на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/1263/13-к
Номер провадження 1-кп/341/62/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області у
складі:

головуючого - судді
Гаполяка Т.В.

секретаря
Томин Л.В.

за участю прокурора
Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, вирішуючи питання, пов'язане
з виконанням вироку у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України.

В судове засідання 14 листопада 2013 року
засуджений не з'явився хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, внаслідок чого
слухання по справі було відкладено.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне доставити в судове
засідання приводом засудженого, який
не з'явився в судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 11.45 год. 03 грудня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області
засудженого:

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання ухвали
повідомити головуючого письмово до
початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер № 285/1361/13-к
Провадження № 1/0285/44/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року

Новоград- Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Кузьменко В. В.

при секретарі
Музика Н.Ю.

з участю прокурора
Гресько Д.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Новоград-Волинський справу про
розстрочку штрафу призначеного ОСОБА_1
вироком Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 16.04.2013 року за
ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 16.04.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за
ч.3 ст.27, ч.1 ст. 203-2 КК України до
покарання у виді штрафу в розмірі 40000
грн., який станом на 11.11.2013 р. не
сплачений.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в
якій просить відстрочити штраф,
оскільки має на утриманні дітей, хвору
матір і сам є травмованим та не має
можливості сплатити штраф в повному
розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву та просить задоволити її.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який вважав можливим
розстрочити сплату штрафу, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України
засуджений зобов'язаний сплатити штраф
у місячний строк після набрання
вироком суду законної сили і
повідомити про це відповідний суд
шляхом представлення документа про
сплату штрафу. У разі несплати
засудженим штрафу у цей строк, суд
розглядає питання про розстрочку
виплати несплаченої суми штрафу або
заміну несплаченої суми штрафу
покаранням у виді громадських або
виправних обіт відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що
з урахуванням майнового стану особи
суд може призначити штраф із
розстрочкою виплати евними частинами
строком до одного року.

Враховуючи те, що штраф в місячний
строк засудженим ОСОБА_1 не сплачений,
суд вважає можливим розстрочити йому
сплату штрафу на 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК
України, ст.26 КВК України, 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити засудженому ОСОБА_1
виплату несплаченого штрафу,
призначеного йому вироком
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 16.04.2013
року в розмірі 40000 грн. - на строк 12
місяців, із сплатою кожен місяць по 3333
(три тисячі триста тридцять три) гривні
строком до 11.11.2014 року.

Роз'яснити, що у разі несплати
чергового платежу при призначенні
штрафу з розстрочкою виплати суд через
місяць після закінчення строку виплати
чергового платежу замінює несплачену
суму штрафу покаранням у виді
громадських або виправних робіт
відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом семи діб
з дня її проголошення.

Головуючий: