23 августа 2007 г. ВОЛЧАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего - судьи СТРУКА И.Ф., при секретаре - БОРЩ Л.В., с участием прокурора - ГОРОНЕСКУЛЬ Т.В., адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого,
не работающего, судимого по
приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 13.07.2006
г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения
свободы, согласно ст. 75 УК с испытательным сроком - один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,
18 июня 2007 г. около 16 час. ОСОБА_2 по предварительному
лицом, в отношении которого материалы
выделены в отдельное
производство, имея корыстный умысел на изъятие предметов в
проявляя неуважение к
умершим, на территории кладбища, расположенном по улице
захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем демонтажа совместно похитили прямоугольную
конструкцию из четырех металлических швелеров,
на которой удерживался надгробный камень, чем совершили надругательство над могилой.
После чего с похищенным предметом скрылись с места преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя
признал полностью и показал, что 18 июня 2007 года около 16 час.
на АДРЕСА_2 он встретил знакомого ОСОБА_5, который предложил ему изъять из могилы на
кладбище металлическую конструкцию и сдать на на приемный пункт, на что он согласился, так как находился в нетрезвом состоянии. С
этой целью они пришли на рядом расположенное кладбище, где с помощью принесенной с собой монтировки
с могилы захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стащили надгробную плиту, изъяли из земли прямоугольную металлическую
конструкцию, сваренную из четырех швелеров, на которой удерживалась надгробная
плита, которую впоследствии сдали в
пункт приема металлолома.
Поскольку подсудимый не оспаривает
фактических обстоятельств дела, нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса, суд в силу
ст. 299 УПК считает нецелесообразным
исследование всех доказательств,
ограничившись показаниями ОСОБА_2
Таким образом полностью доказана
виновность подсудимого ОСОБА_2 в
совершении преступления, которое
правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ст. 297 УК Украины как надругательство над
могилой, то есть похищение
предмета, находящегося в месте
Судом установлено, что согласно заключения № 628 от 17.07.2007 г. судебно-психиатрической экспертизы
признаки легкой умственной отсталости и признан полностью вменяемым / л.д. 33-35/.
При назначении наказания виновному
суд учитывает, что им в составе группы
лиц совершено средней тяжести преступление. Указанное в обвинительном
обстоятельство - рецидив преступления,
отягчающее наказание виновного,
нашло свое подтверждение в суде.
Суд также признает смягчающими
обстоятельствами - чистосердечное
раскаяние виновного и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные
обстоятельства, а также данные о личности
виновного, который ранее судим и в
период испытательного срока совершил новое преступление, в настоящее время нигде не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, как лицо злоупотребляющее
спиртными напитками, суд полагает невозможным
его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и находит обоснованным назначить ОСОБА_2 наказание за указанное преступление в
виде лишения свободы на непродолжительный срок.
Кроме того, поскольку виновный после осуждения совершил
новое преступление в течение испытательного срока, в силу требований ч. 3 ст. 78 УДК по правилам, предусмотренным ст. 71 этого Кодекса, суд считает необходимым ОСОБА_2 к назначенному наказанию частично
присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Волчанского районного
суда Харьковской области от 13 июля
2006 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы и по совокупности приговоров определить ему наказание в виде лишения
свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы на срок 2 / ДВА/
На основании ст. 71 и ч. 3 ст. 78 УК к назначенному наказанию частично
присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Волчанского районного
суда Харьковской области от 13 июля
2006 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы и по их совокупности окончательно определить ОСОБА_2 наказание - лишение свободы на срок ТРИ года и
ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под
стражу из зала суда.
Начало срока отбывания наказания осужденному исчислять с
23 августа 2007 года.
Приговор может быть обжалован через
местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему