Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду від 14 липня 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Вироком Млинівського районного суду від 14 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.296 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.389 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком недбутої частини покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2013 року остаточно ОСОБА_5 призначено три роки шість місяців вісімнадцять днів позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. В поданій заяві про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ним вже було направлено апеляційну скаргу в апеляційну інстанцію, яка з невідомих причин пропала, а також призначити більш м`яке покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України та Закону України « Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , доводи засудженого ОСОБА_5 , який просить поновити строк на апеляційне оскарження; думку прокурора ОСОБА_6 про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи зави, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду було проголошено 14 липня 2014 року /а.с.77/.

Копію вироку ОСОБА_5 отримав 14 липня 2014 року /а.с.87/.

З відмітки чергового Рівненського СІЗО №24 вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_5 подав лише 29 квітня 2015 року, тобто зі спливу більш ніж 9-ти місяців з моменту отримання копії вироку.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документальні підтвердження доводів засудженого про те, що ним вже було направлено апеляційну скаргу в апеляційну інстанцію, яка з невідомих причин пропала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засуджений ОСОБА_5 в своїй заяві про поновлення строку не навів жодної поважної причини пропуску строку, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення його заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року, а апеляційну скаргу повернути засудженому у зв`язку з відмовою в поновленні строку.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року відмовити.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_5 ..
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_5 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3