Дата документу 19.06.2015
Справа № 334/3324/15-к
Провадження № 1-кп/334/299/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0001475 від 07.04.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 501» у корпусі чорного кольору вартістю 900,00 грн., який знаходився на ліжку у кімнаті вказаної квартири та який належав ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, продала вказаний мобільний телефон у ТД «Бонус» за 200,00 грн., а виручені кошти від продажу мобільного телефону витратила на власні потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 900,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні крадіжки телефону ОСОБА_5 за вказаних вище обставин визнала у повному обсязі. Пояснила, що в приміщенні квартири, яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала телефон ОСОБА_5 , здала його у ломбард а виручені за нього грошові кошти у сумі 200,00 грн. витратила на власні потреби. На стадії досудового розслідування збитки відшкодовані повністю шляхом повернення телефону власнику. Ускоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, вказавши, що матеріальну шкоду йому відшкодовано у повному обсязі, тому цивільний позов не заявляє.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками процесу не оспорюються.

Згідно положень ст.349 КПК України, враховуючи думку учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує особу винної, яка не судима в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, а також приймає до увагихарактер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1