№ 1-516
года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: судьи
Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Яковенко
открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Алчевск, Луганской
области, гр-на Украины, с высшим образованием, женат, ранее не судим в силу
работающего главным инженером Изюмского коммунального предприятия по
переработке отходов, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1,191ч.2 УК Украины,
работая в должности председателя избирательной комиссии избирательного участка
№ 31, на основании постановления окружной избирательной комиссии 179
территориального избирательного округа № 38 от 06.03.2006 года, являясь
должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, получил 17 апреля
2006 года на основании доверенностей от
членов избирательной комиссии денежные средства, предназначенные для выплаты их в
качестве премиальных за участие в избирательной комиссии на
выборах народных депутатов Украины 26 марта 2006 года, присвоил часть денег в сумме 582,25
гривен, а часть денег в
сумме 800,09 гривен растратил для выдачи премий членам комиссии, которым премия
не полагалась, чем причинил ущерб интересам государства и третьим лицам на
общую сумму 1382,34 гривны, при этом внес в платежную ведомость на выдачу
одноразового денежного вознаграждения заместителям председателей и секретарям
участковых избирательных комиссий за апрель 2006 года заведомо ложные сведения о выдаче денежного
вознаграждения гр-нуОСОБА_2 вместо ОСОБА_3, который не являлся заместителем
председателя участковой избирательной комиссии .
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что он действительно получил премию, часть денег
присвоил себе, а часть распределил по собственному усмотрению, при этом указал
ОСОБА_2 как заместителя председателя комиссии. В содеянном
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит,
что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.ст.: 191 ч. 2 УК Украины
- то есть присвоение чужого имущества путем злоупотребления своим служебным
положением; ст.366 ч.1 УК Украины, то есть совершение служебного подлога -
внесение должностным лицом в официальные документы зведомо неправдивых
При определении и назначении вида и
размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления, являющиеся в
соответствии со ст.12 УК Украины
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее
не судим в силу ст.89
УК Украины, имеет семью,
постоянное место жительства
и работы, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно /л.д. 65-74/.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд
признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, тяжести
совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно без
изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины-освобождения его от
отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд-
виновным и подвергнуть по ст. 191ч.2 УК
Украины к лишению свободы
на срок 3 (три) года с лишением права занимать должность
председателя избирательной комиссии на срок 2 года, по ст. 366ч.1 УК Украины к
ограничению свободы на срок 2 года с лишением права занимать должность
председателя избирательной комиссии на срок 1 год. По совокупности преступлений, в силу
ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на
срок 3 (три) года с лишением права занимать должность председателя
избирательной комиссии на срок 2 года.
На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1освободить от отбывания наказания, если он в течении
испытательного срока продолжительность 2 /два/ года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места своего жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1
подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
Судья: /И.Н.Адамов/