Справа № 505/271/15-к Провадження 1-кп/505/95/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/95/15 р, зареєстроване в ЄРДР 26.12.2014 року за № 0001981 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.10.2014 року, біля 23 години з території домоволодіння ОСОБА_5 , в с.Глибочок Котовського району Одеської області, умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав два електричних двигуна, потужністю 2 кіловата, вартість одного складає 500 грн., на загальну суму 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 24.11.2014 року о 23 години, реалізовуючи свій злочинний намір, на викрадення чужого майна, з території домоволодіння ОСОБА_6 , в с.Глибочок Котовського району Одеської області, умисно, таємно, із корисних спонукань викрав металеву сітку, довжиною 6 м., вартість одного метра складає 70 грн., на загальну суму 420 грн., металевий кіл, вартістю 100 грн., спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.
ОСОБА_4 23.12.2014 року біля 23 години з території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в с.Глибочок Котовського району Одеської області умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав сільськогосподарську січкарню, вартістю 600 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що 07.10.2014 року, біля 23 години з території домоволодіння ОСОБА_5 , в с.Глибочок Котовського району Одеської області викрав два електричних двигуна.

24.11.2014 року о 23 години, з території домоволодіння ОСОБА_6 , в с.Глибочок Котовського району Одеської області, викрав металеву сітку та металевий кіл.
23.12.2014 року біля 23 години з території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в с.Глибочок Котовського району Одеської області викрав сільськогосподарську січкарню.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 07 жовтня 2014 року у нього викрали два електричних двигуна, а 23 грудня 2014 року, сільськогосподарську січкарню. Від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 , просив призначити обвинуваченому покарання, не повязане із позбавленням волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
На даний час потерпілим відшкодовані завдані збитки.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілими не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Речові докази повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-