Справа № 646/5979/15-к
№ провадження 1-кс/646/2498/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
06 травня 2015 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за їхньою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнавши бездіяльність протиправною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 27 квітня 2015 року до прокуратури Харківської областібула подана заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявників, за ознаками злочину, передбаченого статтею 367 КК України, з приводу протиправних дій працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо письмової заяви від 15 вересня 2014 року та доданих до неї додатків.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить данні про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області розглянути їхню заяву від 27 квітня 2015 року відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської областірозглянути в порядку частин 1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27 квітня 2015 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявників.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1