У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та зберігається на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ,з можливістю його вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002103 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2015 року, біля 17 години 10 хвилин на перехресті вулиць Мукачівська-Станційна, водій автомобіля «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїзну частину дороги вулиці Станційної, по пішохідному переході, на дозволений сигнал світлофора, зліва на право по ходу руху автомобіля. Після наїзду водій автомобіля покинув місце пригоди. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , згідно довідки № 8768/80 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки правого плеча із зміщенням. Проведеними заходами було встановлено, що водієм автомобіля «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , являється гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.07.2015 року автомобіль «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 було виявлено по АДРЕСА_3 , та о 01 годині 20 хвилин 04.07.2015 року, було оглянуто і на ньому виявлено характерні для дорожньо-транспортної пригоди пошкодження лобового скла, виявлено сліди бурого кольору схожі на кров, в подальшому автомобіль було вилучено і поміщено на спецмайданчик Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області. Автомобіль «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 , згідно облікової картки, належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_1 . Виходячи з наведеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для недопущення відчуження автомобіля марки «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 до вирішення справи по суті, для проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, проведення слідчого експерименту із залученням даного транспортного засобу, є потреба у зберіганні автомобіля марки «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 на спец майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є необхідність проведення експертизи технічного стану вказаного автомобіля та проведенні слідчого експерименту із залученням даного транспортного засобу, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та зберігається на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ,з можливістю його вилучення.

ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей мотивоване необхідністю з метою проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, проведення слідчого експерименту із залученням даного транспортного засобу у отриманні тимчасового доступу до зазначеного автомобіля, який зберігається на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що з метою необхідності проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 , проведення слідчого експерименту із залученням даного транспортного засобу виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеного автомобіля, який зберігається на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати особі кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Чері Амулет А15» д/з НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та зберігається на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1