У Х В А Л А
15 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 16 червня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000705 від 11.03.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що постанову прийнято передчасно без всебічного та повного з`ясування дійсних обставин справи, зібрання та перевірки всіх доказів і проведення всіх можливих слідчих дій. Так, у ніч на 11.03.2014 року мала місце пожежа під час якої згоріли кілька автомобілів, і в тому числі належний їй. Однак, слідчим не вжито заходів щодо встановлення всіх обставин події, причин загоряння автомобілів, не проведено відповідної експертизи, не встановлено розміру завданої шкоди, не допитано всіх очевидців події, не усунуто розбіжності в допитах свідків.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі пояснень скаржника, захисника та поданих ними документів.

З матеріалів вбачається, що 18.03.14р. ОСОБА_4 звернулася до Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з заявою про вчинення злочину з приводу пожежі її автомобіля у ніч на 11.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . По даному факту інформація внесена до ЄРДР 11.03.2014 року за № 0000705.

Постановою від 16.06.2014 року слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000705 від 11.03.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження № 0000705 вчинено не всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення по факту пожежі, розслідування проведено неповно та невсебічно, а рішення прийнято передчасно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 16.06.2014 року підлягає скасуванню.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення органу досудового розслідування, серед інших дій, слід вчинити наступні слідчі дії:

· Провести огляд місця події, а саме території автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення пошкоджень огорожі, виявлення слідів проникнення на стоянку сторонніх осіб, виявлення предметів, які могли бути використані для підпалу, для фіксації фактичної організації стоянки та облаштування її пожежними щитами та первинними засобами пожежогасіння;

· Призначити пожежно-технічну експертизу з метою визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі; визначення часу та шляхів розповсюдження пожежі; визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі; оцінки умов, засобів і способів гасіння пожежі; встановлення відповідності технічного стану автостоянки протипожежним нормам та вимогам діючого законодавства та ДБН;

· Призначити судову автотоварознавчу експертизу для встановлення розміру завданих ОСОБА_4 збитків, внаслідок знищення належного їй на праві власності автомобіля «Опель-Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 ;

· Повторно допитати ОСОБА_4 як потерпілу;

· З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 та усунення розбіжностей із показами потерпілої ОСОБА_7 повторно допитати вказаних осіб, по необхідності провести їх одночасний допит;

· З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 встановити та допитати в якості свідка мешканку кв. АДРЕСА_2 , яка з показів потерпілої ОСОБА_7 о 03:00 год. по телефону повідомила її про те, що на стоянці виникла пожежа;

· Вчинити дії щодо витребування (отримання доступу) до документів Приватного Підприємства «І. Куш», код ЄРДПОУ 20795131, а саме: Статуту підприємства; Інструкцій щодо посадових обов`язків працівників підприємства (сторожів, вахтерів, вартових тощо), Інструкцій щодо здійснення контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання засобів пожежної сигналізації та автоматичного пожежогасіння; документів про те, хто з працівників підприємства є відповідальним за проведення інструктажу з питань пожежної безпеки; документів, які визначають посадових осіб адміністрації підприємства, які повинні викликатися в нічний час у разі пожежі; документи (журнали), які підтверджують факт проходження працівниками інструктажу з питань пожежної безпеки; документи, які підтверджують те, що працівники підприємства, зокрема й ОСОБА_6 пройшли навчання, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки;

· Встановити і допитати представників «Самооборони», які як вбачається з матеріалів перебували на території автостоянки;

· Встановити і допитати пожежних, які виїжджали вночі 11.03.2014 року для ліквідації пожежі, яка виникла на автостоянці ПП«І.Куш» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 84;

· Вжити заходів для встановлення можливих свідків та очевидців даної події та допитати їх.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 16 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000705 від 11.03.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1