солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Малініні Д.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Лабусюк Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Лабусюк Ю.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Лабусюк Ю.М., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Петровою І.В., про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, стосовно абонентів телекомунікаційний послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21 год. 10 хв. 06.02.2013 року до 21 год. 25 хв. 06.02.2013 року через базові станції: LAC 10917, CID 5283, 5282, 5281, 483, 403, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликався з огляду на порушене в клопотанні слідчим питання про існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної інформації, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 31.05.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 21 год. 10 хв. 06.02.2013 року до 21 год. 25 хв. 06.02.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, із автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендр», д.н.з. НОМЕР_1, таємно викрала сумку із ноутбуком «Aplle» MacBook Pro 15.4., який належить ОСОБА_3

Вказана адреса та місця можливого руху осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10917, CID 5283, 5282, 5281, 483, 403, а відтак, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Солом'янського СВ РУГУ МВС України в м. Києві Лабусюк Ю.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21 год. 10 хв. 06.02.2013 року до 21 год. 25 хв. 06.02.2013 року через базові станції: LAC 10917, CID 5283, 5282, 5281, 483, 403, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення злочин, а також осіб, які вірогідно причетні до його вчинення, що можливо лише шляхом проведення моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Лабусюк Юлії Михайлівні - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Лабусюк Юлії Михайлівні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 21 год. 10 хв. 06.02.2013 року до 21 год. 25 хв. 06.02.2013 року через базові станції: LAC 10917, CID 5283, 5282, 5281, 483, 403, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/23018/13-к; 1-кс/760/4285/13.

Примірник 2 - слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Лабусюк Ю.М.

Слідчий суддя В.С. Кицюк