Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/532/14
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

13.02.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002121, якими ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року, скасованого в частині розглянутого цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до засудженого, а в іншій частині залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 цього ж кодексу ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.

Цим же вироком було встановлено, що ОСОБА_4 , близько 17 години 35 хвилин 16 травня 2014 року керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 42-44 км/год. по односторонній, трирядній проїжджій частині вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, в напрямку від вул. Кравцова до вул. Гефта, в порушення правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п.2.3«б», 12.1, 8.7.3«е» ПДР, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, маючи об`єктивну можливість у світлий час доби завчасно побачити перешкоду пішохода та заборонений червоний сигнал світлофора, не обрав безпечної швидкості руху, завчасно не зупинив автомобіль на такий сигнал світлофора, чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який біля будинку №93 перетинав дорогу зліва направо по ходу руху транспортного засобу по регульованому пішохідному переходу на дозвільний зелений сигнал світлофора, що заподіяло останній особі тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в зазначеному вироці в частині невірного зазначення години вчинення злочину.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, засудженого, його захисника та представників цивільних відповідачів (ч.2 ст.379 КПК України).

За відсутності заперечень присутніх учасників процесу, а також не погіршення правового положення засудженої особи, суд вважає необхідним заяву потерпілого задовольнити, оскільки фактичним часом вчинення ОСОБА_4 злочину є 7 година 35 хвилин 16 травня 2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого про виправлення описки задовольнити.

Виправити наступну описку у вироці Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, в мотивувальній частині вироку цифри та слова «17 години» замінити цифрами та словами «07 години».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1