Справа № 468/227/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________

В И Р О К
04.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, гр. України, учня Привільненської ЗОШ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника ССД
Баштанської РДА ОСОБА_8
23.11.2014 року близько 2-00 год. ОСОБА_3 разом з іншою особою і за пропозицією останньої, з метою вчинення крадіжки бензину, прийшли до домоволодіння в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .
Неповнолітній ОСОБА_3 через незачинену хвіртку господарчого подвір`я таємно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , а інша особа залишалася на АДРЕСА_1 та спостерігала за обстановкою. Обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник до приміщення господарчої споруди, яка розташована на території господарчого подвір`я вищевказаного домоволодіння, звідки викрав 45 літрів бензину марки «А-92», вартістю 16 грн. 55 коп. за один літр, який зберігався у пластиковій каністрі ємкістю 10л. вартістю 30 грн. та у пластикових пляшках. Викрадений бензин ОСОБА_3 виніс за огорожу вищезазначеного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_3 разом з іншою особою розпорядились викраденим на власний розсуд.
В результаті вчинення крадіжки, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальні збитки на суму 774 грн. 75 коп..
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України крадіжку, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показами самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який винним себе у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинити крадіжку запропонував ОСОБА_9 .. На територію домоволодіння проникав він. Частину викраденого бензину залили в бак автомобіля " Опель Вектра", під керуванням ОСОБА_9 .. Частину залишили в розваленій будівлі неподалік від місця його проживання, а 10 літрів бензину він залив в бак автомобіля своєї матері. У вчиненому щиро кається. Просив не позбавляти його волі, висновки для себе зробив, обіцяв подібного більше не вчиняти та стати на шлях виправлення. Заподіяну матеріальну шкоду відшкодував повністю.
Вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що напередодні ОСОБА_10 запитував в нього " Чи є бензін". Він відмовився дати ОСОБА_10 бензіну. Наступного ранку виявив крадіжку бензину, а потім повідомив міліцію. Викрадено в нього було біля 45 літрів бензину. Завдані збитки йому повністю відшкодовані ОСОБА_11 . Претензій до нього ніяких не має.
Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з яких встановлено, що зі слів ОСОБА_3 їм відомо, що крадіжку 45 літрів бензину у ОСОБА_5 ,обвинувачений вчинив разом з ОСОБА_10 і за пропозицією останнього.
Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:
протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 від 23.11.2014 року;
- протоколом огляду місця події від 23.11.2014 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року, під час проведення якого в недобудованому будинку по АДРЕСА_1 було вилучено пластикові пляшки та пластикову каністру, які було викрадено обвинуваченим у ОСОБА_5
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2014 року, під час проведення якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення крадіжки 45 л. бензину з територія домоволодіння ОСОБА_5 ;
- довідкою про вартість, згідно якої було встановлено, що станом на листопад 2014 року, вартість 1 літри бензину марки «А-92» становить 16грн. 55 коп.;
- довідкою про вартість, згідно якої було встановлено, що станом на листопад 2014 року, вартість пластикової каністри ємкістю 10 л. бувшої у використанні становить 30 грн..
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, визнання обвинуваченим своєї вини і щире каяття у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який за місцем навчання і проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинення ним злочину в неповнолітньому віці, що він виховується в неповній сім`ї, повне і добровільне відшкодування шкоди потерпілому і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто більш м`якого ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.3 КК України , а саме у виді громадських робіт.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України суд,
ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому за цією статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 50 ( п`ятдесяти ) годин громадських робіт.
Міру покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі повернути власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: