Справа № 215/5302/14-к
1-кп/215/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовуденськ, Іркутської області, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
за ст.186 ч.2 КК України, -
21.07.2014 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 7 розташованого по вул. Міровича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавочці, розташованій навпроти 2-го під`їзду вищевказаного будинку.
В той же день, 21.07.2014 року, приблизно о 16.45 годині, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 ззаду, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс приблизно два удари в потиличну область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу, при цьому випустивши з руки належний йому мобільний телефон "DONOD D 71". ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав, піднявши із землі мобільний телефон "DONOD D 71", імей: НОМЕР_1 , вартістю 350 гривень, із встановленими в нього двома сім картами мобільного оператора Київстар вартістю 15 гривень, кожна, картою памяті microSD, об`ємом 512 Mb, вартістю 50 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 430 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що викрадене він повернув потерпілому при затриманні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальні збитки відсутні т.2 а.с.33-39, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді чотирох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.
Речові докази: мобільний телефон марки "DONOD D 71", який знаходяться наа збережені у ОСОБА_5 , залишити в його користуванні, як власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: