Дело № 0511/3010/2012
Номер производства 1/224/123/13
31 декабря 2013 года Дебальцевский
городской суд в составе:
председательствующего: судьи
при секретарях: Радченко Н.А.,
с участием прокурора: Виниченко Р.А.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Дебальцево
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево
Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее,
холостого, имеет несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
работающего по трудовым соглашениям,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 08.09.1995 года Военным судом
Донецкого гарнизона по ст. 206 ч. 3 УК
Украины 1960 года к 5 годам лишения
2) 16.12.2004 года Дебальцевским
городским судом по ст. 190 ч. 1 УК Украины
к 1 году ограничения свободы;
3) 21.04.2005 года Дебальцевским
городским судом по ст. 129 ч. 1, 71 ч. 1 УК
Украины к 1 году 6 месяцам ограничения
4) 13.03.2006 года Дебальцевским
городским судом по ст. 190 ч. 2, 71 УК
Украины к 1 году 7 месяцам ограничения
5) 25.01.2008 года Торезским городским
судом по ст. 390 ч. 2, 71 УК Украины к 1 году 1
месяцу ограничения свободы;
6) 17.10.2008 года Енакиевским
городским судом по ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 4,
72 ч. 1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам
лишения свободы, освобожден
условно-досрочно согласно
постановлению Ленинского районного
суда г.Кировограда от 15.09.2010 года,
неотбытый срок 1 год 2 месяца,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
суд -
26 мая 2012 года примерно в 12 часов 50 минут
ОСОБА_2, находясь в подъезде АДРЕСА_2, не
имея постоянного официального
источника дохода и нуждаясь при этом в
денежных средствах, заведомо зная о
том, что в квартире АДРЕСА_2 никто не
проживает, решил тайно похитить
имущество из вышеуказанной квартиры с
целью в последующем сбыть его и
полученные денежные средства обратить
26 мая 2012 года примерно в 13 часов ОСОБА_2
через приоткрытую дверь квартиры
АДРЕСА_2 проник внутрь, где отсоединил
от креплений в кухне, зале и спальне три
чугунные отопительные батареи. Зная о
том, что по своим физическим
возможностям он не сможет
самостоятельно похитить вышеуказанные
чугунные отопительные батареи, он
оставил их там и вышел из квартиры,
после чего на Заводском поселке г.
Дебальцево встретил ранее знакомых ему
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых попросил
помочь перевезти на автомобиле марки
«ВАЗ 2106» регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_5, и продать
принадлежащие ему чугунные батареи.
В этот же день, 26 мая 2012 года примерно в
15 часов 30 минут ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, осуществляя свой преступный
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
будучи уверенным в том, что за его
действиями никто не наблюдает, проник в
квартиру, расположенную по адресу
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а
именно: отопительную чугунную батарею
на 4 секции стоимостью 400 грн.;
отопительную чугунную батарею на 8
секций стоимостью 800 грн.; отопительную
чугунную батарею на 14 секций
стоимостью 1400 грн., а всего на общую
После чего ОСОБА_2 вместе с похищенным
имуществом с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
им по своему усмотрению, причинив тем
самым ОСОБА_1 материальный ущерб на
общую сумму 2600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3
УК Украины, признал полностью и суду
пояснил, что действительно 26.05.12 года
около 13 часов он пришел к своему
знакомому по имени ОСОБА_1, который
проживает в квартире АДРЕСА_3, однако
его дома не оказалось. Находясь на
лестничной площадке, он увидел, что
входная дверь в квартиру НОМЕР_2
приоткрыта и у него возник умысел
совершить кражу имущества из данной
квартиры. Он знал, что квартира АДРЕСА_2
принадлежит семье ОСОБА_1, которые
проживают в одном подъезде с ним в доме
АДРЕСА_4, и в ней никто не проживает. Он
зашел в квартиру АДРЕСА_2, где в кухне, в
зальной комнате и в спальне он снял с
креплений чугунные отопительные
батареи: на 4 секции, 8 и на 14 секций.
Батареи он оставил там же в квартире. В
квартиру, кроме него, никто не заходил и
Затем он вышел из квартиры, дверь
закрыл на замок, который легко
открывается со стороны дверной
коробки, где в районе замка отсутствует
цемент в стене. На Заводском поселке г.
Дебальцево возле ларьков он встретил
своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Виталий
был на принадлежащем ему автомобиле
марки «ВАЗ 2106» и он попросил их помочь
ему перевезти отопительные батареи на
пункт приема металлолома. Они
согласились и они все вместе приехали к
дому АДРЕСА_2, поднялись в квартиру
НОМЕР_3 и вынесли из нее отопительные
чугунные батареи в количестве 3-х штук,
которые он снял ранее. Батареи они
погрузили в багажник автомобиля и
отвезли на точку приема металлолома в
микрорайоне «Черемушки», где продали
их примерно за 450 грн. Часть денег он
передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, свою часть
денег он потратил на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
судом было признано нецелесообразным
исследование доказательств в
отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно,
соединенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, сведения о
его личности и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым
ОСОБА_2 в соответствии со ст.12 УК
Украины является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим; на учете
у врачей нарколога и психиатра не
состоит (л.д.60); по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.61),
холост, имеет несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.132);
работает по трудовым соглашениям.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_2 суд
считает: чистосердечное раскаяние,
При этом рецидив преступлений суд не
признает отягчающим наказание
обстоятельством, так как согласно
разъяснениям, которые содержатся в п.19
Постановления Пленума ВСУ №7 от 04.06.2010
года «О практике применения судами
уголовного законодательства о
повторности, совокупности и рецидиве
преступлений и их правовых
последствий» если рецидив
преступлений образует одновременно и
их повторность, которая предусмотрена
в статьей или части Особенной части УК
Украины как признак преступления,
который влияет на его квалификацию, то,
исходя из смысла части четвертой
статьи 67 УК Украины, как повторность,
так и рецидив преступлений суд не может
еще раз учитывать при назначении
наказания как обстоятельство, которое
Учитывая, как исключительные
обстоятельства: чистосердечное
раскаяние в содеянном, возмещение
ущерба, причиненного преступлением,
которые смягчают наказание и
существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, а также
данные о личности подсудимого, который
работает, имеет постоянное место
жительство, положительно
характеризуется по месту жительства,
отсутствие претензий со стороны
потерпевшего, суд считает возможным, с
применением ст.69 УК Украины, перейти к
иному более мягкому виду основного
наказания, не предусмотренному в
санкции статьи 185 ч.3 УК Украины, и
назначить ОСОБА_2 наказание в виде
ограничения свободы, что будет
необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
Гражданский иск потерпевшей не
Вещественных доказательств по делу
нет, судебные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК
Украины и, с применением ч.1 ст.69 УК
Украины, подвергнуть наказанию в виде
ограничения свободы сроком на 3 (три)
Срок отбытия наказания исчислять с
момента приведения приговора в
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде с постоянного места
жительства, оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в одном экземпляре.
Судья Дебальцевского
Городского суда