Справа № 1-267/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за участю
прокурора Федоренка В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працює,
проживає за адресою :
АДРЕСА_1, раніше судимий 25.09.2002
року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.
185 ч.3, ст. 185 ч. 2,
ст. 70 ч.2 КК України до З років
6 місяців позбавлення волі, 04.05.2005
звільнений з Білоцерківської виправної колонії № 35 по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року близько 13.00 години
ОСОБА_1, перебуваючи у гостях у
громадянина ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «LG» з
пультом дистанційного управління вартістю 750
гривень, що належить гр-ну
ОСОБА_3, який тимчасово проживав за
вказаною адресою. Після вчиненого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної
шкоди на вказану суму.

20.03.2007 року близько 13.00 години ОСОБА_1
, перебуваючи у гостях у громадянина
ОСОБА_2 у кв.АДРЕСА_2, скориставшись
відсутністю господаря вдома, шляхом
вільного доступу, незаконно заволодів
паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_3,
який тимчасово проживав за вищевказаною адресою. Після вчиненого з місця
скоєння злочину зник, паспортом
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та показав,
що в с. Забір'я проживає його знайомий ОСОБА_4, до якого він часто приїздив у гості. 20.03.2007 року близько 10 години він
приїхав до ОСОБА_4. В той час у нього тимчасово проживав ОСОБА_3, житель с. Забір'я. Близько 12.00
години ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зібрались йти у пошуках роботи, а він попросився залишитись у ОСОБА_4 вдома
подивитись телевізор. Приблизно о 13.00
годині він вирішив викрасти телевізор і здати його в ломбард, оскільки в нього не було грошей. Телевізор
стояв на тумбочці, в шухляді якої він
також виявив та викрав паспорт ОСОБА_3. Також він написав записку, що поверне телевізор у четвер. Після чого на
маршрутному таксі привіз телевізор у ломбард,
розташований у приміщенні кінотеатру ім.
Островського в м. Боярка, де по паспорту ОСОБА_3 здав за 150 гривень. Гроші
витратив на власні потреби. В той же день ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у нього під час особистого огляду було
вилучено паспорт ОСОБА_3 та квитанція з ломбарду. Стверджує, що в подальшому мав намір купити телевізор та
повернути його господарю.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить призначити
покарання з випробуванням.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами
дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві дав
показання, які були оголошені в судовому
засіданні на підставі його заяви згідно
ст. 306, 308, 314
КПК України, що 13.03.2007 року він приніс
до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4 свій телевізор марки LG,
на той момент він там тимчасово проживав. 20.03.2007 року до ОСОБА_4.
прийшов у гості ОСОБА_1. Близько 12.00
години він з ОСОБА_1 вирішили піти шукати роботу, а ОСОБА_1 попросився залишитись у квартирі.
Повернулись вони близько 14.00
години, він відразу виявив
відсутність свого телевізора. ОСОБА_1 у квартирі також

не було.
В подальшому він виявив також відсутність свого паспорту. Після чого звернувся
з письмовою заявою до міліції.

Вина
підсудного також підтверджується іншими дослідженими в процесі судового
слідства доказами: заявою потерпілого ОСОБА_3 від 20.03.2007 р. (а.с. 3) в якій він
просить прийняти міри до невідомої особи,
яка 20.03.2007 року в
період часу з 12-30 год. по 14-00 год. з квартири АДРЕСА_2 викрала належний
йому телевізор вартістю 750 грн. та паспорт громадянина України на його ім»я
(а.с. 3); протоколом огляду місця події від 20.03.2007 р. - квартири АДРЕСА_2
та фототаблицею до нього (а.с. 6-9); протоколом
огляду ОСОБА_1 від 20.03.2007 року під час
якого у нього було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім»я
ОСОБА_3 та квитанцію №
000194 від 20.03.2007
року про здачу під заставу телевізора марки «LG»
(а.с. 13); гарантійним
талоном на телевізор марки «LG» від 19 листопада 2006 року (а.с. 21-22);
довідкою про вартість телевізора марки «LG», яка станом на березень місяць 2007 року становить 750 грн.(а.с. 23);
протоколом виїмки від 23.03.2007
року телевізора марки «LG» в ломбарді по
вулиці Привокзальній, 51 в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 25-26).

Суд
визнає, що підсудний, потерпілий давали правдиві показання, які підтверджуються іншими дослідженими в
процесі судового слідства доказами.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази
зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів
доказана повністю, його дії судом
кваліфікуються за ч.2 ст. 185
КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, та за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом
паспортом.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи
покарання, суд бере до уваги ,
що вчинені злочини відносяться до злочинів невеликої та
середньої тяжкості, підсудний за місцем
проживання характеризується посередньо, на
обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, та призначає покарання за ч.2 ст.
185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.3
ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 185
та ч.3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

·
за ч. 1
ст.
185 КК
України - один рік
позбавлення волі;

·
за ч.3 ст. 357 КК
України - один рік
обмеження волі.

На
підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення
волі на строк один рік.

Строк покарання
обчислювати з 06.06.2007
року.

Речові
докази по справі: телевізор марки «LG» з пультом
дистанційного управління та записну книжку залишити у користуванні потерпілого
ОСОБА_3.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання
під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та
Київській області.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з часу його
проголошення, а засудженим в той же
строк з часу отримання ним копії вироку.