Справа № 136/2606/14-к
провадження № 1-кс/136/271/14

про тимчасовий доступ до речей та документів
"28" листопада 2014 р. м.Липовець
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивоване тим, що 20 серпня 2014 року біля 12.30. год. невстановлена особа чоловічої статі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), шляхом відкривання дверей автомобіля ГАЗель д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в АДРЕСА_1 , позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки із бардачка здійснила крадіжку грошей від виручки в сумі 4000 грн.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
За даним фактом 20 серпня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту 20.08.2014 року мною було дане доручення оперативному підрозділу Липовецького РВ УМВС, в ході виконання якого 26.11.2014 року надійшов ініціативний рапорт від начальника СКР Липовецького РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що даний злочин скоїли невідомі, які пересувались на автомобілі ЗАЗ 1102 сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , який згідно довідки виданої Липовецьким ВРЕР ДАІ належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці АДРЕСА_2 .
В ході проведення додаткових оперативних заходів встановлено, що даним автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2 користується чоловік ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом із нею за вище вказаною адресою в м. Кривий Ріг. ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто до крадіжки грошей в сумі 4000 грн. Відомо, що ОСОБА_8 користувався послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_3 та мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_4 , а його спільник, особу якого на даний час не встановлено, користувався послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_5 та мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_6 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та зібрання достатніх доказів вини чи невинуватості вище вказаних осіб, необхідно встановити прив`язку даних номерів абонентів до базових станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались їх телефоні дзвінки, зв`язок даних абонентів та телекомунікаційних послуг.
Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли злочин, інформація про яких знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , виклик яких у судове засідання не потрібний оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), яка має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення винних осіб.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, без виклику особи у володінні яких вона знаходиться, що не містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, а саме до :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо номерів абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_6 (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 01.06.2014 року по 01.10.2014 року в письмовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1