Справа № 461/700/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 24.03.2010 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27 грудня 2014 року близько 02-ої години 00 хвилин, перебуваючи на вул.Балабана, 22 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та проявилось у нанесенні удару рукою в обличчя ОСОБА_5 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Benq, вартістю 300 грн., після чого ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , вихопив у нього з рук сумку та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nokia 5130, вартістю 300 грн., та мобільним телефоном марки Samsung Galaxy, вартістю 1700 грн., чим завдав потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 2 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 27 грудня 2014 року близько 02-ої години 00 хвилин, перебуваючи на вул.Балабана, 22 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Benq. Після того, він підійшов до ОСОБА_6 , вихопив у нього з рук сумку та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nokia 5130, та мобільним телефоном марки Samsung Galaxy. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, за місцем проживання скарг не поступало, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків потерпілим..

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Нокіа 5130 (а.с.43-44 матеріалів кримінального провадження) повернути власнику.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 грудня 2014 року, тобто з моменту затримання..

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Nokia 5130 (а.с.43-44 матеріалів кримінального провадження) повернути ОСОБА_6 за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_7