11 июня 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Потоцкого
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Лисичанска Луганской области, гражданина
Украины, украинца, женатого, с базовым общим средним образованием, не
работающего, судимого 25.12.1998 года Лисичанским горсудом по ст. 140 ч.3,
17-140 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
освободился 21.11.2001 года по постановлению Свердловского городского суда от
20.11.2001 года условно-досрочно на срок 18 дней; 30.05.2003 года Лисичанским городским судом
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 16.11.2004
года условно-досрочно на срок 8 месяцев, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Лисичанска Луганской области, гражданина Украины,
украинца, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого,
судимого 23.10.1995 года Лисичанским городским судом по ст. 81 ч.3, 140 ч.2,
140 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освободился 27.04.2000 года по отбытии срока; 09.02.2001 года
Лисичанским городским судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960 года)
к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 19.06.2003 года
по отбытии срока; 02.02.2004 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 12.05.2006 года по постановлению
Перевальского районного суда от 04.05.2006 года по ст. 81 УК Украины
условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день, проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309
Эпизод №1
В середине января 2007 года,
более точная дата органом досудебного следствия не установлена, в ночное время,
подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую дверь
проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили:
Электрический чайник «Тефаль», стоимостью 42 гривны;
Светильник настенный (бра), стоимостью 10 гривен;
4 шторы (портьеры) размером 2.0х0.6 метра, стоимостью 19
гривен 20 копеек каждая, на общую сумму 76 гривен 80 копеек;
Столик журнальный деревянный стоимостью 10 гривен;
2 неразборных мягких кресла обтянутых мебельной тканью,
стоимостью 80 гривен каждое, на общую сумму 160 гривен;
Стол деревянный журнальный, полированный, стоимостью 51
Комплект накидок на диван и два кресла (дивандек),
стоимостью 96 гривен;
2 стула с мягкими сиденьями, стоимостью 32 гривны
каждый, на общую сумму 64 гривны;
Телевизор «Чайка», стоимостью 225 гривен;
Подставка под телевизор металлическая, стоимостью 35
Светильник настенный (бра), стоимостью 12 гривен;
Пепельница хрустальная, стоимостью 18 гривен 40 копеек;
Ваза хрустальная ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 46
Ваза хрустальная для конфет стоимостью 46 гривен;
Ваза хрустальная ёмкостью 1,5 литра стоимостью 36 гривен
2 вазы хрустальные ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 18
гривен 40 копеек каждая, на общую сумму 36 гривен 80 копеек;
Набор, состоящий из 6-ти хрустальных фужеров ёмкостью
150 мл., стоимостью 42 гривны 20 копеек;
Набор, состоящий из 6-ти
хрустальных рюмок ёмкостью 50 мл., стоимостью 27 гривен 60 копеек;
Набор, состоящий из 18-ти хрустальных стаканов ёмкостью
150 мл., стоимостью 149 гривен;
Набор, состоящий из 12-ти хрустальных рюмок двух видов
ёмкостью 50 мл., стоимостью 44 гривны 20 копеек;
Сервиз кофейный на 6 персон, стоимостью 22 гривны 50
Сервиз чайный на 6 персон, стоимостью 22 гривны 50
Супница фаянсовая ёмкостью 3,0 литра, стоимостью 22 гривны
Чайник стеклянный ёмкостью 2 литра, стоимостью 19 гривен
Чайник стеклянный ёмкостью 3 литра, стоимостью 19 гривен
Набор, состоящий из 3-х стеклянных рыбниц, стоимостью 57
Электронагреватель воздуха, стоимостью 19 гривен 75
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1414 гривен 25 копеек.
вечернее время 05.02.2007 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле ДК им.
Сосюры, расположенного по ул. Героев Сталинграда в городе Лисичанске, обнаружил
бумажный свёрток, в котором находилось
особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана)
весом 6,9 грамма, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение
особо опасного наркотического средства, без цели сбыта (для личного
употребления) носил при себе до момента изъятия работниками милиции 09.02.2007
года в ходе его личного досмотра, так как был задержан за совершение
административного правонарушения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и показал, что примерно в начале января 2007 года, более точной даты
он не помнит, он предложил ОСОБА_2
совершить кражу с АДРЕСА_3 выйти на улицу, и решил ему показать квартиру, в
которую залез ОСОБА_4. Они с ОСОБА_2 вышли на улицу и прошли с ним в дальний
подъезд, где он толкнул двери квартиры АДРЕСА_3. Они зашли в квартиру, откуда
похитили имущество указанное в списке обвинительного заключения. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы, и обьязуется
возместить причиненный ущерб. После чего они вместе пошли к ОСОБА_2 в квартиру,
где находились все вещи, которые они с ОСОБА_2 вынесли из квартиры. После этого
он ещё немного побыл у ОСОБА_2 дома, а затем ушёл к себе домой, и лёг спать.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью и показал, что примерно в середине января 2007
года, точной даты он не помнит, ОСОБА_1
предложил ему совершить кражу из АДРЕСА_3. Он согласился. Из квартиры похитили
имущество которое указано в списке обвинительного заключения
следующий день на центральном рынке города Лисичанська он продал
хрустальную посуду ранее незнакомому ему мужчине за 100 гривен, деньги потратил
Материальный ущерб не возмещал, иск признает в
полном объеме, объязуется возместит причиненный ущерб.
полного признания вины подсудимыми, их
виновность в совершении преступлений изложенных в настоящем приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается
показаниями Потерпевшей ОСОБА_3, которая
суду показала, что у неё есть квартира по адресу АДРЕСА_3 в данной квартире она
не проживает с 2005 года, но примерно раз или два раза в месяц она приезжает и
проверяет все ли вещи в квартире на месте. 22.01.2007 года ей домой позвонила
её соседка ОСОБА_5 и сообщила, что двери её квартиры выбиты. Она приехала в
свою квартиру и зайдя в квартиру обнаружила, что обе входные двери, открыты.
Пройдя по квартире она обнаружила, что во всех комнатах беспорядок и из
квартиры пропали следующие вещи которые указаны в обвинительном заключении. Иск
прокурора поддерживает, просит суд взыскать с подсудимых 1414 гривен 25
Согласно заключения судебной
товароведческой экспертизы № 106 от 15.02.2007 года (л.д. 18-23),
среднерыночная стоимость похищенного имущества ОСОБА_3 составляет 2739 грн.40
Виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также иными
доказательствами имеющимися в уголовном деле, достоверность которых участниками
процесса не оспаривалась .
Эпизод №2
В вечернее время 05.02.2007 года, подсудимый
ОСОБА_2, находясь возле ДК им. Сосюры, расположенного по ул. Героев Сталинграда
в городе Лисичанске, обнаружил бумажный свёрток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство -
каннабис (высушенная марихуана) весом 6,9 грамма, после чего, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без
цели сбыта (для личного употребления) носил коноплю при себе до момента изъятия
работниками милиции 09.02.2007 года в ходе его личного досмотра
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и показал, что 5.02.2007 года., примерно в 19.00
час., он проходил мимо ДК им. Сосюры, в городе Лисичанске, где возле одной из
лавочек увидел газетный свёрток, который развернул и увидел, что в нем
находилась высушенная и измельчённая конопля. Он забрал сверток с коноплей, и
носил при себе без цели сбыта для личного употребления. Через несколько дней
его задержали работники милиции за совершение административного правонарушения,
и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него найденную им марихуану.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступлений по
указанному эпизоду изложенному в настоящем приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании, и подтверждается имеющимися в уголовном
деле доказательствами, достоверность которых участниками процесса не
протокола личного досмотра (л.д. 68), видно, что у ОСОБА_2 было обнаружено и
изъято вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным
Согласно заключения судебной химической
экспертизы (л.д. 77-78), вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо-опасным
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), вес которой
составляет 6,9 грамма.
учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч3 ст.185 УК Украины,
так как они совершили тайное похищение чужого имущества, повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Обоснованным является квалификация
действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он незаконно
приобрел и хранил наркотическое средство
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также
данные о его личности: по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, болеет ткберкулезом, ранее судим,
преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства отягчающего его
наказание - рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных
преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил
в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что его исправление
возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания
которое будет достаточным для достижения цели его исправления.
Оснований назначения подсудимому наказания не связанного с реальным
отбыванием наказания суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд считает необходимым
применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.
Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему
приговору в порядке ст.71 УК Украины, по
совокупности приговоров следует частично присоединить не отбытое им наказание по приговору
Лисичанского городского суда от 02.02.2004 года.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности:
ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельства отягчающего его
наказание суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что потерпевшая просит суд
строго ОСОБА_1 не наказывать, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора г. Лисичанска о взыскании с
подсудимых солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1414 гривен 25 копеек, подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается имеющимися в
уголовном деле доказательствами
Суд считает необходимым взыскать
с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 353 гривен 03
копейки в долевом порядке, а также взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме
167 гривен 39 копеек за проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство: набор дивандек и 17 аудиокассет находящиеся
на хранении в камере хранения Лисичанского ГО подлежат передаче потерпевшей
Марихуана высушенная общим весом 6,9 грамм которая находится на хранении
в камере хранения Лисичанского ГО подлежит уничтожению как не представляющая
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.
1ст. 309 УК Украины, и назначить ему
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
по ч.1 ст.309 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному
наказанию, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от
02.02.2004 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, определив окончательно к
отбытию наказания 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 мая 2007
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 ( три) года.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от назначенного наказания с
испытанием, сроком на 1 (один) год.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1414 гривен 25 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в доход государства судебные издержки в сумме 353 грн. 03 коп. за проведение
товароведческой экспертизы в долевом порядке.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
в сумме 167 гривен 39 копеек за проведение химической экспертизы.
Вещественное доказательство: набор дивандек и 17 аудиокассет находящиеся
на хранении в камере хранения Лисичанского ГО передать потерпевшей ОСОБА_3
Марихуану высушенную общим весом 6,9 грамм которая находится на хранении
в камере хранения Лисичанского ГО уничтожить как не представляющую ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: