печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 12.03.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.04.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

28.04.2015р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений та перекладач.

Разом з тим, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків при заставі, суд вважає необхідним відмовити.

Так, чинним КПК України передбачена можливість продовження в ході судового розгляду кримінального провадження лише одного виду запобіжного заходу тримання під вартою, а тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, строк виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, покладених при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді застави, вважається продовженим на весь час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 12.03.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 травня 2015 року на 15:30 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1