Дело № 4-131/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
22 августа 2008 года
Гуляйпольский районный суд
председательствующего Каракай
с участием прокурора Лукаш
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Гуляйполе представление старшого следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Галкина
М.Н., об избрании меры пресечения - заключения под стражу, материалы уголовного
дела № 108017920, в отношении подозреваемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образование не полное среднее, холостого, не работающего, не депутата,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Гуляйпольским районным судом по ст. 69, 104, 75, 76, 185 ч. 3 УК Украины к 1
году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. 29.12.2004 года по
постановлению Гуляйпольского районного суда отменено освобождение от наказания
с испытательным сроком, назначенное по приговору Гуляйпольского районного суда
от 26.11.2003 года, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1
года лишения свободы. 25.12.2005 года освобожден с Павлоградской ИК
Днепропетровской области по отбытию срока наказания.
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.3, 304, 15 ч.
2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев. 20.08.2008 года по постановлению Гуляйпольского
районного суда отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием
назначенное приговором Гуляйпольского районного суда от 25.12.2007 года,
направлен для отбытия назначенного наказания в виде 3 лета 1 месяца лишения
свободы, постановление не вступило в законную силу,
подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
Задержанный в порядке ст. 115 УПК Украины 19.08.2008
года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 содержится в ИВС Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области, и подозревается в том, что 06.08.2008 года,
около 20.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении продуктового отдела магазина «Свиточ», расположенного по
АДРЕСА_2, действуя повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил находящиеся на
морозильной камере - витрине 120 шт. шоколадок «ROSHEN» по цене 0,5 грн. за одну на сумму 60 грн., принадлежащие частному
предпринимателю ОСОБА_2., чем причинил последней материальный ущерб. С
В судебном заседании
старший следователь СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области
капитан милиции Галкин М.Н. поддержал представление об избрании меры пресечения
ОСОБА_1. в виде заключения под стражу, так как он подозревается в совершении
тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок от 4 до 6 лет, ранее неоднократно судим за совершение умышленных
корыстных преступлений, судимость в установленном порядке не погашена, данное
преступление совершил в период испытательного срока, отрицательно
характеризуется по месту жительства, не занимается общественно - полезным
трудом, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к
административной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_1. суду пояснил, что раскаивается в содеянном, больше совершать преступления не будет. Согласен с представлением следователя.
Суд
, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, соглашаясь с мнением прокурора , поддержавшего
представление следователя , считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
соответствии со ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на
основании и в порядке установленном законом.
В соответствии со ст.ст.
148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть
тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том , что
указанное лицо может уклоняться от следствия и суда.
Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года № 4 « О
практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия « содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с
чем она избирается только при наличии оснований считать , что другие меры
пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины , могут не обеспечить
исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей , предусмотренных ст. 148 УПК
В судебном заседании установлено
подозревается в совершении тяжкого
преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, указанное преступление совершенное из корыстных побуждений. Кроме
этого, ОСОБА_1. был ранее неоднократно судим за совершение умышленных
преступлений, новое преступление совершил в период испытательного срока, на
путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал,
по месту прописки характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к
административной ответственности, будучи на свободе может продолжить свою
преступную деятельность, помешать установлению истины по уголовному делу, либо
скрыться от органов суда и досудебного следствия.
С целью обеспечения исполнения процессуальных
решений, руководствуясь ст. ст. 148 - 150, 155,
165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
подозреваемого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде - заключение под
стражу, сроком на два месяца, с 19.08.2008 года по 19.10.2008 года.
настоящего постановления направить начальнику Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области, для исполнения.
Постановление может быть
обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток.
Судья Гуляйпольского
районного суда