Дело № 1 - 258
23 сентября 2008 года
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, образование неоконченное высшее,
холостого, работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК
ОСОБА_2. обвиняется в том, что
он 10 августа 2007 года в 21.30 час на ул. 8-го Марта в пос. Юбилейный Днепропетровского
района Днепропетровской области в районе магазина «АТБ» встретился с ОСОБА_3
под предлогом покупки мотороллера «Хонда Леад» с номером рамы НОМЕР_1, с
рабочим объемом двигателя 49,9 куб. см, где в процессе разговора по внезапно
возникшему умыслу на незаконное завладение мотороллером «Хонда Леад» путем
обмана, из корыстных побуждений, используя предлог проверки технического
состояния транспортного средства, предложил прокатиться на мотороллерах, при
этом сел на принадлежащий ОСОБА_3. мотороллер «Хонда Леад», а ОСОБА_3. сел на
мотороллер «Хонда Дио», предложенный ОСОБА_2., и ОСОБА_2., воспользовавшись
беспечностью со стороны ОСОБА_3., с помощью пульта дистанционного управления
выключил зажигание на мотороллере «Хонда Дио», а сам на мотороллере «Хонда
Леад» стоимостью 2500 грн. скрылся с места совершения преступления, незаконно
завладев чужим имуществом путем обмана, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на указанную сумму.
Умышленные действия ОСОБА_2.,
выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана, органом досудебного
следствия квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины.
В подготовительной части
судебного заседания защитник Федорчук Ю. заявил письменное ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. на основании ст.45 УК Украины
в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение подсудимого,
поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшуюся на усмотрение суда, изучив
материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для
освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с
его деятельным раскаянием на основании ст.45 УК Украины, ст.ст.7-1, 7-2 УПК
Украины, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой
тяжести, вину по которому признал полностью и в содеянном чистосердечно
раскаялся, и потерпевший не имеет к нему претензий.
Руководствуясь ст.ст.12, 45 УК Украины, ст.ст.7-1, 7-2, 12, 263, 273,
282, 296 УПК Украины, суд -
Прекратить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 УК Украины и
освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в
Мотороллер «Хонда Леад» с
номером рамы НОМЕР_1 с рабочим объемом двигателя 49,9 куб. см, возвращенный
потерпевшему ОСОБА_3 , - оставить в его распоряжении по вступлении
постановления в законную силу.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко