Справа № 0216/4-19/11.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, громадянину України, судимого 10 лютого 2010 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з призначенням на підставі ст. 75 КК України двох річного іспитового строку, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2011 року старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 94, 97 КПК України порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який 3 травня 2011 року в с. Котюжани Мурованокуриловецького району таємно проникнувши в будинок потерпілої ОСОБА_4 викрав тюнер вартістю 300 гривень .

В порядку ст. 115 КПК України 05.05.2011 року ОСОБА_3 затримано.

За погодженням з прокурором, слідчий 7 травня 2011 року звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 який підозрюється у вчинені злочину, який вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду, негативно характеризується, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність .

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання, пояснення ОСОБА_3 та його захисника, які заперечили на задоволення подання, суд прийшов до висновку, що його слід задоволити.

З матеріалів, наданих досудовим слідством, вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого підозрюваним. За вчинення злочину в якому підозрюється ОСОБА_3А передбачено покарання понад три роки позбавлення волі. ОСОБА_3 раніше судимий Мурованокуриловецьким районним судом 10 лютого 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, крадіжку вчинив під час іспитового строку. ОСОБА_3 негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя.

Суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що ОСОБА_3 є особою, схильною до скоєння злочинів, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини у справі. Застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Мурованокуриловецького району.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :