Справа № 646/4151/15-к
№ провадження 1-кс/646/1849/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить суд скасувати постанову ст. слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання від 18.03.2015 року щодо направлення запиту до ДФС України в Харківській області щодо отримання матеріалів перевірки, зобов`язати слідчого направити відповідний запит.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свої доводи та пояснив, що під час проведення перевірки податковою міліцією діяльності ФОП ОСОБА_5 були встановлені особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були безпосередніми свідками нанесення ОСОБА_3 . ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що мали місце 05.03.2014 року, та ОСОБА_8 та ОСОБА_6 06.03.2014 року.
Прокурор та слідчий до суду не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Вислухавши заявника, вивчивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0002717 за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про причинення йому тілесних ушкоджень 05.03.2014 року та 06.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.125 КК України.
Також, 18.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням щодо направлення запиту до ДФС України в Харківській області щодо отримання матеріалів перевірки з метою встановлення осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були безпосередніми свідками подій, що відбулися 05 та 06.03.2014 року.
Постановою ст. слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.03.2015 у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки слідчим встановлено, що вказані відомості не мають відношення до факту, який мав місце 05.03.2014 року.
Слідчий суддя вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим під час винесення вказаною постанови не перевірені доводи потерпілого, не вчинено жодної процесуальної дії щодо встановлення вказаних у клопотанні осіб.
З метою захисту права потерпілого та встановлення фактичних обставин за його заявою про злочин необхідно встановити свідків події, за ім`ям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Оскільки чинним КПК України не передбачено процесуальних дій слідчого у вигляді запитів до будь-якого органу, суд вважає правильним зобов`язати слідчого провести слідчі дії щодо встановлення осіб, відповідно до чинного законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Скасувати постанову ст. слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання від 18.03.2015 року щодо направлення запиту до ДФС України в Харківській області щодо отримання матеріалів перевірки.
Зобов`язати ст. слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 провести слідчі дії щодо встановлення осіб, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 від 18.03.2015 року, відповідно до чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1