Справа
№1-310
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008
року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Ковальчук Т.М.

з участю прокурора
Вороняк А.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сівка-Калуська Калуського району та
жителяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
не депутата, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого газорізчиком ТзОВ „Галтекс”, не судимого,

за ст. 15- 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 в червні 2008 року вчинив замах на таємне викрадення чужого майна
приватного підприємця ОСОБА_2 з проникненням на територію ВАТ „Калуського
управління виробничо-технологічної комплектації”, де знаходилось дане
майно.

Злочини вчинено при наступних
обставинах.

В середині червня 2008 року ОСОБА_1
перебуваючи на робочому місці побачив, що на сусідній території ВАТ „Калуського
управління виробничо-технологічної комплектації”,АДРЕСА_2 проводиться демонтаж
залізо дорожньої колії. Побачивши, що демонтовані рейки залишені без догляду
він вирішив їх викрасти і використати для своїх цілей. 14.08.2008 року о 13
год. 30 хв. ОСОБА_1 перекинув шланги
газового різака, на якому він працює в СП ТзОВ Галтекс” через огорожу на
територію ВАТ „Калуського управління
виробничо-технологічної комплектації” та проник на неї, перелізши через
огорожу. Дві рейки довжиною 12,5 м він порізав на вісім частин. Викрасти
вищевказані рейки загальною вагою 1071 кг йому не вдалося, так як його помітив
товариш власника колій, тому ОСОБА_1 з
місця події втік.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину, визнав повністю, щиро
розкаюється та суду пояснив, що вчинив замах на викрадення 25 м рейок, які
належать підприємцю ОСОБА_2 та знаходились на огороженій території ВАТ
„Калуського управління виробничо-технологічної комплектації”. Для цього він
хотів використати газовий різак, яким працював по місцю своєї праці та належить
ТзОВ „Галтекс”.

Згідний обмежитись його допитом та не
досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у
відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1.
в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 15-185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне
викрадення чужого майна з проникненням на територію ВАТ „Калуського управління
виробничо-технологічної комплектації”.

Суд,
призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, які
пом"якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких
наслідків від злочину не наступило.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує, що на "Д" обліку в психіатра та нарколога він не
перебуває /а.с.42-43/, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується
позитивно /а.с.40,79/, раніше не судимий /а.с.44/, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей /а.с.77 /.

Згідно ст. 69 КК України за наявності
декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє
рішення, може за злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього
Кодексу, або перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за
цей злочин.

Підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що
він щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому
приходить до переконання що ОСОБА_1 слід
призначити більш м”який вид основного покарання, не зазначеного в санкції
статті за цей злочин, у виді штрафу.

Газовий різак, який визнано знаряддям
злочину слід повернути власнику СП ТзОВ „Галтекс”.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.15-185 ч.3 КК України та
згідно ст.69 КК України призначити покарання 680 /шістсот вісімдесять/ грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд, залишити без зміни до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази: рейки
Р-43 /а.с.20-21/, які знаходяться на зберіганні вОСОБА_2. та газовий різак в
комплекті (кисневий балон №88991. балон з газом пропан №55498, два шланги
довжиною 40 м, два редуктора, газовий різак марки „Маяк”), який належить ТзОВ
СП „Галтекс” повернути відповідно
підприємцю ОСОБА_2 та ТзОВ СП „Галтекс”.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: