П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

30 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Дерунець О.А.

при секретарі Пухир І.В.

за участю прокурора Рейдало Ю.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта-середня, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Черкаської області звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 317 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Встановлено, що 05.12.2010 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись за адресою: м.Сміла Черкаської області вул.Краснопрісненська, 17 , діючи з метою особистого збагачення, незаконно збула, а саме продала гр.ОСОБА_4 за 75 гривень 1,5 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку спеціаліста №2/2274 від 07.12.2010 є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін.

По даному факту 08.12.2010 року в СВ УБОЗ порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи мету особистого збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, організували та утримували за по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1, місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому збували в м. Сміла та Черкаси.

По даному факту 21.12.2010 року в СВ УБОЗ порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-3 за ознаками злочину передбаченого ст. 317 ч.2 КК України.

21.12.2010 року кримінальна справа № НОМЕР_1 та кримінальна справа № НОМЕР_1 ДП-3 були обєднані в одне провадження.

21.12.2010 року гр. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

23.12.2010 року затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10-ти діб в звязку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій для встановлення вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, в якому останній підозрюється та безпосередньої його ролі.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, які в судовому засіданні подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_8 який вказав, що злочин в якому його підозрюють він не вчиняв, не має наміру ухилятися від слідства та просив суд відмовити в задоволенні подання та обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може застосовуватися лише з мотиву тяжкості злочину, так як це суперечить Конституції України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей і є єдиним працездатним членом сім»ї, фактичні дані про наявність судимості у ОСОБА_8 в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, а в даному випадку є підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов»язків і належної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.148-150,151,155,156,165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Назарцевої М.О. про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - тримання під вартою з перебуванням в СІЗО № 30 м. Черкаси відмовити.

2. Звільнити ОСОБА_8 з під варти з 30.12.2010 року - негайно.

3. Копію даної постанови направити начальнику ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області., прокурору Черкаської області по нагляду за досудовим слідством по даній кримінальній справі для відома.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________________

Постанова мені оголошена

„_________ грудня 2010 року ______________ ОСОБА_2