Справа № 645/4915/15-к
Провадження № 1-кп/645/342/15
В И Р О К
Іменем України
14 липня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.10.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік;
- 14.03.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 28.02.2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
17.04.2015 року приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на грунті неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в скроневу область голови зліва, чим спричинила потерпілому, згідно до висновку судово-медичної експертизи № 958-с/15 від 21.05.2015 року, синець на обличчі, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та пояснив суду, що співмешканка потерпілого та його мати товаришували та іноді разом розпивали спиртні напої, після чого між ними часто виникали конфлікти. Обвинувачений стверджував, що 17.04.2015 року співмешканка потерпілого вдарила його мати рукою по голові, про що йому повідомила сусідка ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він пішов до квартири, де мешкає ОСОБА_6 та його співмешканка, двері якої були відчинені, та зайшовши у кімнату, побачив ОСОБА_6 , який почав вимагати, щоб він покинув квартиру, у зв`язку з чим він вдарив його кулаком правої руки в скроневу область голови. Від удару потерпілий впав на диван.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше засуджений: 31.10.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік; 14.03.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 28.02.2015 року по відбуттю покарання.
Обставиною, у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, у відповідності зі ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів та скоєння злочину щодо особи похилого віку.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, з урахуванням того, що ОСОБА_3 офіційно не працює, постійного заробітку не має, вчинив злочин проти особи похилого віку, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід під час досудового слідства відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1