Чугуевский городской суд Харьковской области
Дело № 2036/2065/2012
№ 1/2036/265/2012
22 августа 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Новая Покровка Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
решением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22.07.2005 года, согласно которого ОСОБА_4 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание дочери ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в размере ј части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее Ѕ части необлагаемого законом минимума доходов граждан, начиная с 09.06.2005 года и до достижения нею совершеннолетия (л. д. 14);
- постановлением об открытии исполнительного производства от 30.08.2006 государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Чугуевского городского управление юстиции по исполнению решения Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22.07.2005 года о взыскании алиментов с ОСОБА_4 (л. д. 21);
- предупреждением отдела государственной исполнительной службы Чугуевского межрайонного управления юстиции Харьковской области ОСОБА_4 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 164 УК Украины (л.д. 25);
- расчётами задолженности по уплате алиментов ОСОБА_4 отдела государственной исполнительной службы Чугуевского межрайонного управления юстиции Харьковской области (л.д. 15-17).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения в уклонении от уплаты алиментов на содержание детей является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов).
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что необходимым и достаточным будет назначение наказания ОСОБА_4 в виде общественных работ.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья