Справа № 750/2992/15-к
Провадження № 1-кс/750/796/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001805 від 17.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року начальник відділення Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_5 ) про арешт майна підозрюваної ОСОБА_6 - мобільного телефону торгової марки SAMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Life, номер НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений під час її затримання 26.03.2015 року в порядку ст.208 ч.1 п.2 КПК України, мотивуючи це тим, що в результаті вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, встановлено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрювана в поданій заяві від 30.03.2015 року просить суд розглянути клопотання у її відсутність.

Захисник вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України (незаконний збут 24.03.2015 року, 26.03.2015 року в місті Чернігів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину, відповідно, становить 0,108 г та 0,041 г, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307.ч.2 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.170 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, з метою можливої конфіскації майна і таке клопотання, згідно ст.173 ч.6 КПК України, слідчий суддя повинен розглянути протягом 72 годин з моменту його надходження до суду.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду клопотання закінчились строки, передбачені ст.173 ч.6 КПК України.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001805 від 17.03.2015 року про накладення арешту на мобільний телефон торгової марки SAMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку Life, номер НОМЕР_2 , які на момент вилучення перебували у володінні підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника відділення Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути підозрюваній ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1