Справа № 405/4299/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Кіровоградської ВК

№6УДПС

України в області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терно-Лозуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, гр. України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільненого на підставі постанови Петрівського райсуду Кіровоградської області від 30.01.2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 18 днів; 02.03.2011 року П`ятихатським райсудом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; по теперішній справі засудженого: 03.06.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, про застосування умовно-дострокового звільнення.

Початок строку: 03.06.2011 року. Кінець строку: 30.12.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто про застосування до засудженого ст. ст. 81, 82 КК України. Вважає, що у зв`язку із позитивними характеристиками та із тими заохоченнями, які до нього було застосовано за період відбування покарання до нього можливо застосувати такі заходи заохочення. В судовому засіданні підтримав свою заяву, просив застосувати до нього такий захід заохочення, як умовно-дострокове звільнення, оскільки має на це достатньо підстав.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву засудженого та вважає, що до нього можливо застосувати ст. 81 КК України. Доводи прокурора ґрунтуються на тому, що за наявності тих даних, що маються в особовій справі на засудженого, а саме позитивних характеристик, а також того, що засуджений був переведений із колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки і на даний час працевлаштований, засуджений заслуговує на застосування до нього виду заохочення, як умовно-дострокове звільнення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Представник виправної колонії в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 05.05.2015 року переведений до Кіровоградської ВК № 6 із Роменської ВК № 56. Після переведення був працевлаштований на дільницю по виготовленню цвяхів, отримує зарплату. За цей нетривалий період відбування покарання у колонії відпрацював 8 годин по благоустрою установи. Відбув 5 років 7 місяців терміну покарання, невідбутий термін покарання становить 1 рік 5 місяців. Також зазначив, що необхідною умовою для переведення особи із колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки, якою є Кіровоградська ВК № 6, являється позитивна характеристика засудженого, ставлення до праці та бездоганна поведінка. З урахуванням того, що засуджений нетривалий проміжок часу відбуває покарання у Кіровоградській ВК № 6 для адміністрації недостатньо даних щоб зробити висновок, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому зазначив, що за наявності тих даних, що містяться в особовій справі засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 14.04.2011 року відбував покарання у Роменській ВК № 56. За період відбування покарання має чотири заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. 05.05.2015 року засудженому змінено умови тримання засудженого, шляхом переведення до виправної колонії середнього рівня безпеки, а саме до Кіровоградської ВК № 6 у відповідності до ч. 1 ст. 101 КВК України.

Згідно характеристик, які містяться в матеріалах особової справи на засудженого, остання характеристика від 22.02.2015 року, зазначено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі має чотири заохочення, які надані правами начальника установи. Працевлаштований на основному виробництві установи, на дільниці по виготовленню піддонів, до праці відноситься добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, за висновками комісії довів, що стає на шлях виправлення.

Згідно характеристики, затвердженої начальником Кіровоградської ВК № 6 від 9.07.2015 року ОСОБА_5 характеризується позитивно, 1.06.2015 року був працевлаштований в цех по виготовленню цвяхів, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 8 годин по благоустрою установи. Відповідно до ст. 81 КК України заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення по відбуттю ? частин строку покарання, яке настало 30.03.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно матеріалів особової справи, які були досліджені в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після прибуття до колонії для відбування покарання був працевлаштований, залучався до робіт без оплати праці з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, що підтверджується характеристиками (матеріали особової справи а.с. 91, 95, 111-112, 128), та довідкою про заохочення та стягнення ( матеріали особової справи а.с. 129).

Крім цього, як вбачається із досліджених характеристик засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і беззаперечно виконує покладені завдання та має зразкову поведінку.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у період відбування покарання в Роменській ВК № 56 здобув середню освіту, закінчивши 10 класів середньої школи. Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має чотири заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, аналізуючи наведене, враховуючи матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. На переконання суду за дослідженими у судовому засіданні матеріалами підтверджено факт сумлінної поведінки і ставлення до праці засудженого.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокове звільнення від відбування покарання строком на 1 рік 5 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1