Справа № 274/2950/15-к
Провадження № 1-кс/0274/575/15

У Х В А Л А
22.06.2015 року м.Бердичів
встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати роздруківку з"єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 який належить особі, що скоїла злочин, з наданням наступних данних: вид, дата, час, тривалість з"єднання, номер абонента"А", ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базових станцій, з яких виходила на зв`язок вказана особа за період з 02.03.2015 року по 02.05.2015 року.
Клопотання мотивовано тим, що 05 травня 2015 року до Бердичівського МВ з Бердичівської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали опубліковані на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 04 травня 2015 року про те, що 01 травня в селі Вербівка, Хмільницького району Вінницької області вчинила самогубство студентка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Однією з причин самогубства ОСОБА_5 в соціальних мережах висвітлено ситуацію, яка виникла у останньої в ході учбового процесу в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що декілька разів зустрічався з ОСОБА_5 , останній раз в після обідню пору 30 квітня 2015 року.
Вивчення роздруківок зі сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі наданих під час допиту ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_5 в грубій формі.
Враховуючи викладене, а також те, що однією із версій вчинення самогубства є нерозділене кохання, та у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебувала у відносинах з ОСОБА_6 , тому виникла необхідність з"ясувати в яких саме, та підтвердити чи спростувати вказану версію вчинення нею самогубства.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 для спілкування використовує мобільний телефон споряджений сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентський номер НОМЕР_2 .
Для встановлення істини по справі, виникла необхідність отримання інформації, чи телефонував ОСОБА_6 на мобільниї телефон ОСОБА_5 , незадовго до вчинення нею самогубства, або безпосередньо в день його вчинення, як часто спілкувався, в яких відносинах перебував, що може підтвердити факт доведення останньої до самогубства, або спростувати його.
Оператори мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явився.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтинанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати роздруківку з"єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 який належить особі, що скоїла злочин, з наданням наступних данних: вид, дата, час, тривалість з"єднання, номер абонента"А", ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базових станцій, з яких виходила на зв`язок вказана особа за період з 02.03.2015 року по 02.05.2015 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1