Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І.,
при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора
Роман В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Берегово, справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, угорця з середньою освітою, одруже-

ного,громадянина України, раніше не

судимого,-

за ст. 309 ч.1 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 серпня 2008 року, біля 13-ої години, на вул.
Вокзальній в м. Берегово, отримав від невстановленої слідством особи
поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який зобовязався за винагороду
віднести на перон вокзалу ст. Берегово та передати невідомій особі, де був
затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього було виявлено
та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження,
світло-коричневого кольору, вагою 90,86г., яка згідно висновку експерта № 459
від 13.08.2008 року НДЕКЦ при ЛУ на Львівській залізниці є наркотичним засобом
- маковою соломою висушеною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю, розкаявся та показав, що 01
серпня 2008 року, біля 10-ої години пішов на ринок в пошуках роботи, роботу не
знайшов і коли вийшов з ринку то підійшов до нього незнайомий ромадянин,
представився ОСОБА_1 і почав з ним розмовляти на угорській мові, в ході розмови
запропонував йому роботу, а саме, віднести пакет з маковою соломою на
залізничний вокзал ст. Берегово, за що обіцяв дати йому 25 гривень. Він погодився , ОСОБА_1
сказав, що на пероні вокзалу до нього підійде мужчина, дасть 150 гривень і
забере пакет з маковою соломою, однак на пероні вокзалу був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у нього пакет з маковою соломою. Щиро
кається, обіцяв більше не скоювати злочин, просив суд суворо його не карати.

Оскільки прокурор та підсудний, відповідно до ст.299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи та неоспорювали обвинувачення, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1,доведена
матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного
ОСОБА_1. досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 309 ч.1 КК
України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує ступінь і характер
небезбечності вчиненого злочину, його тяжкість, дані що характеризують особу
підсудного обставини за яких було вчинено злочин і які помягшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставинами, що помягшують покарання підсудного слід визнати його щире
каяття, по місцю мешкання характеризується позитивно(а.с.20), раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався ( а.с.17), тому суд приходить до
висновку про можливість його виправлення
без відбування покарання
із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1
КК України на 2 ( два ) роки обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за цим вироком з
випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить
нового злочину.

На підставі п. 3.ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити попередній,- підписку про
невиїзд

Речові докази- поліетиленовий пакет
з подрібненою рослинною речовино, світло- коричневого кольору-макову солому
висушену що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп на
Львівській залізниці,- знищити.

На вирок може бути подана апеляція
через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Головуючий:
Драб В.І.