Справа № 282/1856/13-к
Провадження № 1-кс/282/86/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.Сиротенка

представника скаржників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інтереси яких представляє ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000368 від 15.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі скаржники вказують, що 18 жовтня 2013 року постановою СВ Любарського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_6, яка була отримана лише 02.11.2013 року, закрите кримінальне провадження №0000368 від 15 липня 2013 року.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам, а сам документ не відповідає вимогам закону як за формою так і за змістом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що сільськогосподарське підприємство ПП «Хлібороб» дійсно використовує в своїй діяльності підроблені договори оренди землі і заява про це знайшла своє підтвердження, проте кримінальне провадження закрито через відсутність матеріального збитку від використання підробленого документу.

Такий висновок слідства є помилковим, тому, що за змістом ст.358 ч.4 КК України відповідальність передбачена лише за використання завідомо підробленого документа і встановлення додаткової ознаки у виглдяі заподіяння збитку закон не вимагає.

Крім того сама постанова написана від імені слідчого СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_7, який від підпису постанови відмовився.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону як за формою так і за змістом.

Вступна та резолютивна частина постанови не містить відомостей, які має містити згідно закону.

Начальник СВ Любарського РВ УМВС вказав, що винесена ним постанова є законною і обгрунтованою.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС, винесена на законних підставах відповідно до встановлених норм.

Вислухавши пояснення представника скаржника думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходитиь до висновку що заявлені скаржником вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

Відповідно до ст..358 ч.4 КК України відповідальність за вчинення кримінального правопорушення настає за використання завідомо підробленого документа і ніякої додаткової ознаки нормою закону не вимагається.

Як вбачається з вступної частини постанови про закриття кримінального провадження від 18.10.2013 року вона винесена слідчим СВ Любарського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_7, який в подальшому чомусь відмовився від підписання документу, на що вказує що постанова підписана іншою особою, а саме начальником СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слідчим не встановлено і не досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Сама постанова слідчого є зовсім немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, поскільки за заявою скаржників не встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не дотримано вимог по винесенню процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити .

Постанову начальника СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_6 від 18 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000368 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та зясування всих обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8