Справа №454/1122/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження с. Кмитів, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, згідно ст.89 КК України не судимого,

по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.04.2015 року о 10год.45хв., переслідуючи корисливі мотиви, діючи з метою власного збагачення, за рахунок таємного викрадення чужого майна, попросивши власника помешкання ОСОБА_5 взяти у нього макулатури, увійшов на територію його господарства, у приміщення його гаражу, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав електричний інструмент болгарку марки «Інтерскол УШМ 180/1800 М» вартістю 1490грн., яку приховав у коробки макулатури, після чого з викраденим з місця вчинення втік, розпорядившись викраденим на власним розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, повідомив суду, що 08.04.2015р. зранку зайшов у господарство ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де попросив останнього взяти у нього макулатури. Отримавши згоду власника, зайшов у приміщення гаража, де при пошуку макулатури побачив електричну болгарку, яка йому показалась поламаною і він вирішив її забрати собі та в подальшому здати на металобрухт. Сховавши болгарку в ящик із макулатурою, виніс її з господарства, однак крадіжку виявив власник господарства, після чого він її повернув.

У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Шкоду йому обвинуваченим відшкодовано повністю, просить суд суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна, та кваліфікує його дії за ч.1. ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: електричну болгарку марки «Інтерскол УШМ 180/1800 М», що передана власнику ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання та фактичного затримання засудженого.

Речові докази: електричну болгарку марки «Інтерскол УШМ 180/1800М», що передана власнику ОСОБА_5 , залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_6