Дело №1-234-2007 г.
08 июня 2007 года Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Пензева М. М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Желтые Воды Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее -специальное, работающей директором Нивотрудовского детского
сада «Солнышко», состоящей в браке, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 191 ч.2,
ОСОБА_1, работая директором Нивотрудовского
детского сада «Солнышко», расположенного
по АДРЕСА_2, являясь служебным, материально-ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями,
злоупотребляя своим служебным положением, в период времени с 01.10.2006 года по 01.04.2007 года,
умышленно, имея умысел, направленный на обращение денежных средств в
пользу своего сына- ОСОБА_1 вносила в подлинные официальные документы ( табель учета рабочего времени по
детскому саду «Солнышко»), сведения о
выходе на работу ОСОБА_1, зная о
том, что фактически последний находится
за пределами Украины, вследствие чего не
исполняет свои служебные обязанности электрика,
чем причинила имущественный вред собственнику Нивотрудовского детского
сада «Солнышко»-Нивотрудовскому сельскому совету на сумму 1014 грв.15 коп.
ОСОБА_1, работая директором
Нивотрудовского детского сада «Солнышко»,
расположенного по АДРЕСА_2,
являясь служебным лицом,
наделенным организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями,
в период времени с 01.10.2006 года
по 01.04.2007 года, вносила в подлинные официальные документы (табель рабочего времени по детскому
саду «Солнышко» ) данные
частично не соответствующие действительности,
в строке напротив фамилии ОСОБА_2 ( с указанием должности электрика в соседней колонке) в
клетках, которые соответствуют рабочим
дням месяца, вписывала цифру 4, что
соответствует четырехчасовому рабочему дню.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления
признала себя полностью и показала, что действительно она с 1997 года по настоящее время работает в
должности директора Нивотрудовского детского сада «Солнышко» .03 июля 2006 года своим распоряжением № 393 она приняла на работу на должность
электрика детского сада
«Солнышко» своего сына - ОСОБА_2, который проработал на указанной должности до
конца октября 2006 г., после чего уехал на работу в Англию, сообщив при этом ОСОБА_1, что уезжает на 1 год с испытанием 3 месяца. С целью сохранения рабочего
места за своим сыном она приказ о его увольнении не издавала, а в табеля учета рабочего воремени по
детскому саду «Солнышко» вносила данные не соответствующие
действительности, а именно в строке
напротив фамилии ОСОБА_2 ( с
указанием должности электрика) в соседней колонке в клетках, которые соответсвуют рабочим дням
месяца, вписывала цифру 4, что
соответствует четырехчасовому рабочему дню. Осознавала при этом, что заработная плата будет начисляться
После отъезда ее сын звонил ей и сообщил о своем
намерении остаться там, но о его работе в должности электрика детского сада
«Солнышко» они не разговаривали.
Составлением табелей рабочего времени занималась
непосредственно она и указанные табеля передавала в бухгалтерию Нивотрудовского
сельского совета для утверждения главным бухгалтером ОСОБА_3 И головой
сельского совета ОСОБА_4 Осознала преступные действия совершенного, ущерб имущественного характера возместила
Кроме полного признания своей вины в совершении
преступления подсудимой, ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании подтверждается письменными материалами уголовного дела: -явкой с
повинной ОСОБА_1 (л.д. 9);
-копией заявления ОСОБА_2 О приеме на должность
электрика Нивотрудовского детского сада «Солнышко» (л.д. 12);
из распоряжения по десткому саду «Солнышко» о приеме на должность электрика
штатного расписания детского сада «Солнышко» (л.д. 14, 21-23);
по Нивотрудовскому сельсовету, который
содержит данные о заработной плате лиц,
которые были приняты на работу в 2006 года (л.д. 20);
табелей учета рабочего времени по детскому саду «Солнышко» (л.д. 25-33);
заграничного паспорта ОСОБА_2, с
отметкой о въезде на территорию Украины и выездах за ее пределы (л.д. 93-95);
посадочного талона на имя ОСОБА_2 На авиарейс сообщением Киев-Лондон (л.д. 96);
кредитной карты ОСОБА_2, выданной
последнему в Англии (л.д. 97);
справкой
Нивотрудовского сельського совета о начислении и выплате ОСОБА_2 заработной
платы в период с 1 ноября
2006 года по 22 марта 2007 г (л.д. 146).
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что они достоверны, объективно подтверждают обстоятельства
совершенного преступления.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 191 Ч.2УК Украины т.к она своими
умышленными действиями присвоила чужое имущество путем злоупотребления лицом
своего служебного положения, и по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам умышленных
действий, выразившихся в том, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, вносила в официальные документы заведомо
При назначении наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные о
личности подсудимой, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
ст. 67 УК Украины суд не усматривает
обстоятельств отягчающие вину ОСОБА_1
ст. 66 УК Украины суд к смягчающим вину
обстоятельствам относит то, что
подсудимая явилась с явкой с повинной,
чистосердечно раскаялась, активно
способствовала раскрытию преступления,
добровольно возместила ущерб в полном объеме , ранее
не судима, вину осознала, характеризуется положительно, после совершения преступления больше не
допускала нарушений законодательства,
поэтому учитывая данные о личности,
суд считает целесообразным применить при назначении наказания ст. 69 УК Украины и назначить наказание
более мягкое, чем предусмотрено
санкцией ст. 191 ч.2
УК Украины, назначив наказание в виде
штрафа. Суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде
лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной
деятельностью учитывая вышеизложенные обстоятельства.
ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 191 ч. 2, 366 ч.1
Назначить наказание: -по
ст. 191 ч. 2 УК Украины-в виде штрафа с
применением ст. 69 УК
Украины в сумме 650 гривен , без
лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной
УК Украины в виде штрафа с применением
ст. 69 УК Украины в сумме 610 гривен , без
лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной
ст. 70 УК Украины окончательное наказание
определить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить
окончательно к отбытию наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 700 гривен без лишения права занимать
определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.