В И Р О К

Іменем України

22.12.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18 листопада 2014 року близько 01 год. ночі перебуваючи на території автовокзалу в м. Жашків по вул.. Костромській, Черкаської області шляхом вільного доступу біля одного з магазинів таємно, умисно викрав велосипед, який належить ОСОБА_5 , вартістю 420 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердження і такими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано не доцільними. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, а також їм роз`яснено, що у тому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повістю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є судимим за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обтяжуючого покарання обставин суд не вбачає.

Виходячи із зазначених принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , що до покарання його виду, суд вважає, за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та вважає застосувати вимоги ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має, речові докази велосипед повернуто потерпілому.

Керуючись ст.ст. 349,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік..

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підстав ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрації

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6