Справа № 216/981/15-к
провадження № 1-кп/216/235/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26 травня 2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 1 листопада 2012 року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 10 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року в темний час доби, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив у дворі лавку, яку вирішив вкрасти. З метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідкіль таємно викрав лавку вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 статті 185 КК України за ознаками тайного викрадання чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідства і в суді ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю щиро покаявся, та пояснив, що побачив у дворі лавку, яку вирішив вкрасти. Зайшов у двір та вкрав лавку, яку продав незнайомій людині. Через деякій час з приводу цієї крадіжки до нього прийшли працівники міліції, і він зізнався в злочині, а також вказав, де продав лавку, і працівники міліції вилучили її та повернули потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що лавка їй повернута.

23 лютого 2015 року ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підписали угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченим, в якій узгодили покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі умовно з випробувальним строком 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили, що їм зрозумілі наслідки підписання угоди, і вони бажають, щоб суд виніс рішення на підставі цієї угоди.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину, примирився з потерпілим та сумісно із ним підписав угоду, в якій підсудний та потерпіла погодилися на призначення відносно підсудного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі умовно з випробувальним строком 1 рік, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Підсудний та потерпіла в судовому засіданні пояснили, що їм цілком зрозумілі наслідки угоди.

Суд переконався в добровільності укладання угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені потерпілим та підсудним від та тяжкість покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі підсудного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду належить затвердити, а підсудного визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 393, 473, 474, 475, Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення між ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 від 23 лютого 2015 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не скоїть нового злочину та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 Кримінального процесуального кодексу України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1