Справа № 468/756/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-
13 травня 2015 року слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні, 19.04.2015 року біля 19:00 години в АДРЕСА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, а саме розбою вчиненого за попередньою змовою групою осіб, відносно ОСОБА_9 , в ході якого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області підборіддя, травматичної рухливості зубів на нижній та верхній щелепах, які відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного бюро СМЕ №550 від 27.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та заволоділи грошовими коштами, що належали потерпілому в сумі 30 грн..
Вчинення ОСОБА_5 вищевказаного протиправного діяння підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судово-медичної експертизи №550 від 27.04.2015 року; протоколом слідчого експерименту від 05.05.2015 року за участі потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту від 05.05.2015 року за участі свідка ОСОБА_10 .
На думку слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії тяжких злочинів за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а тому з метою запобігання, незаконного впливу на потерпілого та неповнолітнього свідка, доцільно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як він погрожував фізичною розправою ОСОБА_11 та з врахуванням викладеного просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_10 , носити електронний засіб контролю.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_8 і його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані на підтвердження обставин викладених в клопотанні докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступного:
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, існує за рахунок випадкових заробітків, має на утриманні двох малолітніх дітей, з показів потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_10 слідує, що після вчинення інкримінованого злочину, з боку підозрюваного висловлювались наміри щодо застосування впливу на них, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілого та свідка та неможливість запобігання ризикам без застосування запобіжного заходу.
Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може впливати на потерпілого і неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ..
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 обирається запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, для забезпечення належного контролю за виконанням підозрюваним обов`язку не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду та для запобігання можливості підозрюваного ухилитись від виконання обов`язків покладених на нього слідчим суддею, підозрюваного слід зобов`язати носити електронний засіб контролю протягом застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Згідно ч. 1,2 ст. 195 КПК України застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,184,194,309 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на період з 14.05.2015 року до 14.07.2015 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає ( с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 ;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Направити ухвалу на виконання до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: