Провадження № 11-п/792/65/15
Справа № 671/1172/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000113 від 30.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и л а:
Голова Волочиського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000113 від 30.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Своє подання голова Волочиського районного суду мотивував тим, що до штату Волочиського районного суду входить п`ять професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_9 у зв`язку з досягненням 65-річного віку без повноважень, очікується винесення рішення ВРУ про відставку. У суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду. Суддя ОСОБА_12 згідно наказу № 75 від 25.05.2015 року знаходиться у щорічній основній відпустці до 05.08.2015 року. Крім того слідчий суддя ОСОБА_12 обирав підозрюваним в даному кримінальному провадженні запобіжні заходи: 16.04.2015 року ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, 17.04.2015 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у виді домашнього арешту.

10.06.2015 року та 11.06.2015 року слідчий суддя ОСОБА_13 в межах даного провадження розглядав клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та 10.06.2015 року поміщення ОСОБА_7 у судове відділення ХОПЛ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з даними обставинами, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у встановлені законом строки, голова районного суду просить визначити його підсудність в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважає подання обґрунтованим, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 6 липня 2015 року до Волочиського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000113 від 30.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

До штату Волочиського районного суду входить п`ять професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_9 у зв`язку з досягненням 65-річного віку без повноважень, очікується винесення рішення ВРУ про відставку. У суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду. Суддя ОСОБА_12 згідно наказу № 75 від 25.05.2015 року знаходиться у щорічній основній відпустці до 05.08.2015 року. Крім того слідчий суддя ОСОБА_12 обирав підозрюваним в даному кримінальному провадженні запобіжні заходи: 16.04.2015 року ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, 17.04.2015 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у виді домашнього арешту.

10.06.2015 року та 11.06.2015 року слідчий суддя ОСОБА_13 в межах даного провадження розглядав клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та 10.06.2015 року поміщення ОСОБА_7 у судове відділення ХОПЛ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин існує необхідність зміни підсудності, оскільки неможливість утворити склад суду з числа повноважних суддів Волочиського районного суду перешкоджає підготовчому провадженню та відправленню правосуддя у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Задоволити подання голови Волочиського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000113 від 30.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження направити у Теофіпольський районний суд для вирішення питання про відкриття провадження.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .