Справа № 202/4490/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1953/2015
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.02.2015 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що невстановлені особи знаходячись у м. Дебальцеве Донецької області 26.01.2015 року близько 16:00:00 здійснили замах на вбивство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритий оскольчатий перелом правої ліктивої кістки, оскольчате сліпе поранення в області правого локтевого суглобу.

02.02.2015 року дані було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що з зони проведення антитерористичної операції у Східних районах України, з діагнозом: поранення різних частин тулуба, кінцівок та контузії доставили цивільного громадянина, який отримав поранення у Донецький області . Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що невстановлені особи знаходячись у м. Дебальцево Донецької області 30.01.2015 року близько 06:00:00 здійснили замах на вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді оскольчатої рани передпліччя, оскольчатого вогнепального перелому лівої локтевої кістки.

02.02.2015 року дані було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що з зони проведення антитерористичної операції у Східних районах України, з діагнозом: поранення різних частин тулуба, кінцівок та контузії доставили цивільного громадянина, який отримав поранення у Донецький області . Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що невстановлені особи знаходячись у м. Дебальцево Донецької області в період часу з 26.01.2015 року по 30.01.2015 року здійснили здійснили замах на вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальне поранення, рвана обширна рана в області лівого голеностопного суглоба.

03.02.2015 року дані було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2015 року о 17:20 год. до комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_1 доставлено потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає АДРЕСА_2 з діагнозом "проникаюче осколкове поранення брюшної порожнини з пошкодженням печінки під питанням". Поранення він отримав 01.02.2015 року близько 13:00 у м. Дебальцеве, Донецької області у результаті потрапляння під артелерійський обстріл. ОСОБА_7 було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03.02.2015 року дані було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.02.2015 року кримінальні провадження №0000167, №0000168, №0000171, №0000258 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0000167.

08.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та їх вилучення до історій хвороб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ та їх вилучення до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання, згідно протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 08.06.2015 року.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та їх вилучення до історій хвороб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання ухвали встановити по 10.07.2015 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1