Справа №1-99/2007
ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 липня 2007
року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі
-головуючого судді - Пляки С. Л.,

-при
секретарі - Захаренко С. А.,

-з участю
прокурора - Різника І.А.

-з участю
адвокатів- ОСОБА_11. , ОСОБА_12 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівні кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженець м.
Чигирин, Черкаської області , українець ,
громадянин України , освіта
середня , неодружений , не працює ,
проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий , військовозобов'язаний у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , уродженець м.
Кропоткін , Краснодарський край, Росія,
росіянин, громадянин Росії, освіта незакінчена середня , неодружений ,
не працює , проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий, військовозобов'язаний у вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили умисний злочин проти
громадського порядку та моральності - грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства ,
що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб ,
при наступних обставинах:

Так, 1 травня 2007 року близько 23.00 год. ОСОБА_1діючи
спільно з ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , діючи з хуліганських мотивів, маючи на меті показати свою зневагу до
існуючих правил і норм поведінки в суспільстві,
самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству,
державі, ігноруючи суспільні
відносини та норми поведінки що регулюють громадський порядок та існуючі в
суспільстві загально визнані правила поведінки та моральності прийшли до
подвір'я де проживає ОСОБА_3, в АДРЕСА_3, поламали хвіртку , проникли на територію подвір'я, почали безпричинно та з хуліганських мотивів
у темний час доби стукати у двері та шибки вікон будинку тим самим порушуючи
спокійний відпочинок мешканця будинку ОСОБА_3 після чого знаходячись на даному
подвір'ї частково поламали ворота огородження даного подвір'я та зірвали з
вікна будинку ставню.

Після
чого ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2
, проникли до подвір'я ОСОБА_4в АДРЕСА_4та побачивши
, що мешканці даного будинку відпочивають, безпричинно та з хуліганських мотивів у
темний час доби почали стукати у двері та вибивати шибки вікон будинку, їх дії продовжували протягом тривалого часу
не звертаючи уваги на зауваження та прохання мешканців даного будинку про
припинення даних дій та не приймаючи до уваги що в даному будинку проживали
малолітні діти.

Після
чого ОСОБА_1 , з ОСОБА_2. ,
прийшли до подвір'я будинку де проживає ОСОБА_5в АДРЕСА_5, проникли до подвір'я , перелізши через огорожу ОСОБА_1 почав ходити по даху веранди будівлі, поєднуючи дані дії з погрозами власнику
будинку , поламали частини воріт
огородження будинку при цьому під час вчинення даних хуліганських дій ОСОБА_1 вибив двері та шибки вікон даного будинку.

Після
чого ОСОБА_1 з ОСОБА_2. , будучи упевненими , що власник будинку та його син відсутні в
будинку та що в будинку перебуває лише дружина власника будинку ОСОБА_6

проникли, до домоволодіння , що розміщене в АДРЕСА_4, ОСОБА_1 зайшовши до будинку погрожував дружині
власника будинку ОСОБА_7., бачачи що в
будинку знаходяться малолітні діти.

Після чого ОСОБА_1 з ОСОБА_2. зайшли
до подвір'я будинку де проживає ОСОБА_7в АДРЕСА_5, проникли до

будинку , порозбивали посуд у
кухонній , а коли власник зайшов до
подвір'я та йшов до будинку,

знаходились в його домоволодінні та ображаючи останнього. Коли ОСОБА_7
вийшов з будинку

та погнався за ними тримаючи в руках палицю то ОСОБА_1 маючи в руках палицю наніс нею

ОСОБА_7 удар по голові. Допитаний
в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав

в
повному обсязі , щиро покаявся та
пояснив , що 1.05.2007 року близько 23 год. йдучи від
будинку де проживає ОСОБА_8по вул.
Шкільній доходячи до перехрестя вул.
Шкільної та Петровського він та ОСОБА_2вирішили почудити і для цього
вони пішли до подвір'я баби ОСОБА_3у неї у будинку світло не горіло, після чого вони у двох ногами вибили хвіртку
так як вона була заперта і зайшли до подвір'я почали стукати у вікна будинку
після чого в будинку загорілося світло і баба ОСОБА_3 почала кричати у вікно а
потім вийшла до дверей будинку і не відпираючи двері почала їм через двері
говорити щоб вони ішли по домах і якщо щось потрібно то щоб приходили у день в
цей час ОСОБА_2 зірвав з одного з вікон її будинку віконницю і кинув її на
землю і вони у двох вийшовши з даного подвір'я пішли по вул. Шкільній і повернувши на вел. Петровського
зайшли через хвіртку від дороги до подвір'я де проживає ОСОБА_4в цей час у
будинку світло не горіло, де
ОСОБА_1 перекинув уверх ходом до неї
будку для собаки, після чого вони стоячи
біля веранди від дороги і у двох почали стукати кулаками рук у вікна веранди
при цьому вони розбили кілька шибок,
після чого у веранду вийшов ОСОБА_4
і почав кричати і вони забігли за ріг будинку, коли власник зайшов до будинку ОСОБА_1 підійшов до колодязя , взявши кришку кинув нею у вікно веранди від
чого з вікна посипались на подвір'я уламки шибок і в цей час ОСОБА_2 стояв на
подвір'ї біля будинку і вони пішли до його задньої стіни де ОСОБА_1 почав стукати у вікно при цьому він його
розбив, власник будинку кричав на них
біля вікна а потім вийшов на подвір'я і почав там кричати і вони затихли після
чого ОСОБА_1 , пішовши на подвір'я узяв
відпилок дрючка яким була підперта хвіртка задньої сторони подвір'я а ОСОБА_2
залишився біля вікна і зайшовши через веранду до великої кімнати куди
ОСОБА_1 кинув на підлогу вищевказаний
дрючок і коли виходив на подвір'я через веранду то почув що йому кричав син
ОСОБА_6 ОСОБА_7що він його впізнав з ним
ішла по дорозі ОСОБА_9. Після чого вони вибігли на дорогу і пішли в напрямку
вул. Шевченка та дійшли до подвір'я де
проживав ОСОБА_5і
ОСОБА_1 ударив ногою по хвіртці подвір'я
але хвіртка не відчинилася в будинку світло не горіло, після чого вони перелізли через ворота
подвір'я і обійшли будинок з заду після чого ОСОБА_1 виліз на дах будинку і почав стукати по ньому
ногами та ходити в цей час у будинку загорілося світло і власник будинку
вийшовши з навісу будинку почав йому щось говорити після чого ОСОБА_1 зліз з даху будинку і підійшов до дверей
навісу біля веранди де стояв ОСОБА_5і ударив
ногою по дверях, двері відкрились і ОСОБА_5 їх закрив після чого ОСОБА_1 узяв залізну раму яка лежала на землі
подвір'я і ударив нею по вікні під чого з вікна на грунт посипались уламки
скла, ОСОБА_2 в цей час був десь за
будинком і він пішов до останнього за будинок і вони у двох пішли на дорогу. Де
почули що біля двору ОСОБА_1 ОСОБА_7та
ОСОБА_4викликали його батьків вийшла матір і щось з ними говорила. Після чого
вони пішли по вул. Шевченка до подвір'я
чоловіка на ім'я ОСОБА_10який родом західної України вони за ними прослідили де
ОСОБА_4 поговорили з ОСОБА_10 і пішли назад по вул. Шевченка. А ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щоб назлити їм за те що вони
прийшли до його батьків навпростець через берег пішли до подвір'я ОСОБА_6 де ОСОБА_1
зайшов через веранду до даного будинку та побачивши що в кімнаті будинку
спиною до нього стояла ОСОБА_9 і він сильно хрьопнувши дверима вийшов з будинку
і стояв по середині подвір'я а вона вийшла в слід за ним і стояла біля входу до
веранди і щось мені кричала де в цей час був ОСОБА_2 він не пам'ятає. Після
чого ОСОБА_1 почав стукати у вікно
веранди зі сторони подвір'я і вона зайшла до веранди і ніби кинула в його бік
чимось при цьому з вікна випало кілька шибок. Після чого ОСОБА_1 обійшов будинок і почав стукати у вікно його
задньої стіни, при цьому ОСОБА_9 чимось
кинула у його сторону і шибка вікна розбилася,
і вони у двох з ОСОБА_2. пішли по дорозі в напрямку вул. Шкільної в с Стримівка. Ми прийшли до будинку де проживає ОСОБА_7і
зайшли до його подвір'я в цей час вони знали що його власник був у своїх
батьків де вони раніше стукали у вікна. Підійшовши до дверей будинку
ОСОБА_1 просунув руку через вікно біля
дверей в якому була відсутня шибка і на ощуп знайшов замок і відкрив його і
вони зайшли до будинку ОСОБА_1 з собою
узяв штахетину яку знайшов на даному подвір'ї і нею почав бити посуд

який
стояв на столі у кухні даного будинку а ОСОБА_2 в цей час скидав посуд зі столу
і розбивав його об підлогу. Після чого вони у двох вийшли з будинку і відійшли
від його дверей до огороду і побачили що до них ішов ОСОБА_7у нього у руках
була якась палиця і він нею на замахнувся у цей час у ОСОБА_1
у руках був шматок від штахетини яку він частково розбив у
даному будинку і відбивши його удар лівою рукою а правою він наніс удар уламком
штахетини ОСОБА_7. по голові від чого він утік з подвір'я, а вони побігли і заховались на подвір'ї баби
ОСОБА_3куди вони заходили раніше і заховалися так як Василь їх шукав. Коли вони
вийшли на дорогу то ОСОБА_2 сказав що ОСОБА_7 пішов до будинку його батьків і
вони з відти розійшлися по своїх домівках.

Допитаний
в суді ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю , щиросердно розкаявся, і показав,
що 1 травня 2007 року близько 23 год.
вони з ОСОБА_1 пішли по вул. Шкільній де зайшли до подвір'я ОСОБА_3в неї в
будинку світло не горіло хвіртка до двору була закрита і вони вибили ногами
дану хвіртку і ОСОБА_1 почав стукати їй
у двері та у вікна а ОСОБА_2 після цього було уже не цікаво на подвір'ї а
ОСОБА_1 побув на подвір'ї якийсь час та
спілкувався через двері з бабусею і вони після чого пішли по вул. Петровського в напрямку подвір'я ОСОБА_1 і по дорозі вирішили зайти до подвір'я
ОСОБА_4після чого вони відкрили хвіртку та зайшли до даного подвір'я в цей час
у будинку світло в одній із кімнат горіло,
після чого вони стоячи біля веранди від дороги і ОСОБА_1 почав стукати кулаками рук у вікно будинку
біля дверей веранди, після чого у
веранду вийшов ОСОБА_4 і почав на них
кричати і вони забігли за вугол будинку,
коли власник зайшов до будинку,
вони вийшли до веранди і ОСОБА_1
зняв із колодязя кришку і кинув її у вікно веранди від чого з вікна
посипались склянки і вони у двох втекли за будинок до його задньої стіни де
ОСОБА_2 почав стукати у вікно при цьому він його не розбивав, а власник будинку кричав на них біля вікна а
потім вийшов на подвір'я і дружина ОСОБА_9 побігла на вулицю а ОСОБА_4 зайшов назад до будинку. Після чого ОСОБА_2
залишився біля вікна задньої стіни і слідкував за власником де він у будинку а
ОСОБА_1 сказав що буде забігати у
будинок і дратувати власника і якби ОСОБА_4
стояв біля дверей то ОСОБА_2 повинен був стукати у вікно і відволікати
його від ОСОБА_1 після того ОСОБА_1 забіг до середини будинку і почав йому
кричати за гроші і вибіг з будинку в цей час ОСОБА_2 почув як на дорозі кричали
ОСОБА_7та дружина ОСОБА_6 і вони втекли
через огороди до будинку ОСОБА_5, де спочатку ОСОБА_1 а потім ОСОБА_2 перелізли через огородження в
цей час у будинку світло не горіло і ОСОБА_1
почав стукати у вікна будинку і в будинку загорілося світло і власник
вийшов у веранду, при цьому в цей час
ОСОБА_1 ударив ногою по дверях двері
відкрились і власник будинку закрив їх ОСОБА_2 стояв біля веранди. Після чого
ОСОБА_1 поставив драбину і поліз на дах
будинку де він ходив над верандою і дратував власника після чого ОСОБА_2 теж
виліз на будинок і пройшовши по ньому близько десяти метрів зліз на землю після
чого ОСОБА_1 узявши від чогось раму яка
була зварена з уголків і кинув її у вікно від чого на землю посипалось
скло, після чого ОСОБА_1 ще раз виліз на дах будинку і походив там а
ОСОБА_2 стояв біля веранди і дивився щоб власник не вийшов на подвір'я, після чого вони почули що по вулиці ідуть ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і вибігли на вулицю і побігли до
будинку ОСОБА_1 бо
останній хотів перевзутися. А ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 намагались викликати на розмову батьків ОСОБА_1 але ті не вийшли і вони пішли до краю
вул. Шевченка і вони прослідили за ними.
Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли до
подвір'я ОСОБА_4х так як знали що чоловіків дома не має і ОСОБА_2 залишився на
огороді а ОСОБА_1 побіг до будинку де
він дратував хазяйку і вони почули що йдуть чоловіки і почекавши на огороді
поки вони розійдуться пішли до подвір'я ОСОБА_7у них з собою у руках були
палки, ,
після чого ОСОБА_7 нагнав їх з дерев'якою у руках і вони втекли за його
будинок до нього на огород, після чого
до них із дровинякою прибіг ОСОБА_7і ОСОБА_2 утік що було далі він не знає.
Після чого він зустрів на дорозі ОСОБА_1
який сказав що він ударив власника будинку штахетиною і після чого
ОСОБА_2 стояв на вулиці а ОСОБА_1 пішов
до будинку де щось бив та переконавшись що ОСОБА_7пішов далі по вулиці ОСОБА_2
забіг до будинку і викинув з шафи на підлогу одежу і вийшовши з будинку. Після
чого ОСОБА_2 почув що біля мого двору хтось кричав і здогадався що ОСОБА_7
пішов до його батьків і вони розійшлись по домівках.

3"ясувавши
, що підсудний та інші учасники судового
розгляду справи правильно розуміють вимоги
ст. 299 ч.3 КПК України , що немає сумніву у добровільності та істинності
їх позицій та роз'яснивши , що у такому
випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільного позову у апеляційному порядку , суд у порядку
ст. 301-1 КПК України , обмежує дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.

Органом попереднього
слідства дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
правильно кваліфіковано за ознаками хуліганства , тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства ,
що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинені
групою осіб , як злочин
передбачений ст. 296 ч. 2 КК України.

Підсуднім
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно призначити
покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудним суд , у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину ,
обставини справи , пом'якшуючі і
обтяжуючі їх відповідальність , дані про
особистості.

Злочин вчинений
підсудним є злочином середньої тяжкості.

Обставиною
пом'якшуючою покарання підсудних є щире каяття .

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2за місцем проживання
характеризуються позитивно. Враховуючи викладене , суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 покарання у вигляді
позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України , звільнити їх від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку , встановивши обов'язки передбачені ч. 1 п.
4 ст.
76 КК України , постільки їх
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст 296 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

У
відповідності зі ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням , та встановити йому
іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

У
відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1рахувати з 23 липня 2007 року з дня проголошення
вироку.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Визнати
ОСОБА_2винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст 296 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

У
відповідності зі ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з
випробуванням , та встановити йому
іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

У
відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2з 23 липня 2007 року з дня проголошення вироку.

Запобіжний
захід ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний
суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Олександрівський районний суд Кіровоградської області.