Справа № 735/99/15-кр.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000009 від 13 січня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, навчається у Конотопському ПТУ-8, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів ногами в область верхніх кінцівок, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому середньої третини тіла четвертої п`ясткової кістки правої кісті зі зміщенням уламків, що згідно висновку експерта № 4 від 16.01.2015 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і в силу ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України відмовився від дачі показань.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 12 січня 2015 року тілесні ушкодження наніс йому знайомий ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2015 року відповідно якого, обвинувачений ОСОБА_3 показував, як вчиняв кримінальне правопорушення, а саме (наніс декілька ударів ногою по руках потерпілого, наносив удари з правого боку).

Висновком експерта № 4 від 16.01.2015 року відповідно якого: у ОСОБА_5 було встановлено тілесне ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому середньої третини тіла четвертої п`ясткової кістки правої кісті зі зміщенням уламків, виникнення якого могло бути обумовлене дією тупого предмету по механізму удару з деформацією кісткової тканини в місці ушкодження за типом вигину; за ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненні кримінального правопорушення щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, позицію потерпілого, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, його вік, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1