Ухвала

Іменем України

С П Р А В А № 712/5133/15-к

Провадження № 1-КП/712/272/15

14 ТРАВНЯ 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності кримінальному провадженні № 0001857 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Мельниківка, Смілянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 01.07.2011року , в денний час, перебуваючи на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу ( дитячий садок) спеціального типу №31»Калинка» Черкаської міської ради, згідно наказу на призначення № 410-К від 27.12.1985року, являючись службовою особою, в приміщенні вказаної установи, що розташована в АДРЕСА_1 , вчинила службове підроблення документа, а саме: особисто склала, тобто внесла в офіційний документ довідку №26 від 01.07.2011року неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_5 працює в дошкільному навчальному закладі №31 на посаді вихователя з 01.09.2008року і має педагогічний стаж роботи два роки і десять місяців, але ОСОБА_5 в зазначеному навчальному закладі вказану посаду не обіймала і взагалі там не працювала, після чого особисто завірила довідку печаткою установи.

06 травня 2015року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч.1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 0001857 .

В судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності підтримала, просила клопотання задовольнити. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано:
за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

Органами досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_4 вчинила вказане кримінальне правопорушення у 2011році.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або більш м`яке покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже станом на 14.05.2015 року минуло більше 2 років з дня скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що дає підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню , а саме : оригінал довідки №26 від 01.07.2011року про те, що ОСОБА_5 працює в дошкільному навчальному закладі №31 на посаді вихователя з 01.09.2008року і має педагогічний стаж роботи два роки і десять місяців, та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити за в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: