Копія
Справа № 542/383/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/51/15 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 05.09.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 статті 185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст 121, ч. 1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
19 грудня 2014 року близько 20 години ОСОБА_5 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, правою рукою відштовхнув від себе ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав спиною на підлогу. В подальшому під час того коли ОСОБА_6 знаходився на підлозі, до нього підійшов ОСОБА_5 , та своєю правою ногою, обутою у взуття (кросівок), наніс один удар в область лівої частини обличчя, тим самим згідно висновку експерта №26 від 26.02.2015 року, спричинив ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження- перелом тіла нижньої щелепи зліва, за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
03.02.2015 року близько 20 годин ОСОБА_5 перебував у будинку за місцем свого постійного проживання, в АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, який мешкав в його будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання , ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_7 , який сидів на табуретці в кімнаті зали, поряд з пічкою грубного опалення, та почав наносити , удари руками та ногами ОСОБА_7 в область голови, тулуба, як з ліва так і з права в область ребер та в область ніг, тим самим спричинив останньому відповідно до висновку експерта №18 від 03.03.2015 року наступні ушкодження : відсутність першого нижнього зуба зліва з кров`яним згустком в дні лунки та крововиливом навкруги, гематома в навколо очній області справа, група синців в області справа, група синців в області обличчя справа, які зливаються між собою на площі 13х 11 см., група синців в області обличчя зліва, які зливаються між собою на площі 9х8 см., група синців, які зливаються між собою в області лоба справа на площі 8х 7, 5 см., група синців, які зливаються між собою в області лоба зліва на площі 7, 5х6 см, садно в області проекції гілки нижньої щелепи зліва, рана в області зовнішньої частини лівої бровної дуги, садно в тім`яній області по центру, рана в області слизової нижньої губи по центру і вправо з крововиливом навкруги, крововилив в області слизової верхньої губи, садно в потилично тім`яній області по центру, синець в області нижньої третини грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії, три синці в області нижньої третини грудної клітки по передньо- підмишечній лінії зліва, два садна в області проекції таза по зовнішній поверхні справа, синець в області проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні, два синця, в області середньої третини правого передпліччя по задній поверхні, два синця та садно в області середини третини правого п`ясти по задній поверхні, синець в області лівого зап`ястя по задній поверхні, синець та садно в області середньої третини лівого зап`ястя по задній поверхні, садно в області середньої третини спини в проекції хребта, синець в області проекції правого колінного суглобу по передній поверхні, непрямий перелом УІІІ-ІХ-Х-ХІ-ХІІ ребер справа по середньо підмишечній лінії з проривом скалок ІХ-Х ребер в превральну порожнину і ушкодженням скалками Х ребра правої легені з крововиливами навкруги ушкоджень темно червоного кольору, непрямий перелом У-ІУ-УІІ-УІІІ-ІХ-Х ребер зліва по передньомишечній лінії з крововиливами темно -червоного кольору навкруги переломів, крововиливи темно-червоного кольору в м`які тканин в проекції середньої і нижньої третини грудини по середній лінії тіла на площі 6х7 см, припухлість у верхній третині грудної клітки на площі 15х20 см, що відчувається пальпаторно подібно до «хрусту снігу»(підшкірна емфізема), наявність в правій плевральній порожнині до 400 мл.рідкої крові і її згортків, крововиливи в м`які тканини голови із сторони їх внутрішньої поверхні в лобно- скроневій області справа та в скронево- тім`яній області зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку в скроневій області зліва кількості 50 мл, крововилив під тверду мозкову оболонку в скроневій області справа в кількості 40 мл, крововилив під м`яку оболонку головного мозку в скроневій області зліва, крововилив під м`яку мозкову оболонку в скроневій області справа, рана в області лівої внутрішньої раковини, група саден в області живота зліва з переходом на ліву зовнішню поверхню живота на площі 18х17 см, по типу «ковзання» група саден в області передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки на площі 25х11 см по типу «ковзання» група саден по верхній поверхні пальців правої стопи на загальну площину 7х3 см. по типу «ковзання»; садно в області середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні.
Наступного дня , 04.02.2015 року близько 20 години ОСОБА_5 за допомогою велосипеда вивіз ОСОБА_7 за межі свого будинку де залишив останнього неподалік від залізнодорожньої станції «Нові Санжари» , яка знаходиться в селі Руденківка Новосанжарського району, де в подальшому в період часу з 21.00 до 23.00 ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №18 від 03.03.2015 року внаслідок травматичного шоку, викликаною тупою сумісною травмою голови, тулуба з множинними переломами ребер та ушкодження скалкою лівої легені та отриманих тілесних ушкоджень помер.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 19 грудня 2014 року він пішов до ОСОБА_6 між ними виникла сварка, а потім бійка, він вдарив потерпілого ногою в ліву частині обличчя.
Також пояснив , що 3 лютого 2015 року між ним і ОСОБА_7 виникла сварка в ході якої він бив руками і ногами потерпілого в різні частини тіла, а 04.02.2015 року на велосипеді вивіз ОСОБА_7 за межі свого будинку, ближче до станції «Нові Санжари». В скоєному кається.
Незважаючи на повне визнання вини , повна винуватість обвинуваченого доводиться наступними доказами у справі:
-показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2015 року він прийшов до обвинуваченого, в коридорі лежав непритомний ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 вдарив ногою по тулубу ОСОБА_7 , а потім поклав його на велосипед відвіз до станції та говорив «треба відвезти , а то помре».
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що в її присутності ОСОБА_5 бив руками ОСОБА_7 , а наступного дня відвіз на велосипеді до станції.
З огляду на встановлене , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 121 КК України за умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , та за ч. 1 ст. 122 КК України за умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що життя людини, відповідно до ст. 3 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю, а в силу ст. 27 Основного Закону наголошується, що кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити людину життя.

Суд вважає за необхідне дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що вчинені злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких, та середнього ступеня тяжкості його ставлення до вчиненого злочину,

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину у вигляді позбавлення волі. , його виправлення та перевиховання можливе тільки з ізоляцією його від суспільства.

Обставин, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч 2, 122 ч 1 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 121 КК України до 7(семи) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст 122 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі.

Темін відбуття покарання обчислювати з дня фактичного затримання з 05 лютого 2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази: штани типу джинси 1 шт., пара взуття 1 шт., светр 1 шт., зіскоб з нашаруванням РБК з вхідних дверей будинку ОСОБА_5 1 пакунок, зіскоб з короба з нашаруванням РБК під №2 з будинку ОСОБА_5 1 пакунок, зіскоб з нашаруванням РБК під №3 зі стіни будинку ОСОБА_5 1 пакунок, шматок паперу під №4 з РБК вилученого з будинку ОСОБА_5 1 пакунок, зіскоб з печі №5 з РБК вилученого з будинку ОСОБА_5 1 пакунок, дерев`яна щіпка з РБК з будинку ОСОБА_5 1 пакунок, фрагмент тканини (із занавіски) з РБК в будинку ОСОБА_5 1 пакунок, зразок крові ОСОБА_5 1 пакунок, нігті з піднігтьовим вмістом трупа невідомого чоловіка 1 пакунок, нігті з піднігтьовим вмістом ОСОБА_5 1 пакунок, книжка інструкції з РБК вилучену в будинку ОСОБА_5 1 пакунок - знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати 196 грн 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою , яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

ОСОБА_10 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1