Справа № 515/437/15-к
Провадження № 1-кп/515/668/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 квітня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , працюючи на підставі іспитового терміну трактористом на тракторній бригаді ПАТ СП «Чорноморська перлина», яка розташована на північно-східній околиці с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, в неробочий час, умисно, з метою крадіжки чужого майна, через металевий паркан, проник на охоронювану територію даної бригади, де, перебуваючи на подвір`ї, з закріпленого за ним трактора МТЗ-82 таємно викрав 25 літрів дизельного палива марки «Super Evro 5 Diesel10 PPM, вартістю 20,44 грн. за 1 літр, після чого з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ПАТ СП «Чорноморська перлина» матеріальний збиток на загальну суму 511 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного. Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у зв`язку з цим, згідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення

чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Арцизького РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим до набрання чинності вироком суду.

Речові докази, передані начальнику служби охорони ПАТ СП «Чорноморська перлина» під розписку, вважати повернутими.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь