overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5474/15-к
Провадження № 1-кп/643/427/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001393 від 24.03.2015 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова.

На теперішній час по кримінальному провадженню судом здійснюється судовий розгляд, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити строки тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці до 23 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали направити Харківському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/998/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1кп/628/163/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ст.ст.383, 384 КК України
УХВАЛА
29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України з апеляційною скаргою прокурора.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст.396 КПК України, а саме: скаржник має право на апеляційне оскарження вироку суду відносно ОСОБА_3 , вирок підлягає оскарженню, а апеляційна скарга розгляду в апеляційному суді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/963/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-в/644/595/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» була частково задоволена, на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 наполовину скоротили не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.09.2010 року, яким його засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 12 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 750/5745/15-к
Провадження № 1-кп/750/281/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 04 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

З прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 04 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 368 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 03 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6117/15-к
Провадження№1-в/751/323/15
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

11 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського слідчого ізолятора, погоджене спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просять: замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівського слідчого ізолятору матеріали особової справи засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятору.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського слідчого ізолятора, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України - призначити в судове засідання на 16 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятору, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та представника спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №745/915/14
Провадження №1-кп/745/2/2015 У Х В А Л А Іменем України
смт. Сосниця 05.01.2015 року.
Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.11.2014 близько 17:00 год , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор марки ELENBERG, чим заподіяв потерпілій згідно висновку експерта №578 від 14.11.2014 року матеріального збитку на суму 674,50 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений перебував на лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання :
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому правопорушення 07.11.2014 року будь-яким психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час правильно сприймати обставини,які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання про призначення амбулаторної судової психіатрічної експертизи .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши довідку Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 29.12.2014 року №01-04/2320, суд приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.242, 332 КПК України,
Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому правопорушення 07.11.2014 року будь-яким психічним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час правильно сприймати обставини,які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
2) Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову від виконання обов"язків по проведенню експертизи.
Експетризу провести до 16.01.2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5333/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Рудик К.О.

з участю прокурораБутар В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0001791 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася і ніяких заяв на адресу суду від неї не поступило.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності обвинуваченої, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 12 листопада 2013 року на 16 годину обвинувачену:

- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/6227/13-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадження №002273 щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

11 листопада 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадження №002273 щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ухвалив:

Призначити клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадження №002273 щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 21 листопада 2013 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Гудзюка ОСОБА_3

за участю прокурор ОСОБА_4

за секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002285 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури з обвинувальним актом 08 січня 2014 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухвалою від 25 квітня 2014 року продовжив йому дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду на 2 місяці до 08 липня 2014 року.

Розгляд справи продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 08 липня 2014 року виходячи з того, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо неповнолітнього члена його сім`ї та враховуючи при цьому ризики передбачені ст..177 КПК України зокрема те що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, оскільки судом допитані не всі особи які заявлені стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України на період розгляду справи судом 2 місяці, до 08 вересня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3354/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000199 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

03 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000199 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000199 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 14 липня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3310/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000854 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 301 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 02 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 07 серпня 2014 року на 09 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000854 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, до судового розгляду на 07 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання викликати свідків свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/5385/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001163 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

06 жовтня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001163 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 14 жовтня 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1953/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000293 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 було призначене в судове засідання на 07 жовтня 2014 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 24 вересня 2014 року про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 07 жовтня 2014 року працівниками міліції не виконана, оскільки як вбачається з їх рапорту ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуте у відсутності обвинуваченого, який 21.08.2014 р., 24.09.2014 р. та 07.10.2014 р. не з`явився в судове засідання, а місце його перебування суду невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, -

увалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування якого невідоме.

Організацію виконання ухвали доручити слідчим СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Кам`янської районної прокуратури ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання.

Про розшук ОСОБА_5 повідомити Смілянський міськрайонний суд.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1