ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1992/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0001646 від 21.02.2015, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснити виїмку) автомобіля «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який зберігає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 18.02.2015 року 14 год. 35 хв. до 20.02.2015 року 17 год. 00 хв. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 47 000 дол. США.

З показань потерпілого ОСОБА_4 , який являється сином покійного потерпілого ОСОБА_3 , вбачається, що останній у власності мав автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер по дорозі до автостоянки на, якій він зазвичай залишав вказаний автомобіль, а саме АДРЕСА_2 . Після проведення похоронних ритуалів ОСОБА_4 20.02.2015 року виявив відсутність вказаного автомобіля.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , зазначив, що він працює охоронцем автостоянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . На вказаній автостоянці до смерті ОСОБА_3 завжди залишав власний автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Однак 20.02.2015 року на автостоянку прийшов невідомий чоловік, який представився сином покійного ОСОБА_4 та почав розпитувати про місце знаходження вказаного автомобіля. В ході розмови останній повідомив, що 19.02.2015 року із вказаної автостоянки зазначений автомобіль забрала співмешканка ОСОБА_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , зазначив, що з 05.02.2015 року він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 .

Також останній зазначив, що 04.02.2015 року згідно акту прийому передачі ОСОБА_3 передав у статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власні автомобілі, а саме «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «Шевроле Такума», 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберігається на території, яку орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території Торгового центру Деревини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка може бути використана в матеріалах кримінального провадження для доведення вини осіб, щодо вчинення даного злочину.

Вчиненим правопорушенням потерпілий ОСОБА_4 позбувся власного майна, автомобіля «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для виїмки вказаного автомобіля, оскільки вказана річ як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0001646 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснити виїмку) автомобіля «Hyundai Santa Fe», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який зберігає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1