Єдиний унікальний номер 336/2288/13-к
Номер провадження 1-кп-366/191/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

за участю прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілий ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000729 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, не військовозобовязаний, раніше судимий 21.09.2010 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.2, ст.. 104, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, 04.04.2011 року цим же судом за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 13 днів

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.04.2011 року за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 13 днів і маючи не зняту та не погашену судимість, в період умовно дострокового звільнення знову вчинив злочини за наступних обставин:

Так, повторно, 31.05.2013 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, в с. Нові Макалевичі, вул. Правди, 25, вирішив незаконно заволодіти моторолером Вікінг мото чорного кольору, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 приблизно о 23 год., прийшов до господарства № 39, по вул. Правди в с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, де виявивши поряд із цим господарством моторолер Вікінг мото чорного кольору, завів його та здійснив на ньому поїздку, незаконно заволодівши моторолером.

Повторно, 02.06.2013 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Іванків Київської області, по вул. Розважівській, вирішив проникнути до гаража, який розташований біля будинку №10а, по вул. Щербакова, в смт. Іванків Київської області та незаконно заволодіти моторолером Vірег, який належить ОСОБА_4. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 03.06.2013 року приблизно о 1 год., прийшов до вказаного гаража та за допомогою підбору ключа відчинив навісний замок на його воротах, викотив звідти моторолер Vірег чорного кольору д.н.з АІ2766АА, незаконно заволодівши ним.

Повторно, 21.06.2013 року, приблизно о 1 год., ОСОБА_3 В,В. проходячи повз ресторан Тетерів, що в смт. Іванків по вул. Київській, помітив мотоцикл GEON чорного кольору, який належить ОСОБА_6, та вирішив незаконно ним заволодіти. З метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відкотив його в сторону річки Тетерів, в смт. Іванків Київської області, незаконно заволодівши ним.

Повторно, 22.06.2013 року, приблизно о 1 год., ОСОБА_2 проходячи повз будинок №3, по вул. Розважівській, в смт. Іванків Київської області, помітив мотоцикл Вікінг чорного кольору, який належить ОСОБА_7, та вирішив незаконно ним заволодіти. З метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відкотив зазначений моторолер до дев'яти поверхового будинку № 105, по вул. Розважівській, в смт. Іванків Київської області, таким чином незаконно заволодівши ним.

Повторно, 03.07.2013 року, приблизно о 21 год., ОСОБА_2, перебуваючи поряд із будинком №55, по вул. Івана Проскури, в смт, Іванків Київської області, помітив моторолер Дефіант д.н.з. НОМЕР_1 синьо-чорного кольорів, який належиать ОСОБА_8, і стояв поряд із другим під'їздом вказаного будинку, та вирішив ним незаконно заволодіти. З метою реалізації свого злочинного умислу, 03.07.2013 року приблизно 22 год. 30 хв., ОСОБА_2В, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відкотив зазначений моторолер до радіозаводу, що в смт. Іванків Київської області, по вул. Фрунзе, незаконно заволодівши ним.

Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового розслідування за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих епізодах злочинної діяльності визнав повністю і дав суду детальні покази щодо обставин незаконного заволодіння транспортними засобами: так, 1) 31.05.2013 року він разом з ОСОБА_5 були коло магазину. ОСОБА_5 був на моторолері. Роз*їхались по домах. Вже будучи вдома, він вирішив заволодіти цим моторолером, щоб покататися. Знав, що він заводиться без ключа. Тому пішов до господарства ОСОБА_5, взяв моторолер, завів його, поїхав кататися. Заправляв його, а залишив біля заводу Бондарєва, що в Іванкові. Коли на ранок прийшов туди, то моторолер вже вилучили працівники ДАІ. В моторолері він нічого не зламав; 2) 02.06.2013 року приблизно о 24 год. він проходив повз будинок по провул. Щербакова, 10а. Оскільки в цьому будинку колись жила його сестра, то він знав, що в гаражі, що поряд, є скутер. Із звязки ключів, що у нього були з собою, він підібрав ключ до дверей гаража, викотив моторолер, який там був, і покотив до вул. Горького на Мурашки, ближче до городів. Оскільки не зміг його завести, то покинув там же; 3) 21.06.2013 року також приблизно біля 24 год., проходячи повз ресторан, він помітив моторолер, який біля нього стояв. Дочекавшись, щоб його ніхто не бачив, він забрав цей моторолер, та покотив до радіозаводу. Там залишив, а сам пішов ночувати на вул. Франка, 29 до Зарицького. Біля 15 год. прийшов до цього моторолера, завів його, їздив у Макарівку, Русаки. Коли закінчилось пальне, то його спіймала міліція. Крім замка запалення нічого не пошкодив; 4) 22.06.2013 року, коли його відпустили з міліції, він знову побачив моторолер біля будинку № 3 по вул. Розважівській в смт. Іванків, і забравши його, покотив до девятиповерхових будинків. Господаря моторолера знав вчились через клас. Коли мав прикотити моторолер назад, то заява про його угон вже була в міліції; 5) 03.07.2013 року він сидів біля магазину Калина в смт. Іванкові. Побачив, що стоїть моторолер. Знав, що не заведе його, бо був нетверезий, відкотив його подалі, а коли через дві години повернувся, то його вже вилучили працівники міліції. Кожного разу, знав, що діє незаконно, моторолери брав, бо хотів покататися. Пояснити чому його весь час тягне до чужих моторолерів він не може. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у судовому засіданні підтверджена:

показами потерпілого ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що його моторолер стояв у гаражі. Лише 05.07.2013 року він побачив його пропажу. Коли моторолер повернули, то там був відірваний трос, всі провода, зірване сидіння.

Показами свідка ОСОБА_9, яка показала суду, що потерпілий ОСОБА_8 це її зять. Його моторолер стояв біля підїзду. Кілька разів вона заходила і виходила у справах з підїзду, і бачила обвинуваченого. Ще хотіла спитати у нього кого він чекає. Коли вона останній раз зайшла додому, то моторолер ще був на місці, як і обвинувачений, а вже через 5 хвилин, коли зять вийшов на вулицю, він повернувся і повідомив, що моторолер пропав.

- Витягами з кримінальних проваджень про незаконне заволодіння моторолерами (а.с.20, 23, 26,29, 32);

- Карткою первинного обліку інформації та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що повідомлення від ОСОБА_4 про зникнення моторолера надійшло до РВ 05.06.2013 року (а.с.35, 36) ;

- Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 05.06.2013 року гаража ОСОБА_4, з якого зник моторолер ( а.с.37-42);

- Висновком експерта № 93 від 08.07.2013 року згідно з яким навісний замок, вилучений при огляді гаража ОСОБА_4 є несправним, а його циліндровий механізм було відімкнуто шляхом примусового провертання циліндра стороннім предметом (інструментом), що за своїми розмірними характеристиками є відмінним від ключа оригіналу ( а.с.44-47), що підтверджує слова обвинуваченого про підбір ключа;

- Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 05.06.2013 року, а саме грунтової дороги біля вул. 8 Березня в смт. Іванків, де було виявлено викрадений у ОСОБА_4 моторолер ( а.с. 50-55);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що повідомлення від ОСОБА_5 про зникнення моторолера надійшло до РВ 06.06.2013 року (а.с. 62);

- Протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року земельної ділянки поряд з господарством ОСОБА_5, біля якого зник моторолер ( а.с. 63);

- Заявою потерпілого ОСОБА_6 в Іванківський РВ від 21.06.2013 року про зникнення мотоцикла біля ресторану ( а.с.69);

- Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 21.06.2013 року, відповідно до якого в смт. Іванків поблизу господарства № 2 по вул. Щорса було виявлено мотоцикл ОСОБА_6 ( а.с.70-75);

- Висновком експерта № 92 від 01.07.2013 року відповідно до якого на знайденому мотоциклі, що належить ОСОБА_6 виявлені сліди папілярних візерунків , які залишені ОСОБА_2 (а.с.79-81);

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що повідомлення від ОСОБА_7 про зникнення моторолера надійшло до РВ 22.06.2013 року (а.с.85);

- Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 22.06.2013 року, а саме біля будинку № 3 по вул. Розважівській в смт. Іванків, де було виявлено викрадений у ОСОБА_6 моторолер ( а.с. 86-90);

- Карткою первинного обліку інформації та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що повідомлення від ОСОБА_8 про зникнення моторолера надійшло до РВ 03.07.2013 року (а.с. 95, 96) ;

- Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 03.07.2013 року ділянки поблизу будинку № 55 по вул. І.Проскури, біля якого зник моторолер ( а.с.97-99);

- Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 04.07.2013 року, а саме території біля радіозаводу в смт. Іванків, де було виявлено викрадений у ОСОБА_8 моторолер ( а.с. 100-105);

- Вироком Іванківського районного суду від 04.04.2011 року , яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.2,3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі ( а.с.117-118), що підтверджує правильність кваліфікації дій обвинуваченого з кваліфікуючою ознакою повторність.

- Довідкою про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі на 1 рік 5 місяців 13 днів ( а.с.119).

За місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, як особа, на яку сільська рада не має компрометуючих матеріалів, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, лише 22.06.2013 року досяг повноліття.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та вчинення трьох із інкримінованих йому злочинів у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння ( по останньому епізоду).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії тяжких, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 289 ч.2 КК України без конфіскації майна, яке у нього практично відсутнє. При цьому суд враховує, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення: скоїв злочини під час умовно-дострокового звільнення (через 8 місяців після звільнення). Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 04.04.2011 року.

Міра запобіжного заходу в даній кримінальній справі не обиралась.

Речові докази моторолери передані власникам: ОСОБА_4 ( а.с.56-57), ОСОБА_6 ( а.с.76-77), ОСОБА_7 ( а.с.91, 92), ОСОБА_8 ( а.с.110-111). Металевий несправний навісний замок від гаража ОСОБА_4 ( а.с.48-49), який зберігається в кімнаті речових доказів Іванківського РВ - знищити. Моторолер Вікінг мото, який зберігається на майданчику тимчасово вилученого автотранспорту Іванківського РВ повернути власнику ОСОБА_10 (а.с.64).

Цивільні позови у справі не заявлені.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Іванківського районного суду від 04.04.2011 року остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: металевий несправний навісний замок від гаража ОСОБА_4 ( а.с.48-49), який зберігається в кімнаті речових доказів Іванківського РВ знищити; моторолер Вікінг мото, який зберігається на майданчику тимчасово вилученого автотранспорту Іванківського РВ повернути власнику ОСОБА_10 (а.с.64).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя: