Справа№ 524/2127/15-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання зазначила, що 08 грудня 2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.12.2014 року близько 18 год. 16 хв., невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою останньої, під приводом купівлі у гр. ОСОБА_4 дитячої коляски, котру останній розмістив в оголошенні про продаж через мережу інтернет, заволоділа його грошовими коштами в сумі 6 278 грн., які були перераховані з рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 , через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом повного виконанням інструктажу їх вказівок при розмові по мобільному телефону. В наслідок чого гр. ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 6 378 грн.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 08.12.2014 року по 08.02.2015 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження. Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 ).
Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 08.12.2014 року по 08.02.2015 року, не надасться можливим.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначена назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що для перерахування грошових коштів невідомій особі скористався карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 09.12.2014 року.
Таким чином, враховуючи, що стороною кримінального провадження не надано доказів належності потерпілому карткового рахунку, до якого слідчий просить тимчасовий доступ, та його використання в момент вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1