Справа № 646/7630/15-к
Пров. № 1-в/646/312/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, судимого: 29.07.2010 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.08.2011 року за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; відбуваючого покарання у Диканівській виправній колонії (№12) за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2015 року., посилаючись на те, що він характеризується з позитивної сторони, має заохочення та немає стягнень та посилається на те, що злочин, за який його було засуджено, не відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На час набрання Законом «Про амністію» законної сили, відбув ? частину основного покарання, та вважає, що до нього може бути застосовані положення ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 24.04.2013 р. засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання 25.04.2012 року, кінець строку 25.07.2018 року.
В Диканівській виправній колонії (№12) відбуває покарання з 08.05.2013 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 2 Закону України «про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
На 19 квітня 2014 року, тобто на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_4 відбув не менше однієї чверті призначеного на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вищевказаних вироків строку основного покарання.
Обставин, які перешкоджають застосуванню до засудженого акту амністії, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно вимог, передбачених п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році2 амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
За змістом цієї норми закону амністія не застосовується до осіб, які були засуджені за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину зі звільненням судом від відбування покарання з випробуванням, але до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів справи. вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2010 року ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки., тобто за злочин, який згідно ст. 12 КК України не відносить до тяжких чи особливо тяжких.
В період визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 вчинив вперше тяжкий злочин. передбачений ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
За таких обставин положення п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» є підставою для застосування амністії до ОСОБА_4 .
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію», районний суд, -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1