№ 1-47/07
ВИРОК

ім'ям України

13
березня 2007 року Чемеровецький
районний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючого -
судді Кобріна І.Г. при секретарі - Мельник Т.Є. з участю прокурора Романова А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в с.м.т. Чемерівці

Хмельницької
області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та мешканку АДРЕСА_1 з неповною
середньою освітою, пенсіонерки,

вдова, раніше не
судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
весняно-літній період 2006 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що
розташована поАДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу, незаконно, виростила
понад 200 рослин снотворного маку, проріджуючи сходи та прополюючи від буряну.

07
лютого 2007 року близько 11 години на власному господарстві незаконно збула за
60 грн. ОСОБА_2 450,6 гр. речовини рослинного походження коричневого кольору,
які згідно висновку спеціаліста містить морфін та кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою.

Того ж
дня, близько 11 години 45 хв. під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 в
приміщенні сараю в капроновому мішку було виявлено та вилучено 2697,7 гр.
речовини рослинного походження коричневого кольору, які згідно висновку
спеціаліста містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломкою.

2

Підсудна
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та показала, що навесні 2006 року
посіяла на власній городній ділянці мак, насіння якого мала використати для
приготування страв. Коли мак зійшов вона його прополювала та проріджувала
сходи. Восени 2006 року зібрала мак, якого було більше 200 рослин. Відділила
насіння від головок і пусті головки склала в капроновий мішок, а в подальшому
мала на меті головки маку спалити. 07 лютого 2006 року в її господарство
прийшла жінка яка запропонувала їй купити головки маку. Вона спочатку
відмовила, однак згодом погодилась і продала частину головок за 60 грн.. Через
незначний проміжок часу в її господарство прийшли працівники міліції, які з її
дозволу оглянули господарство та виявили в приміщенні сараю в капроновому мішку
сухі головки маку, які в подальшому у неї вилучили.

В скоєному щиро
розкаюється.

Вважає
недоцільним досліджувати докази по суті обвинувачення.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить вину
підсудної ОСОБА_1 в незаконному посіві, вирощуванні снотворного маку,
виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 310 КК України доведеною і кваліфікація її дій за ст.ст. 310
ч.1, 307 ч.2 КК України вірна.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, яка характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудної суд визнає її щире розкаяння в скоєному
злочині, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Беручи
до уваги вказані обставини, суд призначаючи підсудній покарання за сукупністю
злочинів у вигляді позбавлення волі вважає за можливе звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий
строк, при цьому враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов до
переконання про можливість застосування ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_1
покарання більш м'якого, ніж передбачено санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною і обрати їй покарання за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 310 ч.1
КК України 4 місяці арешту.

3

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно обрати 4 роки позбавлення волі без
конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р
0040 в УДК у Хмельницькій
області, МФО 815013,
код 25575309, призначення платежу-за дослідження - 7 ) судові витрати по справі
- вартість проведеної експертизи в сумі 141,23 грн..

Речові
докази по справі : 3148,3 гр. макової соломки знищити, 6 купюр номіналом 10
грн. звернути в доход держави.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної
скарги до Чемеровецького районного суду.