Дело № 1 - 89 - 2008
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ПОДСУДИМОГО ОТ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПЕРЕДАЧЕЙ НА ПОРУКИ
ИЮНЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СУДЬИ
СЕКРЕТАРЕ ПОДУСТ С.В.
ПРОКУРОРА ЛАВРЕКА
ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
В ЗАЛЕ СУДА
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, работающего механизатором мехотряда № 2 СПК «Родина», Саратского района,
женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Суд -
Подсудимый ОСОБА_1, работая
механизатором мехотряда № 2 СПК «Родина», Саратского района, Одесской области,
19 марта 2008 года, выполняя согласно
наряда работу по внесению аммиачной
селитры в почву поля № 3, расположенного в 9 км от северной окраины с.
Плахтеевка, Саратского района, Одесской области, на закрепленном за ним тракторе марки «МТЗ - 82», примерно в
18 часов, после окончания выполняемых работ, увидев остаток 12 мешков аммиачной
селитры, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил оставшиеся 12 мешков аммиачной
селитры, общим весом 600 кг, чем причинил СПК «Родина» материальный ущерб на
общую сумму 1.260 (одна тысяча двести
шестьдесят) гривен, исходя из стоимости 1 кг аммиачной селитры - 2 гривны 10
Похищенную селитру, подсудимый,
на указанном тракторе перевез по своему месту жительства, в АДРЕСА_1.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, не оспаривал количество и сумму
похищенного, дал показания
соответствующие материалам дела.
Подсудимым и другими участниками
процесса в период слушания дела не
оспаривались обстоятельства дела и доказательства, установленные на досудебном
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по
признакам умышленного, тайного похищения
чужого имущества (кража).
В период слушания дела от
подсудимого поступило ходатайство об
освобождении его от уголовной
ответственности, на основании
ходатайством о передаче его на поруки коллективу мехотряда № 2 СПК «Родина»,
Саратского района от 28.05.2008 года и
прекращении уголовного дела.
Заслушав ходатайство
подсудимого, мнение прокурора, не
возражавшего против прекращения дела,
суд считает, что заявленное
ходатайство основано на законе, не нарушает прав лиц, участвующих в
деле, поэтому подлежит удовлетворению.
Суд, учитывая, что ОСОБА_1
впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней
тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по
месту жительства и работы, собрание
коллектива, в котором он работает, ходатайствовало перед судом об освобождении
его от уголовной ответственности, с передачей им на поруки, считает, что к нему возможно применить действие ст. 47 УК
Украины, уголовное дело прекратить.
доказательство в виде трактора «МТЗ - 82» госномер НОМЕР_1 - оставить у
собственника, СПК «Родина», Саратского района (л.д. 42).
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь ч.1 п.4 ст.7-1, ст.
СУД-
П О С Т А Н О В И Л :
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСВОБОДИТЬ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ, С
ПЕРЕДАЧЕЙ ЕГО НА ПОРУКИ
КОЛЛЕКТИВУ МЕХОТРЯДА № 2 СПК «РОДИНА» САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ, УДОВЛЕТВОРИВ ИХ ХОДАТАЙСТВО.
ОТНОШЕНИИ ОСОБА_1 - ОТМЕНИТЬ.
ПРИ НАРУШЕНИИ УСЛОВИЙ
ПЕРЕДАЧИ НА ПОРУКИ ОСОБА_1 МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, УКАЗАННОЕ НА Л.Д. 42 В ВИДЕ ТРАКТОРА МАРКИ «МТЗ -82» ГОСНОМЕР
НОМЕР_1 - ОСТАВИТЬ В СПК «РОДИНА» САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
ТЕЧЕНИЕ СЕМИ СУТОК СО ДНЯ ЕГО ВЫНЕСЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИЯ В
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ