overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/6090/13-к
Провадження № 1-кп/488/269/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

16.12.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А.при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю прокурора обвинуваченої
потерпілої законного представника
потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Корабельному районному суду м.
Миколаєва, підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини 3 статті 314 КПК України не
встановлено, обвинувальний акт
складений відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що кримінальне
провадження слід призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України
призначити на 12-00 год. 23.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити одноособово
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 597/749/13-к
Провадження № 1-кп/597/34/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"05" липня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №
000007 від 16.01.2013 року про вчинення
ним кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
внесеному у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000007 від
16.01.2013 року, про вчинення ним
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК
України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000007 від 16.01.2013 року, про вчинення
ним кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.364 ч.3, 366 ч.1 КК
України, у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Заліщицького
районного суду 12 липня 2013 року о 10
годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
обвинуваченого ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

про призначення
кримінального провадження

до
судового розгляду

номер справи 710/1604/2013

номер провадження 1-кп/710/74/2013

26.12.2013 року Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

за участю: прокурора
Сидор М.О.

секретаря
Бараненко А.В.

вивчивши обвинувальний акт відносно
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

під час підготовчого судового
засідання надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000067
відносно обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.122
КК України. Прокурор просить
призначити кримінальне провадження на
підставі обвинувального акта до
судового розгляду. Суд вважає можливим
призначити кримінальне провадження на
підставі обвинувального акта до
судового розгляду. Заходи забезпечення
кримінального провадження
залишаються попередні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження № 0000067 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні ними
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Шполянського районного
суду Черкаської області на 14:00 год.
20.01.2013 р. з викликом свідків, вказаних в
реєстрі матеріалів досудового
розслідування, за участю прокурора,
обвинувачених, захисника, потерпілого.

Суддя
Справа № 645/2743/13-к
Провадження №1-КП/645/282/13
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судового засідання -
Кононенко О.І.,

за участю: прокурора - Карпенка В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за № 0000377
від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190
КК України.

Ухвалою судді від 01 квітня 2014 року у
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просив суд постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачав, просив
долучити до справи матеріали
кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення
справи до розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
Харкова. Клопотань про обрання
обвинуваченому іншого запобіжного
заходу не надійшло. Таким чином, наявні
достатні підстави для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 190 КК України до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова на 07 травня
2014 року на 15.00 год.

Запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту - вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
У Х В А Л А

« 13» червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000013
за підозрою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уродженки
міста Фастова Київської області,
проживаючої АДРЕСА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій 29.05.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
12.06.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000013 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК України
в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченої та потерпілої на 18.06.2013
року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1446/13-к
провадження № 1-кп/597/103/2013
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"03" грудня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Лазенги
О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 0000370 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1
за ст.185 ч.3 КК України 11 листопада
2013 року, до Заліщицького районного суду
надійшов 15 листопада 2013 року,
відповідає вимогам Кримінального
процесуального кодексу і не підлягає
поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Заліщицькому районному суду
Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої ст.284 КПК України не
встановлено.

На підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в яке
доставити обвинуваченого ОСОБА_1,
викликати потерпілого ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_3

А, тому, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000370
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Заліщицького районного
суду 11 грудня 2013 року о 10 годині 00
хвилин.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, доставити в судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_1,
викликати потерпілого ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 193/1191/13-кСуддя 1 інстанції
Патинка А.Г.Номер провадження
11-кп/774/370/К/13Суддя-доповідач Чумак Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

"12" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Чумак Н. О. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою
прокурора на вирок Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні №0000646
за визнанням невинуватим та
виправданням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК
України подана без пропуску строків та
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
тому першкод, зазначених у ст. 399 КПК
України для розгляду апеляційної
скарги в суді апеляційної інстанції не
має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргоюпрокурора на вирок
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 04
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні №0000646 за визнанням
невинуватим та виправданням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КК України.

Встановити учасникам судового
провадження строк до 13 січня 2014 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами, надіслати
сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області
Н.О. Чумак
У Х В А Л А

« 13» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001801
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 якому 25.10.2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
13.11.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001801 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 19.11.2013
року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
П О С Т А Н О В А

« 20» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора -
Кісілевича Ю.В.,

інспектора КВІ -
Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Фастівської
кримінально-виконавчої інспекція УДДУ
ПВП в Київській області про роз'яснення
виконання вироку Фастівського
міськрайонного суду від 07.08.2013 року в
частині виконання вироків відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

13.11.2013 року до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшло подання Фастівської
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Київській області про роз'яснення
виконання вироку Фастівського
міськрайонного суду від 07.08.2013 року в
частині виконання вироків відносно
засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник КВІ
подання підтримала та просила його
задовольнити, а прокурор залишила
вирішення подання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали подання
та кримінальної справи стосовно
ОСОБА_2, в їх сукупності, вважає, що його
слід залишити без розгляду, враховуючи
таке.

Як вбачається з матеріалів подання
Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду в порядку
Кримінального процесуального кодексу
України в редакції 2012 року (ст.ст. 537, 539).

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 та
інших розглядалась судом в порядку КПК
України в редакції 1961 року.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ
Перехідних положень КПК України
кримінальні справи, які до дня набрання
чинності цим Кодексом надійшли до суду
від прокурорів з обвинувальним
висновком, постановою про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, постановою про
направлення справи до суду для
вирішення питання про звільнення особи
від кримінальної відповідальності,
розглядаються судами першої,
апеляційної та касаційної інстанцій і
Верховним Судом України в порядку, який
діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, Фастівська КВІ звернулась до
суду в порядку іншої редакції КПК
України, а не тієї, яка повинна
застосовуватись під час розгляду цього
конкретного подання, що вочевидь
вказує на порушення самої процедури
звернення до суду та неможливості
прийняття у зв'язку з цим
обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене та на підставі ст.
409 КПК України (в редакції 1961 року) та п.
11 розділу ХІ Перехідних положень КПК
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Фастівської
кримінально-виконавчої інспекція УДДУ
ПВП в Київській області про роз'яснення
виконання вироку Фастівського
міськрайонного суду від 07.08.2013 року в
частині виконання вироків відносно
засудженого ОСОБА_2 - залишити без
розгляду.

СУДДЯ:
І.В. Бончев
Справа №: 398/291/13- кУХВАЛА
"14" червня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши кримінальне провадження №
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Олександрії Кіровоградської області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
У вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.
На нагадування судді надійшло
повідомлення, що 14.03.2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 вибув для
відбування покарання до Харківського
слідчого ізолятора в розпорядження УВП
Харківської області для розміщення.
Явка обвинуваченого в судове
засідання є обов'язковою, а тому його
необхідно етапу вати до
Кіровоградського СІЗО, для
забезпечення явки в судове засідання.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.. 135, 318 КПК України, -
ОСОБА_1 етапувати з Харківського
слідчого ізолятора до
Кіровоградського слідчого ізолятора
для участі в судовому розгляді справи,
який відбудеться 10.07.2013 року о 10 год 00.
Копії ухвали направити начальникам
Харківського та Кіровоградського СІЗО
для організації виконання.
Про виконання ухвали негайно
повідомити Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савченко С.М.
Справа №: 398/6062/13-кПОСТАНОВА
"20" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді - Савченко С.М.,
при секретарі - Борозні Л.М.
з участю прокурора - Мітіна Д.В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
115 КК України, суд
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи на даний час немає.
Під час провадження досудового
слідства дотримані вимоги КПК про
забезпечення права підозрюваного і
обвинуваченого на захист.
Обвинувальний висновок складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК
України, суд, -
Призначити справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України, до судового розгляду о 10 год. 30
хв. 13.09.2013 року з участю прокурора.
Міру запобіжного заходу
В судове засідання викликати осіб,
вказаних в додатку до обвинувального
Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа №: 398/5844/13-кУХВАЛА
"07" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора - Болгаріна
Ю.С., захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши кримінальне провадження №
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, м.
Кременчук, Полтавської області,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
В судовому засіданні від
захисника - адвоката ОСОБА_1 надійшло
клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору у
зв'язку з його невідповідністю вимогам
кримінально-процесуального кодексу
України, а саме: згідно з обвинувальним
актом ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні 9
епізодів привласнення чужого майна,
але у переліку потерпілих зазначено
лише 8 осіб; у реєстрі матеріалів
відсутні посилання на аркуші
кримінального провадження, на яких
розташовані докази, на які посилається
сторона обвинувачення, відсутній
перелік свідків, які підлягають допиту
у судовому засіданні на покази яких є
посилання у реєстрі матеріалів, а також
до обвинувального акту не додані
розписки (письмові підтвердження)
потерпілих, що підтверджує факт
надання їм доступу до матеріалів,
відповідно до п. 9 ст. 290 КПК України.
Прокурор заперечує проти
задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора,
захисника та обвинуваченого,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку що дане клопотання
підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд-
Обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК
України повернути прокурору на
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції.
Справа № 646/2022/14-к
№ провадження 1-кп/646/266/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

04.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000155 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000155
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.
185КК України з затвердженим 27.01.2014 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Проведення підготовчого
засідання є необхідним, підстав для
призначення запасного судді у порядку
ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1
ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000155 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185
КК України, під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 11 годину 30 хвилин, 07
березня 2014 року, у приміщенні суду (м.
Харків, м-н. Руднєва, 36, під.3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Біленського Аміла Командаровича (м-н
Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2),

3) представника потерпілого ОСОБА_3
(АДРЕСА_1)

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -