overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №646/8788/14-к
№ провадження 1-кс/646/2280/2014
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11.08.2014 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, який на теперішній час утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, призначити на 14 серпня 2014 року о 12-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Харківським Слідчим ізолятором ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Журавель
Провадження № 1-в/646/3670/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.11.2014 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати їх внести вищевказані відомості до реєстру.

Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.303, ст.ст.304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення судового засідання щодо розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 16-00 год. 18 листопада 2014 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , 1984 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського слідчого ізолятору.

Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.07.2015

Справа № 1-кп/93/2014
Провадження № 1-в/720/43/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Рингач

Новоселицького району

Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора, засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

З подання і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
14.07.2015 Справа № 720/1241/15-к
Провадження № 1-в/720/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Топорівці

Новоселицького району

Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району ОСОБА_4 , який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора, засудженого, які підтримали подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

З подання і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2013 року за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі. На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 303/1121/13-к
У Х В А ЛА

05 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого до трьох років позбавлення волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком один рік ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2013 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2012 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на один рік.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів на нього до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Представник КВІ Бугай В.М. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого слід звільнити від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, під час якого він не вчинила нового злочину та виконала обов'язки, покладені на неї судом.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 314/2795/15-к
Провадження № 1-в/314/634/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Губкін Бєлгородської області Російської Федерації, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 06.03.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 17, 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 02.08.2001 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 103, 106 ч. 1, 42, КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 04.04.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

4) 10.04.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 14.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 14.06.2012, кінець строку: 14.07.2015.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02.07.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2015 о 09 годині 00 хвилин

Суддя ОСОБА_1

02.07.2015
дело № 0827/7606/2012
пр. 0827/1- 778/2012
о назначении дела к судебному разбирательству
03 сентября 2012 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего Тютюник М.С.,
при секретаре Оболонковой Ю.В.,
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
Данное дело подсудно Шевченковскому районному суду города Запорожья. Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствия соблюдены.
Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 не имеется.
Суд не усматривает по делу нарушений требования закона, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины принять к своему производству и назначить к судебному рассмотрению на 21.09.2012 г. в 10.30 час. в открытом судебном заседании, в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья, с обязательным участием государственного обвинителя.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.С.Тютюник
У Х В А Л А

№ 0827/10965/12

№ 5/0827/358/2012

3 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

за участю прокурора Зімкової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яким просить суд у звязку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком суду від 12.10.2011 року

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 12.10.2011 року вироком Шевченківського районного суду було засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України до 3 років позбавлення волі с іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обовязки виконав, нових злочинів не вчинив, правопорушень не допускав.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду від 12.10.2011 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя П.В. Зарютін
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6523/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/628/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.154-157 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивня частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 14 липня 2015 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 154-157, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади та відсторонено підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час досудового розслідування та судового розгляду від посади директора ТОВ «ТПС-ХХ», скасувати.

Постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади та відсторонено підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час досудового розслідування та судового розгляду від посади директора ТОВ «ТПС-ХХ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Провний текст ухвали буде оголошений 15.07.2015 року о 10.00 годині.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/7802/15-к
Провадження № 1-кп/461/365/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001666 відносно ОСОБА_2 , який підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

09.07.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001666 відносно ОСОБА_2 , який підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, та угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15 год. 00 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, обвинуваченого та його захисника про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/170/13-к
Провадження № 1-кп/597/12/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та керуючись ст. 314 ч. 1 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 21.02.2013 рокуо 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: С. В. Дудяк