Дело № 2018/1-874/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2014 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи- ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Пятигорск Ставропольского края РФ, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не однократно судимого, последний раз 10.08.2009 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.. 185 ч.2 УК Украины к 1 г. д/св., освобожден из мест лишения свободы 05.01.2009 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 2 УК Украины,

11.05.2011 г. в производство суда поступило уголовное дело № 61110794 по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия обвиняемому ОСОБА_4 15.04.2011 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу : АДРЕСА_1 .
15.06.2011 г. в производство суда поступило уголовное дело № 61110940 по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины. Мера пресечения ОСОБА_4 избрана также подписка о невыезде с постоянного места жительства по адресу : АДРЕСА_1 .
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 24.06.2011 г. вышеуказанные уголовные дела были объединены в одно производство.
В предварительные судебные заседания 20.05.2011 г. и 24.06.2011 г. подсудимый ОСОБА_4 не явился.
Судебная повестка, направленная судом по адресу проживания подсудимого, указанному органом досудебного расследования, была возвращена без вручения/ т.1 л.д. 119/.
В судебные заседания 24.06.2011 и 07.07.2011 подсудимый ОСОБА_4 не явился. Согласно рапорта сотрудника милиции, исполнявшего постановление о приводе подсудимого, и пояснения гр. ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 не проживает.
В судебном заседании 07.07.2011 г., после поучения рапорта сотрудника милиции о непроживании ОСОБА_4 по месту жительства, по которому органом досудебного следствия избиралась мера пресечения, постановлением суда от 07.07.2011 г. подсудимый был объявлен в розыск, а производство по данному делу приостановлено.
Согласно сообщению Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области от 07.12.2011 г. в отношении ОСОБА_4 заведено ОРД «Розыск» № 6111063 и проводятся оперативно розыскные мероприятия, принятыми мерами розыска место нахождения разыскиваемого до настоящего времени не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент направления уголовного дела в суд, подсудимый по адресу, указанному в обвинительном заключении не проживал и не находился, что свидетельствует о том, что органом досудебного расследования неправильно установлены анкетные данные подсудимого, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение с участниками судебного разбирательства вопрос о возможности направления уголовного дела на дополнительное расследование.
Прокурор возражала против направления уголовного дела на дополнительное расследование.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного расследования, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно п.4 ч.2 ст.368 УПК Украины односторонним или неполным во всяком случае считается досудебное или судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные лица подсудимого (обвиняемого), в том числе его фактическое место проживания или нахождения.
Учитывая, что подсудимый длительный период времени не проживает по адресу, указанному органом досудебного расследования в обвинительном заключении, на момент направления уголовного дела в суд подсудимый уже не находился по указанному адресу, что свидетельствует о том, что органом досудебного расследования неправильно установлены анкетные данные подсудимого. Кроме того, в связи с отсутствием у суда новых данных о возможном местонахождении подсудимого, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, а поэтому направляет его на дополнительное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.281, 368 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 2 УК Украины направить прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ -