Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/6/13- к
№ провадження 1-в/541/7/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 24.04.1997 року Миргородським міськрайонним судом за ст.. 141 ч.2, 81 ч.3 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 01.12.1999 року Миргородським міським судом за ст.. 140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 14.04.2003 року Великобагачанським районним судом за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 03.11.2011 року Миргородським міськрайонним судом за ст.. 190 ч.2, 395 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення гр.. ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду строком на один рік, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 22-i до 5 год. ранку доби кожного дня, заборонити виїзд в особистих справах за межі Миргородського району без дозволу контролюючих органів, зявлятися на реєстрацію в Миргородський МВ ГУМВС України в 1-й вівторок кожного місяця в період з 8 години до 18 години, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за засудженим.

Представник Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області вимоги, заявлені у поданні, підтримав, просив їх задовольнити. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_1 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень, три рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнився з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час ніде не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що за ним необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративний нагляд строком на ОДИН РІК .

Застосувати щодо ОСОБА_1 обмеження у вигляді :

1) зявлятися на реєстрацію в Миргородський МВ ГУМВС України в 1-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 години до 18.00 години, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за засудженим,

2) заборони виїжджати за межі Миргородського району в особистих справах без дозволу контролюючих органів.

Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_3