Справа № 712/1042/15-к
Провадження № 1кп/712/118/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004924 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 18 грудня 2014 року, близько 17 години 20 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хрещатик м. Черкаси, зі сторони вул. Б. Вишневецького у напрямку вул. Смілянська, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на перехресті з вул. О. Дашкевича, ігноруючи вимоги дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 та дорожньої розмітки 1.14.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_6 , своєчасно не зменшив швидкість або не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, яка переходила проїзну частину вулиці, по пішохідному переходу, зліва-направо, відносно напрямку руху автомобіля, та допустив наїзд на останню.

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичної експертизи №117 від 20.01.2015 року, отримала ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого багатоуламкового перелому правої плечової кістки нижньої третини зі зміщенням уламків, перелому зовнішньої щиколотки правого гомілково ступневого суглобу з підвивихом стопи.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобілем «ВАЗ-2104» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів п.п. 2.3 б), 18.1, дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 та дорожньої розмітки 1.14.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/14 від 15.01.2015 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в суді відмовився.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити позов прокурора в інтересах медичного закладу про відшкодування витрат на лікування потерпілого на суму 4155,58 грн. без розгляду, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) з позбавленням прав керування транспортними засобами строком один рік.

Позов прокурора в інтересах медичного закладу про відшкодування витрат на лікування потерпілого на суму 4155,58 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245,96 грн. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий для відповідального зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити за належністю;

оптичний диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який зберігається в матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: