В И Р О К
№ 1- 366-08

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 р. Староміський
райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі
Пащенко К.І.,

за участі прокурора
Півнюка С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Балин Літинського
району Вінницької області, українки, громадянки України, яка закінчила 6
класів, вдови, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1, раніше
не судимої,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбала наркотичний засіб шляхом привласнення
знайденого на початку літа 2008 р. на
горищі будинку АДРЕСА_1 наркотичного засобу, який незаконно
зберігала з метою збуту у власному помешканні за вищевказаною адресою до
14.08.2008 р., коли працівники міліції
виявили та вилучили наркотичний засіб, а саме:

1) біля будинку: сухі
плоди - коробочки трав'янистої рослини коричневого кольору із фрагментами
стебел та насінням, масою 118 г . Згідно
висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р., надані на дослідження
речовини коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 50 г у висушеному стані;

2)
на перилі ліжка в кімнаті будинку: пакет з речовиною рослинного походження
коричневого кольору в частково подрібненому стані, масою 302 г . Згідно
висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р., надані на дослідження речовини
коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою, масою 58 г у висушеному стані та після
відокремлення насіння;

3) під ліжком в кімнаті будинку:
прозорий пакет з речовиною рослинного походження, бурого кольору в подрібненому
стані з запахом органічного розчинника, масою 290 г . Згідно висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р.
речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного
розчинника - це екстрагована макова солома, яка піддавалася екстракції, але ще
містить наркотичний активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи
масою 182,7 г у висушеному стані.

Крім того, 13.08.2008 р. близько 20.00 год.
ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_3 шляхом продажу за 100 грн. наркотичний
засіб, який вилучено у останнього, а саме: макову соломку, масою 58 г у
висушеному стані, екстраговану макову соломку, яка піддавалася екстракції, але
ще містить наркотичний активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу,
масою 182,7 г у висушеному стані.

Крім того, 13.08.2008 р. близько
20.00 год. ОСОБА_2 після того, як
незаконно збула ОСОБА_3 наркотичний
засіб, надала ОСОБА_3 власне житло, що АДРЕСА_1, для виготовлення і вживання наркотичного засобу.
ОСОБА_3 одразу скористався наданим приміщенням і виготовив наркотичний
засіб-опій ацетильований, використовуючи алюмінієву каструлю, ложку,
пластмасову лійку, емальовану кружку, емальовану миску, ганчірку, які
належать ОСОБА_2, та вжив наркотичний
засіб шляхом введення ін'єкції за допомогою медичних шприців, а предмети із
залишками наркотичних засобів залишив біля ліжка, які 14.08.2008 р. було
виявлено і вилучено, а саме:

1) алюмінієву каструлю на стінках якої були залишки речовини рослинного
походження коричневого кольору, згідно висновку експерта № 1398 від 15.09.2008
р. речовина рослинного походження коричневого кольору зі запахом органічного
розчинника - це екстрагована макова солома, яка піддавалася екстракції, але ще
містить наркотичний активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової
соломи, масою 0,036 г у висушеному стані;

2) металеву ложку із нашаруванням
сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, згідно
висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р. речовина рослинного походження
коричневого кольору зі запахом органічного розчинника - це екстрагована макова
солома, яка піддавалася екстракції, але ще містить наркотичний активний
алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою 0,001 г у висушеному
стані;

3) пластмасову лійку,
згідно висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р. на внутрішній поверхні лійки
з полімерного матеріалу в межах чутливості використаних методик наркотичних
засобів не виявлено;

4) емальовану кружку, на
внутрішніх стінках якої - нашарування коричневого кольору, згідно висновку
експерта № 1398 від 15.09.2008 р. нашарування речовини коричневого кольору на
внутрішніх стінках емальованої кружки - містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою
0,028 г у перерахунку на суху речовину;

5) емальовану миску із залишками нашарування речовини коричневого кольору
зсередини, згідно висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р. на внутрішніх
поверхнях емальованої миски - в межах чутливості використаних методик
наркотичних засобів не виявлено;

6) два одноразових
медичних шприци, ємністю по 5 мл із залишками рідини світло-коричневого
кольору, згідно висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р. залишки рідин бурого
та світло-коричневого кольорів в одноразових медичних шприцах міститься особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), масою 0,003 г у перерахунку на суху речовину;

7) одноразовий медичний
шприц, ємністю 5 мл, в якому міститься
прозора безбарвна речовина об'ємом 0,8 мл, згідно висновку експерта № 1398 від
15.09.2008 р. безбарвна рідина з характерним запахом оцету - це ангідрид
оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються
заходи контролю, масою 0,068 г у перерахунку на суху речовину;

8) прозорий пакет з полімерного
матеріалу з речовиною рослинного походження бурого кольору в подрібненому стані
з запахом органічного розчинника, масою 290 г , згідно висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р.
речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного
розчинника - це екстрагована макова солома, яка піддавалася екстракції, але ще
містить наркотичний активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової
соломи, масою 182,7 г у висушеному стані;

9) шматок тканини білого
кольору із залишками речовини рослинного походження коричневого кольору з
запахом органічного розчинника, згідно з висновку експерта № 1398 від
15.09.2008 р. - це екстрагована макова солома, яка піддавалася екстракції, але
ще містить наркотичний активний
алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою 2,69 г у висушеному стані;

10) дві пластикові пляшки, наповнені
рідиною світло-коричневого кольору, згідно висновку експерта № 1398 від
15.09.2008 р. в рідинах світло-коричневого кольору - в межах чутливості
використаних методик наркотичних засобів не виявлено.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно
придбала наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого в кінці літа 2007 р.
на городі, що знаходиться біля її будинку АДРЕСА_1, який незаконно зберігала
без мети збуту у власному помешканні за вищевказаною адресою до 14.08.2008 р.,
а саме:

1) в дерев'яному сараї: 30 трав'янистих рослин зелено-коричневого кольору з
корінням в сухому стані. Згідно з висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р.
трав'янисті рослини зелено-коричневого кольору в кількості 30 (тридцять)
одиниць, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні
алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду мак снотворний та
відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено
- макової соломи.

2) в дворі на підвіконні: шість
плодів - коробочок трав'янистої рослини коричневого кольору із насінням, масою
6,07 г . Згідно з висновку експерта № 1398 від 15.09.2008 р., надані на
дослідження речовини коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 4, 60 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів
визнала повністю за викладених вище обставин. Розкаюється у
вчиненому і просить суворо не карати.

Враховуючи думку підсудної, її захисника, прокурора, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються. При цьому відповідно до ст. 299 КПК України суд з'ясував, чи
правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також
роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК
України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту; за ст. 307 ч. 2 КК України - як
незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних
засобів, дії вчинено повторно; за ст.
317 ч. 1 КК України - як надання приміщення для незаконного виготовлення та
вживання наркотичних засобів.

Підсудна ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання, є пенсіонеркою, щиро розкаюється у вчиненому, що суд відповідно до
ст. 66 КК України вважає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК
України, суд не вбачає.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи
№ 467 від 13.10.2008 р. ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії, примусового
лікування не потребує. ( а.с. 102).

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудної, обставини справи, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку,
що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе
з призначенням покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового
покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ст. 307 ч. 2 КК
України, відповідно до ст. 69 КК
України, при цьому суд враховує вік підсудної ОСОБА_2 ( 69 років ), те, що вона
є пенсіонеркою, має захворювання, без відбування покарання із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з
а с у д и в :

Визнати
винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених:

- ст. 307 ч. 2 КК
України, та призначити покарання у виді
5 ( п”яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна згідно ст. 69 КК
України;

- ст. 317 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді
4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді
1 ( одного ) року позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити покарання
ОСОБА_2 у виді 5 ( п”яти ) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за
проведення криміналістичного дослідження і
хімічної експертизи в розмірі
1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 76 коп.

Речові докази - грошову купюру номіналом 100 (сто) грн. звернути в дохід
держави, наркотичні засоби і предмети,
які використовувались для вживання наркотичних засобів ( ложку, лійку,
ганчірку, кружку, миску, каструлю , медичні шприци, пляшки ) знищити.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя