ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2232/14-к
Провадження № 1-в/210/39/15

"04" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу :
головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу подання в. о. начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 28.05.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу

за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушив порядок відбування покарання, а саме: за викликами до КВІ не з`являється на реєстрацію без поважних причин , місце знаходження засудженого невідоме .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився .

У судове засіданні представник КВІ не з`явилась , надала заяву про розгляд подання у її відсутність , на вимогах наполягала .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном у 2 роки не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

10.07.2014 року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до КВІ Дзержинського району м. Кривий Ріг.

10.07.2014року був направлений 1-ий виклик до КВІ для постановки на облік.

22.07.2014року був направлений 2-ий виклик до КВІ для постановки на облік.

04.08.2014року було направлено до Дзержинського РВ КМУ подання про привід для доставлення засудженого до КВІ.

18.08.2014 року засуджений з`явився для постановки на облік, йому було винесено застереження у виді письмового попередження , був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. Засуджений, під розписку був ознайомлений з постановою КВІ про встановлення йому днів реєстрації у КВІ Дзержинського району: 1, 2, 3 і 4-у середу кожного місяця з 9 до 18 годин (стор.24 о/с № 79/14), попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень.

20.08.2014року ОСОБА_4 не з`явився до КВІ на реєстрацію, виправдовуючих документів не надав, 27.08.2014року було винесено застереження у виді письмового попередження.

Незважаючи на неодноразові попередження дійсних висновків засуджений для себе не зробив.

Згідно матеріалів ДІМ засуджений за місцем проживання характеризується задовільно .

ОСОБА_4 за час іспитового строку, неодноразово пропустив реєстрацію у КВІ Дзержинського району без поважних причин, а саме: 20.08.2014року, 10.12.2014року, 17.12.2014року, 24.12.2014року, 08.01.2015року, 14.01.2015року, 21.01.2015року.

05.01.2015 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого до Дзержинського РВ. Виконуючи привід, ДІМ лейтенант міліції ОСОБА_5 неодноразово перевіряв за місцем проживання засудженого,але застати вдома його не вдалося можливим. Було передано виклик засудженому через матір ОСОБА_6 , а також в телефонній розмові з колишньою співмешканкою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 періодично з`являється у останньої в нетверезому стані, але в неї не мешкає. Вона зобов`язалась передати виклик про необхідність явки до КВІ на 15.01.2015року.

. 15.01.2015року з метою встановлення причини неявки засудженого, інспектором Дзержинської КВІ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 була здійснена перевірка адреси. В результаті перевірки адреси АДРЕСА_1 встановлено, що гр.. ОСОБА_4 за даною адресою проживає, та зі слів матері ОСОБА_6 він рідко з`являється вдома, десь бродяжить та пиячить, мати зобов`язалась передати виклик до КВІ.

26.01.2015 року в ході телефонної бесіди з матір`ю засудженого встановленого її син живий,здоровий, постійно пиячить,мешкає десь у знайомих,чому не з`являється до КВІ, їй не відомо.

Засудженому неодноразово були надіслані виклики до КВІ, але гр. ОСОБА_4 не з`являється до КВІ без поважних причин, йому було двічі винесено застереження у виді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків, але ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, знову продовжує порушувати режим відбування покарання , що це свідчить про не бажання ставати на шлях виправлення.

Так, згідно ч. ч. 3, 5 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 78 КК України, відповідно до якого, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або вчинила правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання, тому засуджену ОСОБА_8 слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 12.04.2013р. покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п.8 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання в. о. начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_4 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2014 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Виконання даної постанови покласти на Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошення - в той же строк з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_1