Cправа № 1-70/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 квітня 2008 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі:головуючого судді
Цуренка В.А.

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Балана Ю.В.

захисника
ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника КМНС
Глибоцького РВ

УМВС України в Чернівецькій
області Адамка В.М.

представника ССН Глибоцької
РДА

Чернівецької області Товарницької
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
із базовою середньою освітою, учня 2-го курсу ПТУ № 13, громадянина України,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 17 березня 2008 року близько 12 год. 00
хв., з метою знайти роботу зайшов до коридору новобудови, що належить
громадянину ОСОБА_4 і розташована в селі Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, де на підвіконнику однієї з кімнат він побачив мобільний
телефон марки «Нокія 6070» та гроші в сумі 2500 грн., які він вирішив викрасти.
Взявши вказані предмети, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вибіг з новобудови. В
цей час його помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які кричали йому зупинитись. Проте
ОСОБА_3 маючи намір довести свій корисливий умисел до кінця, продовжував
втікати з місця вчинення злочину і мав можливість розпорядитися викраденим на
власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2008-1047 від 20
березня 2008 року вартість мобільного телефону марки «Нокія 6070» становить
415,23 грн. Таким чином протиправними діями підсудного було завдано матеріальну
шкоду на загальну суму 2915,23 грн.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та
показав суду, що дійсно 17 березня 2008 року близько 12 год. 00 хв., з метою
знайти роботу зайшов до коридору новобудови, що розташована в селі Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, де на підвіконнику однієї з кімнат він
побачив мобільний телефон марки «Нокія 6070» та гроші, які він вирішив
викрасти. Взявши вказані предмети він вибіг з новобудови, де почув як хтось
кричав, проте він продовжував втікати. На відстані 800 метрів від новобудови
його наздогнав ОСОБА_6., який забрав гроші в сумі 2500 грн. та мобільний
телефон марки «Нокія 6070». У вчиненому щиро кається, просив суд суворо не
карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у
вчиненому повністю доведена показами
потерпілого: ОСОБА_6 іОСОБА_5, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними
і обговореними в судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами, а
саме:

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_6
від 17 березня 2008 року, про те, що 17 березня 2008 року приблизно о 12 год.
00 хв. в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області невстановлена
особа викрала гроші в сумі 2500 грн. та мобільний телефон (а.с.6);

- протоколом
добровільної видачі від 19 березня 2008 року, згідно якого громадянин ОСОБА_6
видав працівникам міліції 2500 грн. та мобільний телефон марки «Нокія 6070»,
які він відібрав у підсудного (а.с.11);

- протоколом
очної ставки між підсудним та свідком ОСОБА_5 від 21 березня 2008 року, яким
підтверджується факт відкритого викрадення майна (а.с.24);

- речовим
доказом: мобільним телефоном марки «Нокія 6070» та грошима в сумі 2500 грн.,
протоколом огляду, постановою про визнання речовими доказом та постановою про
прилучення до справи (а.с. 25-39);

- протоколом
відтворення умов та обставин події від 20 березня 2008 року, з якого вбачається
механізм вчинення неповнолітнім підсудним ОСОБА_3 злочину (а.с.40-41).

Аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що у вчиненому
підсудним неповнолітнім ОСОБА_3 склад
злочину передбачений ч.1 ст.186 КК України, тобто - відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

Призначаючи вид та міру покарання
неповнолітньому підсудному ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 65,103 КК
України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, вчинення злочину у неповнолітньому віці, позитивні
характеристики по місцю проживання та навчання, повне визнання вини, активне
сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій потерпілого, матеріальний
стан підсудного, його стан здоров'я, умови життя та виховання, і того, що він
раніше не судимий.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину і вчинення злочину у
неповнолітньому віці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що
виправлення та перевиховання
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому міру
покарання із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з
випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину
передбаченого ч.1 ст.186 КК України
і міру покарання йому призначити
у виді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України неповнолітнього засудженого ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати його:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого неповнолітнього ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з місця
проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокія 6070» та
гроші в сумі 2500 грн. (а.с.39) - залишити власнику.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний
суд Чернівецької області через
Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти діб з
дня його проголошення всіма
учасниками процесу.

Суддя: