Справа №1-57/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Києво-Святошинський районний суд, Київської області у
складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Віктровича

при
секретарі: Ярмолській
І.В.

за
участі прокурора: Бистрика
О.М., Будніка І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської облаті, українця,
громадянина України, освіта середня; одруженого; не працюючого; проживаючого за
адреосю: Київська обл., Києво-Святошинський
р-н, АДРЕСА_2, раніше не судимого відповідно до ст. 55 КК України (в ред 1960
року), -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст.
309; ч 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 10 години,
перебуваючи АДРЕСА_1, Києво-Святошинського
району Київської області, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом зривання 38
плодів коробочок маку в степені молочно-воскової стиглості, достовірно знаючи
про те, що вони являються наркотичним засобом. Після чого незаконно, без мети
збуту, переніс їх до місця свого проживання. До кінати АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району Київської області, де зберігав для подальшого власного вживання.
ІНФОРМАЦІЯ_3року біля 18 год.
10 хв. працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1, з кімнати АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району, Київської області, було виявлено та вилучено: емаліровану миску,
вередині якої знаходились нашарування коричневого кольору; дві пластмасові
ппрозорі пляшки, всередині яких знаходилась рідина коричневого кольору; газений
згорток, всередині якого знаходились 38 пошкоджених плодів коробочок маку в
ступені молочно-воскової стиглості. Згідно висновку судово- хімічної експертизи
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року всередині емалірованої миски були виявлені
слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого
опію. Всередині двох пластмасових прозорих пляшках наркотично активних
алкалоїдів опію не виявлено. 38 шт. пошкоджених плодів коробочок маку являються
особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маковою соломою, маса якої
становить 85 г. Опій згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом
Міністрів України від 06.05.ІНФОРМАЦІЯ_8 року №
770 є особливо небезпечним

наркотичнимзасобом.
Макова солома згідно „Списку
№ 1 Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06.05.ІНФОРМАЦІЯ_8 року № 770 є особливо
небезпечним наркотичнимзасобом.

Крім цього,
підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
повторно, перебувючи АДРЕСА_3
Києво-Святошияського району Київської області, у невстановленої досудовим
слідством особи незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав
особливо-небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, достовірно знаючи
про те, що він являється наркотичним засобом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 16 год. ЗО хв.
працівниками міліції, під час особистого огляду ОСОБА_1, який перебував
АДРЕСА_3 Києво-Святошинського
району Київської області, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц,
ємкістю 5 мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору. Згідно
висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Всередині
одноразового медичного шприца, ємністю 5 мл знаходиться особливо небезпечний
наркотичний засіб -ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху
речовину становить 0,1187 г. Опій згідно „Списку № 1 Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним
наркотичнимзасобом.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злоинів, передбачених ч 1 ст.
309, ч 2 стю. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 10 години, перебуваючи АДРЕСА_1,
Києво-Святошинського району Київської області, він без мети збуту, зірвав
плоди коробочок маку в ступені молочно-воскової стиглості, достовірно знаючи
про те, що вони являються наркотичним засобом. Після чого він, без мети збуту,
переніс їх до квартири АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської області, де зберігав для подальшого
власного вживання. ІНФОРМАЦІЯ_3року біля 18 год. 10 хв. вказану наркотичну речовину було вилучено
працвниками міліції.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року він, перебувючи АДРЕСА_3
Києво-Святошинського району Київської області, у незнайомого чоловіка, для
власного вживання, без мети збуту, придбав ацетильований опій, достовірно
знаючи про те, що він являється наркотичним засобом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 16 год. 30 хв. біля
будинку АДРЕСА_3
його зупинили працівники міліції, і під час особистого огляду вилучили
одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., всередині якого знаходилась рідина
коричневого кольору. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю
підверджується:

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_2 яка не
з'явилась в судове засідання з поважних причин та її покази були оголошені в
судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3року біля 18 години її та ОСОБА_3 працівники
міліції запросили бути присутніми в якості понятих при огляді квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. та розташованна АДРЕСА_1 Києво-Святошинського
району Київської області, на що вони погодились, після чого вона та ОСОБА_3
поїхали до вказаного будинку разом з працівниками міліції. Коли вони підійшли
до квартири ОСОБА_1, один з працівників міліції постукав у двері. Двері
відчинив ОСОБА_1 Працівники міліції попросили у нього дозволу на проведення
огляду його помешкання, на що ОСОБА_1 погодився, про що написав відповідну
заяву. Крім ОСОБА_1. в квартирі більше нікого не було. З квартири ОСОБА_1було
виявлено та вилучено емаліровану миску з нашаруванням речовини коричневого
кольору, яка стояла на столі в кухні. Зі слів ОСОБА_1, він виготовляв у даній
мисці наркотики. В мисці знаходились дві пластмасові прозорі пляшки з-під оцту,
всередині

яких знаходилась рідина коричневого
кольору. ОСОБА_1 повідомив, що вказана речовина - це ацетильований опій, який
ві вигоовив шляхом екстрагування. Також з квартири ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено газетний згорток, який лежав на полиці антресолі при вході в квартиру.
Всередині згортку занходились зелені головки маку. Вилучені речі були поміщені
в поліетиленовий пакет, який було опечатано та скріплено підписами та печаткою.
Від ОСОБА_1 ніяких зауважень під час огляду не надійшло.

- показами на досудовому слідстві свідк ОСОБА_4
який не

з'явився
в судове засідання з поважних причин та його покази було оголошено в судовому

засіданні,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 року біля 15 год.
45 хв., коли він перебував АДРЕСА_3 Києво-Святошинського району Київської
області, до нього підійшов чоловік, який

представився
працівником міліції, пред'явивши своє службове посвідчення. Працівник

міліції
запропонував йому бути присутнім в якості понятого. Після чого він разом з

працівником
міліції та ще одним понятим, підійшли до невідмого йому чоловіка, який

перебував
АДРЕСА_3 Києво-Святошинського району Київської області,

який
представився ОСОБА_1. З його дозволу працівники міліції провели його

особистий
огляд, під час яого вилучили з правої руки одноразовий медичний щприц,

ємністю
5 мл, всередині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору. ОСОБА_1
пояснив, що медичному шприці знаходиьтся ацетильований опій, який він зберігав

для
власного вживання, без мети збуту. Після чого працівником міліції було вилучено

вищевказаний
медичний шприц з ацетильованим опієм. Медичний шприц бул поміщено в

поліетиленовий
пакет. Пакет було скріплено біркою з підписами понятих, працівника

міліції
та підписом ОСОБА_1

Крім того вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується;

- постановою про порушення кримінальної справи
(а.с. 1); заявою підсудного

ОСОБА_1
(а.с. 3); протоколом огляду та вилучення (а.с. 4); висновком експерта НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зідно якго в змиві з миски виявлено слідові кількості
особливо-

небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого опію; подані на дослідження

пошкоджені
плоди-коробочки маку коричневого кольору є особливо небезпечним

наркоичним
засобом - висушеною маковою соломою масою 85 грам (а.с. 10-13);

постановою
про приєднання до справи речових доказів (а.с. 16); протоколом огляду та

вилучення
(а.с. 46); висновком експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Згідно якого
рідина,

подана в
медичному шприці одноразового використання, містить осбливонебезпечний

наркотичний
засіб, обіг яких заборонено - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку

на суху
речовину становить 0,1187 г (а.с. 60-63); постановою про приєднання до справи

речових
доказів (а.с. 68); актом амбулатоної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_3
від

ІНФОРМАЦІЯ_7
року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію і потребує

застосування
до нього медичних заходів, якімають відношення до лікування опійної

наркоманії
(а.с. 132-133); та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими
доказами, дослідженими в ході судового слідстава.

Оцінюючи зібрані
посправі та досліджені в ході судового слідства докази. Суд приходить до
переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд
кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту,
вчинене повторно. Додаткову кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч 1 ст. 309
КК України суд виключає з обвинувачення, як зайву.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд
визнає щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд, крім
обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу

підсудного, який
вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 55 КК України в
редакції 1960 року, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
страждає на опійну наркоманію та потребує примусового лікування від вказаного
захворювання, на обліку у лікаря-психіатра перебуває, щиро розкаявся у
вчиненому, -тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд
приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 2 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1. злочину, особу винного, та обставини
справи суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на
підставі ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з
випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 примусове лікування від
наркоманії, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що що його
захворювання становить небезпеку для інших осіб.

Питання речових
доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового
строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, періодично зя'влятись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати
з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили змінити із взяття під варту та тримання в СІЗО № 13
Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докзи: емаліровану миску, 2 пластмасові пляшки, 38 плодів коробочок
маку, медичний шприц, ємкістю 5 мл, що знаходяться в камері схову речових
доказів Києво-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський
районний суд прокурором, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії
вироку.