Справа №295/8436/15-к

УХВАЛА
Іменем України

05.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002503 від 13.05.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, 29.10.2014 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, що в березні 2014 року, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

В 2012 році ОСОБА_3 став клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкрив депозитний рахунок. В березні 2014 року ОСОБА_3 із депозитного рахунку зняв грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а решту в сумі 2 500 доларів США залишилось на рахунку останнього. 16.10.2014 ОСОБА_4 . Звернувся до Банку з метою зняти грошові кошти з депозитного рахунку останнього, однак коштів на рахунку не виявилося. Як стверджує ОСОБА_3 грошові кошти останній не знімав.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито рахунок за № НОМЕР_1 . 12.03.2014 та 13.03.2014 по вказаному рахунку відбулися операції по видачі грошових коштів по 1 500 доларів США щоразу.

Як встановлено з матеріалів службової перевірки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно порядку видачі, касир зобов`язаний видати грошові кошти з карти лише через роs- термінал (без присутності карти видача не можлива). Також при цьому клієнту на його мобільний телефон приходить смс-повідомлення з ОТР паролем для підтвердження операції.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентського номеру, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером за НОМЕР_2 .а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру№ НОМЕР_2 ., мають значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_2 ., а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 за період часу з 01.03.2014 року по 30.03.2014, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Перекупка