Справа № 1-п-6/11
П О С Т А Н О В А

20 січня 2011 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Оршевській С.М.

за участю прокурора Івасюка С.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в смт.Глибока матеріали про звільнення особи від кримінальної відповідальності у справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про звільнення особи від кримінальної відповідальності у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 займаючи посаду директора приватного підприємства "Перспектива плюс" (юридична адреса: смт. Глибока, вул. Центральна,66 "а" ), протягом жовтня - грудня 2008 року, діючи умисно, в порушення п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97- ВР від 03.04.1997 року, ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 284 216,8 грн., що станом на 2008 рік є значним розміром. Так, протягом 2008 року ПП "Перспектива плюс" проводило ремонтно-будівельні роботи у Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4. 3 метою ухилення від сплати податків, директор ПП "Перспектива плюс" ОСОБА_3, укладав удавані угоди з ТОВ „Комерційне підприємство "Будріал ЛТД" (м. Київ), однак, фактично проводив роботи силами штатних працівників вказаного товариства та інших осіб, з якими не укладені відповідні трудові угоди, при цьому незаконно формував податковий кредит з ПДВ. Діючи в порушення вимог п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість", по підробленим податковим накладним ТОВ „Комерційне підприємство "Будріал ЛТД" " (м. Київ): № 126І від 01.10.2008 р., № 1674 від 03.11.2008 p., № 1673 від 03.11.2008 p., № 1717 в/д 06.f1.2008 p., № 1716 від 06.11.2008 p., № 1847 від 19.11.2008 p., № 2062 від 02.12.2008 p., № 2063 від 02.12.2008 p., № 2064 від 02.12.2008 p., № 2065 від 02.12.2008 p., № 1715 від 06.1 1.2008 p., № 2142 від 10.12.2008 p., № 2141 від 10.12.2008 p., № 2200 від 16.12.2008 p., № 2293 від 23.12.2008 p., № 2292 від 23.12.2008 p., № 2210 від 17.12.2008 p., ОСОБА_3 безпідставно включив до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 284 216,8 грн., а саме:

в жовтні 2008 року - 10449,6 грн.,

в листопаді 2008 року - 62958, 8 грн.,

в грудні 2008 року - 210808,40грн.

Таким чином ОСОБА_3, протягом жовтня - грудня 2008 року, умисно ухилився від сплати ПДВ в сумі 284216,8 грн., що об'єктивно підтверджується висновками почеркознавчої експертизи №1668-КЕ від 18.11.2010 року та судово-економічної експертизи №45 від 15.12.2010 року.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення злочинів. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_3, думку прокурора, який підтримав постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 212 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст. 366 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності та враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості і у його діях наявна ідеальна сукупність, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв у розкритті злочинів, добровільно відшкодував завдані збитки, на даний час звільнений з посади, перебуваючи на якій вчинив злочини, а тому на момент розгляду справи перестав буди суспільно небезпечним, тому суд дійшов висновку звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням закрити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 12,48 КК України ст.ст.7, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України і справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної органами досудового слідства відносно ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази (т.3 а.с.225) залишити в справі.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 постановою слідчого від 18 жовтня 2010 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 7-ми днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: