В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі - Приходченко Н.П.

з
участю прокурора - Печенюк Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Умані, громадянина України, українця,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого

у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2006 року
на смітнику заАДРЕСА_1 незаконно придбав, зірвавши верхівкові частини з
стеблами та листками дикоростучих рослин коноплі, які переніс по місцю свого
проживання, де подрібнив та висушив / загальна вага біля 11.06гр./

28.11.2006 року, близько 9-ї год. по
місцю свого проживання з цигарки виготовив пристрій для куріння наркотичних
засобів, який заповнив виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом / марихуана / в кількості близько 4 грам та з метою незаконного
збуту наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
спонукань, протиправно, шляхом пропозиції, незаконно збув йогоОСОБА_2

Цього-ж дня, близько 12год. під час
особистого огляду підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено
суху подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно
висновку хімічної експертизи № 2/258 від 11.12.2006 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канна бісом /
марихуаною / висушена вага якої становить 7.06гр., яку він незаконно придбав,
виготовив та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні
викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у
скоєному. Підтвердив факт незаконного придбанн6я, виготовлення, збуту та пропозиції
вжити наркотичних засобів.

Крім щиросердного каяття та визнання
вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст.. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім

підчас судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та

істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його
дії суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України - / незаконне придбання, зберігання
з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів / та
ч.2 ст. 315 КК України - схиляння до вживання наркотичних засобів особою, яка
раніше вчинила один із злочинів,
передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 314,317 КК України.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, сприяння
розкриттю злочинів..

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

- 2 -

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше, визнав свою вину і щиро розкаявся у
скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно. Наведені обставини
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1
злочинів, а тому суд, з урахуванням особи винного, вважає можливим застосувати
до нього ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої у санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Призначивши покарання за кожен злочин
окремо суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Суд, враховуючи, що підсудний скоїв
злочин вперше, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, та можливість його виправлення без відбування
покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з
випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без застосування вимог ст.
77 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
засудженого, речові докази - знищенню,
цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 і ч.2 ст.
315 КК України і призначити йому покарання : по ч.2 ст.307 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки
позбавлення волі без конфіскації майна,
по ч.2 ст. 315 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові докази -
наркотичний засіб - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз
стягнути з засудженого ОСОБА_1-
47.08грн. та 70.20 грн. на користь
НДЕКЦ.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено
власноручно.

Головуючий

А.Пархета.