Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008
року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: Головуючого судді : Проскурняка І.Г.

При секретарі : Богонос Г.Й.

З участю прокурора : Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петраші, Путильського району,
Чернівецької області та мешканця м Чернівці, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 10.10.2008 року приблизно
о 23 год. 00 хв., разом із своїми
товаришами прийшли до сауни ТОВ «Лілея»,
де під час відпочинку вживали алкогольні
напої. Приблизно о 02.30 год. ночі 11
жовтня 2008 року до вказаної сауни
прийшла інша компанія хлопців,
серед яких був потерпілий ОСОБА_2, який став вимагати від підсудного та його знайомих покинути
приміщення сауни. Далі, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, підсудний ОСОБА_1, безпричинно, з хуліганських
спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському
місці, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки,
моральності, розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_2, в ході якого, з мотивів
явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, умисно почав
завдавати удари потерпілому ОСОБА_2
кулаками в область тулуба. Внаслідок протиправних, хуліганських дій зі сторони
підсудного, потерпілий ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правого ліктьового суглоба, які згідно
висновку експерта за №462-Е від 29.10.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров»я. Крім
цього, в ході вказаного безпричинного конфлікту підсудній пошкодив майно ТОВ
«Лілея» на загальну суму в розмірі 85 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і
пояснив, що в ніч 11 жовтня 2008 року о
02.30 год. він разом зі своїми друзями перебував в сауні ТОВ «Лілея» куди
прийшли інша компанія хлопців, серед
яких був потерпілий ОСОБА_2 Далі перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння почали з потерпілим голосно виражатися
нецензурною лайкою. Далі він почав з потерпілим суперечку в ході, якого повалив
потерпілого на підлогу та завдав йому ударів по різних частинах тіла. Також
в ході конфлікту розбив
чотири скляні стакани та попільничку.
Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Також суд вважає, що вина підсудного також повністю доведена зібраними по
справі доказами.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.10.2008 року та таблицею ілюстрацій до
нього, які підтверджують те, що в ході
проведення даної слідчої дії підсудній ОСОБА_1 в присутності понятих в
приміщенні сауни «Лілея» показав та по ходу пояснив обставини вчинення ним хуліганських дій, які
мали місце 11 жовтня 2008 року біля 02.30 год. ночі.

А.с.68-73

Висновком
судово-медичного експертизи № 462-Е від 29.10.2008 року потерпілого ОСОБА_2 про
наявність у нього легких тілесних ушкоджень, а саме рани в ділянці правого ліктьового суглоба.

А.с.26

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1. суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття

- відшкодування шкоди завданої злочином.

З врахуванням всіх обставин справи,
особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання
підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один)
рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд,
до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Проскурняк
І.Г.