Справа № 1-45/08
В И Р О К

іменем України

4 червня 2008 року смт.Теофіполь

Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в
складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Яремчука В.В.

адвоката ________________

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого різноробочим ТОВ “Волиця”

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 , ч.1 ст.277 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1, маючи
попередню домовленість на реалізацію металобрухту заготівельнику,
керуючись єдиним злочинним наміром на заволодіння чужим майном та корисливим
мотивом, з 10 лютого 2008 року по 5 березня 2008 року на ділянці 700 м
залізниці Білогородка-Теофіполь(товарна) в районі с.Волиця Теофіпольського району,
поблизу залізничного містка скоїв
крадіжки рейок:

- 10
лютого 2008 року в післяобідню пору підсудний за допомогою металевого прута
довжиною 40 см шляхом демонтажу костилів кріплення підкладок рейок залізниці,
таємно викрав 5 комплектів кріплень - 10 металевих пластин та 40 костилів
вартістю 95 грн за 1 комплект, загальною вартістю 475 грн,

- 12.02.2008
року в післяобідню пору за допомогою металевого лому, шляхом демонтажу костилів
кріплення підкладок рейок таємно викрав 2,5 комплекти кріплень - 5 металевих
пластин та 20 костилів загальною вартістю 237,5 грн,

- 15.02.2008
року - 3,5 комплекти кріплень - 5 металевих пластин та 25 костилів загальною
вартістю 332,5 грн,

- 1
березня 2008 року 5 металевих пластин та
25 костилів загальною вартістю 332,5 грн,

- 3
березня 2008 року 4,5 комплекти кріплень - 9 металевих пластин та 30 костилів
загальною вартістю 427,5 грн,

- 5
березня 2008 року 2,5 2,5 комплекти кріплень - 5 металевих пластин та 20
костилів загальною вартістю 237,5 грн,

Всього підсудний викрав 21,5 комплекти кріплень - 43 металевих пластини та
140 костилів загальною вартістю 2042,5 грн.

Своїми умисними діями підсудний скоїв злочин,
передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Крім
того, підсудний ОСОБА_1 з 10.02.2008 року по 5.03.2008 року,
здійснюючи крадіжку металевих підкладок та костилів кріплення рейок залізниці
до дерев'яних шпал, на ділянці 700 м залізниці Білогородка-Теофіполь(товарна) в
районі с.Волиця Теофіпольського району, поблизу залізничного містка, шляхом
демонтажу, використовуючи металевий лом, за допомогою якого умисно пошкодив
залізничну колію, частково звільнивши
рейки від кріплення до шпал, привів ділянку залізниці у такий стан, що вона стала
тимчасово непридатною для використання, чим вчинив пошкодження шляхів
сполучення залізниці, що створило можливість спричинення аварії поїзда та
порушило нормальну роботу залізничного транспорту.

Своїми умисними діями підсудний скоїв
злочин, передбачений ч.1 ст 277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, що
могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 10.02.2008 року він вирішив здати металобрухт невідомому заготівельнику,
який приїхав в с.Волицю. Для цього він пішов на смітник с.Волиця, але металобрухту там не знайшов. Тоді він взяв арматурний прут довжиною 40 см та пішов
на залізничну колію біля с.Волиця, за допомогою вказаного прута він відважував
та виймав металеві костилі, якими
кріпились підкладки, та, розхитуючи підкладку, виймав її з-під рейки. Костилі
та підкладки він поклав в мішок і заніс до себе додому в с.Волицю
теофіпольського району, де заховав до господарського хліва. 12.02.2008 року він
взяв з дому металевий лом та знову пішов на залізницю, де в такий же спосіб
викрав 5 підкладок та біля 20 костилів.
Також він здійснював крадіжку металевих
підкладок та костилів в таки же спосіб і
15.02.2008 року, і 1.03.2008 року, і03.03.2008 року, і 5.03.2008 року.

У
вчиненому розкаявся.

Крім
власного визнання, вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст
185, ч.1 ст.277 КК України,
підтверджується показами представника цивільного позивача Рожка В.А., який в судовому засіданні
показав. що залізниця Білогородка-Теофіполь
(товарна) належить ВАТ “Теофіпольский
цукровий завод”. В лютому місяці
підприємство здійснювало вказаною залізницею перевозку аміачної води. В
кінці лютого 2008 року машиніст тепловозу ОСОБА_1, керуючи тепловозом, на
ділянці залізниці біля с.Волиця виявив , що невідомий чоловік здійснив демонтаж залізниці. На дану ділянку
дороги було вислано ремонтну бригаду і виявлено, що на ділянці дороги довжиною
1160 м відсутні 94 металеві підкладки, які кріплять рейки до шпали. За даних
умов потяг не міг перевозити вантажі,
було проведено ремонт дороги.

Вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 185, ч.1 ст.277 КК України, підтверджується також і змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_2 (а.с.45) та ОСОБА_3
(а.с.44) , згідно яких ОСОБА_1 розповів як він вчиняв крадіжку, протоколом огляду місця
події від 13.03.2008 року яким оглянуто ділянку залізниці Білогородка-теофіполь
(товарна), протоколом огляду від 14.03.2008 року, яким оглянуто два металеві костилі, іншими доказами по справі.

Оцінюючи
викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина
підсудного у таємному викрадені металевих кріплень та металевих костилів з
ділянки залізниці Білогородка-Теофіполь (товарна), що належить ВАТ
“Теофіпольський цукровий завод” на загальну суму 2042,5 грн повністю підтверджена, а
його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України. Також повністю
доведена вина підсудного в умисному
пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та порушило
нормальну роботу транспорту, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.277 КК
України

При
призначенні підсудному покарання за
вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудний
свою вину у вчиненні злочину визнав повіністю та щиро розкаявся у
вчиненому, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно. Вказані обставини
пом'якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у
виді виправних робіт.

На досудовому слідстві представником цивільного позивача було
заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про
стягнення 2 042,50 грн шкоди. В судовому засіданні представник цивільного позивача
позов підтримав, підсудний позов визнав. Оскільки вина підсудного у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України повністю доведена. то суд вважає
необхідним цивільний позов задоволити.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 185 та ч.1
ст 277 КК України та призначити йому покарання : по ч.1 ст 185 КК України - 1
рік 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави15% заробітку, по
ч.1 ст 277 КК України - 1 рік 8 місяців виправних робіт із відрахуванням в
дохід держави 15 % заробітку.

На
підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим
покаранням менш суворого засудженому ОСОБА_1 призначити 1 рік 8 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 15 %
заробітку

До вступу вироку в
законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же - підписку про невиїз.

Речові
докази по справі - 5 металевих підкладок, 5 костилів кріплення рейок залізниці повернути ВАТ
“Теофіпольський цукровий завод”, металевий лом та мішок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Теофіпольський цукровий завод” 2 042,5 грн
шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня
його проголошення.

Головуючий: