Справа № 1-279
Замостянський районний суд м. Вінниці
складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,
секретарі: Горплюк І. М.,
участю: прокурора Калитко
в відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, освіта
середня, непрацюючого, одруженого,
раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1,
злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 в
редакції 1960 року КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1, 12.06.1998 року з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, з
корисливих спонукань, шляхом обману взяв в борг гроші в сумі 7000 доларів США,
що згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до
78 копійок), у гр. ОСОБА_2. залишивши в заставу автомобіль БМВ -5201 д.з.
НОМЕР_1 1995 року випуску, оформивши
генеральні доручення на ОСОБА_3. та ОСОБА_4., який виступив гарантом даної угоди. Даний автомобіль поставили на
автостоянку, яка розташована біля центрального міського стадіону по вул.
Вінниченка в м. Вінниці. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на
заволодіння чужим майном ОСОБА_1. через декілька днів підійшов до ОСОБА_4., у
якого знаходилися ключі від автомобіля і
технічний паспорт на автомобіль, та шляхом обману, зловживаючи довірою, сказав
що відгонить автомобіль на ринок, продасть і поверне борг ОСОБА_2. Повіривши
ОСОБА_1., ОСОБА_4. дав йому ключі і технічний паспорт, після чого ОСОБА_1.
поїхав на автомобільний ринок, де продав автомобіль, однак грошей ОСОБА_2. так і не повернув, чим заподіяв останньому значну матеріальну шкоду
на вищевказану суму.
діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 143 КК України ( в редакції 1960 року), кваліфікуючими
ознаками якого є заволодіння
індивідуальним майном громадян, що завдало значної шкоди потерпілому.
судовому засіданні підсудний заявив
клопотання про звільнення його
від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 143 КК України ( в редакції 1960
року) у зв'язку із закінченням строків давності, так як з моменту вчинення ним
злочину минуло більше десяти років, а саме
12.06.2008 року, а також цивільний позов просить залишити без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення
підсудного, який просив задоволити дане
клопотання, думку потерпілого, який заперечив проти задоволення заявленого
клопотання, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про необхідність звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
передбаченої ч. 2 ст. 143 КК України ( в
редакції 1960 року) в зв'язку з
закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальну справу
за ст. 7-1 п. 5, 11-1 КПК
України, оскільки з дня вчинення підсудним злочину минуло понад десять років, і він
вперше вчинив тяжкий злочин. Цивільний
позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому порядок
звернення з цивільним позовом в окремому провадженні. На
підставі викладеного, керуючись ст. 49
КК України, ст. ст. 7-1 п. 5,11-1
248, 282 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ст.
143 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) у зв'язку із
закінченням строків давності.
Закрити кримінальну справу № 1-279-2008
р. по обвинуваченню ОСОБА_1, за вчинення злочину передбаченого ст.
143 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року), на підставі ст. 7-1
потерпілого залишити без розгляду.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її