overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1423/6709/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Филонок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК
ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняются в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судебное заседание не явились,
о дате и времени рассмотрения дела были
уведомлены надлежащим образом, о
причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе потерпевшей и свидетелей через
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 05
июня 2012 года на 11.30 часов:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую в
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в
Исполнение поручить в отношении:
ОСОБА_3 -Заводскому РО НГУ УМВД Украины
в Николаевской области;
ОСОБА_4, ОСОБА_5 -Центральному РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду до 05
июня 2012 года до 11.30 часов.
Судья
районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 березня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Галагузи В.В.

за участю секретаря Ковальової
Я.С.

прокурора Ткачової Л.О.

законного представника потерпілого:
ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт з кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився
обвинувачений

-ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Про час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про
доставку обвинуваченого приводом у
судове засідання через органи міліції.

Суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
обвинувачений ухиляється від явки у
судове засідання.

Керуючись ст.142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом через ограни
міліції у судове засідання на 01 квітня
2013 року о 11:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_3 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання у
Центральний РВ ММУ УМВС України в
Миколаївський області.

Про виконання повідомити суд.

Головуючий суддя:
Галагуза В.В.
Справа № 646/3968/14-к
Провадження №
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

25.04.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду засудженного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області про
умовно-дострокове звільнення
засудженного ОСОБА_2.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення у
відношенні ОСОБА_2, призначене на 11
годину 00 хвилин 28 квітня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_2, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_2, та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа № 265/1125/14-к
Провадження № 1-кп/265/130/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Костромітіної
О.О., ознайомившись з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні №
0003301, яке було зареєстроване в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань 10.12.2013 року відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року року до суду з
прокуратури Орджонікідзевського
району міста Маріуполя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, до
якого додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного від 31 січня 2014 року про
отримання копії обвинувального акта і
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Тесленко Т.Ю.

Потерпілим у кримінальному
провадженні є ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під
час досудового розслідування не
застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на 13 березня 2014 року о 09:30
годині підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
колегії:

головуючого судді: Ротмістренко М.В.

суддів: Фазикош О.В.

Сарай А.І.

за участі:

секретаря судового засідання: Ревачко
І.С.

прокурора: Корнаш О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002646 від 25.07.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з прокуратури м.
Ужгорода надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр судових розслідувань за
№ 0002646 від 25.07.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення
захисника для здійснення його
захисту під час розгляду кримінального
провадження за його обвинуваченням,
посилаючись на відсутність коштів для
забезпечення свого права на захист
самостійно.

Прокурор Корнаш О.І. не заперечив щодо
залучення захисника для здійснення
захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 49 КПК України,
суд зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному
провадженні у випадках, якщо
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів не може його
залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49
КПК України доручити Закарпатському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити ОСОБА_2 адвоката для
здійснення захисту за призначенням та
забезпечити його прибуття для участі у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ст.115
КК України.

В зв'язку з вищевикладеним розгляд
справи слід відкласти для виклику
захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 КК України
відкласти на 11 год. 00 хв. 15.01.2014 року.

Доручити Закарпатському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити ОСОБА_2
адвоката для здійснення захисту за
призначенням.

Закарпатському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги ()
забезпечити прибуття адвоката у
відкрите судове засідання на 11 год. 00
хв. 15.01.2014 року для участі у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання
Закарпатському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги

Ухвала обов'язкова до негайного
виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Ротмістренко М.В.

Судді:
Фазикош О.В.

Сарай А.І.
Справа № 511/3625/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/223/13
У Х В А Л А

25.11.2013 року суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ст. 185
ч.1 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Згідно автоматичного розподілу,
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .,
розподілений в моє провадження.

Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України в
редакції 2012 року,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченям ОСОБА_1 в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.185 ч.1 КК України на
17 грудня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
в залі судового засідання за адресою :
вул.Леніна 37-А м.Роздільна Одеської
області.

В судове засідання викликати осіб:
обвинуваченого, прокурора, потерпілу

Ухвала оскардженю не підляє.

Суддя: А. В. Ільяшук
УХВАЛА

28.04.2014 р.
Справа № 646/3285/14-к

1-кп/646/337/2014

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Козар
К.О.,

за участю: прокурора - Бондар В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні питання про тимчасове
залишення засудженого ОСОБА_1 в
Харківському слідчому ізоляторі для
розгляду кримінального провадження за
фактом таємного викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001276 від 10.04.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

15.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_1
етапований до Харківського слідчого
ізолятора.

Оскільки, розгляд кримінального
провадження без участі обвинуваченого
є неможливим, виникла необхідність
тимчасово залишити ОСОБА_1 у
Харківському слідчому ізоляторі до
розгляду даної кримінальної справи.

Прокурор вважав за необхідне залишити
ОСОБА_1 в Харківському слідчому
ізоляторі до розгляду даної справи.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК
України під час виконання вироків суд,
визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має
право вирішувати зокрема питання про
тимчасове залишення засудженого у
слідчому ізоляторі або переведення
засудженого з арештного дому,
виправного центру, дисциплінарного
батальйону або колонії до слідчого
ізолятора для проведення відповідних
процесуальних дій під час досудового
розслідування кримінальних
правопорушень, вчинених іншою особою
або цією самою особою, за які вона не
була засуджена, чи у зв'язку з розглядом
справи в суді.

На підставі вищевикладеного вважаю
правильним тимчасово залишити ОСОБА_1 у
Харківському слідчому ізоляторі до
розгляду судом кримінального
провадження за фактом таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001276 від 10.04.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у Харківському слідчому ізоляторі до
розгляду Червонозаводським районним
судом м. Харкова кримінального
провадження за фактом таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001276 від 10.04.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 646/4207/14-к
пров. №
У Х В А Л А

30.04.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000804 від 02.04.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185, ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30
квітня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова .

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених за за ч.1
ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин
08 травня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Дело №1/254/187/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 листопада 2013 года Будённовский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующей судьи:
с участием государственного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении местного суда в
гор. Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 с. 307, ч.2 ст. 307 УК
13 февраля 2012 года данное уголовное дело
было назначено к судебному
Свидетель ОСОБА_2 в судебные
заседания не является.
Рассмотрение дела в отсутствие
лиц, указанных в списке обвинительного
заключения в качестве свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
подвергнуть их принудительному
приводу в судебное заседание через
органы внутренних дел, поручив
исполнение привода органу,
проводившему досудебное следствие -
Буденовскому РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области. Контроль за
исполнением данного постановления
поручить прокурору Буденовского
На основании изложенного и
руководствуясь ст.290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу
в судебное заседание, которое
состоится 27 листопада 2013 года в 16
часов 00 минут в помещении
Буденновского районного суда гор.
Донецка, свидетелей: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1.
Исполнение привода поручить
работникам Будённовского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области.
Направить копии постановления
- Начальнику Будённовского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области - для
- Прокурору Будённовского района
г.Донецка - для контроля.
Об исполнении данного постановления
уведомить Буденновский районный суд г.
Судья
№1-кп/254/152/2013
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Будьоннівський
районний суд м.Донецька в складі:

Головуючого судді

Тараньової В.С.

при секретарі

Трофимової І.В.

за участю прокурора

Ленченко О.О.

захисників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
справу за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дранда
Гулрипшскій район, громадянин Грузії,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Поті,
громадянин Грузії, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув
обвинувачений ОСОБА_5. Про час, дату і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Прокурором Ленченко О.О. заявлено
клопотання про примусовий привід
обвинуваченого у судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого та/або ухвалу
про накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому
главами 11 та 12цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК
України суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик до суду,
була викликана у встановленому КПК
порядку та не з'явилася без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотання
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України відкласти на 03 грудня 2013
року на 14-00 годин.

Для участі в судовому засіданні
доставити приводом:

Обвинуваченого - ОСОБА_5, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити начальнику
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України.

Копію ухвали направити до
Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання,
прокурору Будьоннівського району м.
Донецька для контролю.

Суддя:

В.С. Тараньова
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1589/13-к
Номер провадження1-кп/704/67/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.09.2013

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання:
Табачківській М.М,

за участю прокурора:
Федоренка В.А.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

представника цивільного позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №0000209 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358,
ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області 04.09.2013 надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК
України.

Ухвалою судді від 04.09.2013 кримінальне
провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим, угоди між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості відсутні; в
справі немає підстав для її закриття;
відсутні підстави для повернення
обвинувального акту через
невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути
призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Захистник вважає, що обвинувальний акт
має бути повернено прокуророві.

Обвинувачений нвважає, що
обвинувальний акт має бути повернено
прокуророві.

Представник цивільного позивача
вважає, що справа може бути призначена
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши обґрунтованість доводів
прокурора, обвинуваченого, захисника
та представника цивільного позивача,
вивчивши матеріали обвинувального
акту з додатками, суд дійшов висновку
про наявність підстав для призначення
справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно
здійснювати у відкритому судовому
засіданні з викликом осіб, вказаних в
обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Тальнівського районного
суду на 10:00 год. 03.10.2013 суддею
одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Д. О. Дьяченко