Справа № 550/407/15-к
Провадження №1-кп/550/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, не військовозобов`язаний, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
05.05.2015 р., близкьо 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чотирьох металевих труб, вартість яких, згідно висновку спеціаліста № 45/15 від 15.05.2015 р., становить 240 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.
Під час досудового розслідування 26.05.2015 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, зобов`язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 100 грн. до 20.06.2015 р. Одночасно сторони погодилися з визначенням міри покарання обвинуваченому у вигляді 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що він розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, а також характер пред`явленого йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягав на затвердженні зазначеної угоди.
Потерпіла в судовому засіданні повідомла, що їй зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просла затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, та який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, і обвинувачений свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.
Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджена сторонами угода відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 26 травня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_5 , затвердженої судом угоди про примирення, вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя