Справа № 1-173/2008
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

21.05.2008
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого - судді
Янко Б.Я.

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Коциба Р.Л.

захисника ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше судимого
14.03.1994р. Стрийським районним судом за ст. 206 ч.2 КК України на 2р.
побавлення волі, за ст. 121 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ :

01.11.2007 року підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп”ягніння, знаходячись в своєму будинку в АДРЕСА_1.. близько 19 год. 30 хв., на грунті раптово виниклих
неприязних відносин затіяв сварку зі своєю мамою ОСОБА_2., під час якої скинув
її з ліжка на підлогу і умисно наніс їй удари ногою в грудну клітку та живіт.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у
вигляді множинних синців на тілі, тупу травму тіла у складі: перелому ребер
зліва та розриву брижі товстого кишківника, що ускладнився масивною
внутрішньочеревною кровотечею, що у живих осіб кваліфікується, як тяжке тілесне
ушкодження за ознакою небезпеки, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю
і пояснив, що 01.11.2007 р.,
перебуваючи в своєму будинку в
АДРЕСА_1.. близько 19 год. 30 хв., на
грунті раптово виниклих неприязних відносин затяв сварку зі своєю мамою
ОСОБА_2., під час якої скинув її з ліжка на підлогу і умисно наніс їй удари
ногою в грудну клітку та живіт, однак не мав наміру заподіювати їй тяжкі
тілесні ушкодженя, від яких вона померла.

Вина підсудного ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження в ході судового засідання і доказана:

показами потерпілого ОСОБА_3., який
показав у судовому засіданні, що померла
ОСОБА_2. є його рідною сестрою. 02.11.2007 р. йому стало відомо, що померла
його сестра ОСОБА_2., після чого він пішов до будинку сестри. Зайшов до будинку
він побачив у кімнаті, що вона мертва лежала на ліжку накрита ковдрою.

Крім цього вина ОСОБА_1. доведена: протоколом огляду місця події та схемою і
фото таблицею до нього, де вказано місце вчинення злочину.

/а.с.3-7/

матеріалами
відтворення обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_1..

/а.с.49-51/

висновком
судово-медичної експертизи №79 від 03.12.2007р. згідно якого при дослідженні
трупа ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження : множинні синці на тілі, тупу
травму тіла у складі: перелому ребер зліва та розриву брижі товстого
кишківника, що ускладнився масивною внутрішньочеревною кровотечею, що у живих
осіб кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для
життя, що є причиною смерті ОСОБА_2., згідно даних судово-токсилогічного
дослідження крові з трупа, в ній виявлено етиловий спирт в кількості 2,62
проміле, така концентрація етилену відповідає стадії сильного сп”ягніння..

/а.с.62-70 /

висновком стаціонарної судово психіатричної
експертизи №366 від 19.12.2007р., де зазначено, що ОСОБА_1. психічним
захворюванням не страждає, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів
внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності. За своїм психічним станом в
даний час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період
інкримінованих йому дій він психічним захворюванням не страджав, не перебував у
стані будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

/а.с.96-98 /

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України, як нанесення тяжких тілесних
пошкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

При визначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу
підсудного, який визнав свою вину, щиро
розкаявся у вчиненому злочині, а також той факт, що він позитивно характеризується
по місцю проживання.

Обтяжуючою обставиною суд вважає вчинення
злочину у стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст., ст. 323-324
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України
до 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - тримання
під вартою залишити без змін.

Строк покарання рахувати з
12.11.2007 року з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту його
проголошення або з моменту вручення засудженому, який перебуває під вартою,
копії вироку.

Суддя
Б.Я.Янко