overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-232/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5142

В С Т А Н О В И В :

23.07.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5142 за фактом крадіжки в ніч на 25.03.1995 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла в магазин № 35, орендного приміщення «Меркурій», розташованого в м. Бровари по вул. Красовського 10, звідки таємно викрала продукти харчування, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

22.06.2011 року кримінальну справу № 30-5142 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 23.07.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5142 за фактом крадіжки в ніч на 25.03.1995 року з магазину № 35 продуктів харчування, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 368/1036/15-к
провадження № 1-кс/368/103/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Кредитної спілки «Народний фронт» на дії слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київської області, -
ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 214, 303-307, 309 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по скарзі Кредитної спілки «Народний кредит» на дії слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає
повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2015 року року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2709/13-к
Провадження № 1-в/376/138/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочко В.М.

за участю прокурора Шурашкевича Г.М.,

при секретарі судових засідань Олефір С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.06.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.06.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_2 покладені на нього судом обовязки виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому ст.. інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Клочко В. М.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1504/14-к
Провадження № 1-кп/382/85/14
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 4 курсу Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії, не судимого,
обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 24.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин виправних робіт,
обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_3 , студента 4 курсу Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії, не судимого,
обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського району Київській області у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених в злочині, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 11 годин 20 квітня 2015 року, не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили та не виконана ухвала суду від 20 квітня 2015 року, щодо приводу зазначених свідків

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Потерпілий підтримав дане клопотання.

Обвинувачені та захисники підтримали клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового

провадження, враховуючи, що не виконана ухвала суду від 20 квітня 2015 року щодо приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 67, 139,140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 6 липня 2015 року привід до свідків: ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 , з врахуванням вимог ч..3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити Яготинському РВГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Провадження №11-1625/12 11/1090/8664/12 Головуючий у І інстанції Омельченко
Категорія51Доповідач у 2 інстанціїЯщенко
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

5 грудня 2012 року

Суддя апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. з участю прокурора Красківського В.П., розглянувши матеріали кримінальної справи ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2012р., ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 69 КК України; ч.2 ст.309 КК; ч.1 ст.306, ч.1 ст.69 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

На даний вирок надійшла апеляція прокурора, який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанції ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду I інстанції, вважаю, що дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 354 КПК України якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог ст. 45 КПК України є обовязковою.

З апеляції прокурора вбачається, що в ній ставиться питання про погіршення становища засудженої, однак в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про апеляційний розгляд справи.

Враховуючи наведене справа підлягає поверненню до суду I інстанції для виконання вимог передбачених ст. 354 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 354 КПК України.

Суддя підпис
Справа № 361/7151/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/511/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 5 03.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли до апеляційного суду Київської області 23 вересня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2, призначити на 09 годину 30 хвилин 31 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 359/102/2014 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/468/14 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 18 06.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-хроків позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-хроків позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-хроків позбавлення волі призначити на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/976/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 24 19.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 вересня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 замінено покарання у виді виплати штрафу в сумі 30 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 10 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 замінено покарання у виді виплати штрафу в сумі 30 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 10 років позбавлення волі.

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 замінено покарання у виді виплати штрафу в сумі 30 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 10 років позбавлення волі призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/1637/14-к Головуючий у І інстанції Нечепоренко
Провадження № 11-сс/780/455/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 30.10.2014

УХВАЛА
Іменем України

« 30» жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, за якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія судді вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, за якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику, - скасувати.

Матеріали по скарзі ОСОБА_7 повернути до суду 1-ї інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 20 жовтня 2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 379/1865/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1155/14 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 39 17.11.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 5.11.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 4 грудня 2014 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5267/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1209/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 05.12.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000948 ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000948 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000948 ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000948 ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000948 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/130/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 19 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002542 щодо ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2