Дело № 4- 38/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Донецк 19
Судья Петровского
районного суда г. Донецка Тринька О.В, при секретаре Кулик Н.Р. с участием
прокурора Муха Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление
следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры
пресечения - содержание под стражей в отношении
Ф.И.О._ ОСОБА_1___________________________________________
место рождения_______
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., г.
3.Гражданство Украины 4.Национальность___________ украинец____________
5. Образование____ и специальность_____________________________ средне­
положение : __________________ холост_________________
должность_________ не
работает_______________
8. Судимость: не
судим_____________________________________________
другой документ_____________ удостоверено
10. Место проживания (постоянное
и временное) г.
АДРЕСА_2_________________________________________________
совершении преступлений, предусмотренных ст.
185 ч. 3 УК
2007 года примерно в 3 часа ОСОБА_1.., действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью тайного похищения чужого имущества,, находясь на АДРЕСА_1 в Петровском
районе г. Донецка, путем взлома замка на входной двери проник в помещение
магазина «стройматериалы» принадлежащего ЧП «ОСОБА_2» откуда тайно из корыстных
побуждений похитил стройматериалы на общую сумму 675 гр. после чего скрылся с
места происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению причинил
ОСОБА_2. материальный ущерб на
того продолжая свою преступную деятельность ,07 января 2007 года примерно
часа 20 мин. ОСОБА_1.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
похищения чужого имущества,, находясь на АДРЕСА_1 в
районе г. Донецка, путем взлома замка на входной двери проник в
«стройматериалы»,где
путем взлома фанерной
перегородки проник в
помещение магазина «канцелярские товары»
принадлежащего ЧП «ОСОБА_3.» откуда
тайно из корыстных
товарно-материальные ценности на общую сумму 3700 гр.после чего скрылся с места
происшествия, и распорядился похищенным
по своему усмотрению причинил ОСОБА_3.
на вышеуказанную сумму,
т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры
- содержание под стражей в связи с тем, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении
тяжкого преступления, может скрыться от
следствия и суда.
в судебном заседании пояснения обвиняемого, мнение прокурора, считаю, что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры пресечения учитываются тяжесть
преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья,
семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, характеризующие
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения
применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
Учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которому законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов
досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания под
стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2
Представление следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области удовлетворить.
отношении обвиняемогоОСОБА_1 меру пресечения
в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО № 5.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня
Судья: