Дело № 1-84
Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Субботина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новополье Барвенковского района Харьковской
Украины, с профессионально-техническим
образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
месяце 2007 г., точную дату установить не представилось возможным, во время
выпаса коров находясь за с. Ивановка Барвенковского района Харьковской
в балке обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что это растение
является наркотическим средством, он с целью личного потребления путем курения
отломал от кустов ветки с листьями, которые затем принес в дом по месту своего
жительства АДРЕСА_1 в том же селе. Там ОСОБА_1 их
высушил, а затем измельчил руками, измельченное вещество ссыпал в
полиэтиленовый пакет, и в дальнейшем хранил наркотическое средство в доме по
вышеуказанному адресу. Указанным образом ОСОБА_1 незаконно приобрел, произвел и
в дальнейшем до 13.02.2008 г. хранил без цели сбыта измельченное высушенное
вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое,
согласно заключению химической экспертизы от 25.02.2008 г. № 630, является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной)
массой 14,8137 грамма, что в пересчете на постоянную массу составляет 13,5585
13.02.2008 г. около 11 часов 00 минут в с. Ивановка Барвенковского района Харьковской
области в спальной комнате дома
АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_1,
работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис
массой 14,8137 грамма, что в пересчете на постоянную массу составляет 13,5585
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано
выше. Он также показал, что не имел намерения сбывать коноплю кому-либо, просто
хотел попробовать ее покурить, о том, что конопля является наркотическим
растением и за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, доказана полностью, так как он незаконно
приобрел, произвел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень
тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств,
отягчающих его наказание.
личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, не
женат, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у
врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию данного преступления, то, что он ранее не
судим, а также небольшое количество изъятого у него наркотического средства.
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание,
предусмотренное санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о
личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст.75 УК
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого
ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по
делу химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой
статье 1 (один) год ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит
нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган
об изменении места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
доказательства по делу - 13,5585 грамма каннабиса в пакете, находящиеся на
хранении в ХОЗО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области
стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского
районного суда