Справа № 307/8/15-к
Провадження № 1-кп/307/105/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ
21 листопада 2014 року приблизно у 23-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно штовхнув її руками в область грудної клітки, від чого вона впала на диван, де ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів рукою по обличчю та по голові, тоді однією рукою почав стискати дружині шию та в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, завдав їй декілька ударів рукою, стиснутою в кулак по лівій руці та по спині з лівого боку, в результаті потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої та внутрішньої поверхні лівого передпліччя, а також лівої лопаткової ділянки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила що 21 листопада 2014 року приблизно в 23 години додому повернувся ОСОБА_4 який був в стані алкогольного сп`яніння . Між ними розпочалась сварка під час якої він почав наносити їй удари руками по тілу .
Обвинуваченого просить покарати по закону
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просив розглянути справу відповідно до ч .3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, розяснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом , дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляються права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України - як заподіяння умисного легкого тілесного пошкодження.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, вчинене кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Заявлений прокурором цивільний позов слід задовольнити стягнути з ОСОБА_6 504 гривень 15 копійок на користь фінансового управління Тячівської районної адміністрації за лікування потерпілої ОСОБА_5
Керуючись ст. ст., 373-374, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України 510 гривень штрафу
Стягнути ОСОБА_6 504 гривень 15 копійок на користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації за лікування потерпілої ОСОБА_7
На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом місяця з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1