overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1/521/431/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.01.2015 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , осужденного ОСОБА_3 , рассмотрев заявление осужденого о внесении уточнений в постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 02.07.2014 года о снятии ареста с его имущества наложенного следователем ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 поддержал свое заявление и просит внести уточнения в вышеуказанное постановление суда.
В резулятивную часть постановления от 02.07.2014 года суд считает необходимым внести следующие уточняющие данные касающиеся постановления о наложении ареста: номер данного постановления 7776, 24.07.2012, СУ ГУМВС Украины в Одесской области, вынесенного старшим следователем ОСОБА_5 .
Суд, изучив заявление, выслушав мнение ОСОБА_3 , руководствуясь ст. 409 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
В резулятивную часть постановления от 02.07.2014 года вынесенного Малиновским районным судом г. Одессы о снятии ареста с имущества осужденного ОСОБА_3 суд считает необходимым внести следующие уточняющие данные : «Постановление о наложении ареста на имущество ОСОБА_3 № 7776, 24.07.2012, СУ ГУМВС Украины в Одесской области, вынесенного старшим следователем ОСОБА_5 (том 1, л.д.217-220), а именно на автомобиль «Хюндай Соната», р/нВ НОМЕР_1 , на дом « 28-Б по ул. Авдеева Черноморского в г. Одессе и на кв. № 10 дома № 4 по ул. Мясоедовской в г. Одессе отменить.»
Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья: ОСОБА_1
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

03.02.123лютого 2012р.

Малиновський місцевий суд м. Одеси

у складі: судді Корой В.Д.,

при секретарі Круглові О.В.,

за участю представника ПВК № 51 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Південної ВК (№51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України; українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого. Раніше не судимого. Засудженого: 26.05.2009 р. Приморським районним судом м. Одеса за ст. ст. 185 ч 1, 185 ч 3, 309 ч. 1, 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ПВК-51 клопоче про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_2 після звільнення його з місць позбавлення волі, на підставі вимог статті 3 п. г, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Вивчивши представлені документи, подання адміністрації установи, заслухавши представника ПВК-51, суд вважає що подання підлягає задоволенню, так як воно обґрунтоване та відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.3 п. г, ст.5 ч.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волісуд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні громадянина ОСОБА_2 терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити громадянину ОСОБА_2, наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири), проживання піднаглядного, у період з 22.00 до 6.00.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кілія Одеської області без дозволу органу внутрішніх справ, де піднаглядний перебуває на обліку не більше як на дві доби.

3. Заборонити перебування у барах та місцях продажу алкогольної продукції на розлив.

4. Зобовязати піднаглядного явкою до органів внутрішніх справ де піднаглядний перебуває на обліку, для реєстрації один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя:
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням начальника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року, в місцях позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Кримінально - виконавча інспекція Малиновського району м. Одеси просить направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, так як він не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 09.04.2012 року перебуває на обліку у Малиновському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, а саме після надходження особової справи у відношенні нього з Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області. За час перебування ОСОБА_5 на обліку, 21.06.2012 року до Малиновського районного суду м. Одеси направлялося клопотання про скасування йому строку випробування (ар.ос.с.138-139). Однак, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2012 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

До адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 КУпроАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси, яка підтримали клопотання кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не підтримав клопотання кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали особової справи на засудженого, ОСОБА_5 , який вказав, що повісток з КВІ він не отримував, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, так як ОСОБА_6 не вклонявся від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області - відмовити.

Копії ухвали направити начальнику Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та прокурору Малиновського району м. Одеси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/776/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1121/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційну скаргу обвинуваченого, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1п- 435/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1456/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
В ніч на 07.08.1997 року невстановлена особа скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_1 з його підсобного приміщення, розташованого у дворі буд. № 1 по вул. Подхоз № 2 в м. Черкаси, завдавши матеріальний збиток на суму 60 гривень.
07.08.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України /в редакції 1960 року/.
05.10.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
01.07.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 3 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1456/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 1П 547/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 1997 року в період часу з 09-00 год. до 12-30 год. невстановлена особа проникла до будинку № 42 по пров. Крайньому в м. Черкаси звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 35 грн. та набір колекційних пластмасових автомобілів, що належить гр. ОСОБА_1, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 35 грн.

18.09.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу № 1888/97 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України / в редакції 1960 року /.

18.11.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

01.09.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.

У звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ст. 140 ч. 3 КК України / в редакції 1960 року/ на ч. 3 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 18.09.1997 року по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
Справа № 1п- 695/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 2136/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 1997 року невстановлена особа умисно, шляхом підпалу, пошкодило автомобіль «Ауді - 80», який знаходився біля будинку № 269 по вул. Гоголя в м. Черкаси, та який належить гр. ОСОБА_1 та чим спричинило останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
13.11.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/.
18.12.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
30.10.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 145 ч. 2 КК України на ч. 2 ст. 194 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 2136/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
№ 1кп-8/12
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора Поліщука О.с.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано клопотання, яке затверджено у кримінальному провадженні № 12-0000049 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписка про невиїзд обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати ОСОБА_2, представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, прокурора.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

31 січня 2011 року, Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Грабового П.С.

При секретарі - Маломуж Н.

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 ,19.11.1988. р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити наступні обмеження:

1. З*являтися на реєстрацію кожну 1 п*ятницю місяця до Соснівського РВ

по вул. Пастерівська, 104 , каб. 516 в м.Черкаси.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв.

Головуючий:
Справа № 1п-45-11р.
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чепурного В.П.
при секретарі Бондаренко Н.М.
з участю прокурора Щербини М.Ю.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 18 години 00 хвилин 26.01.1996 року до 08 години 30 хвилин 27.01.1996 року невстановлена особа шляхом взлому вікна в ванній кімнаті проникла до будинку
№ 11 по пер Лермонтова в м. Черкаси, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрала гроші та одяг які належать ОСОБА_1 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 20000000 крб.
27.03.1996р. досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
20.01.2011року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.
У зв»язку з тим, що 05.04.2001року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч 1 ст. 5 КК України, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України / в редакції 1960/ на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001р/.
В ході досудового слідства особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.
П О С Т А Н О В А

про проведення виїмки

29.03.2011 року суддя Соснівського району м.Черкаси ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з першим заступником прокурором м.Черкаси про проведення виїмки в Черкаській обласній філії АКБ „УКРСОЦБАНК, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.О Дашковича, 20, договору страхування автомобіля НОМЕР_1 страхової компанії «Аска»з кредитної справи,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2009 року близько 19.40 години невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа автомобілем НОМЕР_2, вартістю 17500 доларів США, який знаходився біля заправки «Sentosa»по вулиці Сумгаїтській в м.Черкаси та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

06.12.2009 року по даному факту в СВ Соснівського РВ м.Черкаси було порушено кримінальну справу № НОМЕР_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_3 придбав у кредит, грошові кошти на який отримав відповідно до кредитного договору № 895/06-034-495 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк».

Вивчивши матеріали кримінальної справи, з урахуванням доводів слідчого, подання підлягає до задоволення, оскільки відомості про виконання кредитних зобовязань ОСОБА_3, договір страхування автомобіля може мати доказове значення по справі.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи та керуючись ст.ст.130, 178, 179 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та отримати відомості про виконання кредитних зобовязань ОСОБА_3, наявності чи відсутності заборгованості по сплаті кредиту на теперішній час.

2.Провести виїмку в Черкаській обласній філії АКБ «УКРСОЦБАНК», за адресою: м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 20 договору страхування автомобіля НОМЕР_1 страхової компанії «Аска»з кредитної справи.

3.Копію даної постанови направити прокурору м. Черкаси для відома та контролем за проведенням досудового слідства.

Суддя Соснівського району

м.Черкаси