Дело №1-167/2007 год
Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Крючковой
- адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседани в зале суда в
г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 11 классов, холостого, не
работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1, ранее судимого: 1/ 19.03.2002 года
Шевченковским райсудом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины -2 года испытания; 2/ 13.09.2002
года Шевченковским райсудом г.Запорожья по ст.307 ч.2,71 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освободился 13.12.2004 года УДО на 1 год 24 дня;
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2,190 ч.2, 190 ч.2 УК
Примерно в ноябре 2006 года ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. вступили между собой в предварительный сговор, направленный за
завладение чужим имуществом путем обмана - с использованием купюр достоинством
50 грн., которые ОСОБА_2. должна была изготовить с помощью принтера путем
снятия ксерокопий с настоящих денежных купюр достоинством 50 грн., передать ксерокопии
ОСОБА_1., а он должен был непосредственно завладеть чужим имуществом путем
обмана, а полученные денежные средства разделить пополам.
25 ноября 2006 года примерно в 17-00 ОСОБА_1., получив
от ОСОБА_2изготовленные ею ксерокопии денежных купюр достоинством 50 грн.
примерным количеством 20 шт., находясь возле супермаркета «АТБ-маркет» по
ул.Новгородской,5 в г.Запорожье, реализуя их с ОСОБА_2умысел, направленный на
завладение чужим имуществом путем обмана, действуя умышленно, передал двум
неустановленным следствием несовершеннолетним лицам 2 ксерокопии денежных купюр
по 50 грн. каждая и попросил приобрести в «АТБ-маркет» шоколад, что они и
сделали, передав ему шоколад и сдачу со 100 грн.. Своими действиями ОСОБА_1.
причинил ООО «АТБ-маркет» ущерб на сумму 100 гр..
Продолжая свои действия, в этот же день примерно в 17-30
ОСОБА_1., находясь в помещении супермаркета «АТБ-маркет» по б.Строителей,4 в
г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью завладения чужим имуществом
путем обмана, с помощью ксерокопии денежной купюры достоинством 50 грн.,
рассчитался за купленный товар в одной кассе, причинив ООО «АТБ-маркет» ущерб
на сумму 50 грн., а также пытался завладеть имуществом ООО «АТБ-маркет» - пивом
и рыбой в неустановленном следствием количестве с помощью ксерокопии денежной
купюры достоинством 50 грн. в другой кассе, однако не довел свой умысел до
конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку кассир заметила признаки
поддельности денежной купюры, и он скрылся.
Продолжая свои действия, в тот же день примерно в 19-00
ОСОБА_1., находясь возле торговых киосков возле д. 11 по улХудыменко в
г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью завладения чужим имуществом
путем обмана, пытался рассчитаться в одном из киосков за приобретенный товар
ксерокопией денежной купюры достоинством 50 грн., однако свой умысел до конца
не довел по причинам, не зависящим от его воли, поскольку продавец киоска
заметила признаки поддельности купюры.
Продолжая свои действия, в тот же
день примерно в 23-00 ОСОБА_1., находясь в помещении магазина «Екатерина» по
ул.Гудыменко,38 в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью завладения
чужим имуществом путем обмана, пытался рассчитаться за приобретенный в магазине
товар - пиво и рыбу ксерокопией денежной купюры достоинством 50 грн., однако
свой умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, поскольку
продавец магазина заметила признаки поддельности купюры и ОСОБА_1. был
25 ноября 2006 года у ОСОБА_1. были
изъяты 8 ксерокопий денежных купюр достоинством 50 грн. каждая, с помощью
которых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. покушались на завладение чужим имуществом путем
обмана в различных торговых точках Хортицкого района г.Запорожья на сумму 400
Таким образом, своими действиями,
охваченными единым умыслом, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. завладели чужим имуществом и
пытались завладеть чужим имуществом на общую сумму 700 грн..
В судебном заседании ОСОБА_1., действия которого
первоначально органами досудебного следствия были квалифицированы по ст. 199
ч.2 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что у него и ОСОБА_2не было
умысла на изготовление с целью сбыта и сбыт национальной валюты Украины, а
возникло желание попробовать что-нибудь купить с помощью ксерокопий купюр.
После изменения прокурором обвинения
и квалификации его действий по ст.ст.15 ч.2,190 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления и пояснил, что действительно осенью 2006 года при встрече с
ОСОБА_2он узнал от нее о наличии у нее компьютерной техники и принтера. Он
предложил ей напечатать на принтере с обеих сторон ксерокопии денежных купюр
различного достоинства, а потом предложил использовать эти ксерокопии для
завладения чужим имуществом, а полученные средства разделить пополам, на что
она согласилась. 25.11.2006 года ОСОБА_2. передала ему около 20 ксерокопий
купюр по 50 грн., и на протяжении вечера этого дня он пытался завладеть чужим
имуществом путем обмана кассиров ООО «АТБ-маркет» и магазина «Екатерина», а
также продавцов в киосках. Он завладел имуществом на 150 грн., в остальных
случаях обман был замечен. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.
ОСОБА_2, которая освобождена от
уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 190 УК Украины на основании
ст.48 УК Украины, в судебном заседании также признала себя виновной в
совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном.
Виновность подсудимого в судебном заседании подтвердили
свидетели - работники ООО «АТБ-маркет»:
ОСОБА_4.- управляющая «АТБ-маркет», которая пояснила,
что 25.11.2006 года кассир обнаружила при расчете с покупателем поддельную
купюру достоинством 50 грн., вызвала ее, она проверила купюру и возвратила
покупателю. Покупателем был ОСОБА_1., которого она опознает. Данная купюра
имела явные признаки ненастоящей, была бледнее визуально, абсолютно гладкая на
ощупь. Вечером при сдаче кассы другой кассир обнаружила у себя в кассе такую же
купюру достоинством 50 грн., которую они уничтожили.
ОСОБА_5., которая суду пояснила, что
всем работникам АТБ-маркет 25.11.2006 года сообщили, что появились поддельные
50 грн. купюры и нужно быть осторожными.
ОСОБА_6., которая суду пояснила, что 25.11.2006 года был
большой поток покупателей, в связи с чем она не заметила, как к ней в кассу
попала денежная купюра 50 грн с явными признаками поддельности, так как с одной
стороны изображение было смазано. Если бы у нее было время, то она бы
распознала фальшивую купюру сразу.
ОСОБА_7., которая суду пояснила, что 25.11.2006 года
работала на кассе, ОСОБА_1. пытался рассчитаться за купленный товар фальшивой
купюрой 50 грн., но она сразу определила, что купюра фальшивая - она была
сильно гладкая, скользкая, изображение -мутное. Она подняла тревогу и ОСОБА_1.
Суд исследовал показания свидетеля ОСОБА_8./л.д.38/,
которая пояснила, что 25.11.2006 года работала реализатором в киоске возле д.
11 по ул.Гудыменко. Молодой человек пытался рассчитаться за заказанный товар -
бутылку пива - купюрой 50 грн., которую она сразу же определила, как фальшивую,
так как она была гладкая на ощупь, не было рельефности и водяного знака.
Молодой человек выхватил купюру и скрылся.
Кроме показаний свидетелей, виновность ОСОБА_1.
подтверждается исследованными судом:
-протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2006
года /л.д.4-5/, в ходе которого у ОСОБА_1. были изъяты ксерокопии денежных
купюр по 50 грн. в количестве 8 шт.;
-протоколом обыска в квартире ОСОБА_2от 26.11.2006 года
/л.д.53-63/, в ходе которого были изъяты многофункциональное устройство HP
DESKJET F380, а также
листы бумаги формата А-4 с ксерокопиями денежных купюр различного номинала;
-заключением судебно-криминалистический экспертизы №310 от 16.12.2006 года
/л.д.70-71/, согласно выводов которой денежные купюры в количестве 8 штук
достоинством 50 грн., изъятые у ОСОБА_1., изготовлены не по технологии
предприятия, осуществляющего
денежных знаков для НБУ, они воспроизведены струйно-капельным способом при
помощи цветного струйно-капельного принтера;
-заключением судебно-криминалистической экспертизы № 44
от 23.01.2007 года, /л.д.78-80/, согласно выводов которого изображения 8
денежных купюр достоинством 50 грн., изъятых у ОСОБА_1., могли быть напечатаны
с использованием многофункционального устройства, изъятого во время обыска у
-протоколом предъявления фотоснимков
для опознания /л.д.33/, в ходе которого свидетель ОСОБА_7. опознала ОСОБА_1.
как человека, пытавшегося 25.11.2006 года расплатиться за товар в магазине
фальшивой 50грн купюрой.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2,190
ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам покушения на завладение чужим
имуществом путем обмана, совершенного повторно, по предварительному сговору
группой лиц, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от воли
виновного; по ст. 190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения
чужим имуществом путем обмана, совершенного повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд
учитывает то, что он совершил преступление средней степени тяжести, ранее судим
за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств,
судимости за которые не погашены.
При этом, ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся,
после переквалификации его действий на ст. 190 ч.2 УК Украины способствовал
установлению истины по делу, характеризуется положительно, ущерб от его
действий не значителен, тяжких последствий от его действий не наступило.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими
ответственность ОСОБА_1. и приходит к выводу о том, что ему возможно
предоставить шанс для перевоспитания и исправления без изоляции от общества, и
назначить наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2,190 ч.2,190 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание:
ч.2,190 ч.2 УК Украины -1/один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы,
190 ч.2 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы,
на основании ст.70 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ему наказание в виде
2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
наказания, если он в течение испытания сроком на 2/два/ года не совершит нового
преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об
изменении места жительства и работы, а также не будет выезжать за пределы
Украины без ведома указанных органов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив
его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1. время
нахождения под стражей - с 26 ноября 2006 года по 25 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства - ксерокопии денежных купюр
достоинством 50 грн. в количестве 8 штук, приобщенные к материалам дела -
Вещественное доказательство -
многофункциональное устройство «HP Deskjet F 380"
, находящееся в камере хранения Хортицкого РО - возвратить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья