Справа № 1-167
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 03 “ вересня 2008 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Поліщук В.В.,

при секретарі - Зеленко О.І.,

з участю
прокурора - Дмитрука Я.Л.,

та захисника адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської
області, українець, громадянин України,
освіта початкова, одружений, пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. вчинив незаконні
посів та вирощування снотворного маку у кількості понад 500 рослин.

Злочин скоєно за слідуючих
обставин.

В квітні 2008 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2. здійснив незаконний посів насіння
снотворного маку. В період травня-червня 2008 року, коли снотворний мак проріс
в рядках, доглядаючи за сходами ОСОБА_2. проводив їх підпушування, прополку та
проріджування з метою доведення їх до стадії дозрівання.

08 липня 2008 року о 17
год. 40 хв. в с. Червоне Гайворонського району працівниками міліції на
присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3., було виявлено та вилучено 2200 кущів маку,
які згідно висновку експерта № 822 від 19.07.2008 року є рослинами виду мак
снотворний (папавер сомніферум Л), які містять опій.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. визнав себе винним і пояснив, що на
присадибній ділянці біля свого будинку посіяв 13 рядків маку. Доглядав посіви.
В липні 2008 року працівники міліції оглянули земельну ділянку і виявили 2200
рослин маку. Про те, що сіяти мак не можна не знав. В скоєному розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 ч. 3
КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників
процесу їх не оспорював.

Враховуючи викладене суд
вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2. скоїв тяжкий
злочин, але вперше.

Характеризується по місцю
проживання позитивно.

Розкаявся в скоєному та
сприяв розкриттю злочину, є пенсіонером, що суд визнає за обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При таких обставинах суд вважає можливим призначити
підсудному міру покарання не пов'язану з реальним позбавленням волі, а
застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК і призначити покарання три роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк
один рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого
обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 5 рослин маку, які
знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ
УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Кіровоградській області 300 гривень 48 копійок судових витрат за
проведення хімічної експертизи (а.с. 13, а.с. 28).

На вирок суду може бути
подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук