Справа № 1003/9490/12
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Машарова З. А. , при секретарі Калініченко Н.П.з участю прокурораЧервінчика Е.Є захисника ОСОБА_1. розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України у Київській області про обрання міри запобіжного заходу на утримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Єнакієво Донецької обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований та проживає: Донецька обл.. АДРЕСА_1., зі слів раніше судимий.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, через незачинені двері проник в дачний будинок за адресою Білоцерківський район с. Томилівка вул.. Залізнична 12, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна здійснив крадіжку 554 гривень, що належали ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зник розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 554 гривні.

Кримінальну справу порушено слідчим СВ Білоцерківського РВ 26.05.2012 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.05.2012 року о 17.00 годині ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий Білоцерківського РВ звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 міру запобіжного заходу в вигляді утримання під вартою,посилаючись на те,що тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення даного злочину, а саме позбавлення волі строком від трьох до шести років, дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнути покарання, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, що може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 проживає в Донецькій обл.. АДРЕСА_1, не працює, тобто законного джерела прибутків в нього немає, а також зловживає спиртними напоями, не медично вживає наркотичні засоби, та даний злочин ОСОБА_2 вчинив на території Білоцерківського району, тобто не за місцем свого проживання. А також на даний час проводиться перевірка на причетність ОСОБА_2, до аналогічних злочинів вчинених на території с. Томилівка Білоцерківського району.

Тому з метою попередження вчинення нових злочинів, з метою запобігання його ухилення від органів досудового слідства та суду, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, підозрюваному ОСОБА_2, необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю заявлене подання підлягає до задоволенню

ОСОБА_2 проживає в Донецькій обл.. АДРЕСА_1, не працює, тобто законного джерела прибутків в нього немає, а також зловживає спиртними напоями, не медично вживає наркотичні засоби, та даний злочин ОСОБА_2 вчинив на території Білоцерківського району, тобто не за місцем свого проживання. А також на даний час проводиться перевірка на причетність ОСОБА_2, до аналогічних злочинів вчинених на території с. Томилівка Білоцерківського району. тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення даного злочину, а саме позбавлення волі строком від трьох до шести років, дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, з метою уникнути покарання, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, що може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку

з метою попередження вчинення нових злочинів, з метою запобігання його ухилення від органів досудового слідства та суду, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, підозрюваному ОСОБА_2, необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України та ст.29 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його в СІЗО №13 Київського державного департаменту України з питань виконання покарань строком на два місяці

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб

Суддя ОСОБА_4