Справа № 178/18/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Д Е М Ч Е Н К ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Первомайську Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Р О Ж К ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с.Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

С А Ф Р О Н О В ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачувані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 18 вересня 2014 року близько 15 години, попередньо змовившись між собою, з метою крадіжки чужого майна зайшли на неогороджену територію подвір`я ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали металеву трубу, вартістю 361 грн. після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачуваний ОСОБА_9 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вересні 2014 року поїхали на велосипедах в с.Червоне купатися на ставок. Там в неподалік в дворі вони побачили металеву трубу і вирішили її викрасти щоб здати на металобрухт. Вони переламали трубу на декілька частин, завантажили уламки труби на велосипеди і поїхали додому.

Обвинувачуваний ОСОБА_13 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вересні 2014 року поїхали на ставок в с.Червоне купатися. Біля ставка в дворі вони побачили металеву трубу і вирішили її викрасти щоб здати на металобрухт. Вони переламали трубу на декілька частин і на велосипедах вивезли уламки труби додому.

Обвинувачуваний ОСОБА_11 винними себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваних в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення (а.с. 15-19), висновком експертизи про вартість викраденого (а.с. 24-26), протоколами проведення слідчих експериментів, зафіксувавшими, як обвинувачувані показали спосіб вчинення ними кримінального правопорушення (а.с. 81-90, 104-114, 124-135, 146-156).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинене обвинувачуваними кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачувані за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваних, сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, вчинення обвинувачуваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення у неповнолітньому віці. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваних без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Д Е М Ч Е Н К ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити за умови, що він протягом ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи чи проживання.

Р О Ж К ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи чи проживання.

С А Ф Р О Н О В ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_11 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи чи проживання, періодично буде з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1