overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8977/13-к
Провадження № 1-кс/461/3450/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Ковальчука М.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 20 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Івасюка, 3, які містять відомості про вхідні та вихідні зєднання, включно із зєднаннями нульової тривалості абонента № +11 за період часу з 12.07.2012 року по даний час, з метою їх вилучення та огляду, оскільки зазначена інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні в частині встановлення осіб, які можуть користуватися мобільними та стаціонарними телефонами для встановлення місця знаходження осіб, які ними користувались.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані відомості, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1- надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. В.Івасюка, 3, які містять відомості про вхідні та вихідні зєднання, включно із зєднаннями нульової тривалості абонентів № +11 за період часу з 12.07.2012 року по день фактичного виконання ухвали, а також дозвіл на вилучення вказаних речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 31 серпня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9921/13-к
Провадження № 1-кс/461/3829/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Ковальчука М., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 17.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справ на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 35/26 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню та здійснення подальших шахрайських дій), які зберігаються у ОКП ЛОР БТІ та ЕО, що розташоване по вул. Липинського, 54 у м. Львові, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, та з метою запобігання вчинення подальших шахрайських дій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема: реєстраційної та інвентаризаційної справ на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ю.Липи, 35/26, які зберігаються у ОКП ЛОР БТІ та ЕО, що розташоване по вул. Липинського, 54 у м. Львові, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 вересня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9304/13-к
Провадження № 1-кс/461/3559/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

07.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 у кримінального провадженні № 0000090 від 21 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в:

7 серпня 2013 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 у кримінального провадженні № 0000090 від 21 листопада 2012 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 у кримінального провадженні № 0000090 від 21 листопада 2012 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 9 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4210/13
УХВАЛА

іменем України

11.09.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, органу досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2013 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, органу досудового розслідування та прокуратури.

В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що він неодноразово звертався до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з заявами про злочин, про те, що посадові особи ТзОВ «Крам сервіс» та виконавчого комітету Львівської міської ради вчинили підробку документів, що стало підставою для передачі ТзОВ «Крам сервіс» земельної ділянки в довгострокову оренду. Вказана заява була передана до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для приєднання до кримінального провадження № 0000157. Вказані дії заявник оскаржував і йому було повідомлено на початку травня 2013 року про те, що відомості за його заявою внесені до ЄРДР. З того часу слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідування кримінального провадження не ведеться, необхідні слідчі дії не проводяться. В зв»язку з цим скаржник вважає, що прокуратура Львівської області неналежним чином здійснює свої функції щодо процесуального керівництва у кримінальному провадженні, порушуються строки розслідування, ігноруються вимоги КПК України та Закону України «Про звернення громадян». Просить зобов»язати прокуратуру Львівської області провести розслідування та прийняти у кримінальному провадженні законне рішення.

У ст.303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та право на оскарження. Даним переліком не передбачено оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, на які покликається скаржник.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1, розяснивши останньому, що в разі належного формування прохальної частини скарги, він вправі повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5372/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Лаганяк С., розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області Іванків Б.Б., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ прокуратури Львівської області Іванків Б.Б. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.375 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області Іванків Б.Б., за погодженням старшого прокурора прокуратури Львівської області Лаганяк С., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 її особистого обшуку, обшуку приміщень, які займає агенція з нерухомості «Центр нерухомості» за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20, а також обшуку автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, яким вона користується, з метою виявлення та вилучення документів, пристроїв, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, були знаряддями та засобами його вчинення та мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, грошових коштів, інших цінностей та речей здобутих злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області Іванків Б.Б. - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 її особистого обшуку, обшуку приміщень, які займає агенція з нерухомості «Центр нерухомості» за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20, а також обшуку автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, яким вона користується, з метою виявлення та вилучення документів, пристроїв, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, були знаряддями та засобами його вчинення та мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, грошових коштів, інших цінностей та речей здобутих злочинним шляхом.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5382/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 29.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова Кулинич Ю.М., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, оскільки там можуть знаходитись речі та предмети, які мають значення для встановленя об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щируку Т.Я. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5502/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Сенюти А.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 30.04.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з привязкою до місцевості, включно із зєднаннями нульової тривалості абонентів, також встановлення номеру мобільного терміналу (ІМЕІ) в якому знаходились сім-карти +04 та сім-карти +89 з 20.04.2012 року по даний час.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ «Київстар», оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з привязкою до місцевості, включно із зєднаннями нульової тривалості абонентів, також встановлення номеру мобільного терміналу (ІМЕІ) в якому знаходились сім-карти +04 та сім-карти +89 з 20.04.2012 року по даний час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/6113/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кишки А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевки О.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевка О.В., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області Кишки А.Ю., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Мархевці О.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів із підробленими марками акцизного збору та виготовлення фальсифікованих товарно-супроводжуючих документів.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Справа № 461/8277/15-к
Провадження № 1-кс/461/4699/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, - можливість ознайомитися та здійснити належним чином засвідчені копії реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - можливість ознайомитися та здійснити належним чином засвідчені копії реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8414/15-к
Провадження № 1-кс/461/4737/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

29.07.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .

Скаргу призначити до розгляду на 30 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 458/594/15-к
1-кп/458/74/2015
УХВАЛА
03 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 11:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-