Справа № 1-59/2007 рік
ВИРОК

Ім"ям України

" 4 "
квітня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при
секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

з участю прокурора Мінька К.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с.
Кумейки Черкаського району Черкаської області, жителя с АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, Працюючого трактористом ТОВ
„Агро-Колос-05" , освіта середня-спеціальна, раніше не судимого

за ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українки, громадянки україни, уроженки та жительки
с.АДРЕСА_2, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, раніше не
судимої

за ст. 185 ч.3
КК України

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, українця , громадянина України, уроженця с.Тишиці Березнівського
району Черкаської області, жителя с.АДРЕСА_3 , освіта середня-спеціальна, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч.3
КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 2 лютого 2007 року
близько 20 години в с.Шабельники
Золотоніського району
Черкаської області за попередньою

змовою між собою
, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, через незамкнуті ворота
проникли в сарай МТФ №1 ТОВ „Агро-Колос-05" , звідки таємно , з корисливою
метою викрали телицю масті чорна-ряба вагою 450 кг вартістю 3600 грн, чим
завдали товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав
повністю та по суті пред"явленого йому обвинувачення суду пояснив, що він
проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 2 лютого 2007 року, ввечері, до
них прийшов ОСОБА_3. , щоб
відсвяткувати свій день народження . Вони вживали спиртні напої . Під час
розлиття спиртних напоїв в них виникла розмова про те, що господарство
с.Шабельники заборгувало ОСОБА_1. гроші і не розраховується . Пізніше вони
разом пішли на ферму , яка знаходиться неподалік . Близько 20 години через
незамкнуті ворота проникли до сараю , де стояли корови . Там відв"язали
одну телицю, яку втрьох повели через кладовище, лісопосадку до свого
будинковолодіння та закрили її в сараї. Після цього - полягали спати.
Наступного дня 3 лютого 2007 року зранку до них прийшли працівники міліції, які
під час огляду виявили та вилучили викрадену
телицю.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. свою вину у
вчиненому злочині визнали повністю та суті пред"явленого їм обвинувачення
надали суду покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1. В скоєному всі
підсудні щиро розкаялися, просили суд не карати їх суворо, вчиняти подібного
вони більше не будуть.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в
результаті всебічного, повного та об"єктивного їх дослідження, суд
приходить до висновку, що пред"явлене обвинувачення органом попереднього
слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3. суд кваліфікує
за ст. 185 ч.3 ККУкраїни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні міри покарання підсудним ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. суд
враховує характер та ступінь суспільної

небезпечності
скоєного злочину, особи
винних, які посередньо

характеризуються
за місцем проживання, а ОСОБА_1. посередньо характеризується і за місцем
роботи, раніше не судимі.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудних суд визнає щире їх
каяття та активне сприяння підсудними розкриттю злочину .

Обставинами, що обтяжують покарання підсудним, передбаченими ст.67 КК
України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Отже, враховуючи всі обставини справи , суд приходить до висновку про
можливість перевиховання ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3. без ізоляції від
суспільства та звільнення їх відповідно до ст.75 КК України від відбування
покарання з випробуванням та наданням їм іспитового терміну.

Керуючись
ст.ст.321,332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання за ст.
185 ч.3 КК України у вигляді З (трьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3від відбування покарання з випробуванням , надавши кожному з них
іспитовий термін на два роки та, зобов"язавши їх, відповідно до ч.І п.п.
3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3до набрання
вироком законної сили - залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речовий доказ по справі : телицю , яка знаходиться на зберіганні на МТФ № 1
ТОВ „Агро-Колос-05" с.Шабельники - залишити власнику ТОВ
„Агро-Колос-05" с.Шабельники, знявши з нього будь-які обмеження.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.