Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/34/15-к
Провадження № 1-кп/506/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015смт.Красні Окни

11 лютого 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

та сторони захисту захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в с.м.т. Красні Окни Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 10 січня 2015 року за № 0000003 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Орхей Республіки Молдова ,зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 ,фактично проживає

АДРЕСА_1 , громадянина Молдови,

одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину ,не працює, раніше

не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5-6 січня 2015 року ОСОБА_5 в кафе м.Орхей Республіки Молдова ,отримав для власного вживання від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 сім пакетів з наркотичною речовиною канабісом та скриньку з наркотичною речовиною смолою канабісу ,які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, для власного використання з метою зберігання при собі та незаконного переміщення через митний кордон України. У подальшому ,10 січня 2015 року о 16.55 ОСОБА_5 ,слідуючи на автомобілі марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 в якості водія,перетнув державний кордон України і прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Платоново-авто» , розташований у Красноокнянському районі на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження митного та прикордонного контролю , де, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу , приховуючи його від митного контролю, в ході заповнення митної декларації про наявність семи пакетів з наркотичною речовиною канабісом та скриньки з наркотичною речовиною смолою канабісу, не заявив.

Під час проходження прикордонно-митного контролю у внутрішній кишені куртки ОСОБА_7 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та Одеської митниці за допомогою службової собаки були виявлені та вилучені сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом ,який містить у собі тетрагідроканабінол канабісом ,загальною вагою 2,63 г ,та скриньку з особливо небезпечним наркотичним засобом ,який містить у собі тетрагідроканабінол смолою канабісу, загальною вагою 0,04 г .

Відповідно до затвердженого Постановою КМ України №770 від 6.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс та смола канабісу віднесено до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,щиросердно розкаявся та пояснив ,що дійсно 5-6 січня 2015 року його знайомий на ім`я ОСОБА_6 в кафе м.Орхей дав йому для власного вживання сім паперових згортків з коноплею та скриньку з гашишем ,які він поклав у карман своєї куртки .10 січня 2015 року він у якості водія маршрутного таксі «Кишинів-Москва» проїздив пункт пропуску «Платонове» і на ньому була саме та куртка,у яку він раніше поклав наркотичні засоби. При огляді за допомогою службової собаки митники виявили та вилучили у нього з куртки наркотики.

Судом також були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення:

-висновок експерта №1 від 11 січня 2015 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у семи паперових згортках та речовина темно-коричневого кольору у пластиковій коробочці у вигляді кейсу,є нарковмісною речовиною та знаходиться відповідно у сухому подрібненому стані та у сухому спресованому стані. Речовина рослинного походження у подрібненому стані в семи паперових згортках містить у собі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом , загальна вага якого складає 2,63 г.

Смолиста пилкоподібна речовина темно-коричневого кольру в пластиковій коробочці містить у собі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, загальна вага якої складає 0,04 г .

- акт амбулаторної наркологічної експертизи №1 від 14.01.2015р., із якого видно, що ОСОБА_5 зловживає препаратом коноплі без формування наркоманії і не потребує примусового лікування від наркоманії ;

- документи, що стосуються визнання предметів речовими доказами .

За згодою учасників процесу показання обвинуваченого та надані письмові докази суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у зазначеному кримінальному провадженні , за ч. 2 ст. 305 КК України, адже судом з`ясовано, що сторони фактичні обставини провадження не оспорюють і сумніву у добровільності їх позиції щодо недоцільності дослідження зібраних у провадженні доказів не виникає, їм відомі і задовольняють наслідки судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, - позбавлення права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Умисні незаконні дії ОСОБА_5 у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, а оскільки предметом контрабанди були особливо небезпечні наркотичні засоби, то дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 305 КК України і його вина у вчинені зазначеного злочину доведена повністю.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в провадженні не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є іноземцем, який щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину , характеризується виключно позитивно, на наркоманію не хворіє і на спеціалізованих медичних обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, від його дій не настало тяжких наслідків, що у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого суттєво пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і дає підстави суду, враховуючи позицію як державного обвинувачення ,так і захисту щодо визнання цих обставин такими,що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у відповідності до ст. 69 КК України, призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, у виді штрафу.

Ураховуючи те, що злочинні дії ОСОБА_5 не мали корисного мотиву, виходячи з положень ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, і правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 04 квітня 2011 року, суд вважає можливим не призначати обвинуваченому по ч. 2 ст. 305 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті як обов`язкове.

Разом з тим ,слід застосувати конфіскацію предметів контрабанди - сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом ,який містить у собі тетрагідроканабінол канабісом загальною вагою 2,63 г ,та скриньку з особливо небезпечним наркотичним засобом ,який містить у собі тетрагідроканабінол смолою канабісу загальною вагою 0,04 г .

Так як предмет контрабанди- сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом ,який містить у собі тетрагідроканабінол канабісом загальною вагою 2,63 г ,та скринька з особливо небезпечним наркотичним засобом , який містить у собі тетрагідроканабінол смолою канабісу загальною вагою 0,04 г, одночасно є речовим доказом наркотичною речовиною,обіг якої заборонено,то, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК , зазначений речовий доказ слід знищити.

У відповідності до ст.100 КПК України чорну матерчату спортивну куртку з нашивками та паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон , виданий на ім »я CAZAKU ION № НОМЕР_2 від 18 червня 2014 року повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ,зерно зелено-коричневого кольору знищити;митну декларацію від 10 січня 2015 року ,видану на ім`я ОСОБА_5 ,акт про проведення огляду товарів,транспортногих засобів ,ручної поклажі та багажу № 500103806/2015/ 2 та контрольний талон серії АБЕ №904111 для проходження по «Червоному коридору» автомобіля «Мерседес» держномер НОМЕР_3 у пункті пропуску «Платонове» зберігати у матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів №1 від 11 січня 2015 року у сумі 884 грн 52 коп слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 20400 /двадцять тисяч чотириста/ грн. без конфіскації майна,з конфіскацією особливо - небезпечних наркотичних засобів, що були предметом контрабанди .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів засобів №1 від 11 січня 2015 року у сумі 884 грн 52 коп .

Речові докази по справі: - сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 2,56 г ,та скриньку з особливо небезпечним наркотичним засобом , смолою канабісу загальною вагою 0,02 г , зерно зелено-коричневого кольору , що зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ України в Одеській області - знищити; чорну матерчату спортивну куртку з нашивками , що зберігається в камері зберігання речових доказів УСБУ України в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон ,виданий на ім"я CAZAKU ION № НОМЕР_2 від 18 червня 2014 року ,що зберігається у метеріалах кримінального провадження № 0000003 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Митну декларацію від 10 січня 2015 року ,видану на ім`я ОСОБА_5 ,акт про проведення огляду товарів,транспортногих засобів ,ручної поклажі та багажу № 500103806/2015/ 2 та контрольний талон серії АБЕ №904111 для проходження по «Червоному коридору» автомобіля «Мерседес» держномер ORВN430у пункті пропуску «Платонове» зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000003.

Надані стороною обвинувачення документи зберігати у матеріалах судового провадження протягом строку зберігання судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1