№ 441/6552/12
28.08.2012 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Камбул М.О.
при секретаре - Янишевской М.М.
с участием прокурора - Алексеенка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №7 Терновского районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.307 ч.3, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.307 ч.3, 321 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 289 ч.1 УК Украины, -
В судебном заседании 28.08.2012 г. подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о коллегиальном рассмотрении данного уголовного дела, предоставлено письменное заявление.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 считают возможным рассматривать дело судьей единолично.
Прокурор Алексеенко А.А. против заявленного ходатайства не возражает, поскольку каждому из подсудимых санкцией ст.307 ч.3 УК Украины, предусмотрено наказание в виде лишения свободы более 10 лет.
Подсудимый ОСОБА_5 умер 28.05.2012г.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Согласно ст.17 УПК Украины, предусмотрено, что уголовные дела, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы более десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех судей, если подсудимым заявлено ходатайство о таком рассмотрении.
Штат судей Терновского районного суда г. Кривого Рога составляет 7 человек из них:
- судьей Лиходедовым А.В. рассматривались представления о проведении обыска у подсудимого ОСОБА_5 - том №2, л.д.180;
- судьей Быкановым И.Р. по данному уголовному делу был вынесен приговор 08.12.2011 года, который отменен определением Апеляционного суда Днепропетровской области от 02.08.2012 года и дело направлено в Терновский районный суд г.Кривого Рога для рассмотрения в ином составе - том№6 л.д. 212-229, том №7, л.д.176-187;
- у судьи Коноваленко М.И. 25.07.2011 года закончились полномочия;
- судьей Демиденко Ю.Ю. рассматривались представления об избрании меры пресечения ОСОБА_1-том1, .д.112, ОСОБА_2- том1, л.д.114, ОСОБА_3 том 1, л.д.116, ОСОБА_4 том 1, л.д.61, а также о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_2 том4, л.д.40, ОСОБА_3 том 4, л.д.51, ОСОБА_1 том4, л.д.63, ОСОБА_5 том4, л.д.75, ОСОБА_4 том4, л.д.86;
- судьей Мельник Ю.П. рассматривались представления о проведении обыска у подсудимых-том1, л.д. 158,163,166,170,173, том 3, л.д.83,86, а также представления об избрании меры пресечения ОСОБА_5 том2, л.д.127, о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 том 3, л.д.178, ОСОБА_3 том 3, л.д.173, ОСОБА_1 том3, л.д.183, ОСОБА_5 том 3, л.д.194, ОСОБА_4 том 3, л.д.188.
Поскольку 4 судьи из штата суда принимали участие в данном уголовном деле, у ОСОБА_6 закончились полномочия, создать коллегию судей, по ходатайству подсудимого ОСОБА_2, для рассмотрения уголовного дела не предоставляется возможным, поэтому дело необходимо направить председателю Апелляционного суда Днепропетровской области для определения подсудности.
Руководствуясь, ст.ст. 17,38, 54,55, 273 УПК Украины суд,-
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.307 ч.3, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.307 ч.3, 321 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 289 ч.1 УК Украины направить председателю Апелляционного суда Днепропетровской области для определения подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: