Дело № 635/6880/2013
Номер производства 1/635/527/13-к
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 августа 2013 года п. Покотиловка.
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Манаев Зборовского района Тернопольской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:
у с т а н о в и л:
06 августа 2012 года, примерно в 07 часов 20 минут, ОСОБА_5 , управляя технически исправным автобусом Икарус, регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, со стороны города Симферополь в направлении города Харькова, со скоростью примерно 40 километров в час.
При подъезде к нерегулируемому пешеходному, расположенному 35 км + 400 метров вышеуказанной автодороги в городе Мерефа Харьковского района Харьковской области, по которому переходили проезжую часть переходы, ОСОБА_5 изменил направление своего движения вправо, выехал за пределы проезжей части, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
- п.1.5 Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п.10.1 Перед началом движения, перестроения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
- п. 18.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность;
- п. 18.4 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_6 , который, перейдя проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, находился на правой обочине по ходу движения автобуса.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 148/282-Дм/12 от 21.09.2012 года, были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, от которых он скончался на месте происшествия.
Нарушение указанных правил дорожного движения ОСОБА_5 , которые находятся в причинной связи с происшествием, выразились в том, что он, управляя транспортным средством, не сориентировался в дорожной обстановке, видя, что впереди движущиеся в попутном направлении транспортные средства остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов, не уменьшил скорость движения своего транспортного средства, изменил направление движения вправо, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где и допустил наезд на пешехода ОСОБА_6 , что повлекло тяжкие последствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_5 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 286 ч.2 УК Украины, поскольку он допустил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_6 .
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_5 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70-78).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_5 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.1 и п.2 части первой статьи 66 УК Украины, а именно чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая признание подсудимым своей вины, суд находит необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 срок наказания, не превышающий двух третей наиболее сурового вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК Украины.
Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
При назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд приходит к выводу о применении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку преступлением причинены смерть потерпевшему ОСОБА_6 .
Исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 время пребывания под стражей с 19 апреля 2013 года по 15 августа 2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 время пребывания под стражей с 19 апреля 2013 года по 15 августа 2013 года.
Вещественное доказательство по делу автобус Икарус, регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_7 , считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1