03.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/589/15-к
провадження №1-кc/533/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі Козельщинського районного суду Полтавської області заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №00000214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України разом із угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Справу розподілено судді ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 26.06.2015 року суддею ОСОБА_6 заявлено про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що обвинувачена ОСОБА_5 затверджена присяжною Козельщинського районного суду Полтавської області, що може викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 і виключає можливість її участі у розгляді даного кримінального провадження.

Затвердження обвинуваченої присяжною Козельщинського районного суду Полтавської області підтверджено рішенням 28 сесії шостого скликання Козельщинської районної ради Полтавської області від 27.06.2014 року

Прокурор, обвинувачена та захисник в судовому засіданні заявили про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід із зазначених нею підстав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12.02.2015 року) присяжним є громадянин України, якого у випадках, визначених процесуальним законом, залучають до здійснення правосуддя, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя. Народні засідателі та присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1-5 частини п`ятої статті 55 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.55 цього Закону присяжні зобов`язані своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 може бути залучена до розгляду та вирішення судових справ у Козельщинському районному суді Полтавської області та поряд з професійною суддею ОСОБА_6 приймати спільне судове рішення відповідно до ч.3 ст.383 КПК України. Зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді даного кримінального провадження. Зазначений сумнів підтверджуються думкою прокурора, обвинуваченої та її захисника, які також вважають необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , тобто фактично висловлюють їй відвід з тих же підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №00000214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1