ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 1-86-2007р

3 травня 2007 р.
Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ДЯЧЕНКО І.А.

з участю: прокурора ВАРЕНКА P.O.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Зелин
Каран, Гафурського району, Башкортостан, громадянина
України, татарина, з неповно-середньою освітою, не військовозобов'язаного, не
одруженого, не працюючого, не судимого, жителяАДРЕСА_1, у вчинені злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Товмач,
Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з
середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, не
судимого, зареєстрованого в с
Васильків, Шполянського рацону, проживаючого АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, -

встановив:

23 березня 2007
року, близько 11.00 год.,
підсудні ОСОБА_2та ОСОБА_3, перебуваючи на території подвір'я ОСОБА_4,
розташованого в АДРЕСА_3, за попередньою змовою між собою по ініціативі
ОСОБА_2, скориставшись відсутністю господара, таємно викрали належний йому редуктор до промислового бетонозмішувача,
вартістю 680 грн.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2та ОСОБА_3 , свою вину в пред'явленому їм
звинуваченні визнали повністю, розкаялися та показали, що дійсно 23.03.2007
року близько 11 години, перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_4., за попередньою змовою
між собою, таємно викрали редуктор до бетонозмішувача, який належав ОСОБА_4. і
здали його на металобрухт. Вирученими грошима - розділились.

На підставі
ст.299 КПК України, покази підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві
доказами.

Винуватість
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в інкримінованому їм злочині доказана і суд кваліфікує їхні дії по ст. 185
ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна, кваліфікуючою ознакою якого є попередня змова групи осіб.

При призначенні
підсудним ОСОБА_2та
ОСОБА_3міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудних, які характеризуються по місцю проживання позитивно,
їхнє каяття, що вони вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, роль і місце кожного у вчиненні злочину, що на утриманні підсудного
ОСОБА_3 знаходиться
неповнолітня дитина.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим призначити підсудним ОСОБА_2та ОСОБА_3покарання з застосуванням ст.75 КК
України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
строком.

Цивільного позову по справі не має.

Керуючись ст.ст.323.324 КПК
України, суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3 винними
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити
покарання:

ОСОБА_2 - 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_3 - 1 рік позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджених від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком кожному - 1 рік.

Згідно ст. 76 п.2 КК України, зобов'язати засуджених не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд після
вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речовий доказ - редуктор до промислового бетонозмішувача, який знаходиться
на збереженні у ОСОБА_5 . в Шполянській філії "Укрметал Черкаси" м.
Шпола, повернути власнику ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.