Справа № 445/563/15-к
Провадження № 11-п/783/74/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю: неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

та його законного представника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

та його законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2015 року про направлення кримінального провадження № 0000147 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2015 року в порядку ст. 291 КПК України Золочівським районним судом Львівської області із прокуратури Золочівського району одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 26.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 296 КК України.

27.03.2015 року головою Золочівського районного суду Львівської області скеровано подання Апеляційному суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000147 від 26.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Подання мотивовано тим, що провести авторозподіл справи на даний час не видається можливим, оскільки штат суддів становить три одиниці. Під час досудового слідства слідчий суддя ОСОБА_10 розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У судді ОСОБА_11 16.02.2015 року закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи судді ОСОБА_11 не розподіляються. Суддя ОСОБА_12 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак станом на 27.03.2015 року не прийняв присягу судді, а тому повноважень щодо розгляду справ не має. Через ці обставини суд першої інстанції просить передати зазначене кримінальне провадження в інший суд.

Заслухавши доповідача, думку неповнолітніх потерпілих та їх законних представників, які покладаються на розсуд суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження направлено до Золочівського районного суду Львівської області у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

З матеріалів подання також вбачається, що дійсно слідчий суддя ОСОБА_10 брав участь у кримінальному провадженні № 0000147 від 26.02.2015 року під час досудового розслідування: 12.03.2015 року при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

16.02.2015 року у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді.

Щодо судді ОСОБА_12 , призначеного на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, то відповідно до електронного повідомлення Державної судової адміністрації України, яке 3.04.2015 року надійшло на адресу Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, суддя ОСОБА_12 31.03.2015 року склав Присягу судді.

Враховуючи вказані обставини, для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України немає.

Оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, а тому в задоволенні подання слід відмовити та матеріали зазначеного кримінального провадження повернути до Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

в задоволенні подання голови Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2015 року про направлення кримінального провадження № 0000147 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000147 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 296 КК України в Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3