overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/278/15-к
УХВАЛА

05.02.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання заступника начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по закінченню строку випробування,
Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.12.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.12.2013 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1016/15-к
Провадження № - 1кп/201/89/2015
УХВАЛА
4 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004507 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6391/14-к
Провадження № 1-кп/206/320/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 не заперечував, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечували проти виділення матеріалів в окреме провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 відбуває покарання у Єнакіївській виправній колонії №52 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

07.10.2014 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесла ухвалу, якою необхідно було етапувати ОСОБА_8 з Єнакіївської виправної колонії № 52 УДПтСУ в Донецькій області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду справи по суті.

Однак, на даний час відповідно до повідомлення з Єнакієвської ВК № 52 УДПтСУ в Донецькій області не має можливості етапувати засудженого ОСОБА_8 , так як рух плановими залізничними маршрутами відмінено, до окремого розпорядження, згідно розпорядження Управління ДПтСУ в Донецькій області № 3-59 від 29.05.2014 року, проведення судових засідань за допомогою засобів відео конференції також не можливе з причини відсутності зв`язку.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 197, 183, 314, 334,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді
Справа № 191/2021/14-к
Провадження № 1-кп/191/28/15
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа призначалася до судового розгляду на 25.12.2014 року, 03.02.2015 року, але свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Привід не виконано.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідків, вважає за необхідне забезпечити їх явку в судове засідання примусово через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 18 березня 2015 года на 13-00 годину.
Піддати примусовому приводу через органи міліції

свідків:
ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2

на вказану дату.

Копію ухвали направити до Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу з яких-небудь причин повідомити суд до початку розгляду справи.

Копію ухвали для відома направити Синельниківському міжрайонному прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/478/15 Справа № 207/1981/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.02.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 09 березня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2015 року задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Засудженого ОСОБА_3 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетротровської області від 03 червня 2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки в установі відбування покарань.

Не погодившись з винесеним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 09 березня 2013 року, на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 лютого 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/250/15-к
Номер провадження 1-кп/341/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_3 04 лютого 2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 06 лютого 2015 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/93/15-к
У Х В А Л А

05.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000758 від 21.08.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000758 від 21.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 28.01.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 16.02.2015 року о 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 16.02.2015

2. 09:00

3.

4.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добруш, Гомельської області, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, початок строку 24.09.2012 року, кінець строку 24.11.2016 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно зарекомендував себе.
В судовому засіданні представники Кіровоградської ВК № 6 та спостережної комісії підтримали подання, просили задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечував проти задоволення подання, засуджений просив замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 588-Ш-12, останній відбув 2 роки 2 місяці 21 день призначеного покарання, характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 9 днів, за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2012 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/1403/15-к
Провадження № 1-кп/638/314/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0006319 від 26.11.2014 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українське, Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0006319 від 26.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 05.02.2015 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, угода про примирення. Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.02.2015 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0006319 від 26.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10.02.2015 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/154/2015 Справа №641/866/15-к
УХВАЛА
05 лютого 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
03.02.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
н/п 1кп/644/174/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретаре - ОСОБА_4 ,

розглянувши запит Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Орджонікідзевському районі м.Харкова щодо роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України визначено іспитовий строк протягом 3 років та покладено відповідні обов`язки. Міру запобіжного заходу по даній справі до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на домашній арешт. Копію вироку було направлено для виконання в частині запобіжного заходу до Орджонікдзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Орджонікідзевському районі м.Харкова.

20.01.2015р. Орджонікдзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Орджонікідзевському районі м.Харкова звернувся до суду з запитом, в якому просив роз`яснити рішення суду в частині запобіжного заходу, а саме: умови перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом з зазначенням адреси та часу, коли їй заборонено залишати житло.

Відповідно до вимог ст..380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд

постановив:
Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24:00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд м.Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Суддя:

05.02.2015