печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»

В С Т А Н О В И В :
20.07.2015 директор ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з вказаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015.

В обґрунтування клопотання директор ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» ОСОБА_4 посилається на те, що накладений вказаною ухвалю арешт на транспортні засоби, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки арешт було накладено як на власність ТОВ «Скайбуд М», тоді як право власності згідно договору про задоволення вимог заставодержателя перейшло до ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой». Так, відповідно до договору поставки №02072014/СБМ-МССТДСД/518/2014П від 02.07.2014 ТОВ «Скайбуд-М» повинно було у строки, встановлені п. 4.3.2 Договору поставки здійснювати розрахунки за отриманий товар до 30.12.2014 включно. У вказані в договорі строки ТОВ «Скайбуд М» не розрахувалось. Виконання договору поставки було забезпечено шляхом передачі в заставу, відповідно до договору застави від 04.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком, зареєстрованим в реєстрі №1818, рухомого майна транспортних засобів. У зв`язку з невиконанням договору поставки, 19.05.2015 між ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» та ТОВ «Скайбуд М» укладено договір про задоволення вимог заставодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстраційний запис №1912, яким передано право власності ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» на транспортні засоби. Таким чином, судом накладено арешт на майно, право власності на яке належить ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» та жодним чином не відноситься до підозрюваного у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом здійснення виклику по № телефону НОМЕР_1 , причини своєї неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник особи, яка подала скаргу, ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника особи, яка подала скаргу, ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених у клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав необґрунтованості та безпідставності.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015, яка набрала законної сили, накладено арешт на майно яке належить ТОВ «Скайбуд М» (37372956):

-DAF CF 85.360 ВО8549ВВ 2007 ЧЕРВОНИЙ XLRTE85MC0E754086;

-DAF CF 85.360 ВО8590ВВ 2007 ЧЕРВОНИЙ XLRTE85MC0E752434;

-DAF CF 85.360 ВО8598ВВ 2007 ЧЕРВОНИЙ XLRTE85MC0E752442;

-DAF CF 85.360 ВО8599ВВ 2007 ЧЕРВОНИЙ XLRTE85MC0E754012;

-DAF CF 85.410 ВО8586ВВ 2007 БІЛИЙ XLRTE85MC7E760898;

-DAF CF 85.410 ВО8763ВВ 2007 БІЛИЙ XLRTE85MC7E754943;

-DAF CF 85.410 ВО8762ВВ 2006 БІЛИЙ XLRTE85MC6E749292;

-DAF CF 85.430 ВО8761ВВ 2006 ЖОВТИЙ XLRTE85XC0E706797;

-DAF CF 85.430 ВО8764ВВ 2006 БІЛИЙ XLRTE85XC0E705677;

-DAF CF 85.430 ВО8765ВВ 2006 БІЛИЙ XLRTE85XC0E703276;

-DAF CF 85.430 ВО8766ВВ 2006 ЖОВТИЙ XLRTE85XC0E706612;

-DAF CF 85.410 ВО6894ВВ 2008 ЖОВТИЙ XLRAD85MC0E790531;

-DAF CF 85.410 ВО6893ВВ 2007 ЖОВТИЙ XLRAD85MC0E750344;

-DAF CF 85.410 ВО6892ВВ 2008 ЖОВТИЙ XLRAD85MC0E792412;

-DAF CF 85.410 ВО6891ВВ 2007 ЖОВТИЙ XLRAD85MC0E777988;

-DAF CF 85.410 ВО6890ВВ 2008 БІЛИЙ XLRAD85MC0E836558;

-DAF CF 85.430 ВО6895ВВ 2007 БІЛИЙ XLRAD85XC0E789205;

-DAF CF 85.430 ВО6896ВВ 2007 БІЛИЙ XLRAD85XC0E766017;

-DAF CF 85.430 ВО6897ВВ 2007 БІЛИЙ XLRAD85XC0E776513;

-DAF CF 85.430 ВО6898ВВ 2006 ОРАНЖЕВИЙ XLRAD85XC0E702952;

-RENAULT KERAX 450.42 ВО6899ВВ 2008 СИНІЙ НОМЕР_2 ;

-MAN TGA 35.400 ВО6889ВВ 2008 БІЛИЙ НОМЕР_3 ;

-MAN TGA 35.400 ВО6887ВВ 2008 БІЛИЙ НОМЕР_4 ;

-MAN TGA 35.400 ВО6885ВВ 2008 БІЛИЙ НОМЕР_5 ;

-MAN TGA 35.400 ВО6884ВВ 2005 ЧЕРВОНИЙ WMAH37ZZ36M436110;

-MAN TGX 18.440 ВО6198ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ08W116206;

-MAN TGX 18.440 ВО6191ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ68W114248;

-MAN TGX 18.440 ВО6192ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ78W114114;

-MAN TGX 18.440 ВО6157ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ18W111435;

-MAN TGX 18.440 ВО6153ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ38W112716;

-MAN TGX 18.440 ВО6152ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ18W114058;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3611ХТ 2013 СІРИЙ WSK4601;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3612ХТ 2013 СІРИЙ WSK4600;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3613ХТ 2013 СІРИЙ WSK4603;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3614ХТ 2013 СІРИЙ WSK4611;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3615ХТ 2013 СІРИЙ WSK4610;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3616ХТ 2013 СІРИЙ WSK4612;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3618ХТ 2013 СІРИЙ WSK4614;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3619ХТ 2013 СІРИЙ WSK4613;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3617ХТ 2013 СІРИЙ WSK4672;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3620ХТ 2013 СІРИЙ WSK4644;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3622ХТ 2013 СІРИЙ WSK4674;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3621ХТ 2013 СІРИЙ WSK4676;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3623ХТ 2013 СІРИЙ WSK4675;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3624ХТ 2013 СІРИЙ WSK4673;

-MAN TGX 18.440 ВО6240ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ79W126717;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3297ХТ 2013 СІРИЙ WSK4669;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3298ХТ 2013 СІРИЙ WSK4665;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3302ХТ 2013 СІРИЙ WSK4663;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3303ХТ 2013 СІРИЙ WSK4664;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3301ХТ 2013 СІРИЙ WSK4662;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3285ХТ 2013 СІРИЙ WSK4574;

-MAN TGX 18.440 ВО8663АХ 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ49W125265;

-MAN TGX 18.440 ВО6169ВВ 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ68W116226;

-MAN TGX 18.440 ВО6339АО 2008 ЧЕРВОНИЙ WMA06XZZ08W118604;

-MAN TGX 18.440 ВО4946ВВ 2008 ЧЕРВОНИЙ WMA06XZZ68W117764;

-MAN TGX 18.440 ВО9013АР 2008 ЧЕРВОНИЙ WMA06XZZ88W118592;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3293ХТ 2013 СІРИЙ WSK4670;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3294ХТ 2013 СІРИЙ WSK4667;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3295ХТ 2013 СІРИЙ WSK4668;

-SCHMITZ SKI 24 ВО3296ХТ 2013 СІРИЙ WSK4666;

-MAN TGX 18.440 ВО6199ВС 2008 БІЛИЙ WMA06XZZ68W117103;

-MAN TGX 18.440 ВО6148ВС 2008 БІЛИЙ НОМЕР_6 ;

-MAN TGX 18.440 ВО6143ВС 2008 БІЛИЙ НОМЕР_7 ;

-MAN TGX 18.440 НОМЕР_8 2008 БІЛИЙ НОМЕР_9 ;

-MAN TGX 18.440 НОМЕР_10 2008 ЧЕРВОНИЙ НОМЕР_11 ;

-MASSENZA 4SVN-532 НОМЕР_12 1988 СІРИЙ ZA94SVN5328C08820;

-ACERBI 02T НОМЕР_13 1979 СІРИЙ 02T017;

-ADIGE CY-722-FF3B НОМЕР_14 1989 СІРИЙ НОМЕР_15 ;

-ADIGE CY-722-FF3B НОМЕР_16 1987 СІРИЙ ZBC04SXA710002314 шляхом заборони їх відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними будь-яким чином

Ухвалою слідчого судді Печерського районного судку м. Києва від 09.07.2015 у задоволенні клопотання директора ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000464 відмовлено.

Зі змісту зазначеної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 вбачається, що доводи директора ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» ОСОБА_4 , на які вона посилається у своєму клопотанні, зокрема, про необґрунтованість накладення арешту на тимчасово вилучене майно вже були предметом розгляду, що виключає можливість у наданні оцінки слідчим суддею по цим же доводам у даному клопотанні. Інших доводів, які б вказували на необгрунтованість накладення арешту на вказане майно у даному клопотанні не наведено і в матеріалах клопотання відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відсутність даних на спростування вказаних обставин в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи директора ТОВ «МСС «ТіДіСі-Дальнобой» ОСОБА_4 про необґрунтованість арешту є безпідставними і спростовуються вищевказаними обставинами.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.174, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000464 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1