Справа № 140/1912/13-к
Провадження №11-кп/772/559/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про самовідвід
02 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, кримінальне провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , кожного, визнано винним за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_10 визнано винним за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло для розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 кожного за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідводи з підстав недопустимості повторної їх участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши заяву про самовідводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 05 квітня 2013 року за апеляційною скаргою прокурора винесена ухвала про залишення без змін ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ст. слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи, що всі судді зі складу колегії брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, це виключає їх повторну участь у кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 кожного за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України передати на проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: