Провадження №1-кс/200/7329/14

У Х В А Л А
24 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
- оригіналів протоколів загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване: АДРЕСА_1 , а саме: №123 від 02 квітня 2009 року, № 124 від 13 травня 2009 року, № 64 від 27 липня 2005 року, № 118 від 02 вересня 2008 року, №112 від 11 грудня 2007 року, №89 від 25 липня 2006 року, №52 від 24 травня 2005 року, №74/1 від 17 лютого 2006 року, №78 від 03 березня 2006 року, №90 від 05 жовтня 2006 року, №64/1 від 01 серпня 2005 року, №33 від 19 вересня 2002 року, №122 від 24 лютого 2009 року, №38 від 2003 року, №126 від 04 серпня 2009 року, №117 від 12 серпня 2008 року, №114 від 10 січня 2008 року, №112 від 11 грудня 2007 року.
Досудовим слідством встановлено, що в період з 2007 2009 рік службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме підробили підписи співзасновника вказаного підприємства ОСОБА_4 у протоколах загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що приблизно у 2008 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі протоколів загальних зборів засновників вказаного підприємства реалізували майже все майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без участі на зборах та прийнятті рішення співзасновника ОСОБА_5
30.10.2014 року з метою отримання вказаних протоколів було проведено тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у віданні реєстраційної служби осіб та фізичних осіб підприємців м. Дніпропетровська, що розташовано: АДРЕСА_2 .
При вивчені матеріалів вилученої реєстраційної справи встановлено, що в ній відсутні протоколи загальних зборів, на які ОСОБА_5 вказує як підроблені.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути знищені особою, у володінні якої перебувають.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення події злочину та винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналів протоколів загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване: АДРЕСА_1 , а саме: №123 від 02 квітня 2009 року, № 124 від 13 травня 2009 року, № 64 від 27 липня 2005 року, № 118 від 02 вересня 2008 року, №112 від 11 грудня 2007 року, №89 від 25 липня 2006 року, №52 від 24 травня 2005 року, №74/1 від 17 лютого 2006 року, №78 від 03 березня 2006 року, №90 від 05 жовтня 2006 року, №64/1 від 01 серпня 2005 року, №33 від 19 вересня 2002 року, №122 від 24 лютого 2009 року, №38 від 2003 року, №126 від 04 серпня 2009 року, №117 від 12 серпня 2008 року, №114 від 10 січня 2008 року, №112 від 11 грудня 2007 року.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1