Провадження № 1-кс/200/7419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відео та/або фотоматеріалів з камер спостереження Апеляційного суду Дніпропетровської області, якими зафіксовано події, що відбулись 11.11.2014 року близько зали судових засідань №3 та близько кабінету №205 в період часу з 12:00 год. до 14:30 год., з можливістю ознайомлення та влучення їх копій.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що 11.11.2014 року близько 13 год.15 хв. ОСОБА_3 в приміщенні суду по закінченню судового засідання наніс йому легкі тілесні ушкодження та висловив йому погрозу вбивством у зв`язку з відправленням ним діяльності адвоката. За даним фактом до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено запис під №0005106. 20.11.2014 року він звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з письмовим проханням надати копії відео та фото матеріалів події, що відбулася, в чому йому було відмовлено, у зв`язку з чим і звернувся до суду з цим клопотанням.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне клопотання повернути, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вимог, що висуваються до клопотання, ОСОБА_2 не зазначив за якою статею КК України кваліфіковано кримінальне правопорушення, копія витягу з ЄРДР не надана, крім того не надано доказів відмови особи, у володіння якої перебувають речі і документи в наданні доступу добровільно, не зазначено, з яких підстав події злочину не можна довести в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 234, 325 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1