№ 1-347
августа 2008 года Красноармейский
горрайсуд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Бойко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении
нет, работающего в ГОАО «Донецкое шахтопроходческое управление по бурению
стволов и скважин, электросварщиком, ранее не судимого, зарегистрированного и
проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого по ч.1, ст.309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняемый в том,
что он, игнорируя требования ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от
8.07.1999 года, Положение «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного
постановлением Кабинета Министров Украины от 03.01.1996 года, совершил
незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
Осенью 2005 года точной даты и
времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_1, проходя вдоль ограждения
ОАО «Красноармейский динасовый завод», расположенный в городе Красноармейске,
Донецкой области, обнаружил куст дикорастущего наркосодержащего растения рода
конопля, при этом достоверно зная, что данное растение является наркотическим
средством и его хранение запрещено, сорвал верхушечную часть растения с
семенами с целью дальнейшего самостоятельного незаконного выращивания конопли.
В апреле 2007 года, точной даты
следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_1 с целью выращивания конопли для
последующего изготовления из нее наркотического средства, незаконно, умышленно,
без соответствующего разрешения, на своём приусадебном участке, расположенном
по адресу АДРЕСА_1 высадил в почву приобретенные при вышеуказанных
обстоятельствах семена наркосодержащего растения рода конопля и на протяжении
последующего хранения незаконно занимался выращиванием конопли, т.е
непосредственно принимал меры по уходу за посевами и всходами конопли, с целью
доведения их до стадии дозревания.
Осенью 2007 года, точной даты
следствием не установлено подсудимый ОСОБА_1 на приусадебном участке,
расположенном по месту его жительства, по вышеуказанному адресу для личного
употребления, без цели сбыта, умышленно оборвал с выращенных им при
вышеуказанных обстоятельствах кустов растений рода конопля верхушечные части,
которые незаконно, с целью последующей просушки, храня при себе, перенёс в
домовладение, где в последствии незаконно хранил.
За время хранения конопля просохла,
которую ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу руками измельчил, таким
образом, умышленно, незаконно, изготовил и приобрел для личного употребления,
без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, часть
из которого впоследствии самостоятельно употребил путем курения, а часть другую
общей массой не менее 121,76 грамма, расфасовал в газетные свертки массой 39,99
г; 80,83г и 0,94 грамма соответственно и
оставил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, с целью последующего
личного употребления без цели сбыта.
14.04.2008 года в 15 часов 40 минут
работниками милиции был проведен осмотр домовладения подсудимого ОСОБА_1,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, где в результате которого было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, упакованный в
газетные свертки весом 39,9 г; 80,83 г; 0,94 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что осенью
2005 года в районе ОАО «Динасовый завод» обнаружил дикорастущий куст конопли,
сорвал соцветия с целью последующего получения семян, положил в бумажный
сверток, где хранил. Сверток с семенами принес домой; листья с сорванного им
куста высушил, измельчил и употребил путем курения.
В апреле 2007 года на приусадебном участке
посадил семена с целью дальнейшего изготовления без цели сбыта для личного
Осенью 2007 года он сорвал два куста
выращенной им конопли. Сорвал верхушечные части растения с семенами, корни
Семена поместил в бумажный сверток и
хранил дома, когда конопля просохла, он хранил ее дома, перетер руками,
расфасовал в два бумажных свертка и периодически употреблял путем курения.
Весной 2008 года, в конце марта он
обрезал три пластиковые бутылки и положил в них землю и посеял семена конопли,
из семян в конце апреля выросло 24 кустика дикорастущей конопли.
14.04.2008 года работники милиции на
территории его домовладения обнаружили и изъяли 24 кустика дикорастущего
растения рода конопли и 2 бумажных свертка, содержащих сухое измельченное
вещество растительного происхождения - конопля.
Суд, считает, что инкриминируемое
подсудимому обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном
заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Согласно протоколу осмотра места
происшествия (л.д.7) от 14.04.2008 года домовладения по месту жительства
подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис
высушенный общим весом 121,76 грамма и 24 куста рода конопля.
судебно-химической экспертизы № 1297 от 06.05.2008года вещества массой 39,99г ;
80,83г ; 0,94г общей массой 121,76 грамма являются особо опасным наркотическим
средством -каннабисом высушенным (л.д.47-48).
Суд, считает, что своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении и хранении
наркотического средства без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренного ч.1, ст.309 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие вину обстоятельства,
личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность
подсудимого, который ранее не судим, работает, положительно характеризирующийся
по месту работы и в быту, поэтому считает, что при избрании наказания возможно
избрать наказания в виде штрафа.
НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области
просит взыскать с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы 175
грн.20 коп. Подсудимый не возражал. Суд, считает, что ходатайство подлежит
Постановлением следователя СО
Красноармейского ГРО УМВД Украины в Донецкой области подсудимому избрана мера
пресечения - залог в сумме850 гривен, которая подлежит возврату (л.д.65).
Руководствуясь, ст.323, 324 УПК
Украины, суд.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен (тысяча семьсот).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
МФО № 834016, код ОКПО № 25574914 за проведение экспертизы 175 грн.20 коп.
Вернуть ОСОБА_1 залог в сумме 850
гривен, уплаченный на расчетный счет Красноармейского ГРО УМВД.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
с момента провозглашения, осужденному, находящийся под стражей в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья: