Справа № 145/786/15-к
Провадження №1-кп/145/98/2015
ВИРОК
Іменем України
"30" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000210 від 20.05.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Селище, Тиврівського району Вінницької області, громадянином України, непрацюючим, з середньою освітою, неодруженим, раніше не судимим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
18.05.2015, о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Гнівань, Тиврівського району маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, знявши ланцюг з кілка, який був забитий в землю, навмисно, таємно, з пасовища, здійснив крадіжку корови чорно-рябої масті вагою 330 кг. яка належить ОСОБА_5 . Після чого привів вище зазначену корову в с. Яришівка до свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , та повідомив свою співмешканку ОСОБА_6 , що виграв корову в карти.

19.05.2015 р., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії викликав по телефону ОСОБА_7 , який здійснює прийом на вагу ВРХ, та здав останньому вище вказану корову за що отримав кошти в сумі 4800 грн.

Того ж дня, о 19:00 ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції в с. Яришівка по вул. Леніна, де під час його особистого огляду та огляду речей було виявлено та вилучено частину коштів отриманих за продаж краденої корови в сумі 3000 грн. Іншу частину коштів в сумі 1800 грн. ОСОБА_4 , використав для погашення боргу.

Відповідно до довідки ТОВ 'Тніванська ковбасна фабрика» вартість 1 кг. живої ваги ВРХ становить 20 грн. Таким чином ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 6600 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що 18.05.2015 р., близько 12:00 год. він повертався з м. Гнівань в с. Яришівка, коли проходив біля ставка, що знаходиться біля вулиці Промисловій побачив прив`язану червоно-рябу корову на пасовищі і в нього виник намір на таємне викрадення вище зазначеної корови. Підійшовши до неї він відв`язав її від кілка, до якого вона була прив`язана та направився додому в с. Яришівка. Він вів корову не по дорозі, а лісом після чого він прийшов додому та прив`язав корову в сараї. Коли його співмешканка запитала у нього де він її взяв, то він відповів, що виграв у карти у знайомого. На наступний день 19.05.2015 року він знайшов в інтернет мережі номер телефону осіб які приймають м`ясо, а саме «живу вагу», коли він зателефонував то йому сказали, що перетелефонують. Через декілька хвилин до нього зателефонував невідомий йому чоловік та сказав, що зможе прийняти корову. Близько 14:00 год. він приїхав до нього, подивився корову після чого заміряв та сказав, що дасть за неї 3000 грн. завдатку, а інші гроші віддасть після зважування на бійні і він погодився так як був винен знайомому ОСОБА_8 гроші за телефон. Після цього вони втрьох заготівник, ОСОБА_8 і він висадили корову йому на причіп автомобіля і поїхали разом з заготівником. Коли вони проїжджали біля магазину в с. Яришівка, то попросили заготівника зупинитись та пішли випити пива. Коли вони повернулися то заготівник запропонував йому доплатити 1800 грн., щоб вони вже не їхали з ним, він погодився та взяв гроші і заготівник з коровою поїхав далі сам.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних .

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України : крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і застосовує до нього покарання у виді громадських робіт,

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню корову, що передана під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику, а 3000 (три тисячі) грн., які знаходяться на зберіганні у відділенні № 240/01 АБ "Укргазбанк" повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_9

Вірно:

Суддя:

Вирок станом на 30.06.2015 р. законної сили не набрав.

Суддя