Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-76/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз: 3 квітня 2007 року Тальнівським районним судом, Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ст. 395 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.04.2009 року по відбуттю міри покарання, судимість в установленому порядку не знята і не погашена, в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 січня 2011 року, близько 17 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов на подвіря домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в с. Майданецьке, Тальнівського району. Черкаської області по пров. Щорса,12 де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, витягнувши металевою монтувалкою з коробки вхідних дверей господарського приміщення металеве кріплення для навісного замка, проник в середину приміщення, звідки викрав мішок з насінням цибулі загальною вагою 16 кг. вартістю 30 грн. за 1 кг. на суму 480 грн. а потім відчинивши засув вхідних дверей курника, проник в середину приміщення звідки викрав курку вартістю 35 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 515 грн. .

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку скоїв даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і обєктивного їх розгляду, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за доцільне цивільний позов по справі задовольнити та стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 35 грн..

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: мішок з насінням цибулі загальною вагою 16 кг., який було передано на зберігання ОСОБА_2 передати по належності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього увязнення з 12 січня 2011 року по 8 червня 2011 року.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 9 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди 35 грн.

Речові докази: мішок з насінням цибулі загальною вагою 16 кг., який було передано на зберігання ОСОБА_2 передати по належності ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий О. Л. Фролов