Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 2-й группы, имеющего на иждивении 13-летнего сына, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м ОСОБА_2, 8/53, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, 30.10.2009 года примерно в 10 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 22 по ул. Б. Трофимовых в г. Днепропетровске, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке расположенной возле подъезда дома № 22 по ул. Б. Трофимовых в г. Днепропетровске на которой лежала женская сумочка и действуя тайно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- женскую сумочку, стоимостью 60 грн., в которой находилось:
- женский кожаный кошелек, стоимостью 50 грн.,
- диоптрические очки, стоимостью 100 грн. в футляре, стоимость 30 грн.
- три связки ключей не представляющие материальной ценности;
- калькулятор, стоимостью 20 грн;
- пин-код на карточку «Приват банка», не представляющий материальной ценности;
- карточка «Приват банка» Виза, пенсионная, на имя ОСОБА_3, на счету которой имелись денежные средства в сумме 15 грн.;
- денежные средства в сумме 305 грн.
- иконка в пластиковой оправе, стоимостью 5 грн;
- справки в количестве 7 шт., по поводу проверки счетчиков воды, не представляющие материальные ценности;
- два технических паспорта на счетчики воды, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1777 грн.
После этого, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицируются правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении 13-летнего сына, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном эти обстоятельства, суд признает как смягчающие наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодический являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: //подпись//
Копия верна: Судья