Справа № 581/710/15-к
Провадження № 1-кс/581/151/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 15 до 16 липня 2015 року невідома особа проникла до приміщення гаражу для тракторів, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Московське Липоводолинського району, звідки здійснила крадіжку 150 літрів дизельного палива та два набора металевих ключів.

16 липня 2015 року за даним фактом до ЄРДР за №0000221 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували із 12 год. 00 хв. 15 липня 2015 року по 8 год. 00 хв. 16 липня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 21902 оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21027, 2266 за місцем вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ).

Також слідчий зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 липня 2015 року за фактом крадіжки паливно-мастильних матеріалів та матеріальних цінностей до ЄРДР за №0000221 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про :

зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався в період часу з 12 год. 00 хв. 15 липня 2015 року по 8 год. 00 хв. 16 липня 2015 року у зоні дії базової станції (LAC) 21902 з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 21027, 2266 ( АДРЕСА_1 );

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1