Справа № 10/1-101,2007 року Головуючий в 1 інстанції Дворнік О.С.
Категорія: постанова Доповідач: Майданюк К.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого
- судді - Майданюк К.І.

Суддів:
Дуфнік Л.М., Бойко Л.В.

з участю
прокурора - Кірика Ю.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову судді
Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року.

Цією постановою залишено без
задоволення скаргу ОСОБА_1на постанову помічника прокурора міста Хмельницького
Лугового О.П. від 13.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно працівників Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області за
відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 та 365 КК
України.

Як зазначено в постанові суду, 13
квітня 2007 року постановою помічника прокурора м. Хмельницького Лугового О.П.
на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України було відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно працівників Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій
області за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 365 КК України.

У травні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в
суд із скаргою на згадану вище постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, посилаючись на те, що під час проведеної в порядку ст. 97 КПК України
перевірки, помічником прокурора м. Хмельницького не було проведено всіх
необхідних процесуальних дій для повного з´ясування обставин вказаної
події.

Залишаючи без задоволення скаргу
ОСОБА_1. суд першої інстанції виходив з того, що помічником прокурора міста
Хмельницького Боднарем Р.Г. перевірка в порядку ст. 97 КПК України за заявою
ОСОБА_1. про злочин була проведена в повному обсязі, а дані, викладені
заявником в його скарзі, підтвердження не знайшли.

Як вбачається з апеляції ОСОБА_1., він
просить скасувати постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада
2007 року та помічника прокурора м. Хмельницького від 13 квітня 2007 року
посилаючись на те, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи,
а проведена прокурором перевірка є однобічною і неповною. Судом не витребувані
документи, які могли вплинути на його висновок, хоча таке клопотання ним
заявлялось. Суд не вказав у постанові чому взяв до уваги одні докази і відкинув
інші.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1., на підтримку апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість
постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що підлягає до часткового задоволення.

Розглядаючи справу в судовому
засіданні, суд першої інстанції прийшов до висновку, що помічником прокурора м.
Хмельницького перевірка за заявою ОСОБА_1. про злочин в порядку ст. 97 КПК
України була проведена в повному обсязі, а підстави для порушення кримінальної
справи щодо працівників ЦВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області відсутні.

Проте з таким висновком колегія суддів
погодитись не може.

Як вбачається із змісту постанови суд
фактично не перевірив всіх обставин, на які посилався ОСОБА_1., не вирішив
питання щодо заявлених ним клопотань, не спростував його доводи, а вказав, що
викладені ним доводи підтвердження не знайшли, поскільки спростовуються
дослідженим в судовому засіданні відмовним матеріалом, проте із протоколу судового засіданні не зрозуміло, які конкретно
документи судом були досліджені.

За таких підстав постанова суду
підлягає скасуванню, а справа направленню в той же суд - на новий судовий розгляд в іншому складі
суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Постанову судді Хмельницького
міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року про залишення без задоволення
скарги ОСОБА_1на постанову помічника прокурора міста Хмельницького Лугового
О.П. від 13.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
працівників Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області за
відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 та 365 КК
України скасувати, а справу направити в
той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

Копія
вірна:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
К.І.Майданюк