Справа № 713/3008/13-к
Провадження №1-кс/713/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013
м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного
суду Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
з участю секретаря Паучек Є.В.,
потерпілої ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Копчука
Ю.С. від 29.11.2013 року про закриття
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000 113 від 04.03.2013
року за відсутністю в діях ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ознак складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
скаргою на постанову слідчого СВ
Вижницького РВ Копчука Ю.С. від 29.11.2013
року про закриття кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000 113 від 04.03.2013 року за
відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ознак складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 КК
України.

В скарзі вказувала, що в квітні 2013 року
зверталася до Вижницького районного
суду про скасування постанови слідчого
Вижницького РВ Дячука Я.Ю. від 29.03.2013
року по даному кримінальному
провадженню. 10.04.2013 року в судовому
засіданні прокурором прокуратури
Вижницького району Черепаня Р.М. було
подано постанову про скасування
постанови слідчого про закриття
кримінального провадження, в якій
прокурор вказав, що не вжито достатніх
заходів для з'ясування всіх обставин
справи, дано вказівки слідчому, та було
направлено матеріали досудового
розслідування слідчому. Однак слідчим
Копчуком Ю.С. не виконано вказівки,
зазначені в постанові прокурора від
10.04.2013 року та не вжито належних мір для
встановлення вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Оскаржувану постанову разом із
супровідним листом №34/8443 від 04.12.2013
року отримала 18.12.2013 року.

Просила скасувати, як незаконну,
постанову слідчого СВ Вижницького РВ
Копчука Ю.С. від 29.11.2013 року про закриття
кримінального провадження №00000113
та матеріали досудового розслідування
направити прокурору Вижницького
району для проведення досудового
розслідування.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу
підтримали.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, в адресованій суду заяві
просив провадження за скаргою закрити
та надав постанову від 31.12.2013 року про
скасування постанови слідчого СВ
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 29.11.2013 року
про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та
направлення матеріалів досудового
розслідування №0000113 слідчому для
подальшого розслідування.

Слідчий Копчук Ю.С. в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, дослідивши
скаргу, матеріали кримінального
провадження №1000113 від 04.03.2013 року,
постанову прокурора від 31.12.2013 року про
скасування постанови слідчого від
29.11.2013 року, суд дійшов до висновку, що
провадження за скаргою необхідно
закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2013 року ОСОБА_1
звернулася у Вижницький РВ з заявою про
те, що 03.03.2013 року, біля 15.00 год. в с.
Чорногузи Вижницького району у її
власному житловому будинку, під час
суперечки побив її син ОСОБА_4 та його
співмешканка ОСОБА_5

04.03.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000113
внесено відомості про кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК
України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ
Дячука Я.Ю. від 29.03.2013 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
04.03.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1
ст.284 КПК України, у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ознак кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 КК України.

Постановою прокурора Вижницького
району від 10.04.2013 року постанову
слідчого Вижницького РВ від 29.03.2013 року,
про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
скасовано, матеріали досудового
розслідування № 0000113 направлено
слідчому для подальшого розслідування.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ
Копчука Ю.С. від 29.11.2013 року кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за
№0000113 від 04.03.2013 року безпідставно
закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України, у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 КК
України.

Постановою прокурора прокуратури
Вижницького району Черепаня Р.М. від
31.12.2013 року незаконно винесена
постанова слідчого СВ Вижницького РВ
від 29.11.2013 року про закриття
кримінального провадження щодо ОСОБА_4
та ОСОБА_5 скасована, матеріали
досудового розслідування №0000113
направлено слідчому для подальшого
розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України,
слідчий чи прокурор можуть самостійно
скасувати рішення, передбачені
пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті
303 цього Кодексу, припинити дію чи
бездіяльність, які оскаржуються, що
тягне за собою закриття провадження за
скаргою. Прокурор може самостійно
скасувати рішення, що передбачене
пунктом 3 частини першої статті 303 цього
Кодексу і оскаржується в порядку,
передбаченому частиною п'ятою статті 284
цього Кодексу, що тягне за собою
закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Копчука Ю.С. від 29.11.2013 року про закриття
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000113 від 04.03.2013
року за відсутністю в діях ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ознак складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 КК
України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя І. В.
Пилип'юк