справа № 488/4179/14-к
провадження № 1-кп/488/30/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.04.2014 року близько 01-00 год. ОСОБА_5 став свідком того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили напад на ОСОБА_9 , під час якого заволоділи його мобільним телефоном «Lenovo A390», після чого запропонували ОСОБА_5 збути вказаний мобільний телефон, за що пообіцяли останньому винагороду.

27.04.2014 року о 02-55 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що мобільний телефон отриманий злочинним шляхом, здав його до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 15, за що отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошову винагороду в розмірі 50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27.04.2014 року в нічний час, він був свідком розбійного нападу на ОСОБА_9 , під час якого останньому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали удари по голові та тулубу і заволоділи його мобільним телефоном, який обвинувачений пізніше здав до ломбарду, за що отримав грошову винагороду.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2014р.;

- висновком експерта №118 від 21.05.2014р.;

- договором №206-14011032 від 27.04.2014р.;

- протоколом огляду предмета від 23.07.2014р.;

- постановою про визнання речових доказів від 23.07.2014р.;

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, скоїв злочин, передбачений ст. 198 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речовий доказ, згідно постанови про визнання речових доказів від 23.07.2014 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1