Справа № 214/3818/15-к
1-кс/214/533/15
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)
04.08.2014 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3 185 ч. 3, ч. 3 ст. 185, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2015 року о 14.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно шляхом розбиття вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2 , через вікно у кухню, та пересуваючись по прихожій, шляхом віджиму дверей за допомогою сокири, проник в кімнату, яка була зачинена, звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: телевізор сірого кольору, марки «LG» модель 21FX6 вартістю 2555 гривень, який стояв на тумбочці в кімнаті, та грошові кошти в розмірі 350 гривень, які знаходились в кармані жакету, який висів на гачку на дверях в кімнаті, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 2905 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднана з проникненням в житло.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001440 від 13.05.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

20.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду телевізора, постановою про визнання речових доказів, повідомленням про підозру від 20.05.2015 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки суспільно корисною працею не зайнятий, вчинив злочин у період відбування покарання з випробуванням, що свідчить про можливість останнього продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 років до 6 років.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту строком на 55 (п`ятдесят п`ять ) днів, тобто до 19 липня 2015 року за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на п`ятдесят п`ять днів, тобто до 19 липня 2015 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 в період з 22:00 години до 06:00 години строком до 19 липня 2015 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1