Справа
В И Р О К

ім'ям України

30 вересня 2008 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю
прокурора Комара
П.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
котрий народився і живе в с. Чернятка
Бершадського району Вінницької області,
освіта неповна середня, не навчається і не працює, неодружений,
раніше судимий : 13.03.2008 року
Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 до трьох років позбавлення волі з іспитовим
строком один рік,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України , суд

в с т а н о в и в:

14
березня 2008 року біля 24 години
підсудній неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, ігноруючи громадсьткий порядк, виражаючи явну неповагу
до суспільства, нормами моралі та добропристойності, з особливою зухвалістю
вирвав руками із землі інформаційний щит, який розміщений біля приміщення
сільської ради по вул.Леніна 2 і викинув його на дорогу. Потім підійшов до
вхідних дверей магазину № 5 «Промтовари», який розташований по вул.Леніна,
зірвав з цих дверей пластмасову табличку із зображенням розпорядку роботи
магазину, поламав її на частини і викинув біля дверей, чим заподіяв шкоду на 4 грн.50 коп., після чого перевернув урну зі
сміттям, яка знаходилась біля даного магазину. Продовжуючи свої хуліганські дії. ОСОБА_2 підійшов до
господарства потерпілої ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_1, зняв із завісів дерев'яну хвіртку і викинув її на вулицю.
Післяч цього підійшов до дерев'яного паркану
домогосподарства потерпілої
ОСОБА_4, яке розташоване АДРЕСА_2, де відірвав від паркану 6 штахет та
перебив верхню дерев'яну рейку, до якої кріпляться штахети, чим заподіяв їй
шкоду на 9 грн.80 коп. Потім підійшов до дерев'яного паркану домогосподарства
потерпілого ОСОБА_5, яке розташоване АДРЕСА_3, де відірвав три штахети та перебив верхню рейку, до якої
кріпляться штахети, чим заподіяв йому
матеріальну шкоду на 9 грн. 36 коп.. Продовжуючт свої хуліганські дії, неповнолітній ОСОБА_2 зайшов на подвір'я
господарства потерпілого ОСОБА_6, яке розташоване АДРЕСА_4,
зайшов на подвір'я і кулаком
вибив шибку у вікні, чим заподіяв шкоду
на 26 гривень, після чого вирвав дерев'яну лавку біля паркану цього господарства і викинув її
на дорогу. Після цього ОСОБА_2 зайшов на подвір'я господарства потерпілої ОСОБА_7, яке розташоване АДРЕСА_5,
де став стукати рукою у нижню шибку
вікна будинку, внаслідок чого скло в шибці тріснуло, чим заподіяв шкоду на 30
грн., потім ногою вибив металеву решітку конвектора, яка була прикріплена до
стіни будинку, при цьому кричав і
викликав господиню з будинку.

Допитаний в судовому
засіданні в якості підсуднього
неповнолітній ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, показав, що 14.03.2008 року
біля будинку культури в с.Чернятка він випив з хлоцями приблизно 200 гр вина
тиа пляшщку пива. Повертаючись додому по вул. Леніна, підійшов до дерев'яного
інформаційного щита біля приміщення сільської ради, вирвав його із замлі і
викинув на дорогу. Потім підійшов до дверей магазину «Промтовари», зірвав з даних дверей
пластмасву табличку з розпорядком роботи магазину, поламав її і також викинув на дорогу. Після цього
перевернув урну зі сміттям, висипавши сміття на землю В господарстві ОСОБА_3
зняв із завісів дерев'яну хвіртку, відніс її метрів на 20 від господарства і
викинув на дорогу.Потім підійшов до дерев'яного паркуану господарства, де ніхто
не проживає і відірвав біля 5 штахет та перебив верхню плданку, В госпордпрстві
ОСОБА_5 відірвав від огорожі триштахети і перебив планку. В господарстві
ОСОБА_6 по вул. Леніна в будинку розбив шибку і викинув на дорогу, потім вирвав
із землі дерев'яну лавку і викинув її на дорогу. Потім зайшов в сусіднє господарство,
став сильно стукати у нижню шибку вікна, кричав при цьому. Потім відбив ногою
металеву решітку конвектора і пішов додому. Чому він все це робив, пояснити не
може.

Покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає
за доцільне дослідження доказів обмежити
показаннями підсудного у
відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України
як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та його
особу, що він негативно
характеризується по місцю
навчання та проживання .

В якості обставин, що пом'якшують міру покарання неповнолітньому ОСОБА_2
суд враховує, що вину він визнав
повністю, щиро кається, він є
неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжуютиь покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення злочину повторно, щодо осіб
похилого віку в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи все вищенаведене, що він не має самостіного доходу, власних
коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення, суд вважає, що необхідним
і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів, буде обрання до нього покарання у вигляді арешту.

Оскільки
вироком Бершадського районного суду від 13.03.2008 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік з випробуванням і вчинив новий злочин під час іспитового строку, згідно зі
ст.ст. 71,72,78 ч.3 КК України до покарання за новим вироком необхіно частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді тридцяти діб
арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК
України остаточне покарання
неповнолітньому ОСОБА_2 визначити шляхом
часткового приєднання невідбутої частини
покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від
13.03.2008 по ст. 185 ч.3 КК
України у вигляді трьох років і
двадцяти діб діб позбавлення волі.

Строк відбування покарання
ОСОБА_2 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ