УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого - Катарова П.Г.

суддів -
Балахонова Б.Л., Трофіцова А.І. за
участю прокурора - Сєлівонєнко О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_1. на вирок
Керченського міського суду від 15 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець м. Керчі, АРК, громадянин України, що має
на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий: 1) 23.06.2000 р. Керченським міським судом за ст. 229-6 КК
України (в ред. 1960 р.) на 2 роки
позбавлення волі, по амністії строк сакорочено на 10 місяців 10 днів,
звільнений 11.04.2001 р. за відбуттям покарання; 2) 17.09.2003 р. Керченським
міським судом за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, 09.12.2004 р. звільнений за відбуттям покарання;

засуджений за ч.
2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

Вирішене питання
про судові витрати і про долю речових доказів.

встановила:

Згідно із
вироком, ОСОБА_1, раніше
судимий за незаконне придбання і зберігання наркотичних
засобів, з 11.03.2007 р. по 23.03.2007 р. у невстановленої слідством особи в
районі стадіона «Металург» в м. Керчі, незаконно придбав для власного
вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з
макової соломи, який перевіз при собі на транспорті загального використання до
себе додому за адресою: АДРЕСА_1 і в підвальне приміщення по АДРЕСА_2 в м.
Керчі. За вказанною адресою він незаконно виготовив і вжив наркотичний засіб -
опій ацетильований.

11 березня 2007
р. об 18.30 год. поряд з
буд. 2-Є по вул. Ульянових в м. Керчі під час особистого огляду ОСОБА_1
робітниками міліції у нього в пакеті було виявлено і вилучено 11 ватних
тампонів, 4 шприци і ковпачок від іньєкційної голки із залишками рідини, яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм в розмірі 0,1177
г.

23 березня 2007 р.
об 18.00 год. в
подвальному приміщенні буд. 1-Б по вул. Ульянових в м. Керчі під час
огляду місця події робітниками міліції були виявлені і вилучені належні ОСОБА_1
3 шприци із залишками рідини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом
-ацетильованим опієм в розмірі 0,2158 г.,%4 полімерних пакета із ватними
тампонами і фрагментами полімерних плівок із особливо . небезпечним наркотичним
засобом - опієм екстракційним в розмірі 0,7166 г.

Справа № 11 - 1035 Головуючий 1-й інст.: Кузьміна О.М.

Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: Балахонов Б.Л.

2

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просив
вирок суду відносно нього змінити, призначивши йому менш суворе покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тому що
судом не врахований стан його здоров'я, хвороба на туберкульоз, те, що
він має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши
доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав вирок суду залишити без
зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
за який його засуджено, при викладених у вироку обставинах, знайшла своє
підтвердження сукупністю досліджених та належно оцінених судом доказів і в
апеляції не оскаржується, та підтверджується:

·
протоколом особистого огляду ОСОБА_1. від 11.03.2007
р. (а.с. 12); висновками судово-хімічної
експертизи № 54 від 09.04.2007 р. (а.с. 28-30);

·
протоколом огляду місця події від 23.03.2007 р. (а.с.
39-44); висновками судово-хімічної
експертизи № 65 від 16.04.2007 р. (а.с. 82-84);

·
показаннями свідка ОСОБА_2. (а.с. 62);

·
показаннями свідка ОСОБА_3. (а.с. 182-183).

Дії ОСОБА_1 судом правильно
кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення,
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Доводи ОСОБА_1 про те, що судом
першої інстанції йому призначене надмірно суворе покарання, є безпідставними. В
даному разі суд, як видно з вироку, дотримався вимог ст. 65-67 КК України. Було
враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який
характеризується незадовільно за місцем проживання (а.с. 145), має на утриманні
неповнолітню дитину, раніше судимий, й обставини, що обтяжують і пом'якшують
покарання, його щире каяття, в тому числі ті дані, на які посилається в
апеляції засуджений.

Тому призначене
судом першої інстанції покарання засудженому ОСОБА_1 є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів, та призначено ближче до
мінімальної межі, встановленої санкцією статті, за якою його засуджено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити
без задоволення, а вирок Керченського міського суду АР Крим від 15 травня 2007
року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.