Справа № 183/2457/15
№ 1-кп/183/393/15
В И Р О К
іменем України
04 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.03.2005 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ст.ст. 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.05.2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.01.2011 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2013 року звільнений з Солонянської ВК № 21 по відбуттю терміну покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2014 приблизно о 21.00 годин, ОСОБА_6 знаходився в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 , для реалізації якого ОСОБА_6 в цей же день, тобто 12 вересня 2014 року, приблизно о 21.10 годин, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де підійшов до вікна будинку, видавив віконне скло та через утворений отвір проник до приміщення будинку, з кухні якого таємно викрав електричний продовжувач довжиною 22 м. вартістю 121 гривня, кутово-шліфувальну машинку марки "Craft-man AG 227" вартістю 43,05 гривень, кутово-шліфувальну машинку марки "Craft-man AG 227" вартістю 157,85 гривень та пилу ланцюгову електричну "Темп" моделі "ПЦ-2000", яка для потерпілого ОСОБА_4 матеріальної цінності не представляє.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 321,9 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно 21 вересня 2015 року о 21.00 годин, він разом зі знайомими вживав спиртні напої в АДРЕСА_2 . Коли закінчилися гроші на спиртні напої, він згадав, що на сусідньому домоволодінні по АДРЕСА_3 , він бачив болгарку, яку вирішив вкрасти. В той же день, він через вікно проник до кухні, звідки викрав дві кутово-шліфувальні машинки, чорний електричний продовжувач та електропилу. Після чого, він поїхав до м. Новомосковська та продав одну болгарку за 70-80 гривень. На отримані гроші він купив спиртні напої та повернувся до с. Знаменівка. Електропилу та електропродовжувач він відніс ОСОБА_7 , а другу болгарку він віддав своєму другу, який продав її невідомому чоловіку. На цей час потерпілому повернуто усе викрадене ним майно, крім однієї болгарки. У скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- свідченнями потерпілого ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні про те, що 12 вересня 2014 року року ввечері, він приїхав до себе на дачу по АДРЕСА_3 та побачив, що в будинку розбите одне вікно та в кімнаті будинку, де завжди лежали речі, не було двох болгарок, плащ-палатки, двох електричних продовжувачів, безнокосилки та інших речей, які не включені до обвинувального акту. На цей час з переліку викраденого майна йому повернули електричний продовжувач, електропилу та болгарку;

- свідченнями свідка ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні про те, що у 2014 році, дату і місяць він не пам`ятає, ОСОБА_6 приніс йому додому електропродовжувач та електропилу, за які він пообіцяв пізніше віддати обвинуваченому 300 грн. Однак наступного дня, до нього додому приїхали працівники міліції, які повідомили йому, що дані речі були вкрадені;

а також письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 вересня 2014 року, у відповідності до якого невідома особа вчинила крадіжку електроінструмента, який знаходився в дачному будинку по АДРЕСА_3 (а.п. 24);
- протоколом огляду кухонної кімнати в домоволодінні АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено, що в одному із вікон розбите скло (а.п. 49-50);

- протоколом огляду предметів з фототаблицею, а саме: кутово-шліфувальної машини марки "Craft-man AG 227" яка була добровільно видана працівникам міліції ОСОБА_6 від 27 вересня 2014 року (а.п. 45-46, 47-48) та постановою від 12 березня 2015 року про її визнання та залучення до справи як речового доказу (а.п. 32);

- протоколом огляду предметів з фототаблицею, а саме: електричної пили та електричного продовжувача, які були добровільно видані працівникам міліції ОСОБА_7 від 13 вересня 2014 року (а.п. 51-52, 53-54);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4269-14 по кримінальному провадженню № 0003549 від 18 лютого 2015 року, згідно якого ринкова вартість викраденого електричного продовжувача чорного кольору довжиною 22 м складає 121 грн., 2-х кутово-шліфувальних машин 2006 р.в. чорного та червоного кольорів марки "Craft-man AG 227 Angle GR WDER 230-v 50 hz, 1950 V" складає 43,05 грн. та 157,85 грн. відповідно, а вартість пили ланцюгової електричної "Темп" визначити не надалося за можливе (а.п.28-31).
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обставин, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце мешкання, де характеризується з посередньої сторони (а.п.44), на обліках у лікарів не перебуває (а.п.41-43), потерпілий просить його покарати на розсуд суду.

Однак, ОСОБА_6 є особою, що раніше тричі судима за скоєння в тому числі, аналогічних тяжких корисливих злочинів, протягом нетривалого часу після звільнення за попереднім вироком суду знову скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_6 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза, вартість якої складає 196,8 грн. (а.п. 27), які підлягають стягненню з ОСОБА_6 в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 квітня 2015 року.

Речові докази:

- кутово-шліфувальну машину марки "Craft-man AG 227";

- електропилу марки Темп;

- продовжувач довжиною 22 м - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 196,8 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1