Справа № 686/3880/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
8 січня 2015 р. біля 14 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Espace» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год по автодорозі М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка в напрямку м. Хмельницького, на 242 км + 530 м вказаної дороги не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, порушивши п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, вимоги дорожніх знаків 1.13, 5.30, 7.12, 7.2.1. та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 4-5-го ребер лівої половини грудної клітини з накопиченням 40 мл крові у лівій плевральній порожнині та розвитком травматичного шоку легкого ступеню, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний день та час він, керуючи автомобілем «Renault Espace» та рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год по автодорозі сполучення Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка в напрямку м. Хмельницького, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував слизької дороги та дорожньої обстановки і здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем «Ford Sierra» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Sierra» ОСОБА_3 отримала вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження. У скоєному він щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду. Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА про відшкодування вартості витрат Хмельницької обласної лікарні на лікування потерпілої в розмірі 2 890 грн. 36 коп. він визнає в повному обсязі.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в суді і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
По справі Прокуратурою Хмельницького району в інтересах Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування вартості витрат Хмельницької обласної лікарні в розмірі 2 890 грн. 36 коп. на лікування потерпілої, вимоги якого ОСОБА_4 визнав повністю. З огляду на це вимоги вказаного позову підлягають задоволенню.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю постійного проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, повне відшкодування потерпілій заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, позицію потерпілої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортними засобами. Підтверджені судові витрати по справі в сумі 471 грн. 74 коп. за проведення автотехнічної експертизи в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме автомобілі «Renault Espace» д/н НОМЕР_1 та «Ford Sierra» д/н НОМЕР_2 , які знаходяться на штраф-майданчику Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. без позбавлення його права керування транспортними засобами.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи в сумі 471 грн. 74 коп.
Речові докази по справі: автомобіль «Renault Espace» д/н НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_4 ; автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1