№ 1-439/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді Дьомич
Л.М.

при
секретарі Вовкуненко
І.В.,

за
участю прокурора Фомічової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сміла Черкаської області,
українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працює,
проживає у АДРЕСА_1, раніше судимий

- 30.10.1995 року Олександрівським райсудом Кіровоградської
області за ст. 140 ч.2 КК

України
з застосуванням заходів виправного характеру;

- 11.03.2002 року Олександрівськи райсудом Кіровоградської
області за ст. 185 ч.1

КК
України іспитовий строк на 1 рік суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв таємне викрадання чужого майна, за
слідуючими обставинами:

24.05.07р. о 16 год. 45 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Мах Tuning»,
розташованого по АДРЕСА_2, маючи на меті таємне викрадення чужого
майна, скориставшись неуважністю
потерпілого ОСОБА_2, навмисно, з корисливих спонукань, з ціллю особистої наживи, таємно викрав скутер «Defiant» моделі
Т - 4 вартістю 4500 грн., який належить
потерпілому ОСОБА_2 відкотивши з магазину до залізничного переїзду, розташованому по вул. . В.Терешкової в
м. Кіровограді, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, та показав,
що 24.05.07р. вранці він приїхав в м.
Кіровоград, щоб влаштуватись на
працю. Проходячи біля магазину «Max
Tuning», розташованого по АДРЕСА_2, зайшов до нього, щоб поглянути на мотоцикли. Це було біля 16 год. 45 хвилин.
Знаходячись в магазині «Max
Tuning», розташованого по АДРЕСА_2, побачив скутери та те, що в магазині нікого не було. Потім вирішив
викрасти скутер. Підійшов до скутера,
назву якого не знає, темно-сірого
кольору, та побачив, що ключі від скутера знаходяться в замку
запалення, викотів його з магазину та
покотив в сторону залізничного переїзду по вул.
В. Терешкової. В цей час до нього підійшов незнайомий чоловік, який запитав кому належить скутер. На що
підсудний відповів, що йому. Вказана
особа здійснив дзвінок з мобільного телефону. Через деякий час до них прийшов
другий чоловік, пізніше він взнав, що це був господар скутера. Було викликано
міліцію, внаслідок чого його затримано.

Підсудному ОСОБА_1
та іншим учасникам
процесу зрозумілий зміст

обставин справи.
Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому та в суді, показання давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення усім учасникам процесу
наслідків, викладених у ч.3 ст.
299 КПК України, та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився тільки допитом підсудного
ОСОБА_1 оскільки, у суда немає жодного
сумніву в його істинній та добровільній позиції.

Дослідивши
зібрані по справі докази в сукупності,
суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки,
він скоїв тайне викрадання
чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує
характер та ступень тяжкості скоєного злочину,
данні про особистість, обставини
справи, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 вину признав повністю, в
скоєному покаявся, що слід признати
обставинами, які пом'якшують його
покарання. Суд також враховує обставину,
що у ОСОБА_1 є неповнолітня дитина,
його бажання і намагання влаштуватися на роботу.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 у
судовому засіданні не виявлено.

Суд, враховує характеристику ОСОБА_1 з місця
проживання, а саме з виконавчого
комітету Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району.

Беручі
до уваги вище викладене, обставини
скоєного, ступень тяжкості злочину, вік,
особистість підсудного, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, тому знаходить за можливе призначити
покарання у межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Згідно
зі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільняється з
випробувальним строком 1 рік.

Керуючись ст.
ст. 321- 324 КПК України , суд ,
-

ПОКАРАВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно
зі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробувальним строком 1 рік,
зобов'язав, згідно ст. 76
КК України періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи, повідомляти про зміни місця
роботи та проживання.

Міру
запобігання ОСОБА_1 на період апеляції залишити попередню «підписку про
невиїзд».

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 15 днів з моменту оголошення, а
осуджений в той же строк, з моменту
отримання копії вироку.