overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3651/15-к
1-в/705/388/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МП
Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань матеріали поданням Уманського МП Уманського МРВ КВІ про звільнення від покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
02.08.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.
Із подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання двічі оголошувався в розшук, було винесено попередження за зміну місця проживання та попередження про неявку на реєстрацію. До кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.
Вивчивши подання, вислухавши думку представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1627/13-к
Номер провадження 1-кс/750/271/13
У Х В А Л А

18.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 01.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням від 13.01.2013 р., погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова 15.02.2013 р., котре надійшло до суду 18.02.2013 р., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу марки "HTC Incredsble S S710e", яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" у період часу з 04.00 год. 26.01.2013 р. по теперішній час, у зв'язку з тим, що в ніч на 26.01.2013 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Ушакова, 86 таємно викрала мобільний телефон "HTC S S710e", вартістю 2841 грн., що належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до подання слідчого, матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 р, а саме кримінальне правопорушення вчинене 26.01.2013 р., але клопотання слідчим було складене ще 13.01.2013 р., тобто ще до часу скоєння правопорушення, що свідчить про не викладення обставин кримінального правопорушення, повну відсутність мотивування у такому клопотанні, погодженому з прокурором прокуратури м. Чернігова, що унеможливлює його розгляд, тому його необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3397/13-к
Провадження № 1-кс/750/493/13
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

слідчого - Євсієнка В.В.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнка В.В. від 28.03.2013 р. про закриття кримінального провадження.

Зобов'язати старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнка В.В. виконати вищезазначені вимоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12.04.2013 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/6994/15-к
Провадження № 1-кп/750/318/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 від 03.08.2014р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
16.07.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 від 03.08.2014р., щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 від 03.08.2014р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 03 серпня 2015 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4717/14
Провадження № 1-кп/740/8/15
УХВАЛА
16 липня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В призначений час в підготовче судове засідання не з"явились обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які про причини своєї неявки суд не повідомили, також не з"явились законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисники обвинувачених.

Також в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого виносилась ухвала суду про переведення його з Київського слідчого ізолятора до Чернігівського слідчого ізолятора, та доставку в підготовче судове засідання.

Ухвала Ніжинського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на 16.07.2015 року не була виконана Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області

Суд вважає неможливим у відсутність обвинувачених, їх захисників провести підготовче судове засідання, а тому вважає необхідним його відкласти.

Також суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_8 , який утримується в Київському СІЗО №13, до СІЗО м. Чернігова, та в подальшому до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 323, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України, відкласти на 3 вересня 2015 року на 09.40 год.

Виклик учасників підготовчого судового засідання повторити.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Київського СІЗО №13 до СІЗО м. Чернігова, та доставити його в підготовче судове засідання на зазначену вище дату.

Обвинувачених ОСОБА_6 , 1997 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , 1996 року народження, проживаючого в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО №13, начальнику слідчого ізолятора м. Чернігова, начальнику охорони громадського порядку при УМВС України в Чернігівській області, начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, начальнику Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/2953/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/402/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/402/2015 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, засуджену, представника ЧВК-44.
СуддяОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/604/14
У Х В А Л А

01.10.2014 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Бровари Київської обл., українця, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця м.Бровари Київської обл., українця, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 257, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.257, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.257, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 289 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 03.10.2014р. на 14.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/461/15
Справа № 754/8981/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006440 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК

за ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17 липня 2015 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Прокурор просить постановити ухвалу про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що слід застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. 139 ч. 2 КПК України, суд
Ухвалив:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7240/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.08.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань не надходило.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 27 липня 2015 року о 12 год. 10 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на прокурора прокуратури Київської області та просить скасувати постанову про відмову в визнанні його потерпілим від 27.04.2015р.

Розглянувши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанніпотерпілим .

Згідно ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора по заяві від 27.04.2015р. в порядку ст.303 КПК України.

З даною скаргою до слідчого судді звертається 6.07.15р. з пропуском строку встановленим ст. 214, 304 КПК України , та не порушує питання про поновлення строку , слідчий суддя позбавлений права самостійно вирішувати питання про поновлення строку.

При таких обставинах скаргу слід повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/11
10.06.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент ДТП работал юристом в Жовтневом исполкоме, сейчас работает директором ООО «Днепроремспециалист», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
Постановлением Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 22.04.2009р. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины была назначена к судебному рассмотрению.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 скрылся от суда, был оглашен его розыск с избранием при задержании меры пресечения в виде заключения под стражу, а производство по делу до задержания подсудимого приостановлено.
Поскольку возникла необходимость о рассмотрении настоящего уголовного дела, есть все основания для назначения настоящего уголовного дела к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 273,281 УПК Украины,суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины возобновить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 14.06.2011г. на 8-30 час.
Сообшить прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска.
Судья:
Справа № 202/5139/15-к
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрпетровську, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2011 року за ст.ст. 186 ч.2; 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком

на 60 діб, який закінчується 18.06.2015 року заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що , обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження запобіжного заходу посилаючись на відсутність ризиків зазначених прокурором.

Суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду, вчиняти інші злочини.
Інші клопотання судом вирішено під час підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2015 року на 14год.00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, починаючи з 18.06.2015 року строком на два місяці, тобто до 17.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до ст.23 ч.3 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/254/12
ПОСТАНОВА

10.07.2012м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.06.2012 року та 10.07.2012 року без поважних причин не зявився в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК України якщо підсудній не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ульяновському РВ УМВС доставити в судове засідання підсуднього ОСОБА_3 24.04.1989 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 18.07.2012 року на 09 год. 00 хв в приміщення Ульяновського районного суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4