Провадження № 1-кп/520/466/14
УХВАЛА

15.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 Обухова ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області,

Ульяновського району, с. Кам`яна Криниця, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не одруженого, не працевлаштованого, раніше

не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

який зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 24.09.2012 Ленінським районним судом м.Кіровограда

за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- притягується до кримінальної відповідальності

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській

області за вчинення кримінального правопорушення

передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 01 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

19.08.2014 року ухвалою суду, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.08.2014 року ухвалою суду, ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.08.2014 року ухвалою суду, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_8 неповнолітній, впливати на свідків та потерпілих він не буде, а також не буде ухилятись від явки до суду.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання їм запобіжного заходу, не змінилися і не відпали. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .. Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 , не має постійного місця проживання, до арешту з батьком не проживав, та на цей час відомостей про місцезнаходження батька не відомо.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1