Справа № 513/759/15-к
Провадження № 1-кп/513/85/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в одній із кімнат будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , до якої мав вільний доступ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: каблучки з металу жовтого кольору в кількості 2 штук, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 81 ЮЛ/1.7 від 22 червня 2015 року, 50 гривень 40 копійок за одну каблучку, загальною вартістю 100 гривень 80 копійок; ланцюжок на руку довжиною 20 см з металу жовтого кольору в кількості 1 штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 81 ЮЛ/1.7 від 22 червня 2015 року, 68 гривень 40 копійок; сережки (у вигляді квітки) з металу жовтого кольору в кількості 1 штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 81 ЮЛ/1.7 від 22 червня 2015 року, 61 гривня 20 копійок; ковбасу домашнього виробництва масою 0,5 кг, вартістю, згідно довідки з ДП «Ринок Саратської Райспоживспілки» за № 47 від 20 червня 2015 року, 20 гривень, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 250 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд встановив, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів щодо характеристики його особи.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, не оспорював вартість викраденого майна, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 , яку належним чином сповістили про розгляд справи, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не має до обвинуваченого претензій.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину та щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази: дві каблучки, ланцюжок та одну сережку - належить повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: дві каблучки, ланцюжок та одну сережку - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1