Дело №11-1053V2007 Пред-щий
в 1 -й инстанции - Григоренко Л.М.
Категория - ст. 186 ч.2,187 ч.2 УК Докладчик - Маринин
10 августа 2007 года
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего
судей: Маринина А.В, Шапки В.В.
с участием прокурора - Коваленко СВ.
адвоката- ОСОБА_1,ОСОБА_2
защитника - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании апелляционного суда Луганской области в городе
Луганске апелляцию помощника прокурора Попаснянского района
Луганской области и изменение к ней, законного представителя и защитника осужденного ОСОБА_4- ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, адвоката осужденного ОСОБА_6 - ОСОБА_2,
УСТАНОВИЛА: Приговором Попаснянского
районного суда Луганской области от 01.06.2007г, -
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец г.Попасная, гражданин Украины, не судим,с неполным
средним образованием, учащийся ВСОШ г.Попасная,проживающей по адресу:АДРЕСА_1
осужден по ст. ст186 ч.2 ,187 ч.2,70 УК Украины с применением ст.69
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Мера пресечения - заключение
под стражей.Срок наказания исчислен с 26.12.2006г
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,уроженец
п.Светлогорск,Игарского района
Красноярского края, гражданин Украины, не судим, с неполным средним
образованием, учащийся профессионального лицея жд транспорта
г.Попасная,проживающей по адресу:АДРЕСА_2.
осужден по ст.ст186 ч.2 ,187 ч.2,70 УК Украины с применением ст.69
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Срок наказания с момента взятия под стражу,с 01.06.2007г.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,уроженец г.Попасная, гражданин
Украины, не судим,с неполным средним образованием, учащийся профессионального
жд лицея г.Попасная,проживающей по адресу.АДРЕСА_3,
осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 104
,75,76 УК Украины освобожден от наказания с
испытательным сроком на 2 года.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,уроженец
г.Попасная, гражданин Украины, не
судимх неполным средним образованием, учащийся
ВСОШ г.Попасная,проживающей по
осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 104
освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения - подписка о невыезде.
ІНФОРМАЦІЯ_5,уроженец г.Попасная, гражданин Украины, не судим,с неполным средним
образованием, учащийся профессионального жд лицея г.Попасная,проживающей по
осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 104
освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения - подписка о невыезде.
ІНФОРМАЦІЯ_6,уроженец г.Мегион Тюменской области РФ, гражданин Украины, не
судим,с неполным средним образованием, учащийся профессионального жд лицея
г.Попасная.проживающей по адресу:АДРЕСА_6,
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 104
освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения - подписка о невыезде.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7,уроженец с.Подлесное Попаснянского
района Луганской области, гражданин Украины, не судим,с неполным средним
образованием, учащийся Соледарского профессионального лицея проживающей по
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 104
освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения - подписка о невыезде.
ІНФОРМАЦІЯ_8,уроженец г.Попасная Луганской области, гражданин Украины, не
судим,с неполным средним образованием, учащийся ВСОШ г.Попасная,проживающей по
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 104
освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года. Мера пресечения - подписка о невыезде.
Вопрос о вещественных доказательствах
разрешен. Иск прокурора оставлен без рассмотрения.
По приговору суда
осужденные признаны виновными в том, что 15.09.2006г примерно в 00 часов 30 мин, подсудимые
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_9,ОСОБА_10 по предложению ОСОБА_4 имея умысел на
разбойное нападение на ОСОБА_13, с целью завладения чужим имуществом с
применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя по
предварительному сговору, находясь на ул.Ленина, сбили с ног потерпевшего
ОСОБА_13 и стали его избивать.руками и ногами ,нанося удары по голове и по
туловищу. В результате чего потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные
повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2 от 15.01.2007г относятся к
повреждениям средней степени тяжести. После чего продолжая реализовывать свой
преступный умысел, подсудимые завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_13:
мобильным телефоном,часами, деньгами, всего завладев имуществом ОСОБА_13 на
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того,24.10.2006г подсудимые ОСОБА_4,по предварительному сговору с
ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, и ОСОБА_15, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и
здоровья,повторно совершили открытое похищение чужого имущества, а именно:
Находясь на ул.Ленина в
г.Попасная, вблизи Дома культуры, подсудимые имея умысел на открытое похищение
чужого имущества у потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_17, напали на них, сбив с ног и
стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела. В результате их
совместных действий подсудимые причинили потерпевшим ОСОБА_16 и ОСОБА_17 легкие
телесные повреждения,после чего открыто похитили у них имущество: у
потерпевшего ОСОБА_16 деньги в количестве 600 гривен,у потерпевшего ОСОБА_17 деньги
кроссовки «Найк»,обручальное кольцо,а всего на сумму 575,82 гривен.
На приговор суда поданы:
прокурора Попаснянского района Луганской области, впоследствии измененная, в
которой он не оспаривая доказанности вины осужденных, просит приговор изменить,
так как суд при назначении наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не учел данные о их
личности, их несовершеннолетний возраст и назначил им наказание * связанное с лишением свободы. Просит
изменить приговор в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_6 применив к ним
представителя и защитника осужденного ОСОБА_4, в которой они просят смягчить
наказание осужденному ОСОБА_4, т.к. суд не учел в полной мере возраст,
смягчающие вину обстоятельства и состояние его здоровья, наличие хронического
заболевания кишечника и его ограниченную вменяемость. Просят применить к
осужденному ОСОБА_4 ст.ст. 104,75,76 УК
апелляция защитников
осужденного ОСОБА_6, в которой они указывают на необоснованность привлечения
ОСОБА_6 к уголовной ответственности по ст. 187 ч.2 УК Украины, указывают что
приговор суда в отношении ОСОБА_6 в этой части построен на противоречивых
доказательствах, также просят смягчить наказание, учесть его несовершеннолетний
возраст, раскаяние в содеянном , возмещение
вреда, данные о личности и применить к нему ст. 104 УК Украины, исключив из обвинения
ОСОБА_6 эпизод разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_13
докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции помощника прокурора
Попаснянского района Луганской области, законного представителя и защитников
ОСОБА_4 поддержавших свои апелляции, осужденного ОСОБА_4,адвоката осужденного
ОСОБА_6- ОСОБА_2 поддержавшую свою апелляцию, рассмотрев доводы апелляций и
изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция
помощника прокурора и защитника осужденного ОСОБА_4 подлежит полному
удовлетворению, а апелляция адвоката ОСОБА_2 - частичному удовлетворению, по
следующим основаниям.
суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления, при
обстоятельствах изложенных в приговоре суда, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных в судебном
заседании доказательств и являются обоснованными.
процессе досудебного следствия и в судебного следствия установлено и доказано , что осужденные
ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_7ОСОБА_8,ОСОБА_10 совершили 15.09.2006г разбой в
отношении потерпевшего ОСОБА_13,открыто похитив его имущество и причинив ему
телесные повреждения средней степени тяжести.
того, осужденные ОСОБА_4 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,24.10.2006г
открыто похитили имущество потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_17,причинив им телесные
повреждения легкой степени тяжести.
Коллегия судей считает, что доводы
адвоката ОСОБА_2 о том, что осужденный ОСОБА_6 не принимал участие в разбойном
нападении на потерпевшего ОСОБА_19
отношении него построен
на противоречивых
доказательствах не могут
быть приняты во внимание. Вина осужденного ОСОБА_6 в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч.2
УК Украины подтверждается его собственными показаниями на досудебном и судебном
следствии, показаниями других осужденных ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о
его роли и участии в совершении нападения на потерпевшего ОСОБА_13 Таким
образом, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции
адвоката ОСОБА_2 в части исключения из обвинения осужденного ОСОБА_6 эпизода по
ст. 187 ч.2 УК Украины.
Таким образом, коллегия
судей считает, что суд проверил все собранные по делу доказательства, дал им
надлежащую юридическую оценку, обоснованно признал виновными осужденных в
совершении преступлений, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал их
действия по ст.ст. 186ч.2,187 ч.2 УК Украины.
с тем коллегия судей судебной палаты считает, что суд первой инстанции
назначения наказания осужденным несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не
полной мере учел требования ст.65 УК Украины
и назначил наказание не
соответствующее тяжести преступления
и личностям осужденных.
Так, судом в достаточной
степени не учтены обстоятельства совершения преступлений, сведения о личностях
несовершеннолетних осужденных, их возраст, чистосердечное раскаяние, возмещение
причиненного вреда, способствование раскрытию преступления, ранее не судимых
,наличие обстоятельств, смягчающих наказание, их уровень развития и иные
особенности личности несовершеннолетних.
несовершеннолетний ОСОБА_4 согласно материалов дела имеет тяжелые расстройства
психики, нуждается в принудительной оказание психиатрической помощи, кроме того
имеет тяжелое хроническое заболевание-спаечная болезнь кишечника и нуждается в
специализированном лечении.
обстоятельствах, коллегия судей считает, что апелляции помощника прокурора
Попаснянского района,защитника и законного представителя осужденного ОСОБА_4,защитника осужденного ОСОБА_6 о
применении к осужденным ст. 104 УК
Украины подлежат удовлетворению, а приговор в отношении их изменению, в части
освобождения их от назначенного судом наказания, с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 373 УПК Украины апелляционный суд может
изменить приговор, если это не ухудшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366
УПК Украины, коллегия
судей, -
прокурора Попаснянского района Луганской области удовлетворить .
представителя и защитника осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.
Апелляцию адвоката осужденного
ОСОБА_6- ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Попаснянского
районного суда Луганской области от 01 июня 2007 года
в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_6 -изменить, освободить в соответствии со ст. 104 УК Украины осужденных ОСОБА_4 и
ОСОБА_6 от наказания назначенного по приговору Попаснянского районного суда от 01 июня 2007г с испытательным сроком на 2 года.
Обязать осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_6
в соответствии со ст.75,76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы , периодически являться на регистрацию,
а также сообщать им об изменении места жительства, работы и учебы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и
ОСОБА_6 заключение под стражей -изменить
на подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_4 из-под стражи в зале
суда.
В остальной части оставить приговор