Справа № 660/417/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000131 слідчим СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Нововоронцовського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться річ, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2012 року о 20 годині під час звернення ОСОБА_5 до лікаря окуліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі скарженням на біль та набряк правого ока її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім було недбало та поверхнево, не так як цього вимагають інтереси його професійної діяльності здійснено огляд ока малолітньої ОСОБА_7 та винесено неправильний діагноз захворювання гострий кон`юнктивіт, що спричинило для малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , 2009 р.н. тяжкі наслідки у вигляді втрати органу, а саме правого ока.

За даним фактом 04.03.2013 року СВ Нововоронцовського РВ УМВС матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2012 року гр. ОСОБА_5 звернулась до лікаря окуліста ОСОБА_6 . КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргою на біль та набряк правого ока її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого стан ока не покращився 19.09.2013 року звернулась до лікаря офтальмолога ІНФОРМАЦІЯ_5 де була в швидкому порядку направлена в м. Дніпропетровськ до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де була госпіталізована в ургентному порядку в дитяче офтальмологічне відділення.

Для призначення та проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи слідчому необхідно отримати можливість вилучити історію хвороби інші документи та рентгенівські знімки стаціонарної хворої малолітньої ОСОБА_7 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищезазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововоронцовського РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена на території лікарні АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби інших документів та рентгенівських знімків хворої малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її винесення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя