Дело №1-193
Коминтерновскийрайонный суд г. Харькова в
составе : председательствующего- судьи
при секретаре- Позовой А. В.
с участием прокурора- Елъцова ПА. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любки, Котелевского
района, Полтавской области, украинца, гражданина Украины, вдовца, с высшим
образованием, работающего на книжной фабрике «Фрунзе» дворником, в соответствии
Украины не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
04 сентября 2006 года около 11-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на совершение похищения чужого имущества,
пришел на площадку ПТО ст. Харьков-Балашовский ЮЖД, расположенную в
Коминтерновском районе г. Харькова, где тайно похитил один авторежим тормозной
системы железнодорожного вагона б/у, стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы № ТЕ-221
от 13.09.2006 года с
учетом износа 10% по
состоянию на 04 сентября
2006 года 633,03 грн., в результате чего Вагонному
депо «Основа» был причинен материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими
признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им
преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым
ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано
нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются
подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его
действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.
185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача нарколога с 1991 года в городской клинической
наркологической больнице № 9 г.
Харькова с диагнозом хронический алкоголизм, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение
материального ущерба.
С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК
С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные
издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 156 грн. 92 копейки.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание -2 /два/года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год.
с п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы; пройти курс лечения от алкоголизма.
ОСОБА_1 156 /сто пятьдесят шесть/ грн. 92 копейки за проведение товароведческой экспертизы с
Вещественные доказательства:
авторежим тормозной системы ж.д. вагона б/у
возвращенными Вагонному депо «Основа».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства со дня его провозглашения.