Справа № 442/7529/14-к
Провадження № 1-кп/442/327/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 31.08.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Стебник, Львівської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньо освітою,

позапартійного, непрацюючого, невійськозобов`язаного, не

одруженого, раніше судимого 12.07.2010 року Трускавецьким

міським судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1ст.187, 70 КК України

до чотирьох років позбавлення волі

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.10.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002039 від 31.08.2014 року, затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Так, 28 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 15год. 00 хв. на вул. Андрія Мельника, 2 в м. Стебнику Львівської області біля кіоску « Високий Замок» з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, під вигаданим приводом у здійсненні телефонного дзвінка мобільним телефоном марки « FLYDS106D « ЕМІ : і-48870 та НМНІ НОМЕР_1 « Лайф», вартістю 220 гривень на дві сім карти мобільного операторів « Київстар та Лайф» вартістю 10 гривень кожна та карткою пам`яті « Micro- cidi « об`ємомо 2 гб., вартістю 40 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно довідки про вартість майна № 344 від 05.06.2014 року на загальну суму 280 гривень .

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України , тобто шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_5

25 вересня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 280 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 , будь - яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 190 КК України у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 25 вересня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25 версеня 2014 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки « FLYDS106D « ЕМІ : і-48870 та НМНІ НОМЕР_1 « Лайф», який переданий потерпілому ОСОБА_5 , під розпису, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1