Справа № 421/5121/13-к
Провадження № 1-кп/421/265/2013
ПОСТАНОВА

19 грудня 2013 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
судді Мазки Н.Б.

секретаря
Жиляковій Л.М.

прокурора
Невечері Е.І.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні в залі суду у м.Первомайська
Луганської області клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Первомайська Луганської області,
громадянина України, учня першого
курсу Первомайського професійного
ліцею, раніш не судимого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

У с
т а н о в и в :

До Первомайського міського суду
Луганської області надійшло
клопотання ст.. прокурора
м.Первомайська ОСОБА_3 про звільнення
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею на поруки щодо
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
який 08.10.2013 р. приблизно о 15 годині 00
хвилин за попередньою змовою групою
осіб з особою, відносно якої відкрите
кримінальне провадження № 0002133
від 09.10.2013 р., знаходячись на
вул.Бахмутського, м.Первомайська, діючи
з корисливих мотивів, реалізуючи
спільний злочинний намір направлений
на таємне викрадення чужого майна,
усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не
спостерігає, з бетонних опор
повітряної кабельної лінії, таємно
викрали 81 метр кабелю марки ТПП 10x2x0,4,
який знаходиться на балансі Луганської
філії ПАТ «Укртелеком», вартість якого
становить 357 гр 28 к, після цього особа,
відносно якої відкрите кримінальне
провадження № 0002133 від 09.10.2013 р.,
продовжуючи реалізовувати спільний з
неповнолітнім ОСОБА_2 злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, поклали вказаний кабель
на землю, і неповнолітній ОСОБА_2 почав
змотувати його в бухту для зручності
переміщення, та були затримані на місці
скоєння злочину співробітниками
Первомайського MB ГУМВС, в зв'язку з чим
особа, відносно якої відкрите
кримінальне провадження № 0002133
від 09.10.2013 р., та неповнолітній ОСОБА_2
спільний злочинний намір, спрямований
на таємне викрадення чужого майна, до
кінця довести не змогли по незалежним
від їх волі обставинам. В результаті їх
протиправних дій спричинено
Луганській філії ПАТ «Укртелеком»
матеріальну шкоду в сумі 5985 гр.

Дії неповнолітнього ОСОБА_2
кваліфіковано за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України.

Відомості про скоєння неповнолітнім
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вище вказаного
кримінального правопорушення були
внесені органом досудового слідства до
ЄРДР 08.10.2013 р. за №0002133.

Постановою від 25.11.2013 р. в окреме
кримінального провадження за №
0002347 виділені матеріали щодо
скоєння неповнолітнім ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК
України.

13.11.2013 неповнолітньому ОСОБА_2
повідомлено про підозру у скоєнні ним
кримінального правопорушення за ч.2
ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому злочину
підтверджується зібраними у справі
доказами, а саме:

- повідомлення від ОСОБА_5 про скоєння
кримінального правопорушення від
08.10.2013 р.;

- протоколом прийняття усної заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від ОСОБА_6 від 08.10.2013 р.;

- протоколом огляду місця події від
08.10.2013 року на ділянці місцевості на
вул. Бахмутського, м.Первомайська від
08.10.2013 р.;

- показами свідка ОСОБА_7 від 22.10.2013 р.;

- показами свідка ОСОБА_8 від 09.10.2013 року
та 29.10.2013 р.;

- показами свідка ОСОБА_9 від 09.10.2013 року
та 29.10.2013 р.;

- показами свідка ОСОБА_10 від 23.10.2013 р.;

- показами свідка ОСОБА_11 від 29.10.2013 р.;

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання від 29.10.2013 р., в ході якого
свідок ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_4, як на
особу, яка пропонувала неповнолітньому
ОСОБА_2 скоїти злочин;

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання від 29.10.2013 року, в ході якого
свідок ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_4, як на
особу, яка пропонувала неповнолітньому
ОСОБА_2 скоїти злочин;

- протоколом додаткового огляду місця
події від 08.11.2013 р. на ділянці
місцевості на вул.Бахмутського,
м.Первомайська;

- довідкою від 13.11.3013 р. про розрахунок
нанесеного розміру збитків від
крадіжки телефонного кабелю на
лінійних спорудах ЦТП № 15
м.Первомайська Луганської філії ПАТ
«Укртелеком», згідно якої вартість 81
метра кабелю ТПП10х2х0,4 складає 357 гр 28 к,
а витрати на відновлення 5985 гр;

- повідомлення про підозру ОСОБА_2 від
13.11.2013 р. у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -
ч.2 ст.185 КК України.

21.11.2013р. ухвалою слідчого судді
Первомайського міського суду щодо
неповнолітнього ОСОБА_2 застосовано
запобіжний захід, передбачений ст.493
КПК України, у виді передачі
неповнолітнього під нагляд матері
ОСОБА_12

В ході досудового слідства по
кримінальному провадженню було
встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, є
неповнолітньою особою, у зв'язку з чим,
маються підстави, передбачені ч.2 ст.494
КПК України для виділення в окреме
провадження щодо кримінального
правопорушення, вчиненого
неповнолітнім.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітньою особою,
навчається на першому курсі
Первомайського професійного ліцею,
котрий у свою чергу, звернувся із
письмовим клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 з передачею його на поруки
педагогічному колективу цього
навчального закладу, додавши протокол
педагогічної ради від 21.11.2013 за № 27.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.185 КК України, у
вчиненні якого підозрюється
неповнолітній ОСОБА_2, віднесено до
злочинів середнього ступеня тяжкості,
у вчиненні якого неповнолітній
щиросердно розкаявся та просив
звільнити його від кримінальної
відповідальності з передачею його на
поруки педагогічному колективу
Первомайського професійного ліцею, про
що надав письмову заяву.

В клопотанні ставиться питання про
звільнення неповнолітнього
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у
скоєнні кримінального правопорушення
за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею його на поруки
педагогічному колективу
Первомайського професійного ліцею,
попередивши, що протягом року з дня
передачі його на поруки він повинний
виправдати довіру педагогічного
колективу, не ухилятися від заходів
виховного характеру та не порушувати
громадського порядку.

Заслухавши думки захисника,
представника неповнолітнього ОСОБА_13,
представників ОКМДН Первомайського МВ
ГУМВС в області ОСОБА_14, служби у
справах неповнолітніх ОСОБА_15, які не
заперечували проти задоволення
клопотання про звільнення
неповнолітнього ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності, а
представник Луганської філії ПАТ
«Укртелеком» ОСОБА_16 не заперечував
проти задоволення клопотання за умови
відшкодування спричиненої шкоди, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Неповнолітній ОСОБА_2 щиро
розкаявшись, визнав фактичні обставини
вчиненого ним кримінального
правопорушення, просив задовольнити
клопотання про його звільнення від
кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.314 КПК
України, у підготовчому судовому
засідання суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2
ст.284 КПК України

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку з зі
звільнення особи від кримінальної
відповідальності.

Статтею 47 КК України передбачено, що
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу під
підприємства, установи, організації за
їхнім клопотанням, за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку. У разі порушення
умов передачі на поруки особа
притягається до кримінальної
відповідальності за вчинений нею
злочин.

Достовірно встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно навчається на першому курсі
Первомайського професійного ліцею,
педагогічний колектив якого просить
передати ОСОБА_2 на поруки.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає їх
достовірними, а клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.2 ст.284,
ст.ст.314-316, КПК України, ст..47 КК України,
суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваного у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -
ч.2 ст.185 КК України неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня
Первомайського професійного ліцею,
звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з його
передачею на поруки педагогічному
колективу Первомайського професійного
ліцею, попередивши, що протягом року з
дня передачі його на поруки, він
виправдає довіру, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру, не
порушуватиме громадського порядку.

А у разі порушення умов передачі на
поруки буде притягнутий до
кримінальної відповідальності за
вчинений ним злочин.

Кримінальне провадження відносно
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого.2 ст.15 -
ч.2 ст.185 КК України, провадження
закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у
вигляді нагляду матері відмінити.

На ухвалу в строк сім днів може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Луганської області через
Первомайський міський суд Луганської
області.

Суддя