справа № 1-45
ВИРОК

Іменем України 27 лютого 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі
головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.,

з участю
прокурора Савченка В.М.

адвоката ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в
місті Козятині розглянув кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, проживаючого с
Могилівка Жмеринського району Вінницької області, раніше не судимого, в
скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с
Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в с.Могилівка
Жмеринського району Вінницької області, раніше не судимого, в скоєні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, за попередньою змовою з
ОСОБА_1, біля 12
години ЗО хвилин, на 7 км, пікету №2, станції Козятин -2, Козятинського району
Вінницької області, за допомогою молотка відбили від кріплення 7 дублюючих
з'єднувачів типу ІП-Е вартістю 99,22 грн., із стрілочного переводу НОМЕР_1, і
викрали їх, . З викраденим зникли з місця скоєння злочину. Своїми діями завдали
шкоди Козятинській дистанції сигналізації і зв'язку ПЗЗ на суму 694,54 грн.

Підсудні ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, вину у вчинених злочинах визнали повністю, щиро розкаялись.

Враховуючи, що підсудні повністю визнали свою вину у вчинених злочинах,
щиро розкаялись, дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів і
дані покази відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним
проводити дослідження тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудних у
скоєних злочинах доводиться також:

· рапортом
чергового ЛВ на ст.. Козятин від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 3) про виявлення
крадіжки дублюючих з'єднувачів черговим Козятинської дистанції сигналізації і
зв'язку.

· протоколом
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 5), відповідно до якого
працівниками міліції був зафіксований факт викрадення дублюючих з'єднувачів.

· протоколом
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 7), відповідно до якого
працівниками міліції були виявлені викрадені дублюючі з'єднувачі.

Оцінюючи зібрані
докази суд приходить до висновку про доведеність вини:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2, в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені за
попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує дії підсудних за ст. 185 ч. 2 КК
України.

До обставин, пом'якшуючих покарання підсудним, суд відносить щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
обтяжуючих підсудним покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних їх позитивні
характеристики, належну поведінку під час досудового слідства та розгляду
справи в суді і приходить до висновку, про можливість їх виправлення без
ізоляції від суспільства і відбування покарання, а тому рахує можливим
звільнити ОСОБА_1, та
ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,104 КК
України.

Цивільний позов не підтриманий прокурором в судовому засіданні, а тому його
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК

України і
призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. З КК України буде повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і
призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. З КК України буде
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази 7 дублюючих з'єднувачів які зберігаються в камері речових
доказів ЛВ на ст.. Козятин повернути власнику.

Цивільний позов Козятинського
транспортного прокурора залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.