Справа №4-444/2007
ПОСТАНОВА

2 липня 2007
року Оболонський
районний суд м. Киева

в складі головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі -
Слободян Ю.О.,

за участю
прокурора - Мілевського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 06.09.2005 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно
посадових осіб Спецзагону
державної пожежної охорони Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобисьської катастрофи (далі -Спецзагону МНС ДПО України),

встановив:

Постановою старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 06.09.2005 відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно
посадових осіб Спецзагону
МНС ДПО України за ст. 364 КК України у зв'язку з відсутністю в
їх діях складу злочину.

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить
скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушити
кримінальну справу стосовно ОСОБА_2. та ОСОБА_3 посилаючись на
істотну неповноту перевірки, що була проведена працівником ВДСБЕЗ Оболонського
РУ ГУ МВС
України в м. Києві за його заявою про порушення кримінальної справи.

Скаржник посилається на те, що у 2005 році на території Спецзагону МНС ДПО України,
по вул. Бережанській 7 у м. Києві незаконно функціонувала автозаправна станція,
що створювало небезпеку настання тяжких наслідків.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор не погодився з доводами скарги, вважаючи постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи законною та обґрунтованою, а тому просив залишити
скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали на
підставі яких прийнято рішення про відмову в порушення кримінальної справи, суд
вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи, під час проведеної перевірки було встановлено, що по вул.
Бережанській, 7 у м. Києві знаходиться автозаправна станція. Оперуповноважений,
шляхом її огляду та з пояснень заступника начальника Спецзагону МНС ДПО України
ОСОБА_3 встановив,
що станція протягом чотирьох років за призначенням не використовується та в

оренду комерційним підприємствам не здається.

Враховуючи викладені обставини, в порушенні кримінальної справи стосовно
посадових осіб Спецзагону
МНС ДПО України за ст. 364 КК України відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ч. 2 ст. 190 КПК України, коли
необхідно перевірити заяву чи повідомлення про злочин до порушення справи, така
перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом
відібрання пояснень від громадян та витребування необхідних документів; у
невідкладних випадках - шляхом проведення огляду.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, вказану вимогу було проігноровано.

Зокрема, під час проведення перевірки, не витребувано
жодного документу з приводу законності функціонування автозаправної станції за
адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 7.

Всупереч посиланням, які містяться в оскаржуваній постанові, в матеріалах
перевірки відсутній протокол огляду вказаної станції. Більш того, всупереч
посиланням, які містяться в оскаржуваній постанові, у поясненнях ОСОБА_3 відсутні
твердження з приводу того, що станція у 2005 році не використовувалась.

Крім того, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.09.2005
не зроблено жодного висновку, щодо наявності складу злочину передбаченого ст.
273 КК України на що вказував у своїй заяві ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві при проведенні перевірки заяви ОСОБА_1
допущені порушення ст. 94, 97 КПК України, а також порушено вимоги ст. 22
КПК України, щодо обов'язку прокурора слідчого, особи, яка провадить дізнання,
вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи.

За таких підстав суд вважає, що скарга ОСОБА_1 в частині оскарження постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 06.09.2005 про відмову в порушенні кримінальної справи є
обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а сама постанова підлягає
скасуванню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення скарги
ОСОБА_1 в
частині поставленої перед судом вимоги про порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_2. та ОСОБА_3
за ст. 273 КК України, оскільки вона суперечить вимогам ст.ст. 27, 97, 251
КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1на
постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 06.09.2005 про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 364 КК

України
стосовно посадових осіб Спецзагону
МНС ДПО України -задовольнити частково.

Постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 06.09.2005 про відмову в порушенні кримінальної справи
за ст. 364 КК України стосовно посадових осіб Спецзагону МНС ДПО України - скасувати; матеріали
ЖРЗПЗ № 20700 від 02.09.2005 повернути до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яка
подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її
винесення.