Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1677/15-к
Провадження № 1-кп/553/129/2015
В И Р О К
Іменем України
10.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 Огли

розглянув кримінальне провадження № 0001152 від 11.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.07.1993 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 229-1 КК України позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік. Вирок вступив у законну силу 07.07.1993 року;

- 25.01.1995 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України позбавлення волі строком на 1 рік загального режиму. Звільнений: 23.11.1995 року по відбуттю строку покарання;

- 02.12.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України позбавлення волі строком на 2 роки на основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив у законну силу 09.12.1998 року;

- 17.01.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-1, 44, 14 КК України позбавлення волі строком на З роки суворого режиму, за ст. 43 КК України засуджений до 6 місяців за вироком того ж суду від 02.12.1998 року ч. 2 ст. 229- 6 КК України - 2 роки на основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки загалом - 3 роки 6 місяців. Вирок вступив у законну силу 01.02.2001 року. Звільнений: 10.04.2004 року по відбуттю строку покарання, нагляд 18 місяців;

- 21.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2006 року засуджений за ч.2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки вирок в частині ст. 15, ч. 1 ст. 186 перекваліфікувати на ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та на основі ст. 5 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України закрити, в іншому без змін. Звільнений:

24.03.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 16.01.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, сг. 76 КК України позбавлення волі строком на 3 роки на основі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку 02.12.2010 року у зв`язку з вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 року і направлений в місця позбавлення волі;

- 24.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 с. 70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки на основі ст. 71 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2008 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

остаточно вважати засудженим до 2 років позбавлення волі строк обчислювати з 19.04.2008 року. Вирок вступив у законну силу 02.06.2010 року;

- 12.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України

позбавлення волі строком на 2 роки на основі ч. 4 ст. 70 КК України присвоєно 2 роки позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України - 4 роки позбавлення волі остаточно рахувати засудженим до 4 років позбавлення волі - строк обчислювати з 19.04.2008 року. Вирок вступив у законну силу 14.06.2011 року. Звільнений: 13.04.2012 року по відбуттю строку

покарання;

- 05.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців на основі ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2013 року ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі, на основі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки - остаточно вважати засудженим до 2 років позбавлення волі - строк обчислювати з 05.07.2013 року. Вирок вступив у законну силу 10.09.2013 року;

- 26.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці на основі ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 4 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2013 року ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі - остаточно вважати засудженим до 2 років 7 місяців позбавлення волі - строк обчислювати з 05.07.2013 року - за визначенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.03.2014 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2013 року змінено та рахувати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, на основі ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2013 року - остаточно вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 13.03.2014 року. Звільнений: 23.07.2014 року, Ухвала суду, Крюківський

районний суд м. Кременчук Полтавської області 15.07.2014 ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 24.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 2 роки на основі ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2013 року ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 2 роки

позбавлення волі - остаточно вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі - строк обчислювати з 05.07.2013 року. Вирок вступив у законну силу 21.11.2013 року;

- 12.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 2 роки на основі ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2013 року ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 2 роки 6 місяців

позбавлення волі - остаточно вважати засудженим до 2 років 6 місяців позбавлення волі - строк обчислювати з 05.07.2013 року. Вирок вступив у законну силу 13.01.2014 року. Звільнений згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.07.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 13.05.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України - 6 місяців арешту, строк покарання рахувати з 10.04.2015 року;

- 02.06.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту, строк покарання рахувати з 10.04.2015 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 листопада 2014 року близько 13 год., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Млинзавод», в маршрутному таксі № 8, із маршрутом «Критий Ринок - Вороніна», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава, повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 800 грн. (належні ОСОБА_5 ) з сумки кондуктора ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий кондуктором.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, але надали суду

заяви, в яких просять справу розглядати у їхню відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-36/2834 від 24.11.2014 року ОСОБА_4 .Огли на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева №03-11/5487 від 25.11.2014 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №5610 від 27.11.2014 року ОСОБА_4 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності з 1999 року. Знятий з Д-обліку в ПОНД 23.03.2010 року в зв`язку з відсутністю реєстрації в м.Полтаві , за мед.допомогою в ПОНД протягом 2014 року та по теперішній час не звертався.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого останнім кримінального правопорушення.

В силу ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 . Огли суд визнає щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .Огли судом не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за цим вироком, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.04. 2015 року.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в сумі 800 грн., повернуті на зберігання під розписку кондуктору ОСОБА_8 , повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський

районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1