Справа № 511/3522/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/371/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2009 р.н., який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбачен6ого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданого клопотання вбачається, що 01.05.2013 року близько 16:00 годин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території ТОВ «Аквасад», що знаходиться у межах дачного масиву «Надлиманське» с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, у громадському місці, біля водонапірної башти загального користування, протиставляючи себе громадянам-членам дачного масиву «Надлиманське» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи на те будь-яких причин, безпідставно став висловлювати нецензурні образи на адресу цих громадян, порушуючи громадський порядок та спокій людей.

Після зауваження ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_5 припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 проявляючи зухвалість, наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукою в область грудної клітини та в область шиї.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 проявляючи зухвалість наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , а потім схопивши руками за плечі ОСОБА_7 силою відштовхнув її, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців обох плечей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 15.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 проявляючи зухвалість схопив ОСОБА_8 за руку і силою відштовхнув її, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців обох плечей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №155 від 23.01.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України, кваліфіковане як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

01.05.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000655 за кваліфікацією ст.296 ч.1 КК України.

03.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.296 ч.1 КК України.

Підозра щодо ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах:

- показах потерпілого ОСОБА_6 від 29.12.2013 року, який пояснив, що 01.05.2013 року він знаходився на території водонапірної башти, коли до нього підійшов ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та почав висловлюватись в його сторону образливими словами, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в області грудної клітини, по обличчю, після почав душити ОСОБА_6 ;

- показах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21.12.2013 року, які пояснили, що 01.05.2013 року вони проходили біля водонапірної башти, і стали очевидцями того як ОСОБА_5 ображав ОСОБА_6 та наносив йому удари. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підбігли і почали їх розбороняти, в результаті чого ОСОБА_5 почав наносити удари жінкам; ОСОБА_8 вдарив по підборіддю, а ОСОБА_7 схопив за руки і відкинув в бік, в результаті чого остання опинилася на землі;

- показах свідка ОСОБА_9 від 30.01.2014 року, який пояснив, що того дня знаходився в складі слідчо-оперативної групи та здійснював виїзд на д/м «Надлиманське» за повідомленням ОСОБА_6 , та пояснив, що приїхавши на місце події, було встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження, в той час, коли учасники слідчо-оперативної група відбирала пояснення від осіб, до водонапірної башти під`їхав невідомий чоловік на автомобілі, як пізніше стало відомо, це був ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 почав висловлюватися в сторону працівників міліції, та всіх оточуючих нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. В результаті дія ОСОБА_5 до останнього були застосовані спеціальні засоби у вигляді наручників, доставлено до лікарні, де він був освідувнаний на предмет алкогольного сп`яніння та наявності тілесних ушкоджень, після чого було прийнято пояснення;

- висновками експертів №81 від 15.01.2013 року та №155 від 23.01.2013 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру,з місця мешкання зник, на виклики слідчого не з`являвся, 30.04.2014 р. до Роздільнянського районного суду Одеської області було направлено клопотання про надання дозволу на його затримання.

30.04.2014 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу.

30.04.2014 р. кримінальне провадження № 0000655 від 01.05.2013р. було призупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

21.11.2014 р. місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000655 від 01.05.2013р було поновлено,

21.11.2014 року о16год.00хв. підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий з метою його доставки до суду для обрання у відношенні нього відповідного запобіжного заходу.

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, ніде не працює, має фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а запобігти зазначеним ризикам можна лише обравши у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, крім цього існують ризики зазначені п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, у зв`язку з чим переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

У відповідності до ст. 202 ч.1КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.

Керючись ст.ст. 176-179, 194, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 20 січня 2015 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 16 год.00хв. 21.11.2014 до 16год.00хв. 20.01.2015року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та до суду;

- не відлучатися із м. Одеси Одеської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_5 звільнити з - під варти негайно в залі суду.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1