АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/287/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: примусові заходи медичного
характеру Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

представника ХОПЛ: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2015 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні подання головного лікаря ХОПЛ про продовження лікування у відділенні психіатричної лікарні із посиленим наглядом відносно ОСОБА_9 .

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, оскільки в суді не доведено наявності стану суспільної небезпеки ОСОБА_10 і неможливості його переведення до лікувального закладу зі звичайним режимом. Звертає увагу на те, що судом в ухвалі не вказано на яку саме хворобу хворіє ОСОБА_9 що потребує його примусового лікування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника , який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, про відсутність підстав для задоволення скарги , пояснення лікаря-психіатра який заперечив проти задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" та ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2008 року до ОСОБА_9 , який обвинувачувався у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч 1 ст. 121 КК України були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2014 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_9 були змінені на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 04.02.2015 року ОСОБА_9 , який хворіє на розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з психопатоподібним типом дефекту у стані нестійкої компенсації, становить соціальну небезпеку та підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд при розгляді справи про продовження, зміну або скасування (припинення) застосування примусових заходів медичного характеру може викликати в судове засідання представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надавав особі психіатричну допомогу, а за потреби призначити судово-психіатричну експертизу тільки за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів.

Вбачається , що при розгляді подання у суді першої інстанції лікар - психіатр, який входив до складу комісії лікарів - психіатрів, належним чином вмотивував необхідність продовження застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру з огляду на те, що ОСОБА_9 становить суспільну небезпеку , хворіє на психічну хворобу і потребує подальшого примусового лікування.

Аналогічні доводи наведені лікарем-психіатром і у суді апеляційної інстанції.

Підстав ставити під сумнів правильність висновку комісії лікарів- психіатрів не вбачається.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_9 .

Кримінальний процесуальний закон не передбачає подання до суду при вирішенні питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру будь-яких інших доказів, крім висновку комісії лікарів-психіатрів а тому доводи захисника про те, що суд не навів доказів наявності суспільної небезпеки ОСОБА_9 є невмотивованими.

Посилання апелянта на те, що суд мав навести доводи про неможливість переведення ОСОБА_9 до лікувального закладу із звичайним режимом є необґрунтованими, оскільки питання про зміну примусових заходів медичного характеру перед судом не порушувалося.

Посилання суду в ухвалі на те, що ОСОБА_9 страждає психічним захворюванням без вказівки точного діагнозу не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і відмови у задоволенні подання, так як у висновку лікарів- психіатрів від 04.02.2015 року, на який посилається суд зазначено , що ОСОБА_9 хворіє на розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з психопатоподібним типом дефекту у стані нестійкої компенсації.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 , а тому апеляційну скаргу захисника належить залишити без задоволення .

Керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 лютого 2015 року , якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Судді: ( підписи)

копія вірна, ухвала набирає законної сили 11.03.2015 року

суддя ОСОБА_2