Справа № 357/9863/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Сквирського району Київської області, громадянина України, українець, освіта середня технічна, одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.03.1994 р. Сквирським районним судом за ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 11.06.1996 р. Сквирським районним судом за ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 3) 11.06.1996 р. Сквирським районним судом за ст. 81 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 29.11.1996 р. Сквирським районним судом за ст.ст. 144 ч.2, 141 ч.2, 42,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 20.09.2002 р. Сквирським районним судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі. З іспитовим строком на 1 рік; 6) 24.10.2003 р. Сквирським районним судом за ст. 185ч.3, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 7) 22.04.2005 р. Сквирським районним судом за ст. 185 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.01.2006 р. умовно-дострооково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів; 8) 19.02.2007 р. Фастівським районним судом за ст. 15, 185 ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.05.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів; 9) 15.07.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3,70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення, мотивоване тим, що за час перебування у БВК-70 характеризується задовільно, своїм ставленням до праці та поведінкою має чотири заохочення, приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу, до виконання заходів програми ставився добре. За що був переведений до колонії середнього рівня безпеки. За час перебування у БВК-35 порушень не було. Працевлаштований, мав 1 заохочення. Просить врахувати, що у нього мати пенсійного віку, 1938 року народження, яка проживає одна.

Заслухавши ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора, представника колонії, які вважають клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 74,81 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання…, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. До осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що за формальними ознаками до нього можливе застосування ст. 81 КК України.

Із довідки стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_4 , наданої Білоцерківською ВК № 35 витікає, що у період відбування покарання на ОСОБА_4 було накладено 3 (три) стягнення, два із яких за порушення режиму утримання, та одне за створення конфліктної ситуації, має 5 (п`ять) заохочень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 1994 2007 років 8 (вісім) разів засуджувався за умисні тяжкі злочини, відбував покарання у місцях позбавленні волі, двічі звільнявся умовно-достроково.

Після звільнення 13.05.2009 р. вдруге умовно-достроково з місць позбавлення на невідбутий строк 9 місяців 12 днів, не став на шлях виправлення, в період умовно-дострокового звільнення, тобто вдруге порушивши умови умовно-дострокового звільнення, скоїв злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України, які відносяться до категорії умисних тяжкого і особливо тяжкого злочину, за що засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2010 р. і у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35.

Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2010 р. неодноразово допускав порушення умов утримання, відбування покарання, тобто допускав несумлінну поведінку, за що на нього було накладено 3 стягнення.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом відбування покарання не була сумлінною, що не дозволяє суду дійти висновку, що він виправився.

Суд зважаючи на особу засудженого, який неодноразово судимий, після звільнення із місць позбавлення волі, у т.ч. умовно-достроково (двічі), порушуючи умови умовно-дострокового звільнення (двічі), вчиняв нові умисні тяжкі, особливо тяжкі злочини, у період відбування покарання у місцях позбавлення волі за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2010 р. порушував вимоги режиму утримання/відбування покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 не заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Дії засудженого ОСОБА_4 протягом тривалого часу, на думку суду, свідчать про його вперте небажання ставати на шлях виправлення, він представляє підвищену небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 74,81 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області