Справа №1-114-08
ВИРОК

ім′ям України

смт. Короп
24 вересня 2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушко О.П.

при секретарі
- Двойнос І.М.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, освіта
незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.09.2002
р. Коропським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 р. пв,-

в
скоєнніі злочину, передбаченого
ст.162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року, близько 01
години ночі, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
проникнення до господарської будівлі, яка розміщена за АДРЕСА_1та належить
ОСОБА_3, якою користується ОСОБА_2, шляхом вільного доступу через вхід,
здійснив незаконне проникнення до її володіння - горища господарської будівлі.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і пояснив, що 18 серпня 2008 року,
протягом всього дня вживав спиртні напої. Коли на улиці потемніло, близько 01
години ночі вирішив іти додому зі сторони смт. Короп, Чернігівської області.
Проходячи біля господарства, де проживає ОСОБА_2, вирішив проникнути у її
господарство. Зайшовши в двір господарства, по драбині потрапив на горище
господарського сараю, де були кури. Викрав двох курей, але підчас спуску з
горища був затриманий внуком ОСОБА_2

Крім визнання
вини самим підсудним, його винність в
скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
які він визнає,
не оспорює їх
достовірність і не
наполягає на їх
дослідженні. За таких
обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
оспорюються.

Таким
чином, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
проникненні до володіння ОСОБА_3., що порушило недоторканість її
володіння повністю доведена, а його дії
вірно кваліфіковані за ст.162 ч.1 КК
України.

При
призначенні підсудному
покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
дані про особу, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 -
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

А тому,
суд приходить до висновку, що менш суворий вид покарання у вигляді штрафу буде
недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а
тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному
злочині щиросердно розкаявся, потерпілий
претензій матеріального і морального характеру не має, сприяв розкриттю
злочину, а тому суд вважає, що його
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання
необхідно призначити з застосуванням
ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлений

Судові витрати та речові докази
відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 65, 75, 76, 162
КК України, ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.162 ч.1 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він
протягом 1 (одного) року не вчинить
нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

Суддя: