Справа № 296/840/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Ст.331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта,

чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою. Захисник просив змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні серії умисних злочинів, раніше неодноразово судимий, за умисні злочини, що свідчить про вірогідну можливість подальшої протиправної поведінки обвинуваченого. Стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. На даний час проходить курс лікування у спеціалізованому медичному закладі ( довідка №100 начальника медчастини УВП №8).

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не вбачається.

В такому разі міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - тримання під вартою необхідно продовжити .

Керуючись ст.ст.331, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 14 год. 30 хв. 09.07.2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати судді одноособово .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - тримання під вартою продовжити на 60 днів до 01.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1