УХВАЛА

10.11.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0003145 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий управління УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003145 від 17.10.2014 року, яке погоджене з ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2014 року приблизно о 18 год. 15 хв. на АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 15.03.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у зі сторони вул. Красіна в напрямку до вул. Жовтневої, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 27.01.1934 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003145 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на день дорожньо-транспортної пригоди 16.10.2014 року поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди на фасадах прилеглих будівель встановлені камери відео спостереження, що направлені на проїзну частину вул. Пролетарська.

Камера відеоспостереження, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженні встановлена на фасаді будівлі центру торгівлі та бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПП « ОСОБА_6 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про повний механізм дорожньо-транспортної пригоди, котрі є необхідними для встановлення істини по справі у даному провадженні є потреба вилучення відеозаписів з камер спостереження від 16.10.2014 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що камери відеоспостереження, яка знаходиться у власності ПП « ОСОБА_6 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів за 16.10.2014 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, що встановлені на фасаді будівлі центру торгівлі та бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать ПП « ОСОБА_6 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів, які знаходяться у власності підприємства.

Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2014 року включно.

Роз`яснити відповідальним особам за виконання ухвали, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :