Справа № 4-12/11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 рокусмт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавській області Щабельська І. В, з участю слідчого прокуратури Диканського району ОСОБА_1 та прокурора Диканського району Тарана Д.П., розглянувши в приміщенні суду подання слідчого прокуратури Диканського району про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого прокуратури Диканського району 17 лютого 2011 року була порушена кримінальна справа за фактом грубого порушення ОСОБА_2 законодавства України про працю та зайняття гральним бізнесом за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно матеріалів подання, в порушення ст.ст. 2, 24, 24-1 КЗпП України в приміщенні Інтернет-клубу ФОП ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 832107 серії ВО3 від 27.05.10 р.), що знаходиться в с-щі Диканька по вул. Леніна, 24а ОСОБА_2 використовувалась наймана праця підлеглих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обслуговуванню даного закладу. ОСОБА_2, маючи умисел на приховування фактів експлуатації найманої праці і ухилення від сплати податків та загальнообовязкових зборів, трудових договорів зі своїми працівниками не укладав і не реєстрував у державній службі зайнятості. Внаслідок цього до соціальних фондів не проводилось відрахування, а тому вказані працівники втратили свої, передбачені законами України, права на трудові та соціальні гарантії держави, чим грубо порушено законодавство про працю.

Крім того, всупереч ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні ОСОБА_2 фактично під виглядом надання Інтернет послуг займався гральним бізнесом. Для цього всі компютери, які знаходились у Інтернет-клубі ФОП ОСОБА_2, було обєднано у єдину локальну мережу, із підключенням до серверу та виходом до Інтернету, а на жорсткі диски 7 компютерів було встановлено симулятори азартних ігор і через компютер сервер забезпечено доступ до онлайн-казино та електронної платіжної системи.

Також, в ході проведення досудового слідства встановлено, що допомогу в налагодженні роботи Інтернет-клубу ОСОБА_2 надавав його знайомий ОСОБА_6, який за власні кошти придбав компютерну техніку з периферійним обладнанням та встановленим на оргтехніку програмним забезпеченням. Також через ОСОБА_6 були підібрані кандидати для роботи в Інтернет-клубі.

Вказуючи на те, що наявні достатні підстави вважати, що за адресами проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 містяться предмети або документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, слідчий прокуратури Диканського району за погодженням з прокурором Диканського району звернувся до суду з поданням про призначення обшуку.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши з цього приводу пояснення слідчого та думку прокурора, вважаю, що є підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6

У матеріалах подання містяться зібрані у встановленому порядку документи, які свідчать про те, що за місцем проживання вказаних осіб можуть бути наявні предмети чи документи, необхідні для встановлення істини по справі.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою суду.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах подання достатніх даних, які свідчать про зайняття ОСОБА_2 незаконним гральним бізнесом та сприяння йому в цьому ОСОБА_6, а також даних про те, що за адресами проживання цих осіб містяться предмети або документи, які мають значення для встановлення істини у справі, наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2.

Постанова про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_7