Справа № 1-11 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р. Оратівський
районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Круглика
В.В.

членів суду

при секретарі Волинець О.Є.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

та адвоката
адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, Оратівського району Вінницької
області, освіта середня, не працює, одруженого, раніше не судимий, -за
ч.І ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 10 жовтня 2005 року близько 20 години в
сАДРЕСА_1, Оратівського району, на території домогосподарства ОСОБА_2на грунті
неприязних відносин вчинив з ним сварку, під час якої наніс останньому
дерев»яним держаком удар по правій руці.

Згідно акту судово-медичної експертизи НОМЕР_1року у ОСОБА_2. мав місце закритий перелом середньої
третини діафаза правої ліктьової кістки.

Вказаний перелом у ОСОБА_2. виник від дії тупого твердого предмета, можливо
13.10.2005 року, і
належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий
(понад 21 день)
розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро каявся і показав, що 10.10.2005
року в с.АДРЕСА_1, близько 20
години, він прийшов додому до свого .дядька ОСОБА_2., там під час сварки
останній замахнувся на нього лопатою, після чого він вихопив лопату у ОСОБА_2.
з рук та наніс йому удар держаком по правій руці.

Поскільки підсудний вину визнає повністю як на стадії
досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно
фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не
оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудного.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вина підсудного підтверджується
доказами, зібраними по справі:

ся заявою ОСОБА_2. від 14.10.2006 року про нанесення тілесних
ушкоджень (а.с.4);

- висновком
експерта НОМЕР_1року,
згідно якого у ОСОБА_2. мав місце закритий перелом середньої третини діафаза
правої ліктьової кістки.

Вказаний перелом у ОСОБА_2. виник від дії тупого твердого
предмета, можливо 13.10.2005
року, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив
тривалий (понад 21 день)
розлад здоров»я (а.с.22).

2

Суд, оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, 10 жовтня 2005 року близько 20 години в
с.АДРЕСА_1, Оратівського району, на території домогосподарства ОСОБА_2на грунті неприязних відносин вчинив з ним
сварку, під час якої наніс останньому дерев»яним держаком удар по правій
руці, і його дії суд кваліфікує за ч.І ст.122 КК України -умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило
тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який
злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно,
обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують
покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись
ст. ст. 321-324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.122 КК України і
призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76
п.п.3,4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1.:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
відносно ОСОБА_1. залишити
без змін - підписку
про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.