Справа № 477/1501/15-к
Провадження № 1-кп/477/152/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст. 309 КК України, до арешту строком на 4 місяці; 16.05.2012року Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст.. 70 КК України, до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільнений 16.07.2014 року відповідно до Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2014року,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
13 травня 2015 року о 11.40год. ОСОБА_3 , маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на вул. Кірова в смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 1,8мл., отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150грн.
09 червня 2015 року о 15.00год. ОСОБА_3 , маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на вул. Кірова в смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 2,1мл., отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 180грн.
Згідно висновків експерта № 856 від 15.05.2015 року та № 1012 від 10.06.2015 року надана на експертизу рідина у медичних шприцях містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину ) складає 0,036гр. та 0,068гр. відповідно.
Крім того, 09 червня 2015року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1060 від 15 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 40,1гр.
Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 2015 році в смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області двічі продавав ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований, який придбавав у інших осіб. Опій містився у шприцях. Не пам`ятає, за яку ціну продав ОСОБА_5 опій в перший раз, а другий раз 09 червня 2015 року, на вул. Кірова в смт. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області він продав ОСОБА_5 опій ацетильований за 180грн. Також зазначив, що за місцем проживання зберігав канабіс у висушеному стані, для власного вживання, оскільки періодично вживає наркотичні засоби з 1997 року. З обставинами, викладеними у обвинувальному акті, а також з переліком та обсягом наркотичних засобів, зазначених у обвинувальному акті, згоден. У вчиненому розкаюється.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується формально, відповідно до довідки обласного наркологічного диспансера перебуває на обліку з 2007 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання канабіноїдами, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості та обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого, а також сукупності обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,7031 та 1,501гр., вату, скляну стопку, ін`єкційну голку, канабіс масою 39,9гр., передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення хімічних експертиз в розмірі 1228,8грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не зменшились, суд вважає за необхідне продовжити дію зазначеного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки інші, більш м`які види запобіжного заходу не зможуть запобігти вчиненню обвинуваченим нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією усього належного йому на праві особистої власності майна;
за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього належного йому на праві особистої власності майна.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 09 червня 2015 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення хімічних експертиз в розмірі 1228,8грн ( одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80коп.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,7031 та 1,501гр., вату, скляну стопку, ін`єкційну голку, канабіс масою 39,9гр., передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1