Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
16 ноября 2011 года Днепровский суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинск, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессиональн-техническое, работающего «Метиз» грузчиком, холостого, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 12 апреля 2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской обл., по ст. 309 ч. 3, 317 ч. 2, 263, 75, 76 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;
- 07 июля 2011 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска, Днепропетровской обл., по ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, -
- под стражей с 13 октября 2011 года, -
- по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, 05 июля 2011 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, пришел к домовладению АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 Далее возле забора вышеуказанного домовладения ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил имущество. принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: один металлический лист 2мм., (1,5х2), общей стоимостью 300 гривен; трубу ? (ДУ20), длиной 3метра, стоимостью 45 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 345 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
ПОВТОРНО, 09 октября 2011 года в ночное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле санатория «Днепровский», расположенного по ул. Гастелло в г. Днепродзержинске, где увидел идущую мимо гр. ОСОБА_4, после чего у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества последней. Далее, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 09 октября 2011 года, примерно в 23.30 часов, возле санатория «Днепровский» по ул. Гастелло в г. Днепродзержинске, подойдя к ОСОБА_4 взял последнюю за одежду удерживая ее, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего забрал из руки потерпевшей мобильный телефон марки «Самсунг Е-1070», и таким образом умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг Е-1070» стоимостью 200 гривен с находившейся в нем сим-карточкой «Киевстар» стоимостью 30 гривен, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 230 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства: тайного похищения 05 июля 2011 года, примерно в 03.00 часов, возле домовладения АДРЕСА_2 имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2; открытого похищения 09 октября 2011 года, примерно в 23.00 часов, возле санатория «Днепровский» расположенного по ул. Гастелло в г. Днепродзержинске имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_4
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной, Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что преступления умышленные, относятся к категории средней тяжести и тяжких, совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, как ранее судимого за преступления против собственности, совершившего преступления в период испытательного срока, отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача нарколога с 2011 года, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом полного признания своей вины способствующего установлению истины с сокращенным порядком исследования доказательств по делу, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначенное наказание поглотить наказанием, назначенным по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 07 июля 2011 года в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, определив наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года 1 /один/ месяц.
Срок наказания исчислять с 13 октября 2011 года.
Меру пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу оставить взятие под стражу.
Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу и металлический лист передать потерпевшему ОСОБА_2; мобильный телефон марки «Самсунг Е-1070» передать потерпевшей ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора.
Судья: В.Е.Гнездилов