Справа № 1-211/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5), раніше судимого: 1) 19 червня 2001 року Христиновським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140 КК України (1963 року) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 22 жовтня 2001 року Бородянським районним судом Київської області за ст.17 і ч.2 ст.141 КК України (1960 року) із застосуванням ст.71 КК України (2001 року) до 4-х років позбавлення волі, звільнений 6 травня 2005 року за постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 5 травня 2005 року умовно-достроково на 5 місяців 14 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

30 квітня 2010 року, приблизно о 22-й годині, в смт.Бородянка Київської області підсудний ОСОБА_2, керуючи автомобілем "CHEVROLET Lumina", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Котовського в напрямку с.Дружня Бородянського району Київської області зі швидкістю, приблизно, 70 км/год., проявив злочинну недбалість, не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, навпроти будинку № 62 по вул.Котовського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався про краю дороги в попутному з автомобілем напрямку, заподіявши потерпілому відкриту черепно-мозкову травму: садна і рани мяких тканин волосистої частини голови та обличчя, крововиливи в мякі тканини голови, переломи кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під тверду та під мяку оболонки головного мозку, забій, набряк-набубнявіння головного мозку; перелом тіла VI шийного хребця; закриту травму грудної клітини: садна грудної клітки, багаточисельні переломи ребер по декількох лініях з обох сторін, забій легенів; закриту травму живота: розриви тканини печінки, підшлункової залози, лівої нирки, розрив лівого надпирника, селезінки кишечника та брижі, перелом правої клубової кістки; переломи стегнових кісток нижніх кінцівок; садно, синці, нижніх кінцівок, від комплексу яких ОСОБА_3 помер в лікарні. Порушення підсудним ОСОБА_2 п.1.3, 1.5, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що увечері 30 квітня 2010 року він, рухаючись на автомобілі по вул.Котовського в смт.Бородянка, побачивши попереду пішохода, розгубився і не зміг уникнути наїзду на потерпілого.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашені судимості, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного і добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків.

Як обтяжуючу обставину суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, який добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, а також, зважаючи на думку потерпілої, яка просила не позбавляти підсудного волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення автотехнічних експертиз в сумі 2912 грн. 76 копійок.

Речові докази по справі: три деревяні уламки, два фрагменти лакофарбового покриття, що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити, а дві накидки з передніх сидінь необхідно повернути ОСОБА_2, мобільний телефон "Сіменс А-52" необхідно залишити ОСОБА_2, автомобіль "CHEVROLET Lumina", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на спеціальному майданчику по вул.Садовій в смт.Гостомель Київської області, необхідно повернути власнику автомобіля або ОСОБА_2

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення автотехнічних експертиз в сумі 2912 (дві тисячі девятсот дванадцять) грн. 76 копійок.

Речові докази по справі: три деревяні уламки, два фрагменти лакофарбового покриття, що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, знищити, а дві накидки з передніх сидінь повернути ОСОБА_2, мобільний телефон "Сіменс А-52" залишити ОСОБА_2, автомобіль "CHEVROLET Lumina", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на спеціальному майданчику по вул.Садовій в смт.Гостомель Київської області, повернути власнику автомобіля або ОСОБА_2

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя Г. Стасенко