Провадження № 1-кс/161/3636/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Луцьк 23 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що що на початку червня 2014 року начальник сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ОУ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі зі старшими оперуповноваженими з ОВС відділу оперативних розробок УВБ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення з використанням наданої їм влади, вирішили одержати неправомірну вигоду від ПП ОСОБА_8 , який здійснює діяльність, пов`язану із міжнародними пасажирськими перевезеннями, за неперешкоджання у проходженні митного контролю його автобусами при перетині кордону.
З цією метою, 03.06.2014 року в обідню пору ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організував зустріч з ПП ОСОБА_8 в м.Луцьку неподалік приміщення Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, в ході якої висунули останньому незаконну вимогу щодо необхідності передачі їм в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 5000 дол.США за неперешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності з міжнародних перевезень пасажирів, шляхом вчинення дій з використанням наданої їм влади, погрожуючи, у випадку відмови сплатити вказану суму коштів, створенням різного роду перепон при проходженні автобусами митного контролю при перетинанні кордону та ініціюванням питання щодо скасування ліцензії на міжнародні перевезення пасажирів. Сприймаючи висунуту працівниками органу доходів і зборів вимогу як погрозу та зважаючи на можливість настання своїм законним інтересам негативних наслідків у вигляді виникнення різного роду перепон у здійсненні підприємницької діяльності в результаті ініційованих ними перевірок, ОСОБА_8 змушений був погодитися на незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . У подальшому вони в телефонному режимі домовилися про те, що ОСОБА_8 передасть їм 3000 дол.США, а згодом ще 2000 дол.США, коли буде в змозі розпоряджатися необхідною сумою коштів.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 03.07.2014 року в с. Війниця Локачинського району, поблизу кафе «Веселка», старший оперуповноважений з ОВС відділу оперативних розробок УВБ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_7 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з використанням наданої йому влади, переслідуючи корисливу зацікавленість, під час зустрічі з ПП ОСОБА_8 за попередньою вимогою одержав від останнього в якості неправомірної вигоди 3000 дол.США, що відповідно до офіційно встановленого НБУ станом на 03.07.2014 року курсу гривні до дол..США складає 35 523,30 гривень, за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності, шляхом вчинення дій з використанням наданої їм влади.
У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного умислу на одержання решти неправомірної вигоди, ОСОБА_7 14.08.2014 року, близько 20 год. 00 хв., знову зустрівся з приватним підприємцем ОСОБА_8 на АЗС «WOG», розташованої в АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, з використанням наданої йому влади, переслідуючи корисливу зацікавленість, чітко усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, за попередньою вимогою одержав від ОСОБА_8 решту неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 дол.США, що відповідно до офіційно встановленого НБУ станом на 14.08.2014 року курсу гривні до долара США складає 26 183,40 гривень, за неперешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності, шляхом вчинення дій з використанням наданої їм влади.
Отже, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника сектору протидії незаконного обігу підакцизних товарів ОУ ГУ Міндоходів у Волинській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, за попередньою змовою в групі зі старшими оперуповноваженим из ОВС відділу оперативних розробок УВБ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 03.07.2014 року та 14.08.2014 року за попередньою вимогою отримав неправомірну вигоду від приватного підприємця ОСОБА_8 у значному розмірі на загальну суму 61706,70 гривень за неперешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності.
14.08.2014 рку о 20 год. 45 хв. ОСОБА_7 був затриманий після одержання у якості неправомірної вигоди грошових коштів, а 15.08.2014 року останньому було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 20.08.2014 року підозру було оголошено ОСОБА_6 .
В ході слідства здобуто достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а 22.08.2014 винесено повідомлення про підозру, яку не було вручено ОСОБА_5 , оскільки останній, дізнавшись про розпочате кримінальне провадження, не з`являється на роботі та вдома, переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а згідно вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю підозрюваного, тому є необхідність в його затриманні з метою приводу в суд для участі в розгляді вищевказаного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, окрім того, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, спотворити або сховати, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження,тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата постановлення ухвали 23.08.2014 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1