Провадження №1-кп/331/22/15
УХВАЛА 331/6871/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У судові засідання, призначені на 04.06.2015 р., 30.06.2015 р., ОСОБА_12 не з`являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення було поставлено питання про подальший хід розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 .

У судовому засіданні прокурор зазначила, що вважає, що справу розглядати не можливо, тому вважає за доцільне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , а матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження, зупинивши справу до його розшуку, щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , вважає за можливим продовжити розгляд справи, крім того, прокурор заявила, що згідно отриманої інформації слідчим СВ Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 оголошено у розшук у звязку із підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та їх захисники не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в окреме провадження, проте вважають недоцільним оголошення останнього у розшук.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_12 обрано у вигляді домашнього арешту, зокрема з вимогою прибувати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за першим викликом суду або прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних на те причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 перебувають під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_12 переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, у відповідності з п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не уявляється можливим, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_12 оголосити в розшук, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 217, 323, 334, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Приморське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, зупинити до його розшуку.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України - продовжити.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, після встановлення місця перебування ОСОБА_12 затримати останнього та доставити до суду з метою вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3