ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2007 года. г.Доброполье.
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи- Танича Л.М.
при секретаре- Данилко
прокурора, Турбабы В.И.
потерпевшей, ОСОБА_1
защитника, ОСОБА_2
подсудимой, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Новотроицка Оренбургской области, русской,
гражданкиУкраины, до ареста
проживавшей в АДРЕСА_1, образование неоконченное среднее, учащейся Белицкого
профессионально-технического лицея № 83, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 23
ноября 2004 года рождения, содержащейся
под стражей с 24 ноября 2006 года, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_3, в состоянии алкогольного
опьянения, на почве
личных неприязненных отношений совершила умышленное убийство
потерпевшей ОСОБА_4
Преступление совершено при
23 ноября 2006 года в
г.Белицкое, в течении дня, подсудимая ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 и ее знакомыми
употребляла спиртные напитки.
Примерно в 22 часа, ОСОБА_3 находилась в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_6 и его сожительница
ОСОБА_7, и продолжала распивать со
В тот же вечер, примерно в 23 часа, в указанную квартиру к ОСОБА_8пришла
ОСОБА_4, которую ОСОБА_3 ранее не знала
и пригласила к застолью, на что та дала
Примерно в 24 часа, во время разговора, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, произошла ссора переросшая в драку.. При этом
подсудимая вывела потерпевшую из зальной комнаты в прихожую, где на почве личных неприязненных
отношений, с целью умышленного
противоправного причинения смерти ОСОБА_4,
течении примерно один час наносила ей
удары кулаками рук в область лица,
головы, и грудной клетки. Когда
ОСОБА_4 от полученных телесных повреждений потеряла сознание, ОСОБА_3,
преследуя умысел направленный на лишение жизни потерпевшей, села на нее сверху и стала душить ее своими
руками за горло, а затем сняв с рядом
стоявшего ботинка шнурок набросила его и затянула вокруг шеи потерпевшей.
В результате полученных телесных повреждений, потерпевшая скончалась на месте.
Убедившись, что ОСОБА_4 не подает признаков жизни, подсудимая сообщила о случившемся жильцам
Во время избиения, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 руками и ногами не
менее 40 ударов в область головы,
лица, грудной клетки, причинив ей кровоподтек в области левого
затылочного бугра, множественные
кровоподтеки и три ссадины левой лобной области, ссадина над межбровной областью, кровоподтек и ссадина правой лобной
области, кровоподтек и поверхностная
рана верхнего века правого глаза,
множественные ссадины правой скуловой и щечной области, ссадина правой ушной раковины, множественные ссадины в области правого угла
нижней челюсти, кровоподтек по нижнему
краю нижней челюсти справа, кровоподтеки
обоих век левого глаза, ссадина спинки
носа, ссадина кончика носа, множественные кровоподтеки левой щеки, кровоизлияния в слизистую обеих губ, ушибленные раны слизистой нижней губы, ссадина красной каймы верхней губы, ссадина по нижнему краю нижней челюсти
слева, кровоподтек и ссадина подбородка
справа, три ссадины у правого
грудино-ключичного сочленения,
множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки
справа, кровоподтек левого
подреберья, кровоподтек передней брюшной
стенки, кровоподтек верхней передней
ости правой подвздошной кости,
множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности правого
бедра, преимущественно в средней
трети, кровоподтек передней поверхности
правой голени, в средней трети, два кровоподтека наружной поверхности правого
плеча в средней трети, кровоподтек
задней поверхности правого плеча, в
нижней трети, по одному кровоподтеку
задней поверхности правого* предплечья,
в средней трети и нижней трети,
множественные кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности левого
плечевого сустава, два кровоподтека
тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек
в области средней части ости правой лопатки,
кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей левой половине, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку
головного мозга в правом лобном полюсе,
перелом тела грудины,
кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности щитовидного хряща.
Смерть потерпевшей наступила в
результате механической асфиксиии от сдавливания органов шеи.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновной себя признала частично и
пояснила, что 23 ноября 2006 г., в течении дня, по случаю дня рождения ее малолетнего
сына, она вместе с подругой
ОСОБА_5употребляла спиртные, в том числе
и на квартире ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_2.
Примерно в 22 часа в квартиру к
ОСОБА_7пришла ОСОБА_4.Хозяйка квартиры и ее сожитель ОСОБА_6 в то время уже
спали. Она предложила потерпевшей сесть за стол и выпить спиртное.
Во время застолья ОСОБА_4
оскорбительно высказалась в адрес ее малолетнего сына, что вызвало у нее возмущение и они вышли из
залы в прихожую поговорить.
В прихожей потерпевшая толкнула ее
ногой в область живота, и она нанесла ей
несколько ударов кулаками рук в область лица и по грудной клетке. От полученных
ударов ОСОБА_4 упала на пол, и она
продолжала избивать ее ногами по голове,
туловищу и ногам. Избивала она
потерпевшую руками и ногами примерно один час с
двумя-тремя перерывами..
Присутствовавшая при этом ОСОБА_5 пыталась оттащить ее от потерпевшей. Когда
ОСОБА_4 потеряла сознание, она
посчитала, что та . притворяется, поэтому сев на нее сверху стала душить ее
руками за ее шею. Однако ОСОБА_4 не приходила в сознание, и она чтобы проверить жива ли потерпевшая, и напугать ее, набросила ей на шею петлю от шнура с
ботинка, стоявшего в прихожей и затянула
Убедившись, что потерпевшая не подает признаков жизни она
сообщила жильцам дома о случившемся.
Подсудимая не отрицает, что именно ею были причинены все телесные
повреждения потерпевшей ОСОБА_4,
указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, не оспаривая степень их тяжести, а также сам характер и механизм их
Частичность признания своей вины она
объясняет тем, что умысла лишить жизни
ОСОБА_4 она не преследовала, а конфликт
произошел по вине самой потерпевшей,
высказывавшей оскорбительные слова в адрес ее малолетнего сына.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_1она признает частично в размере 619 грн.90 коп., что составляет затраты на покупку продуктов
питания для поминального обеда после похорон.
Кроме частичного признания своей
вины, обстоятельства совершенного
ОСОБА_3 особо тяжкого преступления, - убийства,
как. умышленного противоправного причинения смерти потерпевшей ОСОБА_4
на почве личных неприязненных отношение объективно подтверждается показаниями
потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в их
совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.
потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что ОСОБА_4 является ее племянницей.
24 ноября 2006 года ей позвонили по
телефону и сообщили, что ОСОБА_4 убита и
она как родственница взяла на себя все обязанности связанными с похоронами
племянницы. Обстоятельства происшедшего ей не известны.
На проведение поминальных
обедов, сразу же после похорон и на
сороковой день она понесла материальные убытки по приобретению продуктов
питания в размере 1109 грн.30 коп., и
эту сумму, в порядке гражданского иска
просит взыскать в ее пользу с подсудимой. От исковых требований о взыскании
морального ущерба она отказывается,
поскольку считает, что такое
право должно быть сохранено за матерью погибшей, которая не смогла участвовать в ходе
досудебного следствия и при рассмотрении данного уголовного дела в суде.
Свидетель ОСОБА_5в судебном заседании
подтвердила, что она поддерживает с
ОСОБА_3 дружеские отношения и они вместе учатся в профессионально-техническом
лицее №83 г.Белицкое.
23 ноября 2006 года, утром она пришла к ОСОБА_3 домой и
узнала, что у ее малолетнего сына
ОСОБА_9 день рождения. ОСОБА_3 предложила ей отметить это событие и они вдвоем
пошли к знакомым подсудимой, где
распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов она с ОСОБА_3 пришли
ОСОБА_10, проживающей в АДРЕСА_2, где продолжали распивать спиртное. Примерно в
22 часа в квартиру к ОСОБА_10, пришла ранее незнакомая им
ОСОБА_4, она была в нетрезвом виде.
Хозяйка квартиры ОСОБА_10 и ее
сожитель ОСОБА_6 к тому времени уже
спали. ОСОБА_3 предложила ОСОБА_4 выпить спиртное по случаю дня рождения ее
Во время разговора о детях между
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшая
непочтительно высказалась в адрес сына подсудимой, вследствии чего между ними произошла ссора.
Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4поднялись
из-за стола и вышли в прихожую выяснять отношения.
Она увидела, что подсудимая со словами «я убью тебя за
ребенка» стала избивать потерпевшую кулаками,
а когда та упала, наносить ей
удары ногами в область головы,
лица, грудной клетки. Во время
избиения потерпевшей, она пыталась
оттащить ОСОБА_3 от ОСОБА_4, но та не
подчинилась ее уговорам. Подсудимая
два-три раза отходила от потерпевшей, и
после употребления спиртного вновь подходила к лежавшей на полу ОСОБА_4 и продолжала ее избивать ногами по всем частям
Когда потерпевшая потеряла
сознание, ОСОБА_3 села на ее сверху и
стала душить ОСОБА_4 сжимая руками за ее горло,
а затем сняв шнурок от ботинка набросила его на шею потерпевшей и
затянула вокруг шеи.
Убедившись, что потерпевшая не подает признаков жизни
ОСОБА_3 сказала, что нужно сообщить
соседям и вызывать милицию.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании показала, что она вместе с
сожителем ОСОБА_6 проживает в квартире АДРЕСА_2.
23 ноября 2006 года, к ней пришли ОСОБА_3и ОСОБА_5, где они распивали спиртные напитки по случаю
дня рождения сына подсудимой. От выпитого она опьянела и уснула. Проснувшись
она увидела в квартире работников милиции,
а в прихожей лежал труп ОСОБА_4 с окровавленным лицом.
Свидетель ОСОБА_6в суде
также подтвердил, что 23 ноября 2006
ОСОБА_5 в компании с которыми он употреблял
спиртное, после чего уснул. Его разбудили работники
милиции. В прихожей лежал труп
знакомой его сожительницы, ОСОБА_4.
Протоколом осмотра места происшествия
от 24 ноября 2006 года зафиксировано место,
где совершено убийство потерпевшей ОСОБА_4и найден ее труп, а также одежда принадлежащая ОСОБА_3 с
пятнами похожими на кровь. Обстоятельства отраженные в протоколе данного
следственного действия полностью соответствуют показаниям подсудимой и
перечисленных свидетелей.( л.д.2-11).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 30 ноября 2006 года,
с участием ОСОБА_3, где она в
качестве обвиняемой подробно объяснила и показала, как и при каких обстоятельствах она избивала
потерпевшую ОСОБА_4, а затем душила ее
за шею, вследствии чего наступила смерть
потерпевшей.(л.д.40-48).
Исследованным и проанализированным в
судебном заседании протоколом очной ставки от 30 ноября 2006 г.между ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, в ходе которой последняя
подтвердила обстоятельства и детали совершения ею умышленного убийства
потерпевшей ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений (л..д.57-58).
Постановлением о приобщении к делу в
качестве вещественного доказательства от 27 ноября 2006 года, подтверждается факт того, что с места происшествия была изъята одежда
подсудимой и шнурок, который она
использовала при убийстве потерпевшей.(л.д.64).
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №383 от 29.12.2006 года, при
исследовании трупа ОСОБА_4 у нее были обнаружены следующие телесные
повреждения: кровоподтек в области левого затылочного бугра, множественные кровоподтеки и три ссадины
левой лобной области, ссадина над
межбровной областью, кровоподтек и
ссадина правой лобной области,
кровоподтек и поверхностная рана верхнего века правого глаза, множественные ссадины правой скуловой и
щечной области, ссадина правой ушной
раковины, множественные ссадины в области
правого угла нижней челюсти, кровоподтек
по нижнему краю нижней челюсти справа,
кровоподтеки обоих век левого глаза,
ссадина спинки носа, ссадина
кончика носа, множественные кровоподтеки
левой щеки, кровоизлияния в слизистую
обеих губ, ушибленные раны слизистой
нижней губы, ссадина красной каймы
верхней губы, ссадина по нижнему краю
нижней челюсти слева, кровоподтек и
ссадина подбородка справа, три ссадины у
правого грудино-ключичного сочленения,
множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки
справа, кровоподтек левого
подреберья, кровоподтек передней брюшной
стенки, кровоподтек верхней передней
ости правой подвздошной кости,
множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности правого
бедра, преимущественно в средней трети, кровоподтек передней поверхности правой
голени, в средней трети, два кровоподтека наружной поверхности правого
плеча в средней трети, кровоподтек
задней поверхности правого плеча, в
нижней трети, по одному кровоподтеку
задней поверхности правого предплечья, в
средней трети и нижней трети,
множественные кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности левого
плечевого сустава, два кровоподтека
тыльной поверхности левой кисти,
кровоподтек в области средней части ости правой лопатки, кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей
левой половине, кровоизлияние под мягкую
мозговую оболочку головного мозга в правом лобном полюсе, перелом тела грудины, кровоизлияния в мягкие ткани по передней
поверхности щитовидного хряща, которые
образовались от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти, каковыми могли быть руки и ноги
человека, а также любой другой тупой
Кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей относятся к ЛЕГКИМ
телесным повреждениям и в причинной,
связи с наступившей смертью не состоят. После их причинения потерпевшая
могла совершать активные действия
в течении любого времени. Перелом грудины относится к телесным повреждениям
СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующим
для своего лечения срок свыше 21-го дня и в причинной связи с наступившей
смертью не состоит. После его причинения потерпевшая могла совершать какие-либо
активные действия не связанные с физической нагрузкой в течении любого времени.
Кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга относится к ТЯЖКИМ
телесным повреждениям как опасное для жизни и в причинной связи с наступившей
смертью не состоят. Закрытая тупая травма шеи: множественные ссадины правой
поднижнечелюстной области, множественные
ссадины правой боковой поверхности шеи,
множественные ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, которые образовались от действия тупых
предметов каковыми могли быть руки человека; горизонтальный кровоподтек верхней
трети шеи по передней поверхности переходящий в ссадину мог образоваться от
сдавливания синтетическим шнурком. Эти
повреждения имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений как опасные для жизни и
состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. После их причинения потерпевшая
могла совершать активные действия, при
условии отсутствия потери сознания.
Смерть ее наступила в результате
закрытой тупой травмы шеи: множественных ссадин шеи, кровоподтека шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, сопровождавшейся механической асфиксией от
сдавливания органов шеи, что
подтверждается обнаруженными при исследовании трупа множественными ссадинами и
кровоподтеком передней поверхности шеи,
кровоизлияниями в мягкие ткани шеи,
признаками: обильными синюшно-фиолетовыми
трупными пятнами, кровоизлияниями под
наружную оболочку сердца и на поверхности легких (пятна Тардье), жидким состоянием трупной крови; очагами
острой эмфиземы, отеком легких и
Характер и выраженность трупных
явлений указывает на то, что смерть
ОСОБА_4 наступила в промежутке времени с 23 часов 23 ноября 2006 г. по 01 час
24 ноября 2006 года..
Локализация и характер телесных
повреждений указывают на то, что
потерпевшей было нанесено не менее 40 воздействий тупыми предметами. Кровоподтеки
на руках потерпевшей могут быть расценены,
как образовавшиеся в процессе самообороны. Характер и локализация
телесных повреждений указывают на то,
что потерпевшая располагалась преимущественно передней поверхностью тела
к травмирующим предметам.
При судебно-токсикологическом
исследовании крови и почки от ее трупа обнаружен спирт этиловый в количестве 6
в крови - 3, 6%о, в почке - 3, 9%о -
алкогольное опьянение тяжелой степени.(л.д.68-72)
Допрошенный в судебном заседании в
порядке ст. 311 УПК Украины эксперт
Добропольского отделения СМЭ Кукарян В.А.подтвердил свои выводы изложенные в
заключении СМЭ № 383 от 29 декабря 2006 года,
указав что основной причиной наступления смерти ОСОБА_4является
механическая асфиксия, в следствии
сдавливания органов шеи потерпевшей.
судебно-медицинской экспертизы № 630 от 27 ноября .2006 года,
освидетельствовании ОСОБА_3 у нее обнаружены телесные
ссадины 5-го пальца правой кисти по тыльной поверхности,
кровоподтёка передней
поверхности правого коленного сустава,
которые образовались от
предметов, либо при ударе о
таковые, что могло иметь место в
избиения потерпевшей
ОСОБА_4, и относятся к лёгким телесным
Согласно выводам судебно-медицинской
(цитологической) экспертизы №1633 от 25 декабря 2006 года, проведенной в условиях Донецкого областного
бюро СМЭ, в тёмно-коричневых пятнах на марлевом
тампоне со смывами, изъятыми возле
унитаза при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_2, найдена кровь, которая принадлежит потерпевшей
ОСОБА_4.(л.д.82-84);
По заключению судебно-медицинской
(иммунологической) экспертизы №697 от 7 декабря.2006 года, в исследованных пятнах на блузке, джинсовых брюках и носках, принадлежащих ОСОБА_3, обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_4
По заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №1000 от 6 декабря 2006 года, ОСОБА_3 как в момент совершения
правонарушения, так и в настоящее время
каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической
деятельности, либо слабоумием не
страдала и не страдает, в принудительных
мерах . медицинского характера не нуждается.(л.д.96-99).
Действия ОСОБА_3 следует
квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины, как убийство,
то есть умышленное противоправное причинение смерти потерпевшей ОСОБА_4
совершенное на почве личных неприязненных отношений.
Суд считает несостоятельными
утверждения подсудимой, о том, что она не желала наступления смерти
потерпевшей исходя из следующего.
Анализируя в совокупности показания
подсудимой, свидетелей и заключение СМЭ
по исследованию трупа ОСОБА_4, суд
приходит к выводу о том, что исходя из
характера действий и самих высказываний подсудимой в момент избиения
потерпевшей, умысел ОСОБА_3 был
направлен именно на умышленное убийство потерпевшей поскольку
целенаправленность, последовательность и
длительность противоправных действий ОСОБА_3,
в том числе нанесение ей не менее 40 ударов в область жизненно важных
органов, а также умышленное сдавливание
руками органов шеи ОСОБА_4, последующее
набрасывание и сжатие петлей шеи потерпевшей дыхательных путей, а также длительность времени, в течении которого подсудимая сдавливала шею
потерпевшей, объективно указывает о
наличии реализации прямого умысла и желания у подсудимой наступления смерти
В судебном заседании не представлены
доказательства того, что потерпевшая
совершила какие либо активные действия по отношению к подсудимой или ее
близким, что могло бы вызвать реальное
причинение им вреда, и давало бы
подсудимой основания для применения к ОСОБА_4. физических мер сопряженных с
Оспаривание подсудимой умысла на
умышленное убийство ОСОБА_4 суд расценивает как избранный ею способ защиты.
Пунктом 20 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 2 от 7 февраля 2003 года, «О судебной практике по делам о преступлениях
против жизни и здоровья личности» предусмотрено, что умышленное убийство, совершенное в обоюдной ссоре или драке, а также из мести, ревности,
иных мотивов, вызванных личными
отношениями виновного с потерпевшим,
подлежат квалификации по ч.1 ст.
образом у суда имеются достаточные основания прийти к выводу о
„вины ОСОБА_3 в умышленном убийстве ОСОБА_4,
на почве личных неприязненных отношений обусловленных пребыванием
подсудимой
в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания ОСОБА_3суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, о том, что она ранее не судима, посредственно характеризуется по месту учебы
и жительства, имеет на иждивении
малолетнего ребенка.
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит намерение подсудимой в дальнейшем возместить
причиненный материальный вред потерпевшей,
раскаяние в содеянном.
Как отягощающее ответственность
обстоятельство суд относит, то
преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать ОСОБА_3 меру наказания в виде лишения свободы, что прямо предусмотрено санкций статьи 115
ч.1 УК Украины, по которой она признана
Оснований для применения к
подсудимой ст. 69 УК Украины
предусматривающей применение наказания ниже нижнего предела не имеется.
По уголовному делу, в порядке
ст. 28 УПК Украины, потерпевшей
ОСОБА_1 заявлен гражданский иск к ОСОБА_3о возмещении материального вреда в
размере 1109 грн 30коп..
Руководствуясь ст. 1166 ГК Украины, суд считает иск обоснованным и подлежащим
частичному удовлетворению. В деле имеются справки подтверждающие размер
понесенных затрат связанных с организацией поминального обеда после похорон
потерпевшей ОСОБА_4 в размере 619 гн.90 коп..
В остальной части иска в размере 489
грн.40 коп.о возмещении затрат на поминальные обеды связанные с ритуальными
обычаями следует отказать, как не
обоснованные на законе.
Вещественные доказательства по
уголовному делу, одежда ОСОБА_3, -
блузка, джинсовые брюки, носки,
хранящиеся в камере хранения Добропольской межрайонной прокуратуры
передать родственникам подсудимой; марлевий тампон, синтетический обувной шнурок, хранящиеся в камере хранения Добропольской
межрайонной прокуратуры подлежит уничтожению.
ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 9( ДЕВЯТИ) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со
дня взятия под стражу, начиная с 24
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в
счет возмещения материального ущерба в размере 619 (шестьсот девятнадцать)
грн.90 коп. В остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства: одежду ОСОБА_3, -
блузка, джинсовые брюки, носки,
хранящиеся в камере
хранения Добропольской
межрайонной прокуратуры передать родственникам подсудимой; марлевий
тампон, синтетический обувной шнурок, хранящиеся в камере хранения Добропольской
межрайонной прокуратуры подлежит уничтожению.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
прежнюю, - содержание под стражей в в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован а
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
течении 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с
Отпечатано собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.