Справа № 4-7/08
М У К Р А Ї Н И
Шацький районний суд Волинської області під головуванням
судді Храновської Н.В.,
за участю секретаря -
захисника підозрюваного - ОСОБА_1
начальника СВ Шацького РВ УМВС - Саковця В.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання
начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Саковця В.В про обрання підозрюваному
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
АДРЕСА_1та жителю АДРЕСА_2, громадянину Республіки Білорусь з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, працюючому в ОАО
"Брестський електроламповий завод", на території України раніше не
судимого
запобіжного заходу у виді взяття під варту,
Начальник СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській
області майор міліції Саковець В.В.
звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття
під варту підозрюваному ОСОБА_2.
подання обгрунтовував тим, що ОСОБА_2підозрюється в
тому, що 19.04.2008 року в період з 03 год. 30 хв. до 05 год.30 хв. в
АДРЕСА_3, він за попередньою змовою
з неповнолітнім ОСОБА_3,ОСОБА_4, та
двома невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри, шляхом виривання
віконної шиби проникли в приміщення магазину АДРЕСА_3, звідки таємно викрали
товаро-матеріальні цінності на загальну суму 953,70 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду підприємцю ОСОБА_5
За даним фактом 01 травня 2008 року
відносноОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ч.3
14 травня 2008 року о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.
Начальник СВ Шацького РВ УМВС України
в судовому засіданні своє подання підтримав з наступних підстав:
враховуючи те, щоОСОБА_2
вчинив злочин, за який
законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк
більше 3 років, підозрюваний є громадянином Республіки Білорусь, не має постійного місця проживання на території
України, будучи на підписці про не виїзд, яку порушив, а саме, не
з'явився на виклик слідчого, тому є
підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватись від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у справі, а також, в зв”язку із необхідністю
проведення ще ряду процесуальних дій у даній кримінальній справі, а саме,
проведення дактилоскопічної експертизи, пред”явлення обвинувачення, просив
запобіжний захід обрати на строк до 2-ох
місяців з дня затримання.
Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав, просив суд обрати відносно
ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту з метою забезпечення проведення
своєчасності процесуальних дій, оскільки з врахуванням особи підозрюваного є підстави
вважати, що він буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню
істини у справі.
судовому засіданні підозрюванийОСОБА_2 визнав той факт, що на вимогу слідчого прибути на 05.05.2008 року до
слідчого відділу для проведення слідчих дій не з"явився, пояснивши, що
йому було заборонено виїжджати за межі Республіки Білорусь, просив в
задоволенні подання відмовити, зобов"язується проживати на території
України в АДРЕСА_1в своєї бабусі.
в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, в зв"язку з
тим, що підозрюваний зобов"язується проживати в АДРЕСА_1, де проживає його
бабуся, або в АДРЕСА_4 та з"являтись на вимогу слідчого для проведення
думку прокурора, пояснення начальника СВ Шацького РВ УМВС України, захисника та
підозрюваного, вивчивши докази представлені в обгрунтування подання, суд
приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
статті, за якою порушено кримінальну справу відносно підозрюваного, передбачає
позбавлення волі на строк понад три роки;
- підозрюванийОСОБА_2порушив запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, 01 травня 2008
року перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь поза пунктом
- підозрюванийОСОБА_2 негативно характеризується за місцем роботи, з
21.03.2008 року за місцем роботи відсутній;
- кримінальна справа
відносноОСОБА_2 порушена по факту, викладеному у поданні, з дотриманням вимог,
передбачених ст. 94 КПК України за наявності достатніх приводів і підстав
(наявна копія постанови про порушення кримінальної справи);
- підозрюваний не
з"являвся до слідчого відділу Шацького РВ для проведення процесуальних
повідомив, що фактично проживає в АДРЕСА_5, проте, конкретної адреси не вказав,
пояснивши, що не знає.
за таких обставин на підставі наявних у справі фактичних даних та наведених
підстав, із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не
забезпечать належної поведінки підозрюваного.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 148, 150,
165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту
на строк до 2 (двох) місяців (в межах
строків досудового слідства).
тримання під вартою рахувати з 14 травня 2008 року з 15 години 15 хвилин.
дану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської
області протягом трьох діб з дня її винесення.
апеляції не зупиняє виконання даної постанови.
суддя