Справа №4-45/07
ПОСТАНОВА

ім. "я України

22 листопада 2007 року с, Кегичівка

Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., при секретарі Проскурні Л.М. , з участю прокурора Піх В.О.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1, подану на постанову
старшого дільничного інспектора Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_2 від 19.09.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
за ст.
190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду зі скаргою, в якій
просить скасувати постанову старшого дільничного інспектора Кегичівського РВ
ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 19.09.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України. В скарзі зазначено, що його скарга до Кегичівського РВ ГУМВС
України в Харківській області надійшла від прокурора Кегичівського району.
Харківської області. В заяві вказано, що
ОСОБА_3 намагався заволодіти грошима ОСОБА_4 шляхом обману. В скарзі заявника
вказується, що при розслідуванні даної
справи допущена її неповнота: зокрема старшим дільничним інспектором
Кегичівського РВ ГУМВС України не допитано його та ОСОБА_4 та не проведено інші
дії. Тому заявник вважає, що постанова
від 19.09.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України, винесена незаконно.

ОСОБА_1
в установленому порядку повідомлений про час,
дату і місце слухання справи, в
судове засідання не з"явився , про
причини неявки не повідомив.

Судом вивчено
скаргу заявника

При
підготовці скарги до розгляду згідно з ч.2
ст. 236-2 КПК України судом з Кегичівського РВ ГУМВС України в
Харківській області витребувано та вивчено матеріал № 913 про відмову в
порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 Постановою старшого дільничного
інспектора Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від
19.09.2007 року в порушенні кримінальної справи за ст.
190 КК України за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

При
судовому розгляді скарги виявлено, що
під час перевірки старшим дільничним інспектором Кегичівського РВ ГУМВС України
в Харківській області не в повному обсязі виконані вимоги ст. 99 КПК України щодо встановлення чи не
встановлення підстав для порушення кримінальної справи.

Так в
ході перевірки не взято пояснень в заявника та в ОСОБА_4 Крім того в поясненнях
ОСОБА_4, даних прокурору Кегичівського
району Харківської області вказано, що
про події, які стали предметом їх
скарги, відомо ОСОБА_5 Від останнього
також не отримано пояснення.

При
винесенні постанови від 19.09.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи за ст. 190 КК України всі
обставини не перевірені і про них немає ніяких даних в постанові, що оскаржується.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши в судовому
засіданні думку прокурора, який
вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення, суд вважає, що наведені обставини є достатніми для
висновку про наявність підстав для скасування зазначеної постанови.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 236-1, 236-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати
постанову старшого дільничного інспектора Кегичівського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 19.09.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи за ст. 190 КК України та повернути матеріал № 913
начальнику Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення
додаткової перевірки.

На
постанову прокурором чи особою, яка
подала скаргу, протягом семи діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області.

Постанова
віддрукована в нарадчій кімнаті.