Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
травня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора - Палієць Ю.О.
захисників - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Миргород Полтавської області,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні
трьох малолітніх дітей,
інвалід III- групи, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимий,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця
і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не од-
працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
07.06.2007 року ОСОБА_1 близько 03.00
години з друзями, серед яких був ОСОБА_2 приїхав в АДРЕСА_3, до своєї дружини.
Не знайшовши дружини вдома, ОСОБА_1 піднявся на другий поверх гуртожитку, до
подруги дружини з метою з'ясування місця знаходження останньої. Під час розмови
вийшов на поріг ОСОБА_3 Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої
ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 кілька ударів кулаками рук та ногами в лице.
Пізніше, на вулиці ОСОБА_1
запропонував ОСОБА_3 поїхати з ним випити горілки. Під час руху автомобіля в
ОСОБА_1виник умисел вивезти ОСОБА_3 у безлюдне місце і примусити зізнатися в
крадіжці його автомобіля, що сталася раніше, або змусити його назвати хто
скоїв. Приїхавши на відстійники, вийшовши з машини і під час з'ясування
стосунків, ОСОБА_1 наніс удари кулаками рук та ногами по тілу ОСОБА_3,
спричинивши потерпілому фізичного та морального страждання.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнали в повному об”ємі, щиро розкаялися.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно 07.06.2007 року приїхав в м. Лохвицю до своєї
дружини. Під час розмови з подругою дружини, між ОСОБА_2та ОСОБА_3 виникла
сварка в ході якої ОСОБА_2 наніс кілька ударів ОСОБА_3 Потім у ОСОБА_1виникла ідея налякати ОСОБА_3,
вивезти його на відстійники, щоб той зізнався в крадіжці автомобіля. Під час з'ясування
стосунків на відстійниках, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 кілька ударів руками і ногами.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 07.06.2007 року разом з ОСОБА_1 приїхав в м. Лохвицю, до
дружини останнього. Під час перебування в гуртожитку, між ним та ОСОБА_3
виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 кілька ударів кулаками рук
У відповідності до ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише
допитом підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудних
ОСОБА_2, ОСОБА_1суд прийшов до висновку, що їх вина повністю доведена.
Суд вважає, що:
- навмисні дії ОСОБА_1скоєні з прямим умислом,
що виразились в умисному заподіянні фізичного та морального страждання шляхом
насильницьких дій з метою спонукати потерпілого вчиняти дії, що суперечать його
волі (катування), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 127 КК України;
- навмисні дії ОСОБА_2 скоєні з прямим
умислом, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства (хуліганство), вчинене з особливою зухвалістю, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину
визнали, щиро розкаялися, позитивно характеризуються по місцю проживання,
ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, є інвалідом III- групи
. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудних, обставини, що
пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_2, ОСОБА_1можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі - ковбики
гумові автомобільні (4), чохол з лівого переднього сидіння, автомобільний,
чохол з правого переднього сидіння, автомобільний, пляшка 0.5 скляна із
залишком рідини, пляшка 2.0 поліетиленова, шорти чоловічі, речовина бурого
кольору, схожа на кров, зразки крові потерпілого ОСОБА_3, поліетиленові
одноразові стаканчики, паперова обгортка, пластмасова кришка з каністри, уламок
ручки з поліетиленової пляшки, залишки недопалків цигарок «Bond»,
буксировочний канат, фрагмент гілки, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу, належить знищити ( а. с.114-116).
Позовну заяву прокурора Лохвицького
району про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1на користь держави на користь
фінуправління Лохвицької райдержадміністрації на рахунок Лохвицького відділу
держказначейства витрати на лікування ОСОБА_3 на загальну суму 575.74 грн. -
Цивільний позов, судові витрати по
справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ст. 127 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового
строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.
ст. 296 КК України до 2 ( двох ) років обмеження волі.
Керуючись ст. 75 КК України суд
звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1, ОСОБА_2 такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає
підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - ковбики гумові
автомобільні (4), чохол з лівого переднього сидіння, автомобільний, чохол з
правого переднього сидіння, автомобільний, пляшка 0.5 скляна із залишком
рідини, пляшка 2.0 поліетиленова, шорти чоловічі, речовина бурого кольору,
схожа на кров, зразки крові потерпілого ОСОБА_3, поліетиленові одноразові
стаканчики, паперова обгортка, пластмасова кришка з каністри, уламок ручки з
поліетиленової пляшки, залишки недопалків цигарок «Bond»,
буксировочний канат, фрагмент гілки, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
заяву прокурора Лохвицького району про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1на користь
держави на користь фінуправління Лохвицької райдержадміністрації на рахунок
Лохвицького відділу держказначейства витрати на лікування ОСОБА_3 на загальну
суму 575.74 грн. - задовольнити.
Цивільний позов, судові витрати
по справі відсутні.
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.