Справа
№1-73/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Серебрякової М.М.

з участю прокурора Ведєрнікова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Конотоп
Сумської обл., українця, громадянина
України, освіта неповна середня,
не працюючого , одруженого, не
військовозобов'язаного,
зареєстрованого вАДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 раніше судимого:

09.06.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської
обл. за ст. 186ч.2,309ч.1 до 1року 6
місяців обмеження волі

21.06.2007 року
Печерським районним судом м. Києва за ст. 190ч.1 КК України до штрафу в
сумі 510 грн.

в скоєні злочину, передбаченого ст. 190ч.2 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2007року, приблизно о 18.30год.,
знаходячись в приміщенні кафе „Здоровенькі були”, що розташоване по вул. Лютеранській, 3 в м. Києві,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
зловживаючи довірою ОСОБА_2 , з
метою повторного заволодіння чужим
майном, попросив у останній мобільний
телефон, для здійснення телефонного дзвінка, та завірив останню у тому,
що телефон в подальшому поверне. Не підозрюючи
про злочинні наміри ОСОБА_1 , ОСОБА_2
передала йому свій мобільний телефон.

ОСОБА_1 повторно заволодівши чужим майном, що належить ОСОБА_2 а саме:
мобільним телефоном „Соні Еріксон К750І” , вартістю 950грн., з сім-картою
мобільного оператора „ Лайф” вартістю 25грн., на рахунку якої знаходилися гроші
в сумі 25 грн., а всього на загальну
сумі 1000грн., та імітуючи, що розмовляє по телефону, вийшов з приміщення кафе,
після чого з вказаним мобільним
телефоном залишив місце вчинення
злочину та розпорядився ним на власний
розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю,
щиро розкаявся у скоєному та повністю
підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства. ОСОБА_1
пояснив , що дійсно 11.11.2007
року, приблизно о 18.30 год. він в кафе „Здоровенькі були” зустрівся з ОСОБА_2,
з якою познайомився по „Інтернету” на домовився зустрітися в кафе. Випивши
пиво та спілкуючись з останньою вирішив
викрасти в неї мобільний телефон . Після цього він попросив телефон у ОСОБА_2.
для того щоб зателефонувати та вдаючи вигляд що телефонує, вийшов з кафе та
пішов. В подальшому телефон він продав , а гроші витратив на власні потреби.

В судовому засідання
визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч.
3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки
фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності
та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд
находить винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії
підсудного , які виразилися у незаконному
заволодінні чужим майном, шляхом
зловживання довірою, вчиненими повторно,
суд кваліфікує за ст. 190ч.2 КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів
середньої тяжкості, особу
підсудного, який свою вину визнав
повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те що він раніше
судимий, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є
щире каяття та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставинами , що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у
вигляді позбавлення волі , оскільки його виправлення не можливо
без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину передбаченого
ст. 190ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (
одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без
зміни - утримання під вартою в
Київському СІЗО Державного Департаменту
України з питань виконання покарань.

Строк покарання ОСОБА_1
обраховувати з 16.02.2008 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва
протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим в той же строк з
моменту його вручення .

Суддя: