Дата документу 21.08.2014

Справа № 334/7899/14-к
Провадження № 1-кс/334/1360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002192 від 03.06.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 03.06.2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він, маючи умисел, спрямований на умисне порушення громадського порядку, діючи групою осіб з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «ЗСТО», розташованої по вул. Рельєфна в м. Запоріжжя, грубо порушив громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, зустріли раніше невідомого чоловіка, якому нанесли ряд тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_8 , наніс один удар в плече, а також більше 2 ударів по обом рукам ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_7 наніс ногами більше двох ударів по правому плечу ОСОБА_10 , в той самий момент ОСОБА_9 наніс обома ногами більше двох ударів в область тулуба, чим заподіяли в сукупності останньому тілесні ушкодження, у вигляді синця з набряком м`яких тканин в області чола, синці в області правої кисті, в області правого плеча, садна в області обох ліктьових суглобів, в області лівої кисті, в області грудної клітини справа і зліва, які згідно висновку експерта № 2480 від 18.06.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після чого, зупинив свої злочинні дії в той час, коли до місця вчиненого правопорушення приїхав невідомий автомобіль, який світлом своїх фар освітив місце злочину, та разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину з метою уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.

20.08.2014 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити

з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні завірила суд, що син буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду

Захисник підозрюваного заперечувала проти клопотання щодо обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просила передати підозрюваного під нагляд його матері ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_7 , покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1