Провадження № 1-кп/344/87/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медуха Галицького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, у зв`язку із тяжким станом здоров`я, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений погодився із думкою захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2014 року.

В подальшому судом вирішувалося питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії злочинів особливої тяжкості, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.08.2014року у виді тримання під вартою - продовжити до 25.03.2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3