Справа № 755/2794/15-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "26" березня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 09 січня 2015 року приблизно о 16-00 годині зайшов до гіпермаркету Епіцентр К, що знаходиться за адресою: вул. Братиславська, 11 в м. Києві, з метою здійснення покупки. Зайшов до відділу Ручні інструменти, що у гіпермаркеті ТОВ Епіцентр К, щоб подивитись товар. Перебуваючи у вищевказаному відділі, ОСОБА_5 помітив, що на нижній полиці стійки, на якій розташовані інструменти, лежать два розвідних ключа фірми Тоpex 35D555. Керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , обрав предметом свого злочинного посягання вищевказані два розвідних ключа фірми Тоpex 35D555, загальною вартістю 153 грн. 12 коп., які належать гіпермаркету ТОВ Епіцентр К.

Реалізуючи свої умисні злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі Ручні інструменти вищевказаного гіпермаркету, користуючись сприятливими для доведення свого злочинного наміру до кінця умовами, а саме: переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, які б могли спостерігати за його діями, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії носять таємний характер взяв два розвідних ключа фірми Тоpex 35D555, та поклав їх собі під пахву лівої руки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 не маючи наміру оплатити товар, направився до виходу з гіпермаркету, проте пройшовши крізь охоронні детектори на виході з гіпермаркету, спрацювала сигналізація і ОСОБА_5 відразу був затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 , намагався таємно викрасти чуже майно два розвідних ключа фірми Тоpex 35D555, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 09 січня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, що знаходячись в приміщенні магазину Епіцентр К, що знаходиться за адресою: вул. Братиславська, 11 в м. Києві, викрав два розвідних ключа.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює не офіційно, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ два розвідних ключа фірми Тоpex 35D555, артикул 20616224, загальною вартістю 153 грн. 12 коп. залишити у володінні ТОВ Епіцентр К.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: