Справа № 1819/6720/12 р.
Провадження № 1-в/1819/29/12 р.
УХВАЛА

20.12.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Сергієнка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого - 05.05.2004р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.3, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засуджений: 27.06.2008 р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку - 09.12.2007 р. кінець строку - 09.03.2015 р.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не зявився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_4 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 з призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2008 р. покарання в виді 7 років 3 місяців позбавлення волі, відбув 5 років 11 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2008 р. на 2 (два) роки 2 (два) місяці 19 (девятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук