ПОСТАНОВА Справа №4-136/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., при секретарі - Слабик О.М., з участю прокурора - Левченко Ю.Ю., слідчого Бердичівського МРВВС - ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, українця, громадянина України , не одруженого ,не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул .Шевченка, 5, судимого : 1.) 09.02.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75,104 КК україни на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому , що 15 травня 2010 року, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4, ОСОБА_5, з метою скоєння розбійницького нападу на ОСОБА_6, біля 24 години, використовуючи заздалегідь виготовлену маску, яку одягнули на обличчя, прийшли до домогосподарства № 51 по вул. Щорса в смт. Гришківці Бердичівського району, де через двір проникли всередину приміщення літньої кухні. Знаходячись в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості скоїли напад на ОСОБА_6, в ході якого виказали вимогу про негайну передачу їм золотих виробів вартістю 5000 грн. і грошей наявних в будинку, а також нанесли чисельні удари руками в область обличчя ОСОБА_6, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, тобто застосували насильство небезпечне для життя та здоров"я потерпілого, після чого відкрито викрали мобільний телефон "Панасонік", дві парасольки, боксерські рукавиці, належні ОСОБА_6

11.05.2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 187 ч.3 КК України.

11.06.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу - взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не погашена, він не працює, скоїв особливо тяжкий корисливий злочин, .а тому та перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватись від слідства і суду та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Слідчим та прокурором подання підтримано як підставне.

Підозрюваний щодо обрання запобіжного заходу - взяття під варту заперечив. Пояснив, що вину у вчиненні злочину визнає, більше скоювати злочини не буде.

Вивченням представлених судді матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки. Злочин у вчиненні якого підозрюється, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким. ОСОБА_2 ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і будучи засудженим до позбавлення волі з випробуванням, знову вчинив злочин під час іспитового строку. Зазначені обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від виконання процесуальних рішень, а тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід взяття під варту , так як більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної його поведінки.

Керуючись ст.ст. 148, 149,150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом 3 днів з дня винесення.

Суддя: