09.06.15
Справа № 635/4321/15-к
Провадження 1-кс/635/472/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 березня 2015 року приблизно о 13-00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , взявши з собою заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення злочину, а саме скотч, маски, рукавички, напали на мешканок цього будинку - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наступним чином. Так, ОСОБА_5 , увійшовши до будинку, підійшов до ОСОБА_9 , з предметом у руці схожим на викрутку, яка знаходилась в одній з кімнат будинку та почав вимагати гроші на що, остання відповіла, що грошей у неї нема, а ОСОБА_7 в цей час стискав та зв`язав руки скотчем ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_5 вийшов з кімнати, але через деякий час повернувся та почувши відмову наніс останній удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, від чого остання втратила свідомість, таким чином подолавши волю потерпілої до опору. Після цього ОСОБА_5 , пройшовши до іншої кімнати, підійшов до ОСОБА_8 , та наніс їй чотири удари рукою по обличчю та по голові, повалив її на підлогу, від чого остання впала, після чого накрив ОСОБА_8 постіллю, щоб та не могла чинити опір, таким чином подолавши волю потерпілих до опору, а потім відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4600 доларів США, що станом на 18.03.2015 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 107134 гривні, які належали потерпілому ОСОБА_10 , грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належали ОСОБА_9 , та мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_9 «Samsung Х210», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4186 від 22.04.2015 60 гривень. Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, завдавши шкоди на загальну суму 109194 гривні. В результаті вищезгаданих навмисних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 556-с від 19.03.2015 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: синець та поверхнева рана на обличчі ( область нижнього віка лівого ока), синець на наружній поверхні правого передпліччя в середній треті, синець на наружній поверхні лівого передпліччя в середній треті та синець на передній поверхні лівого передпліччя в нижній треті, які є за ступенем тяжкості легкі тілесні ушкодження, після чого у ОСОБА_9 , стався гострий розлад кровообігу, внаслідок чого остання втратила свідомість, та померла, потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово- медичної експертизи №520-С/15 від 23.03.2015 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: синці на голові, верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Отже, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
08 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0000999 до 15 червня 2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в її провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000999 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
27 березня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 20 травня 2015 року останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 27 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було оголошено про завершення досудового розслідування та повідомлено, що згідно ст.ст. 283, 290 КПК України, він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, які будуть використані як докази в суді, для чого його було викликано для проведення слідчих дій в умовах СІЗО м. Харків, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 05 червня 2015 року. В зазначений час захисник ОСОБА_6 з`явився, йому та підозрюваному ОСОБА_5 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення в кількості 2 томів, а саме 1-й том на 324 аркушах, та 2-й том на 268 аркушах. При ознайомленні 05 червня 2015 року з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 8 аркушами тому №1 матеріалів кримінального провадження, після чого заявив, що він більше знайомитись не буде та відмовився від подальшого ознайомлення. Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтвердив факт ознайомлення 8 аркушів тому №1 ОСОБА_5 , добавивши, що ним зроблені фотокопії тому № 2.
В судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , посилаючись на значний обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два тижні.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з двох томів, а саме: 1-й том з 324 аркушів, 2-й том з 268 аркушів.
ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 оголошено про завершення досудового розслідування 27 травня 2015 року.
05 червня 2015 року в період часу з 10 години 10 хвилин до 12 години 20 хвилин в СІЗО м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надана можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, в ході якого підозрюваний більше ніж за 2 години ознайомився лише з 8 аркушами тому №1, зокрема, з витягом з кримінального провадження, рапортом ЖЕО № 640 від 18 березня 2015 року, заявою ОСОБА_8 щодо надання згоди на огляд домоволодіння, протоколом огляду місця події на 4 аркушах, при цьому перешкод для подальшого ознайомлення з матеріалами не мав, що свідчить про зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на наведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу, а також встановлення ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 09 червня 2015 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 червня 2015 року включно, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 червня 2015 року включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 829 від 26 жовтня 2006 року видане ЛОКДКА, з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000999 від 18 березня 2015 року до 18 червня 2015 року, включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1