Справа №1-5408
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

з участю прокурора Борщ В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не
одруженого, працюючого приватним
підприємцем, не військовозобов'язаного, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше
не судимого,

у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 172 КК
України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1. будучи
зареєстрованим приватним підприємцем
з 27.01.2004 року
і по даний
час, являючись власником
магазину «Максимум», що
розташований в АДРЕСА_2,
допустив грубе порушення
законодавства про працю,
а саме: в
порушення вимог ст.ст. 21,
24, 24-1, 48
Кодексу Законів про
працю України, згідно
яких у разі
укладання трудового договору
між працівником та
фізичною особою- підприємцем,
фізична особа-підприємець повинна
у тижневий строк
з моменту фактичного
допущення працівника до
роботи зареєструвати укладений
у письмовій формі
трудовий договір у
державній службі зайнятості
за місцем проживання
та внести запис
в трудову книжку
працівника, який працює
у фізичної особи-підприємця понад
п*ять днів, однак
всупереч вказаному ОСОБА_1.,
як роботодавець, при
прийнятті на роботу
15 квітня 2008
року продавцем в
магазин «Максимум» громадянки
ОСОБА_2. не уклав
з нею трудовий
договір, не оформив
належним чином їй
трудову книжку, що
призвело до не нарахування трудового
стажу та повної
відсутності у ОСОБА_2.
соціальних та трудових
гарантій найманих працівників.

Підсудний ОСОБА_1.
свою вину в грубому
порушенні законодавства про
працю визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах
вказаних в обвинувальному висновку
вчинив даний злочин. У вчиненому
щиро кається і просить суд звільнити
його від кримінальної
відповідальності та закрити
провадження по справі,
оскільки він до
кримінальної
відповідальності притягується вперше, вчинив злочин
невеликої тяжкості і
жодних матеріальних та
моральних претензій потерпіла
ОСОБА_2 . до нього
не має.

Винність підсудного
доведена в судовому засіданні
сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину та
показами потерпілої ОСОБА_2.
про те, що
дійсно підсудній ОСОБА_1,
при прийнятті її
на роботу 15
квітня 2008 року
продавцем в магазин
«Максимум» не уклав
з нею трудовий
договір, не оформив
належним чином їй
трудову книжку, що
призвело до ненарахування їй
трудового стажу та
повної відсутності соціальних
та трудових гарантій
найманих працівників. Вона просить суд
задовільнити клопотання підсудного
і прокурора та
звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної
відповідальності, поскільки ОСОБА_1.
повністю з нею
розрахувався і вона
до нього ніяких претензій
не має .

Суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.172 КК України- як грубе
порушення законодавства про
працю.

В судовому
засіданні прокурор заявив
суду клопотання про
закриття провадження по
вказаній кримінальній справі
та звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності у
зв*язку з його дієвим
каяттям, оскільки ОСОБА_1 . вчинив
злочин невеликої тяжкості,
після вчинення злочину
щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю
злочину і повністю
відшкодував заподіяні ним
збитки.

Вислухавши думку
прокурора, потерпілої, яка не заперечувала
проти звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності та
закриття провадження по
справі, та підсуднього,
який просить суд
закрити провадження по справі
по його обвинуваченню та
звільнити його від
кримінальної
відповідальності у зв*язку
з його дієвим
каяттям, а тому
враховуючи особу підсудного,
який характеризується з
позитивної сторони, він щиро
розкаявся в скоєному,
сприяв розкриттю злочину,
до кримінальної відповідальності притягається
вперше, вчинив злочин
невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні
ним збитки, суд
вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної
відповідальності по кримінальній
справі по його
обвинуваченню по ч.1
ст.172 КК України
у зв*язку з
його дієвим каяттям
та провадження по
вказаній справі закрити.

Речові доказів
по справі відсутні.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.45 КК України ,ст.
ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_1 , який притягується
до кримінальної відповідальності по кримінальній справі
по його обвинуваченню за
ч.1 ст.172 КК України
від кримінальної відповідальності звільнити в
зв*язку з його
дієвим каяттям, а
провадження по вказаній
кримінальній справі-закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд
скасувати після вступу постанови
в законну силу. .

Речові
доказів по справі
відсутні.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи
діб з дня її
винесення.

Головуючий підпис

Суддя
Ватутінського Н.І.Терещенко

міського
суду