Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1450/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілих ОСОБА_5

Представника потерпілого ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 04.10.2014 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, с. Колосове, Григоріопільського району, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 29.03.2010 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.07.2013 році Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ :
04 жовтня 2014 року, о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в хірургічному відділенні Миколаївської ЦРЛ, де перебував в якості відвідувача хворого ОСОБА_7 , розташованої в АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів, грубо порушував громадський порядок та проявив явну неповагу до суспільства, яка виразилась в тім, що ОСОБА_4 , став висловлюватися грубою нецензурною лайкою в присутності медичного персоналу, котрий перебував в хірургічному відділенні лікарні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого безпричинно затіяв сварку з лікарем-хірургом ОСОБА_5 , а потім умисно побив його, чим тимчасово порушив нормальну діяльність установи Миколаївської ЦРЛ. В процесі бійки переплівши пальці рук в кулак наніс хірургу ОСОБА_5 один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. На зауваження сторонніх громадян припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , не реагував.

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4 грубо порушував громадський порядок та проявив явну неповагу до суспільства, що виразилася в відкритій та очевидній неповазі до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, намагався показати свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, яке супроводжувалося особою зухвалістю, в присутності сторонніх громадян розбив скло розміром 37х102 см. в сестринській кімнаті, два скла розміром 37х100 см. в гардеробній, два скла розміром 37х102 см. в палаті № 6, скло розміром 70,5х103,5 см. в маніпуляційній, склопакет на вхідних дверях металопластикових дверей загальною вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальний збиток «Миколаївській ЦРЛ».

Хуліганські дії зі сторони ОСОБА_4 не припинялись тривало та упорно на протязі близько 30 40 хвилин.

Крім цього, 04 жовтня 2014 року, о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в хірургічному відділенні Миколаївської ЦРЛ, розташованої в смт. Миколаївка, вул. Чкалова, № 50, Миколаївського району, Одеської області де безпричинно затіяв сварку з лікарем хірургом ОСОБА_5 .. В ході сварки ОСОБА_4 , не маючи наміру на вбивство умисно переплівши пальці рук в кулак наніс хірургу ОСОБА_5 удар в область обличчя, чим заподіяв останньому згідно висновку судово медичної експертизи № 217 Є від 15 жовтня 2014 року тілесні ушкодження в виді закритого оскольчатого перелому лівої скулової кості, закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, синців вік і крововиливу в склеру лівого ока.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, визнав частково та суду пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах вчинив хуліганські дії в хірургічному відділенні Миколаївської ЦРЛ та наніс удар кулаком руки потерпілому ОСОБА_5 в обличчя, однак дані дії він вчиняв в стані афекту, оскільки працівники Миколаївської ЦРЛ, в тому числі і потерпілий ОСОБА_5 , не вживали заходи щоб надати медичну допомогу його товаришеві ОСОБА_7 , який порізав вену на руці.

Суд рахує, що крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 04 жовтня 2014 року він заступив на добу на чергування в якості чергового лікаря та ургентного хірурга. На протязі всього дня він знаходився на території Миколаївської ЦРЛ. 04 жовтня 2014 року близько о 21 годині 00 хвилин зі скорої допомоги Миколаївської ЦРЛ йому зателефонував санітар ОСОБА_13 та повідомив, що до скорої допомоги Миколаївської ЦРЛ невідомими особами в стані алкогольного сп`яніння, доставлено постраждалого з різаними ранами з с. Амбарове, Миколаївського району, Одеської області, і що він направив даних п`яних осіб з постраждалим до хірургічного відділення Миколаївської ЦРЛ, так як швидка допомога була на виїзді в с. Амбарове, Миколаївського району, Одеської області. На що він вийшов з хірургічного відділення на зустріч і побачив як постраждалого животом до низу тягнуть троє невідомих йому осіб, котрі знаходились в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 повернувся до хірургічного відділення та сказав санітарці ОСОБА_14 та медсестрі ОСОБА_9 щоб допомогли погрузити хворого на каталку. Він з санітаркою ОСОБА_15 та медсестрою ОСОБА_9 викотили каталку з хірургічного відділення і докотили до рентген-кабінету де знаходився постраждалий. Хірург з санітаркою ОСОБА_16 та медсестрою ОСОБА_9 , погрузили постраждалого на каталку, котру з постраждалим закотили до вістібюлю хірургічного відділення і ОСОБА_5 , сказав трьом невідомим йому особам спасибі, що допомогли далі до перев`язочної він сам з санітаркою та медсестрою на каталці закотить постраждалого. Він почав котити каталку з постраждалим і почув як розбилося скло він повернувся і зрозумів, що ОСОБА_4 , котрий доставляв постраждалого, навмисно кулаком руки розбив на вхідних дверях метало пластикових дверей склопакет. На що він зробив йому зауваження, а саме сказав хлопче це лікарський заклад, веди себе розумно на що ОСОБА_4 став в його адрес в присутності колег та пацієнтів, котрі знаходились в палатах та все чули висловлюватись нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_5 , зателефонував до Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області. Після чого ОСОБА_5 почав котити каталку до перев`язочної і йому з заду ОСОБА_4 склавши долоні рук наніс удар в область лівої половини обличчя і він поточився і відійшов від каталки, також ОСОБА_4 порвав йому светр, далі він помітив як ОСОБА_4 розбиває два скла гардеробної. Далі ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою та продовжував бити скло, а саме два скла в палаті № 6, маніпуляцій ній, та сестринській кімнаті. Розбивши скло ОСОБА_4 взяв кусок скла в долоню і стояв біля каталки з постраждалим, на що ОСОБА_5 вибіг з хірургічного відділення та побіг за допомогою і йому на зустріч йшли зі скорої допомоги фельдшер ОСОБА_11 , санітар ОСОБА_13 та водій ОСОБА_17 , з якими він повернувся до хірургічного відділення де вже знаходився також ОСОБА_8 , і вони всі разом скрутили ОСОБА_4 , котрий буянив та висловлювався ненормальною лексикою і в цей час до хірургічного відділення зайшли працівники міліції та почали з`ясовувати обставини події. ОСОБА_5 , зателефонував та викликав В.о. головного лікаря Миколаївської ЦРЛ ОСОБА_18 до хірургічного відділення, після чого попросив ОСОБА_8 , щоб він надав медичну допомогу постраждалому, котрий знаходився на каталкі так як в нього від отриманих тілесних ушкоджень заплило обличчя. Хуліганські дії ОСОБА_4 , відбувалися на протязі близько 30 40 хвилин.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює в на посаді головного лікаря Миколаївської ЦРЛ з 25.11.2013 року. Як йому доповіли його працівника, 04 жовтня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в хірургічному відділенні Миколаївської ЦРЛ знаходився громадянин ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, де вчиняв хуліганські дії та грубо порушував громадський спокій в ході чого наніс тілесні ушкодження хірургу ОСОБА_5 та пошкодив майно в хірургічному відділенні, а саме розбив скло розміром 37х102 см. в сестринській кімнаті, два скла розміром 37х100 см. в гардеробній, два скла розміром 37х102 см. в палаті № 6, скло розміром 70,5х103,5 см. в маніпуляцій ній, склопакет на вхідних дверях метало пластикових дверей, чим спричинив матеріальний збиток Миколаївській ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 04 жовтня 2014 року він хоронив свою новонароджену дитину, ОСОБА_4 , свого знайомого він попросив, щоб він поміг викопати на кладовищі яму, на що той погодився. Вони похоронили дитину, сіли за стіл близько 12 години 00 хвилин. О 13 годині 00 хвилин люди розійшлись. ОСОБА_4 , також хотів піти але ОСОБА_7 попросив, щоб він залишився, щоб вони разом ще випили. Вони продовжували вживати алкоголь приблизно до 18 години 00 хвилин, при цьому увесь цей час сиділи за столом. ОСОБА_7 запропонував Квятковському піти на верхню вулицю в с. Амбарів до їхнього знайомого кума ОСОБА_19 , щоб забрати його тестя мотоцикл, але вони туди не дійшли. По дорозі побачили машину кума ОСОБА_20 , яка стояла біля воріт. Вони зайшли до ОСОБА_20 до дому, але його не було вдома там був його дядько. Під час розмови з ним з кухні вийшла жінка на ім`я ОСОБА_21 з якою в ОСОБА_7 виникла сварка. Вона пішла, а дядько його заспокоював так як він та його друг ОСОБА_4 були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 перехвилювався за недавню сварку, взяв зі столу кухонний металевий ніж і наніс сам собі даним ножем удар у внутрішню частину ліктьового суглобу, де розташовані вени. Потекла кров і дядько ОСОБА_22 та ОСОБА_23 викликали швидку допомогу, після чого запропонували завести до лікарні. Вони взяли машину і силою затягли його до машини та завезли до лікарні. Як він потрапив до лікарні, не пам`ятає, отямився знаходячись на каталці в коридорі хірургічного відділення Миколаївської ЦРЛ. ОСОБА_7 попросив у лікаря, щоб він йому допоміг, а наступного дня його дружина привезе гроші, а лікарі без грошей нічого не хотіли робити. Він знову почав втрачати свідомість і чув, як ОСОБА_24 кричав «Зробіть щось»! Він чув як дзвеніло скло. Як ОСОБА_4 наніс удар ОСОБА_5 , він не бачив. Він намагався підвестись з каталки, але сил не було і він лише заспокоював ОСОБА_24 . Після цього лікар на прізвище ОСОБА_25 забрав його до операційної де наклав шви.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в Миколаївській ЦРЛ на посаді завідуючого хірургічним відділенням. 04 жовтня 2014 року близько 21 години 20 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала медсестра ОСОБА_9 та повідомила, що в хірургічному відділенні хлопець в стані алкогольного сп`яніння буянить, на що він сказав, що зараз приїде до хірургічного відділення. ОСОБА_8 через декілька хвилин приїхав до відділення в котре йшов також і ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .. Він побачив як в хірургічному відділенні невідомий йому хлопець, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння кричав, висловлювався ненормативною лексикою, погрожував всім, бився головою об стіну, також він помітив що в хірургічному відділенні на підлозі лежало розбите скло від декількох дверей на зауваження він не реагував заспокоїти його було неможливо. ОСОБА_8 дізнався що це ОСОБА_4 після чого він попросив у медсестри ОСОБА_9 ,бинта, потім він з ОСОБА_17 зв`язали бинтом руки та ноги ОСОБА_4 і чекали на працівників міліції, котрі приїхали десь через 05 хвилин та почали з`ясовувати обставини події.

Свідок ОСОБА_9 розповіла суду, що вона працює в Миколаївській ЦРЛ в хірургічному відділенні на посаді медсестри. На протязі всього дня вона знаходилась в хірургічному відділенні Миколаївської ЦРЛ. 04 жовтня 2014 року о 21 годині 00 хвилин на вулиці біля Миколаївської ЦРЛ хірургічного відділення знаходились невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння. Хірург ОСОБА_5 зайшов до відділення та сказав щоб вона та ОСОБА_27 викотили на двір каталку. Після чого вона та ОСОБА_5 , погрузили на каталку постраждалого ОСОБА_7 , а з ним троє невідомих їй осіб, котрі знаходились в стані алкогольного сп`яніння, закотили каталку до хірургічного відділення. Лікар ОСОБА_5 зателефонував до міліції і сказав трьом невідомим особам спасибі що допомогли далі ми самі до перев`язочної докотимо, на що двоє осіб послухавшись пішли, залишився один, це був ОСОБА_4 .. ОСОБА_9 та лікар котили каталку з постраждалим і вона помітила як ОСОБА_4 став шарпати ОСОБА_5 за светр та порвав светр, а потім склав долоні в кулак і наніс лікарю удар в область обличчя, потім ОСОБА_4 розбив скло на вхідних дверях метало пластикових дверей склопакет. Потім ОСОБА_5 пішов на швидку допомогу за допомогою, а ОСОБА_9 залишилася в хірургічному відділенні і спостерігала як ОСОБА_4 розбиває скло на дверях в хірургічному відділенні, на що вона зробила йому зауваження, але він не реагував і висловлювався ненормативною лексикою. Потім вона пішла до 09 палати де в неї знаходилась важко хвора та зателефонувала завідуючому хірургічного відділення ОСОБА_8 та повідомила про скоєне і щоб він приїхав. На що він сказав що зараз приїде.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні розповів, що він працює в Миколаївській ЦРЛ на посаді фельдшера швидкої медичної допомоги. 04 жовтня 2014 року він заступив на добу на чергування о 20 годині 00 хвилин їхню бригаду викликали на виїзд в смт. Миколаївка для надання медичної допомоги. Коли він надав допомогу то знову був виклик в с. Амбарове, Миколаївського району, Одеської області. Він разом з водієм ОСОБА_12 поїхали, але розминулися в ромовій балці з легковим автомобілем «Жигулі» в якому вже везли постраждалого. На мобільний телефон зателефонував йому черговий санітар ОСОБА_13 та повідомив, щоб вони поверталися назад, так як постраждалого з с. Амбарове, щойно привезли. Коли приїхали з виклику то зайшли до своєї чергової кімнати , черговий санітар ОСОБА_13 сказав, що потрібно сходити до хірургічного відділення подивитись що там коїться, так як постраждалого привезли особи в стані алкогольного сп`яніння та буянять. Після чого він та ОСОБА_12 пішли до хірургічного відділення, а на зустріч хірург ОСОБА_5 , котрий зупинився біля них та сказав, що ОСОБА_4 набив йому синець біля лівого ока. Зайшовши до відділення свідок помітив що ОСОБА_4 кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував всім, бився головою об стіну, також він помітив, що в хірургічному відділенні на підлозі лежало розбите скло від декількох дверей, також на каталці лежав невідомий йому хлопець права рука якого була в крові.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав наступні свідчення, що він працює в Миколаївській ЦРЛ на посаді водія швидкої допомоги. 04 жовтня 2014 року він заступив на добу на чергування в якості водія і о 20 годині 00 хвилин їхню бригаду викликали на виїзд в смт. Миколаївка, для надання медичної допомоги. Коли ОСОБА_11 , надав допомогу і сів у машину то сказав їдемо в с. Амбарове, Миколаївського району, Одеської області на виїзд для надання медичної допомоги. Вони поїхали, але розминулися в ромовій балці з легковим автомобілем «Жигулі» в якому вже везли постраждалого, на мобільний телефон зателефонував черговий санітар ОСОБА_13 та повідомив, щоб вони поверталися назад, так як постраждалого з с. Амбарове, щойно привезли. Коли приїхали з виклику то зайшли до своєї чергової кімнати і там черговий санітар ОСОБА_13 , сказав, що потрібно сходити до хірургічного відділення подивитись що там коїться, так як постраждалого привезли особи в стані алкогольного сп`яніння та буянять. Після чого він та ОСОБА_11 пішли до хірургічного відділення, а на зустріч хірург ОСОБА_5 , котрий зупинився біля них та сказав що ОСОБА_4 набив йому синець біля лівого ока. Зайшовши до відділення він помітив, що ОСОБА_4 , кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував всім, бився головою об стіну, також він помітив, що в хірургічному відділенні на підлозі лежало розбите скло від декількох дверей. Після чого він з лікарем ОСОБА_8 зв`язали бинтом руки та ноги ОСОБА_4 , і чекали на працівників міліції, котрі приїхали через 05 хвилин та почали з`ясовувати обставини події.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні розповіла, що вона працює в Миколаївській ЦРЛ на посаді санітарки. 04 жовтня 2014 року вона заступила на добу на чергування в якості санітарки. В темну пору доби вона почула як її викликала медсестра ОСОБА_9 та сказала щоб вона дала каталку, так як поступив хворий. Після чого вона та медсестра ОСОБА_9 погрузили на каталку постраждалого ОСОБА_7 , а з ним троє невідомих їй осіб, котрі знаходились в стані алкогольного сп`яніння, закотили каталку до хірургічного відділення. Лікар ОСОБА_5 зателефонував до міліції і сказав трьом невідомим особам спасибі що допомогли далі ми самі до перев`язочної докотимо, на що двоє осіб послухавшись пішли, залишився один, це був ОСОБА_4 .. Він почав кричати чого не надаємо медичну допомогу бо його друг вмирає. Вона з медсестрою ОСОБА_9 та лікар закотили каталку з постраждалим і в них з рук вирвав каталку ОСОБА_4 , на якій знаходився ОСОБА_7 та став дану каталку котити по коридору вперед назад та продовжував кричати. На що хірург зателефонував до міліції, а вона пішла до палати № 5 випити заспокійливе. Коли вона була в палаті то почула що хтось розбиває стікла, вона вийшла з палати та стала в коридорі біля стіни так як злякалась і чула як ОСОБА_4 розбиває стікла на дверях. Потім вона вийшла запасним виходом і пішла до дитячого відділення, де попросила працівників котрі були на чергуванні, щоб допомогли заспокоїти ОСОБА_4 .. Після чого вона вийшла з дитячого відділення на вулицю і помітила біля хірургічного відділення лікаря ОСОБА_5 в котрого був синець лівого ока та розірваний на ньому светр.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працює диспетчером швидкої допомоги Миколаївської ЦРЛ. Дату не пам`ятає, але розповів, що до нього на швидку прийшли троє чоловіків та привели хлопця, який порізав вени на руці. Там також був обвинувачений ОСОБА_4 . Він направив їх до хірургічного відділення. Хлопці знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Як стало пізніше відомо обвинувачений вдарив ОСОБА_28 та побив скло та двері у хірургічному відділенні Миколаївської ЦРЛ.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_29 , яка проходила курс лікування у хірургічному відділенні Миколаївської ЦРЛ 04.10.2014 року та знаходилась у своїй палаті. Близько 20.00 години із палати де вона знаходилась почула гуркіт на коридорі відділення. Один невідомий їй чоловік ногою відчиняв двері у палату де знаходились хворі. У її палату вдарив ногою невідомий, але двері не відчинились, лише розбилось скло в дверях. Через деякий час вона помітила що лікар ОСОБА_5 ходить по відділенні та тримається рукою за обличчя, лише потім від інших хворих дізналася, що двоє невідомих з с. Амбарове, один з яких наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область обличчя (а.с. 114-116).

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30 , який лікувався в Миколаївській ЦРЛ, 04.10.2014 року в хірургічному відділенні з переломом позвонка та лежав палаті № 7. Близько 21.00 години, так як він ходити не міг то почув стукіт та гуркіт від розбитого скла, потім через деякий час почув удар в двері палати де він знаходився, хто бив він не бачив, потім через деякий час він побачив як громадянина ОСОБА_4 , двоє невідомих осіб вивили через двір лікарні хірургічного відділення, ОСОБА_31 , побачив через вікно своєї палати. Потім приїхала міліція (а.с. 111-113).

Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами справи, а саме:

витягом з ЄРДР від 04.10.2014 року та від 19.11.2014 року щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України у відношенні потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 83,84);

протоколом огляду місця події від 04.10.2014 року, безпосереднім оглядом якого являється хірургічне відділення Миколаївської ЦРЛ, де обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії та розбив скло та двері (а.с. 85-87);

довідкою виданою головним лікарем Миколаївської ЦРЛ від 09.10.2014 року № 1252 щодо спричинених матеріальних збитків заподіяних обвинуваченим Квятковським Миколаївській ЦРЛ (а.с. 88);

висновком експерта № 217 Є від 15 жовтня 2014 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження в виді закритого оскольчатого перелому лівої скулової кості, закритої внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, синців вік і крововиливу в склеру лівого ока (а.с. 89-90);

характеризуючи ми особу обвинуваченого матеріалами (а.с. 95-110).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю; за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Суд рахує, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та доведена стороною обвинувачення в повному обсязі. Обвинуваченим суду не надано жодних належних та допустимих доказів, що злочини він вчиняв саме в стані афекту. Як встановлено в судовому засіданні, злочини обвинувачений вчинив знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на спеціалізованих обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, має задовільний стан здоров`я, проживає з матір`ю у якої на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, сімейний стан, те, що він раніше судимий, не працює, не одружений, те що проживає з матір`ю у якої на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, суд рахує, що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо призначивши покарання у виді обмеження волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 70, 75,76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчиненні злочинів.

Заявлений по кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 2000 гривень як доведений.

Заявлений по кримінальному провадженні цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах Миколаївської ЦРЛ підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 1000 гривень як доведений.

Речові докази відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 296 КК України 3 роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 122 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень спричинених злочином витрат на лікування.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах Миколаївської ЦРЛ задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Миколаївської ЦРЛ 1000 (одну тисячу) гривень спричинених злочином матеріальних збитків.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1