Справа № 1-252
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю при
секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора БАНДУРИ О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Вінниці, мешканця
АДРЕСА_1, позапартійного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: останній
раз 19.11.2003 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.121,
ст..71 КК України на п'ять років і три
місяці позбавлення волі постановою Старогородського районного суду м. Вінниці
від 22.05.2007 року умовно-достроково звільненого від відбування призначеного
покарання на 1 рік 7 місяців 17 днів, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 6 травня 2008 року біля лісосмуги в смт. Браїлів
Вінницької області, знайшов згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного
походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено (канабіс), загальною вагою 29,88 грам, зберігав її, плануючи згодом
використати як наркотик, шляхом паління. Знайдену коноплю приніс
додому(АДРЕСА_1), частину відсипав у пакетик, решту коноплі заховав у себе в
квартирі на балконі. Пакетик з частиною знайденої коноплі поклав собі у кишеню
та поїхав до м. Вінниці, плануючи при нагоді вжити її шляхом паління.

Того ж дня, після 8 години ранку, підсудний електропоїздом «Жмеринка -
Козятин» прибув на залізничний вокзал ст.. Вінниця, де був затриманий
працівниками міліції ЛВ на ст. Вінниця за перебування у стані алкогольного
сп'яніння. Під час проведення особистого огляду в кишені підсудного було
виявлено та вилучено висушену коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному
стані склала 10,71 гр.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК
України (а.с.1 том.1).

15.05.2008 року ОСОБА_1., забравши з балкону свого будинку решту коноплі,
яку знайшов 6.05.2008 року, електропоїздом сполученням «Жмеринка-Козятин» зі
ст..Браїлів, прибув до ст..Вінниця. Близько 13 години дня на залізничному
вокзалі ст..Вінниця підсудний зустрів свого знайомого ОСОБА_2., якому незаконно
збув за 10 гривень коноплю загальною масою 0,63гр.

Того ж дня працівники міліції затримали ОСОБА_1. на «Привокзальній площі»
ст..Вінниця та доставили у чергову частину міліції ЛВ на ст..Вінниця, де з його
дозволу провели особистий огляд. Під
сорочкою виявили та вилучили висушену коноплю, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному
стані 18,54 гр.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК
України.

9.06.2008 року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в смт. Браїлів, повторно
збув (безоплатно, шляхом надання вживання) гр.. Додієву О.М. рослини коноплі,
вагою у висушеному стані 2,29 гр.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК
України.

10.06.2008 року після 7-ї години ранку працівники міліції затримали
підсудного біля його домогосподарства, де з його дозволу провели особистий
огляд, в результаті якого з кишені штанів вилучили пакет з подрібненою
речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено (канабісом) загальною масою 24,75 гр. у
висушеному стані, яку підсудний повторно зберігав для власних потреб.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1. винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю.

Показав, що злочини вчиняв за обставин, викладених вище. Коноплю вживав
шляхом паління. Збув наркотичний засіб з метою отримати гроші.

З загальною масою наркотичного
засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

При цьому суд виходить з того, що хоча один із злочинів вчинених підсудним
є тяжким (ч. 2 ст.307 КК України), але разом з тим даний злочин, разом із
іншими не є складними; вони є одноепізодними; підсудний не має будь-яких
фізичних чи психічних вад, якість зібраних під час провадження досудового
слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. незаконно
придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено (канабіс) загальною масою у висушеному стані 29,88
г., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК
України.

За ч.2 ст.307 КК України підсудний повинен нести кримінальну
відповідальність так як він повторно незаконно придбав, зберігав та збув
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс)
загальною масою у висушеному стані 0,63 гр.

За ч.2 ст.307 КК України підсудний повинен нести кримінальну
відповідальність, так як він незаконно придбав, зберігав та повторно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс)
загальною масою у висушеному стані 2,29 гр..

За ч.2 ст.309 КК України підсудний повинен нести кримінальну
відповідальність так як він повторно незаконно придбав, зберігав без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс)
загальною масою у висушеному стані 24,75 г.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так, підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,
злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення; щиро розкаявся у
вчиненому; негативно характеризується за місцем проживання; ніде тривалий
період не працював; під час провадження досудового слідства і в судовому
засіданні давав правдиві, об'єктивні показання і тим самим сприяв установленню
істини по справі.

До обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний може бути
виправлений і перевихований тільки в умовах позбавлення волі і не може в даному
конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст..69, 75, 76 КК України.

До підсудного слід застосувати вимоги ст..ст.70, 71, 81 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід
залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі підлягають до знищення.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за:

ч.1 ст.309 КК України - на один рік позбавлення волі;

ч.2 ст.307 КК України - на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є його власністю у власність держави;

ч.2 ст.307 КК України - на п'ять
років і три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його
власністю у власність держави;

ч.2 ст.309 КК України - на два роки позбавлення волі;

За ст..70 КК України призначити покарання ОСОБА_1шляхом часткового
складання призначених покарань у виді п'яти років і шести місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю у власність держави.

За ст..71, 81 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від
19.11.2003 року і остаточно призначити ОСОБА_1
шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його
власністю у власність держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без
змін - тримання під вартою.

Строк відбування призначеного покарання
засудженому відраховувати з 26.06.2008
року (а.с.93).

Речові докази - три пакети з канабісом масою 10,71 гр., 0,63 гр. та 18,54
гр., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на
ст..Київ - знищити (а.с.102, 103, 104,
т.1); два пакети з канабісом масою 2,29 гр. та 24,75 гр. що знаходяться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, - знищити (а.с.104,
105, т.2).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області у розмірі
1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 92 коп. (а.с.39, 89 т.1;
а.с.76,102 т.2).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк
з моменту вручення його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: