Справа № 1-212/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.12.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., при секретарі Змієвській О.В., з участю обвинувача Ядловського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено за таких обставин.

21.11.2011 року близько 22.30 годин в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_3, який остання використовує як підсобне приміщення, розташованого по вул. Молодіжна, 31, звідки таємно викрали пять мішків із зерном пшениці, загальною вагою 253 кг, вартістю 2 гривні за 1 кг, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 506 гривень.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 21.11.2011 року в вечірній час він запропонував ОСОБА_2 вчинити викрадення зерна пшениці з будинку ОСОБА_3, на що останній погодився. З цією метою біля 22.30 годин він разом з ОСОБА_2 шляхом вибивання вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_3, розташованого по вул. Молодіжна с. Виноградівка Баштанського району, звідки викрали 5 мішків з зерном пшениці, які перенесли додому до ОСОБА_2 В подальшому 4 мішка з викраденою пшеницею він разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього привезли додому до матері підсудного ОСОБА_1, якій він сказав, що купив вказане зерно за 150 гривень.

У вчиненому підсудний розкаюється, критично оцінює свою попередню поведінку та запевняє, що став на шлях виправлення і не повторить подібного в майбутньому.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що 21.11.2011 року ввечері ОСОБА_1 запропонував йому викрасти зерно пшениці з будинку ОСОБА_3, на що він погодився. З цією метою він разом з ОСОБА_1 прийшли до будинку ОСОБА_3 на вул. Молодіжна, де Савін плечем вибив вхідні двері до будинку. Після того вони проникли до будинку та викрали звідти 5 мішків з зерном пшениці, які принесли додому до його (ОСОБА_2О.) бабусі.

У вчиненому підсудний розкаюється та запевняє, що не повторить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання підсудними своєї вини, їх винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу усної заяви про злочин ОСОБА_3 від 22.11.2011 року слідує, що 21.11.2011 року в нічний час невідома особа з її будинку в с. Виноградівка викрала мішки з зерном пшениці. (а.с. 9).

Протоколом огляду місця події від 22.11.2011 року та фототаблицею до нього встановлено, що при огляді будинку ОСОБА_3, розташованого по вул. Молодіжна, 31 с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, на вхідних дверях виявлено сліди злому. (а.с. 3-8).

Довідкою про вартість підтверджується вартість викраденого майна (а.с.13).

З протоколу виїмки від 23.11.2011 року слідує, що ОСОБА_1 видав працівникам міліції мішок з зерном пшениці, викраденої у ОСОБА_3 (а.с. 37).

Згідно з протоколом виїмки від 23.11.2011 року, ОСОБА_5 видала працівникам міліції чотири мішка з зерном пшениці (а.с. 39).

З протоколу зважування від 23.11.2011 року слідує, що загальна вага викраденого з будинку ОСОБА_3 зерна пшениці складає 253 кг (а.с. 40).

З показань потерпілої ОСОБА_3 слідує, що в своєму будинку по вул. Молодіжна с. Виноградівка Баштанського району вона зберігала мішки з зерном пшениці. 22.11.2011 року вона виявила, що на порозі будинку було розсипане зерно пшениці та були вибиті вхідні двері до будинку. Коли вона зайшла до будинку, то виявила, що з будинку були викрадені 5 мішків з зерном пшениці, в результаті чого їй була заподіяна матеріальна шкода на суму 506 гривень. Матеріальних претензій до підсудних вона не має, оскільки викрадене зерно пшениці було їй повернуте (а.с. 43).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у скоєному і кваліфікує їхні дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесений до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків та усунення завданої шкоди.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесений до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків та усунення завданої шкоди.

З врахуванням наведених обставин, які помякшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі: пять мішків з зерном пшениці загальною вагою 253 кг - належить залишити у власника (а.с. 41).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75;76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладений на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого скасувати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75;76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладений на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого скасувати.

Речові докази по справі: пять мішків з зерном пшениці загальною вагою 253 кг - залишити у власника (а.с. 41).

На вирок може бути подана апеляція в пятнадцятидобовий термін.

суддя: