СПРАВА №1-256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Феєра І.С.

при
секретарі Арутюнян
Д.У.

з участю
прокурора Грицак
А.В.

захисника ОСОБА_1

Потерпілого
ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- за ст. 128
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що 13 листопада 2006 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в кафе ПП «ОСОБА_4», що розташоване по АДРЕСА_2, діючи злочинно самовпевнено, без мети заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті конфлікту, із застосуванням фізичної сили штовхнув
ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав на
бетонну підлогу в результаті чого отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта
№ 149/2007 від 28 лютого 2007 року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх
спричинення.

Зазначені
дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128
КК України, як необережне тяжке
тілесне ушкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю і показав, що 13 листопада 2006 року близько 20 години приїхав в
с. Макарєво де в кафе зустрівся із знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В кафе окрім них нікого не
було, але десь через 40 хвилин в кафе
зайшов потерпілий ОСОБА_2, який був в
стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час потерпілий почав розмовляти до
них, вживаючи некрасиві звороти, подібні до «альо гараж», «гей бики»,
після чого два або три рази кинув в бік їх столику кришку від пляшки
пива та змотаний шматок паперу. Вони на такі дії потерпілого уваги не звертали
і із ним не розмовляли. Оскільки потерпілий поводив себе грубо, то до нього звернулася бармен, яка попросила потерпілого не чіплятись до них
та намагалася вивести його із кафе. Потерпілий виходячи з кафе, підійшов до їх столика збоку, взяв руками кришку стола за нижню частину і
хотів стіл підняти, але вони потерпілому
цього зробити не дозволили. Він запропонував потерпілому вийти з кафе та не
чіплятися до них, оскільки у них своя
розмова. На це потерпілий відповів, що
якщо так, то вони ще зараз своє побачать
і вийшов із кафе.

Після
чого вони ще деякий час посиділи за столиком,
допили каву, а потім пішли
розраховуватись до барної стійки. ОСОБА_5
та ОСОБА_6 стояли біля барної стійки та розраховувались, а він стояв позаду них на відстані близько 2 метрів, спиною до вхідних дверей. Почувши, що двері кафе відкрились, повернувшись побачив, що в кафе знову зайшов потерпілий. Потерпілий
зі словами - «бику
повернися», підійшов до нього, при цьому штовхнув його зліва в плече, після чого почув слова ОСОБА_5 «ОСОБА_3 у нього ніж», на що повертаючись до потерпілого, відштовхнув останнього від себе, від поштовху потерпілий впав на бетонну
підлогу кафе. Відразу після чого вони хотіли покинути кафе, але побачивши, що потерпілий лежить на підлозі без
свідомості, вирішили привести його до
свідомості. Привівши потерпілого до свідомості,
взявши його під руки витягнув із кафе до вхідних дверей. Після чого до
приміщення кафе під"їхав власник кафе,
який побачивши потерпілого, пішов
за його жінкою, а він поїхав додому.
Впослідуючому дізнався від працівників міліції,
що потерпілий від падіння після його поштовху отримав тілесні
ушкодження.

Окрім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_3 в скоєнні злочину підтверджується показами: потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та матеріалами
кримінальної справи, а саме; рапортом
чергового Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 14
листопада 2006 року (а.с. 7); висновком експерта №149/2007 від 28 лютого 2007
року (а.с. 48); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26
лютого 2007 року (а.с. 55-57); протоколом очної ставки від 28 лютого 2007 року
(а.с. 92-95) та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 73, 74, 76,
80).

16
травня 2007 року в судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 та підсудний
ОСОБА_3 3аявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям,
відповідно до вимог ст. ст. 7-2,
282, 296 КПК України та ст. 45 КК України.

Дане
клопотання підтримав прокурор Мукачівського району та потерпілий ОСОБА_2, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Заслухавши
учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1
та ОСОБА_3 підлягає до задоволення. ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям,
оскільки вчинене ним діяння належить до злочинів невиликої
тяжкості, ОСОБА_3 3лочин скоїв вперше, у вчиненні злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю свого проживання характеризується
позитивно, проти закриття справи він не
заперечує, а тому згідно до вимог ст. 45 КК України та ст. 7-2 КПК України його слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, закривши провадження по кримінальній справі.

Керуючись ст.
ст. 7-2, 282 КПК
України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 - за ст.
128 КК України у відповідності
ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у
зв"язку з дійовим каяттям, закривши
провадження по справі.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 - підписку
про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.