Дело №1-836/2007
Именем Украины
27 марта 2007 года
Приморский районный суд
председательствующего: су
дьи Капля А.И. при секретаре: Н
епорада Е.А., с участием проку
рассмотрев в открытом суде
бном заседании зала суда в г.О
дессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Янгиюль, Ташкентск
ой области, гражданина Укр
аины, русского, официал
ьно не работающего, со с
редним образованием, жен
атого, имеющего на иждиве
нии дочь ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, р
анее судимого: -10.08.2005 года Малин
овским р/с г.Одессы по ст. 307 ч.2 У
К Украины к 5 годам л/св., в силу
ст. 75 УК Украины освобожден от
отбытия наказания с испытат
ельным сроком на 2 года,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Судом установлено и в суде
бном заседании доказано, что
16.11.2006 года примерно в 20.00 часов
ОСОБА_1., находясь на углу ул
.Канатной и ул.Семинарской в г
.Одессе увидел шедшую вперед
и гр-ку ОСОБА_3. Заметив в ее
руках мобильный телефон у не
го возник умысел на открытое
его похищение, для чего он по
дошел к ней и, осознавая откр
ытый характер своих преступн
ых действий, открыто выхвати
л из рук ОСОБА_3. ее мобильн
ый телефон «Нокия 7270», стоимос
тью 1600 грн., с сим-картой «Киевс
тар», стоимостью 25 грн., на сче
ту которой находилось 23 грн., в
сего на общую сумму 1648 грн., чем
причинил гр-ке ОСОБА_3. уще
рб на указанную сумму, после ч
его с места совершения прест
упления скрылся, распорядив
шись похищенным по своему ус
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании в инкриминируе
мом ему преступлении по ст. 186
ч.1 УК Украины подсудимый ОС
ОБА_1. вину свою признал полн
остью и указал, что в указанн
ый день он вместе со своими др
узьями гулял по улицам г.Одес
сы, где употребляли спиртное
. Когда разошлись с друзьями,
то он направился к своей знак
омой и по пути увидел незнако
мую девушку, которая по пути
следования разговаривала по
мобильному телефону. Увидев
этот телефон у него возник ум
ысел овладеть им, для чего по
дошел к девушке и вырвал указ
анный телефон из ее рук, не пр
именяя к ней другого насилия
, после чего убежал. Похищенн
ый таким образом телефон он н
а следующий день продал свое
му знакомому в пункте приема
стеклотары за 300 гривен, деньг
и потратил на свои нужды.
Кроме того, в судебном засе
дании от подсудимого ОСОБА
_1. поступило заявление о том
, что с доказательствами, соб
ранными по делу согласен, их
не оспаривает и просит в суде
бном заседании их не исследо
вать, с последствиями под рос
пись ознакомлен и согласен.
В связи с заявленным ходата
йством, поддержанным прокур
ором, суд считает в порядке с
т. 299 УПК Украины возможным док
азательства по уголовному де
лу не исследовать из-за нецел
есообразности, признать пре
ступление доказанным, т.к. по
казания подсудимого не проти
воречат другим доказательст
Изложенные доказательства
согласуются между собой и в с
воей совокупности подтвержд
ают вину ОСОБА_1. и суд квал
ифицирует его действия по ст
. 186 ч.1 УК Украины по признакам -
открытое похищение чужого и
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд учи
тывает личность подсудимого
, характер и степень обществе
нной опасности совершенного
преступления, обстоятельст
ва дела, смягчающие ответств
енность, как-то: полное призн
ание своей вины и раскаяние в
содеянном, возмещение матер
иального ущерба, положитель
ную характеристику, нахожде
ние у него на иждивении малол
етнего ребенка, а также учиты
вая мнение прокурора о том, ч
то подсудимый ОСОБА_1. сов
ершил преступление в период
испытательного срока, потом
у мерой наказания ему надлеж
ит избрать в виде лишения сво
боды, считает, что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
ого ОСОБА_1. возможно толь
ко в условиях изоляции его от
общества, т.е. в местах лишени
я свободы и не находит основа
ний для применения к нему пов
торно ст. 75 УК Украины.
Также в силу ст. 71 УК Украины
суд считает необходимым при
соединить частично не отбыто
е наказание по приговору Мал
иновского райсуда г.Одессы о
т 10.08.2005 года к настоящему пригов
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335,
431 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 186 ч.1 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 2 (дв
ух) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины присо
единить частично не отбытый
срок наказания по приговору
Малиновского райсуда г.Одесс
ы от 10.08.2005 года и окончательной
мерой наказания назначить ем
у 5 (пять) лет и 1 (один) месяц лише
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу изм
енить с подписки о невыезде н
а содержание под стражей в Од
есском следственном изолято
ре УГДУВИН в Одесской област
и, взяв его под стражу из зала
суда.
Вещественные доказательст
ва по делу - мобильный телефон
«Нокия 7270» -возвратить потерп
евшей ОСОБА_3. (л.д.67).
Приговор может быть обжало
ван и внесено представление
прокурором в Апелляционный с
уд Одесской области через Пр
иморский райсуд г.Одессы в те
чение 15 дней с момента его про
возглашения, а осужденном в т
от же срок с момента получени