Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1852/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 11 жовтня 2014 року про

обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониква Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року близько 8-ї години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_5 , що за адресою с. Дітківці, Бродівського району таємно викрав балон ацителеновий, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається, суду пояснив, що дійсно з господарства ОСОБА_5 , що за адресою с. Дітківці, Бродівського району викрав балон ацителеновий.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наведені вище обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що йото виправлення можливе із застосуванням міри покарання у вигляді громадських робіт.

Суду не представлено доказів на підтвердження витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі - кисневий балон, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 надати останній дозвіл на використання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за вчинення даного злочину покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі - кисневий балон, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 надати останній дозвіл на використання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

05.03.2015

Суддя ОСОБА_1