№ 1-78/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки Донецкой области, Новоазовского района, с.Красноармейское, украинки,
гражданки Украины, с высшим образованием, ранее не судимой, замужем, имеющей
сына 2003 г.р., работающей продавцом ЧП «Полтавченко Е.Д.» Новоазовского
района, проживающей: АДРЕСА_1,
ст.ст.198, 384 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимая ОСОБА_1, 10 декабря 2007 года, примерно в 13 часов, в магазине ЧП «Полтавченко», по месту жительства, на территории
домовладения АДРЕСА_1, купила у установленного досудебным следствием лица
обручальное золотое кольцо весом 2,5 гр.
585 пробы и, в дальнейшем, с 29 декабря
2007 года, действуя умышленно, заведомо
зная о том, что данное имущество получено последним преступным путём, хранила
его по месту жительства.
Она же, подсудимая ОСОБА_1, 5 января
2008 года, будучи допрошенной в качестве свидетеля при производстве досудебного следствия по
признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, по факту открытого похищения
золотого обручального кольца весом 2,5 грамма 585 пробы у ОСОБА_4, и
предупреждённая об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины,
умышленно дала заведомо ложные показания, которые выразились в искажении,
соответствующей действительности,
обстоятельств и фактических данных,
имеющих доказательственное значение по делу.
Виновной себя в предъявленном
обвинении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и показала, что, действительно,
10 декабря 2007 года около 13 часов в магазине ЧП «Полтавченко» в селе
Красноармейское она купила у, незнакомого ей ранее, ОСОБА_3, по просьбе
последнего, золотое обручальное кольцо весом 2,5 гр. 585 пробы.
Впоследствие, с 29 декабря 2007 года
она, достоверно зная о том, что данное золотое кольцо ранее было добыто ОСОБА_3
преступным путём, продолжала хранить его
по месту жительства. Она же, в дальнейшем, зная, что приобретённое ею золотое
кольцо добыто преступным путём, она не выдала его работникам милиции и дала
В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимая Полтавченко правильно
понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции, а так же
разъяснил ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
По месту жительства (л.д.184) подсудимая ОСОБА_1
характеризуется положительно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимой
Полтавченко и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной её виновность в умышленных действиях,
выразившихся в заранее не обещанном хранении имущества, заведомо
полученного преступным путём
при отсутствии признаков легализации доходов, и в умышленных действиях,
выразившихся в заведомо ложных показаниях
при производстве досудебного следствия и, действия ее правильно квалифицированы
по ст.ст.198, 384 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенных
преступлений, что она совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.384 ч.1 УК
Украины и преступление средней тяжести, предусмотренное ст.198 УК Украины,
личность виновной, что ранее не судима, работает, положительно характеризуется
по месту жительства, имеет малолетнего ребёнка 2003 г.р.; обстоятельство,
смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялась.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины,
поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденной без
отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.198, 384 ч.1 УК Украины и назначить наказания:
- по ст.198 УК Украины в виде лишения
свободы на срок 1 (один) год;
- по ст.384 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ без лишения
свободы на срок 1 (один) год с отбыванием по месту работы и с удержанием
ежемесячно в доход государства 20% зарплаты.
В порядке ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
назначить наказание по совокупности преступлений и определить окончательное наказание, путём поглощения менее строго наказания более
строгим, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осуждённую ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение
испытательного срока 1 (один) год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
уголовно-исполнительной системы Новоазовского района Донецкой области об изменении места жительства и места работы;
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд Донецкой
области в течение 15 суток.
Судья
Судья