Справа №1624/2570/2012
пров. №1/1624/120/2012
В И Р О К

іменем України

19 вересня 2012 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого -судді Сайко О.О. ,

за участі секретаря Несена О.І..,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта середня, перебуває у
фактичних шлюбних відносинах, на
утриманні має двох малолітніх дітей, не
працюючого, не є депутатом, урядових
нагород, спеціальних звань не має, з
військового обліку знятий, участі в
ліквідації аварії на ЧАЕС не приймав,
такого, що в силу ст. 89 КК України не має
судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 01 серпня 2012 року
у дворі за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини
коноплі, які з метою подальшого
виготовлення особливо небезпечного
наркотичного засобу -канабісу для
власного вживання без мети збуту
зірвав, переніс до сараю у вказаному
домоволодінні, де висушив, подрібнив
та зберігав у сараї за вказаною
адресою у кількості 87,928 г сухої
речовини для власного вживання, без
мети збуту до вилучення працівниками
міліції близько 14 години 15.08.2012 року
під час огляду за місцем його
проживання АДРЕСА_1

Допитаний у судовому засіданні як
підсудний ОСОБА_1 свою винність у
здійсненні вказаного злочину визнав і
пояснив, що 01 серпня 2012 року у м.
Пирятині Полтавської області за місцем
свого проживання АДРЕСА_1 в кінці
двору знайшов три дикоростучі рослини
коноплі, які зірвав і переніс у сарай
для власного вживання, де висушив, а
потім переніс та зберігав у іншому
сараї за місцем свого мешкання до
вилучення працівниками міліції 15.08.2012
року під час огляду його двору.
Коноплю він не збирався продавати чи
збувати іншим способом, а виготовив
«бульбулятор», через який спробував її
покурити. У вчиненому кається, просить
суворо не наказувати.

Судом у порядку ст. 299 КПК України
визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, оскільки, крім повного визнання
вини самим підсудним його вина
повністю доведена матеріалами справи,
підсудний правильно розуміє та пояснює
обставини вчиненого злочину, сумнівів
в добровільності та істинності його
позиції немає, він не має наміру
оспорювати фактичні обставини справи
та усвідомлює, що буде позбавлений
такого права у разі оскарження вироку
суду в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі
зібрані докази, суд уважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 у судовому
засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України,
так як він незаконно придбав, виготовив
та зберігав наркотичний засіб без мети
збуту.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст.66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено.

Ураховується особа підсудного, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, не
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, але судимість у
встановленому порядку погашена,
молодий, задовільно характеризується
за місцем мешкання, має на утриманні
двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, ураховуючи
обставину, що пом'якшує покарання,
особу винного, конкретні обставини
справи, суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без
відбування покарання і вважає за
можливе застосувати відносно нього
звільнення від відбування покарання з
випробовуванням відповідно до ст. 75 КК
України.

Суд уважає, що саме таке покарання є
необхідним та достатнім для
виправлення підсудного і попередження
нових злочинів.

Речові докази по справі: наркотичний
засіб -канабіс загальною вагою 86,608 г та
дві частини полімерних пляшок, що
знаходиться в камері зберігання
речових доказів Пирятинського РВ УМВС
України у Полтавській області,
відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 81
Кримінально-процесуального кодексу
України (далі КПК України) підлягають
знищенню.

Запобіжним заходом у відношенні
підсудного повинна бути залишена
підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК
України, призначивши йому покарання у
виді обмеження волі строком на один
рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один
рік та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця роботи і мешкання.

Запобіжним заходом до набрання вироком
законної сили відносно ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний
засіб -канабіс загальною вагою 86,608 г та
дві частини полімерних пляшок, що
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Пирятинського РВ УМВС
України у Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом 15 діб.

Головуючий: