Справа № 1-83/2007р
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2007 року Маньківський районний суд,
Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богослав,
Київської області, жителя АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області,
громадянина України, українця, розведеного, на утриманні неповнолітніх дітей не
має, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13.07.2007 року біля 15 год. 30хв. в с. Поташ, Маньківського
району, Черкаської області, з метою демонтажу і подальшого перепродажу частин
могильних загорож, прийшов на місцеве кладовище, де таємно, навмисне, з
корисливою метою, демонтувавши огорожу з нержавіючої сталі навколо могили
ОСОБА_2, викрав її.

Вина підсудного в скоєному
ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно

13.07.2007 року, після обіду він
прийшов на місцеве кладовище в с. Поташ і шляхом демонтажу, викрав огорожу
навколо могили ОСОБА_2.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнів в
добросовісності та істотності їх позицій у суді не виникло

Аналізуючи зібрані по
справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 297 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого являється наруга над могилою та викрадення
предметів, що знаходяться в місці поховання і вважає, що вина підсудного в
скоєнні злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це щиросердне
каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують
його відповідальність судом не встановлено і рахує за необхідне обрати йому
покарання у вигляді обмеження волі без застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК
України, так як на думку суду його не можливо виправити і перевиховати без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судових витрат по справі
не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 297 КК
України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до прибуття в місця відбуття
покарання обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк
відбуття покарання відраховувати з 06.09.2007 р.

Речові докази - 3 труби довжиною 3м, 1
труба довжиною 2м, 3 кутки довжиною 1м з нержавіючої сталі, що знаходяться на
збереженні у ОСОБА_3., передати в розпорядження Поташської сільської ради.

Речовий доказ - СД-R диск Recordable № , який знаходиться на збереженні в камері схову речових
доказів Маньківського РВ УМВС - приєднати до даної кримінальної справи та
залишити при ній.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту отримання
засудженим копії вироку, решті учасникам процесу - з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК