Справа
№ 5 - 2 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Краснопільський місцевий суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді - Щербина А.С.

при секретарі - Литвин А.В.

з участю прокурора - Бондаренко О.В.

та представника Краснопільського

підрозділу СМВ КВІ - Лавриненко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Краснопілля подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1, громадяина України, українця, освіта середня спеціальна, не працює,
засудженого 26 травня
2006 року
Краснопільським районним судом Сумської області за ст.
162 ч.1
КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі з застосуванням
ст. 75, 76 КК
України - звільненням
від відбуття покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку на 1 рік 6 місяців з зобов'язанням не змінювати місце проживання без згоди органів виконання покарань та
з'являтись для відмітки в органи виконання покарань в установлені термівни, -
в місця позбавлення волі для
відбування покарання на строк, призначений вироком

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання Краснопільського підрозділу СМВ КВІ від 10
січня 2007 року ставиться
питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 за вироком Краснопільського районного суду
Сумської області від 26 травня
2006 року
і направленням його в місця обмеження волі в зв'язку з тим, що засуджений на протязі іспитового строку, починаючи з 16
червня 2006
року по день надходження матеріалів
справи до суду неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності та порушував умови відбуття покарання в частині нез'явлення
на відмітку в органи виконання покарань.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали, вважає, що
подання Краснопільського підрозділу СМВ КВІ
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчиняє
правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для
відбуття призначеного покарання.

Як видно з вироку суду від 26 травня 2006 року, ОСОБА_1, засудженому до 1
року 8 місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75,
76 КК України, було встановлено іспитовий строк на 1 рік 6 місяців (а.с.2-3) і зобов'язано 1
раз на місяць з'являтися для реєстрації в органи виконання покарань та не
змінювати місця проживання без згоди останніх.

Згідно постанови від 21.06.2006 року, ОСОБА_1 було встановлено день явки в органи
кримінально-виконавчої системи: другий понеділок кожного місяця (а.с.6), про що
він був ознайомлений під розписку 21.06.2006
року (а.с.4). Також ОСОБА_1 було роз'яснено наслідки невиконання обов'язків,
передбачених вироком суду, та наслідки скоєння правопорушень під час іспитового строку, про що свідчить підписка
(а.с.4).

Але, незважаючи на дану підписку, засуджений ОСОБА_1 10
липня 2006
року не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції без поважних причин, по

даному факту 17.07.2006 року
його було викликано до КВІ, де у нього по даному факту було відабрано пояснення (а.с.9),
а також його було додатково
ознайомлено з порядком та умовами
відбуття покарання, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Але засуджений ОСОБА_1 знову став на шлях порушення умов
відбуття покарання, за що неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності. Так, згідно постанов судді Краснопільського районного суду від
30 серпня
2006 року
ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності
за ст.1732 КпАП України у вигляді штрафу 17
грн. (а.с.14),
7 листопада 2006
року - притягнутий до відповідальності за ст. 51
КпАП України у вигляді арешту стороком на п'ять діб (а.с. 19).

Незважаючи на всі вжиті заходи та обізнаність з порядком
та умовами відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 знову належних висновків не зробив і 28
грудня 2006
року був притягнутий до адміністративної відповідальності
за рішенням ДІМ Краснопільского РВ УМВС за
ст.178 ч.
1 КпАП
України у вигляді попередження та 9 січня 2007 року - за ст. 178 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51
грн. (а.с.22-23)

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з
негативної сторони: зловживає
спиртними напоями, здатний здійснити крадіжку чужого майна громадян, державного майна (а.с.24). За час перебування на
обліку засуджений ОСОБА_1 ніде не працював і на даний час
ніде не працює.

Всі вище вказані обставини не заперечував у судовому
засіданні і засуджений ОСОБА_1

Тому, керуючись ст.78 КК України,
ст.408-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити ОСОБА_1 засудженого за вироком Краснопільського
районного суду за ст. 162 ч.1 КК України від 26 травня 2006 року до 1 року 8 місяців обмеження волі з застосуванням ст. 75,
76 для відбуття покарання згідно вироку суду.

Застосувати міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -
тримання під вартою, взявши під
варту з залу суду, рахуючи час відбуття покарання з 22
січня 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через
Краснопільський місцевий суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.