Справа № 453/813/15-к
№ провадження 1-кп/453/70/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 на початку травня 2015 року за допомогою інтернет-мережі познайомився із невстановленою слідством особою та розпочав з нею спілкування з метою придбання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому, 09 травня 2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» у м. Сколе по вул. Майдан Незалежності, 8, Львівської області, з метою незаконного придбання за 400 гривень у невстановленої слідством особи психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою банківського терміналу перерахував на банківську картку невстановленій слідством особі гроші в сумі 400 гривень, за які той через відділення «Нової пошти» мав передати психотропну речовину.
Після цього, 12 травня 2015 року, невстановлена слідством особа через відділення «Нової пошти» №56 з м. Київ переслала на ім`я ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина AB-CHMINAKA, загальною масою 0,2938 грам.
13 травня 2015 року, близько 18 години, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на придбання психотропного засобу, ОСОБА_4 дав свій паспорт громадянина України сестрі ОСОБА_6 та попросив останню забрати з відділення «Нової пошти», що в м. Сколе по вул. Майдан Незалежності, 7, посилку для нього, достовірно знаючи, що в ній знаходилась психотропна речовина. ОСОБА_6 не знаючи вмісту посилки, отримала її у відділенні «Нової пошти» в м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, яка була переслана на ім`я та для її брата ОСОБА_4 однак, була зупинена працівниками міліції та добровільно видала їм вміст посилки.
Згідно висновку судового експерта №3/626 від 27 травня 2015 року AB-CHMINAKA є психотропною речовиною, що відноситься до групи особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0.2938 грам.
24 червня 2015 року, під час досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між прокурором, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмір 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , а також прокурору прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 , що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/626 від 27 травня 2015 року у розмір 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет із психотропною речовиною AB-CHMINAKA, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області знищити; одну чоловічу та дві жіночі футболки і два пакувальні пакети «Нова пошта», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_4 ; DVD-диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1