УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4890/14-к

14.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурор ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Миколаїв, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працює водієм в Херсонській обласній психіатричній лікарні, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів клопотання, 12.04.2014 року близько 19.45 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ИЖ-21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в м.Херсоні по вул.Некрасова до просп..200 років Херсона, грубо порушив Правила дорожнього руху, в районі будинку №44, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя з подальшим наїздом на пішоходів.

В результаті даного ДТП:

- ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув;

- ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелом кісток зводу черепа, перелом основи черепа, забійно-рвана рана вушної раковини, садна кінцівок;

- ОСОБА_9 , травм тілесних ушкоджень у вигляді: ЗЧМТ, струс мозгу.

13.04.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.286 КК України.

13.04.2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вказуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобіганнможливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом невиконання вимог слідчого, прокурора та суду.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Зі змісту ч. 1 ст. 183 КПК України слідує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів наявності в собі сукупних ризиків, визначених п.п.1-3 ст.194 КПК України та що необхідність проведення необхідних слідчих (розшукових) дій не виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою, а містить сумніви щодо можливості підозрюваним, який раніше не судимий, має постійне місце проживання і реєстрації та позитивно характеризується, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки, перешкоджати кримінальному провадженню, чи ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень.

Фактично слідчий при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою посилається лише на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б дин із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що слідчий та прокурор не довели недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначених у клопотанні та обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 3 років до 8 років, суд відповідно до умов ст.194 КПК України вважає за можливе обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього додаткових процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: АДРЕСА_1 в період з 22.00 години вечора до 07.00 годин ранку, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 на строк до двох місяців також наступні обов`язки:

1) не відлучатися із м.Херсона, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії даної ухвали - два місяця, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1