10.03.2015 Справа № 380/372/15-к
Провадження № 1-кп/380/21/15
Вирок
Іменем України
10 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 21.06.2012 року Тетіївським районним судом за ч.1 ст.263, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, постановою від 17.04.2014 року Ірпінського міськрайсуду Київської області умовно - достроково звільнений на 1 рік 1 місяць 25 днів, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживав по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що 11.02.2015 року близько 01 години, в с. П`ятигори Тетіївського району, Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного, повторного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов в домогосподарство потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , де шляхом виривання дверної скоби, проник до житлового будинку, звідки викрав наручного годинника PERFECTE вартістю 160 грн., дві господарські сумки, вартість однієї 10 грн. на загальну суму 20 грн., 2.5 кг. курячих окорочків, загальною вартістю 90 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 4.5 л., вартістю 70 грн, 10 курячих яєць вартістю 20 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 360 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в житло. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, особу винного, який вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, враховує характеристики з місця проживання, думку потерпілого, факт не настання від злочину тяжких наслідків, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить не настання від злочину тяжких наслідків та його каяття .
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення ним злочину щодо особи похилого віку, яким є потерпілий ОСОБА_5 , 1945 року народження.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до позбавлення волі.
Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 постановою Ірпінського міськрайсуду Київської області від 17.04.2014 року був умовно - достроково звільнений на 1 рік 1 місяць 25 днів та вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, то до призначеного покарання обвинуваченому необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, застосувавши правила ст.71 КК України.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду від 21.06.2012 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 ( чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО №13 Держдепартаменту з питань виконання покарання в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 лютого 2015 року.
Речові докази по справі: годинник PERFECTE, дві господарські сумки, 1,250 кг. курячих окорочків, алюмінієву каструлю об`ємом 4.5 л., 6 курячих яєць - передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .