Справа 1-287/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Гайси
нський районний суд Вінницьк
ої області
в складі: головуючого - су
дді Кравець В.І. при секрета
рі Карплюк Г.П. за участю прок
урора Джежик Р.А., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в місті Гайсині справу
про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 Вільнянського райо
ну Запорізької області, жите
ля АДРЕСА_2, українця, гром
адянина України, з неповною с
ередньою освітою, неодружено
го, непрацюючого, судимого 10.07.1
997 року Гайсинським районним с
удом за ст.101 ч.3 КК України (в ред
акції I960 року) до п'яти років ше
сти місяців позбавлення волі
,, звільнений 04.08.2001 року внаслід
ок амністії, 29.04.2004 року Гайсинсь
ким районним судом за ст.395 КК У
країни до одного місяця ареш
ту, 07.02.2006 року Гайсинським район
ним судом за ст.395 КК України до
двох місяців арешту, 06.03.2007 року
Гайсинським районним судом
за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу
в сумі 510 грн., 21.08.2007 року тим же су
дом за ст.395 ,71КК України до одно
го місяця арешту, приєднано п
окарання за попереднім вирок
ом у виді штрафу, яке підлягал
о виконанню самостійно, в ско
єнні злочину передбаченого 3
09 ч.1 КК України, -
встановив:
20.08.2007 року ОСОБА_1 в А
ДРЕСА_3 на смітнику знайшов
пакунок з подрібненим листя
м коноплі , усвідомлюючи, що во
но є наркотичним засобом нез
аконно придбав і незаконно з
берігав при собі без мети збу
ту для особистого вживання .

Цього ж дня біля 19.00 год
. в АДРЕСА_3 був при затрима
нні та особистому огляді ОС
ОБА_1 працівниками міліції
був виявлений та вилучений п
акет з подрібненою речовиною
рослинного походження, яка з
гідно висновку судово - хіміч
ної експертизи є особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом - канабісом ( маріхуаною) ва
гою 34,7 грам в сухому стані.
В судовому засіданні пі
дсудний ОСОБА_1 вину в пре
д'явленому обвинуваченні за
ст. 309 ч.1 КК України визнав повн
істю, щиро каявся , пояснив, що
немає постійного місця прож
ивання та постійних доходів
тому вимушений шукати на смі
тниках металобрухт , макулат
уру і інші речі щоб здобути за
соби для існування. 20.08.2007 року н
а смітнику він знайшов поліе
тиленовий пакет з подрібнени
м листям коноплі і залишив со
бі для куріння, цього ж дня був
затриманий працівниками міл
іції і при особистому огляді
його речей в пакеті був виявл
ений та вилучений пакет з реч
овиною коноплі.
Крім повного визнання
вини підсудним, його винуват
ість у вчиненні злочину підт
верджується дослідженими в с
удовому засіданні протоколо
м огляду місця події злочину
, за яким у ОСОБА_1 вилучено
речовину рослинного походже
ння (а.с. 4-5), протоколом огляду р
ечового доказу (а.с. 41), висновко
м експертизи №1095 від 30.08.2007 року п
ро те , що вилучена у ОСОБА_1
речовина є особливо небезпе
чним наркотичним засобом кан
абісом вагою 34,7 грам в сухому с
тані. (а.с. 19-20).
Дії підсудного ОСОБА
_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК
України, як незаконне придба
ння та зберігання наркотични
х засобів без мети збуту.

2
Призначаючи покарання під
судному суд враховує, що за су
спільною небезпекою злочин є
середньої тяжкості, підсудн
ий раніше судимий , негативно
характеризується по місцю п
роживання.
До обставин , що обтяж
ують покарання суд відносить
рецидив злочину.
В якості обставин, що пом'я
кшують покарання враховує щи
ре каяття .
За таких обставин су
д вважає, що для виправлення п
ідсудного і запобігання скоє
нню ним нових злочинів необх
ідно призначити покарання у
виді обмеження волі.
З підсудного необхідн
о стягнути на користь ЕКЦ УМВ
С України витрати за проведе
ння експертиз.
Керуючись ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати вину
ватим у скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигл
яді обмеження волі на строк о
дин рік .
Запобіжний захід засу
дженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу змінит
и з утримання під вартою на пі
дписку про невиїзд.
В строк відбутого покар
ання зарахувати строк утрима
ння під вартою з 05.11.2007 року по 06.11.2
007 року, всього 32 дні утримання
під вартою, з розрахунку один
день тримання під вартою від
повідає два дні обмеження во
лі, всього відбуто 64 дні обмеж
ення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 376 грн. 60 ко
п. за проведення криміналіст
ичної експертизи.
Речовий доказ - канабі
с- знищити.
На вирок може бути по
дана апеляція протягом 15 діб д
о апеляційного суду Вінницьк
ої області через Гайсинський
районний суд.