Справа № 1-67/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2008 року Старовижівський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючої: Кошелюк Л.О.

при секретарі: Сулеві Н.С.

за участю:

п/прокурора Омелянчука А.В.

підсудного
- ОСОБА_1

потерпілого
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, не одруженого, військовозобов'язаного,
не працюючого, з середньою освітою, не судимого,

за ст. 190 ч.1 КК України,

встановив:

19
квітня 2008 року біля 12-ї год. у магазині « Торговий центр» у смт Стара
Вижівка підсудний ОСОБА_1, обманув продавця щодо наміру придбати скутера «
Сузукі летз II» вартістю 3,5 т.
грв., якому для довіри залишив програвача ДVД «Грюндік», а
взяв скутера проїхатися і заволодів ним.

У
судовому засіданні у пред'явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винність визнав повністю і пояснив, що
програв гроші на автоматах і надумав
добути їх шляхом шахрайства. У магазині зробив вигляд , що хоче придбати
скутера «Сузукі летз II», яким зацікавився і попросив проїхатися ним. При цьому
залишив пакет з несправним програвачем.
Об»їздними дорогами заїхав у
м.Ковель, де наступного дня продав за 2 тис. грв.

Винність
підсудного доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема:

-
показаннями свідка ОСОБА_3 аналогічного
змісту і що через годину після
заволодіння скутером повідомив
потерпілого;

- показаннями потерпілого
ОСОБА_2, що того ж дня підсудного не вдалося спіймати;

- протоколом - заявою
потерпілого від 19.04.08р. в органи міліції про незаконне заволодіння його
скутером;

- протоколом огляду ДVД
«Грюндік» на якому виявлено відбитки пальців рук, що згідно висновку
криміналістичної експертизи від 25.06.08р. і 1.08.08 р., належать підсудному, а
також фототаблицями

(а.с.7;20-26; 41-45);

- довідкою про вартість скутера
« Сузукі летз II» (3,5 тис.грв.)

(а.с.11).

-2-

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд погоджується з кваліфікацією
дій підсудного, визначеною органами
досудового слідства за ст.190 ч.1 КК України, оскільки скоїв шахрайство,
заволодівши чужим майном шляхом обману і зловживання довірою.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид і міру
покарання щодо нього вбачається, що скоїв
умисний корисливий злочин, що є
не тяжким. Збитків не відшкодував, але з позовом згідний повністю.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. А пом'якшуючими суд визнає:
позитивну характеристику, що вперше притягається до кримінальної відповідальності і кається у скоєному.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, відсутність
обтяжуючих і наявність пом'якшуючих
покарання обставин, суд вважає
необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів
покарання з випробуванням.

А
також повністю задовольнити цивільний позов про відшкодування потерпілому
майнової шкоди в сумі 3,5 тис.грв., відповідно до вимог ст.1166 ЦК України.

Крім цього, стягнути судові витрати за проведення криміналістичних
експертиз в сумі 811 грв.28 коп.

Речовий доказ - знищити бо підсудний відмовляється від повернення його
йому.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України,

суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.190 ч.1 КК України і обрати покарання у виді
обмеження волі строком 1(один) рік.

На підставі ст.75,76 КК України
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо протягом 1(одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину і буде періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення
експертизи (№7) 811 (вісімсот
одинадцять) грв. 28 коп. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області
( р/р 0932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ід.код 25574908).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 3500 ( три тисячі
п'ятсот) грв. у користь ОСОБА_2.

Речовий доказ - ДVД
«Грюндік» ( № 002) у
несправному стані( знаходиться у камері схову Старовижівського РВ УМВС по
квитанції № 04905 від 26.05.08 р.) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської
через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВА
СУДУ
Л.О.КОШЕЛЮК