У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2014 Справа №607/7907/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 .. Турчин ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Колимського району, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, завідувача кафедри соціальної педагогіки Тернопільського національного педагогічного університету, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження за № 0000093 від 16 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, щозавідувач кафедри соціальної педагогіки Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка ОСОБА_4 19 травня 2014 року отримав від студента 5-го курсу Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 350 доларів СІЛА за сприяння у написанні тому дипломної роботи, допуску даної дипломної роботи до захисту та успішного захисту останнім дипломної роботи. 19 травня 2014 року.
19 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: протокол огляду місця події від 19 травня 2014 року, протокол освідування ОСОБА_4 від 19 травня 2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19 травня 2014 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 та інші матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_4 наказом ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка №43-к від 1 липня 2008 року зарахований на посаду професора-завідувача кафедри соціальної педагогіки вказаного закладу та на даний час перебуває на займаній посаді. Кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, вчинене з використання ним свого службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Окрім нього, свідок ОСОБА_11 ,показання якого мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, являється студентом Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка та ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді використовуючи своє службове становище через викладачів чи особисто може незаконними засобами впливати на ОСОБА_10 .
Також продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади завідувач кафедри соціальної педагогіки Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка строком на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисники адвокати у судовому засіданні не заперечили відносно застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч.1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. перебуває на посаді професора-завідувача кафедри соціальної педагогіки Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді професора-завідувача кафедри соціальної педагогіки Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюкасприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Відсторонити від посади завідувача кафедри соціальної педагогіки Тернопільського національного педагогічного університету імені В. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 липня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Тернопільській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1