Дата документу 20.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, який мешкає та зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-12.11.2009р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік;
- 17.02.2010р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України

Встановив

28.05.2014року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гагаріна в напрямку населеного пункту с. Гаммівка, Приазовського району, Запорізької області. При цьому в салоні зазначеного автомобіля на передньому сидінні знаходився громадянин ОСОБА_6 .
Водій ОСОБА_5 , під час руху, в порушенні п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» здійснюючи рух з перевищенням швидкості руху, не переконався, що його дії будуть безпечними для других учасників дорожнього руху змінив напрямок руху в напрямку лівого узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя.
В результаті порушень п.п. 10.1 12.4 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 допустив наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням автомобіля та наїздом на дерево.
Згідно висновку судово - медичного експерта № 287 від 28.05.2014р. причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана тупа травма голови, тулуба з множинними переломами кісток мозкового і лицевого відділів черепа, великими ділянками розмноження головного мозку і поділом його в стволовому відділі, множинними переломами кісток грудної клітини, розривами серця, легеневої артерії, легких.
Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 353/14 від 06.05.2014 року порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
Своїми діями водій ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, неодружений, який мешкає та зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-12.11.2009р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік;
- 17.02.2010р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Вина ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними в ході слідства доказами, а саме:
показаннями свідка ОСОБА_7 ;
показаннями свідка ОСОБА_8 ;
висновками судових експертиз;
речовими доказами;
іншими матеріалами кримінального провадження.
З моменту внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме з 28.05.2014 року до нинішнього часу, ОСОБА_5 до СВ ЗМУ ГУ МВС України жодного разу не з`являвся та знехтував вимогами слідчого прибути для проведення слідчих дій, а саме для обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_5 було неодноразово повідомлено про виклик до СВ ЗМУ, однак за викликом останній не з`явився та про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Співробітниками СКР ЗМУ неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою вручення останньому повідомлення про виклик до СВ ЗМУ, однак вручити зазначені повідомлення ОСОБА_5 не представилося за можливе, оскільки місце перебування останнього не було встановлено. У зв`язку з чим 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Крім того 21.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 30.09.2014р. йому же повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України. На даний час на розгляді в Шевченківському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , однак останній на судові засідання не з`являється. У зв`язку з чим 22.07.2014 Шевченківським районним судом м Запоріжжя ОСОБА_5 оголошений в розшук.
На теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримали внесене клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та на надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 4, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, зазначені у ст.177 КК України.
Відповідно ст.178 КПК України підставою до застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно пункту 2 зазначеної статті є скоєння ОСОБА_5 тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3х до 8-ми років.
Крім того, слід взяти до уваги те, що судимості ОСОБА_5 не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 , за місцем реєстрації не проживає і на даний час його місце знаходження невідоме, крім того Шевченківським районним судом м.Запоріжжя останній оголошений в розшук.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є доведеним, обґрунтованим, і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України, -

Ухвалив
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 20.11.2014

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1