Дело № 1-1043/07
04 сентября 2007 г. Никопольский
горрайонный суд Днепропетро
в составе председательств
ующего- судьи Чуприны А.П.
при секретаре Кривошеевой
с участием прокурора: Сидор
рассмотрев в открытом суде
бном заседании г. Никополя уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Никополь, Днепропе
тровской области, украинца
, гр.Украины, образование не
полное среднее, военнообяз
анного, женатого, работающег
о ОАО «НЗФ», прож.АДРЕСА_1, р
анее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК У
ОСОБА_2 обвиняется в том, ч
то он 14 января 2005 года в дневное
время, с целью незаконного по
лучения денежного кредита на
свое имя для третьих лиц в НФ
АКБ «Укрсоцбанк» по пр. Трубн
иков, И-А в г.Никополь Днепропе
тровской области, в районе НФ
АКБ «Укрсоцбанк» у лица, в отн
ошении которого материалы вы
делены в отдельное производс
тво, умышленно приобрел заве
домо поддельные документы. П
осле чего, в тот же день, он умы
шленно использовал заведомо
поддельные документы, на осн
овании которых был заключен
кредитный договор № 110/7-4991 от 14 ян
варя 2005 года и получен кредит в
Действия подсудимого были
квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК
Украины, как использование з
аведомо поддельных документ
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 заявил ходат
айство, об освобождении его о
т уголовной ответственности
и прекращении в отношении не
го уголовного дела, согласно
Закона Украины «Об амнистии
» от 09.06.2007 г., так как на момент вс
тупления в силу указанного з
акона у него на иждивении нах
одился и находится несоверше
ннолетний ребенок, дочь ОСО
Выслушав подсудимого, мнен
ие прокурора, не возражавшег
о против ходатайства ОСОБА
_2., изучив материалы дела, су
д считает возможным применит
ь к нему Закон Украины «Об амн
истии» и уголовное дело прек
Как установлено в судебном
заседании, ОСОБА_2 вменяе
тся совершение преступления
, подпадающего под признаки с
т. 358 ч. 3 УК Украины, санкцией кот
орой предусмотрено наказани
е в виде ограничения свободы
сроком до двух лет. Поэтому, в
соответствии со ст. 12 УК Украи
ны, указанное преступление я
вляется преступлением небол
ьшой тяжести. Ранее подсудим
ый не судим, амнистия к нему не
применялась, на момент вступ
ления в силу Закона Украины «
Об амнистии» от 09.06.2007 года у нег
о на иждивении находился и на
ходится несовершеннолетний
ребенок, дочь ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_5 (л.д.56). Поэтому, суд
считает необходимым примени
т в отношении подсудимого п. б
ст. 1 Закона Украины «Об амнис
тии» от 09.06.2007 г., освободив после
днего от уголовной ответстве
нности. Уголовное дело прекр
Вещественные доказательст
ва, приобщенные к материалам
уголовного дела, оставить в у
Руководствуясь ст. 1 п. б, ст.
6 Закона Украины «Об амнистии
» от 09.06.2007 г., ст. 6 п. 4 УПК Украины, су
Освободить ОСОБА_2 от у
головной ответственности за
преступлений, предусмотренн
ое ч. 3 ст. 358 УК Украины
Уголовное дело № 1-1043/07 -прекра
Меру пресечения - подписку о
невыезде - отменить.
Вещественные доказательс
тва, приобщенные к материала
м уголовного дела, оставить в
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Днепропетровской
области в течение 7 суток со д
ня его провозглашения с пода
чей апелляции через Никополь
ский горрайонный суд.