Справа № 1-788/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г., адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2
вчинив незаконне придбання та зберігання нкраотичного засобу без мети його
збуту за таких обставин.

11
червня 2008 року близько 08 години ОСОБА_2 поруч з магазином „Гурман”, що на
Сквирському шосе в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий
кульок з подрібненою наркотичною рослиною і незаконно зберігав при собі для
власного вживання, тобто без мети збуту.

В цей же
день близько 13 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції в
присутності понятих кульок з наркотичною рослиною у ОСОБА_2 був виявлений та
вилучений.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи № 308/х від 17.06.2008 року речовина, яка
була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(висушеним), вагою 11,5 грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що 11 червня 2008 року біля магазину
„Гурман” знайшов пакунок з коноплею, яку вирішив вжити. Поклав пакунок в
кишеню, але в той же день був зупинений працівниками міліції, які в присутності
понятих коноплю вилучили. в скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не
карати.

Визнаючи
себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по
справі досудовим слідством і після роз'яснення йому положень ст. 299 КПК
України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ст. 309 ч.1 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети його збуту.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_2
повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом
відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_2 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, є
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на обліку у психіатра не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від
алкоголю, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило (а.с. 57,
59, 61, 63).

Суд
вважає, що виправлення підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, з
встановленням іспитового строку для доведення підсудним свого виправлення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 321-324 КПК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази по справі - пакунок з канабісом, вагою 11,5 грам, що зберігається в Білоцерківському МВМ-2 - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки
у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова