Справа №592/1667/14-к
Провадження №1-кс/592/469/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 24.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України по факту знищення майна ФОП « ОСОБА_3 », -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району мотивує тим, що в ніч з 23.07.2012 року на 24.07.2012 року, невідома особа, знаходячись в с.Нижня Сироватка Сумського району, шляхом підпалу знищила цех СТО для ремонту та обслуговування вантажних автомобілів, кафе орендоване ОСОБА_4 , розташовані по АДРЕСА_1 , вантажні автомобілі та автобуси, які перебували на ремонті, внаслідок чого власнику СТО ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власникам транспортних засобів спричинено шкоду на загальну заявлену суму 5.000.000 грн. Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року за №0000124 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Встановлено, що під час виникнення пожежі в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце скоєння злочину серед інших осіб перебувала особа, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . На теперішній момент вказана особа не встановлена.
Отримання даних про особу, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та вірної правової оцінки дій цієї особи, а також для перевірки цієї особи на причетність до вчиненого злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи з інформацією, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 15.07.2012 року до 00:00 год. 31.07.2013 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1