Провадження № 1-кп/520/362/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Садко Е.Б.

з участю прокурора Рекеда Д.Ю.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Одесі кримінальне
провадження за № 0004579 за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тбілісі, республіки
Грузія, громадянина Грузії,грузина, з
середньою освітою, одруженого, має на
утриманні трьох малолітніх дітей,
офіційно не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15,185
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року, приблизно о
12:00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в
квартирі АДРЕСА_1, діючи з корисних
спонукань, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна,визначив
об'єктом свого злочинного наміру гроші
наявні у вказаній квартирі, належні
ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний
намір ОСОБА_3,знайшов в цій квартирі
гроші в сумі 4000 грн., які поклав у
сумочку вартістю 20 грн., належні ОСОБА_2,
після чого з викраденим хотів вийти з
квартири і зникнути з місця скоєного
правопорушення, однак не зміг довести
свій злочинний намір до кінця, з причин
незалежних від його волі, так як був
затриманий на місці скоєного
кримінального правопорушення у
вказаній квартирі ОСОБА_2 і
співробітниками міліції, та викритий в
його скоєні.

Таким чином, своїми навмисними діями
гр. ОСОБА_3, скоїв кримінальне
правопорушення передбачене ст. 15,185 ч.1
КК України - замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового
розслідування, 26.09.2013 року між
обвинуваченим ОСОБА_3, та потерпілим
ОСОБА_2 була укладена угода про
примирення у відповідності до вимог ст.
471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та
потерпілий дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ст.
15, 185 ч.1 КК України, а також покарання
яке повинен понести ОСОБА_3 у виді
штрафу в розмірі 1700 гривень на користь
держави.

В судовому засіданні обвинувачений
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.15,185 ч.1 КК України,
зазначив, що розуміє надані йому
законом права відповідно до ст.. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження та невиконання угоди про
примирення, визначені ст. 473,476 КПК
України, а також йому роз'яснені
вичерпні підстави оскарження вироку
суду, характер пред'явленого
обвинувачення та вид покарання, який до
нього буде застосований в результаті
затвердження угоди про примирення та
наполягав на затвердженні угоди про
примирення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що йому
зрозумілі наслідки затвердження угоди
про примирення, визначені ст. 473,476 КПК
України, та просив суд, затвердити
зазначену угоду. Претензій
матеріального та морального характеру
до обвинуваченого, він не має.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладені угоди про примирення
між потерпілим ОСОБА_2, та звинуваченим
ОСОБА_3 дотримані вимоги та правила КПК
України та КК України, просив угоду про
примирення затвердити і призначити
обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в
угоді покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
формі приватного обвинувачення може
бути укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим, між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав
себе винним, згідно ст. 12 КК України
відноситься до злочину середньої
тяжкості.

В судовому засіданні, встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
скоєнні вказаного кримінального
правопорушення визнав повністю, та
щиро розкаявся в скоєному. Позитивно
характеризується, має на утриманні
трьох малолітніх дітей, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

Узгодженою угодою про примирення міра
покарання для обвинуваченого
установлена в межах ст. 15, 185 ч.1 КК
України, з урахуванням характеризуючих
даних обвинуваченого.

Суд, перевіривши угоду про примирення
на відповідальність вимог КПК и КК
України, встановив що кваліфікація дій
обвинуваченого по ст.15, 185 ч.1 КК України
є правильною. Заслухавши доводі сторін
кримінального провадження,
переконався, що укладення сторонами
угоди про примирення є добровільним,
свідомо, без впливу будь-яких сторонніх
обставин чи факторів. Умови укладеної
угоди також не суперечать інтересам
суспільства, не порушують прав, свобод
чи інтересів сторін чи інших осіб.
Також з наданих суду матеріалів
кримінального провадження, суд
з'ясував, що скарги обвинувачений
ОСОБА_3 під час кримінального
провадження не подавав.

Суд також вважає, що обставини, які
обтяжують і пом'якшують покарання, дані
про особу ОСОБА_3, характер
кримінального правопорушення та інші
обставини цілком враховані угодою про
примирення і знайшли своє відображення
в узгодженому покаранні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди між потерпілим ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

Крім цього, відповідно ч. 11 ст. 154 - 1 КПК
України питання про повернення застави
заставодавцю вирішується під час
дізнання, досудового слідства в
судовому засіданні суддею за
клопотанням заставодавця, а після
надходження справи до суду - судом у
судовому засіданні при розгляді справи
або в іншому судовому засіданні.
Застава, внесена підозрюваним,
обвинуваченим, підсудним, може бути
звернена судом на виконання вироку в
частині майнових стягнень.

Таким чином, з урахуванням того,що по
справі відсутня матеріальна шкода, та
ОСОБА_3 не порушив умови запобіжного
заходу в вигляді застави, суд вважає
необхідним повернути грошові кошті в в
розмірі 50 000 гривень, яки були внесені в
якості застави на рахунок ТУ ДСА в
Одеській області.

Крім цього необхідно стягнути з
ОСОБА_3 судові витрати за проведення
дактилоскопічної експертизи №338, в
розмірі 88 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.154-1, 314, 373, 374,468-471,474, 475
КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26
вересня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні №0004579
з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з
іншого боку про примирення і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання за ст.15, 185 ч.1
КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.15,185 ч.1 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання: за ст.15,185 ч.1 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 1700
гривень на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у
вигляді застави відмінити, та грошові
кошти в якості застави ОСОБА_3 в сумі 50
000 (п'ятдесят тисяч) гривень (р/р 0983
код отримувача 26276277 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Одеській області код банку
отримувача 803014 отримувач ТУ ДСА в
Одеській області) повернути
заставодавцю.

Стягнути p ОСОБА_3 за проведення
дактилоскопічної експертизи в грошові
кошти в розмірі 88 гривень 20 копійок.

На вирок сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом тридцяти днів з дня
проголошення вироку з визначених ст.ст.
394, 473 КПК України підстав.

Копію вироку після його
проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Учасники судового
розгляду мають право отримати в суді
копію вироку.

Суддя
Войтов Г. В.