ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1513/14-к

Провадження № 1-кп/486/6/2015

14 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000522 від 03.08.2014 року) по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2005 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 20.07.2006 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2009 року із Арбузинської ВК-83 Миколаївської області по відбуттю строку покарання; 16.03.2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2014 року із Казанківської ВК-93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2014 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля платформи №7 на автовокзалі розташованого по вулиці Дружби народів, 27 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, присів на лавку та помітив, що навпроти нього сиділа жінка, яка на той час читала книжку, а біля неї лежала її жіноча сумочка. ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши до жінки схопив її сумочку з речами та втік з місця події. Дії ОСОБА_4 були помічені особами, які знаходились на автовокзалі та потерпілою ОСОБА_6 , яка почала голосно кричати та вимагати, щоб ОСОБА_4 повернув їй сумочку, але останній, не бажаючи припинити свої протиправні дії, утримуючи при собі відкрито викрадену жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець з грошима потерпілої та її особисті речі, зник з місця події. Після чого він був затриманий громадянином ОСОБА_7 неподалік автовокзалу біля кафе - бару Едем по вулиці Дружби нардів у м. Южноукраїнську. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 202,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав та суду показав, що 03.08.2014 року він перебував вдома у знайомого, з яким разом вживав горілку, після чого він пішов до автовокзалу, щоб поїхати до м. Вознесенськ Миколаївської області. Коли він сидів на лавці, то навпроти себе помітив жінку, яка читала, а поряд з нею лежала її жіноча сумочка. Підійшовши до жінки він схопив сумочку та почав тікати, проте невдовзі його наздогнав та затримав перехожий.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, його характеризуючі дані, той факт, що останній ніде не працює, характеристику відповідно до якої останній веде аморальний спосіб життя, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Речові докази: один долар з серійним номером В 34989522 Н; жіночу сумочку червоного кольору, в якій знаходиться гаманець світло коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 120 гривень (дві купюри номіналом по 50 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень), зв`язку ключів у кількості три штуки залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 18 грудня 2014 року.

Зарахувати у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою у період з 03.08.2014 по 04.10.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: один долар з серійним номером В 34989522 Н; жіночу сумочку червоного кольору, в якій знаходиться гаманець світло коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 120 гривень (дві купюри номіналом по 50 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень), зв`язку ключів у кількості три штуки залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1