ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2007
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І.

з участю
прокурора Комара
П.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Сабатинівка
Ульяновського району Кіровоградської області, жителя с.Устя Бершадського району
Вінницької області АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст.185ч.З КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Малкоч
Кутузовського району Молдови, жителя с
Устя Бершадського району Вінницької області АДРЕСА_2, молдованина,
громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року біля 22 год. 00 хв. в
с.Устя Бершадського району Вінницької області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
попередньою змовою між собою, через паркан, проникли на територію складу
НОМЕР_1 ТОВ „Устянське", звідки таємно викрали 213 кг насіння люцерни
вартістю 17 грн. за один кілограм та 6 поліетиленових мішків вартістю 1 грн. за
один, чим спричинили ТОВ „Устянське" матеріальну шкоду на загальну суму
3627 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що біля двох
років тому працював в ТОВ „Устянське" на складі і очищав там насіння
люцерни. Якось, проходивши повз його територію, побачив біля нього купи
відходів від очищеного насіння люцерни. 10 грудня ввечері запропонував своєму
кумові ОСОБА_2 таємно викрасти з вищевказаного складу насіння люцерни і продати
його. ОСОБА_2 погодився на його пропозицію і близько 22 год.00 хв. Вони
проникли на територію складу і

викради
звідти шість мішків насіння люцерни, які перевезли на велосипеді і сховали в
будинку ОСОБА_2, в якому він тимчасово не проживав.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину визнав частково і показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_3року до нього прийшов кум ОСОБА_1. і попросив йому де в чому
допомогти, в чому саме не сказав. Він погодився і біля 22 год. 00 хв. вони
проникли на територію МТФ НОМЕР_2 ТОВ „Устянське". ОСОБА_1 сказав йому,
щоб він стояв біля паркану між приміщеннями складу, а сам заліз в склад. Він
здогадався, що ОСОБА_1 хоче скоїти викрадення майна, що належить ТОВ
„Устянське", але не покинув його так, як той був його другом і він не
захотів його покидати самого. Через декілька хвилин ОСОБА_1, через вікно в
складі передав йому перший мішок з насінням люцерни. А всього вони викрали
шість мішків з насінням люцерни і сховали в його будинку де він тимчасово не
проживав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім
визнання ними своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами:
(показами свідків- ОСОБА_3, а.с.23, ОСОБА_4, а.с.45, протоколами огляду місця
подій від ІНФОРМАЦІЯ_4 року: згідно якого біля паркану напроти вікна складу ТОВ
„Устянське" виявлено розсип зерна, та сліди від чобіт; згідно якого в
будинку, що в с.Устя Бершадського району по вул. Комсомольська,34, виявлено
шість мішків з насінням люцерни; згідно якого серед взуття ОСОБА_2 виявлено
чоботи в яких візерунок підошв схожий на відбиток взуття знайдений біля
приміщення складу ТОВ „Устянське" а.с.4-8,10,11; протоколом відтворення
обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав, як вони
з ОСОБА_2 скоїли крадіжку насіння люцерни а.с.26,27; довідкою вартості а.с.14,
речовими доказами а.с.16,17, матеріалами трасологічної експертизи НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно висновку якої слід підошви взуття, виявлений при
огляді місця події по факту крадіжки із складу НОМЕР_1 ТОВ „Устянське"
однієї групової належності з правим напівчоботом вилученим у ОСОБА_2 а.с.47-50)
дослідженими в порядку ст.299 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.
185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за
попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по
місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, що він раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання,
щиро розкаюється у вчиненому, що він раніше не судимий.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити кожному покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування
покарання, якщо вони на протязі двох років іспитового строку не вчинять нового
злочину.

Міру запобіжного заходу
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: чобіт чоловічий, що знаходиться в камері зберігання речових
доказів, повернути власнику ОСОБА_2, шість мішків з насінням люцерни, що
знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 повернути ТОВ „Устянське".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області

на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, що

утримуються під вартою в той же строк, з моменту вручення
їм копії

вироку.