Провадження № 1-КС/359/924/2013р.
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації

24 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Баклана В.М.,

слідчого Боровко Т.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0002560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2013 року до слідчого відділення Бориспільського МВ надійшов рапорт ст. оу СКР Бориспільського МВ ОСОБА_2, про те, гр. ОСОБА_3 на момент свого зникнення користувався каналом стільникового звязку № 095-365-95-25, 068-124-76-48, 063-620-31-55, 067-685-82-07, 063-484-99-37, 063-644-33-51, син гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент зникнення свого батька користувався каналом стільникового звязку 067-685-71-15, 066-972-19-52, 095-002-06-39, дружина розшукуваного гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент зникнення свого чоловіка користувалась каналом стільникового звязку 066-393-31-99, 063-620-31-57, брат розшукуваного гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент зникнення користувався каналом стільникового звязку 066-679-36-55, 097-544-25-67, сестра дружини розшукуваного гр. ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, на момент зникнення гр. ОСОБА_3 користувалась каналом стільникового звязку 099-550-96-39..

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_3, та осіб, що можуть бути причетними до зникнення останнього, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «МТС», а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з привязкою до місцевості за номерами абонентів 095-365-95-25, 066-972-19-52, 095-002-06-39, 066-393-31-99, 066-679-36-55, 099-550-96-39, 066-445-32-90, 095-186-06-12 в період часу з 01.11.2013 року по теперішній час.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «МТС» може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «МТС» (м.Київ, вул. Лейпцизька, 15), шляхом проведення виїмки документів з відомостями у вигляді роздруківки (трафіку) вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень оператора телекомунікацій «Київстар», а саме номера 095-365-95-25, 066-972-19-52, 095-002-06-39, 066-393-31-99, 066-679-36-55, 099-550-96-39 з привязкою до місцевості за період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2013 року по час проведення вибірки.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) В.П. Величко