АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-2942008 Председательствующий
Категория 1652 УПК Артемова Л.Г.
ст.185 УК Докладчик Бочарников С.О.
мая 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги Г.Н.,
С участием прокурора: Лавренко
С участием адвоката: ОСОБА_2
Рассмотрев в апелляционном порядке,
в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции
на постановление Коммунарского районного суда города Запорожья от 29.04.2008
года, которым в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца,
образование неоконченное высшее 5 курс МАУП, женатого, имеющего малолетнего
ребенка, работающего водителем ДП «Трансс-Экспресс-1», зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 185 УК Украины,
Избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей
представленных суду материалов усматривается что, ОСОБА_1. обвиняется в том,
что 03.04.2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, он,ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, находясь на
территории ЗАО «ЗАЗ», расположенного по пр. Ленина в г. Запорожье, путем
свободного доступа тайно похитили товарно-материальные ценности ЗАО «ЗАЗ»,
состоящие из следующих запчастей на автомобили ВАЗ 2109, а именно: восьми
коробок передач в сборе, нажимных дисков сцепления в количестве ста
восьмидесяти штук, задних балок в сборе в количестве двадцати четырех штук,
передних стоек в сборе в количестве восьми штук, механизмов рулевого управления
в сборе в количестве ста шестидесяти штук, пластиковых поддонов с крышками в
количестве трех штук. В результате указанного преступления ЗАО «ЗАЗ» причинен
материальный ущерб, который в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
22.04.2008 г., ОСОБА_1. был задержан в порядке ст.115
24.04.2008 г. ОСОБА_1. судом продлен срок содержания под
стражей до 29.04.2008 года.
Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29.04.2008 года ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокатом ОСОБА_2., защищающего
интересы обвиняемого ОСОБА_1., подана апелляция на постановление Коммунарского
районного суда города Запорожья от 29.04.2008г., об избрании ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу. Данное постановление адвокат считает
незаконным и подлежащим отмене так, как, по его мнению, суд первой инстанции,
избирая указанную меру пресечения, нарушил нормы материального и
процессуального права.
докладчика, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего
свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без
удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела,
доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению
силу ст. 150 УПК Украины кроме обстоятельств, перечисленных в ст. 148 УПК
Украины при избрании меры пресечения необходимо учитывать тяжесть преступления,
в совершении которого обвиняется
лицо, его возраст, состояние
здоровья, семейное положение и материальное положение, вид деятельности и
другие обстоятельства, характеризующие личность.
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой
инстанции принял во внимание наличие у обвиняемого обстоятельств перечисленных
в ст. 150 УПК Украины, а именно:
у ОСОБА_1. постоянного места жительства, положительных характеристик то, что он ранее не судим, и то что у него на
иждивении малолетний ребенок.
данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой
инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для
удовлетворения представления следователя.
Судом
первой инстанции учтено, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, за
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до
указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято
во внимание то, что ОСОБА_1. находясь на свободе, может скрыться от следствия и
суда.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Коммунарского районного суда Запорожской области от 29.04.2008 г. в отношении ОСОБА_1,
оставить без изменения.
Председательствующий: С.О.
Судьи: Г.Н.