Справа 688/1052/15-к
№ 1-в/688/111/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.06.2005 року за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

встановив:

Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він являється порушником режиму утримання.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, вважає, що засуджений потребує адміністративного нагляду на 2 роки з покладенням на нього відповідних обмежень. ОСОБА_4 за період відбування покарання має 72 стягнення, 11 з яких не погашені, негативно характеризується, має нестабільну поведінку.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з 2008 по 2014 р.р. був начальником відділення соціально-психологічної служби, де відбував покарання засуджений ОСОБА_4 . Характеризує останнього як систематичного порушника вимог режиму утримання.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду заперечив, не вважає себе суспільно-небезпечною особою, а тому нагляду не потребує. Обмеження, що пов`язані з наглядом будуть перешкоджати йому адаптуватися у суспільстві, виїзду за кордон з метою працевлаштування. Більшість дисциплінарних стягнень, що накладалися на нього протягом відбування покарання є незаконними і ним оскаржувалися. Також пояснив, що в умовах колонії здобув три спеціальності, приймає участь в програмах виховного впливу, вину визнав, вчинене усвідомив, вирок суду вважає справедливим.

Заслухавши представників Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.06.2005 року за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. У Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98 відбуває покарання з 27.10.2005 року. Початок строку: 14.04.2005р. Кінець строку: 14.04.2015р.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні злочину, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики особи, а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов.

Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 двічі заохочувався, за порушення вимог режиму утримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 72 рази, 11 стягнень не зняті й не погашені, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 являється порушником режиму утримання, суд вважає, що він не зазнав таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, а тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку, що засуджений потребує адміністративного нагляду.

Твердження засудженого про упереджене ставлення до нього адміністрації виправної установи є голослівними та не підтверджені належними доказами.

При встановленні терміну адміністративного нагляду та застосуванні обмежень, суд враховує також те, що ОСОБА_4 вчинив умисні тяжкі злочини у стані алкогольного сп`яніння, разом з тим, в умовах відбування покарання здобув три спеціальності, працював, приймав участь в програмах диференційованого виховного впливу, вину визнав, вирок суду вважає справедливим.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу органів внутрішніх справ;

г) реєстрація в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1