Справа № 559/1162/15-к
Номер провадження 1-кс/559/149/2015
УХВАЛА
"08" травня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000053 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним доводами. 19 жовтня 2014 року по АДРЕСА_2 відбулось загоряння житлового будинку де проживала ОСОБА_4 ОСОБА_5 та її малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому був доставлений у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом отруєння продуктами горіння легкого ступеня, гіпотрофія III ступеня, ретинопатія недоношених та дефіцитна анемія 1 ступеня.

27 жовтня 2014 року старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 30 січня 2015 року слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи до проведення якої залучено експертів КЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків гр.. ОСОБА_8 .. Однак на даний час судово-медичний експерт не в змозі завершити проведення експертизи оскільки для завершення експертизи необхідно додатково надати медичні документи на малолітнього ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06.06.2014 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також доведення вини чи спростування винуватості неналежного виконання своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні слідчої дії, що полягає у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема надання доступу до медичних документів малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом із тим, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч. 5 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1 перебувають або можуть перебувати відповідної фізичної або юридичної особи; 2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отриманні доступу до речей та документів, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у разі отримання доступу до речей та документів малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Необхідність саме цим шляхом отримання доступу до речей полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ в даному випадку (медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , а виклик представників, ІНФОРМАЦІЯ_1 , займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Д оцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому обставин.

Суд погоджується із доводами слідчого про відсутність необхідності виклику для розгляду клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає їх обгрунтованими та доведеними.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення дасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, а отримання відомостей та фактичних даних із цих документів, мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки, що в подальшому буде рахуватись як доказ.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити медичні документи малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , для слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: