ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної
І.П.

при секретарі: Довгій
С. В.

з участю прокурора: Маякова
В.В.

законного представника: ОСОБА_17

захистника: ОСОБА_1.

представника служби у справах дітей
Тримач О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ подання
слідчого Новоархангельського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи
та застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Новоархангельська, АДРЕСА_1, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, учня 6-го
класу Новоархангельської ЗОШ №1, стан
здоров'я задовільний, раніше не
судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. скоїв суспільно-небезпечне
діяння, предбачене ст. 297 КК України за наступних підстав.

02.11.2006 року близько 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2. за попередньою змовою з неповнолітніми
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. прийшли на кладовище,
яке знаходиться в смт.
Новоархангельськ, поблизу якого
розташоване кафе-магазин ПП. Савченко",
діючи спільно, з могили похованої
ОСОБА_5., з-під нагробної плити, за допомогою штикової лопати викопали
металеві конструкції у вигляді круглих заготовок, після чого разом перенесли в пункт прийому
металобрухту до ОСОБА_6, яка проживає
АДРЕСА_2, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

Крім того, 03.11.2006 року близько о
10 год.
30 хв. неповнолітній ОСОБА_2. за попередньою змовою з неповнолітніми
ОСОБА_3., ОСОБА_7. І ОСОБА_8 прийшли
знову на те саме кладовище, де завдяки
штиковій лопаті з могили ОСОБА_9, з-під
нагробної плити, викопали дві металеві
констукції у вигляді листового заліза і металевої рейси. Листове залізо за
занесли на пункт прийому металобрухту до ОСОБА_10, а металеву рейсу до ОСОБА_6.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2.
свою вину визнав повністю,
пояснив, що дійсно 02.11.2006 та 03.11.2006
року він разом зі своїми друзями були на кладовищі, понівичили могили, тому що шукали металобрухт.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_2. у скоєнні
суспільно-небезпечного діяння підтверджується показами потерпілих
ОСОБА_11. та ОСОБА_12 (а.с.
47, 53), показами свідків ОСОБА_6
(а.с. 69-70), ОСОБА_10 (а.с. 71), ОСОБА_13.
(а.с. 72), ОСОБА_7. (а.с.
35), ОСОБА_8. (а.с. 38), ОСОБА_14. (а.с. 36), ОСОБА_3. (а.с. 34), ОСОБА_15.(а.с. 73), та ОСОБА_16. (а.с. 75).

Приймаючи до уваги, що на момент
скоєння ОСОБА_2. сусгіільно-небезпечного
діяння, йому виповнилося 11 років і він
не досяг віку, з якого наступає
кримінальна відповідальність, він не є
суб'єктом злочину та не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'я малозабезпечена, але матеріально-побутові умови
задовільні, ОСОБА_2. має матір та бабусю, яка займається його вихованням та
доглядом, оскільки мати в даний час
перебуває за межами України.

ОСОБА_17 характеризується позитивно,
має вплив на внука, і тому суд
вважає, що остання зможе контролювати
його поведінку і забезпечити виправлення.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що до неповнолітнього слід
застосувати такий примусовий захід виховного характеру як передачу його під
нагляд бабусі до повноліття.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст.97, ст. 105 КК України, ст. ст. 7-3,
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_2, який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене
ст. 297 КК України - надругу над могилою закрити в зв'язку з не
досягненням ним віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність.

Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_17 до досягнення ним повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської
області, через Новоархангельський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.