провадження №1-в/279/841/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Коростені в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Житомирської області, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.03.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців .
Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з поданням щодо ОСОБА_3 , в якому просили замінити невідбуту частину покарання більш м"яким - арешт.
Представник Коростенської ВК № 71, прокурор, засуджений ОСОБА_3 письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутності. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, подання підтримує.
За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без фіксації технічними засобами на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_3 з 31.03.2012 року відбуває покаранння в Коростенській ВК № 71.
За період відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в житловій зоні прибиральником. До праці та своїх обов"язків відноситься сумлінно. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. З рідними підтримує зв"язки шляхом листування. Займається за програмою диференційованого впливу "Фізкультура і спорт". Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом.
Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким " роз"яснив , що заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як такий, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.82 КК України та ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.
ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.03.2012 року у вигляді позбавлення волі на арешт .
Копію ухвали для виконання направити до Коростенської ВК - 71.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення. Суддя: ОСОБА_1