Справа № 457/360/14-к
Провадження №1-кс/457/49/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05 березня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником прокурора м. Трускавця ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 05.10.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні № 0000067 та яке надійшло до суду 05.03.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000067 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.02.2014 року близько о 11 год. 20 хв., шляхом вільного доступу, скориставшись незачиненими дверцятами, таємно, повторно викрав з салону автомобіля марки "NISSAN TEANA", державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу магазину «Вишенька», що по вул. Сагайдачного в м. Трускавці та належить ОСОБА_7 , майно останнього, а саме: 0,5 літрову пляшку лікеру "Старий Таллін" вартістю 130 грн. 59 коп., 0,5 літрову пляшку лікеру "Шеріденс" вартістю 221 грн. 39 коп. та вісім 0,5 літрових пляшок пива "Чернігівське світле" загальною вартістю 35 грн. 18 коп., чим завдав останньому майнову шкоду на суму 387 грн. 16 коп. Крім цього, 06.02.2014 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області по вул. Мазепи 19а в м. Трускавці з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним крадіжки чужого майна, висловив пропозицію дільничному інспектору міліції СДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , який є службовою особою та на розгляді в якого знаходились матеріали ЄО №208 від 07.02.2014 року за заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки його майна, надати ОСОБА_8 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 2000,00 грн., за вчинення останнім дій з використанням наданого йому службового становища, які б допомогли ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 06.02.2014 року. Продовжуючи свої злочинні дії, 07.02.2014 року близько 12 год. ОСОБА_5 в приміщенні Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області по вул. Мазепи, 19а, м. Трускавця, знову запропонував дільничному інспектору міліції СДІМ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000,00 грн. за вчинення дій, які б допомогли ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки чужого майна, однак ОСОБА_8 відмовився приймати вказаний хабар.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: протокол огляду місця події від 06.02.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймі один з перелічених ризиків: ОСОБА_5 може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні іншим чином. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за вчинення крадіжок, тому необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: з`являтися до слідчого зі встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше був судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 03 травня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю до Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а;

2) не відлучатися із населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1