Дело №1-68/07
22 марта 2007 года г.
Коммунарский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи: Тютюник
при секретаре: Никончик
участием государственного обвинителя - Шевченко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
уроженца г. Запорожья, г-на Украины, украинца, средне-специального образования,
электрика, женатого, имеющего на иждивении ребенка -ОСОБА_3, 1990 г. рождения,
работающего ООО «Монтажная компания», электромонтером, проживающего в г.
АДРЕСА_1, ранее судимого:
17.10.2002г. Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, по
ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.
2). 29.06.2005г. Шевченковским районным
судом г.Запорожья по ст. 71, ч. 3 ст. 187 УК Украины к 2-м
годам 1 месяцу
лишения свободы. Освобожден 27.06.2005г. по отбытии срока
наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании суд -
10.07.2006г. в период
времени с 05-00 час. до 08-00 час. ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений , с помощью ключа,
тайно похищенного у ОСОБА_2. в д. 11 АДРЕСА_2, расположенного в д.131 по
АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2., а именно:
деньги в сумме 450 грн. и мобильный телефон «Самсунг ССН-Х450» в корпусе серого
цвета стоимостью 700 грн., с сим-картой стоимостью 25 грн., на счету которой
находилось 5 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на
общую сумму 1180 грн.
требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска поскольку они ни кем не оспариваются и ограничился допросом
подсудимого. При этом разъяснив
последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и
правильном понимании содержания
и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного
разбирательства отказываются.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью, и пояснил, что действительно совершил кражу личного
имущества гр. ОСОБА_2. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном
заключении. Гражданский иск признал в полном объеме.
Действия подсудимого
ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления - в силу ст. 12 УК Украины - совершенное ОСОБА_1. преступление
отнесено к категории тяжких.
Вместе с тем, суд
учитывает, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, и признает данные обстоятельства,
согласно ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание. Кроме того судом изучена
личность подсудимого: ОСОБА_1. положительно характеризуется, женат, имеет на
иждивении дочь 1990 г. рождения, работает, имеет постоянное место жительства
вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания и считает возможным
применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 -
324 УПК Украины суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 3
(трёх) лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с
испытательным сроком на 3 (три ) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_1время его пребывания под стражей с 07.02.2007г..
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания
под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в
зале суда.
Иск потерпевшего ОСОБА_2.
к ОСОБА_1. удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1. в счет причиненного преступными
действиями ущерба в пользу ОСОБА_2. 1180 грн. (одну тысячу сто восемьдесят
доказательство - гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг SGH -X 480», находящийся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_2. оставить последнему по принадлежности.
приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.