Справа № 183/803/15
№ 1-кп/183/216/15
В И Р О К
іменем України
25.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001014 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, ОСОБА_4 не виконує рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.
Разом з тим, згідно наданої інформаційної системи «Податковий блок» у Новомосковському ОДПІ ОСОБА_4 отримував у II та III кварталі 2014 року грошові кошти у сумі 10473 гривень 60 копійок, крім того останній періодично працює по найму та отримує грошову винагороду. Однак, ОСОБА_4 навмисно протягом вказаного періоду на утримання доньки аліменти не виплачував, у вихованні доньки участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, цінних подарунків не дарував, не цікавився життям та проблемами доньки, чим перешкоджає створенню нормальних умов для її утримання та виховання.
ОСОБА_4 25 липня 2011 року попереджався державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України та попереджений про необхідність погасити заборгованість.
Однак на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_4 належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятись від сплати коштів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Так, у 2013 році ОСОБА_4 нараховано аліментів у сумі 5157,84 грн., з них сплачено в сумі 800 грн, тобто заборгованість складає 4357,84 грн., зокрема не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 429,82 грн., в лютому 429,82 грн., в березні 429,82 грн., в квітні 429,82 грн., в травні 429,82 грн., в червні 429,82 грн. (сплачено 150 грн.), в липні 429,82 (сплачено 150 грн.), в серпні - 429,82 грн. (сплачено 250 грн.), в вересні 429,82 грн. (сплачено 100 грн.), в жовтні 429,82 грн., в листопаді 429,82 грн. (сплачено 150 грн.), в грудні 429,82 грн. Так, у 2014 році ОСОБА_4 нараховано аліментів у сумі 5544,96 грн., з них сплачено в сумі 0 грн., тобто заборгованість складає 5544,96 грн.., зокрема не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 462,08 грн., в лютому 462,08 грн., в березні 462,08 грн., в квітні 462,08 грн., в травні 462,08 грн., в червні 462,08 грн., в липні 462,08 грн., в серпні 462,08 грн., в вересні 462,08 грн., в жовтні 462,08 грн., в листопаді 462,08 грн., в грудні 462,08 грн. Також, у 2015 році не сплачено аліментів в січні 505,62 грн.
Згідно довідки розрахунку №В10/797 від 03.02.2015 року наданої Новомосковським ВДВС МРУЮ станом на 01.02.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 становить у сумі 11894 гривень 59 копійок, що перевищує суму заборгованості більш ніж шість місяців.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що дійсно з 2013 року не сплачував аліменти на утримання своєї доньки.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд провадження без її участі, в якій зазначила, що має претензії до обвинуваченого та просила покарати останнього суворо.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1