overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/704/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 19.12.2014 року біля 21:00год. знаходячись неподалік будинку "Просвіти" що в с. Жуличі Золочівського району, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступення тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров"я.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, а саме умисне завдання середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я потерпілого.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду.
Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані по ст. 122 ч.1 КК України .
На день розгляду справи потерпілий направив в суд заяву в якій просить кримінальне провадження закрити так як він із обвинуваченим ОСОБА_4 помирилися і ніяких претензій до нього він не має, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.
Представник потерпілого підтримала клопотання про закритття кримінального провадження.
Отже фактично потерпілий відмовився від обвинуваченння.
Керуючись, ст. 284 ч.1 п.7 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №474/413/15-к
Провадження №1-кп/474/31/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.15 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
під час судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка, в ході розгляду кримінального провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 14.04.2015 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорени р. Молдови, молдованину, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.04.2015 р., близько о 18:30 год., на околиці с. Филимонівка Врадіївського р-ну, на ґрунті неприязних відносин, умисно один удар правою рукою в груди ОСОБА_5 , та три удари дерев`яною палицею по обом стегнам потерпілого з-заді, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді двох обширних синців стегон, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження по даному обвинуваченню, в зв`язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні (примирення з обвинуваченим). Повідомив, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається під час судового провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 14.04.2015 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/338/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
21 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу, який повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, та містити анкетні відомості кожного потерпілого.

Проте, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Так, обвинувальним актом встановлено, що діями ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода ДП "Одеська залізниця", та згідно відомостей, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпілою стороною визнано Миколаївську дистанцію сигналізації та зв`язку в особі начальника дільниці ОСОБА_5 .

Проте, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить анкетних відомостей будь-кого з представників потерпілих та відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає повернення прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий :
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1083/15-к
Провадження № 1-кп/497/86/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 08 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2015 року за № 0000018 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з доданими до нього розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання та цивільним позовом.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 18 травня 2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони та учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його зхисника, потерпілих, цивільного позивача.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2015 року за № 0000018 відносно ОСОБА_2 на 22.05.2015 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет № 10.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, цивільного позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1313/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/196/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.05.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2015 року о 10:15 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №576/453/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Демченко
Номер провадження 11-кп/788/338/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України у урахуванням ч.1 ст.72 КК України призначено до відбування покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України у урахуванням ч.1 ст.72 КК України призначено до відбування покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі. На вищевказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними особами, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 9 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 3 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/2363/14-к
Провадження № 1-кс/601/245/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В :
Із матеріалів заяви слідує, що ОСОБА_2 , тримається під вартою в Чортківському СІЗО№ 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Тому суд вважає за доцільне провести розгляд заяви про відвід судді в судовому засіданні, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 15 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції, організацію проведення якої слід доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід судді, яке відбудеться 21 травня 2015 року о 10 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/604/15-к
Провадження № 1-кп/674/50/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючого при секретарісудді ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, депутата Малокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області VI скликання, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив:
ОСОБА_5 03 лютого 2015 року близько 16 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_4 , умисно нанесла декілька ударів дерев`яною планкою в область голови, тулуба та ніг, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, проти чого обвинувачена не заперечує.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа№751/5145/15-к
Провадження №1-кп/751/170/15
УХВАЛА
19 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005394 від 05 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 25 травня 2015 року на 15-00 годину

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 209/3103/13-к
№ 1-кп/209/168/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Гнєзділова В.Є. який згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/168/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/168/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/168/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України на 26 липня 2013 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя В.Є. Гнєзділов
№ 209/2419/13-к
№ 1-кп/209/127/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23.07.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/127/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Коновалова Р.І.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 23 липня 2013 року о 12.40 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Коновалова Р.І., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов