Справа № 1-47/2007 р.
17 червня 2008 року
Лановецький районний суд Тернопільської
головуючого суду Сарновського
при секретарі Сопільняк
з участю прокурора Голиша
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Борщівка Лановецького району Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє дітей,
працюючого Юськовецьким сільським головою, з вищою освітою, громадянина
України, раніше не судимого,
обіймаючи посаду Юськовецького сільського голови, будучи службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно в інтересах третіх
осіб, в травні 2004 року на прохання жителя с. Юськівці ОСОБА_2. склав та видав
завідомо неправдиве рішення № 53 шостої сесії четвертого скликання Юськовецької
сільської ради від 6 червня 2003 року про передачу безкоштовно у приватну
власність ОСОБА_2. земельної ділянки загальною площею 0,61 га, в тому числі
0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,23 га для ведення особистого селянського господарства.
Крім цього, в червні 2004 року ОСОБА_1., працюючи на
вказаній посаді, діючи умисно в інтересах третіх осіб, на прохання жителя с.
Юськівці ОСОБА_3. повторно склав та видав завідомо неправдиве рішення десятої
сесії четвертого скликання Юськовецької сільської ради від 1 червня 2004 року
без номера про передачу безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3. земельної
ділянки загальною площею 0,52 га, в тому числі 0,19 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,33 га
для ведення особистого селянського господарства.
завідомо неправдиві рішення сесії Юськовецької сільської ради ОСОБА_1. завірив
своїм підписом та скріпив печаткою сільської ради.
На підставі вказаних неправдивих рішень 19 травня 2005
року ОСОБА_1. видав ОСОБА_2. державний акт серії ЯА № 447098 на право власності
на земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та державний
акт серії ЯА № 447099 на право власності на земельну ділянку площею 0,406 га
для ведення особистого селянського господарства, а 7 червня 2006 року ОСОБА_1.
видав ОСОБА_3. державний акт серій ЯА № 784112 на право власності на земельну
ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та державний акт серії ЯА № 784113 на право
власності на земельну ділянку площею 0,33 га для ведення особистого селянського
Дані державні акти із внесеними до них неправдивими
відомостями щодо прийняття рішень сільською радою ОСОБА_1. також завірив своїм
підписом та скріпив печаткою Юськовецької сільської ради.
В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю та пояснив суду, що 6 червня 2003 року сесія сільської
ради прийняла рішення, яким задовольнила заяви жителів села, в тому числі і
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., про передачу у їх приватну власність (приватизацію)
земельних ділянок якими вони користуються. Видаючи рішення він вважав, що надає
виписку з цього рішення сільської ради і, хоча в них були вказані інші дата,
номер і розміри земельних ділянок, помилково
вважав, що повторно дане питання на сесію виносити не потрібно. У вчиненому він розкаюється, просить суворо
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. показали, що у 2003 році сільською радою було
прийнято рішення про передачу у власність жителям села земельних ділянок якими
вони користуються. Розміри земельних ділянок при цьому вказувались згідно даних
земельно-кадастрової книги. В подальшому при виготовленні технічної
документації і проведенні обмірів вони не завжди відповідали реальним розмірам.
Проте на сесію сільської ради питання про уточнення розмірів земельних ділянок
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не виносилось і сільською радою рішення від 6 червня 2003
року № 56 та від 1 червня 2004 року з цих питань не приймались.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. показали, що проживають в с. Юськівці у власних житлових
будинках. У 2003 році вони отримали дозвіл сільської ради на приватизацію
земельних ділянок на яких вони розташовані, а також ділянок зайнятих під
городами. В подальшому вони замовили в проектній організації відповідну
технічну документацію, після виготовлення якої їм сільською радою видано
державні акти про право власності на ці землі.
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена також письмовими доказами
дослідженими судом, а саме: рішенням №
53 шостої сесії четвертого скликання Юськовецької сільської ради від 6 червня
2003 року “Про передачу земельних ділянок у приватну власність”; рішенням
десятої сесії четвертого скликання Юськовецької сільської ради від 1 червня
2004 року без номера “Про передачу земельних ділянок у власність”; державними
актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №447098 та №447099
виданих ОСОБА_2. 19.05.2005р.; державними актами на право власності на земельну
ділянку серії ЯА №784112 та №784113 виданих ОСОБА_3. 07.06.2006р.; протоколом
огляду протоколів сесій Юськовецької сільської ради за 2003-2004 роки, з якого
видно що в цей період рішення № 53 від 6 червня 2003 року та рішення від 1
червня 2004 року без номера про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_2.
і ОСОБА_3. не приймались; іншими матеріалами справи в їх сукупності.
наведені обставини суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_1., дії якого слід
кваліфікувати за ч. 1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
призначенні покарання підсудному
суд враховує, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості; обставину, що
обтяжує покарання, - вчинення злочину повторно; щире каяття, визнання вини та
активне сприяння розкриттю злочину, як пом'якшуючі покарання обставини; особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання і роботи, раніше не судимий, має на
утриманні двох дітей, та прийшов до висновку, що слід призначити покарання згідно санкції
статті звинувачення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366
КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - штраф 680
(шістсот вісімдесят) гривень.
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу підсудному залишити без змін -
підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Тернопільської області
через Лановецький районний суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

В. о. голови суду М.З.Сенюх

Секретар суду Н.Ю.Приймак