Дело №1-7902007 год
17 сентября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Шаховского Д.А.
с участием адвоката -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волхов Ленинградской области
республика Россия, гражданина
Украины, с образованием средним
специальным, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, официально не работающего, проживающего: г. Бердянск АДРЕСА_1, ранее судимого:
Харьковским районным судом по ст. 140 ч.2
УК Украины к 05 годам
лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожден 26.09.1997 года
Бердянским городским судом по ст. ст. 140 ч.2,
17, 140 ч.3 , 42 УК
свободы, освобожден 19.02.2002
года по отбытии срока,
Бердянским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3,
15 ч.3-185 ч.3 УК Украины к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 29-А по ул. Победы в
г.Бердянске, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого
имущества, со стола, стоящего в указанном дворе, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-7610»
стоимостью 700 грн., принадлежащий ОСОБА_2, в котором находился стартовый пакет
мобильного оператора «Биллайн», а также
карта памяти, которые для потерпевшего
материальной ценности не представляют. С похищенным ОСОБА_1 скрылся, распорядтвшись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд
строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками
судебного разбирательства признаны и не
оспариваются. При этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности
их позиций, при этом судом
разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины по
предъявленному обвинению, правильности
квалификаций действий подсудимого ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб, как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем суд принимает во
внимание, что подсудимый совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецедив преступлений, как отягчающее вину обстоятельство.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, возмещен в ходе досудебного следствия.
ст. ст. 323-324 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным по
Украины и назначить ему наказание два года лишения
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении двух лет не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия
уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства, уведомлять
органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горраионный суд в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.