Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5237/15-к
Провадження № 1-в/711/343/15
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, мотивуючи тим, що він відбув більше половини призначеного судом строку покарання і став на шлях виправлення.

Прокурор та представник установи виконання покарання заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки мав стягнення, має нестабільну поведінку в місцях позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки. Рішенням цього ж суду від 03.02.2012 р. іспитовий строк скасовано і засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2013 р. його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та із застосуванням ст.ст. 69, 71 цього Кодексу засуджено до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 11.12.2012 р., кінець -11.07.2017 р.

Засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення. З характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що накладались 4 стягнення, які хоч і погашені, але свідчать про те, що він схильний до скоєння порушень. Він працевлаштований, до праці ставиться не зовсім сумлінно, хоча має два заохочення, останнє більше півроку назад. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт».

Судом також встановлено, що у 2007 р. ОСОБА_5 визнавався винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звільнявся від покарання за нереабілітуючими ознаками, але на шлях виправлення не став і в 2011 році вчинив аналогічний злочин, за який засуджений до позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання. Через нетривалий час після винесення вироку та звільнення з-під варти він вчинив тяжкий злочин.

Викладене разом із нестабільною поведінкою засудженого в місцях позбавлення волі свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і не заслуговує більш м`якого виду покарання, ніж визначеного йому судом.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 годині 07 липня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1