Дело №1-7262006 год
февраля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Шаховского Д .В.
адвоката--------------------------
открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Водяное Запорожской области, гражданина Украины, с образованием
несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, прописки нигде
имеющего, ранее судимого:
1. 26.09.2001 года Великобелозерским
райсудом Запорожской области по
ч.3,304,42 УК Украины ( в редакции УК 2001 года), 140 ч.2 УК Украины ( в
1960 года) к 04 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока
наказания 13.07.2005 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК
суд
примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь в
«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный АДРЕСА_2, действуя повторно, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
чужого имущества, тайно похитил с кармана брюк ОСОБА_2
телефон «Samsung-X200» стоимостью 550 гривен в котором
пакет мобильного оператора «Джинс» стоимостью 50 гривен,
было 25 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
на общую сумму 625 гривен, после чего ОСОБА_1 с
имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
08.09.2006 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1
умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения
чужого имущества, подошел к автомобилю ЗАЗ - 1102 гос. НОМЕР_1,
«ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного АДРЕСА_3
повредил механизм замка водительской двери, открыл
проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил деньги в сумме
принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
на указанную сумму, после чего ОСОБА_1 с похищенным
распорядившись им по своему усмотрению.
05.11.2006 года примерно в 01.30 часов ОСОБА_1,
АДРЕСА_4, действуя повторно,
умышленно, из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи чужого
имущества, подошел к
автомобилю «OPEL-OMEGA», камнем
открыл водительскую дверь, проник в салон указанного
тайно похитил автомагнитолу «JVC
KDG 527» стоимость 800
гривен, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную
сумму, после чего ОСОБА_1, с похищенным
распорядившись им по своему усмотрению.
13.04.2006 года примерно в 01.00 часов ОСОБА_1
повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения
имущества, путем взлома двери проник в металлический ларек АДРЕСА_5,
откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6 а
спортивных костюмов по 140 грн. за 1 штуку на общую сумму 1120
зонтов по 40 грн. за 1 штуку на общую сумму 800 грн.; 10 штук детских
грн. за 1 штуку на общую суму 250 грн.; 2 штуки мужских ветровок по
штуку на общую сумму 240 грн.; 40 штук очков по 30 грн. за 1штуку на
грн.; 20штук оптических очков по 35 грн. за 1 штуку на общую
чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на
чего ОСОБА_1 с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему
Кроме того, 04.09.2006
года примерно в 09.30 часов ОСОБА_1, .
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения
имущества, проник через окно АДРЕСА_6, откуда тайно похитил
телевизор «JVC» стоимостью
причинил потерпевшей
ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму,
ОСОБА_1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
того, 09.10.2006 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, .
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения
чужого имущества, разбив стекло во входной двери, проник в АДРЕСА_7,
откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8,
«Ситроникс» стоимостью 3810 грн; женскую сумочку
золотое кольцо весом 2,5 грамм стоимостью 250 грн;
стоимостью 50 грн; фото пленку на 36 кадров стоимостью 18 грн;, чем
потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 740
после чего ОСОБА_1 с похищенным скрылся, распорядившись им по
того, 21.10.2006 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1,
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения
чужого имущества, путем взлома замка на входной двери проник в АДРЕСА_8,
откуда тайно похитил имущество принадлежащее
а именно телевизор «Томсон»- стоимостью 1100 грн; плед- стоимостью
грн; чем причинил потерпевшей ОСОБА_9. материальный ущерб на общую
после чего ОСОБА_1, с похищенным скрылся,
распорядившись им по
предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах
подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных
185 ч.2, 185 ч.З УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается,
просит суд строго
доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1
Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и
оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права
обстоятельства в апелляционном порядке.
таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины
предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого
ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кражу ),
квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по
Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно,
соединенную с проникновением в жилище
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает,
он чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется,
с тем суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим,
личность подсудимого суд принимает во внимание, что он
полезным трудом не занимался, в городе Бердянске проживал без
регистрации нигде не имеет, мер к возмещению ущерба не принял.
общественную опасность содеянного, обстоятельства дела,
подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно только с изоляцией от
Судьбу
вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии
со ст. 81 УПК Украины.
потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7
гражданские иски о возмещении материального ущерба
поскольку вина подсудимого в причинении ущерба доказана
подсудимый полностью признает исковые требования потерпевших.
Руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З
Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.З УК Украины три года шесть
лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины два года лишения свободы.
УК Украины определить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определить три года шесть месяцев лишения свободы, исчисляя срок
отбывания наказания с 06 ноября 2006
ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_6 4110 гривен, в пользу
ОСОБА_3 900 гривен, в
доказательства по делу, находящиеся в камере вещественных
Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции
НОМЕР_3: разобранный
врезной замок с ключом- уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через
горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения
осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента