ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ Справа №
1-690 -2007

09
листопада 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря :
НейлюкГ.Я.

прокурора :
КоетівР.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , українки ,
освіта середня , вдова , на утриманні одна неповнолітня дитина , не працює,
прож. АДРЕСА_1, не судимої,

за ст.
204 ч.3 , 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно виготовляла,
алкогольні напої з недоброякісної
сировини, що становлять загрозу для
життя і здоров"я людини , а також
збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин скоєно
при слідуючих обставинах. На початку квітня 2007 рокуОСОБА_1. на продуктовому
ринку в м. Івано-Франківську придбала у
неветановленої слідством особи 5 літрів спирту який принесла додому на
АДРЕСА_1, де розводила водою та
продавала

26.04.2007
рокуОСОБА_1. по місцю проживання збула за 100 грн. ОСОБА_2.20 пляшок ємкістю 0,
5 літра фальсифікованої горілки, а
всього 10 літрів, яка не відповідає
вимогам ДСТУ.

11.05.2007
року під час проведення обшуку по місцю проживанняОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1
було виявлено спирт та водно -спиртову суміш,
лійку та кружку якіОСОБА_1. використовувала при розведенні спирту.
Згідно висновку експертизи вилучена рідина виготовлена кустарним способом з
недоброякісної сировини, а тому
представляє загрозу для життя та здоров»я людини.

ПідсуднаОСОБА_1.
винною себе визнала повністю, розкаялася
у вчиненому та пояснила, що в березні
2007 року помер в неї чоловік. Горілки їй треба було на поминки, тому вона пішла на ринок біля ЦУМУ в м. Івано-Франківську, де у незнайомого чоловіка спирт за 36 грн.
, принесла додому і за допомогою лійки
та кружки залила у пляшки , розбавивши
водою. Потім цей чоловік прийшов до неї додому і замовив виготовити йому 20
пляшок горілки. Вона погодилася і продала йому 20 пляшок горілки за 100 грн.
.Потім прийшли до неї працівники міліції які під час проведення обшуку виявили
та вилучили в неї спирт, розведену
горілку, лійку та кружку. Просить суворо
її не карати.

Враховуючи
, що підсудна винною себе визнала повністю,
суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі
доказами , які не потребують перевірки в
ході судового розгляду справи, тому
дослідження доказів обмежує допитом підсудної.

Винність
підсудної доведена також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів
, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст .
204 ч.3, 1 КК України так як вона
незаконно виготовляла, алкогольні напої
з недоброякісної сировини, що становлять
загрозу для

життя і
здоров"я людини , а також збувала
незаконно виготовлені алкогольні напої,
зокрема збула ОСОБА_2.3а 100 грн. 20 пляшок горілки .

Дані обставини
повністю доведено в
судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами
, що пом"якшують покарання суд
визнає щире каяття, судиться
вперше, сприяла розкриттю злочину, на утриманні неповнолітня дитина, вдова. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи
до уваги , що підсудна вдова, на утриманні одна неповнолітня дитина, сприяла розкриттю злочину, судиться вперше, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати за ст.
204 ч. 1 КК України ст. 69 КК України та призначити покарання нижче
від найнижчої межі встановленої в санкції
ст. 204 ч. 1 КК України, штраф,
а також застосувати ст. 69 КК України до ст.
204 ч.3 КК України та призначити покарання більш м"яке основне покарання
яке не зазначено в санкції даної статті.

Суд вважає
, що таке покарання буде необхідним та
достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за ст .204 ч.3, ч. 1 КК України
та призначити покарання:

·
за ст. 204 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69
КК України 700 грн. штрафу з вилученням та знищенням вироблених товарів та
конфіскацією обладнання для їх виготовлення;

·
за ст. 204 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69
КК України штраф 550 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 700 грн. штрафу з
вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх
виготовлення.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (
а. с. 31) знищити. На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.