overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1177/15-к
провадження № 11-п/791/116/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000447 від 09.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України про направлення кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду,-

встановила:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000447 від 09.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України, в якому вона прохає направити вищевказані матеріали кримінального провадження до іншого суду, оскільки у Бериславському районному суді Херсонської області на даний час працює п`ять суддів, з яких: ОСОБА_6 - заявив собі самовідвід по даному кримінальному провадженню; ОСОБА_7 - знаходиться у відрядженні, а крім того, він як слідчий суддя на досудовому слідстві надавав дозвіл на застосування заходу забезпечення даного кримінального провадження; ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - знаходяться у відпустці; ОСОБА_9 - знаходиться на навчанні, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити інший склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного кримінального провадження, дійшла висновку що належить змінити підсудність та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Новокаховського міського суду Херсонської області, про що повідомити письмово всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підсудність кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України та направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Судді:
Справа № 159/1448/15-к Провадження №11-кп/773/245/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1, 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 133/1338/15-к
УХВАЛА
28 травня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 388 ч 1 КК України,-

СТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 26.05.2015 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ст 388 ч 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 07.11.2014 року, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання..

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 09 червня 2015 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

28.05.2015
Провадження № 1-кп/127/807/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009072 від 20.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 06.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009072 від 20.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 08 травня 2015 року о 12:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 434/334/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Митошоп В.М.

при секретарі Білоус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Пятихатській виправній колонії Дніпропетровської області № 122 справу за поданням адміністрації установи ПВК-122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1, 27.05.1967р., народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого:

19.12.2006р. Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 186ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За постановою цього ж суду від 22.08.2007р., іспитовий строк відмінений направлений в місця позбавлення волі.

31.10.2007р. Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 309ч.1, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15.04.2009р., звільнений умовно-достроково на 10 місяців 7 днів.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Первомайського міського районного суду Миколаївської області від 12.02.2010р., ОСОБА_1, засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте ним раніше покарання за вироком цього ж суду від 31.10.2007р., і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши думку представника установи, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1, засуджений до позбавлення волі за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_1, слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3. Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/582/18/15
Справа № 582/150/15-к
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
03 квітня 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року за №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районого суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 11 березня 2015 року та 20 березня 2015 року за викликом суду не з`явився без поважної причини.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 судом постановлено ухвали від 11.03.2015 року та 20.03.2015 року про привід обвинуваченого, виконання яких було доручено Недригайлівському РВ УМВС України в Сумській області. Відповідно до повідомлення Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, виконати ухвали суду про привід не було можливості, оскільки місце знаходження (перебування) обвинуваченого не встановлено, обвинувачений відсутній за адресою проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та обумовлює необхідність оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку вказаної особи доручити слідчому СВ Недригайлівського РВ УМВС України України в Сумській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення касаційного розгляду

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.

Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлені.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 10 вересня 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додану до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно інформації наявної в суді касаційної інстанції вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку не переглядався.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржуваний вирок суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції як такий, що не був предметом перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 28 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001614, -

В с т а н о в и в:

19 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, п. 3 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідного обов`язку.

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року та 21 травня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам судового розгляду строк до 28 травня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги та подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційних скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 209/661/14-к
№ 1-кп/209/142/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.02.2014 м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/142/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
10 лютого 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/142/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, явка яких є обов`язковою.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5529/14-к
Провадження № 1-кп/209/398/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/398/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/398/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/398/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 03 листопада 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1