Центральний районний суд м. Миколаєва
19 июля 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Синеглазовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, гражданина Украины,
украинца, со средним специальным
образованием, не женатого, официально
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого: 22.11.1994 года Военным
судом Николаевского гарнизона по ч. 3
ст. 81, п. «а»ст. 240, 42 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией
имущества, 22.08.1996 года освобожден в
связи с амнистией; 26.01.1998 года
Центральным районным судом г.
Николаева по ч. 1 ст. 196-1 УК Украины к 1
году исправительных работ с удержанием
20% в доход государства, постановлением
Центрального районного суда г.
Николаева от 15.06.1998 года исправительные
работы заменены на лишение свободы
сроком на 1 год, 11.06.1999 года
условно-досрочно освобожден от
отбывания наказания сроком на 2 месяца
27 дней; 17.01.2001 года Центральным районным
судом г. Николаева по ч. 2 ст. 140 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, 20.03.2002 года условно-досрочно
освобожден от отбывания наказания
сроком на 26 дней; 13.06.2005 года
Центральным районным судом г.
Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3
годам лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2
года; 05.12.2005 года Центральным районным
судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК
Украины к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы, 12.08.2008 года условно-досрочно
освобожден от отбывания наказания
сроком на 3 месяца 14 дней; 16.04.2009 года
Центральным районным судом г.
Николаева по ст. 395, ст. 71 УК Украины к 4
месяцам ареста, 18.09.2009 года освобожден
по отбытию срока наказания, 08.12.2011 г.
Центральным р/с г. Николаева по ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 309, 70 УК Украины к 3 г. л/с, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 190 УК Украины, -
10.04.2012 года около 15:00 часов ОСОБА_1,
находясь возле дома АДРЕСА_2, для
осуществления хозяйственных работ,
взял у ОСОБА_2, металлическую тачку. В
дальнейшем, реализуя внезапно
возникший умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества,
указанную металлическую тачку в тот же
день он продал наглядно знакомому
парню, причинив ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 250 грн.
В ночь с 11.04.2012 на 12.04.2012 года ОСОБА_1,
находясь в п. Матвеевка г. Николаева,
реализуя преступный умысел
направленный на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных
побуждений, проник во двор
домовладения АДРЕСА_2 откуда тайно
похитил мотокультиватор «Крот»,
принадлежащий ОСОБА_2, причинив
потерпевшей материальный ущерб на
Кроме того в ночь с 22.04.2012 на 23.04.2012 года
ОСОБА_1, находясь в п. Матвеевка г.
Николаева, реализуя преступный умысел
направленный на тайное похищение
чужого имущества, проник во двор
домовладения АДРЕСА_3, откуда с
хозяйственного строения тайно похитил
«индокачура»весом около 4 кг.,
принадлежащую ОСОБА_3,
причинивпотерпевшей материальный
ущерб на сумму 150 грн.
04.05.2012 года около 20:00 часов ОСОБА_1,
находясь возле дома АДРЕСА_4 реализуя
внезапно возникший умысел на
завладение чужим имуществом,
злоупотребляя доверием ОСОБА_4
завладел велосипедом последнего, чем
причинил потерпевшему материальный
ущерб на сумму 400 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал в полном объеме,
и дал показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании суду пояснила, что 10.04.2012 г.
одолжила подсудимому тачку, чтобы он
мог вывезти мусор, однако он ее ей не
вернул. Кроме того, 12.04.2012 г. она
обнаружила пропажу мотокультиватора
«Крот». Тачка ей была возвращена
работниками милиции.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (кража), то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
квалифицирующим признаком которого
является совершение преступления
повторно, в тайном похищении чужого
имущества (кража), то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, квалифицирующим
признаком которого является
совершение преступления повторно с
проникновением в хранилище и иное
помещение, а также в завладении чужим
имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), т.е. в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
квалифицирующим признаком которого
является совершение преступления
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенных ОСОБА_1
преступлений, относящихся к
преступлениям средней тяжести и к
тяжким преступлениям, данные о
личности подсудимого,
характеризующегося посредственно,
ранее судимого, не работающего,
совершившего преступления в период
испытательного срока.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с
ОСОБА_1 материального ущерба в размере
700 грн./семьсот гривен/ - подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, и
назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/
лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/
лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде 3 /трех/ лет
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Центрального
районного суда г. Николаева от 08.12.2011
года, и назначить окончательное
наказание ОСОБА_1 в виде 3 /трех/ лет 6
/шести/ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней -содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 15.05.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 700
грн./семьсот гривен/.
Вещественные доказательства по делу:
велосипед «Украина», переданный на
ответственное хранение ОСОБА_4; тачку,
переданную на ответственное хранение
ОСОБА_2 -оставить последним.
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья