Справа № 692/675/15-к
Провадження № 1-кп/692/56/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів клопотання прокурора прокуратури Драбівського району ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Перше Травня , Драбівського району, Черкаської
області, мешканця села Перше Травня, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 17 квітня 2015 року близько 14 годин в с. Перше Травня Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території ферми СТОВ АФ «Слобідська» 200 шт. цегли вартістю 1 гривня за 1 шт. на суму 200 грн., чим спричинив СТОВ АФ «Слобідська» матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 травня 2015 року прокурором прокуратури Драбівського району ОСОБА_4 до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані збитки у відповідності до ст.48 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 як на слідстві, так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив клопотання прокурора задовольнити. Підтвердив, що на даний час завдані ним збитки відшкодував.
Вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на момент судового розгляду клопотання встановлено, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, став на шлях виправлення і повністю відшкодував завдані злочином збитки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання, притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності втратило актуальність, вказана особа щиро покаялася іперестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано ст. 48 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбіський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий: