справа №619/6329/14-к
провадження №1-кс/619/658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001973 від 16.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, що містять відомості про користувачів та рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 за період з 15.12.2014 по 16.12.2014 та фото з банкоматів, з яких знімалися вказані кошти.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001973 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що до Дергачівського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 15.12.2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима останньої, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області вказані матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 від 16.12.2014 року.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001973 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 15.12.2014 близько 14 годин 00 хвилин їй на мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонувала невідома їй жінка з невідомого номеру та сказала їй: «Мама я потрапила до міліції». Потім відразу взяв трубку невідомий їй чоловік та сказав: «Що можливо закрити питання за 5000 гривень», на що остання відповіла, що в неї немає таких грошей. Невідомий чоловік попрохав зайняти гроші та перевести їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Після чого остання зайняла гроші та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 переказала гроші у сумі 5000 гривень.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив про його задоволення та про розгляд клопотання за його відсутності без фіксації процесу технічними засобами.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.

У відповілності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик до суду особи, у володінні якої знаходиться річ чи документ, не здійснювався.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, що містять відомості про користувачів та рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 за період з 15.12.2014 року по 16.12.2014 року та фото з банкоматів, з яких знімалися вказані кошти.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001973 від 16.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, що містять відомості про користувачів та рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 за період з 15.12.2014 року по 16.12.2014 року та фото з банкоматів, з яких знімалися вказані кошти.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2015 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1