Справа № 1-96 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
вересня 2008 року Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі
Бесараб Н.І.

з участю
прокурора Бречка В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Івахнівка, Краснопільського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов”язаного, не судимого
згідно вимог ст 89 КК України

- за ст. 129 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Так,
17.07.2008 р. о 15 год. підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , взявши вдома
господарську сокиру та маючи на меті залякати погрозою вбивства свою колишню співмешканку ОСОБА_2.- потерпілу
по справі, прийшов до господарства
останньої вАДРЕСА_2. Зайшовши в квартиру
та підійшовши до ліжка, де в цей час спала потерпіла і підняв сокиру над
головою потерпілої ОСОБА_2. та
почав висловлювати на адресу останньої
погрози про позбавлення її життя, що
змусило потерпілу кликати
рідних на допомогу. Зусиллями рідних ОСОБА_2., які прибігли в кімнату на її крики , підсудного виштовхали з з
квартири, при цьому він вів себе агресивно, замахувався сокирою в бік ОСОБА_2.
та висловлював погрозу її вбивства.

Погрозу вбивством
зі сторони підсудного
потерпіла сприймала як
реальну загрозу для
життя.

Допитаний
у судовому засіданні, підсудний винним себе у скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив, що дійсно 17.07.2008
р. близько 15 год.він на грунті неприязних відносин зі своєю колишньою
співмешканко ОСОБА_2., достовірно знаючи що вона знаходиться вдома, пішов до
нею в квартиру з метою залякати її, щоб вона поверталася до нього жити. Щоб придати ефекту залякування взяв з собою сокиру. Зайшовши до квартири ОСОБА_2.
він підійшов до ліжка на якому вона спала і підніс
сокиру на рівні
грудей останньої. Наміру вбити свою колишню співмешканку
у нього не було, він хотів
залякати її, а сокиру взяв з тієї причини, щоб у потерпілої викликати реальне побоювання його погрози. В
момент скоєння злочину
він знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Винність
підсудного в скоєному злочині підтверджується й іншими доказами, дослідженими
судом:

Обставини скоєння
злочину підсудним підтверджуеться протоколом відтворення
обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1., протоколами відтворення
обстановки і обставин події з потерпілою ОСОБА_2., протоколами відтворення обстановки і обставин
події з свідком ОСОБА_3. (а.с. 29-36,44-48, 66-69).

Аналізуючи
докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного у скоєному
злочині доказана повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством,
оскільки були реальні підстави здійснення цієї погрози.

При
призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, посередню характеристику з
місця проживання (а.с.86), зізнання в
скоєному злочині.

Знаходження
підсудного під час скоєння
злочину в стані алкогольного
сп'яніня, суд рахує як
обставина яка обтяжує його відповідальність за
скоєний злочин.

Те що
підсудний не судимий згідно вимог
ст.89 КК України і щиро розкаявся
у вчиненому, суд рахує як
обставини які пом'якшують його відповідальність.

При
наявності таких даних про особу підсудного, та
враховуючи що підсудний
ніде не працює довгий час та
скоїв злочин перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе лише шляхом призначення покарання у вигляді
арешту.

Тому,
керуючись ст.323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.129
ч.1КК України, призначивши покарання у вигляді арешту строком один місяць.

Міру запобіжного
заходу засудженому змінити
на тримання під
вартою, взявши під
варту із зали суду
, відліковуючи час відбуття
покарання з 11
вересня 2008 року.

Речові
докази по справі: сокиру, яка зберігається в камері речових доказів
Краснопільського РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу знищити,
компакт диск залишити в матеріалах
кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду
Сумської області через Краснопільський
районний суд протягом 15 діб, починаючи з моменту його проголошення , а засудженному
в той же
час з моменту
вручення йому копії
вироку суду..

Суддя :
А.С.Щербина