ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.02.2014р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аль-Куах, республіки Ліван, громадянина республіки Ліван, який має незакінчену вище освіту, одруженого, який має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, м.Дейр-Ез-Зор, Сирійської Арабської республіки, громадянина Сирійської Арабської республіки, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2014 року, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, за матеріальну винагороду у розмірі 14 250 гривень, запропонував громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно переправити його через державний кордон України до країн Євросоюзу з використанням підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
15 квітня 2014 року, в м. Одесі, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_12 ксерокопію його справжнього паспорту громадянина Сирійської Арабської Республіки та дві фотокартки необхідного розміру з метою виготовлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон з анкетними даними ОСОБА_13 .
16 квітня 2014 року, в м. Одесі, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 5000 гривень як першу частину винагороди за незаконне переправлення його через державний кордон України та виготовлення підробленого паспорту.
Після цього, реалізуючи свій злочинний план з незаконного переправлення особи через державний кордон України та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, ОСОБА_3 передав вищевказані фотокартки та ксерокопію громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вступив у попередню змову з метою підроблення офіційного документу - посвідчення загальнодержавного користування і призначення, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 та візи Республіки Вірменія на його ж ім`я.
23 квітня 2014 року, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського 42, ОСОБА_3 , отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 8750 гривень як другу частину винагороди за незаконне переправлення його через державний кордон України та підроблення паспорту. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_3 особисто визначив ймовірний маршрут незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України до Європи літаком сполученням Одеса-Берлін-Стамбул, а також обіцяв сприяти у безперешкодному проходженні паспортного контролю в аеропорту м. Одеси.
06 травня 2014 року, ОСОБА_3 , попередньо отримавши від ОСОБА_6 підроблену першу інформаційну сторінку паспорту громадянина України для виїзду за кордон з анкетними даними ОСОБА_13 та Вірменську візу на його ж ім`я, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , власноруч вирізав оригінальну сторінку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 з анкетними даними ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та замість неї вклеїв завідомо підроблену першу інформаційну сторінку з анкетними даними ОСОБА_13 , фотокартку ОСОБА_13 та вірменську візу № 0771127 на його ж ім`я.
07 травня 2014 року, ОСОБА_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи свій злочинний задум з організації незаконного переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України, передав останньому паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на установчі дані останнього, за що отримав останню частину грошових коштів у розмірі 500 гривень. При цьому, ОСОБА_3 дав вказівки та поради ОСОБА_11 щодо способу перетинання державного кордону України, а саме через «VIР» зал Міжнародного аеропорту Одеси та проінструктував останнього щодо обставин використання завідомо підробленого паспортного документу для безперешкодного перетину державного кордону України.
Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору Управління СБ України в Одеській області № 113 від 18.06.2014р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_1 містить ознаки часткового підроблення у вигляді видалення машинозчитувального аркуша з первинними даними справжнього власника паспорту та вклеєння на передній форзац паспорту аркушу із фотокарткою та установчими даними ОСОБА_13 . Вірменська віза № НОМЕР_2 , яка знаходиться в паспорті серії НОМЕР_1 , не відповідає встановленому зразку та виготовлена за допомогою знакосинтезуючого пристрою по типу краплинно - струйного принтера.
Крім того, в період з лютого по квітень 2014 року, точної дати розслідуванням не встановлено, на території м. Одеси ОСОБА_3 вступив у попередню змову з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою підроблення офіційного документу - посвідчення загальнодержавного користування і призначення, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та візи Республіки Вірменія на його ж ім`я.
У квітні 2014 року в м. Одесі ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 ксерокопію справжнього паспорту громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_13 з метою підроблення першої інформаційної сторінки паспорту громадянина України для виїзду за кордон з анкетними даними ОСОБА_13 та візи Республіки Вірменія на його ж ім`я. В подальшому ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 у якості зразка справжній паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я своєї дружини - ОСОБА_16 .
Після отримання зазначених документів ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого законодавством порядку обігу документів, за допомогою ноутбуку та багатофункціонального пристрою (принтеру зі сканером) підробив першу інформаційну сторінку паспорту громадянина України для виїзду за кордон з анкетними даними ОСОБА_13 та візу Республіки Вірменія з анкетними даними ОСОБА_13 .
06 травня 2014 року в м. Одеса ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 завідомо підроблену першу інформаційну сторінку паспорту громадянина України для виїзду за кордон з анкетними даними ОСОБА_13 та візу Республіки Вірменія з анкетними даними ОСОБА_13 . У цей же день ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого законодавством порядку обігу документів, власноруч вклеїв їх до дійсного паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який належить громадянці України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
07 травня 2014 року, ОСОБА_3 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_18 завідомо підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон з анкетними даними останнього.
Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору Управління СБ України в Одеській області № 113 від 18.06.2014р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 серія НОМЕР_1 містить ознаки часткового підроблення у вигляді видалення машинозчитувального аркуша з первинними даними справжнього власника паспорту та вклеєння на передній форзац паспорту аркушу із фотокарткою та установчими даними ОСОБА_13 . Вірменська віза № НОМЕР_2 , яка знаходиться в паспорті серії НОМЕР_1 , не відповідає встановленому зразку та виготовлена за допомогою знакосинтезуючого пристрою по типу краплинно - струйного принтера.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 358 ч.3 КК України визнав у повному обсязі, однак від дачі показань у суді він відмовився.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України визнав у повному обсязі, однак від дачі показань у суді він відмовився.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 358 ч.3 КК України, а обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 332 ч.3 КК України за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, а також за ст. 358 ч.3 КК України за ознаками підроблення офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України за ознаками підроблення офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, роль кожного з обвинувачених.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, раніше не судимий, а також знаходження на його утриманні двох дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, а також позитивно характеризується.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 судом не встановлені.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст. 69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.3 ст. 332 КК України та не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.

Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.3 ст.332 КК України суд при призначенні ОСОБА_3 покарання не призначає згідно до вимог ст.77 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332 ч.3, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання.

· по ст. 358 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

· по ст. 332 ч. 3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації особистого майна.

· На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Речові докази: мобільні телефони: «Nokia 6700c» IMEI НОМЕР_3 , з сім картою «Life» № НОМЕР_4 , за якою зареєстрований номер телефону НОМЕР_5 та карткою пам`яті «Micro SD 512 МВ»; ноутбук «LD» LGKI s/n 609MSFB010043; ноутбук «Toshiba» L3550- S7901 № Z8439849, багатофункціональний пристрій (принтер зі сканером) «HP Deskjet 2050A» № CN 16G 12 M8Z, флешку «Samsung», чорного кольору - 8GB; фотоапарат «Canon» PC 1226 № , з карткою пам`яті «Transcend» , на якій наявні фотографії підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 конфіскувати, ксерокопію паспорту громадянина Сирійської Арабської Республіки на ім`я ОСОБА_19 , в середині якої знаходиться фотокартка чоловіка східної зовнішності (для документів) розмірами: загальний розмір 5 х 4,5 см., розмір фото 4x4 см., аркуш паперу з написом «Одесса-Берлин-Стамбул». Вказаний документ є інформаційна листівка туристичної компанії «Love to Travel», на якій наявний напис виконаний ручним способом «Одесса-Берлин-Стамбул 5606 грн - 25у. номер паспорта НОМЕР_6 подтвердить до завтра», учбовий зошит у клітинку та розписку щодо отримання чергової частини грошових коштів у розмірі 8 700грн зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000041; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на установчі дані ОСОБА_13 та вірменську візу № НОМЕР_2 , яка знаходилася в ньому знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1 230 (однієї тисячі двісті тридцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя:

14.02.2015