Справа № 605/90/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду
"14" лютого 2014 р. Підгаєций районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Підгайці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000188 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із освітою середньою, не працюючого- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2014 року до Підгаєцького районного суду надійшов з прокуратури Підгаєцького району обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 12 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст 125 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою Підгаєцького районного суду від 10 лютого 2014 р. дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлені клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик в судове засідання осіб для допиту, зокрема в якості свідків ОСОБА_6 проти якого не заперечували обвинувачений та потерпілий і яке підлягають задоволенню.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012р.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст.. 291 Кримінального процесуального кодексу України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає..

В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для зупинення кримінального провадження, для обрання, скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених 292, 335, КПК України - не має.

Клопотань про здійснення судового виклику інших певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд , враховуючи думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні,за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 317 КПК України слід роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду в одноособовому складі суду.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий та свідок заявлений відповідно реєстру.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого , згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора

Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1