Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5129/13-к
Провадження № 1-кп/553/272/2013
В И Р О К

Іменем України

26.12.2013м. м. Полтава Ленінський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Васильєвій Д.М.,

прокурора: Солоп О.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Полтава
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава, українця, громадянина
України, освіти неповної-середньої, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України вважається не судимим,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2,
обвинувачується в тому, що 20.01.2013 року,
близько 22:00год., перебуваючи поблизу
буд.№ 44 по вул.Красноградське шосе в
м.Полтава, шляхом ривка, відкрито
заволодів жіночою сумкою із
шкірозамінника вартістю 200грн., в якій
знаходився гаманець вартістю 30грн.,
гроші в сумі 400грн., кредитні картки
«Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3, та
розрахункові книжки на оплату
комунальних послуг. З вказаним майном
ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник,
чим спричинив шкоду на суму 630грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину
у вчиненні інкримінованого йому
злочині визнав повністю, ствердивши
факт вчиненого ним кримінального
правопорушення, в час, спосіб та при
обставинах, на які вказує досудове
слідство, підтвердивши характер та
механізм своїх дій. В своїх діях
кається. Докази її вини, здобуті на
досудовому слідстві, визнає повністю і
не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений
ОСОБА_2, свою винність у вчиненому
діянні визнав повністю і суду дав
показання, що вчинив злочин саме при
викладених обставинах, суд, при
визначенні порядку дослідження
доказів, заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, визнав недоцільним
дослідження доказів, поданих на
підтвердження події кримінального
правопорушення та винуватості
обвинуваченого у його вчиненні,
обмежився допитом обвинуваченого,
дослідженням характеризуючих
матеріалів на обвинуваченого, які є в
матеріалах кримінального провадження,
роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349
КПК України, згідно яких сторони у
такому випадку будуть позбавлені права
оскаржити обставини, які ніким не
оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого,
фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що
обвинувачений ОСОБА_2, винний у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України, оскільки він вчинив дії, які
виразилися у відкритому викраденні
чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому
суд у відповідності до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченого та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, а також те, що покарання має
бути необхідне і достатнє для
виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК
України, покарання має на меті не
тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого відповідно до ст.66 КК
України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання
обвинуваченого відповідно до ст.67 КК
України, судом не встановлено.

Згідно характеристики з місця
проживання ОСОБА_2 зарекомендував себе
з позитивної сторони, скарг від жителів
не надходило.

Відповідно до Акту № 616 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
18.11.2013р., ОСОБА_2, в період часу, що
відноситься до інкримінованого
протиправного діяння, не страждав
будь-яким хронічним психічним
захворюванням і міг в повній мірі
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. Застосування примусових заходів
медичного характеру не потребує.

Обираючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що
він раніше не судимий,
характеризується позитивно, вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, а також конкретні обставини
справи, в зв'язку з чим приходить до
висновку, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, а тому призначаючи
покарання у виді позбавлення волі,
вважає за можливе звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
з покладенням обов'язків передбачених
ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не
заявлений.

Питання про долю речових доказів та
процесуальних витрат вирішити у
відповідності до вимог ст.100 та ст.124
КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити
від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік, поклавши відповідно до
ст.76 КК України, обов'язки періодично
з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити без
зміни - особисте зобов'язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд
м.Полтави, протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку суду негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук