Справа №1-99-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 5
липня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Адамчук
Г.М.

за
участю секретаря Наконечної
Л.П.

прокурора Овсієнка
С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Марковичі Горохівського району, жителя
с.Журавники Горохівського району, непрацюючого, освіта неповна середня,
гр.України, раніше судимого 29.09.1998 року Горохівським районним судом Волинської
області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України до позбавлення волі на 3 (три)
роки з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на два роки;
22.03.1999 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.141 КК
України з застосуванням ст.71 КК України остаточно обрана міра покарання у
вигляді позбавлення волі на 3 роки та шість місяців з конфіскацією майна, був
звільнений умовно-достроково 01.08.2001 року; 18.10.2002 року Горохівським
районним судом Волинської області за ч.3 ст.186 КК України з застосуванням
ст.71 КК України остаточно обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі на
4 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 25.11.2005 року, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
8 травня 2007 року біля 20 години 40 хвилин в барі, який знаходиться в
приміщенні автостанції, що в м.Горохові з корисливих мотивів викрав в ОСОБА_2
телефон марки «Моторола
Л-7», вартістю 989 гривень з стартовим пакетом «Діджус» вартістю 50 гривень, чим
заподіяв потерпілому шкоди на загальну суму 1039 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що 8
травня 2007 року біля 20 години 40 хвилин він в барі, який знаходиться в
приміщенні автостанції, що в м.Горохові в невідомого йому чоловіка викрав
мобільний телефон. В скоєному чистосердечно
розкаявся, пояснив, що в подальшому такого вчиняти не буде.

Потерпілий,
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 8 травня 2007 року біля 20 години 40
хвилин

ОСОБА_1 в барі, який
знаходиться в приміщенні автостанції м.Горохова викрав в нього мобільний
телефон марки «Моторола
Л-7» з стартовим пакетом «Діджус». На даний час мобільний телефон йому
повернуто, будь-яких претензій в нього до підсудного немає.

З
протоколу огляду місця події видно, де саме ОСОБА_1 вчинив крадіжку мобільного телефона марки «Моторола Л-7» (а.с.4).

З
товарного чека від 31 березня 2007 року видно, що вартість мобільного телефона «Моторола Л-7»
складає 989 гривень (а.с.5).

Аналізуючи
зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він щиро розкаявся та активно
сприяв розкриттю злочину, разом з тим також те, що він негативно
характеризується по місцю свого проживання, ніде не працює, раніше судимий та
схильний до вчинення злочинів, а тому обирає йому покарання у вигляді обмеження
волі.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон марки «Моторола
Л-7» слід залишити власнику, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
призначивши покарання у виді обмеженні волі на строк 1(один) рік.

Строк
відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню -підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон марки «Моторола
Л-7» - залишити власнику, ОСОБА_2.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.