Справа № 367/9343/13-к
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України.

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судове засідання призначене на 12.02.2014 р. привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 виконано не було та не надано суду відомостей про причини його не виконання.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити по справі перерву та повторно доставити свідків в судове засідання приводом, виконання якого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ірпеня.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

продовжити по справі перерву до 04.03.2014 р. до 14:00 год.
В судове засідання на 04.03.2014 р. на 14:00 год.до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити повторно приводом:
свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , д.т. НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ;
свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
свідка ОСОБА_15 , службова адреса: АДРЕСА_8 ;
свідка ОСОБА_16 , службова адреса: АДРЕСА_8 ;
свідка ОСОБА_17 , службова адреса: АДРЕСА_8 ;
свідка ОСОБА_18 , службова адреса: АДРЕСА_8 .
Виконання приводу свідків доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ірпеня.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу, у іншому випадку суд буде змушений звертатись до ГУ МВС Київської області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1