Провадження № 1-кп/638/139/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд -

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року: ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначено покарання: за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 2 роки позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 2 роки 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначено покарання: за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 2 роки позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_5 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2015р. помилково не зазначено при призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосування ст. 69 КК України.
Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2015р., суд вважає, що згідно ст. 379 УПК України, уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2015р. не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища будь-кого з учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2015 року уточнити, та вважати вірним:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя