11.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1468/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання, 15 січня 2015 року приблизно о 18:20 годин, знаходячись поблизу будинку №26 по вул. Братів Трофимових в м. Дніпропетровську у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав за грошові кошти в сумі 200 гривень два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін». Після цього вказані два сліп-пакети останній помістив в правий черевик, одягнений на ньому.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, пішим ходом попрямував до міського молодіжного парку ім. Леніна у м. Дніпропетровську. Під час руху в бік парку близько 18:50 годин, проходячи біля під`їзду №2 будинку №22 по вул. Братів Трофимових в м. Дніпропетровську, останній, за власних потреб зайшов до вказаного під`їзду, де був зупинений співробітниками міліції. На запитання співробітників міліції, чи має він при собі заборонені предмети, останній повідомив, що має при собі психотропну речовину «метамфетамін». Після цього співробітники міліції в період часу з 18:55 годин до 19:15 годин здійснили особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого в правому черевику, який одягнений на останньому, виявлені та вилучені два сліп-пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору. Відповідно до висновку експерта №70/10-215 від 11.02.2015 року у вказаних сліп-пакетах знаходилася речовина масами 0,1854 гр. та 0,1828 гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Маса метамфетаміну у вказаній порошкоподібній речовині складає відповідно 0,1151 гр. та 0,1203 гр.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

18 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000150, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

· за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якому належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 березня 2015 року покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (двох) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -