Провадження № 1-кс/734/8/15 Справа № 734/90/15-к
У х в а л а

16 січня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання начальника СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваному: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваному по ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року начальник СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до Козелецького районного суду із клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, залучення експерта для її проведення та направлення особи до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2014 року близько 21 години ОСОБА_5 разом з неповнолітнім братом ОСОБА_7 проводили роботи по ремонту турніка на ганку будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , в ході якого неповнолітній ОСОБА_7 тримав турнік, а ОСОБА_5 металевим молотком забивав цвяхи. Під час проведення цих робіт ОСОБА_5 , маючи змогу передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння неповнолітньому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень внаслідок нанесення удару металевою частиною молотка, оскільки такі роботи проводились у темну пору доби при обмеженій видимості, проявивши злочинну недбалість, продовжив монтажні роботи, та під час чергової спроби забити цвях ненавмисно наніс удар металевою частиною молотка в область тім`яно-потиличної ділянки голови неповнолітньому ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового перелому кістки склепіння черепу ( тім`яної кістки) з забійною раною тім`яно-потиличної ділянки, які відповідно до висновку експерта №99 від 20.10.2014 року відносяться до тяжких за ознакою небезпечності для життя.

Своїми діями, що виразились у необережному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15.01.2014 року ОСОБА_5 , змінено підозру з ч.1 ст.121 КК України на ст. 128 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком СМЕ, протоколом огляду місця події.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно з метою встановлення психічного стану підозрюваного.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті поліклінічного відділення м.Києва і лікувався в психоневрологічній лікарні.

Відповідно до довідки директора ТМО «Психіатрія» у м.Києві вих. 907/3433 ОСОБА_5 , перебував у 7 відділенні територіально медичного об`єднання психіатрія у м.Києві, узв`язку з чим виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена 15.12.2014 року.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1076 проведеної в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи для відповіді на питання про психічний стан ОСОБА_5 , необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 242 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду

У Х В А Л И В:

клопотання начальника СВ Козелецького РВ ГУМВС України в Чернігівській області про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та направлення підозрюваного: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, задовольнити.

1)
Призначити по кримінальному провадженню №0000524 від 26.08.2014 року

стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

1)
Залучити до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

2) На вирішення експертизи поставити такі запитання:

· Чи страждав ОСОБА_5 , психічним захворюванням яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, якщо так то яким саме?

· Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням на даний час, якщо так то яким саме, та чи не перешкоджає воно його участі у слідчих діях по даному кримінальному провадженню?

· Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

1)
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 40 діб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя