overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-297/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання на 11 годину 09.11.2011 року не зявилася підсудна ОСОБА_1, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту підсудної неможливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 29 листопада 2011 року підсудну

- ОСОБА_1, жительку м. Дубно провулок Зерова, 6.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання , Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/5-123/12

27 вересня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В. М.

секретар - Яцук О. П.

з участю прокурора - Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого, 04.10.2010 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 13.04.2011 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 28.11.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці; 14.12.2011 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до арешту на строк 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з-під арешту гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. На даний час він формально перебуває під адміністративним наглядом в ОСОБА_1 Незважаючи на це, ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв, у зв'язку з чим в ОСОБА_1 неодноразово поступали скарги від його матері про те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та вчиняє відносно неї протиправні дії.

ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, у зв'язку з вчиненням адміністративних правопорушень, так:

- 15.09.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП "вчинення дрібного хуліганства";

- 22.09.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП "розпиття спиртиних напоїв та поява в п'яному вигляді в громадських місцях";

- 23.09.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП "вчинення дрібного хуліганства".

За місцем проживання гр. ОСОБА_3 характеризується негативно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подання та просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 терміном на один рік.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, у вихідні та святкові дні з 21:00 год. до 05:00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі м. Костопіль Рівненської області без дозволу дільничного інспектора.

4. Зявлятись в ОСОБА_1 УМВС для реєстрації один раз на місяць 5 числа.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.
Справа № 1-32/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходять по даній кримінальній справі як свідки ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, суд розцінює це, як намагання підсудного уникнути покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що підсудного ОСОБА_1 та свідків Н.Ю., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрібно піддати примусовому приводу, через органи МВС.

Керуючись ст. 288 , 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, жительку вул. Театральна №14 м. Городище Черкаської області, ОСОБА_7 жительку АДРЕСА_1, Дирду Ігоря Володимировича жителя вул. Белінського 4 м. Городище примусовому приводу в зал судового засідання Городищенського районного суду на 10.00 годину 16.02.2010 року.

Здійснення приводу доручити Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №701/738/15-к
Провадження №1-кп/701/62/15
У Х В А Л А
25.06.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3755/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

08 липня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня»

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-664/11
Провадження № 1/712/13/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання свідки не з`явились, причина неявки суду не відома, про час та місце були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідків, оскільки вони не з`являються до суду, що затягує розгляд справи.

Інші учасники процесу не заперечували проти застосування примусового приводу відносно свідків .

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити застосувавши до свідків примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси .

Здійснити примусовий привід свідків у судове засідання, яке відбудеться в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживаючу: АДРЕСА_3

ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_4

ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_5

ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_6

ОСОБА_13 , АДРЕСА_7

ОСОБА_14 , проживаючого: АДРЕСА_8

ОСОБА_15 , проживаючого: АДРЕСА_9

ОСОБА_16 , проживаючу: АДРЕСА_10

ОСОБА_17 проживаючу: АДРЕСА_11

ОСОБА_18 , проживаючого: АДРЕСА_12

ОСОБА_19 , проживаючого: АДРЕСА_13

ОСОБА_20 , проживаючого: АДРЕСА_14

ОСОБА_21 , проживаючого: АДРЕСА_15

ОСОБА_22 , проживаючого: АДРЕСА_16

ОСОБА_23 , проживаючого: АДРЕСА_17

ОСОБА_24 , проживаючого: АДРЕСА_18

ОСОБА_25 , проживаючого: АДРЕСА_19

ОСОБА_26 , проживаючого: АДРЕСА_20

Виконання постанови доручити співробітникам УМВС України в Київській області.

Виконання постанови доручити співробітникам Соснівського, Придніпровського, Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора м. Черкаси.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/384/15-к
1-кп/705/362/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду за вхідним № 12298 від 11 червня 2015 року з прокуратури Уманського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвалою судді від 15 червня 2015 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

10 липня 2015 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту для об`єднання, оскільки в провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 315 КК України, а об`єднання зазначених кримінальних проваджень забезпечить повний та об`єктивний розгляд справ та захист прав ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що дійсно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 315 КК України, знаходиться у провадженні судді цього суду ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши учасників підготовчого засідання та вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що до Уманського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 315 КК України, який зареєстрований за № 705/7495/14к, № провадження 1кп/705/234/15. Головуючий по справі суддя ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000167 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 705/7495/14к, № провадження 1кп/705/234/15 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 315 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/582/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора -Паламарчука В.М.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.09.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 04.10.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Паламарчука В.С. та обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/560/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора -Білань Л.М.

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.09.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Білань Л.М., потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/736/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

10 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпіла ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Заслоцької Т.В., потерпілої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, та обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/47/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України,
ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України,
ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 у роз`ясненні ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 січня 2014 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/85/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.12.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 12.02.2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.03.2014 Справа № 756/386/14-к
Порядковий № 1-кп/756/106/14
Унікальний № 756/386/14-к
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 12.02.2014 року провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченої.
Листом першого заступника начальника Київського СІЗО від 17.03.2014 року повідомлено, що 05.03.2014 року до вказаної установи прибула ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного вважаю необхідними поновити судове слідство для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити судове слідство у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 17 березня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя