29 липня 2015 р. Справа № 632/1493/15-к провадження № 1-кп/632/162/15
УХВАЛА
29 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2015 року, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyunday Sonata», д/н НОМЕР_1 , рухався по пішохідній алеї, що проходить між 4 та 3 мікрорайонами м. Первомайський Харківської області в напрямку від 4 мікрорайону зі швидкістю близько 20 км/год. При цьому біля однієї з лавок, встановлених вздовж алеї, а саме, тієї, що розташована біля споруди спорткомплексу, його зупинили пішоходи. ОСОБА_4 , припинив рух та зупинив автомобіль. Після цього його пропустили, для того, щоб він виїхав з алеї на проїжджу частину. В момент, коли ОСОБА_4 почав рух, перед автомобілем з правого боку з`явився пішохід ОСОБА_5 , який в той момент знаходився на алеї, внаслідок чого стався наїзд на ліву ногу ОСОБА_5 правим переднім колесом автомобіля на вказаній ділянці алеї.
Внаслідок наїзду, ОСОБА_5 , згідно висновку судової медичної експертизи № 126-Пр/15 від 24.06.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому дистального епіфіза основної фаланги 5-го пальця лівої ступні з підшкірною гематомою, який виник внаслідок ударної дії твердого предмету, характерні особливості якого в ушкодженні не відобразилися, та міг утворитися у строк та у спосіб, вказаний в обставинах справи, під час переїзду колесом легкового автомобілю через ліву стопу, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Після відкриття судового засідання та виконання вимог ст.345 КПК України до суду надійшло клопотання від обвинуваченого, в порядку ст.350 КПК України про примирення в якому він просить провадження у справі закрити.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла до суду заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим.
Судом проаналізовані матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, оскільки він своїми діями скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це нести кримінальну відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотаннями та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши клопотання та заяву потерпілого, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив вперше; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості; потерпілий не має будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, примирився з ним, а обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1