АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/781/6/15
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
20.01.2015 року м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 09 січня 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування подання наведено наступне.

Утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не виявляється за можливе, з наступних причин.

На даний час у зазначеному районному суді судочинство здійснюють фактично пятеро професійних суддів, - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не набули повноважень судді, у судді ОСОБА_9 через два місяці спливає п`ятирічний строк повноважень судді, а тому останній справи не розподіляються.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України (обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, продовження строку його тримання під вартою).

Суддя ОСОБА_6 із 10 листопада 2014 року по теперішній час тимчасово непрацездатний.

У судді ОСОБА_12 закінчились повноваження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкції ряду частин статей обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_5 органом досудового розслідування, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, ці підстави знайшли своє підтвердження під час розгляду подання, відтак, є обгрунтованими.

В зв`язку із викладеним, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3