Єдиний унікальний номер № 285/399/15-к
Провадження № 1-кп/0285/81/15
В И Р О К
04 лютого 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
20 березня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України, міра покарання громадські роботи 60 годин. Покарання відбув 30.05.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
10 листопада 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_4 знаючи, що його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являються наркозалежними особами та вживають наркотичні засоби, по їх проханню, умисно, безкоштовно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення свого помешкання, а саме приміщення кухні свого будинку АДРЕСА_1 для умисного, незаконного виготовлення та вживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи.
11 листопада 2014 року, в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 24 хв., працівниками міліції Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, було проведено огляд будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області: пакет з рослинною сумішшю сіро-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 110,69 г. (у висушеному стані); п`ять медичних шприців з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна вага становить 1,0857 г. (по вазі сухої речовини); пластикову пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0,084 г. (по вазі сухої речовини); емальовану миску білого кольору на якій виявлено нашарування коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою - 0,398 г. (по вазі сухої речовини).
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у безоплатному наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.1 ст. 317 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 27 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього виконання обов`язків передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
- рослинну суміш сіро-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 110,69 г. (у висушеному стані); п`ять медичних шприців з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальна вага становить 1,0857 г. (по вазі сухої речовини); пластикову пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 0,084 г. (по вазі сухої речовини); емальовану миску білого кольору на якій виявлено нашарування коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою - 0,398 г. (по вазі сухої речовини); два одноразові медичні шприци з прозорою рідиною; кристалічну речовину білого кольору в упаковці соди харчової фірми «Еко» яка являється содою; пляшку наповнену прозорою рідиною з надписом «Оцет» ємкістю 1 л.; відро металеве ємкістю приблизно 10 л.; чайну ложку; лійку коричневого кольору, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити;
- упаковку таблеток «аспетер» та електричну плиту, що передані на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів в Новоград-Волинському МВ - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: