Кримінальне провадження №1-кп/760/744/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004819 від 20 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, інваліда II групи, не одруженої, маючу на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 19.05.2015 року приблизно о 22.30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ніщинського, 12, під час спільного розпиття спиртних напоїв вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме чорну куртку марки «Colins Since 1983», яка належить гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що між її цивільним чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт та розв`язалася бійка, під час якої чорна куртка опинилася на землі та скориставшись тим, що за її діями ніхто не слідкує та не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно викрала куртку шкіряну, чорного кольору, вартістю 3000 гривень, в якій знаходився мобільний телефон білого кольору, марки «Самсунг GTS-7562», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, в якому знаходилися сім-катки мобільного оператору «Лайф», номер: НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилось 35 гривень та мобільного оператору «Київстар», номер: НОМЕР_4 , на рахунку якої грошей не було, вартістю 15 гривень; на телефоні був силіконовий прозорий чохол, чорного кольору, вартістю 200 гривень; в куртці були ключі від автомобіля «Фольксваген Пассат», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 500 гривень та документи стосовно роботи, які матеріальної цінності не становлять. Завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 765 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якомузавдано матеріальний збиток на суму 6 765 грн., який повністю відшкодований шляхом повернення майна, тому цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що ввечері 19.05.2015 року, вона разом зі своїм цивільним чоловіком перебувала за адресою: м. Київ, вул. Ніщинського, 12, з приводу розпиття спиртних напоїв із гр. ОСОБА_5 .

Скориставшись тим, що між її цивільним чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розв`язалася бійка, під час якої куртка ОСОБА_5 опинилася на землі, користуючись моментом, що за її діями ніхто не слідкує підняла із землі куртку із кишені якої дістала мобільний телефон «Самсунг», із яким побігла додому, де заховала його під матрац ліжка, а куртку викинула по дорозі додому.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, являється інвалідом ІІ групи, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: чорна шкіряна куртка марки «Colins Sience 1983», мобільний телефон білого кольору, марки «Самсунг GTS-7562», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із сім-картами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», та картою пам`яті 512 Мб, які були передані ОСОБА_5 - залишити у його володінні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1