№ 1-24 2007 г.
17 января 2007 г. Беляевский
районный суд
составе председательствующего-
судьи Андреева Э.А.
секретаре Игнатенко СВ.
участием прокурора Никитина Ю.Н.
потерпевшей - адвокатаОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бердиново Ширяевского района Одесской области,
украинец, гражданин Украины, , разведен, не работает, проживает АДРЕСА_1, не
имеет судимости в силу ст. 5 5 УК Украины (в редакции 1960 г.), в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 162 ч.2,296 ч. 1 УК Украины, суд -
08.08.2006 г. , в 6 часов 30 мин., в
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель
незаконного проникновения в жилой дом ОСОБА_5, без ведома последней, через
ограждение с улицы перелез во двор и стал стучать в запертую входную дверь
дома. После того, как ОСОБА_5
отказалась открыть дверь и пустить в дом ОСОБА_4, последний, против ее воли ,
высказывая в адрес ОСОБА_5 угрозы
о применении физического насилия , которые она восприняла реально, разбил окна
в доме и путем открытия оконной рамы незаконно проник внутрь дома.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_4 , после незаконного проникновения в жилой дом ОСОБА_5,
побуждений, проявляя свое превосходство и силу, открыто выражая
пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя правила
поведения и нравственности, стал оскорблять ОСОБА_5, выражаясь в ее адрес и адрес своей
бывшей супруги ОСОБА_1. , которая также находилась в доме, нецензурной бранью,
стал высказывать в их адресы угрозы о применении физического насилия, которые
последние восприняли реально. Затем, ОСОБА_4 стал искать в доме свою бывшую
супругу ОСОБА_1, и продолжая высказывать в адрес ОСОБА_5 оскорбления, стал переворачивать
шкафы и серванты в комнатах, палкой разбивать мебель и посуду.
ОСОБА_4, проявляя особую дерзость, не реагируя на требования ОСОБА_5 прекратить противоправные действия и
покинуть ее дом, несколько раз толкал последнюю, которая в силу своего
преклонного возраста не могла ему противостоять, падала на пол и мебель, ощущая
физическую боль. В течении 30 минут, находясь в доме, ОСОБА_4 разбивал мебель и
посуду , высказывая угрозы в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_1., нарушая тем самым
общественный порядок.
противоправных действий, ОСОБА_4 повредил и уничтожил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно : сервант
стоимостью 800 грн.; сервант стоимостью 700 грн.; чайный сервиз на 12 персон
стоимостью 200 грн.; чайный сервиз на 6 персон стоимостью 200 грн.; набор
хрустальных рюмок стоимостью 25 грн.; набор хрустальных фужеров стоимостью 90
грн.; салатницы 12 шт. стоимостью 36 грн.; селедочницы 6 шт. стоимостью 18
грн.; вазы 4 шт. стоимостью 20 грн.; вазы хрустальные 2 шт. стоимостью 400
грн.; стаканы емкостью 100 гр. в количестве 50 шт. стоимостью 100 грн.; бокалы
стоимостью 80 грн.; тарелки мелкие 50
шт. стоимостью 125 грн.; тарелки глубокие 50 шт. стоимостью 150 грн.; мобильный
телефон « Сони Эриксон» стоимостью 800 грн.; часы настенные стоимостью 50 грн.;
двое настольных часов стоимостью 20 грн.; шкаф бельевой стоимостью 300 грн.,
оконные стекла 6 м.кв. стоимостью 200 грн.; утюг стоимостью 150 грн.;
радиоприемник стоимостью 180 грн, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 4544
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью, показав при этом, что действительно 08.08.2006 р., рано
утром он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения ОСОБА_5 незаконно проник в дом последней, где
стал высказывать с адрес ОСОБА_5
и его бывшей жены ОСОБА_1. угрозы , выражать нецензурной бранью, разбивать
мебель и различную посуду.
полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях
также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами
потерпевшая ОСОБА_1 показала, что в 2002 году она расторгла брак с ОСОБА_4 и
ушла жить к своей матери ОСОБА_5
в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 остался жить в их совместном доме по АДРЕСА_1,
систематически злоупотребляя спиртными напитками. В июле 2006 г. он обратился с
заявлением в Беляевский районный суд о разделе совместно нажитого имущества.
ОСОБА_4 узнав об этом стал ей угрожать и неоднократно приходил к дому матери.
08.08.2006 г. рано утром она находилась в доме у матери и проснувшись услышала
, что ОСОБА_4 ворвался в дом и стал ее искать. Она спряталась. ОСОБА_4
выражался в адрес ее и матери нецензурной бранью, стал крушить мебель и посуду,
высказывая угрозы. Она побоялась, что он ее изобьет и не вышла. Спустя 20-30
минут , ОСОБА_4 ушел, она побежала к соседям, которых попросила позвонить в
милицию. Через некоторое время к ней пришла соседка и сообщила, что ОСОБА_4
поджег их совместный дом по АДРЕСА_1, который затушили пожарные. В доме у
матери ОСОБА_4 перебил всю посуду, разбил серванты, мебельный шкаф и иное имущество.
показала, что 08.08.2006 г., около 7 часов утра, к ней прибежала ОСОБА_1 и
попросила сообщить в милицию, что ОСОБА_4 совершил нападение на дом ее матери ОСОБА_5 и вызвать скорую для матери, которая
находилась в состоянии нервного стресса. Прийдя к дому ОСОБА_5, она увидела, что окна в нем разбиты,
а внутри дома разбита посуда и мебель.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что до случившегося
ОСОБА_4 неоднократно угрожал расправой ее сестре ОСОБА_1., грозился сжечь их
совместный дом. На протяжении нескольких лет он злоупотребляет спиртным ,
избивает сестру, в связи с чем она вынуждена была уйти жить к матери.
этого, вина подсудимого также подтверждается оглашенными и исследованными в
судебном заседании:
допроса потерпевшей ОСОБА_5( л.д.49-50),
согласно которому она показала, что 08.08.2006 г. , утром ее бывший зять
ОСОБА_4 ворвался к ней в дом, выражаясь нецензурной бранью в адрес ее и дочери
ОСОБА_1., стал крушить мебель и посуду, высказывая различные угрозы.
сообщением в Беляевский РО (л.д.2) о хулиганских действиях ОСОБА_4;
осмотра места происшествия (л.д.5-10);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 61-67), согласно
которому ОСОБА_4 рассказал и показал о совершенном им преступлении. С учетом
собранных по делу доказательств, суд полагает, что вина ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного
следствия по делу и его действия квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК Украины, незаконное
проникновение в жилище , совершенное с угрозой применения насилия; а также по
ст. 296 ч.1 УК Украины, хулиганство, т.е . грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого. ОСОБА_4 не имеет судимости, характеризуется отрицательно,
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения,
что является обстоятельством,
отягчающим его наказание, а поэтому учитывая всю совокупность им содеянного ,
суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции
Суд также считает, что заявленный
потерпевшей ОСОБА_5 гражданский
иск нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, и
принимая во внимание, что его размер и основание подсудимым не оспариваются, с
последнего в пользу ОСОБА_5
подлежит взыскать 4544 грн. за причиненный ей материальный ущерб.
ст.ст.323, 324,328 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ: Признать ОСОБА_4 виновным
по ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.296 ч. 1 УК Украины в виде 3-х лет ограничения свободы ; по ст. 162 ч.2 УК
Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со СТ.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_4 наказание в виде 2-х лет лишения свободы с направлением его для
отбывания наказания в уголовно-исполнительное учреждение. Срок отбывания
наказания исчислять с 11.12.2006 г., т.е. с момента задержания и заключения
Зачесть в срок отбывания
наказания нахождение ОСОБА_4 под стражей в период с 05.09.2006 г. по 08.09.2006
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении ОСОБА_4 оставить прежней- заключение под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в
грн. за причиненный последней материальный ущерб.
На приговор может быть
подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15-ти
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему