Справа № 1-52/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_2 26.07.2010 року близько 6 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля «Народного дому» в с.Зозулі Золочівського району Львівської області, намагався умисно, з метою проїхати додому у с.Копані, заволодіти автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, а саме проникнувши у середину автомобіля, сівши на сидіння водія та завівши двигун автомобіля не зміг довести свого наміру до кінця, тобто зрушити автомобіль з місця, оскільки такі його дії були припинені потерпілим.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він, будучи в стані алкогольного спяніння, та дуже стомленим після «празнику» та «танців» у с.Зозулі біля «Народного дому» зранку біля 6 год. 26.07.2010 року побачив автомобіль «Мерседес». Він не знав чий це автомобіль, однак вирішив на такому поїхати додому. Сів на сидіння водія, та хотів їхати додому. Як завів його та чому не зрушив з місця не памятає. Памятає, що потерпілий намагався його витягнути з салону, а він вчепився у панель, пошкодив якісь його частини. Жаліє про вчинене, примирився з потерпілим та просить його пробачення. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, то його дії суд кваліфікує за ст.ст. 15, 289 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості, характер та предмет вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин є умисним злочином середньої тяжкості, те, що злочин не був доведений до кінця та відповідно шкоди вчиненням такого не завдано; особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, одружений. Визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим, що є помякшуючими покарання обставинами, обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для нього покаранням враховуючи наведені вище обставини. Однак враховуючи дані, що характеризують його особу, наявність помякшуючих покарання обставин, суд вважає, що його вправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання і що до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладення обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ Я.А. Левик