Справа № 1-248/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої
судді Кардаш
О.І.

при
секретарі Микитин
Н.І.

з участю
прокурора Штремиха
Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Калуші кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жителькиАДРЕСА_1,
українки, громадянки України, одруженої,
на утриманні має одну не -повнолітню дитину, тимчасово не працює, з середньо - спе­ціальною освітою, не судимою,
за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості
більше п"ятисот рослин.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Так, в кінці березня 2007 року підсудна ОСОБА_1
незаконно посіяла та влітку цього ж року обробила та виростила снотворний мак
на присадибній ділянці, яка належить її
чоловіку ОСОБА_2 , що знаходиться вАДРЕСА_1.

21.06.2007
року, приблизно о 17.00 год. під час
проведення операції "Мак-2007" на вказаній земельній ділянці
працівниками Калуського МРВ УМВС виявлено на корені та вилучено 2826 рослин
маку, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи являються наркомісними рослинами виду Мак
снотворний.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю та
ствердила вищенаведене, щиро розкаялась.
Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що підсудна винною себе визнала
повністю, суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується
допитом підсудної.

На
підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в
сукупності, суд приходить до
висновку, що дії підсудної слід
кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК
України, так як вона вчинила незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п"ятисот рослин.

Дані
обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами
справи

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При
призначенні покарання підсудній слід врахувати те, що вона щиро розкаявся у вчиненому, сприяла слідству у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому слід йому обрати покарання за ст.
310 ч.2 КК України із застосуванням ст.
69 КК України - у виді громадських робіт.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання з
застосуванням ст. 69 КК України -70 годин громадських робіт.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові
витрати по справі в розмірі 235, 36 грн.

Речові докази по
справі, рослини маку в кількості 2826
рослин (а.с. 51)- знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний,
підписку про невиїзд, до вступу
вироку у законну силу.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу проголошення.