overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 Справа №607/2222/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000344 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Л.О. Кожемяка за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя Хоменко П.Л.

Представник оператора мобільного зв'язку "МТС" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кожемяка Л.О. , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання клопотання, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

З огляду на неявку слідчого в судове засідання та не підтримання клопотання, слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотання слідчої СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Кожемяки Л.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 Справа №607/3435/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.00 год. 25 листопада 2012 року до 18.00 год. 26 листопада 2012 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ "Київстар" за сім-карткою НОМЕР_1, в рамках кримінального провадження №0000666 від 19 лютого 2013 року, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчук А.О.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно до задоволення не підлягає.

Ні в клопотанні, ні в доданих до нього документах, належних доказів на його обґрунтування не наведено.

З таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Климчука А.О. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює в ПП «Олімп», раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2009 року біля 16 години ОСОБА_1, знаходячись на вул. Дзержинського у с. Пеньки Старокостянтинівського району, отримавши від ОСОБА_2 200 грн. для оплати ветеринарних послуг ОСОБА_3, привласнив із цих коштів 150 грн., повідомивши для ОСОБА_2, що 50 грн. заплатив ОСОБА_3 і повернув їй 50 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив суду, що дійсно за вищевикладених обставин привласнив кошти ОСОБА_2

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що ОСОБА_1 обманом привласнив 150 грн..

Аналізуючи наведенні докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто шахрайстві доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, та враховуючи думку потерпілої, яка просила підсудного суворо не карати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки вона написала відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.190 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя :
Справа № 129/1558/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/163/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

04.06.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

03.06.2015 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 263 КК України о 10:00 год. 26.06.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
справа № 133/3695/14-к
14.05.2015 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області розглядається кримінапльна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27,ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.369-2КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України.
В судове засідання без поважних причин не зявився вдруге свідок ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Від отримання судових повісток відмовився, про що свідчать розписки у справі.
Прокурор заявив клоптання про привід даного свідка , направивши ухвалу на виконання в Управління служби безпеки України у Житомирській області.
Інші учасники процесу підтрималаи клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання на виклики не прибув свідок, . суд має право постановити ухвалу про привід даного свідка.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що свідка ОСОБА_8 необхідно доставити в Козятинський міськрайонний суд приводом .
Керуючись ст. ст. 140, 325 КПК України, суд -
ухвалив
Відкласти розгляд справи на 3 червня 2015 року на 10 год..
Доставити ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 на 03 червня 2015 року на 10 год приводом.
Копію ухвали для виконання направити в Управління СБУ у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя
Начальнику ЛВ ст.Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці
Козятинський міськрайонний суд направляє на виконання копію ухвали від 05.11.2014 року про привід обвинуваченого у справі № 133/2581/14 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст.321 ч.1 КК України.
Додаток: копія ухвали від 05.11.2014 року
Суддя Козятинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику ЛВ ст.Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці
Козятинський міськрайонний суд направляє на виконання копію ухвали від 05.11.2014 року про привід обвинуваченого у справі № 133/2581/14 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ст.321 ч.1 КК України.
Додаток: копія ухвали від 05.11.2014 року
Суддя Козятинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 127/8409/15-к
Провадження 1-кп/127/727/15
УХВАЛА
16 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 05.05.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12:00 годин 05.05.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/7380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 22.04.2015 року, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 22.04.2015 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 149/3781/14-к
Провадження №11-кп/772/781/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України.
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга адвоката подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.
Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа № 160/450/15-к
Провадження № 1-кп/160/51/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
27 липня 2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14:30 03 серпня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3453/14-к
Провадження № 1-кп/161/211/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 25 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000823, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку із відсутністю у нього коштів, так як станом на сьогоднішній день перебуває під вартою у Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, пояснення ОСОБА_7 , думку потерпілих, які поклалися на розсуд суду, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання призначивши обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали, в цій частині, доручити Директору вказаного центру ОСОБА_9 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання на вказану нище дату і годину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 49, 52 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали, в цій частині, доручити Директору вказаного центру ОСОБА_9 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання на вказану дату і годину.

Справу слуханням призначено на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5531/14-к
Провадження № 1-кс/161/1443/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 09 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11.04.2014 року о 11.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3669/14-к
Провадження № 1-кп/161/235/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 26 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
07 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Луцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться судове провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який обвинувачується у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а тому слід передати судове провадження щодо ОСОБА_2 іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України №161/3669/14-к (1-кп/161/235/14) передати в провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України №161/3435/14-к (1-кп/161/206/14.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/6527/14-к
Провадження № 1-кп/161/322/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 08 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/1748/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 липня 2015 року. Смт. Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора Маневицького району ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 459-464 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не вбачається.
Керуючись ст.ст. 464 КПК України, -
1. Відкрити провадження за заявою прокурора Маневицького району ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
2. Призначити судове засідання на 9 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1