Справа
№ 10с-87-2007
в суді 1-ї інстанції- С. В.Хрипун
Доповідач - В.Р.Шроль
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня
2007 року колегія
суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Київської області
у складі:

головуючого -
Судді О.В.Миколюка, суддів -
В.Р.Шроля, М.О.Беха, скаржника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора на
постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05
грудня 2007 про скасування постанови про порушення кримінальної справи та про
відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
слідчого СВ Києво-Святошинського району Київської області від 13.09.2007 року
порушена кримінальна справа за фактом підробки на протязі 2003-2007 p.p. протоколів
Громадської організації Масиву садових товариств «Оленівка» за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Як зазначено в постанові
приводом та підставою до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_2 та
матеріали, зібрані в ході дослідчої
перевірки.

На
постанову про порушення кримінальної справи ОСОБА_1 подана до суду скарга в
порядку ст. 236-7 КПК України.

Постановою
судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2007 року
скарга ОСОБА_1
задоволена,

постанова
про порушення кримінальної справи скасована і в порушенні кримінальної справи
за фактом підробки протоколів громадської організації масиву садових товариств
«Оленівка» за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 358 КК
України, відмовлено.

Приймаючи
зазначене рішення суддя послалась на відсутність в матеріалах перевірки на час
порушення кримінальної справи достатніх даних,
які вказували б на наявність ознак злочину, а також протоколів громадської організації
масиву садових товариств «Оленівка»,
які, за версією органу досудового
слідства, були підроблені.

В
апеляції прокурор просить скасувати постанову судді, вважаючи її незаконною, оскільки матеріали перевірки містять приводи
і підстави до порушення кримінальної справи,
зокрема ряд заяв та пояснень членів громадської організації масиву
садових товариств «Оленівка» про те, що
з 2003 року не проводилось засідань зборів членів та правління товариства, що унеможливлювало створення товариства
«Оленівка-2» і його державну реєстрацію.Зазначає також про те, що садове товариство «Оленівка -2» за
статутом є колективним ч.1еном масиву садового товариства «Оленівка», тому в постанові про порушення справи
зазначено про підробку протоколів саме організації «Оленівка».

Заслухавши
суддю-доповідача, скаржника, який вважав постанову судді законною, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

У
відповідності до вимог ст. 98 КПК
України при наявності приводів і підстав,
зазначених у ст. 94 цього
Кодексу, слідчий зобов»язаний винести
постанову про порушення кримінальної справи,
вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Із заяви
ОСОБА_2 не вбачається , що він вказував
про підробку протоколів загальних зборів та протоколів зборів правління такої
юридичної особи як Громадська організація Масиву садових товариств «Оленівка».

Таких даних не
вбачається і з матеріалів дослідчої перевірки.

Доводи
апеляції про зазначення в статуті Садового товариства «Оленівка-2» про його
ч.1енство в садовому товаристві «Оленівка» ,
а також пояснення осіб про непроведения
з 2003 року зборів членів і засідання правління Громадської організації
Масиву садових товариств «Оленівка» не спростозують правильність висновків
судді про відсутність підстав до порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 358 КК України по факту підроблення
протоколів організації «Оленівка».

За таких
обставин

постанова
судді про скасування постанови про порушення кримінальної справи і відмову в
порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.
358 КК України за фактом підробки протоколів Громадської організації Масиву
садових товариств «Оленівка» є законною.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а
постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від
05.12.2007 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи від
13.09.2007 року та відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підр+обки
протоколів Громадської організації Масиву садових товариств «Оленівка» за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - без зміни.