overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

05.12.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

Встановив:

27.11.2013 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана ним 22.11.2013 року через СІЗО № 23 м. Полтава, яка передана мені в порядку автоматизованого перерозподілу 02.12.2013 року, про перегляд ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. від 19.08.2013 року, за нововиявленими обставинами. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що при постановленні ухвали слідчим суддею Омельченко І.І. 19.08.2013 року, про відмову у його скарзі на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богун М.В. від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000361 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо завідомо неправдивих показань, слідчому судді не були відомі обставини викладені в ухвалі слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. від 08.07.2013 року та 18.10.2013 року, якими були скасовані постанови слідчого прокуратури Козельщинського району Полтавської області Наконечного Л.В. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Перевіривши дану заяву ОСОБА_1 щодо відповідності її вимогам ст.462 КПК України, вважаю, що підстав для відкриття за нею провадження, не вбачається, оскільки зазначені заявником у ній обставини, не є такими, що не були відомі суду, під час судового розгляду скарги ОСОБА_1 19.08.2013 року, слідчим суддею Омельченко І.І.

Тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.459-464 КПК України, суддя,-

Постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. від 19.08.2013 року за нововиявленими обставинами, відмовити.

Суддя:
Провадження № 1-КП/534/138/15
Справа № 534/1301/15-к
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Комсомольськ

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України на 03 липня 2015 року на 08 годин 30 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-214/11
Провадження № 1/1620/6026/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2011 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М

при секретарі Кононенко Н. О.

з участю прокурора Жага Е. Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185ч.3, 185 ч.2КК України

призначити до судового розгляду в залі суду Миргородського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 04 листопада 2011року.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-64/11
Провадження № 1/1620/64/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М

при секретарі Рубан Т. М.

з участю прокурора Жага Є. Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 175 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 175 ч.1 КК України

призначити до судового розгляду в залі суду Миргородського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 10 березня 2011 року.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 5-314/10
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Ладур О.В.

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району

Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у

Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 26.06.1983 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 22.05.2008 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 р. п/волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засуджений: 18.11.2008 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 р. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2

За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень режиму утримання не допускав, чинно та добросовісно відносився до праці, за що мав заохочення від адміністрації.

Адміністрація Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправленні та підлягає умовно-достроковому звільненню як особа, що відбула більше 1/2 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2

Умовно-достроково звільнити від відбуття невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді 1 р. 4 міс. 10 дн.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розлиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Головуючий
Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 5-113/10
ПОСТАНОВА

02 березня 2010 р. сел. Божківське

Полтавський райсуд Полтавської області у складі: головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: ЛадурО.В.

представника колонії. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Косіора, б 98, кв.57, гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, непрацююча

РАНІШЕ СУДИМА:

1. 31.08.2000 року Долгінцевським райсудом м. Кривий Ріг за ст. 229-1 ч. 1, 14 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

ЗАСУДЖЕНА:

23.07.2007року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку : 30.03.2007 року Кінець строку : 26.03.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними, та у відповідності до вимог п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, а також, враховуючи те, що адміністрація установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,

ПОСТАНОВИВ

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно статті 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:

реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня.

Постанову для виконання направити начальнику колонії. На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий:
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 5-341/10
ПОСТАНОВА

„14 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Кіндяка І.С.

при секретарі - Ладур О.В.

з участю прокурора - Ткачова В.В.

представника адміністрації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюковській виправній колонії Полтавської області (№29) подання адміністрації колонії і спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Калуш вул.Біласа і Данилишина, 10/99 Івано-Франківської області, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 02.04.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.286ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

ВСТАНОВИВ :

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, за що має заохочення адміністрації.

Адміністрація Крюковської виправної колонії Полтавської області (№29) спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому.

Обговоривши подання, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

замінити невідбуту частину основного покарання 01 рік 11 місяців 28 днів більш мяким, а саме позбавлення волі виправними роботами з відрахуванням з його заробітної плати на користь держави 20% із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована особисто суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий суддя:
Полтавський районний суд Полтавської області
№5-100/10
ПОСТАНОВА

«02» березня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області У складі: Головуючого судді: Кіндяк І.С. при секретарі: Ладур О.В. з участю прокурора: Дупак Ю.М. представника адміністрації : ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії -65 в Полтавській області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кривий Ріг, вул.Карбишева,12/11, Дніпропетровської обл., українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше судима:

1).07.12.1994 року Шепетівським міським судом Хмельницької обл. ст.229-2ч3 КК України до 3р.6міс.п/волі з конфіскацією майна.Звільнена 02.10.1997 року по кінцю строку покарання.

2).02.12.2002 року Тернівським райсудом м.Кривий Ріг ст.309ч2,75 КК України до 2р.п/волі з іспитовим строком 2 роки.

3).26.06.2003 року Тернівським райсудом м.Кривий Ріг ст.185ч1,185ч3,309ч2, 70ч1,70ч4,71 КК України до 3р.6міс.п/волі.Звільнена 26.07.2005 року умовно-достроково на 1р.іміс.1 день. Засуджена:

12.03.2007року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ст.307ч3,69 КК України до 4р.п/волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони.До роботи відноситься добросовісно,норму виробітку виконує.Стягнень не має. Має заохочення. Вину у скоєному злочині визнає повністю,розкаялась.

Адміністрація колонії №65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що засуджена довела своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню,як особа яка відбула 3/4 строку покарання на підставі ст.81 КК України , тому підлягає задоволенню,а засуджена умовно-достроковому звільненню від відбуття невідбутої частини строку покарання.

Суд керуючись ст.81 КК України ,ст.З п»г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття частини покарання у вигляді 8 міс. 28 днів

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста, з метою придбання та вживання наркотичних засобів

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя:
Справа № 1-290/11
№ 1/1625/33/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

07.02.2012 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Поливода А.В.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 297 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 року, 10.01.2012 року, 20.01.2012 року та 07.02.2012 року в судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Також щодо вказаних осіб не виконано 20.01.2012 року постанову суду про примусовий привід від 10.01.2012 року - надано рапорти, 20.01.2012 року з невідомих суду причин.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне в 4-й раз застосувати примусовий привід в судове засідання на 21.02.2012 року відносно вказаних потерпілих та свідка, оскільки на їх виклику для допиту наполягають учасники процесу та без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати 4-й раз примусовий привід потерпілих в судове засідання на 10:00 год. 21.02.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- щодо ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- щодо СВІДКА :

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_7
Дело №2012/3252/2012
28 августа 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 1982г.р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.3 ст.187 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 1982г.р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.3 ст.187 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебные заседания откладывались в связи с неявкой свидетеля ОСОБА_2 в судебное заседание, который надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения судом дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно представленному суду органом внутренних дел рапорту, двери в домовладение по месту жительства свидетеля никто не открыл в связи с чем, исполнить постановление суда от 13.08.2012г. о приводе последнего не представилось возможным.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия свидетеля ОСОБА_2 невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить свидетеля в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 11-30час. 19 сентября 2012г.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
- свидетеля ОСОБА_2, 1984г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
на 10-00 час., 19 сентября 2012 года, каб. №11.

Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Н.В. Федюшин.
Справа № 639/1837/14-к
№1-в/639/204/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13 " березня 2014 року

Жовтневий суд м. Харкова у складі:

Головуючий: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Холодногірської ВК Харківської області № 18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 , 1981 року народження -

Встановив:

19 травня 2014 року з Холодногірської виправної колонії (№ 18) звільняється громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,гр-н Грузії, мешкає: АДРЕСА_1 . Засуджений: 19.11.2009 року Голосієвським. р/с м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.

Характеризується: негативно, до представників адміністрації колонії неввічливий, потребує контролю. Під час відбування покарання ним допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання: стягнень 41, з них: догана 21, сувора догана 3, ПКТ 4, ДІЗО - 11, карцер -1, попередження - 1. Заохочення не має.

Як витікає з подання адміністрації і пояснення представника адміністрації, засуджений ОСОБА_3 не бажає становитись на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 3 п."Б", ст.5, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року.

ПОСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12(дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив,

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1954/15-к
Провадж. №1-КП/639/203/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.02.2015 року в ЄРДР під №0000334, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.02.2015 року в ЄРДР під №0000334, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 04 березня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.02.2015 року в ЄРДР під №0000334, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 18 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1