Доманівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Бороденко С.А.

підсудного: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаний, раніше не судимий,

співмешкає, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований в

с. Мостове, вул. Степова,54, Доманівського району Миколаївської області, проживає

в м. Одеса, вул. В.Терешкової,45/82,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в державній виконавчій службі Доманівського району знаходиться виконавчий лист №2-203 від 20.03.2006 року, виданий Доманівським районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян на дитину відповідного віку на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.02.2006р.

На протязі 24 місяців, тобто з вересня 2007 року по серпень 2009 року, гр.. ОСОБА_2 не сплачує аліментів на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого виникла заборгованість по аліментам в сумі 4640 грн. 06коп., тобто він злісно ухиляється від вплати аліментів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно за рішенням суду він зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом з ОСОБА_3 У зв*язку з тим, що він потрапив в аварію та всі кошти витрачав на своє лікування, підсудний не міг сплачувати аліменти і тому виникла заборгованість по аліментам.. На теперішній час заборгованість повністю виплачена, затримок зі сплатою аліментів він не допускає.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно за рішенням суду підсудний зобов*язаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки. Тривалий час, тобто починаючи з вересня 2007р. підсудний не сплачував їй аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4640 грн., яка на теперішній час повністю відшкодована.. На даний час аліменти підсудний сплачує вчасно та повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є бабушкою неповнолітньої доньки підсудного. Дитина часто знаходиться у неї на період шкільних канікул, деякий час проживала з нею. В цей період батько з дитиною ніколи не спілкувався, матеріальної допомоги не надаввав. Зі слів доньки ОСОБА_3 їй відомо, що ОСОБА_2 не сплачував аліменти, внаслідок чого й утворилася заборгованість.

Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи постановою суду обмежено до вивчення тільки характеризуючих особу підсудного матеріалів справи за клопотанням прокурора та підсудного. .

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліменти).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв*язку з тим, що злочин він вчинив вперше і щиро кається у скоєному, заборгованість по аліментам відшкодував повністю.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності і закриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, заборгованість по аліментам відшкодував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні 1малолітню дитину.

Суд вважає достатніми підстави для застосування до підсудного ст..45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..45 КК України, ст..7-1,7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 164 ч.1 КК України у зв*язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя: