справа № 1007/2562/12
В И Р О К

Іменем України

27 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

за участю прокурора Таран Л.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 РУФАТ огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , азербайджанця,громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4Возз»єднання,9 кв.209, раніше не судимого;

за ч. 2 ст.. 187 КК України,

ОСОБА_6 , 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимий 07.12.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст..75,76 КК України

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України

встановив:

03.06.2011 року близько 12 год. підсудний ОСОБА_6 будучи раніше судимим 22.12.2010 Броварським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України, перебуваючи на горищі будинку № 19 по вулиці Черняхівського в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 2 комутатори Alcatel OS 6224 разом з 4 sfр модулями, вартістю 4 985 грн. 81 коп. за 1 комутатор та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 10 021 грн. 62 коп.

Крім цього, 15.06.11, близько 12 год. ОСОБА_6 перебуваючи на горищі буд. 61 по вул. Короленко в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями, вартістю 7 111 грн. 78 коп. та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 7 161 грн. 78 коп.

Після чого, цього ж дня ОСОБА_6, перебуваючи на горищі буд. 11 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями, вартістю 7 111 грн. 78 коп. за 1 комутатор, та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 7 161 грн. 78 коп.

В подальшому, 17.06.11, близько 11 год. ОСОБА_6, перебуваючи на горищі буд. 63 по вул. Короленко в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями, вартістю 7 111 грн. 78 коп. та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 7 161 грн. 78 коп.

Крім цього, 10.08.11, близько 11 год. ОСОБА_6 перебуваючи на горищі буд. 288-а по вул. Київській в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор D-link DES-3028 з 2 sfp модулями, вартістю 5 566 грн. 64 коп., 1 комутатор D-link DES-3200-26 з 2 sfp модулями, вартістю 5 979 грн. 08 коп. та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 11 595 грн. 72 коп.

Крім цього, 14.09.11, близько 16 год. ОСОБА_6 перебуваючи на горищі буд. 6 по вул. Красовського в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями, вартістю 8 491 грн. 01 коп. та навісний замок вартістю 50 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 8 541 грн. 01 коп.

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_6, перебуваючи на горищі буд. 10 по вул. Красовського в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями, вартістю 8 491 грн. 01 коп. та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 8 541 грн. 01 коп.

Цього ж дня, ОСОБА_6, перебуваючи на горищі буд. 12 по вул. Красовського в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями, вартістю 8 491 грн. 01 коп. та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 8 541 грн. 01 коп.

Крім того, 28.10.11, близько 12 год. ОСОБА_6, перебуваючи на горищі буд. 17/1 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до навісного замка антивандальної шафи відкрив її та таємно викрав належне ПрАТ «Київстар» майно, а саме: 1 комутатор Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями, вартістю 5 635 грн. 13 коп. та навісний замок вартістю 50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальної шкоди на загальну суму 5 685 грн. 13 коп.

Крім того, 27 грудня 2011 року, близько 01.00 години підсудний ОСОБА_6, будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе «Оазис», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, на території парку «Перемоги», що розташований між вулицями Кірова, Грушевського, Воззєднання та Гагаріна, біля якого помітив потерпілого ОСОБА_2, після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 побити останнього та відкрито заволодіти його майном, на що ОСОБА_6 погодився.

З цією метою ОСОБА_6, за попередньою змовою із ОСОБА_4, дочекались, доки ОСОБА_2 пройде до неосвітлювальної території парку «Перемоги» в м. Бровари від кафе «Оазис» у напрямку вул. Грушевського в м. Бровари, підійшли до ОСОБА_2 зі спини та ОСОБА_4 запитав чи є у останнього сигарети та дочекавшись поки потерпілий повернеться до них лицем, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 вчинили напад на останнього, під час якого, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, саме ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2 удар по ногам, від чого останній упав на землю. Після чого ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою по туловищу ОСОБА_2 В цей час ОСОБА_6 підбіг та почав бити потерпілого, а саме ударив правою ногою двічі по ногам та двічі по туловищу. Вищевказаними діями, підсудні спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра справа по підмишечній лінії, що відповідно до висновку експерта № 14 від 24.01.12 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та струс головного мозку і крововиливи на віках обох очей, які відповідно до висновку експерта № 14 від 24.01.12 відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості та відкрито викрали належне ОСОБА_2 майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг Дуос Лаіт» вартістю 300 гривень із двома сім-карточками мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, грошовими коштами в сумі 50 гривень та золотою каблучкою вагою 2,54 грам та вартістю 1143 гривень.

Після цього ОСОБА_6 із ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1543 гривень.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що 26.12.2011 року приблизно о 20 годині вінзустрівся з підсудним ОСОБА_6, якого він знав за ім»ям «Сява» і вони разом пішли гуляти по парку. Близько першої години ночі вони побачили потерпілого, який йшов зі сторони пошти через кафе «Оазис», що знаходиться в парку «Перемога» в місті Бровари, і він запропонував ОСОБА_6 пограбувати його. Коли потерпілий трохи пройшов за кафе «Оазис», то вони підійшли ззаду і він вдарив його ногою по лівій нозі, після чого потерпілий впав на спину. Він вдарив його 2 рази ногами по тулубу і до нього підбіг ОСОБА_6, який також почав бити потерпілого по тулубу. Під час того, як він бив потерпілого, в нього випали рукавиці, він нахилився, щоб підняти їх і побачив поряд з потерпілим мобільний телефон Samsung, який він забрав собі. Що в цей час робив ОСОБА_6 він не бачив. Потім він з ОСОБА_6 прогулялися ще години дві і розійшлись по домівках. На наступний день вони підійшли до ломбарду, що розташовується по вул. Гагаріна, де зустрілись з ОСОБА_7, якого ОСОБА_6 попросив закласти обручку. Гроші, виручені за золоту обручку він не бачив, ОСОБА_6 залишив їх у себе. У вчиненому сильно розкаюється.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_6 винним себе визнав , показав, що 03.06.2011 року приблизно о 12 годині він заліз на горище будинку № 19 по вулиці Черняховського в м. Бровари, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та за допомогою ключа, який залишився в нього після смерті товариша, який працював у фірмі «Київстар», зняв замок з антивандальної шафи який в подальшому викинув у смітник і вкрав з шафи два комутатори. Один комутатор важить приблизно 200 грамів, а його розмір не більший за розміри DVD програвачів, тобто такий, що може легко поміститися в поліетиленовий пакет. Викрадене він в цей же день продав на радіо ринку «Караваєві Дачі», що знаходиться в місті Києві.

Крім цього, 15.06.2011 року вдень він заліз на горище будинку № 61 по вулиці Короленко, зняв ключем замок з антивандальної шафи сірого кольору і викрав 1 комутатор. Горище було відчиненим. Викрадене продав на ринку «Караваєві Дачі» в м. Києві. В цей же день він ще був на вулиці Гагаріна на горищі будинку № 11, де побачив стіну, на якій розташовані металеві шафи з Інтернет обладнанням. Він зняв навісний замок з даної шафи та витягнув з неї комутатор. Вийшовши з будинку, він поїхав на радіо ринок, де продав два комутатори за 200 гривень.

Крім цього, 17.06.2011 року, він проходячи біля будинку № 63 по вул. Короленка, вирішив залізти на дах даного будинку і викрасти Інтернет обладнання. Він піднявся на верхній поверх, встав на перила та проник на горище. З допомогою ключа він зняв навісний замок з шафи та витягнув з неї комутатор, який цього ж дня продав за 100 гривень незнайомому мені чоловікові.

Крім цього, 10.08.2011 року приблизно о 11 годині я був біля буд. № 288-а по вул. Київській. По сходинках він піднявся на горище, там одразу біля входу знаходиться металева шафа з навісним замком, який він відкив з допомогою ключа. З вже відчиненої шафи він викрав 2 комутатори і цього ж дня продав їх в місті Києві на радіо ринку. Кожного разу комутатори він продавав двом незнайомим йому людям, які чергувалися між собою. 200 гривень, які виручив від продажу 2х комутаторів, він витратив на власний розсуд.

14.09.2011 року після обіду, точно час не памятаю, він перебував на вул. Красовського, поблизу будинку № 6. Він зайшов до підїзду, піднявся на останній поверх, проник на горище зняв з металевої шафи навісний замок і викрутив з неї комутатор, який поклав до пакету. Після того, як він вийшов з будинку № 6 по вул. Красовського, він пішов в сусідній будинок № 10 і, також заліз на горище і з антивандальної шафи витягнув комутатор, який поклав в пакет до викраденого раніше комутатора. Цього ж дня він пішов до будинку № 12 по вул. Красовського, піднявся на горище. Там він знайшов металеву шафу з навісним замком, який зняв за допомогою ключа. З шафи він викрутив комутатор і поклав його до 2х раніше викрадених. Наступного дня він продав викрадене на радіо ринку в м. Києві за 300 гривень. Навісні замки, які вінзнімав з металевих шаф, він викинув у смітник.

Крім цього, 26.12.2011 року приблизно між 20 та 21 годиною він зустрівся зі своїм новим знайомим на імя ОСОБА_4 підсудним та пішли гуляти по парку «Перемога», що знаходиться в м. Бровари. З ОСОБА_4 він познайомився через його дівчину ОСОБА_8 за пару днів до скоєного злочину. Вони з ОСОБА_4 були мало знайомі, тому гуляли по парку і спілкувалися дуже довго. Приблизно о першій годині ночі вони побачили нетверезого чоловіка і Гусейнов запропонував обікрасти його, на що він з незрозумілих причин погодився. Потерпілий йшов зі сторони пошти, повз кафе «Оазис», що розташоване в парку «Перемога». Вони підійшли до потерпілого ззаду. ОСОБА_4 вдарив потерпілого по ногах і, після того як той впав, Гусейнов наніс ще декілька ударів ногами, в цей момент він підбіг і також наніс декілька ударів ногою по тулубу і ногам. Після цього він вийняв з нагрудного кармана потерпілого 50 гривень та зняв золоту обручку. За тим, що робив Гусейнов він не спостерігав, але потім той сказав, що забрав у потерпілого телефон Samsung Duos. Після того, як вони пограбували потерпілого, вони з ОСОБА_4 ще години дві гуляли і йшли в сторону вул. Гагаріна та вирішили здати в ломбард золоту обручку, яку він зняв з потерпілого, а телефон ОСОБА_4 залишив собі. Наступного дня він з ОСОБА_4 підійшли до ломбарду по вул. Гагаріна і він подзвонив знайомому ОСОБА_7, який допоміг закласти обручку. З золотої обручки вони виручили приблизно 500 гривень.

Крім показань підсудних, вина ОСОБА_4Р та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів в повному обсязі підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами:

По епізодах крадіжок майна ПрАТ «Київстар». з будинків в м. Бровари Київської області, вчинених повторно (ч. 2 ст. 185 КК України)

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що з травня 2011 року він працює в ПрАТ «Київстар». До його обовязків входить виявлення та усунення в телекомунікаційній мережі. Кожного дня проводиться перевірка стану обладнання. Якщо виявляється якийсь недолік, то на такий обєкт направляється наряд ген підрядної організації для виявлення та усунення причин недоліків роботи обладнання. Якщо обладнання в антивандальній шафі не виявляють, то нічого не чіпають і повідомляють йому або іншим інженерам у відділі. Після отримання такої інформації я разом із страховим комісаром виїжджаю на місце події для фіксації крадіжки. На протязі 2011 року було 12 випадків, а у 2012році 1 випадок крадіжки обладнання і кожного разу він виїжджав на місце події, де виявляв антивандальну шафу сірого кольору без комутаторів. В більшості випадків шафи були не пошкоджені, але без навісних замків. Такі випадки мали місце: 03.06.2011 року по вул. Черняхівського,19 в м. Бровари; 15.06.2011 року по вул. Короленко, 61, вул. Гагаріна, 11 в м. Бровари; 18.06.2011 року за адресою м. Бровари, вул. Короленко 63; 10.08.2011 року по вул. Київська, 288-а в м. Бровари; 14.09.2011 року по вул. Красовського буд. 6,10,12 в м. Бровари та 28.10.2011 року в м. Бровари по вул. Грушевського 17/

- протоколом огляду місця події від 11.01.2012 року під час якого було виявлено відсутність м. Бровари вул. Черняхівського, 19, 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 45-46)

- протоколом огляду місця події від 09.01.2012 року під час якого в м. Бровари по вул. Короленко, 61 було оглянуто приміщення горища та виявлено відсутність в антивандальній шафі , 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 85-87)

- протоколом огляду місця події від 09.01.2012 року під час якого в м. Бровари по вул. Гагаріна, 11 було оглянуто приміщення горища та було виявлено відсутність в антивандальній шафі, 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 84)

- протоколом огляду місця події від 09.01.2012 року під час якого в м. Бровари по вул. Короленко, 63 було оглянуто приміщення горища та було виявлено відсутність в антивандальній шафі 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 111)

- протоколом огляду місця події від 11.01.2012 року, під час якого в м. Бровари по вул. Київська, 288-а було оглянуто приміщення горища та було виявлено відсутність в антивандальній шафі, 1 комутатора D-link DES-3028 та 1 комутатор D-link DES-3200-26 з 4 sfp модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 132-134)

- протоколом огляду місця події від 09.01.2012 року під час якого в м. Бровари по вул. Красовського, буд. 6 було оглянуто приміщення горища та було виявлено відсутність в антивандальній шафі, 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 159-160)

- протоколом огляду місця події від 09.01.2012 року під час якого в м. Бровари по вул. Красовського, буд.10 було оглянуто приміщення горища та було виявлено відсутність в антивандальній шафі, 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 161-163)

- протоколом огляду місця події від 09.01.2012 року під час якого в м. Бровари по вул. Красовського, буд. 12 було оглянуто приміщення горища та було виявлено відсутність в антивандальній шафі, 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 164-166)

- протоколом огляду місця події від 11.01.2012 року під час якого в м. Бровари по вул. Грушевського, буд. 17/1 було оглянуто приміщення горища та було виявлено відсутність в антивандальній шафі, 1 комутатора Alcatel OS 6224 разом з 2 sfр модулями та навісного замка. (том 1 а.с. 180-183)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.01.2012, з якого вбачається, як обвинувачений ОСОБА_6 безпосередньо на на місці пригодив місті Бровари Київської області детально показав та розповів яким чином та звідки він вчиняв крадіжки комутаторів з горищ будинків, що забрав та куди в подальшому збував викрадене; (том 2 а.с. 121-140)

По епізоду розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб

(ч. 2 ст. 187 КК України)

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те, що 27.12.2011 року вночі приблизно о 1 годині він йшов зі сторони вул. Воззєднання в місті Бровари до вул. Кірова через парк «Перемога». Коли він дійшов до площі що, розташована одразу за кафе «Оазис»(яке знаходиться у парку, через який він йшов), до нього ззаду підійшли дві особи, які попросили закурити , а потім підсудні , яких він розпізнав, почали його бити . Спочатку його вдарили по ногах і від удару він впав на спину. Він відчував як з ньоьго знімали обручку, коли він лежав на землі Він, мабуть втратив свідомість тому, що коли опритомнів нападників вже не було. Він виявив, що в нього пропав телефон, обручка та гроші. На наступний день він викликав міліцію та швидку. Підсудних раніше я не знав.Цивільний позов підтримує повністю.

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 28.12.2011 року він був запрошений працівниками міліції для проведення поверхневого огляду підсудного ОСОБА_4, в якого в його присутності вилучили мобільний телефон чорного кольору. Марку телефону він вже не памятає. Підсудний вів себе спокійно.

- дослідженими в суді, даних під час досудового слідства показань:

-свідка ОСОБА_11 про те, що 28.12.2011 року він був запрошений працівниками міліції для проведення поверхневого огляду невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_4. Так в ході проведення поверхневого огляду у останнього було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» Як пояснив в його присутності ОСОБА_4 вказаним телефоном заволодів 27.12.2011 в парку «Перемоги» в м. Бровари біля кафе «Оазис» спільно із своїм знайомим на ім'я Сява після побиття невідомої особи. Після цього в його присутності вказаний телефон працівники міліції вилучили та помістили до політеленового пакету з написом «Експертна служба», на якому він поставив особистий підпис в якості понятого. (том 1 а.с. 67-69)

- свідка ОСОБА_7 про те, що приблизно 27.12.2011 року близько 12 години дня до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_6 та попросив закласти від його імені до ломбарду золоте кільце. Він зустрівся з ОСОБА_6 та наглядно знайомимй хлопець на ім'я ОСОБА_4. Про те, де вони взяли золоте кільце він не питав. Після цього вони у трьох зайшли до ломбарду «Чесний ломбард» та хтось із них поклав на віконце перед працівником ломбарду золоте кільце. Потім він(ОСОБА_7С.) повідомив працівникові ломбарду, щоб на його ім'я заклали вказане золоте кільце. Потім працівник ломбарду зважив дане кільце та надав гроші в сумі близько 600 гривень, чек і договір про закладення золотого кільця. Грошові кошти забрав ОСОБА_6. Договір залишився у нього. Після цього вони розійшлись та за це, що він. здав золоте кільце до ломбарду, ніякої грошової винагороди йому не надали. (том 1 а.с. 79-82)

- протоколом усної заяви ОСОБА_2 про злочин від 27.12.2011 року про те, що 27.12.2011 року, близько 3 год , в м.Бровари в парку «Перемога» поблизу кафе «Оазис» дві невідомі особи з застосуванням насильства заволоділи його майном ; ( том 1 а.с. 16) ;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2012 року, з якого вбачається, що було оглянуте території парку «Перемоги», що розташований між вулицями Кірова, Грушевського, Воззєднання та Гагаріна, біля кафе «Оазис» в м. Бровари Київської області, під час якого було встановлено місце вчинення злочину. (том 1 а.с. 21-22)

- протоколом огляду місця події від 28.12.2011 року під час якого в м. Бровари на вул. Кірова, 24 у ОСОБА_4було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» (том 1 а.с. 23)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.01.2012, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 безпосередньо на на місці пригоди, в парку «Перемоги» в місті Бровари Київської області детально показав та розповів , як він разом з ОСОБА_4 27.12.2011 року вчинили розбійний напад на потерпілого та забрали в нього майно; (том 2 а.с. 114-120)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.01.2012, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 безпосередньо на на місці пригоди, в парку «Перемоги» в місті Бровари Київської області детально показав та розповів , як він разом з ОСОБА_6 27.12.2011 року вчинили розбійний напад на потерпілого та забрали в нього майно; (том 2 а.с. 141-146)

- протоколом предявлення особи для впізнання від 28.12.2011 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 серед чотирьох представлених йому для впізнання осіб впізнав особу під номером № 4, а саме ОСОБА_4, який 27.12.2011 близько 01.00 години наніс йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів телефоном «Самсунг». ( том 2 а.с. 106-108)

- протоколом предявлення особи для впізнання від 10.01.2012 відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 серед чотирьох представлених йому для впізнання осіб впізнав особу під номером № 2, а саме ОСОБА_6, з яким він 27.12.2011 близько 01.00 години наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 та відкрито заволодів його майном. (том 2 а.с. 110-111)

- протоколом виїмки від 16.01.2012, відповідно до якого в приміщені ломбарду «Чесний ломбард» за адресою м. Бровари, вул. Гагаріна, 10 було вилучено Специфікацію до Договору фінансового кредиту та Договору закладу майна до ломбарда № 39-38671 від 27.12.2011, відповідно до якої він викупив у ломбарді «Чесний ломбард» ювелірний виріб вагою 2,54 гр. (том 2 а.с. 151)

- протоколом огляду речового доказу від 17.01.2012, відповідно до якого було оглянуто Договір про виготовлення ювелірного виробу № 055-КВ-0522 від 31.12.2011, що був долучений до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2012 та який підтвердив те, що ОСОБА_7 обмінював у ТОВ «ЄВРОЮВЕЛІРТРЕНД» золоту каблучку, яку здавав разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ломбарду «Чесна скарбниця».Вище вказаний документ оглянутий, визнаний речовим доказам та приєднаний до справи. (том 2 а.с. 84)

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.01.2012, відповідно до якого вартість мобільно телефону «Самсунг Дуос Лаіт» станом на 27.12.2011 становить 300 гривень. (том 2 а.с. 94)

- висновком судово-медичного експерта № 14 від 24.01.2012, відповідно до якого ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра справа по підмишечній лінії, що відповідно до висновку експерта відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та струс головного мозку і крововиливи на віках обох очей, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості (том 2 а.с. 102-103)

Таким чином, оцінюючи в їх сукупності докази , зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудних в інкримінованих злочинах доведена повністю:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 -в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України ;

ОСОБА_6 -в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинений за повторно і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_4Р та ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок розбійного нападу, визнаний підсудними та підлягає задоволенню повністю.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, визнаний підсудним та підлягає задоволенню повністю.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних про особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються посередньо, не працюють, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, а ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності , конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судом не виявлено.

Вказані в обвинувальному висновку обставини, що обтяжують покарання підлягають виключенню, а саме: вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб тому що це є кваліфікуючою ознакою інкримінованого їм злочину, а вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, як така, що не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

До обставин, що помякшують відповідальність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд відносить щире каяття підсудних та сприяння розкриттю злочинів, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини та вчинення підсудними тяжких злочинів, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання їм повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Судових витрат не має. Речові докази: документи зберігати в матеріалах справи, речі підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.65 КК України ,ст. ст. 323-324,328,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 РУФАТ огли визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 6 місяців.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до вироку приєднати 1 рік невідбутого покарання в 4(чотири) роки позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2010 року і визначити ОСОБА_6 остаточне покарання - у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 8(вісім) років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання вираховувати : ОСОБА_4 з 28.12.2011 року, ОСОБА_6 з 10.01. 2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди 2286,74 грн, та 12000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 14286,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПрАТ «Київстар» у відшкодування матеріальної шкоди 54611,13 грн.

Речові докази по справі: Специфікація до Договору фінансового кредиту та Договору закладу майна до ломбарда № 39-38671 від 27.12.2011, Договір про виготовлення ювелірного виробу № 055-КВ-0522 від 31.12.2011, - зберігати в матеріалах кримінальної справи; телефон марки «Самсунг Дуос Lite» - вважати переданим потерпілому ОСОБА_2

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Батюк