справа № 208/4115/14-к
№ провадження 1-кп/208/49/15
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, який зареєстрований за адресою: мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2013 року, невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений слідством час та місці, передала ОСОБА_4 завідомо для нього підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та довідку про доходи для подальшого використання у його злочинній діяльності.
ОСОБА_4 , маючи злочинний корисливий умисел спрямований на отримання грошових коштів шляхом обману, а саме: на заволодіння грошовими коштами на загальну суму 17 000 грн., що належать ПАТ «Альфа-банк», які в подальшому не мав наміру повертати, та умисел на використання завідомо підроблених документів, 30 вересня 2013 року у невстановлений органом досудового розслідування час, прибув у приміщення банку ПАТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, просп. Леніна, 46, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання споживчого кредиту, умисно з корисливих мотивів, скористався підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , довідкою про заробітну плату, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, які надав у відділення вищевказаного банку, достовірно знаючи, що останні йому не належать, заповнив та особисто підписав заяву-анкету на отримання споживчого кредиту, вказавши недостовірні дані стосовно своєї особи, де зазначив анкетні данні громадянина України ОСОБА_6 , яким він не являється, які надав співробітнику вищевказаного банку на отримання грошових коштів в сумі 17 000 гривень. Отримавши шахрайським шляхом кошти, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ПАТ «Альфа-Банк» на зазначену суму.
Повторно, 02.10.2013 року невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений слідством час та місці, передала ОСОБА_4 завідомо для нього підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та довідку про доходи для подальшого використання у його злочинній діяльності.
ОСОБА_4 , маючи злочинний корисливий умисел спрямований на отримання грошових коштів шляхом обману, а саме: на заволодіння грошовими коштами на загальну суму 15 000 грн., що належать ПАТ «Банк Русский Стандарт», які в подальшому не мав наміру повертати, та умисел на використання завідомо підроблених документів, 02 жовтня 2013 року у невстановлений органом досудового розслідування час прибув у приміщення банку ПАТ «Банк Русский Стандарт», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 33, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання споживчого кредиту, умисно з корисливих мотивів, скористався підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , довідкою про заробітну плату, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, які надав у відділення вищевказаного банку, достовірно знаючи, що останні йому не належать, заповнив та особисто підписав заяву-анкету на отримання споживчого кредиту, вказавши недостовірні дані стосовно своєї особи, де зазначив анкетні данні громадянина України ОСОБА_6 , яким він не являється, які надав співробітнику вищевказаного банку на отримання грошових коштів в сумі 15 000 грн. Отримавши шахрайським шляхом кошти ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ПАТ «Банк Русский Стандарт» на зазначену суму.
07.10.013 року, невстановлена органом досудового слідства особа, у невстановлений слідством час та місці передала ОСОБА_4 завідомо для нього підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та довідку про доходи №6242 від 01.10.2013 року для подальшого використання у його злочинній діяльності.
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на отримання грошових коштів шляхом обману, та корисливий мотив, а саме: на заволодіння грошовими коштами на загальну суму 25 750 гривень, що належать ПАТ «ВТБ Банк», які в подальшому не мав наміру повертати, 07 жовтня 2013 року у невстановлений органом досудового слідства час прибув у приміщення банку розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, №46, умисно з корисливих мотивів скористався підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , довідкою про заробітну плату, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, які надав у відділення вказаного банку, достовірно знаючи, що останні йому не належать, заповнив та особисто підписав заяву-анкету на отримання споживчого кредиту, вказавши недостовірні дані стосовно своєї особи, де зазначив анкетні данні громадянина ОСОБА_6 , яким він не являється, які надав співробітнику вказаного банку та отримав грошові кошти у розмірі 25 750 грн..
Таким чином ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами у розмірі 25 750,00 грн., які належать ПАТ «ВТБ Банк» чим завдав матеріального збитку банку на вищевказану суму. Отримавши шахрайським шляхом кошти ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд.
Повторно, 07.10.2013 року, невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений слідством час та місці, передала ОСОБА_4 завідомо для нього підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та довідку про доходи для подальшого використання у його злочинній діяльності.
ОСОБА_4 маючи злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання грошових коштів шляхом обману, а саме: на заволодіння грошовими коштами на загальну суму 15 000 грн., що належать ПАТ КБ «Правекс-Банк», які в подальшому не мав наміру повертати, та умисел на використання завідомо підроблених документів, 11 жовтня 2013 року у невстановлений органом досудового розслідування час прибув у приміщення банку ПАТ КБ «Правекс-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 1/11, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання споживчого кредиту, умисно з корисливих мотивів, скористався підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , довідкою про заробітну плату, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, які надав у відділення вищевказаного банку, достовірно знаючи, що останні йому не належать, заповнив та особисто підписав заяву-анкету на отримання споживчого кредиту, вказавши недостовірні дані стосовно своєї особи, де зазначив анкетні данні громадянина України ОСОБА_6 , яким він не являється, та надав їх співробітнику вищевказаного банку. Довести злочин до кінця ОСОБА_7 не зміг з обставин, що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками охорони банку, тобто здійснив замах на незаконне заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Правекс-Банк» у розмірі 15 000 гривень
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що наприкінці вересня 2013 року він їхав з м. Дніпропетровська та познайомився з чоловіком, який запропонував йому підзаробити. На той момент він не працював, шукав роботу. Чоловік роз`яснив, що необхідно на чужий паспорт, де буде його ( ОСОБА_7 ) фотокартка, отримувати в банках кредити. Із отриманої суми він буде мати 10 %. Маючи матеріальні проблеми, він дав згоду. Через деякий час цей чоловік зателефонував йому. Вони зустрілись. Декілька разів, його возили по установах банків, де перед ними видавали чужий паспорт з його фотокарткою, ідентифікаційний номер, довідку про доходи. Він йшов до банку та отримував гроші. Чоловік його чекав в автомобілі. Він виходив, віддав гроші, йому повертали 10 % від отриманої суми. При отриманні кредиту в «Правекс-Банк», його затримали працівники охорони банку.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення:
- за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3-х років обмеження волі;
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ПАТ "ВТБ Банк" 25 750 гривень, на користь ПАТ "Альфа-Банк" 45 083 гривні 86 копійок, на користь ПАТ "Банк Русский Стандарт" 15 000 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню почеркознавчих експертиз № 44/04-68 від 29.04.2014 року у сумі 734 гривні 16 копійок, № 44/04-15 від 01.02.2014 року у сумі 734 гривні 16 копійок, № 44/04-303 від 22.01.2014 року у сумі 1223 гривні 06 копійок, № 44/04/06-302 від 20.01.2014 року у сумі 1835 гривень 04 копійки.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1