Справа № 1-242/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б. за участю
прокурора Ландара Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці
Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Кременчук Полтавської
області, громадянина України, українця,
з середньою освітою,
неодруженого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до вимог статті 89
КК України раніше не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених частиною 1 статті 309,
частиною 1 статті 316 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня
2007 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля АДРЕСА_2незаконно
придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс висушений, якій зберігав при собі без мети збуту. В цей
же день, він був затриманий працівниками
міліції і в нього було вилучено пакунок з речовиною, яка згідно висновку експерту № 637 від 23 січня 2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, вагою -
7, 92 г

27 січня 2007 року приблизно 0 10.00 год. ОСОБА_1
знаходячись в місці Комсомольську Полтавської області у невстановленої в ході
досудового слідства особи незаконно без мети збуту придбав медичний одноразовий
шприц , об'ємом 2
мл з рідиною коричневого кольору якій перевіз до міста Кременчука.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку 7 9 розташованому по вулиці
Мічуріна в місці Кременчуці незаконно публічно вжив наркотичний засіб.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав
повністю, пояснивши про обставини
вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного ,
в порядку ст. 299
КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються його характеристики як особи.

Злочинні
дії підсудного, які виразились у
незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини суд кваліфікує за
частиною 1 статті 309 КК України як
незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту.

Дії
підсудного по епізоду публічного вживання наркотичного засобу суд кваліфікує за
частиною 1 статті 316 КК України як
публічне незаконне вживання наркотичних засобів в місці масового перебування
громадян.

Обставинами, що пом' якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив
злочину.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, особу підсудного
який відповідно до вимог статті 89
КК України вважається раніше не судимим,
за місцем проживання характеризується з позитивного боку, не працює,
згідно довідки №
1107, виданої 22 травня 2007 року
Кременчуцьким міським наркологічним диспансером, ОСОБА_1 не потребує лікування від наркоманії.

Приймаючи
до уваги ступень тяжкості та обставини злочину,
його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про особу підсудного,
суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі із застосуванням вимог ст. 75
КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

За
розрахунком № 514 від 14 лютого 2007 року ( а.с. 13
) вартість проведеної судово-хімічної експертизи складає 188 грн. 31 коп. Суд вважає
за неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону України
«Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових
експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових
експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Речовий доказ - наркотичний
засіб каннабіс вагою 7,
92 г - знищити,
(а.с. 17) Керуючись ст.
ст. 232,
234 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1
статті 316 КК
України та призначити покарання

за
частиною 1 статті 309 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 1
(один) рік;

за
частиною 1 статті 316 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік;

Відповідно
до вимог частини 1 статті 70 КК України
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання
у вигляді позбавлення строком на 1
(один) рік 6 (шість)
місяців ;

На
підставі статті 75 КК
України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з
випробуванням, іспитовий строк
встановити терміном на 1
рік.

Відповідно
до вимог статті 7 6 КК
України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1виконання наступних
обов'язків:

- не виїжджати за межи України на постійне місце проживання
без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи,

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну проживання , роботи або навчання,

·
періодично з'являтися в органи органу
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню -
підписку про невиїзд. Речовий доказ -
наркотичний засіб каннабіс вагою 7,
92 г - знищити,
(а.с. 17) Вирок суду може
бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протягом п'ятнадцяті
діб з дня його проголошення.