№ 5 - 2526 ск 15
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року відмовлено в доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з'ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_1 та в задоволенні скарги адвокатського об'єднання «АVЕRLEX» в інтересах ОСОБА_1 про визнання його затримання незаконним та звільнення в порядку ст. 206 КПК України.

На цю ухвалу адвокатом ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, за результатом перевірки якої 14 квітня 2015 року суддею-доповідачем Апеляційного суду м. Києва постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд не виконав покладених на нього обов'язків в частині виправлення помилок і порушень закону, допущених при провадженні справи районним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додані до скарги судові рішення та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 309 КПК України наводиться вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте, в цей перелік ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на незаконність затримання, не входить.

У відповідності до положень ч.3 зазначеної норми кримінального процесуального закону заперечення проти ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, суддею суду апеляційної інстанції зроблений правильний висновок про те, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги адвокатського об'єднання «АVЕRLEX» в інтересах ОСОБА_1 про визнання його затримання незаконним та про доставку його до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та обґрунтовано постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, доводи захисника підозрюваного ОСОБА_1 щодо порушення суддею - доповідачем вимог КПК України є безпідставними

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки з касаційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5, наданих до неї копій судових рішень та інших матеріалів підстав для її задоволення не вбачається - у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4