Справа № 507/586/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Любашівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
встановив:
в листопаді 2014 року, ОСОБА_4 знаходячись біля території гарману в межах с. Іванівка, Любашівського району, Одеської області, маючи умисел направлений на привласнення знайденого з корисливих мотивів, придбав предмет схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці, який в подальшому носив і зберігав при собі без передбаченого на те Законом дозволу - для самозахисту.
27 лютого 2015 року,біля 09 годин 30 хвилин на вулиці Леніна с.Іванівка, Любашівського району, Одеської області, ОСОБА_4 надав письмову згоду працівникам міліції Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, на проведення огляду його особистих речей, в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вище вказаний предмет схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №154-Б від 07.04.2015 року, по проведеній балістичній експертизі, являється: «нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю,виготовленою з мисливської рушниці 16 калібру моделі «Иж-ЗК», ствол № НОМЕР_1 , цівка № НОМЕР_2 ,колодка № НОМЕР_3 , 1961року випуску, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 264,6мм та встановлення саморобного руків`я пістолетної форми. Деталі обрізу мисливської рушниці взаємодіють між собою правильно, що дозволяє проводити постріли патронами 16 калібру. Обріз виготовлений саморобним способом шляхом відпилювання значної частини ствола та встановлення саморобного руків`я пістолетної форми з мисливської рушниці моделі «Иж-ЗК», яка була виготовлена промисловим способом».
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав .повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані слідством за ч.1 ст.263 КК України, за ознакою - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї - без передбаченого законом дозволу.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Оцінюючи всі обставини вчиненого та особу винного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, можливе в умовах без ізоляції від суспільства і тому по відношенню до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 75, та ч. 1 ст. 263 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 х років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 491 грн. 04 коп. судових витрат за проведення експертизи, на користь держави.
Речовий доказ обріз одноствольної мисливської рушниці, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, знищити після вступу вироку в законну силу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1