Дата документу Справа № 10-60/11
Дата документу Справа № 10-60/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-60/11 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик: Прямилова Н.С.
27 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Дутова О.Н.
судей: Прямиловой Н.С., Имберовой Г.П.
с участием прокурора: Гальчанского Е.А.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 29 декабря 2010 года, которым
жалоба адвоката ОСОБА_2 на постановление следователя СО Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области от 18 декабря 2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.287 УК Украины оставлена без удовлетворения.
Как указано в постановлении, адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в интересах ОСОБА_3, в которой просил отменить постановление следователя СО Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области от 18 декабря 2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.287 УК Украины, поскольку в действиях последнего отсутствуют признаки преступления.
Суд первой инстанции оставил жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что уголовное дело возбуждено при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, уголовное дело прекратить, поскольку у следователя отсутствовали законные источники утверждения того, что за рулем автомобиля была ОСОБА_4, кроме того, при рассмотрении жалобы судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Выслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию; прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья в судебном заседании исследует материалы, на основании которых было возбужденного уголовное дело, проверяет наличие на момент возбуждения дела поводов и оснований, т.е. достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренных ст.94 УПК Украины; компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела, и был ли соблюден порядок, установленный ст.98 УПК Украины.
Так, из представленных материалов усматривается, что 27.08.2007г. примерно в 23 часа на 32-м км автодороги Запорожье-Мариуполь в направлении п.Камышеваха Запорожской области в результате ДТП гр.ОСОБА_4, не имеющей водительского удостоверения и управлявшей автомобилем НОМЕР_1, были причинены тяжкие телесные повреждения, при этом ОСОБА_3, являясь владельцем автомобиля НОМЕР_1, в нарушение требований п.2.9 Правил дородного движения, передал управление транспортным средством ОСОБА_4, не убедившись в наличии у последней водительского удостоверения.
На основании вышеизложенных фактических данных следователем СО Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области, т.е. компетентным лицом, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.287 УК Украины.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины, с соблюдением порядка, установленного ст.98 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что апелляция является необоснованной и поэтому удовлетворению не подлежит. Кроме того, требование апеллянта прекратить производство по уголовному делу, противоречит положениям уголовно-процессуального закона, и поэтому является незаконным.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 29 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя СО Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области от 18 декабря 2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.287 УК Украины, - без изменений.
Судьи: