Справа № 399/973/13-к
Провадження № 1-кп/399/96/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., за участю
прокурора Приліпка Г.А., обвинуваченої
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду селищі
Онуфріївка кримінальне провадження
№0000495 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кременчук
Полтавської області, громадянки
України, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
угоду про примирення між підозрюваною
та потерпілим, укладену 29 серпня 2013
року,

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом
з угодою про примирення, укладеною
29.08.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 з
однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_1
з другої сторони.

В підготовчому судовому
засідання обвинувачена ОСОБА_1 просила
затвердити угоду про примирення,
укладену між нею та потерпілим ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 від
затвердження угоди відмовився, та
пояснив, що шкода, завдані йому
злочином у сумі 600 гривень
обвинуваченою ОСОБА_1 так і залишилась
не відшкодованою й затвердження угоди
порушить його право, як потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просив вирішити питання щодо
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченою на розсуд
суду.

Суд заслухавши прокурора,
обвинувачену, потерпілого, дійшов до
висновку, що в затвердженні угоди
необхідно відмовити, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Так, згідно ч.7 ст. 474 КПК України
суд відмовляє в затвердженні угоди,
якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам
цього Кодексу та/або закону, в тому
числі допущена неправильна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, яке є більш тяжким ніж
те, щодо якого передбачена можливість
укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають
інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб;

4) існують обгрунтовані обставини
вважати, що укладення угоди не було
добровільним, або сторони не
примирилися;

5) очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов"язань;

6) відсутні фактичні обставини
для визання винуватості.

У такому разі судове провадження
продовжується в загальному порядку.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження підсудне Онуфріївському
районному суду Кіровоградської
області, підстав для його закриття
немає, обвинувальний акт відповідає
вимогам ст. 291 -292 КПК України ,
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
залі суду за участю сторін судового
провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_1 міра
запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового
засідання учасники кримінального
провадження з клопотаннями про зміну
обвинуваченому міри запобіжного
заходу до суду не звертались.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК
України , суд -

У Х В А
Л И В:

У затвердженні угоди про
примирення, укладеної 29 серпня 2013 між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваною
ОСОБА_1 - відмовити.

Кримінальне провадження №
0000495 відносно ОСОБА_1, за
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду в
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області на 16 год.
30 хв. 4 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати :
прокурора , обвинувачену , потерпілого
та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях