№ 1- 57/2007
28.02.2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,
секретаре ,- Булай О.И,
участием прокурора,- Циганий А.Ю.,
с участием защитника,- ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка,
Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца: г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
ранее судимого: 08.09.2006 года Михайловским районным судом по ч.1 ст. 185 УК
Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с
испытательным сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В начале декабря 2006
года ОСОБА_1 С умыслом, направленном на проведение незаконных операций с
наркотиками, на пустыре, расположенном вблизи улицы Горького в с.Тимашевка,
Михайловского района, Запорожской области сорвал верхушечные части с куста
дикорастущей конопли, которую высушил и хранил в своем домовладении в АДРЕСА_1
без цели сбыта. 04.01.2007 года при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1
Конопля, которую он хранил была обнаружена и изъята работниками милиции.
Согласно заключения эксперта сухие верхушечные части растений серо-зеленого
цвета, весом 14.1. грамма, изъятые у ОСОБА_1 являются особо опасным
наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной).
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в
начале декабря 2006 года, на пустыре, вблизи улицы Горького в с. Тимошевка,
Михайловского района, Запорожской области обнаружил кус дикорастущей конопли,
собрал с него верхушечные части и принес домой, высушил и хранил для
собственных нужд, для употребления путем курения.
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права
оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления
в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта,.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так,
ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, чистосердечно
раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно,
просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания
подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
Так, обстоятельствами,
смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние,
признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность
подсудимого не указаны в обвинительном заключении.
назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 71 УК
Украины и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, с учетом
наказания назначенного по предыдущему приговору Михайловского районного суда
Михайловского района, Запорожской области от 08.09.2006 года по ч.1 ст. 185 УК
Украины, согласно которого ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 1-го года
лишения лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 71
УК Украины, с учетом наказания по приговору Михайловского районного суда Михайловского
района, Запорожской области от 08.09.2006 года частично присоединить неотбытую
часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив наказание в виде
1 года 1 месяца лишения свободы.
условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с
лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание
в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины наказания
назначить по совокупности приговоров и окончательно назначить наказание в виде
1 года 1 месяца лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
наказания исчислять с момента исполнения приговора.
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы;
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД
Вещественные доказательства по
уголовному делу, а именно: КАННАБИС (марихуана высушенная) общим весом 14,1
грамма, находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского
РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15
Судья Н.С. Миняйло