В И Р О К

Іменем України

16.12.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Жашківському районному суді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ліпецьк, Долгоруківського району, Ліпецької області, жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одружена, не працюючої, раніше судима, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин :

З 26.01.2013 року, після смерті хворої свекрухи гр. ОСОБА_5 , в м. Жашків, Черкаської області, залишилися таблетки «Димедрол», які вона за необхідності вживала та зберігала в домоволодінні по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту.

15.10.2014 року, близько 16 год., в м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_4 знаходячись неподалік парку «Слави», який знаходиться по вул. Леніна, вказаного населеного пункту, з метою незаконного збуту сильнодіючих речовин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, у власних інтересах, незаконно збула, продавши за 20 (двадцять) гривень гр. ОСОБА_6 одну упаковку таблеток «Димедрол», які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1702 від 13.11.2014 року, є плоско циліндричними таблетками білого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого в таблетках становить 0,816 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК України, тобто у незаконне зберігання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих речовин, ще не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

28.11.2014 року між прокурором прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.321 КК України, обвинувачена винуватість свою визнала у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді 1 року з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.321 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені їй п.п.1.4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладенні та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жашківського району ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,375 КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду від 28.11.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Жашківського району та обвинуваченої ОСОБА_4 - наступне:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року з іспитовим строком 1рік.

ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, звільнивши її від відбування покарання.

Судові витрати і речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8