Справа № 1-265/2008 року
Е М У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
- судді
з участю секретарів Нейлюк Г.Я.,
прокурора Майковського
захисника ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
вищою освітою, працюючого заступником начальника ВП «Станція Івано-Франківськ»
ДТГО «Львівська залізниця», неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -
пред»явлено обвинувачення в тому, що він перебуваючи на посаді заступника
начальника ВП «Станція Івано-Франківськ» ДТГО «Львівська залізниця», будучи
службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими правами та обов»язками, діючи умисно, всупереч
інтересам служби скрив факт нещасного випадку, який стався з потерпілим
ОСОБА_3, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним правам та інтересам на
соціальний захист останнього. Так, 22.05.2007 року
близько о 22 год. 45 хв. при укладенні
гальмового башмака під рухому цистерну на 14 колії станції Хриплин, складач
поїздів ОСОБА_3 отримав травму голови драбиною цистерни,
після чого був доставлений в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню з
діагнозом "струс головного мозку. Обширна забійно-скальпована рана правої
лобно-скронево-тім"яної ділянки голови". ОСОБА_1, працюючи на
посаді заступника начальника ВП " Станція
Івано-Франківськ, ДТГО "Львівська залізниця" згідно наказу начальника
ВП " Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "
Львівська залізниця" від 25.01.2007 року № 20/ОС, та згідно наказу №54 від
03.05.2007 року, являючись з 11.05.2007 року в.о. начальника ВП "Станція
Івано-Франківськ" ДТГО "Львівська залізниця", будучи службовою
особою, всупереч інтересам служби, з метою скриття нещасного випадку, що стався з потерпілим
ОСОБА_3 на виробництві, в порушення вимог п.14 "Положення про порядок
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві", затверджених постановою КМУ № 1112 від 25.08.2004
року, не повідомив керівництво підприємства, профспілкову організацію та
виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків
професійних захворювань, не вжив
відповідних заходів до прибуття комісії з розслідування обставин, чим укрив
даний нещасний випадок від розслідування та обліку на підприємстві, внаслідок
чого заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом конституційним правам та
інтересам потерпілого ОСОБА_3 на соціальний захист та повне відшкодування шкоди
особі, яка потерпіла від нещасного випадку на виробництві. Крім цього, з метою
скриття нещасного випадку на виробництві, що стався з потерпілим, ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 20 згаданого вище
Положення, даний нещасний випадок в "Журнал реєстрації нещасних випадків
на виробництві " не вніс.
В кінці судового
слідства захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження
в справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі
ст.48 КК України, у зв»язку зі зміною обстановки.
Підсудний
ОСОБА_1 теж просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку
зі зміною обстановки. Правові наслідки закриття справи з таких підстав йому
що є всі правові підстави до звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК України.
заявлене клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
позитивно характеризується за місцем праці, з моменту вчинення злочину пройшов
тривалий проміжок часу, жодних претензій потерпілий до підсудного не має, з
цього приводу в матеріалах справи міститься відповідна заява ОСОБА_3. За таких обставин, суд вважає, що на даний
час вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність, а сам підсудний
ОСОБА_1, з врахуванням його бездоганної поведінки, перестав бути суспільно
небезпечним, а тому є всі правові підстави звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Ст. 48 КК України передбачає, що особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
наведеного, керуючись ст. ст. 7, 7-1КПК України, ст. 48 КК України,
суд,-
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 364 ч.1, 366
ч.1 КК України у зв»язку із зміною
обстановки. Провадження в справі закрити.
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.
залишити при матеріалах кримінальної справи.
протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: