Дело№1
07 сентября 2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровськой области в составе председательствующего
судьи- Соловьевой Л.Я. при
секретаре- Берест Е.Е. с участием прокурора- Негурэ Г.М.
в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога
уголовное дело №53061335о применении амнистии в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Стародобровольск Широковского района Днепропетровской области, гражданина
Украины, украинца, образование средне-техническое, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом
экскаватора в ЧП «Восход», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 25.10.2005 года,
время суток двигался по освещенной городским освещением проезжей части на
автомобиле „ДЭУ-Ланос" , регистрационный
номер НОМЕР_1 по ул.50 лет Октября в Ингулецком районе
г.Кривого Рога, направляясь в сторону АС „Ингулец". При подъезде к
нерегулируемому перекрестку с ул.Солнечной
водитель ОСОБА_1, имея возможность заблаговременно обнаружить выходящего
на пешеходный переход в районе указанного перекрестка пешехода ОСОБА_2,
которого должен был в соответствии с п. 1.10 „Правил дорожного движения „ Украины оценить как: „опасность для
движения- изменение дорожной обстановки (в том числе появление подвижного
объекта, приближающегося к полосе движения транспортного средства либо
пересекающего ее)". Нарушая требования п.2.3 „Правил дорожного
движения" Украины, для обеспечения безопасности дорожного движения обязан : быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить
за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления этим средством в дороге. ОСОБА_1 не убедился в безопасности
своих действий и нарушая при этом требования п.1.5; п.18.1 „Правил дорожного движения"
Украины, из которых следует, что „действия
либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб", „водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся
пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы
уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или
опасность". ОСОБА_1 не принял мер к немедленному устарнению созданной им
опасности для движения пешехода, чем нарушил требования п. 12.3 „Правил дорожного движения"
Украины, в которых указано, что в случае возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия. В результате чего, допустил наезд на
пешехода ОСОБА_1, которому согласно заключения эксперта, были причинены
телесные повреждения в виде ссадин головы,
лица, правой верхней конечности, грудной клетки, туловища, ушибленной раны
лица, закрытого оскольчатого со смещением перелома
верхней трети обоих костей правой голени,
а также на границе верхней и средней трети большой кости голени справа, которые по своему характеру относятся к средней
тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно представления
ст.следователя СО Ингулецкого РО КГУ, согласованого с и.о. прокурора Ингулецкого района
г.Кривого Рога Днепропетровской области ставится вопрос о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст.1 п."б", ст.8 п.„а"
Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года.
Заслушав обвиняемого, который признал свою вину
полностью, согласен с приминением к нему
Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым применить к ОСОБА_1 указанный закон, так как
преступление, которое последний совершил не относится к категории тяжких
преступлений, имеет несовершеннолетнюю дочь -Софию, 24 июня 2005 года рождения, что подтверждается
копией свидетельства о рождении, которое находится в материалах дела, суд приходит к выводу, что поскольку
обвиняемый совершил преступление, которое не относится к категории
тяжких, ранее не судим, не возражает против применения к нему амнистии, в
отношении ОСОБА_1 следует применить ст. 1 п."б" Закона Украины "Об амнистии"
освободив обвиняемого от уголовной ответственности, прекратив в отношении него
На основании ст.ст. 1 п."б"; 8;9;12 Закону
амнистии" от 19.04.2007 года,
руководствуясь ст.ст.6 п.4; 248 УПК Украины, суд,-
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения по ст.286 ч.1 УК Украины - прекратить вследствие акта амнистии,
от уголовной ответствености на основании ст. 1 п."б" Закона Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. -подписку о не выезде отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль «ДЭУ-Ланос», регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у владельца
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток.