Справа
№1-135/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007
p. Голопристанський
районний суд Херсонської області, у складі:

головуючого
судді Попова В.Ф.

при
секретарі Соловйовій Ю.А.

з участю
прокурора Кравченко І.В.

адвоката
ОСОБА_16

потерпілих
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гола Пристань

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.
народився АДРЕСА_1,

громадянин
України, не працює, не одружений, освіта середня, раніше не засуджений:

проживає
АДРЕСА_1,

за ст.
297 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 8.02.2007 року, біля 19-00 годин, в с Чулаківка,
Голопристанського району Херсонської області, умисно, із користі, шляхом
викрадення металевих предметів та пошкодження, скоїв надруги над могилами
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав і пояснив, що
дійсно з метою вилучення металевих предметів скоював пошкодження могил сім'ї
ОСОБА_6 та ОСОБА_13 Інші могили не чіпав, хоча робив підкопи з метою пошуку
металу.

Крім повного визнання, вина підсудного підтверджується
показами потерпілих ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, які підтвердили в судовому
засіданні, що за короткий проміжок часу було пошкоджено могили їхніх близьких
родичів на цвинтарі с Чулаківка.
До цього випадку ніколи надруг над могилами не було і немає їх після того як
було затримано підсудного. Претензій до нього не має.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього
зафіксовано пошкодження могил потерпілих (а.с.6-12).

При відтворенні обстановки та обставин події злочину
підсудний показав могили щодо яких скоїх
надругу (а.с.55-64)

Оскільки підсудний як в ході досудового слідства , так і
в судовому засіданні визнає вину, не оспорює пред'явлене йому обвинувачення ,
виходячи із вищенаведених показів потерпілих та інших викладених доказів, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена. Суд погоджується з
кваліфікацією його дій за ст. 297 ч. 1 КК України , як надруга над могилою, а
також викрадення предметів, що знаходились на місці поховання.

Пом'якшуючими
обставинами є щире каяття підсудного та визнання вини.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом'якшують
покарання, дані про особу

2

підсудного, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується. Тому суд вважає можливим
призначити покарання із застосуванням ст. 75,76 КК України, оскільки його
виправлення можливе з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 297 ч.І КК України і
призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування
призначенного покарання звільнити з випробуванням, якщо протягом іспитового
строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання.

Запобіжний
захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - два металевих швелера, три металевих
шини, сім металевих труб - залишити ОСОБА_14, зошит про прийом метала
товариства „Спецметресурс" -залишити ОСОБА_15

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне
подання протягом п"ятнадцяти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд.