Дата документу Справа № 243/1015/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/78/15Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження для визначення підсудності щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі зазначено, що в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення справи до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Виходячи з обставин скоєного кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, підстав для розгляду даного кримінального провадження Слов`янським міськрайонним судом не вбачається.

Тому суддею порушено питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вказаного подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за апеляційним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, що надійшов до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.

Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено в районі проведення антитерористичної операції, судова колегія дійшла висновку про доцільність направлення даного провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України, підлягає направленню з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Змінити територіальну підсудність та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3