Справа № 741/581/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/174/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
13 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 06 травня 2015 року було повернуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Повертаючи клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що нормами кримінально-процесуального кодексу України, які регулюють безпосередньо порядок здійснення досудового розслідування, звернення потерпілого з клопотанням про обрання або заміну запобіжного заходу діючим кримінально процесуальним законом не передбачено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить перевірити законність ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року.
Однак, як вбачається з ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 201 КПК України, звернення потерпілого з клопотання про обрання або зміну запобіжного заходу не передбачено. Тому вказаний висновок, викладений в ухвалі слідчого судді, відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на вимогах матеріального та процесуального законів.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За змістом ч. 3,4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Оскільки ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді яка не може бути оскаржена, тому що вимоги, які зазначив скаржник, не підлягають оскарженню в порядку глави 26 КПК України, тому прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 394, ч. 3,4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2