Дело № 1-504/2007 год
И м е н е м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики
судьи - Романенко
в открытом судебном заседании в зале суда
гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца города Ялта, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 13 апреля 1998 года Знаменским райсудом
г.Кировоград по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3
годам лишения свободы на основании ст.45 УК Украины условно с испытанием на 2 года; 2) 21 декабря 2000 года
Ялтинским городским судом по ст.ст.
229-6 ч.2, 229-8, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.45 УК
Украины условно с испытанием на 2 года,
штраф 170 гривен, 3) 18 декабря 2001 года Ялтинским городским судом по ст. 309
ч.2, ст. 42 ч.3, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 4) 10 июня 2002 года
Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.2, ст.71, к 4 годам лишения свободы; 5) 07 ноября 2006 года
Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.2
УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины условно с испытанием на 1 год,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 30 июня
2007 года, примерно в 05-00 часов, находясь возле средней школы № 1 по ул.
Ословского гор. Ялты, повторно незаконно приобрел для собственного употребления
у неустановленного лица наркотическое средство - жидкость коричневого цвета в
медицинском шприце на 5 мл. и в медицинском флаконе, которое стал незаконно
В тот же день, примерно в 05.30 часов, возле дома АДРЕСА_7,
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в ходе его наружного досмотра, в
левом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят медицинский
шприц на 5 мл и медицинский флакон с наркотическим средством - жидкостью
коричневого цвета, которое он незаконно приобрел и хранил при себе при выше
указанных обстоятельствах без цели сбыта
Согласно заключению эксперта, данная жидкость общим объемом 36,0
мл содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» общей
массой 0,504 г. (в пересчете на сухое вещество).
Кроме того, 24 июля 2007 года, примерно в 12-30 часов, ОСОБА_1
находясь по ул.Ленинградской в гор.Ялта АР Крым, незаконно с целью последующего
сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - жидкость
коричневого цвета в шприце на 2 мл., которое стал незаконно хранить и носить
при себе с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 12-40 часов, ОСОБА_1 находясь около дома
АДРЕСА_2 по просьбе гр-на ОСОБА_2 по личным мотивам, передал последнему наркотическое
средство - жидкость коричневого цвета в шприце на 2 мл., приобретенное ранее
при выше указанных обстоятельствах. 24июля 2007 года, примерно в 12-50 часов,
возле дома АДРЕСА_2, в ходе досмотра работниками милиции гр-на ОСОБА_2 был
обнаружен и изъят шприц на 2 мл с наркотическим средством - жидкостью
коричневого цвета, которое тот приобрел и хранил при указанных выше
обстоятельствах у ОСОБА_1 Согласно заключению эксперта, данная жидкость объемом
1,4 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»
массой 0,07 г (в пересчете на сухое вещество).
того, 25 июля 2007 года, примерно в 10-40 часов, ОСОБА_1 находясь по
ул.Ленинградской в гор.Ялта АР Крым, незаконно с целью последующего сбыта
приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - жидкость коричневого
цвета в шприце на 10 мл., которое стал незаконно хранить и носить при себе с
целью сбыта. В тот же день, примерно в 10.50 часов, ОСОБА_1 находясь около дома
АДРЕСА_3 по просьбе гр-на ОСОБА_2 действуя повторно, по личным мотивам, передал
последнему наркотическое средство - жидкость коричневого цвета в шприце на 10
мл., приобретенное ранее при выше указанных обстоятельствах. 25 июля 2007 года,
примерно в 11-05 часов, возле дома АДРЕСА_3, в ходе досмотра работниками
милиции гр-на ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц на 2 мл с наркотическим
средством - жидкостью коричневого цвета, которое тот приобрел и хранил при
указанных выше обстоятельствах у ОСОБА_1 Согласно заключению эксперта, данная
жидкость объемом 9,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство «опий
ацетилированный» массой 0,45 г (в пересчете на сухое вещество).
Суд в соответствии с положением ч. 3 ст.299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов
уголовного дела, а именно: заключениями судебно-химических экспертиз. Права
подсудимому в соответствии со ст.ст. 88,
263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и
показал, что 30 июня 2007 года приобрел опий для личного употребления возле школы №1
расположенной по ул.Ословского в г. Ялта у визуально
знакомого мужчины, который в тот же день был
обнаружен и изъят сотрудниками милиции, кроме того 24 и 25 июля 2007
года в дневное время продал ОСОБА_2
медицинских шприцах наркотическое средство опий. В содеянном раскаивается. Просит суд строго
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не
Суд
приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо признательных показаний, полностью
подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу,
подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе
совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- заключением эксперта №1/1204 от 19.07.2007 года, согласно
которого вещество обнаруженное у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим
средством - «опий ацетилированный» общим весом 0,472 грамма (в пересчете на
сухое вещество (л.д.22-23).
заключением эксперта №1/1463 от 21.08.2007 года, согласно которого вещество
обнаруженное у ОСОБА_2, являются особо
опасным наркотическим средством - «опий ацетилированный» общим весом 0,045
грамма (в пересчете на сухое вещество (л.д.69-70).
- заключением эксперта №1/1445 от 21.08.2007 года, согласно
которого вещество обнаруженное у ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим
средством - «опий ацетилированный» общим весом 0,4 грамма (в пересчете на сухое
вещество (л.д.110-111).
Оценив все доказательства в
совокупности, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать
по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно и по ст.307 ч.2 УК
Украины, как незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств совершенный повторно, лицом ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд учитывает,
что ОСОБА_1 было совершено несколько преступлений, два из которых
относятся к категории тяжких преступлений,
личность подсудимого, который не работает, не женат, согласно заключения
наркологической экспертизы страдает наркоманией опиоидной
синдром зависимости, состоит на учете в наркологическом диспансере, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, болеет, имеет вторую группу инвалидности, ранее неоднократно
судим, совершил преступления в период испытательного срока.
Согласно ст. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими наказание,
являются: полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, судом
избрании меры наказания
подсудимому необходимо применять требования ст.70 ч.1 УК Украины, назначение наказания по
совокупности преступлений, поскольку
было совершено несколько преступлений,
каждое из которых содержит самостоятельный состав, по каждому из преступлений
не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и за
совершение ни одного из них лицо не освобождается от уголовной ответственности.
С учетом всех обстоятельств по делу,
данных о личности подсудимого, который совершил ряд тяжких преступлений, ранее
неоднократно судим, совершил новое
преступление в период испытательного
срока, суд считает необходимым
назначить наказание в виде
лишения свободы, поскольку цели
наказания, предусмотренные ст.50 УК Украины, не могут быть достигнуты без
изоляции от общества. Оснований для назначения наказания не связанного с
лишением свободы суд не находит.
Судом установлено, что подсудимый
ОСОБА_1 ранее судим Ялтинским городским судом 07 ноября 2006 года по ст. 309
ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием в течение
обязательством уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о
перемене места жительства. Однако, ОСОБА_1 на путь исправления не встал и
вновь совершил ряд преступлений. Таким образом, данное преступление им было
совершено в период испытания по вышеуказанному приговору, следовательно, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд,
назначая наказание за данные преступления, окончательно определяет наказание по
совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст.321-324,
333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Его же признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309
УК Украины и назначить наказание в виде
2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины
окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и определить в 5 (пять)
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ялтинского
городского суда от 07 ноября 2006 года и окончательно определить наказание по совокупности
приговоров к 5 (пяти)
годам 1 (одному) месяцу
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу по вступлению приговора в законную силу. Срок
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Вещественное доказательство:
картонная коробка с надписью «Нескафе» опечатанная печатью №45, картонная коробка с надписью «PRO Attraction», картонная
коробка с надписью «Чипсы», находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных
доказательств СО 1-го Ливадийского ОМ
ЯГУ МВД Украины в АРК
согласно квитанций №1074 от 23.07.2007 года, №1089 от 23 08.2007 года,
№1090 от 23.08.2007 года - уничтожить;
деньги согласно квитанции № 001177 от 28 августа 2007 года в суме 270 гривен,
находящиеся на хранении в ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму - конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по
делу в размере 235 гривен 34 копейки за
проведение экспертиз путем перечисления на расчетный счет №
25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток в Апелляционный
Суд Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд с момента провозглашения, для осужденных в тот
же срок с момента получения копии приговора.
Судья -