Дело №1-162/07 ПРИГОВОР
2007 г. г. Донецк
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Назарцевой
при секретаре Костенко С.В.
участием прокурора Цыммер
в открытом судебном заседании в зале Буденновского районного суда г. Донецка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, не работающего,
холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 186 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 24 сентября 2006 года в 23-00 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на территории детского
сада №285 по ул.
Димитрова в Буденновском районе г. Донецка, открыто похитил у потерпевшей
ОСОБА_2, а именно выхватил из руки принадлежащий потерпевшей, _ телефон «Нокиа-1600», стоимостью 400 грн., с сим - картой стоимостью 50 грн. и деньгами на счету в сумме 4 грн. причинив материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 454 грн.
с места преступления скрылся
и распорядился похищенным по
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершенном преступлении по ст. 186 ч.
1 УК Украины признал
полностью и пояснил, что действительно 24 сентября 2006 года
в 23-00 часов вместе
со своим другом ОСОБА_3 и девушкой ОСОБА_2, с которой познакомились в кафе
«Виола», пошли на территорию детского сада, который расположен на ул. Димитрова
в Буденовском районе г. Донецка, где употребили водку. После чего ОСОБА_3 начал
скандалить с потерпевшей ОСОБА_2, ударил ее, отчего она упала на землю и при
падении у нее выпал мобильный телефон, а он забрал его для личного пользования,
а сим- карту выбросил.
В порядке ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела не производилось.
Давая правовую оценку показаниям
подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), а поэтому он
должен нести ответственность по ст. 186 ч. 1 УК
Украины, что нашло .полное подтверждение входе судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд
учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которая
выразилась в его тяжести, данные о личности подсудимого и установленные
обстоятельства по делу.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим,
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.147).
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности
и раскаивается в совершенном преступлении,
суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без
лишения его свободы и при
назначении наказания, суд считает
применить ст. ст. 75,76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск на возмещение морального вреда в размере 5000 грн.(л.д. 62)
Суд приходит к убеждению, что
заявленное потерпевшей исковое заявление на возмещение причиненного ей
морального вреда на сумму 5000 грн.
Нодлежит частичному удовлетворению в размере 1 тыс. грн., поскольку суд считает ее
требования завышенными, исходя из обстоятельств дела и причиненных моральных
К материалам уголовного дела
в качестве вещественного доказательства приобщен
телефон «Нокиа- 1600», который потерпевшей передан под
сохранную расписку (л.д.77).
Суд считает
необходимым указанный
мобильный телефон, в соответствие со ст. 81 УПК Украины оставить дотерпевшей
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком
на 2 (два) года, если он
в течение испытательного срока
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на
судом.
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на
регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и
уведомлять эти органы об изменении своего места
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_2 1000 (одна тысяча) грн.
доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-1600», находящийся у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить потерпевшей.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Донецкий апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Буденновский
райсуд г. Донецка.
отпечатан в совещательной комнате в единственном