overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/932/13-к
Провадження № 1-кп/535/75/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді -
Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

за участю прокурора кримінального
провадження - Коритного О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Котельва
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Котельва Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчі судові засідання,
призначені на 10 жовтня 2013 року, 21 жовтня
2013 року, 24 жовтня 2013 року обвинувачений
ОСОБА_2 не з'явився.

Згідно повідомлення Полтавського
обласного клінічного
протитуберкульозного диспансеру від 21
жовтня 2013 року № 2927, яке надійшло на
адресу суду 24 жовтня 2013 року. гр..
ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1
госпіталізований 03 жовтня 2013 року до
Полтавського обласного клінічного
протитуберкульозного диспансеру,
орієнтований термін лікування 6
місяців.

Відповідно до ст. 335 КПК України
у разі, якщо обвинувачений захворів на
тяжку тривалу хворобу, що виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його видужання.

На підставі викладеного,
враховуючи думку прокурора, який
вважав за необхідне зупинити
провадження по справі до видужання
обвинуваченого, вимоги ст. 335 КПК
України, необхідність дотримання
розумних строків розгляду справи та
те, що на даний час обвинувачений
хворіє, перебуває на стаціонарному
лікуванні в обласному клінічному
протитуберкульозному диспансері з
приводу активного туберкульозу легень,
що виключає його участь у судовому
провадженні, суд вважає за необхідне
судове провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
зупинити до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК
України,

УХ В А Л И В:

Судове провадження по
кримінальному провадженню внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000350 від 14
серпня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України - зупинити до видужання
обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський
Справа № 216/9661/13-к
17.12.2013 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу поступило кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 16.00 год. 18.12.2013
року в залі № 1 Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/377/13-к
суд Вінницької області у складі
головуючого Сільченка О.В. при
секретареві Плахотнюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Літинської ВК 123 по
факту вилучення мобільного телефону
марки «Соні Еріксон- 810і» у
засудженого ОСОБА_2;
Дане подання надійшло до суду
В поданні зазначається, що
13.02.2013 року під час обшуку у відділенні
СПС №1 Літинської ВК 123 було виявлено
та вилучено мобільний телефон марки «
Соні Еріксон-810і», який належить
засудженому ОСОБА_2
ОСОБА_2, у письмовому поясненні
зазначає, що даний мобільний телефон,
він знайшов 10.02.2013 року в локальній
дільниці під цеглою, яка складена
біля приміщення відділення СПС №1.
Дослідивши матеріали подання,
суд дійшов висновку, що його слід
задовільнити, передавши вилучений
телефон в дохід держави з таких
Відповідно до ст. 102 КВК
України виявлені у засуджених речі,
а також предмети, які заборонено
використовувати у колоніях
вилучаються та реалізовуються в
порядку, встановленому ч.4 ст. 59 КВК
Відповідно до ч.4 ст 59 КВК
України вилучені у засуджених речі,
які заборонені до зберігання за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави.

Керуючись ст. 59, 102 КВК України;

ВИРІШИВ:

Подання Літинської ВК-123
задовільнити.

Мобільний телефон марки «Соні
Еріксон- 810і» вилучений у засудженого
ОСОБА_2 передати в дохід держави.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сільченко
О.В.
Справа № 577/6131/13-к
Провадження № 1-кп/577/445/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"15" листопада 2013 р. Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду
Сумської області Калантаєнко П.С.
ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження по
звинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.2, 307
ч.2, 309 ч.2, 313 ч.1, 311 ч.1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна
Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і
аналізуючи матеріали справи вважаю, що
справа підлягає призначенню до
підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за
ст.ст.263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.1, 311 ч.1 КК
України прийняти до провадження
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області та призначити її до
підготовчого судового засідання у
відкритому судовому засіданні 18
листопада 2013 року о 9 годині 00 хвилин в
залі суду Конотопського міськрайсуду з
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника.

Суддя
Калантаєнко
П. С.
№
провадження: 1-в/230/263/2013
П о с т а н о в л е н
И м е н е м У к р а и н ы
11 декабря 2013 года Енакиевский
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи
при секретаре Пановой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении ИК-52 города
Енакиево представление администрации
о установлении административного
надзора в отношении осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка
Новодонецкое Добропольского района,
Донецкой области, гр-на Украины,
украинца, образование среднее, ранее
неоднократно судимого, последний раз
Добропольским райсудом Донецкой
области, 19 мая 2003 года по ст.115 ч.1 УК
Украины к 11 годам лишения свободы,
19 мая 2003 года Добропольским
райсудом Донецкой области ОСОБА_1
осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 11 годам
лишения свободы, отбывая наказание в
Администрация ИК-52 просит суд
установить осужденному,
освобождающемуся по отбытии срока
наказания, административный надзор,
так как он находясь в местах лишения
свободы, злостно нарушал режим, на путь
исправления не встал.
ОСОБА_1 разъяснены его права, в том
числе и право иметь защитника.
В судебном заседании
представитель администрации поддержал
ходатайство о установлении
осужденному административного
Выслушав участников судебного
заседания, исследовав обстоятельства
дела, суд считает, что представление
может быть удовлетворено, поскольку в
соответствии с ст.3 п.Б Закона Украины
«О административном надзор за лицами,
освобожденными из мест лишения
свободы» надзор устанавливается за
лицами, неоднократно судимыми и не
вставшими на путь исправления в местах
Руководствуясь ст.3 п.Б,4,5,6,10
Закона Украины «О административном
надзор за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы»,
П о с т а н о в и л :
Установить в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, административный
надзор сроком на 1 (один) год, установив
в отношении него следующие
Обязать находиться дома с 20
часов до 8 часов следующего дня, кроме
времени нахождения на работе;
Не посещать питейных заведений;
Запретить выезд за пределы
района (города) без уведомления органов
Являться на регистрацию в органы
внутренних дел 1 раз в месяц.
Постановление обжалованию не
Судья:
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

12.12.2013р.
с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.ст. 185
ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 11.12.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/2440/13-к
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 185
ч.3 КК України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження

№ 137/2440/13-к відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.ст. 185
ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 24
грудня 2013 року на 10-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 1-кп-714/111/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"25" грудня 2013 р. суддя
Герцаївського районного суду
Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали
кримінального провадження № 1-кп-714/111/13
з обвинувальним актом від прокуратури
Герцаївського району, які надійшли 24
грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.
1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду
надійшли матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом від
прокуратури Герцаївського району від 24
грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду обвинувального акта про
вчинення кримінального правопорушення
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання на 11 січня 2014 року о 10-00
годині в приміщенні Герцаївського
районного суду за адресою м. Герца вул.
Центральна, 20.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

26.11.2013р.
с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 25.11.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження № 137/2288/13-к відносно ОСОБА_2
про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження

№ 137/2288/13-к відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 10
грудня 2013 року на 10-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа №: 400/953/13-к
Провадження № 1-кп/400/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Петрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій
А.І.

з участю прокурора - Гришко С.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

та представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження

№ 00000180 відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КК України.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 було
призначено на 24 грудня 2013 року, однак в
судове засідання не доставлений
свідок ОСОБА_5

Враховуючи те, що участь свідка ОСОБА_5
при судовому розгляді кримінального
провадження обов'язкова, суд вважає за
необхідне відкласти судовий розгляд
кримінального провадження та повторно
доставити його в судове засідання в
примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КК України до 21 січня 2014 року, 10 годин.

Петрівському РВ УМВС України в
Кіровоградській області доставити до
суду в примусовому порядку на 10 годину
21 січня 2014 року, свідка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1;

Ухвалу для виконання направити
Петрівському РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду
Ю.В.Шаєнко
У Х В А Л А

15.11.2013р.
смт. Літин

Літинський районний суд в складі
головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 15.02.2010 року
Печерським районним судом м.Києва за
ст. 115 ч.1 КК України до 08 років
позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення, і станом на 15.09.2013
року відбув 3/4 частини строку
покарання, а саме 6 років.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 3/4 частини строку
покарання, призначеного судом за
особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
особливо тяжкий злочин ( ст.115 ч.1 КК
України) та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 3/4 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
засудженого 15.02.2010 року Печерським
районним судом м.Києва за ст. 115 ч.1 КК
України до 08 років позбавлення волі
звільнити умовно-достроково від
відбування покарання строком на 01 рік
09 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
Справа № 219/4278/2013-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 года
Артемовский горрайонный суд Донецкой
области

в составе: председательствующего
судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре
Тулаиновой
О.С.,

с участием
прокурора Мироненко
С.В.

защитника
ОСОБА_1

врача психиатра
ОСОБА_4

рассмотрев представление
психоневрологического отделения ЦРБ г.
Артемовска Донецкой области: о
продлении принудительных мер
медицинского характера в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Артемовска, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее-техническое, не женат,
инвалид 2 группы, зарегистрирован:
АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И Л:

В Артемовский горрайонный суд
Донецкой области поступило
представление психоневрологического
отделения Артемовской ЦРБ в порядке ст.
19 ЗУ «О психиатрической помощи» о
продлении принудительных мер
медицинского характера в отношении
ОСОБА_3 из которого следует, что
приговором Артемовского районного
суда Донецкой области от 5 декабря 2012
года, ОСОБА_3 были применены
принудительные меры медицинского
характера в виде предоставления
амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке по месту
жительства.

Однако ОСОБА_3 врача-психиатра не
посещает, не реагирует на приглашения,
по месту регистрации не проживает.

Врач-психиатр данное
представление поддержал в судебном
заседании.

Защитник в судебном заседании не
возражал против удовлетворения
представления.

Суд, выслушав пояснения врача
психиатра, мнение прокурора,
полагающего, что данное представление
возможно удовлетворить, исследовав
представленные материалы, считает, что
представление подлежит
удовлетворению, поскольку осужденный
уклоняется от лечения, положительных
изменений в состоянии его здоровья не
произошло.

Руководствуясь ст.ст. 419 УПК
Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить принудительные меры
медицинского характера, назначенные по
приговору Артемовского горрайоного
суда Донецкой области от 05.12.2012 года в
отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 6
месяцев до 19.06.2014 года.

На постановление может быть
подана апелляция в течении 15 суток с
момента его провозглашения через
Артемовский горрайонный суд Донецкой
области в Апелляционный суд Донецкой
области.

Постановление вынесено в
совещательной комнате.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
в складі: головуючого судді:
секретарі: Плахотнюк Л.М.
кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;
28.10.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого
судового засідання сторони
кримінального провадження не
заперечили щодо призначення
обвинувального акту до розгляду.
З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення його до
судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК
Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту 14
листопада 2013 року на 10 год. 30 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

02.09.2013р. смт Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про заміну
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, засудженого 09.09.2010року
Гайсинським районним судом
Вінницької області за ст.ст.185 ч.1, 71 ч.1,
71 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі на покарання у виді
обмеження волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про заміну покарання ОСОБА_1 з огляду
на те , що він в період відбування
покарання став на шлях виправлення і
станом на 28.07.2013 року відбув 1/2 частини
строку покарання, а саме 2 роки 6
місяців 15 днів.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності
засудженого.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК
України заміна невідбутої частини
покарання більш м'яким можлива якщо,
засуджений став на шлях виправлення, та
після відбуття засудженим не менше
половини строку призначеного судом
покарання за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
умисний тяжкий злочин ( ст.185 ч.1, 71 ч.1, 71
ч.4, 309 ч.1, 307 ч.ж2, 69, 70, 75 КК України) та
під час відбування покарання
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, на час
розгляду клопотання відбув 1/2 строку
покарання, що являється
формально-юридичними та оціночними
підставами для заміни йому міри
покарання із позбавлення волі на
обмеження волі.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
заміну покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у виді позбавлення волі на обмеження
волі задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1, засудженому 09.09.2010року
Гайсинським районним судом
Вінницької області за ст.ст.185 ч.1, 71 ч.1,
71 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі замінити міру
покарання на обмеження волі строком
на 02 роки 05 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко