УХВАЛА

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

Справа № 486/2760/13-к

Провадження № 1-кп/486/120/2013

09 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній
І.О.

за участю прокурора - Свінтковської В.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську матеріали
кримінального провадження на підставі
обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Арбузинка, Миколаївської обл.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,

і

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Вознесенська, Миколаївської обл.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.
186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за
ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
з'ясовано питання про можливість
розгляду кримінального провадження в
судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть
участь в судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2.

Проти клопотання заперечує сторона
захисту і потерпіла ОСОБА_1.

Вислухавши думку учасників судового
провадження і дослідивши надані
документи, суд вважає, що підстав для
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2 не має.

Прокурором не доведено, що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів не може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
ЦПК України.

В судове засідання обвинувачений
з'явився, має постійне місце
проживання, дружину, що знаходиться в
стані вагітності і на думку суду
достатнім запобіжним заходом є
особисте зобов'язання.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання
про зміну запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під
вартою на особисте зобов'язання.

Сторона захисту і потерпіла ОСОБА_1
підтримали заявлене клопотання,
прокурор заперечує проти задоволення
клопотання.

Вислухавши думку учасників судового
провадження і дослідивши надані
документи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання.

На день підготовчого судового
засідання, на думку суду відсутні
ризики передбачені ст. 177 КПК України,
які були підставою для обрання
обвинуваченому запобіжного заходу -
тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 315, 316 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту відносно ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за
ч. 2 ст. 186 КК України, в відкритому
судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин
13 грудня 2013 року.

Судове засідання відбудеться за
адресою: м. Южноукраїнськ,
Миколаївської області, вул. Дружби
народів, 3а, зал судових засідань № 1
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання
прокурора про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно ОСОБА_2.

Задовольнити клопотання захисника
ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під
вартою на особисте зобов'язання.

Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте
зобов'язання.

ОСОБА_3 звільнити з під варти в залі
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський