справа
№ 1-297/07
Торезский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи Савкова С.А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
прокурора Гребенюка Р.Е.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, инвалида III
группы, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
11 октября 2006 года в 21 час к ОСОБА_3 домой по адресу
ранее незнакомый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 Из-за
этого между подсудимым и потерпевшим возникла ссора. В процессе скандала
ОСОБА_1 первым ударил рукой в лицо подсудимого. Ввиду нападения, ОСОБА_3,
осуществляя защиту, умышленно дважды ударил рукой по туловищу потерпевшего.
После этого указанные лица вышли во двор дома, где ОСОБА_1 с целью причинения
ОСОБА_3 телесных повреждений, взял находившуюся во дворе дома, деревянную палку
и попытался ею нанести удар по туловищу подсудимого. ОСОБА_3, осуществляю свою
защиту от нападения, выхватил палку у ОСОБА_1, После этого, ОСОБА_3, имея реальную возможность иным способом
отразить нападение, явно превышая пределы необходимой обороны, с помощью
предмета, уже не соответствующего характеру нападения, поскольку отобрал орудие
нападения у потерпевшего, с целью причинения нападавшему телесных повреждений,
действуя умышлено, нанес ОСОБА_1 деревянной палкой два удара по голове и один
удар по туловищу. В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему были
причинены следующие телесные повреждения. Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга лёгкой степени
со сдавлением правой гемисферы эпидуральной гематомой, перелом свода черепа по
типу трещины правой теменно-затылочной области, а также закрытый перелом 3 ребра справа, осложнившийся
пневмотораксом справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни; ушибленная рана затылочно-теменной области справа,
относящаяся к лёгким телесным повреждения, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок свыше 6, но менее 21 дня; кровоподтёк теменно-затылочной
области слева, относящийся к лёгким телесным повреждениям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемого ему преступления
основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении
настоящего уголовного дела.
себя признал и показал, что в установленные судом день и время к нему домой
пришел потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и сразу же ударил кулаков в
лицо. В ответ дважды ударил ОСОБА_1 кулаком спереди в грудную клетку, после чего стал
выталкивать из дома и со двора. Во дворе ОСОБА_1 взял деревянную палку и попытался
ударить его по голове. Палку удалось выхватить, и этой же палкой дважды ударил
и один раз по туловищу. Лишь после этого удалось вытолкать потерпевшего со
двора своего дома и, тот ушел. Бил потерпевшего только потому, что тот напал на него
первым. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_1 показал, что 11 октября 2006 года примерно в 16 часов в магазине «Лион» на микрорайоне-4 города Тореза он
приобрёл продукты питания и пиво. После того, как выпил пива, ничего не помнит. Обстоятельства
причинения ему телесных повреждений не знает.
ОСОБА_4 показала, что проживает совместно с подсудимым. 11 октября 2006 года примерно в 21 час к ним домой пришла ОСОБА_5, находящаяся в состоянии
опьянения, требовала тапки. После того, как подсудимый выгнал из дома ОСОБА_5, пришел
также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и сразу же ударил ОСОБА_3 кулаком
в лицо. Видела, как подсудимый вытолкал во двор дома потерпевшего, где последний
пытался ударить палкой ОСОБА_3 по голове. После этого ОСОБА_3 отобрал палку у
потерпевшего и нанёс ему несколько ударов, но куда именно не рассмотрела из-за плохого освещения.
Кроме признания своей вины и
показаний, виновность ОСОБА_3 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании
Так, согласно сообщению из
приёмного отделения Торезской ЦГБ (л.д.3), 11 октября 2006 года в указанное лечебное
учреждение с травмой головы, полученной при неизвестных обстоятельствах,
госпитализирован ОСОБА_1, что свидетельствует о непосредственном обнаружении органом дознания
признаков преступления.
Результатами осмотра места
происшествия по АДРЕСА_1 (л.д.5-6), подтверждается место совершения преступления, изъята
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события (л.д.46-48, 69-70) подсудимый показал и
рассказал обстоятельства нанесения ударов кулаками и деревянной палкой потерпевшему по голове и туловищу.
заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.52-53), 11 октября 2006 года при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события, представленной на экспертизу, изъятой при осмотре места происшествия, деревянной
палкой ОСОБА_1 были причинены следующие телесные повреждения. Закрытая
черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга лёгкой степени
со сдавлением правой гемисферы эпидуральной гематомой, перелом свода черепа по
типу трещины правой теменно-затылочной области, а также закрытый перелом 3 ребра справа, осложнившийся пневмотораксом справа,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; ушибленная рана
затылочно-теменной области справа, относящаяся к лёгким телесным повреждения,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего
заживления срок свыше 6, но менее 21 дня; кровоподтёк теменно-затылочной области слева,
относящийся к лёгким телесным повреждениям. После получения черепно-мозговой травмы ОСОБА_1
мог осуществлять целенаправленные действия (передвигаться, кричать, защищаться) в
течение длительного периода времени, исчисляемого от минут до нескольких часов.
При поступлении в больницу в крови ОСОБА_1 обнаружен спирт этиловый в количестве 1,4%о по Карандаеву.
с выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д.73), закрытый
перелом 3 ребра справа у потерпевшего мог
образоваться от воздействия тупого предмета (удара руки) в соответствующую область грудной
ОСОБА_3 подтверждается также результатами осмотра деревянной палки (л.д.43).
Анализируя исследованные в
судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной
квалификации действий подсудимого. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное
ст. 124 УК Украины, то есть умышленное причинение тяжких
телесных повреждений при
превышении пределов необходимой обороны.
ОСОБА_3 по месту жительства
характеризуется положительно, на основании ст.55 УК Украины 1960 года, не судимый, мерам административного воздействия не подвергался, не
является инвалидом III группы, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребёнка -дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.81-86, 108-114).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из
того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для
исправления и предупреждения
С учетом предмета посягательства,
характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы,
вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств,
характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств,
непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение
виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей
его личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ
жизни, - суд приходит к выводу о возможности
назначения виновному менее сурового по виде наказания из числа, предусмотренных
санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Заявленный, в соответствии с ч.1
ст.931 УПК Украины, прокурором иск (л.д.89) о возмещении
средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица,
потерпевшего от преступления не подлежит рассмотрению по следующим основаниям. Указанный иск
предъявлен к ОСОБА_7, не имеющей отношения к причинению телесных
повреждений ОСОБА_1, а кроме того не нашел своего подтверждения, поскольку суд не может
принять во внимание, как доказательство, израсходованных на лечение потерпевшего
средств справку (л .д. 8 8), подписанную не руководителем и
главным бухгалтером лечебного
учреждения, то есть не надлежащими должностными лицами.
Вещественное доказательство - деревянная палка, хранящаяся при уголовном деле (в комнате
вещественных доказательств Торезского городского суда) (л .д.44), в соответствии с требованиями
ст.81 УПК Украины, - подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 124 УК Украины и назначить
наказание в виде двухсот часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
прокурором гражданский иск о возмещении средств, израсходованных учреждением
здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство - деревянную
палку, - уничтожить.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский
городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения