overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2834/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/70/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого прибиральником службових приміщень в ліцеї «Поділ 100» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 17 годині 30 хвилин 06 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3174/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2013 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

слідчого суддіПАВЛЕНКО О.О.,

розглянувши скаргу потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорук П.Д. щодо нездійснення ніяких процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити на підставі ст. 223 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001028 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 які звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорук П.Д. щодо нездійснення ніяких процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити на підставі ст. 223 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження №0001028. Не прийняття процесуального рішення по даному клопотанню у встановлені ст.220 КПК України строки, на думку потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, є бездіяльністю.

Відповідно до вимог ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Нечипорук П.Д. стверджуючи, що ним порушено вимоги ст.220 КПК України, та в строк, встановлений цією статтею не здійснено ніяких процесуальних дій по розгляду клопотання про виконання слідчих дій.

Окрім цього, скарга подана до суду 07 березня 2013 року, тобто без порушення встановленого ст.304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Нечипорук П.Д. щодо нездійснення ніяких процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити на підставі ст. 223 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001028.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5904/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0002734 від 11.04.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою Чернігівська обл.., АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимої,-

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошина Ю. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, каб. 28 о 12 годині 30 хвилин 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5423/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

суддів Сингаївський О.П., Шаховніна М.О.,

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Хавіна В.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000056 від 06.12.2012 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне Черкаської обл.., громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлено відвід головуючому судді Павленко О.О. та суддям Сингаївському О.П. Шаховніній М.О. у зв'язку з незгодою з рішенням суду про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючого.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заяви, інших захісників, які підтримали заяву обвинуваченого про відвід всього складу суду, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головуючим по справі, шляхом вручення копії обвинувального акту з додатками обвинуваченому ОСОБА_4, не було жодним чином порушено прав та законних інтересів останнього, а навпаки сприяло належному забезпеченню його права на захист в суді, при цьому підготовче судове засідання було відкладено на 15.07.2013 року о 09 год 00 хв з повідомленням всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є не обгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам п 4 ч 1 ст. 75 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід усього складу суду у кримінальному провадженні № 1-кп/758/151/13 відносно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366 та ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/758/151/13 відносно ОСОБА_4, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366 та ч.5 ст.191 КК України продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяПавленко О.О.

Судді Сингаївський О.П.

Шаховніна М.О.
справа № 1-108/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.08.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Грабовець К.Ф., з участю прокурора Червонюк В.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.3 ст.185 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 05.08.2011 о 11:30:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного, захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.11.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Варлига Я.С., з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.1 ст.185 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду - на 28.11.2011 о 12:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Кокошко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008651, внесеному до ЄРДР 28.11.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця с. Атюша Коропського району Чернігівської обл.., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід не обирався.

19 грудня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 09 годині 00 хвилин 27 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
справа № 2505/1277/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.04.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі ШатилоІ.В., з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.1 ст.122 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду - 13.04.2012 о 15:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа №732/1500/14
Провадження№1-кп/732/103/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
16 вересня 2014 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2014 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3961/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Подільськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчогосудді - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

розглянувшискаргу адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_4 на постанову слідчогоСВЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2014 року по кримінальному провадженню № 0000814, внесеного до ЄРДР від 12.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2014 року по кримінальному провадженню № 0000814, внесеного до ЄРДР від 12.09.2013 року.

Свою вимогу мотивує тим, що 07.04.2014р. він звернувся до слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 з клопотанням по кримінальному правопорушенню№ 0000814 про проведення слідчих дій, однак в задоволенні клопотання було відмовлено.

Рішення слідчого вважає неправомірним, в зв"язку з чим вимушений звернутися до суду зі скаргою.

В судове засідання сторони не зявились, неявка яких не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п7ч1ст 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.

Згідно ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Ініціювання потерпілим проведення слідчих(розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, може бути оскаржена слідчому судді.

Ураховуючи те, що не проведення слідчих дій, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2014 року по кримінальному провадженню № 0000814, внесеного до ЄРДР від 12.09.2013 року.

керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2014 року по кримінальному провадженню № 0000814, внесеного до ЄРДР від 12.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_8
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5261/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/285/14, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 222 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 222 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 222 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 27 травня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8171/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 15 липня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1