Справа № 640/8147/15-к
н/п 1-кс/640/5232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
15.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/11 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким він просить дозволити примусове відбирання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який тримається в СІЗО № 27 УДПтС України в Харківській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2015 під час проведення обшуку за адресою, де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 було виявлено корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї, які згідно акту спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, являються корпусом гранати «РГД -5» з запалом «УЗРГМ-2».
Проте, цього ж дня злочинна діяльність ОСОБА_6 , спрямована на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин, була припинена у зв`язку з тим, що в ході обшуку за місцем його проживання у нього виявлено та вилучено вказані предмети.
14.05.2015 із корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ-2, які вилучені за вищевказаним місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , зроблено змиви, які 15.05.2015 направлено до НДЕКЦ при ГУ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно висновку експерта № 84 від 04.06.2015 на наданих 14.05.2015 на дослідження змивах з РГД-5 виявлені клітини з ядрами, а на УЗРГМ-2 не виявлено.
У зв`язку з потребою ідентифікації особи, клітини з ядрами якої виявлені на корпусі гранати РГД-5, беручи до уваги те, що вказаний предмет виявлений за адресою фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органа досудового розслідування виникла потреба відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме: букального епітелію, з метою подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи.
10.07.2015 прокуратурою Харківської області винесено постанову про отримання біологічних зразків, а саме: букального епітелію, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але після ознайомлення з нею він заявив, що відмовляється надавати зразки букального епітелію згідно ст.ст. 11, 17, 18 КПК України. Крім того під час його допиту цього ж дня ним було зазначено, що постанова йому не зрозуміла, оскільки в ній не зазначено «фактичних даних», які мають встановити його провину в інкримінованих злочинах.
13.07.2015 прокуратурою Харківської області повторно винесено постанову про отримання біологічних зразків, а саме: букального епітелію, в якій конкретизовано обставини, у зв`язку з якими у органа досудового розслідування виникла необхідність відібрати у ОСОБА_6 біологічні зразки.
14.07.2015 вищевказану постанову пред`явлено ОСОБА_6 для ознайомлення, після чого ним було заявлено, що відмовляється добровільно надати біологічні зразки органу досудового розслідування.
Слідчий вказав, що іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у зв`язку з відмовою останнього добровільно їх надати, можливо отримати лише примусово.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення та те, що під час обшуку річ ОСОБА_6 була підкинута та на неприпустимість насилля над особою.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що в ході досудового розслідування на нього здійснювався як фізичний так і моральний тиск, а також на недопустимість зібраних доказів у кримінальному провадженні.
Статтею 241 КПК України передбачена можливість здійснення освідування як підозрюваного, так і свідка чи потерпілого.
02.05.2015 о 15-05 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України.
Відповідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно висновку експерта № 84 від 04.06.2015 на наданих на дослідження змивах з РГД-5 (об`єкти №№1,2) виявлені клітини з ядрами.
Постановою прокурора відділу прокуратури 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 10.07.2015 постановлено відібрати у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію.
Згідно протоколу отримання зразків від 10.07.2015 ОСОБА_6 відмовився надати зразки букального епітелію.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.07.2015 вбачається, що від надання зразків букального епітелію відмовився з причини того, що постанова є незрозумілою.
Постановою прокурора відділу прокуратури 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 13.07.2015 постановлено відібрати у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію.
14.07.2015 ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 14.07.2015.
За встановлених обставин, коли з`ясування питання належності виявленого речового доказу конкретній особі має значення для об`єктивного і повного встановлення обставин вказаного злочину, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, тому є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.
З приводу заяви підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування до нього працівниками правоохоронного органу фізичного та морального тиску, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.06.2015, в порядку ст.206 КПК України доручено прокурору прокуратури Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні провести перевірку усної заяви підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування до нього насильства під час кримінального провадження.
Також слідчий суддя зазначає, що оцінка доказів проводиться в іншій стадії процесу, а саме судом під час розгляду кримінальної справи по суті.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення та проведення судової експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 зразки букального епітелію, з метою призначення та проведення судової експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1