Справа № 457/802/15-к
провадження №1-в/457/24/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого; раніше неодноразово судимого, востаннє 25.09.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.02.2014 року звільненого із Львівської ВК № 48 по відбуттю покарання,
В.о. начальника Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а постановою Трускавецького міського суду від 20.01.2015 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, зокрема притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП 01.06.2015 року. Порушень адміннагляду не допускав. Тому в.о. начальника Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області просить продовжити йому адміністративний нагляд.
Представник Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після продовження йому адміністративного нагляду вчинив адміністративне правопорушення.
Допитаний ОСОБА_3 заперечував щодо продовження за ним адміністративного нагляду, так як він не допустив порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, став на шлях виправлення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а постановою Трускавецького міського суду від 20.01.2015 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, строк дії якого закінчується 20.07.2015 року. За шість місяців, на які було продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_3 не допустив порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, відповідно до рапорту ДІМ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 13.07.2015 року ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг та зауважень від сусідів на нього не надходило, порушень по адміннагляду в нього не було, йде на шлях виправлення. Також відповідно до характеристики виданої ТОВ «ТКО» «Комфорт-Сервіс» скарг на ОСОБА_3 не надходило.
Відтак суд не вбачає підстав для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки в його діях відсутні систематичні порушення громадського порядку, та в матеріалах подання відсутні підтвердження того, що він залишається небезпечною для суспільства особою.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1