дело № 1-328/11
производство №
10.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием прокурора Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепродзержинска Днепропетровской
области, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего без
официального трудоустройства,
проживающего по адресу:
г. Днепродзержинск, ул. Володарского
д. 69, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
суд
09.03.2010 года примерно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража, расположенного напротив дома № 2/34 по ул. Скалика в городе Днепродзержинске, во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомому ОСОБА_2 и, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле, прикрыв лицо рукой, тайно, умышленно, из корыстных мотивов похитил лежащее рядом с ОСОБА_2 имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимостью 1350грн., с находившейся в телефоне сим-картой мобильного оператора «КиевСтар» № НОМЕР_1, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1350грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступлении скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал и пояснил суду следующее:
09.03.2010 года в ночное время, будучи в нетрезвом состоянии, возвращаясь домой и, проходя мимо гаража, расположенного напротив дома № 2/34 по ул. Скалика в городе Днепродзержинске, он увидел лежащего на земле ранее ему незнакомого мужчину, который был в нетрезвом состоянии. Подойдя ближе, и увидев, лежащий возле мужчины мобильный телефон, он решил его похитить. Похищенный мобильный телефон «Нокиа N 73», он продал за 50 грн. ранее ему знакомому ОСОБА_3, а сим-карту, которая была в похищенном им телефоне, он выбросил.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.11.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 46-48, согласно которому в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_1 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества( кража).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 67 УК Украины, суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает, раскаяние подсудимого в содеянном, что ранее к уголовной ответственности ОСОБА_1 не привлекался.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает, необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья