Провадження № 4/1006/3/2012
Справа № 1006/243/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Бородянський районний суд

Бородянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Додатко В.Д.

при секретарі Худенко Н.М..

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах її підзахисного ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 23 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивуючи її тим, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною, оскільки винесена з грубим порушенням чинного законодавства за відсутністю для цього підстав. Просила оспорювану постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтвердила викладені обставини і просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова про порушення кримінальної справи законна і обґрунтована, винесена за наявності приводів і підстав для її порушення.

Суд, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, на підставі яких порушено кримінальну справу, вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу усної заяви ( повідомлення) про злочин від 23.09.2009 року № 4532, в ніч з 30 на 31 серпня 2009 року ОСОБА_2 без дозволу взяв автомобіль НОМЕР_1, після чого здійснив ДТП, чим власнику автомобіля завдав шкоди у розмірі 78138,00 гривень.

18.12.2010 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність привидів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Розглядаючи таку скаргу, суд вправі зясувати чи були наявними на час порушення кримінальної справи, передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи, чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину ( ч.2 ст. 94 КПК України ), чи було додержано нею встановлений для цього порядок ( ст. 98 КПК України).

Так, в матеріалах на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, є постанова ст. о/у СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 26 квітня 2010 року ( а.с. 17-18), якою відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві

ОСОБА_3 за ст. 289 КК України .

Від адвоката ОСОБА_1 надійшли до суду заяви від потерпілої ОСОБА_3

про відшкодуванням ОСОБА_2 завдані їй матеріальні збитки від ДТП, яка претензій до ОСОБА_2 не має.

12.05.2011 року постановою прокурора м. Ірпінь Р. Кимликом постанова ст. о/у СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 26.04.2010 року скасована (а.с. 94).

За таких обставин, враховуючи, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 квітня 2010 року скасовано, постанова, яка зявилася в справі від 23 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню, як винесена без законних на те підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 23 травня 2011 року ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України скасувати.

На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий суддя В.Додатко