справа №619/1736/15-к
провадження №1-кс/619/216/15
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000266 від 22.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.03.2015 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вступив в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із вказаною особою пройшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким помічені не будуть, перелізли через паркан, та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, направилися до вікна, яке розташоване біля вхідних дверей будинку, що знаходиться на території вказаного домоволодіння. Після цього шляхом віджиму вікна, за допомогою металевої сокири, яку взяли з собою, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 проникли всередину будинку, звідки таємно викрали гроші у сумі 23800 гривень та золоту обручку вагою 5 гр. 585 проби, золоту обручку жіночу вагою 6 гр., 585 проби, що належать ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце злочину, та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, до того ж скоїла злочин в період іспитового строку, встановленого вироком суду.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області за першою вимогою;

· цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 19.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1