Справа № 1-26/05 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/2/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 2 15.01.2014

УХВАЛА
іменем України

15 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и л а :

Вироком апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

23 грудня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою за нововиявленими обставинами, в якій просить вищезазначений вирок скасувати, а справу направити для подальшого розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності винних, на його думку, осіб.

За даною заявою було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 15 січня 2014 року на 14 годину, про що були повідомлені учасники процесу.

13 січня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про забезпечення його участі в судовому засіданні та залученні захисника для отримання правової допомоги.

Враховуючи, що в своїй заяві засуджений просить розглядати справу в його присутності, то колегія суддів дійшла висновку , що справа повинна бути відкладена в межах строків, передбачених ст. 466 КПК України для доставки в судове засідання ОСОБА_6 та залучення до справи захисника.

На даний час засуджений відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДПС України у Вінницькій області / №1 /, а тому для участі в судовому засіданні його необхідно етапувати до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 350, 466 КПК України , колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_6 на вирок апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року відкласти на 10 - 00 годину 03 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області 03 лютого 2014 року на 10 - 00 годину.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття на 10 - 00 годину 03 лютого 2014 року в апеляційний суд Київської області.

Дану ухвалу направити в СІЗО УДПС України в місті Києві та Київській області, у Вінницьку установу виконання покарань та Київському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

С У Д Д І :

_________________ ___________________ _________________

/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /