Справа № 346/3316/15-к
Провадження № 1-кп/346/226/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/226/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 17.08.2007 року за вироком Овідіопольського районного суду за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 з застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 21.06.2011 року за вироком Приморського районного суду м.Одеса за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, 5.10.2011 року за вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.3 ст.185, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, по відбуттю покарання на шлях виправлення не став і під час непогашеної судимості вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності ,а саме 30 червня 2015 року близько 11.30 год. діючи умисно та керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, діючи повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1000 дол.США, вартість яких за курсом НБУ становить 21015,36 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 21015 грн. 36 коп.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він після звільнення з місця позбавлення волі не мав постійної роботи, тому вирішив поїхати до м.Коломия. 30 червня 2015 року він поїхав маршрутним таксі до м.Івано-Франківська, однак зійшов в смт.Отинія. Пішов по вулицям селища, оскільки не знав місцевості, і побачивши будинок, який йому припав до вподоби, він вирішив здійснити крадіжку. Переконавшись, що нікого вдома немає , він обійшов будинок і побачив одне напіввідкрите вікно, придавив його і воно відчинилось. Після цього він заліз в приміщення будинку, де в одній з кімнат у шафі знайшов гаманець , в якому виявив кошти в сумі 1000 дол.США, які викрав, після чого місце злочину покинув. Однак коли він виходив з подвір`я будинку, його запримітив сусід, який почав його переслідувати, а в подальшому його зупинили інші люди, які викликали працівників міліції.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з відповідними змінами та доповненнями: «Виходячи з того, що згідно зі ст.34 КК України рецидивом злочину визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, не зняту або не погашену в установленому законом порядку, у кожній справі необхідно з`ясовувати відповідні дані. Для вирішення питання про наявність рецидиву злочину не має значення, чи був закінчений умисний злочин, за який особа засуджується за останнім вироком або засуджувалася раніше, а також була вона виконавцем чи співучасником цих злочинів».

За таких умов, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, позитивна характеристика з останнього місця проживання (а.с.144) та хворобливий стан обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його фактичного затримання органом дізнання з 30 червня 2015 року, 16.00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи - в сумі 491,04 грн.

Речові докази грошові кошти в сумі 1000 доларів США та матерчату сумку, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у потерпілої ОСОБА_6 .

Грошові кошти в сумі 2020 (дві тисячі двісті) гривень,сумку з шкірзаміннику фірми «Lаngsa»,гаманець з шкірзаміннику чорного кольору фірми «Boss», сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з цифровим позначенням « НОМЕР_1 », сім-картку оператора мобільного зв`язку «Астеліт» з цифровим позначенням « НОМЕР_2 », зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору, гарнітуру до мобільного телефону, дві батареї до мобільного телефону, двоє манікюрних щипців, мобільний телефон марки «Prestigio упакований в чорний чохол, сім-картку оператора мобільного зв`язку «ACE&BASE» «Київстар» з цифровим позначенням « НОМЕР_3 », сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифровим позначенням « НОМЕР_4 , які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути засудженому ОСОБА_4 після відбуття покарання, слід пальця руки розміром 19 х 15, який долучений до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1