Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/349/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка справу за поданням інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2014 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставіст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В поданні від 03.07.2015 року Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, зважаючи на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 будучи судимим за тяжкий злочин, допустив ряд діянь, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру Пирятинського районного суду Полтавської області, зокрема, на виклики не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомляв.

Заслухавши пояснення представника інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, висновок прокурора, який просить задовольнити подання, думку засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, під розписку від 31.07.2014 року ОСОБА_5 попереджався про обов`язок виконання вказаних зобов`язань, був поставлений на обліку у кримінально-виконавчій інспекції /а.с. 4-5, 7, 14/.

До Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 викликався за місцем проживання неодноразово (на 10 годину 12.09. 2014 року; на 09 годину 30 хвилин 20.09.2014 року), однак за викликом засуджений не з`явився. Як вбачається із повідомлення начальника Гребінківського РВ УМВС України у Полтаській області від 29.09.2014 року привід засудженого ОСОБА_5 не вдалось здійснити, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а саме за адресою: с. Березівка, Гребінківського району, Полтавської області /а.с. 19/. Після цього ОСОБА_5 викликався до Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області за місцем реєстрації, а саме за адресою: с. Скочак, Гребінківського району, Полтавської області, провулок Дачний буд. 3, однак за викликом не з`явився.

З пояснення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Березівка, Гребінківського району, вбачається, що після того як ОСОБА_5 було засуджено, то на його ім`я в с. Березівка, Гребінківського району надходили виклики до Гребінківського РП КВІ, але останній на той час там вже не проживав, чим ОСОБА_5 , порушив один з покладених на нього вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року обов`язків, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

30.10.2014 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Гребінківського РП КВІ. В цей же день в підписці, під особистий підпис ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Від ОСОБА_5 прийнято особисто ним написане пояснення в якому він зазначає про те, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про виконання покладених на нього обов`язків /а.с. 38-39/. Однак після цього за викликом до Гребінківського РП КВІ ОСОБА_5 11.03.2015 року не з`явився, 12.03.2015 року йому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження за неявку за викликом 11.03.2015 року /а.с. 53-55/.

01.04.2015 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та як наслідок 24.04.2015 року йому було винесено третє офіційне застереження у вигляді письмового попередження та з ним проведена додаткова профілактична бесіда про недопустимість порушень громадського порядку під час відбування покарання з виробуванням /а.с. 65-68/.

Згідно з рапортами дільничного інспектора міліції Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області від 25.05.2015 року та від 01.06.2015 року, під час перевірки ОСОБА_5 , за місцем його проживання, а саме за адресою: с. Скочак, Гребінківського району, Полтавської області останнього виявлено не було та його місце знаходження не відоме. В зв`язку з цим відібрати від ОСОБА_5 пояснення в зв`язку з його відсутністю на момент перевірки за місцем проживання не надалося можливим /а.с. 74-75/.

Вказане слугує підтвердженням того, що ОСОБА_5 не виконує покладенні на нього обов`язки, що обумовлюють випробовування.

В судовому засіданні засуджений не зміг пояснити причини невиконання вказаних обов`язків, а тому в суду є достатні підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 5 вказаної статті КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладенні на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим йому було винесено письмові попередження, що є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вказане, подання слід задовольнити.

На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

поданням інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання, тобто з моменту взяття під варту в залі суду ОСОБА_5 03 липня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Гребінківському РВ УМВС в Полтавській області області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Cуддя ОСОБА_1