печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1537/15-к
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі колегії: головуючий - суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представників потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , обвинувачених ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , захисників ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 та заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 01.08.2014 за підозрою ОСОБА_27 та ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365 КК України , п.п.1,5,12, ч.2 ст. 115, ч2 ст.262 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 19.01.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000709 від 01.08.2014 за підозрою ОСОБА_27 та ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365 КК України , п.п.1,5,12, ч.2 ст. 115, ч2 ст.262 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позиви, розписки про отримання документів та протоколи про відмову в отримання документів.

У відповідності до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Разом з цим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з цих же підстав, зокрема визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як остання приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підстави їм може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приймала участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотань слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаємо за належне заявлений відвід та самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76,80,81, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяви про відвід судді ОСОБА_3 та самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 01.08.2014 за підозрою ОСОБА_27 та ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365 КК України , п.п.1,5,12, ч.2 ст. 115, ч2 ст.262 КК України, суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .