overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3120/13-к Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 11-сс/783/556/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

03 жовтня 2013 року , колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Макойди З.М.

суддів: Вовка А.С., Михалюка В.О.

при секретарі: Когут Н.Я.

з участю прокурора: Гошовського М.В.

захисника : ОСОБА_1

ст. слідчого: Соломіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 задоволити частково, ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Визначити заставу в сумі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34410 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Строк дії ухвали згідно ст. 197 КПК України становить 60 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 04 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

З.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Михалюк
Справа № 1306/3426/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 11/783/788/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

12 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Добровольського П.О., провівши попередній розгляд справи за апеляцією та доповненнями до неї ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06 листопада 2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

засуджено

за ч. 2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію і доповнення до неї, в яких просить вирок суду скасувати та перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, на вказаний вирок суду прокурор подав апеляцію з клопотанням про поновлення строку на подачу такої апеляції, у зв'язку з чим постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 20 червня 2013 року строк на апеляційне оскарження вироку прокуророві відновлено та справа була призначена до апеляційного розгляду на 13.08. 2013 року на 10 годину.

Однак, згідно ч. 1 ст. 351 КПК України (1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших, зазначених у ст. 348 КПК України (1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не повідомив належним чином засудженого та захисника про надходження апеляції прокурора та не вручив їм копій такої, як цього вимагає закон, тобто не виконавши вимог ст. 351 КПК України (1960 року), призначив справу до апеляційного розгляду.

А тому, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України (1960 року), вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України(1960 року), справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351 та 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357 та 359 КПК України(1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (1960 року) щодо апеляції прокурора.

Суддя В.Михалюк
Справа № 465/9736/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/246/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Франківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Франківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Франківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2014 року, на 10 год. 00 хв. 06 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/9715/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/203/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

апеляційні скарги разом з матеріалами справи №464/9715/203 надійшли до апеляційного суду Львівської області 13.03.2014 року та 19.03.2014 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 18.03.2014 року та 24.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційним скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, призначити на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/4565/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/558/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03липня 2014 року на 12 вересня 2014 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/1816/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/408/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

потерпілої : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року, щодо нього без зміни.
Уточнити в резолютивній частині вироку суду щодо покликання на орган кримінально-виконавчої системи, зазначивши на орган кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 24 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/4313/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/776/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 грудня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року, -
в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту фактичного затримання 17.09.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
По справі вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.
Ухвалою судді доповідача від 01 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/7825/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/190/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги разом з матеріалами справи № 466/7825/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 27.01.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 02.02.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 06 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/1447/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/259/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

10 березня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року,-

з участю прокурора : - ОСОБА_7

потерпілої : - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задоволити частково, вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 13 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/2927/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/286/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 447/2927/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 26.02.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 02.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 08 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/3717/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/352/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 травня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженню № 0001703 від 19.05.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2015 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 177, 178, 181, 404, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2015 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України внести уточнення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2015 року та вважати, що датою закінчення дії ухвали є 17.07.2015 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2015 року о 15.00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/5442/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/549/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою матеріали обвинувального акта з додатком, що виділені в окреме провадження із кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003883 від 30 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ст. ст. 109, 291 КПК України та для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, які зазначити в обвинувальному акті.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/4493/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/388/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 червня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

та апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволити.

Скасувати ухвали слідчого судді Галицького районного судду м.Львова від 24.04.2015 року та від 27.04.2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 10.01.2014 року про закриття кримінального провадження відмовлено за безпідставністю та постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 10.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку із встановленою відсутністю складу злочину (кримінального правопорушення).

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 01.07.2015 року.

Головуючий-суддя:
Судді:
Справа № 1-кс/593/6/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2013 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України щодо скарги наданої скаржником ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження щодо скарги ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про відмову в порушенні кримінальної справи.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 25 січня 2013 року на 12 год.30хв.

3. Викликати в судове засідання: прокурора Бережанського району, скаржника.

Копію даної ухвали вручити: скаржнику та прокурору Бережанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2