Справа №592/72/14-к
Провадження №1-кс/592/12/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

08.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006829 від 11.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 11.10.2013 за заявою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 щодо підробки посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » господарської документації на підтвердження фіктивно виконаних робіт по газифікації будинку по АДРЕСА_1 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006829 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2012 року між генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », субпідрядником ПП « ОСОБА_4 » був укладений договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною вартістю робіт 140 000 грн.
17 липня 2012 року між ПП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду на виконання робіт по монтажу каналізації і облаштуванню внутрішнього та зовнішнього водопроводу та газопостачання цього ж будинку загальною вартістю 526000 грн.
Роботи по монтажу зовнішніх і внутрішніх мереж водопостачання і каналізації та внутрішнього та зовнішнього газопостачання в будинку були проведені ПП « ОСОБА_4 » на підставі проектів, погоджених із замовником, з урахуванням стандартів будівельних норм і правил та інших відповідних нормативних документів.
Роботи по газифікації були виконані у визначений сторонами строк та прийняті замовником в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , про що свідчать підписи на виконавчій документації, а саме на будівельних паспортах та здаточних актах виконаних робіт, підписані за участю директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 , представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником ІНФОРМАЦІЯ_6 Мазніка ОСОБА_8 .
Ніяких зауважень при підписанні актів від зазначених осіб не надходило. Після цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало замовнику всю кошторисну документацію на підтвердження вартості проведених монтажних зовнішніх і внутрішніх мереж по водопроводу, каналізації та газифікації , але їх не було підписано та не оплачено.
По закінченню виконання робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були виписані абонентські книжки на власників квартир вказаного будинку, та подано список ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власників квартир на укладання договорів «Про надання послуг з газопостачання». В подальшому з участю представника ПП « ОСОБА_4 » та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здавались виконані роботи по кожній квартирі, лічильники опечатувались, а по закінченню робіт підписувались здаточні акти.
В зв`язку із тим, що роботи не були оплачені в добровільному порядку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду за стягненням вартості виконаних робіт в примусовому порядку. При слуханні справи в Господарському суді Сумської області представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завив про те, що роботи по газифікації були виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в березні 2013 року та надав в суд фіктивні підтверджуючі документи.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що документи, а саме: документація на підставі якої виконувались роботи по газифікації будинку по АДРЕСА_1 (звернення відповідних юридичних осіб на початок виконання робіт та відповіді на дані звернення з викопіюванням з журналу вхідної і вихідної кореспонденції, погоджені проекти на вказані роботи, П.І.Б. посадових осіб, які здійснювали технічний нагляд та погоджували вже виконані роботи (накази на закріплення за вказаними об`єктами), будівельні паспорти на об`єкт будівництва, та документи на підставі яких вказані документи передано до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); документація на роботи, які виконувались особисто працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з зазначенням дати та виду робіт, наказу по підприємству і документів про оплату вказаних робіт; договори на технічне супроводження відповідних робіт по вказаному будинку; інформація про те, які саме документи на вже виконані роботи погоджувались ПП « ОСОБА_9 », коли саме, та чи перероблювались ці вже прийняті роботи; список мешканців вказаного будинку, які приймали виконані роботи по газифікації квартир, з зазначенням П.І.Б., дати народження, № квартири, телефону; можуть бути внесені неправдиві відомості про факт виконання робіт по газифікації вказаного будинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх фіктивного приймання та здійснення технічного нагляду за вказаними роботами, а тому їх необхідно вилучити для проведення почеркознавчих експертиз, та унеможливлення її знищення чи зміни.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- вся документація на підставі якої виконувались роботи по газифікації будинку по АДРЕСА_1 (звернення відповідних юридичних осіб на початок виконання робіт та відповіді на дані звернення з викопіюванням з журналу вхідної і вихідної кореспонденції, погоджені проекти на вказані роботи, П.І.Б. посадових осіб, які здійснювали технічний нагляд та погоджували вже виконані роботи (накази на закріплення за вказаними об`єктами), будівельні паспорти на об`єкт будівництва, та документи на підставі яких вказані документи передано до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
- документацію на роботи, які виконувались особисто працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з зазначенням дати та виду робіт, наказу по підприємству і документів про оплату вказаних робіт;
- копії договорів на технічне супроводження відповідних робіт по вказаному будинку;
- інформація про те, які саме документи на вже виконані роботи погоджувались ПП « ОСОБА_9 », коли саме, та чи перероблювались ці вже прийняті роботи (надати підтверджуючі документи).
- список мешканців вказаного будинку, які приймали виконані роботи по газифікації квартир, з зазначенням П.І.Б., дати народження, № квартири, телефону.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1