10 апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего
- Капустиной Л.П.
Судей - Соловьева
Н.В., Тищенко О.И. с
участием прокурора - Бородиной
адвоката - ОСОБА_1. осужденного - ОСОБА_2.
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
апелляциям осужденного
ОСОБА_2. и в его интересах адвоката ОСОБА_1 на
приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, ранее
не судимый;
осуждён пост. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах
решен в соответствии со ст. 81 УПК
приговору суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он 15 ноября 2006 года около 20 часов 30 минут находясь в состоянии
алкогольного опьянения на пересечении ул. Генерала Родионова и ул. Ивана
Голубца в г. Симферополе, подойдя к ранее незнакомой ОСОБА_3. схватив ее за шею
и закрыв рот, открыто завладел ее деньгами в сумме 20грн., причинив потерпевшей
легкие телесные повреждения.
В апелляционных жалобах
осужденный ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_1. не оспаривая правильности
квалификации действий осужденного и доказанности его вины, указали, что ОСОБА_2
ранее не судим, имеет положительные характеристики, в содеянном раскаялся,
ущерб возместил, на его иждивении находиться жена и малолетний ребенок. Просят
приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание, применив ст. 75 УК Украины.
Дело № 11- 582/2007г. Председательствующий
Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Долгополов А.Н.
Докладчик Соловьев Н.В.
докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, адвоката просившую
Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием, мнение прокурора,
полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы
апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция подлежит
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершенного преступления.
Вывод суда
о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он
осужден, соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами,
проверенными в судебном заседании.
образом, суд, дав оценку этим и другим доказательствам, квалифицировал действия
осужденного ОСОБА_2. по ст. 186 ч.2
УК Украины -правильно.
уголовно-процессуального законодательства при
и оценке имеющихся доказательств, которые бы ставили под сомнения
правильности выводов
суда о виновности осужденного
ОСОБА_2. и
квалификации его действий, судом
осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном,
положительных характеристик, совершение преступления лицом, ранее не судимым, с
применением ст. 69 УК
Судебная
коллегия считает, что при назначении наказания осужденному, с учетом личности
виновного, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка (06.08.04г.
рождения), раскаяния в содеянном, способствование в раскрытии преступления,
возмещение ущерба, явки с повинной, возможно его исправление без отбывания
наказания. Учитывая, что осужденному назначено наказание не более 5 лет, коллегия считает возможным
Украины, освободив осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием,
возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, изменив меру пресечения.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
жалобы осужденного ОСОБА_2. и адвоката ОСОБА_1. удовлетворить.
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 12 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_2 - изменить, считать осужденным ОСОБА_2
Украины с применением ст. 69 УК
свободы, в силу ст. 75 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
В остальной части указанный приговор оставить без
Меру пересечения в отношении ОСОБА_2. изменить,
освободив его из-под стражи из зала суда.