Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2123/13-к
Провадження № 1-кс/382/263/13
У Х В А Л А

24.09.2013 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул.Дегтярівська 53 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар», в котрому зазначено, що 16 березня 2010 року голова ФГ «Бумеранг» ОСОБА_2 використовуючи своє службове становище, знаючи про те, що очолюване ним підприємство 23 липня 2009 року визнане банкрутом і не має фінансової можливості розрахуватись за придбані товарно-матеріальні цінності, склав договір та отримав в державному підприємстві «Дослідне господарство станції національного наукового центру» Інститут землеробства Української академії аграрних наук 60 тон пшениці за яке в подальшому не розрахувався, заподіявши державному підприємству матеріальну шкоду к великих розмірах , в сумі 114 000 гривень.

Таким чином, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місце знаходження ОСОБА_2, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1, можливо встановити обставини, які мають значення для встановлення істини по справі, послідовність та кількість звязків з вказаного мобільного телефону, пересування даної особи, що має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1, із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій, в період із 23 липня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку особи, яка могла вчинити злочин та місця її знаходження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку «Київстар» неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ вул. Дегтярівська 53, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку № НОМЕР_1, із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій, в період із 23 липня 2013 року до моменту виконання ухвали та надати йому можливість вилучити дані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кисіль О. А.