Справа №1-13 за 2008 рік
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 РОКУ ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.
прокурора КОКОТА
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кобильня та жительки сСвердлівки
Липовецького району Вінницької області, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше
не судимої,
передбаченого ст. 166 КК України
ОСОБА_1, являючись матір”ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно не виконувала свої обов”язки по догляду за нею: не
забезпечувала нормальні умови її розвитку,
не займалась вихованням дитини, зловживала спиртними напоями,
влаштовувала п”Янки дома в присутності
дитини, не годувала її необхідними продуктами харчування, залишала саму без
догляду, утримувала житло у вкрай
незадовільному санітарно-гігієнічному стані
неодноразові зауваження з боку дільничного інспектора міліції Липовецького РВ
УМВС України у Вінницькій області, педіатра Липовецької ЦРЛ, завідуючого
Козинецькою амбулаторією ЦРЛ, виконкому Козинецької сільської ради, районної
служби у справах неповнолітніх та інших осіб, ОСОБА_1 - не реагувала.
зв”язку з цими причинами, малолітня ОСОБА_2 часто хворіла, а мати не вживала
будь-яких заходів для її лікування. Так під час обстеження вказаної сім”ї
11.06.2007 року, до якого було залучено працівників Липовецької ЦРЛ, у
малолітньої ОСОБА_2 були виявлені ознаки
захворювання. Матір дитини- ОСОБА_1 під розписку було зобов”язано привести
дитину на лікування до лікарні. Однак вона цю вимогу не виконала, тому
представниками Козинецької сільської ради і ЦРЛ ОСОБА_2 19.06.2007 року доставлено до районної лікарні з діагнозом
гострий бронхіоліт, де вона лікувалась до 27.06.2007 року.
Після видужання дитини та повернення її додому,
ОСОБА_1. продовжила неналежно виконувати свої батьківські обов”язки, вчиняючи
Підсудна
в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, суду пояснила, що
10 січня цього року поховала сина, якому було 17 років. Вона намагається гарно доглядати своїх дітей, але їй це не
завжди вдається через матеріальні труднощі. Дійсно, мав місце той факт, що її молодша дочка застудилась і їй говорили
завезти її в лікарню, але вона не
мала коштів та лікувала її дома. Розкаюється у тому, що вчинила.
думку учасників судового процесу, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.
СК України, батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Дії підсудної суд кваліфікує за
ст.166 КК України, як злісне невиконання матір”ю встановлених законом обв”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
покарання суд враховує наступні
Злочин, передбачений
ст. 166 КК України,
відносяться до злочинів середньої тяжкості. За місцем
проживання ОСОБА_1.. характеризується з негативної сторони.
наведені обставини, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Однак при цьому суд враховує і те, що обтяжуючих покарання
ОСОБА_1. обставин судом не встановлено.
суд відносить визнання своєї вини, та
Підсудна - раніше не судима.
уваги зазначені обставини, суд дійшов до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання . А
тому, на підставі ст.75 КК України, звільняє
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.166 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ строком на два
75 КК України, звільнити її
від відбування покарання, якщо
вона протягом іспитового строку,
тривалістю в один рік не
вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

СУДДЯ
Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА