Справа № 333/1629/14-к
Провадження № 1-кп/333/6/15
УХВАЛА
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського краю, РФ, громадянина України, росіянина, освіта середньо спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, неодруженого, працюючого установником меблів в ПП «Барко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо наявності в учасників судового провадження доповнень до судового розгляду.
Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні оголошено клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викрадених речей: мобільного телефону та цигарок, що належать потерпілій ОСОБА_13 , оскільки дійсна вартість телефону та цигарок на момент скоєння злочинів має істотне значення для кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисники - адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти проведення експертизи.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотання.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що дійсна вартість телефону та цигарок на момент скоєння злочинів має істотне значення для кримінального провадження, та іншим шляхом визначити цю вартість неможливо, тому на думку суду, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, з метою прийняття законного рішення, клопотання прокурора щодо проведення судової товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 242, 333, 350, 371-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області провести судову товарознавчу експертизу за даним кримінальним провадженням, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
· яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia N-73», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.01.2014 року;
· яка ринкова вартість 170 пачок цигарок «Bond», 80 пачок цигарок «Chesterfield», 50 пачок цигарок «Marlboro», 20 пачок цигарок «Marlboro slims», 40 пачок цигарок «Parliament», 10 пачок цигарок «Parliament slims», 40 пачок цигарок «Davidoff», 20 пачок цигарок «Davidoff slims», 40 пачок цигарок «Kent Nanotek», 50 пачок цигарок «Kent HD», 60 пачок цигарок «Winston», 100 пачок цигарок «Прилуки червоні», 50 пачок цигарок «Glamor Amber», 20 пачок цигарок «Winston XS», 40 пачок цигарок «Winston slims», 30 пачок цигарок «Camel», 18 пачок цукерок «Rafaelo» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 02.01.2014 року.
Для проведення судової товарознавчої експертизи зобов`язати потерпілу ОСОБА_13 надати мобільний телефон «Nokia N-73».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1