Справа 1- 104-2008р.
” серпня 2008 року
Нововолинський міський
суд Волинської області
секретарі Марчак Т.М.
участю прокурора Шуваринської О.
потерпілого ОСОБА_2
у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі (виїзному судовому
засіданні) в місті (селі) Нововолинську
справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нововолинська
Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не
заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, згідно ст.89 КК
України, не судимої, зареєстрованої в м.Нововолинську по вул. Заводській 1/18,
проживаючої в АДРЕСА_1, - у вчиненні злочинів,
передбачених ст.185 ч.1 , ст.357 ч.3 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1, 17
листопада 2007 року в період часу з 14 год.45 хв. по 18 год. 30 хв.,
знаходячись в кімнаті ОСОБА_2, в гуртожитку
ПП «Волинський новобуд», що
м.Нововолинську по вул. Заводській 1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала з
тумбочки золоті сережки вартістю 214
грн., гроші в сумі 1000 грн., обкладинку на паспорт вартістю 3 грн. та
півлітрову банку тушонки вартістю 10грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_2
майнової шкоди на загальну суму 1227 грн. Одночасно підсудна таємно викрала з
вказаної тумбочки паспорт громадянина
України на імя потерпілого та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного
Підсудна ОСОБА_1 судовому засіданні у
вчиненні інкримінованих їй дій визнала
себе винною повністю та показала, що в
листопаді 2007 року проживала в гуртожитку по вул. Заводській в
м.Нововолинську, де зареєстрована. 17 листопада 2007 року була в кімнаті
ОСОБА_2, де тривалий час разом вживали спиртне. Після великої кількості випитого
алкоголю, вона у відсутності ОСОБА_2, взяла з тумбочки паспорт, я якому були золоті сережки та 1000
грн. Брала також тушонку, щоб зварити борщу, але не зробила цього, так як була
сильно п'яна. Коли виявила, що паспорт чужий, то повернула документ та сережки
і гроші, що були в ньому. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти її
волі, оскільки вона сама виховує дочку - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні подав заяву, в якій зазначив, що претензій до підсудної ОСОБА_1,немає.
Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухаваши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який її інкримінується,
доведена повністю, а її умисні дії кваліфікує
за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, та за ст. 357 ч.3 КК України - незаконне
заволодіння будь-яким способом паспортом та
довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, що є іншим важливим
Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття
підсудної, активне сприяння розкриттю злочину,повернення викраденого майна.
До обставин, що обтяжують покарання
підсудній, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, ступінь
тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, дані про особу винної, яка має на
утриманні малолітню дитину - 08.01.2004 року народження ( а.с.67 ), є
працездатною, має постійне місце проживання, а також враховуючи думку потерпілого,
суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді
Суд стягує з ОСОБА_1 в доход держави
судові витрати по справі - 405,64 грн. за проведення експертизи( а.с.28).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.3 ст.357 КК України
і призначити їй покарання:
ст. 185 ч.1 КК України - 600 грн. ( шістсот
КК України - 510 грн. ( п'ятсот десять
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн. (шістсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 405 грн.64 коп. (чотириста п'ять гривень, 64
коп.) судових витрат.
Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу
- залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий : підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя
О.Р.Ференс-Піжук.