Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/584/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 м.Виноградів
підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
30 листопада 2014 року, близько 19 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе - бару «Фараон», що розташоване по вулиці Миру - 6 в м. Виноградові, діючи умисно, передбачаючи протиправний характер своїх дій та розуміючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, в присутності сторонніх осіб, з метою спричинення фізичного болю, під час словесного діалогу з ОСОБА_6 , виражаючись на адресу останнього, різного роду непристойними та нецензурними фразами, розпочав провокувати ОСОБА_6 , до спричинення йому тілесних ушкоджень, під час чого ОСОБА_3 , діючи умисно, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їхнього вчинення, наніс один удар затиснутим кулаком правої руки, в ділянку лівого вуха ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи №526 від 17.12.2014.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про зівльнення від кримінальної відповідальності, просив таке задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання, підтвердив, що між ним та ОСОБА_3 відбулося примирення, останній відшкодував завдані збитки. Претензій майнового та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 не має. Не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечив про ти закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та не заперечив про ти закриття кримінального провадження.
Так, у відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , за змістом ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд в судовому засіданні пересвідчився у тому, що між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 відбулося примирення, потерпілі не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження на цій підставі.
У відповідності до правил, встановлених п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється судом , який своєю ухвалою закриває у такому випадку кримінальне провадження.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, 286, 288 КПК України та ст.46 КК України,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням його із потерпілими.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1