Справа № 751/7320/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/273/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 24 вересня 2015 року.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя зазначив, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився, а також в кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій.

У поданій апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту. В обґрунтування доводів апеляційної скарги послався на грубе порушення прав підозрюваного, гарантованих Кримінальним процесуальним кодексом України під час досудового розслідування, а також на відсутність визначених законодавством підстав для продовження строку тримання його під вартою.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, котрий просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2015 року, в 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 26 травня 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 травня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 липня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2015 року строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 24 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

За змістом ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 цього кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який продовжений у відповідності до закону.

При прийнятті рішення слідчий суддя врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного та дійшов правильного висновку про наявність ризиків, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, для завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4