1Справа № 335/2681/15-к 1-кп/335/218/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого ПП „ ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року приблизно о 13-10 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, по вул. Брянській, буд. 15 у м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з автомобіля „Таврія пікап в кузові білого кольору д.н. НОМЕР_1 п`ять упаковок кави „Амбасадор вагою 1 кг. і вартістю 125 гривень кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що 26 лютого 2015 року приблизно о 13-10 годині, по вул. Брянській, буд. 15 у м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, викрав з автомобіля „Таврія пікап д.н. НОМЕР_1 п`ять упаковок кави „Амбасадор вагою 1 кг. і вартістю 125 гривень кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії: за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликого ступеню тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості у встановленому законом порядку погашені, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, матеріальний збиток потерпілому відшкодував повністю шляхом повернення майна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за даними КУ «ОПБ» та КУ „ЗОНД обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: п`ять упаковок кави „Амбасадор загальною вагою 5 кг., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1