№ 1-48/2008 р.
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.В»язівка
Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна,
пенсіонера, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого
ст.307 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 в порушення ст..4, 7 ЗУ «Про обіг
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від
15.02.1995 року, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи
спеціального дозволу, незаконно, усвідомлюючи, що рослини маку являються
наркотичним засобом, 31 травня 2008 року біля 8 години у власному будинку,
розташованому в с.В»язівка Народицького району, взяв рослини маку, які
зберігала його дружина ОСОБА_2, як предмет релігійного культу, тим самим
незаконно придбав наркотичний засіб, після чого вказані рослини маку, незаконно
зберігаючи їх при собі з метою збуту, приніс до будинку жителя с. В»язівка
Народицького району ОСОБА_3, де незаконно збув їх останньому за стакан горілки.
року в період часу з 19 год.20 хв. до 19 год.55 хв. вищезазначена рослинна маса
у ОСОБА_3 була вилучена працівниками міліції за місцем його проживання під час
огляду місця пригоди.
експерта № 2/674 від 17.06.2008 року, вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є ломаними
коробочками рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом маковою соломою, вагою
у висушеному стані 3,07 грама. Згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 770 від 6 травня 2000 року МАКОВА СОЛОМА віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
показав, що 31 травня 2008 року біля 07
години він прокинувся і йому було дуже погано від випитої вчора горілки і він
вирішив піти похмелитись, а так як у нього не було грошей, то він згадав, що
житель с.В»язівка Народицького району, ОСОБА_3, вживав раніше наркотики, то він
вирішив взяти з дому три освячені голівки маку і занести йому в обмін на
горілку. Взявши з буфету три голівки маку він пішов до нього додому. Прийшовши
до ОСОБА_3 додому він сказав йому, що у нього є три сухі голівки маку і він
йому їх віддасть за стакан горілки, на що останній погодився, наливши йому
стакан горілки, а за це він віддав йому принесений мак. Після цього він пішов
04.06.2008 року до нього додому приїхали працівники
міліції і в присутності понятих оголосили постанову суду на проведення огляду
його домогосподарства. Під час огляду працівники міліції, за грубою, виявили та
вилучили три сухі голівки маку, які зберігались в літній кухні.
Підсудний
щиро розкаюється у вчиненому просить суд суворо не карати.
визнання підсудним своєї провини, його винність у вчиненні даного злочину
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
матеріалами справи.
- Протоколом огляду місця пригоди від
03.06.2008 року, з якого видно, що в домогосподарстві ОСОБА_3 було виявлено і
вилучено суху рослинну масу маку, яку він придбав у ОСОБА_1 (а.с.5-6).
- Висновком експерта № 2/674 від 17.06.2008
року, з якого видно, що вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса є ломаними коробочками
рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін,
кодеїн, являється наркотичним засобом маковою соломою, вагою у
висушеному стані 3,07 грама. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
770 від 6 травня 2000 року МАКОВА СОЛОМА віднесена до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.35-36).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що винність підсудного повністю доведена і кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК
України, так як він незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечні
обтяжують покарання підсудного судом
встановлені не були.
пом”якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом»якшуючі обставини, те що
підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою
повністю визнав, а тому суд вважає, що йому в силу ст..69 КК України слід
призначити покарання більш м»яке, ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК
З цих же підстав суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у
вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст..75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України суд покладає на засудженого такі
обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, відмінити після вступу
вироку в законну силу.

Речові докази : пакет з рослинною масою
(маковою соломою), вагою у висушеному вигляді 3,07 грама, який знаходиться на
зберіганні в Народицькому РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за
проведення експертизи в сумі 750,72 грн.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд протягом
15 -ти діб з моменту його проголошення .

Суддя
Є.Б. Бруховський