Дело № 1-108-2008
11 февраля 2008 года Арт
емовский горрайонный суд Дон
ецкой области в составе:
го судьи Погребной Н.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г.Артемовска уголовное дел
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Горловки Донецкой
области, украинца, гражданин
а Украины, образование средн
ее, не женатого, не работающе
го, ранее не судимого, прожив
по ст. 286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 , достоверно зная,
что в соответствии с п.2.9 (а) «Пр
авил дорожного движения Укра
ины», водителю запрещается : у
правлять транспортным средс
твом в состоянии алкогольног
о опьянения либо находясь по
д воздействием наркотичесих
или токсических средств », а
так же достоверно зная, что в
соответствии с п.2.1 (а) «Правил д
орожного движения Украины»,
водитель механического тран
спортного средства должен им
еть при себе: удостоверение н
а право управления транспорт
ным средством, соответствую
щей категории и прилагаемый
к удостоверению талон, 23.08.2003 го
да примерно в 20 часов, будучи в
состоянии алкогольного опья
нения и не имея удостоверени
я на право управления трансп
ортным средством, категории
« а », действуя неосторожно, п
редвидя возможность наступл
ения общественно-опасных пос
ледствий в результате своих
действий и бездействий, но ле
гкомысленно рассчитывая на и
х предотвращение, управляя м
отоциклом марки «ЯВА -350», без р
егистрационного номера и бок
ового прицепа, двигался по ав
тодороге Гольмовский - Новол
уганское, со стороны п.Гольмо
вский в сторону п.Новолуганс
кое, проезжая с Травневое Арт
емовского района Донецкой об
ласти по ул. Пролетарской с не
установленной достоверно ск
оростью движения, но не менее
60 км/ч на сухом, без повреждени
й горизонтальном участке с а
сфальтобетонным покрытием п
роезжей части, перевозя на вы
шеуказанном мотоцикле пасса
жиров ОСОБА_2 и ОСОБА_4
., в пути движения не выполнил
требования: п.12.1 Правил дорожн
ого движения Украины, соглас
но которым, «при выборе в уста
новленных пределах безопасн
ой скорости движения водител
ь должен учитывать дорожную
обстановку, а так же особенно
сти перевозимого груза и сос
тояние транспортного средст
ва чтобы иметь возможность, п
остоянно контролировать его
движение и безопасно управл
ять им », при повороте на прав
о по ходу своего движения, не
справившись с управлением мо
тоцикла, съехал с проезжей ча
сти автодороги на левую стор
ону по ходу своего движения, г
де совершил наезд на растущи
й кустарник, а затем на забор
двора дома №46, в результате че
го его пассажир ОСОБА_4 по
лучил следующие телесные пов
реждения: открытая черепно-м
озговая травма, сопровождаю
щаяся переломом основания че
репа, кровоизлиянием под обо
лочки и вещество головного м
озга, перелом 6-го шейного поз
вонка, которые согласно закл
судебно-медицинской экспе
ртизы №7/987 от 27.01.2004 года имеют при
знаки тяжких телесных повреж
дений и пассажир ОСОБА_4 о
т полученных телесных повреж
дений впоследствии скончалс
я в медицинском учреждении.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении д
анного преступления признал
полностью и суду пояснил, что
23.08.03 года он, будучи в состояни
и алкогольного опьянения, пр
имерно в 20.00 часов управляя мот
оциклом «ЯВА-350», принадлежащ
ем ОСОБА_2 , двигался со сто
роны п.Гольмовский в сторону
п.Новолуганское, с какой скор
остью он двигался, он не помни
т. Мотоцикл был без бокового п
рицепа. В качестве пассажиро
в сзади него сидели ОСОБА_4
и ОСОБА_2 . Выполняя маневр
поворота, он не справился с у
правлением, не смог вписатьс
я в поворот и мотоцикл вылете
л сначала на обочину, затем в
кювет и после этого совершил
наезд на кустарник, а затем н
а забор. При этом он потерял со
знание, а пришел в себя, наход
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
, его вина подтверждается с
ледующими доказательствами
Показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_5., кото
рая в судебном заседании поя
снила, что 23.08.03 года ее сын - ОС
ОБА_4 попал в ДТП, при которо
м получил телесные поврежден
ия и впоследствии от данных т
елесных повреждений скончал
ся в больнице. О данном ДТп ей
известно со слов ОСОБА_2. ,
который рассказал ей, что мот
оциклом управлял ОСОБА_1в
состоянии алкогольного опья
нения. Ехал ОСОБА_1 очень б
ыстро, не справился с управле
нием и совершил ДТП.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_2 , пояснившего суду, что
23.08.03г. он, ОСОБА_1 и ОСОБА_4
поехали на его мотоцикле на в
одохранилище п.Новолуганско
е. Все трое находились в состо
янии алкогольного опьянения
. Мотоциклом управлялОСОБА
_1., он ехал быстро и при повор
оте, не справившись с управле
нием, вылетел на обочину. Посл
е этого он потерял сознание, а
когда очнулся пошел вызыват
ь «скорую помощь », которая вс
ех забрала в больницу.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_3., данные ею на досудебн
ом следствии и исследованным
и в судебном заседании, из коо
рых видно, что летом 2003 года ее
сын ОСОБА_2 попал в ДТП. Со
слов сына ей известно, что мо
тоциклом сына управлялОСО
БА_1, который был в состоянии
алкогольного опьянения. Ког
да ОСОБА_1 не справился с у
правлением, так как ехал очен
ь быстро, на повороте мотоцик
л вылетел на обочину и произо
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 23.08.03г., согласно
которому было осмотрено мес
то ДТП, которое произошло 23.08.03г
. по ул. Пролетарская с. Травне
вое вблизи дома №46 (а/д Гольмов
ский - Новолуганское) и было ус
тановлено место ДТП и осмотр
ен мотоцикл « ЯВА -350 » (л.д.3-6).
Протоколом воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события от 04.10.2007г., согласно кот
орогоОСОБА_1 воспроизвел
механизм совершенного им ДТ
П 23.08.03г. (л.д. 112-117).
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 7/987 от 27.01.04г.,
согласно которому ОСОБА_4
при ДТП получил следующие те
лесные повреждения : открыта
я черепно-чозговая травма, со
провождавшаяся переломом ос
нования черепа, кровоизлиян
иями под оболочки и вещество
головного мозга, перелом 6-го
шейного позвонка, которые им
еют признаки тяжких телесных
повреждений. Причиной смерт
и ОСОБА_4. явилась открыта
я черепно-мозговая травма, со
провождавшаяся переломом ос
нования черепа, кровоизлиян
иями под оболочки и в веществ
о головного мозга, осложнивш
аяся реактивным менингоэнци
фалитом, очаговой гнойной пн
евмонией, фиброзно-гнойным п
левритом, отеком головного м
озга с последующим вклинение
м ствола мозга в большое заты
лочное отверстие (л.д.44).
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 909-М от 17.10.07г
., согласно которой ОСОБА_2
. при ДТП получил следующие т
елесные повреждения: ушибы
мягких тканей лица, ссадины
лица, ушиб правого коленного
сустава, ссадины в области пр
авого коленного сустава, кот
орые относятся к легким теле
сным повреждениям (л.д.50).
Заключением авто-техничес
кой экспертизы № 470 от 01.12.03г.г., со
гласно которому в данной дор
ожной обстановке водитель мо
тоцикла «ЯВА-350 » ОСОБА_1, до
лжен был действовать в соотв
етствии с требованиями п.12.1, п.
12.6 (а), 12.9 (б) Правил дорожного дви
жения Украины. С технической
точки зрения, в сложившейся д
орожной ситуации водитель мо
тоцикла ЯВА-350 ОСОБА_1 выпол
няя требования п.12.1, п.12.6 (а), 12.9 (б). П
равил дорожного движения Укр
аины, располагал техническо
й возможностью предотвратит
ь данное ДТП (л.д.27-28).
Заключением дополнительно
й автотехнической экспертиз
ы № 574 от 19.09.07г., согласно котором
у в данной дорожной обстанов
ке водитель мотоцикла ЯВА -350
ОСОБА_1 необходимо бьшо дей
ствовать в соответствии с тр
ебованиями п. 12.1 Правил дорожн
ого движения Украины. В данно
й дорожной ситуации водитель
мотоцикла ЯВА -350 ОСОБА_1 вы
полняя требования п.12.1 Правил
дорожного движения Украины,
располагал технической воз
можностью предотвратить дан
ное ДТП (л.д..100-101)
Таким образом, оценивая все
исследуемые доказательства
в их совокупности, суд приход
ит к выводу, что вина подсудим
ого ОСОБА_1 полностью нашл
а свое подтверждение в судеб
ном заседании и его действия
правильно квалифицированы п
о ст. 286 ч.2 УК Украины, как наруш
ение правил безопасности дор
ожного движения лицом, управ
ляющим транспортным средств
ом, повлекшее смерть потерпе
Обсуждая вопрос о наказани
и подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает тяжесть совершенн
ого им преступления, обстоят
ельства дела и личность вино
вного, который ранее не судим
, положительно характеризуе
тся по месту жительства.
Обстоятельством отягчающи
м наказание ОСОБА_1 суд уч
итывает совершением им прест
упления в состоянии алкоголь
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд учитывае
т чистосердечное раскаяние,
частичное возмещение ущерба
С учетом изложенного, суд с
читает, что подсудимому ОС
ОБА_1. возможно избрать нака
зание не связанное с лишение
м свободы, применив требован
ия ст. 75 УК Украины.
По делу потерпевшей заявле
н гражданский иск в счет возм
ещения материального ущерба
на сумму 6746, 67 грн. и на сумму 50 000 г
рн. в счет возмещения моральн
Данный иск в части взыскани
я материального ущерба, суд с
читает необходимым удовлетв
орить, так как он законный обо
снованный и подтверждается м
атериалами дела, в части иска
о взыскании морального ущер
ба суд, считает необходимым у
довлетворить частично в сумм
е 25 000 грн., так как потерпевшей б
ыл причинен моральный ущерб,
она испытывала моральные ст
радания, переживания, был нар
ушен нормальный образ ее жиз
ни в связи со смертью сына и он
а вынуждена была прилагать д
ополнительные усилия для орг
анизации своей жизни.
По делу прокурором заявлен
ы гражданские иски: нас сумму
295, 02 грн. в счет затрат, понесен
ных на лечение и содержание п
отерпевшего ОСОБА_4., а так
же на сумму 48, 96 в счет затрат, п
онесенных на проведение авто
технического исследования,
на сумму 48, 96 в счет затрат, поне
сенных на проведение автотех
нической экспертизы и на сум
му 104, 62 грн., в счет затрат, понес
енных на проведение дополнит
ельной автотехнической эксп
Ввиду обоснованности данн
ых исков, суд считает необход
имым их удовлетворить. Вещес
твенных доказательств по дел
у не имеется. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 286 ч.2 УК Украины и подве
ргнуть наказанию в виде 3 лет л
ишения свободы без лишения п
рава управлять транспортным
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ
А_1. от отбывания назначенно
го наказания освободить с ис
пытанием сроком на 2 года, есл
и он в течение указанного сро
ка не совершит нового престу
пления и исполнит возложенны
е на него обязанности:
ы уголовно-исполнительной си
стемы о перемене места жител
2. Периодически являться
на регистрацию в органы угол
овно-исполнительной системы
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу потерпевшей ОСОБА_5
в счет возмещения материал
ьного ущерба сумму 6746, 67 грн. и в
счет возмещения морального у
щерба сумму 25 000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет
возмещения затрат, понесенн
ых на лечение и содержание по
терпевшего ОСОБА_4. в поль
нк: УГК в Донецкой области в г.
Артемовске, МФО 834016 ОКПО 01990217 на К
ЕКВ 1132, сумму 295, 02 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в счет
возмещения затрат, понесенн
ых на проведение автотехниче
ского исследования №540 от 07.11.03г.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи
, банк: УГК в Донецкой области
, МФО 834016 ОКПО 25574914 сумму 48, 96 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в счет
возмещения затрат, понесенн
ых на проведение автотехниче
ского исследования №470 от 01.12.03г.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи
, банк: УГК в Донецкой области
, МФО 834016 ОКПО 25574914 сумму 48, 96 грн.
Взыскать сОСОБА_1. в счет
возмещения затрат, понесенн
ых на проведение автотехниче
ской экспертизы №5 74 от 19.09.07г. в по
льзу НИЭКЦ при УМВД Украины в
к: УГК в Донецкой области , МФО
834016 ОКПО 25574914, сумму 104, 62 грн.
Меру пресечения в отношени
и осужденногоОСОБА_1 до вс
тупления приговора в законну
ю силу оставить прежнюю - подп
На приговор может быть пода
на апелляция в Донецкий апел
ляционный суд через Артемовс
кий городской суд в течение 15
суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещ
ательной комнате в единствен