Справа № 1-51/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 травня 2008
р. Новгородківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка
Ю.В.,

при секретарі Лісняк
С.Ю.,

за участю прокурора Шум
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Новгородка справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сасівка

Компаніївського
району Кіровоградської

області, житель АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова загальносередня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова
загальносередня, не одруженого, працює ПП ПА «МЮННТ» охоронець, раніше не
судимого.

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми умисними, протиправними
діями скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадянського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочини
вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 12.03.2008 року
близько 18.00 годин перебуваючи в громадському місці парку, що розташований в
смт. Новгородка по провулку Леніна, біля бувшої контори КСП «Україна» грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю безпричинно затіяли бійку з громадянином
ОСОБА_3, образливо чіплялися до громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зауваження
відпочиваючих які знаходилися в даному парку припинити хуліганські дії не
реагували, що призвело до того, що відпочиваючі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вимушені
були побоюючись погроз підсудних залишити територію парку.

Продовжуючи
свої хуліганські дії підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_1 із хуліганських мотивів затіяли
бійку з потерпілим ОСОБА_7 в результаті якої наносячи удари руками в різні
частини тіла заподіяли потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Допитані в
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині
визнали повністю, суду пояснили:

Підсудний
ОСОБА_1 суду пояснив, що 12.03.2008 року він разом з підсудним ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 знаходився в парку, що розташований в смт. Новгородка біля приміщення
бувшої контори КСП «Україна» де розпивав спиртні напої, через деякий час до них
приєдналися інші громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_7,ОСОБА_9.

Близько 18.00
години випивши спиртні напої він згадав, що в січні місяці 2008 року йому не
сподобався жест ОСОБА_5 із цією метою він намагався затіяти бійку з ним, та
декілька разів вдарив його після чого до нього приєднався підсудний ОСОБА_2
який також приєднався до бійки на його стороні, побачивши це ОСОБА_5 втік з
парку, тоді він разом з ОСОБА_2 почали чіплятися до всіх присутніх, намагалися
затіяти бійку, на їх зауваження припинити свої хуліганські дії не реагували так
як перебували в нетверезому стані. Продовжуючи свої дії він разом з ОСОБА_2
безпричинно затіяли бійку з потерпілим ОСОБА_7 наносячи йому удари руками в
різі частини тіла заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження у скоєному щиро
розкаюється, просить вибачення у потерпілого, причиною своїх хуліганських дій
вважає перебування його у нетверезому стані.

Підсудний ОСОБА_2дав суду аналогічні покази показам
підсудного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України при дослідженні
вини підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи, допитом підсудних та оголошенням матеріалів які характеризують особи
підсудних так як покази підсудних відповідають фактичним обставинам і ними не
оскаржуються.

Аналізуючи
докази в їх присутності та приймаючи до уваги, що підсудні повністю визнали
себе винними у скоєному злочині, суд вважає, що їх дії вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 296 КК
України так як вони своїми умисними, протиправними діями скоїли хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При обранні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних,
та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання

Підсудні
скоїли злочин середньої тяжкості, примирилися з потерпілим, раніше не судимі,
злочин скоїли вперше, за місцем проживання , а підсудний ОСОБА_2 і за місцем
роботи характеризуються позитивно, тяжких наслідків по справі не наступило.

Обставини які
обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 ОСОБА_1 відповідно до ст.. 67 КК України
суд визнає ч. 1п. 13/вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами
які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК
України суд визнає:

ч. 1 п/1 щире
каяття;

- примирення з
потерпілим.

Приймаючи до уваги, що підсудні
скоїли злочин середньої тяжкості, раніше
не судимі, злочин скоїли вперше, позитивно характеризуються за місцем
проживання, а підсудний ОСОБА_2 і за місцем роботи, примирилися з потерпілим, підсудний
ОСОБА_1 одружений і його дружина вагітна суд дійшов до висновку про можливість
виправлення і перевиховання засуджених із застосуванням до них міри покарання у
вигляді обмеження волі без відбування покарання із звільненням від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 320-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч. 2 ст.
296 КК України і призначити покарання на 3 роки обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_2 винним по ч.
2 ст. 296 КК України і призначити покарання на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинять
нового злочину і виконають покладенні на них обов'язки:

·
не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

·
повідомляти
вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

·
періодично
з'являтися для реєстрації у вказаний орган.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд засудженим
ОСОБА_2, ОСОБА_1 скасувати після вступу вироку в законну силу.

Початок
іспитового строку засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення
вироку.

Вирок може бути оскаржений протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя
Новгородківського Ю.В
Рачкелюк

районного суду