Справа № 368/1045/15-к
Провадження 1 в/368/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 в/368/90/15, справа № 368/1045/15 к, за поданням інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, засудженого 09 квітня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження 1 в/368/90/15, справа № 368/1045/15 к, за поданням інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, засудженого 09 квітня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження був визначений головуючий суддя ОСОБА_1 .

Слухання провадження було призначено на 12 год. 00 хв. 25.06.2015 року.
В судове засідання, яке відбулося 25.06.2015 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно, слухання провадження в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 було відкладено на 09 год. 00 хв. 08.07.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 08.07.2015 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, яке міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2015 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, шляхом винесення ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні клопотання прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, яке міститься в матеріалах справи.

Окрім того, суд наголошує на тій обставині, що дана неявка засудженого ОСОБА_5 є не першою, так як засуджений не з`явився двічі в судове засідання, що було підставою для відкладення слухання справи, так як розгляд даної категорії справ повинен згідно норм діючого КПК України проводитися лише з обов`язковою участю засудженого.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти до 09 год. 00 хв. 21.07.2015 року.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі місця проживання:
- АДРЕСА_3 ,
- АДРЕСА_1 ,
засудженого 09 квітня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21.07.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.
Виконання приводу доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1