П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Бондаренко Г.Н.,
при секретаре - Муравской О.С.,с участием прокурора Матащук А.А. , рассмотрев представление следователя 1-го
отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР
Крыму о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Пятихатки, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, среднего специального образования, временно не работающего,
не женатого, военнообязанного, зарегистрированного в АДРЕСА_1, временно
проживающего в АДРЕСА_2.
совершении преступления, предусмотренного по
ст.186 ч. 1 УК Украины ,-
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит применить меру пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ст.. 186
Досудебное следствие полагает, что в отношении
ОСОБА_1 необходимо применить меру
пресечения в виде заключения под стражу, так как он не
имеет постоянного места
жительства, работы .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора
полагавшего применить в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, суд считает , что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
обвиняется в том , что в средине
марта 2007 года, примерно в 13.00 часов, гр-н ОСОБА_1 находясь возле Ялтинской
СОШ № 9 по ул.Московская в гор.Ялта, открыто похитил путем рывка у малолетнего
гр-на ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Sony
стоимостью 1400 гривен
со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины №4
от 25.04.2003 года применяется меры пресечения в виде заключения под стражу на
стадии досудебного следствия в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в
совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда
есть основания считать, что лицо может
уклонится от следствия и суда, выполнения процессуальных решений,
препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную
Согласно решения Конституционного суда Украины
от 08.07.2003 года №14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры
пресечения виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами
учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо
обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст.150Упк Украины.
Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав
человека и его основных свобод 1950 года.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в
виде заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Пятихатки, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, среднего специального образования, временно не работающего,
не женатого, военнообязанного, зарегистрированного в АДРЕСА_1, временно
проживающего в АДРЕСА_2.
постановления направить для исполнения начальнику Ялтинского горуправления ГУ
МВД Украины в АР К рым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ