Справа
№1-28/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді - Цигури
Н.А.,

при
секретарі - Онищенко
Л.В.,

з участю
прокурора - Турчина C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

с Ярошівка
Талалаївського району Чернігівської.обл.,
мешканця АДРЕСА_1
,українця, громадянина

України,
маючого вищу освіту, директора СВК "Промінь" с.Савинці Срібнянського
району, одруженого, раніше не судимого по ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 листопада
2006 року підсудний ОСОБА_1, займаючи посаду

голови правління СВК "Промінь" , дав незаконну
вказівку підлеглим працівникам на

спилювання дерев в полезахисній лісосмузі за
тваринницькою фермою СВК «Промінь» в

урочищі «Кругляк», яка розташована на території
Савинської сільської ради, за межами

населеного пункту. Згідно даної вказівки з 12.11.2006 року по 15.11.2006 року було
спиляно 9

сироростучих дерев тополі, чим завдано збитків на суму 16966 гривень.

Рубку дерев у полезахисній лісосмузі в урочищі «Кругляк»
було здійснено з

порушенням. Лісового кодексу України, де зазначено, що
спеціальне використання лісових

ресурсів проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний,
квиток}, ордер, лісовий квиток).

Вказаних дозвільних документів ОСОБА_1 не мав.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні
злочину , передбаченого

ст.246.КК України визнав повністю і пояснив , що з 1994
року він став головою правління

КСП "Промінь" с Савинці. В 2000 році КСП було
реорганізовано в СВК "Промінь",

головою правління якого він являється і до цього часу. 12
листопада 2006 року він дав вказівку завідуючому ферми СВК "Промінь"
ОСОБА_3спиляти дерева в полезахисній лісосмузі в урочищі "Кругляк",
яка розташована неподалік від приміщення ферми СВК "Промінь". Також
того ж дня він просив у свого підлеглого ОСОБА_2., який працює водієм, щоб той
власною бензопилкою спиляв дерева в лісосмузі . Він дав вказівку спиляти таку кількість дерев, яка була
необхідна, щоб в подальшому розпиляти їх, а дошки використати на ремонт полів в
приміщенні корівника, що розташований на території ферми СВК
"Промінь". Особисто він в лісосмугу не ходив. ОСОБА_3 сам повинен був
визначити, які дерева необхідно було спиляти . Він говорив ОСОБА_3, що підприємству винна гроші сільська
рада, тому ОСОБА_3, мабуть зрозумів, що дозвіл на вирубку дерев у нього
був.Сідьська рада заборгувала СВК "Промінь" гроші за електроенергію,
тому він і вирішив в якості взаєморозрахунку спиляти дерева. В полезахисній
лісосмузі в урочищі "Кругляк" за його вказівкою спиляно 9 дерев породи
тополі. Всі
дерева в подальшому були розпиляні на пилорамі СВК "Промінь", а
отримані після розпиліси дошки пішли на ремонт полів в корівнику СВК "Промінь".
Також він давав вказівку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обрубувати із спиляних дерев
гілки в лісосмузі, що ті і робили. Дерева з лісосмуги на пилораму за його
вказівкою перетягував трактором МТЗ -80,
що належить СВК "Промінь" ОСОБА_7 з 15.11.2006 року по 17.11.2006 року . Хто точно
розпилював на

2

пилорамі
дерева , точно
вже не пам"ятає.Спиляні дерева в полезахисній лісосмузі в урочищі
"Кругляк" були необхідні для ремонту приміщення для утримання тварин,
яке знаходилось в аварійному стані. Дозвільних документів на вирубку дерев в
полезахисній лісосмузі в урочищі "Кругляк" у нього не було.

Крім визнання своєї вини підсудним , його вина
підтверджується показаннями

свідків.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що в СВК
"Промінь" він працює з 26.10.2004

року на посаді завідуючого фермою. 12:11.20.06 року він
отримав усну вказівку від голови

правління СВК "Промінь" ОСОБА_1 про спилювання
дерев в лісосмузі в урочищі

"Кругляк", що розташоване неподалік від ферми
СВК "Промінь". ОСОБА_1 сказав, щоб

випиляли ту кількість дерев, яка необхідна на ремонт
полів в приміщенні ферми СВК

"Промінь". Точної кількості дерев, які
необхідно спиляти ОСОБА_1 не говорив. Того ж дня він зустрічав ОСОБА_2., що
працює водієм в СВК "Промінь", який сказав,. що ОСОБА_1

просив пиляти дерева в урочищі "Кругляк". Разом
з ОСОБА_2вони пішли в урочище

"Кругляк", де вибрали близько 9 дерев тополі для
подальшого спилювання. Дерева вони не

помічали, а просто запам"ятали їх. Так як вони
прийшли в лісополосу з бензопилою,
то

того ж дня і пиляли дерева. Бензопилка " Урал" була
ОСОБА_2., який і спилював дерева. В

той день вони були в лісосмузі вдвох і спиляли 5 тополь, які там,
і залишили. Через 2 дні

бригада в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.
продовжили

спилювання дерев та спиляли ще 4 деревини . Одного дня він
зустрів ОСОБА_1, який запитував, чи вистачить тієї кількості дерев, які були
спиляні. Він відповів, що повинно хватити. При ньому, в лісосмузі дерево акації
не спилювали. Можливо її спиляли коли тралювали дерева. Через декілька днів, а
саме 15 чи 16 листопада 2006 року за
вказівкою ОСОБА_1 ОСОБА_7, який працював в СВК "Промінь"
трактористом, перетягував трактором "
МТЗ - 80" спиляні
дерева на пилораму СВК "Промінь", де їх зразу ж і пиляли. В лісосмузі
та ж бригада, що обрубувала раніше гілки, допомагали чіпляти дерева до
трактора. Хто пиляв дерева на пилорамі він не знає. Всі дошки із спиляних дерев
пішли на поли в корівники ферми.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснив , що в СВК
"Промінь" він працює з 1982
року на посаді водія. В середині листопада 2006 року він отримав усну
вказівку від голови правління СВК "Промінь" ОСОБА_1 про спилювання
дерев в лісосмузі , що розташована поруч з урочищем "Кругляк",
неподалік від ферми СВК "Промінь". Також ОСОБА_1 сказав йому, що дерева
, які необхідно
спиляти , покаже
завідуючий фермою ОСОБА_3 В той же день він зустрівся з ОСОБА_3 і разом з ним
пішли в лісосмугу , де
вибрали 9 дерев
для подальшого спилювання. Дерева вони не помічали, а просто запам"ятали
їх. Так як вони прийшли в лісосмугу з бензопилою,
то того ж дня і пиляли дерева. Бензопилка " Урал" була
його і дерева спилював він особисто. В перший день він спиляв 5 тополь, які там
і залишили, а через декілька днів в тій же лісосмузі він спиляв ще 4 дерев.
Гілки із спиляних дерев обрубувала бригада в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Коли він пиляв дерева, то ОСОБА_1 в лісосмугу не приходив. Через декілька днів
після тоґо як дерева спиляли, ОСОБА_7, який працював в СВК "Промінь"
трактористом, перетягував трактором" МТЗ -80" спиляні дерева на пилораму СВК "Промінь", де їх
зразу ж і пиляли. Всі дошки із спиляних дерев пішли на поли в корівники ферми.

Свідок ОСОБА_7 у суді пояснив, що в СВК
"Промінь" він працює з 1982
року на

посаді тракториста. З 15 по 17 листопада 2006 року він
виконував наряд голови правління

СВК "Промінь" ОСОБА_1, а саме : перетягував
кооперативним трактором "МТЗ-80" свіжо

спиляні дерева з урочища "Кругляк", що
розташоване на території Савинської сільської ради,

неподалік, від ферми СВК "Промінь". Тягав він
дерева на пилораму СВК "Промінь". За день

перетягував близько 3
- 4 дерев. Всього він перетягнув з лісополоси на пилораму 9 дерев

тополь.

2

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що в СВК
"Промінь" він працював з 1983
року по 2007 рік. В
середині листопада місяця 2006 року він, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали усну
вказівку від завідуючого ферми ОСОБА_3 на обрубування гілок із свіжо спиляних
дерев в лісосмузі , що. розташована в урочищі "Кругляк" неподалік від
ферми. Дерева спилював ОСОБА_2 Коли вони прибули в перший день обрубувати
гілки, то обрубали близько 3-х
деревин. В подальшому ОСОБА_2 спилював дерева, а вони відразу обрубували
гілки. За декілька днів ОСОБА_2 спиляв 9 деревин. Через декілька днів ОСОБА_7,
який працював в СВК "Промінь" трактористом, перетягував
трактором" МТЗ - 80" спиляні та обрубані від гілок дерева на пилораму
СВК "Промінь", де їх зразу ж і пиляли. На скільки йому відомо дерева
спилювались для ремонту помосту в приміщенні ферми СВК "Промінь".

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив , що в середині
листопада 2006 року в
лісосмузі урочища "Кругляк "
с.Савинці обпилював гілки разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 9 спиляних дерев
тополі.

Свідок ОСОБА_8 у суді пояснив, що 15, 16 та 17 листопада 2006 року він

підписував дорожні листи трактористу СВК
"Промінь" ОСОБА_7 на перетягування дерев з

лісополоси, що розташована в урочищі "Кругляк"
на пилораму СВК, "Промінь". ОСОБА_7

перетягував вказані дерева трактором "МТЗ
-80".Дерева в лісосмузі за вказівкою голови СВК

"Промінь" ОСОБА_1 пиляв водій СВК
"Промінь" ОСОБА_2 Протягом 15-17

листопада на пилораму було притягнено 9 деревин, які
потім були розпиляні пилорамщиком

ОСОБА_9.
на дошки. Всі дошки були в подальшому використані для ремонту полів на

фермі СВК "Промінь".

Свідок ОСОБА_10 у суді пояснив, що він працює Свинським
сільським головою. На території сільської ради в середині листопада 2006 року в
полезахисній лісосмузі, що розташована в урочищі "Кругляк" неподалік
від ферми СВК "Промінь" незаконно спиляні дерева в кількості 10 штук,
а саме 9 дерев тополі та 1 дерево акації. 15.11.2006 року особисто бачив як з полезахисної
смуги з урочища "Кругляк" трактором "МТЗ-80", що належить
СВК "Промінь" водій ОСОБА_7 тягнув дві деревини тополі на пилораму.
Він зупинив у ОСОБА_7 і запитав, хто випилює дерева в лісосмузі, та згідно чиєї
вказівки це робиться. ОСОБА_7 відповів, що виконує наряд голови правління СВК
"Промінь" ОСОБА_1 Заяв протягом 2006 року від СВК "Промінь"
до сільської ради про надання дозволу на вирубку дерев не надходило.
Лісорубного квитка в голови правління СВК "Промінь" не було.
Полезахисна лісосмуга перебуває на балансі Савинської сільської ради.

Із показань свідка ОСОБА_11 даних на досудовому слідстві , оголошених в
суді , вбачається
,що він разом з помічником начальника Срібнянського РВ УМВС Голюшевим С.П. був присутнім
при огляді місця події в с. Савинці Срібнянського району, що відбувався 10.01.2007 року. Також, він
був присутнім при повторному огляді місця події з представниками інспекції з
охорони навколишнього природного середовища та працівниками міліції 16.02.2007 року. Як під час
першого, так і під час додаткового-огляду місця події було встановлено, що на
території урочища «Кругляк» за тваринницькою фермою с Савинці було виявлено
пеньки сиро ростучих дерев тополі в кількості 9 шт., та 1 пеньок акації.
Виявлені пеньки знаходяться на території Савинської сільської ради. Всі 10 виявлених пнів
були від сироростучих дерев. Щодо урочища "Кругляк", то лісорубні
квитки на порубку не видавались. Вирубка в полезахисній лісосмузі в урочищі
"Кругляк" була здійснена незаконно.

Крім
того , вина
ОСОБА_1 підтверджується

·
протоколами огляду місця події ( а.с. 6-13 )

· актом
перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (
а.с.22)

-
відомістю переліку пнів (
а.с.24)

2

- розрахунком розміру заподіяної
шкоди (а.с.25)

· протоколом
відібрання зразків для експертного дослідження ( а. с. 53
)

· протоколом
виїмки та огляду ( а.с. 55
)

· матеріалами
трасологічної експертизи (а.с. 56-63 )

·
речовими доказами
(а.с. 65-66).

Суд ,
проаналізувавши всі зібрані докази по справі, приходить до висновку , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1 по ст. 246
КК України , як
незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях , що заподіяло
істотну шкоду., що
знайшло своє підтвердження в суді.

Враховуючи ,
що підсудний ОСОБА_1 вину визнав ,
щиро розкаявся , здійснив
насадження 29 дерев на
землях запасу сільської ради ,.
суд визнає як обставини ,
що пом"якшують покарання ,
обставин , що
обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено , як особа , за місцем роботи
та проживання характеризується позитивно ,
тому суд приходить до висновку,
що йому слід призначити покарання у виді штрафу в меншому розмірі , ніж передбачено
санкцією статті з застосуванням ст. 69
КК України, з конфіскацією незаконно
добутого .

Керуючись
ст.ст. 383 , 384 КПК
України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 246 КК України , застосувати ст. 69 КК України та
призначити штраф , у
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 гривень, з
конфіскацією незаконно добутого .

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку у законну силу
залишити попереднім- підписку про невиїзд.

Речові докази :
що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сорібнянського РВ УМВС бензопилу ''Урал"
повернути власнику ОСОБА_2, зрізи з 2-х
пеньків тополі та з 1
пенька акації - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 36 гривень 61 копійку на
користь держави судових витрат за проведення трасологічної експертизи .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб .