overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заліщики кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні один син, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, так, як він має дитину, якій не виповнилося 18 років і відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор вважає, що заяву слід задоволити так, як злочин в скоєнні якого обвинувачується підсудний є середньої тяжкості і він є особою, яка підпадає під дію закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, так, як він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, та згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 052642 від 09.10.2000 року так, як він має дитину, якій не виповнилося 18 років і відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

А, тому, керуючись ст.86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, ст.ст. 1 п. в, 8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий:підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14.03.2013 Справа №607/4533/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву слідчого судді Гуменного П.П. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. подав заяву про самовідвід у розгляді клопотання старшого прокурора прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2, покликаючись на те, що його, слідчого судді, батько ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_2, а тому заінтересований у результатах провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність визначених п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України обставин, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Гуменного П.П. про самовідвід у розгляді клопотання старшого прокурора прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Сливка
Провадження № 11-кп/792/276/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Хмельницького, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Хмельницького, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури м. Хмельницького, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15.00 год. 28 квітня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, які утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької на 15.00 год. 28 квітня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Провадження № 11-кп/792/399/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/3990/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Хмельницького та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами, прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10.00 год. 7 липня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 132/308/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року із апеляційного суду Вінницької області до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли на новий розгляд матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим 27 січня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-54/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Жеребнюка А.М.

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 07 березня 2011 року. В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-85/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Жеребнюка А.М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення: ОСОБА_1 за ст. 315 ч.2 ст.317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 неповнолітній, не працює, в звязку з чим є неплатоспроможним, за відсутністю грошей не можуть запросити адвоката, участь адвоката в справах неповнолітніх є обовязкова, а тому для його захисту, слід призначити адвоката.

Для участі у судовому засіданні підсудному ОСОБА_1 слід призначити захисника, з складу адвокатів ОСОБА_2 колегії адвокатів, що довести до відома зав. ВОКА ОСОБА_3

Керуючись ст..ст.. 45, 47, 93, КПК України, постанови КМУ №821 від 14 травня 1999 року Про порядок оплати праці адвокатів за надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави.

П О С Т А Н О В И В

Для захисту інтересів підсудного ОСОБА_1 за ст. 315 ч.2 ст.317 ч.2 КК України, в судовому засіданні що призначене на 19 квітня 2011 року, призначити адвоката через адвокатське об'єднання ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

12.09.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Лашкевича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 16 вересня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-223/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" лютого 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Липовець, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий по ст.. 309 ч. І КК України 13.06.2005 року Вінницьким районним судом

- в вчинені злочину передбаченого ст..129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2011 року біля 18.00 години, знаходячись в домогосподарстві своєї спінмешканки ОСОБА_2, вчинив погрозу вбивства, яку потерпіла прийняла як реальну загрозу ї/ї життя.

З 15 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_1, ухиляється від суду, мірами розшуку був встановлений проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5, але на виклики суду не зявляється..

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні, оскільки відповідно до ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

А тому, відповідно до ст.ст. 262, 288 КПК України, суд застосовує, щодо підсудного привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи №1-223 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.129 КК України відкласти на 10 годину 20 лютого 2012 року.

Доставити приводом в зал судового засідання №1 приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 10-00 годину 20 лютого 2012 року підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови покласти на Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:ОСОБА_3
Піщанський районний суд Вінницької області
Справа №1-54-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , освіта 9 кл. , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , -

за ст.185 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2010 року близько 13 год. в с. Студена Піщанського району Вінницької області, проходячи по вул. Леніна біля домогосподарства № 58 , шляхом вільного доступу таємно викрав 80 м. телефонного кабелю П- 274 вартістю 1.5 грн. за 1 м. , який належить відділу прикордонної служби ( ВПС ) « Болган « Могілів - Подільського прикордонного загону , завдавши шкоду в розмірі 120 грн. .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю , підтвердивши обставини , викладені в обвинувальному висновку .

Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : рапортом про виявлення злочину ( а.с. 4 ) ; листом начальника відділу прикордонної служби « Болган « на ім.*я начальника міліції про прийняття мір у зв*язку зі скоєнням крадіжки ( а.с. 5 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с.6 , 7 ); довідкою про вартість викраденого ( а.с. 11); протоколом огляду речей ( а.с. 13 ); розпискою про отримання викраденого майна ( а.с. 15 ) .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч. 1 КК України - крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин підсудним скоєно вперше , в чому він щиро покаявся , позитивні характеристики , допомогу в розкритті злочину , а також відсутність обставин , що обтяжують його винність .

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 НМДГ (850 грн.) .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу - підписку про невиїзд .

Речові докази по справіві ( а.с. 13-15 ) повернути відділенню прикордонної служби « Болган «.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ :
Провадження №1-кп/127/27/15
УХВАЛА
11 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002698 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0002698 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явилися в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 16:30 год. 08.07.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, до обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 209/2528/14-к № 1-кп/209/228/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/228/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/228/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/228/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 27 травня 2014 року о 15.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1