№ 409/6129/12
№ 4/209/1/13
УХВАЛА

19.02.2013 Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кір'яка А.В.,

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

розглянувши копію постанови Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 10.01.2013 року по скарзі ТОВ "Центр Крона" на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Сліпченка В.В. від 04.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла для розгляду скарга ТОВ "Центр Крона" на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Сліпченка В.В. від 04.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

Постановою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 10.01.2013 року скаргу ТОВ "Центр Крона" на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Сліпченка В.В. від 04.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, - було задоволено, а постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Сліпченка В.В. від 04.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, - було скасовано. Матеріали цієї скарги повернуті прокурору Дніпровського району м. Дніпродзержинська для проведення додаткової перевірки.

Але при виготовлені вказаної вище постанови в даті постанови була допущена описка, а саме: замість 2013 року було вказано " 2012 року".

Старший слідчий прокуратури Дніпровського району Сліпченко В.В. та представники скаржника ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були сповіщені про день та час судового засідання судовими повістками. Про причини своїх неявок суд не повідомили.

В силу ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 10 січня 2013 року, постановленій за скаргою ТОВ "Центр Крона" на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Сліпченка В.В. від 04.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, - а саме: у даті постанови цифри " 2012" замінити цифрами " 2013".

Копії цієї ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати прокурору Дніпровського району м. Дніпродзержинська, старшому слідчому прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Сліпченку В.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Крона".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кір'як А.В.