НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/587/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29 квітня 2015 року, близько 21.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гаражі, розташованому на території садиби ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений без нагляду мобільний телефон "DONOD D71", вартістю 303 грн. 10 коп., з картою пам`яті "Kingston" micro - CD 8 Gb, вартістю 76 грн. 39 коп., належні ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 379 грн. 49 коп.

Після цього, 08 травня 2015 року, близько 15.30 годин, ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , повертаючи ОСОБА_8 вищевказаний мобільний телефон попрохав та отримав від неї грошову винагороду в сумі 200 грн., пояснивши при цьому, що дані гроші він повинен віддати ОСОБА_9 у якості викупу за телефон, у результаті чого, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000215, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

21 та 22 травня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, злочини вчинив з корисних мотивів у зв`язку з відсутністю постійного доходу, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 28 липня 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1