Провадження № 1кп/712/93 /15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

-

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002846 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов*язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов*язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 12.12.2014 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в якому вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також був врахований ризик, що ОСОБА_4 переховався від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов*язання до задоволення не підлягає.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_4 Соснівським районним судом м. Черкаси 12.12.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 09.02.2015 року, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, тобто по 09.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов*язання відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 09 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Головуючий :