УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1001/14-к

29.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява начальника відділу безпеки Херсонського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що головний економіст зазначеної банківської установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі тривалого часу з пенсійної картки клієнта даного банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знімав грошові кошти, чим завдав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на загальну суму 60 853 грн.

Також, під час проведення досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_5 , вказані вище грошові кошти витрачав на товари в обороті (продукти харчування), які в подальшому реалізував приватним підприємцям, торгівельні місця яких, розташовані по всій території м. Херсона.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , під час реалізації приватним підприємцям вказаних вище товарів в обороті, для зв`язку з останніми з питань постачання продуктів харчування (бакалійної продукції), у період часу з 23.09.2013 по 23.11.2013, користувався мобільним терміналом, IMEI якого: НОМЕР_1 , які обґрунтовано є свідками факту легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом з боку ОСОБА_5 , відповідальність якого, передбачено ст. 209 КК України.

Встановлення вказаних вище осіб (приватних підприємців) та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного термінала, IMEI якого: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2013 до 00 год. 00 хв. 23.11.2013.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вищевказана заява про вчинення злочину 23.11.2013 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006032. Попередня правова кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також факт скоєння злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 23.09.2013 до 00 год. 00 хв. 23.11.2013, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку, а також тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент «А»);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1