Справа № 749/293/15-к
Номер провадження 1-кп/749/24/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В судові засідання, призначені на 07.04.2015 року та на 14.04.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки за телефонним повідомленням заступника директора Вищого професійного училища лісового господарства, в якому навчається обвтинувачений ОСОБА_4 , він вже декілька днів не ходить на заняття, відсутній в гуртожитку.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність приводу обвинуваченого в судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1996 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14-00 год. 22 квітня 2015 року в приміщення Щорського районного суду Чернігіської області за адресою: м.Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, для здійснення контролю - прокурору Щорського району Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1