Дело №1-886/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 года г.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего Болкарева
секретаря У
с участием прокурора Кирилина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
работающего укладчиком плитки в ЧП «Чуков», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
в период с лета 2005 года по осень 2006 года ОСОБА_1совершил два
преступления, а именно:
в августе 2005 года в дневное время ОСОБА_1., находясь в лесопосадке в м/р. Кулебовка г.
Новомосковска Днепропетровской области,
имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, сорвал 1 куст дикорастущего растения конопли, после чего принес его по месту своего
жительства, а именно на АДРЕСА_1, где высушил сорванный куст конопли и
измельчил его, тем самым совершив
незаконное приобретение и изготовление наркотического средства «марихуаны»
общим весом 7, 62 гр., которое впоследствии незаконно хранил по
указанному адресу до изъятия его работниками милиции при проведении
санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_1., имевшего место 25.04.2007 года.
Далее, осенью 2006 года ОСОБА_1,
находясь на территории мусорной свалки в г. Новомосковске
Днепропетровской области, нашел
механическую смесь взрывчатых веществ метательного действия - бездымного и дымного пороха весом 404, 2 гр., находившуюся в металлической банке, чем совершил незаконное приобретение
взрывчатого вещества, после чего
незаконно перенес его по месту своего жительства, а именно на АДРЕСА_1, где хранил указанное взрывчатое вещество без
предусмотренного законом разрешения до изъятия его работниками милиции при
проведении санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_1., имевшего место 25.04.2007 года.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и
показал, что в августе 2005 года он был в лесопосадке в м/р.
Кулебовка и увидел растущий куст конопли,
который решил сорвать, чтобы
после покурить, поэтому оборвал листья и
стебли, принес к себе по месту
жительства, где высушил
коноплю, измельчил её,
и оставил храниться у себя дома. Подсудимый ОСОБА_1. также показал, что осенью 2006 года он находился на городской свалке
в г. Новомосковске, где нашел железную
банку с порохом и решил оставить её себе,
после чего принес её к себе домой и хранил без какой-либо цели, но 25.04.2007 года к нему с обыском пришли
работники милиции обнаружили хранящиеся коноплю и порох.
Вина подсудимого ОСОБА_1. по первому
эпизоду, кроме его собственных
показаний, была полностью доказана
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом работника милиции
Новомосковского ГО УМВД Украины в
области, согласно которому 25.04.2007
года в ходе проведения
санкционированного судом
обыска по месту жительства ОСОБА_1., а
именно АДРЕСА_1 было обнаружено вещество растительного происхождения
зеленого цвета (л.д.9);
· протоколом обыска от 25.04.2007
года, имевшего место по месту жительства
ОСОБА_1., а именно по АДРЕСА_1, в ходе проведения которого на чердаке
домовладения, расположенного по
указанному адресу, было обнаружено
вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 13);
· заключением судебно-химической
экспертизы № 10/10/1260 от
04.05.2007 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому вещество весом 7, 62 гр.,
изъятое по месту жительства ОСОБА_1.,
является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 25-26);
· постановлением следователя от 28.04.2007
года, согласно которому 7, 12 гр. наркотического средства каннабис
(марихуана) высушенный приобщено к делу в качестве вещественного доказательства
Вина подсудимого ОСОБА_1
по второму эпизоду полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
- рапортом работника милиции
Новомосковского ГО УМВД Украины в
области, согласно которому 25.04.2007
года в ходе проведения
судом обыска по месту жительства ОСОБА_1.,
а именно АДРЕСА_1 было обнаружено сыпучее вещество объёмом около 250
мл., находящееся в металлической банке (л.д.8);
· протоколом обыска от 25.04.2007
года, имевшего место по месту жительства
ОСОБА_1., а именно по АДРЕСА_1, в ходе проведения которого под шифоньером в
спальне было обнаружено сыпучее вещество объёмом около 250 мл.,
находящееся в металлической банке (л.д. 13);
· заключением взрывотехнической
экспертизы № 70/26/23-60/1366 от
16.05.2007 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому вещество весом 404, 2 гр.,
изъятое по месту жительства ОСОБА_1.,
является механической смесью взрывчатых веществ -бездымного и дымного пороха (л.д. 33-37);
· постановлением следователя от 28.04.2007
года, согласно которому 404, 2 гр. механической смеси взрывчатых
веществ - бездымного
и дымного пороха приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в
совершении им преступления установленной и его действия подлежат квалификации
Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, а также по ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное
приобретение, ношение и хранение
взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания
суд признаёт смягчающим вину обстоятельством чистосердечное раскаяние
подсудимого, а также учитывает, что подсудимый совершил преступления, не относящиеся к категории тяжких, является лицом ранее не судимым.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1. имеет постоянное официальное
место работы, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врача нарколога не состоит.
всех вышеперечисленных обстоятельств,
суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде
реального лишения свободы, а назначить
его с применением ст. 75 УК
вышеизложенного, учитывая степень
тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, а также все
обстоятельства по делу,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.1
ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде 2-х лет лишения свободы;
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно определить к отбытию наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего
жительства и работы, а также
периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежней - в
виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану
общим весом 7, 12 гр., изъятое у ОСОБА_1 и хранящееся в камере
хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области, а также
механическую смесь взрывчатых веществ - бездымного и дымного пороха весом 404, 2 гр.,
хранящуюся в камере хранения НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд через Новомосковский горрайонный суд в течение