Справа №10-220/07 Головуючий у 1 інстанції
постанову про відмову в Доповідач
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 р.

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Силки Г.І.

суддів Пазюка
О.С. , Матата О.В.

з участю
прокурора Калаура О.Л.

скаржниці
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
апеляцією помічника прокурора міста Луцька Синюка О.В. на постанову Луцького
міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року,
якою скаргу ОСОБА_1 задовольнено. Постановлено скасувати постанову
старшого слідчого прокуратури м. Луцька від 13 серпня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2,
а матеріали направити прокурору м. Луцька для організації
проведення додаткової перевірки,

ВСТАНОВИЛА:

27
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в Луцький міськрайонний суд із скаргою на
постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька від 13 серпня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_2

В скарзі
зазначала, що

постанова
є незаконною, не грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні обставин справи. Так не з'ясовано походження численних побоїв на
тілі ОСОБА_2 та час їх виникнення,
приналежність ключів, які були
знайдені під час огляду місця події,
причину термінового від'їзду співробітника ОТВ при УМВС ОСОБА_4, не встановлено походження двох пляшок з-під
горілки «Поліська», акцизних марок, недопалків цигарок, слідів пальців рук на внутрішній стороні
дверей кабінету №505, які були виявлені
на місці події. Не виконано в повному об'ємі вказівок суду, викладених в постанові від 4.08.2004 року.
Просила постанову скасувати, а матеріали
направити в прокуратуру Волинської області для проведення додаткової перевірки
та порушення кримінальної справи.

Постановою
судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року задовольнено скаргу
ОСОБА_1, скасовано постанову від
13.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті
ОСОБА_2, а матеріали направлено для
проведення додаткової перевірки в прокуратуру м. Луцька.

Не
погоджуючись з даною постановою прокурор,
який приймав участь у розгляді скарги в суді першої інстанції, в апеляції вказує, що

постанова
є незаконною та безпідставною, так як
перевірка по вказаному факту проведена повно,
всесторонньо та об'єктивно. Здобуті докази в результаті цієї перевірки
щодо вчинення ОСОБА_2 самогубства є беззаперечливими.

Крім
того, виносячи таку постанову суд не
взяв до уваги встановлені перевіркою мотиви вчинення самогубства потерпілим.

Вважає, що прокуратурою при прийнятті рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи в повному об'ємі дотримані вимоги ст. 99 КПК України, тому просить постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови
суду першої інстанції, повідомив ким і в
якому обсязі вона оскаржена, виклав
основні доводи апеляції, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію, просить скасувати постанову суду, ОСОБА_1, яка заперечила апеляцію,
просить залишити постанову суду в силі,
перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із
слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 22 КПК України, прокурор,
слідчий і особа, яка провадить
дізнання, зобов'язані вжити всіх
передбачених законом заходів для всебічного,
повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті,
що виправдовують обвинуваченого.

Як
видного з матеріалів, на підставі яких
було відмовлено в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов
висновку, що слідчим прийнято передчасне
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_2

Враховуючи
те, що при перевірці не були виконані в
повному обсязі вказівки суду, зазначені
в постанову від 10.07.2007 року, не було
з'ясовано походження пакету з написом «не їсти», що було в цьому пакеті, чи вилучався він під час огляду місця
події, не опитано ОСОБА_3.3 приводу
наявності у останнього ключів від кабінету №505 у відповідний період, не з'ясовано коли і при яких обставинах був
пошкоджений замок на дверях, що
підтверджується протоколом огляду місця події,
не з'ясовані і не усунуті суперечливості в поясненнях ОСОБА_4 щодо часу
і обставин його від'їзду з м. Ковеля (т.1 а.с. 29, 94,
137), тому судом обгрунтовано
скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю
події злочину, а матеріали направлено
прокурору для додаткової перевірки.

Посилання
апелянта на те, що перевірка по факту
смерті ОСОБА_2 проведена повно,
всесторонньо і об'єктивно є безпідставними та спростовуються
вищенаведеним обставинами.

Підстав для
скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора міста Луцька Синюка О.В. залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від
24 вересня 2007 року, якою скасовано
постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька від 13 серпня 2007 р. про
відмову у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 - без зміни.