overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/123/15-к
Провадження № 1-кс/750/43/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 січня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах корпорації Майкрософт на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

08.01.2015 року ОСОБА_2 в інтересах корпорації Майкрософт звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000098 від 25.04.2014 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах корпорації Майкрософт на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000098 від 25.04.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 13.01.2015 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/330/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.06.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Коваленко Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 29 червня 2011 року о 14.00 год.., про що повідомити прокурора, підсудну та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 335/4791/14-к 1-кп/335/358/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України
В судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор вважає за можливе доручити Червонозаводському районному суду м. Харькова, на території юрисдикції якого перебувають вказані свідки забезпечення їх допиту у режимі відеоконференції.
Інші учасники процесу не заперечували проти здійснення допиту свідків у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідку для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харькова (61001, м. Харків, майдан Руднєва, 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.12.2014 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел. (0612) 34-36-62).
Копію даної ухвали негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харькова для організації її виконання та свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2852/15
Провадження № 1-кп/740/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358ч.4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України в залі Ніжинського міськрайонного суду на 10 липня 2015 року на 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4717/14
Провадження № 1-кп/740/8/15
УХВАЛА
03 липня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В призначений час в підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про причини своєї неявки суд не повідомив, також не з"явились законні представники неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники обвинувачених.

Також в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_9 , відносно якого виносилась ухвала суду про переведення його з Київського слідчого ізолятора до Чернігівського слідчого ізолятора, та доставку в підготовче судове засідання.

Суд, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, вважає неможливим у відсутність обвинувачених, їх законних представників та захисників провести підготовче судове засідання, а тому вважає необхідним його відкласти.

Також суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в Київському СІЗО №13, до СІЗО м. Чернігова, та в подальшому до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 323, 537 КПК України, ст. 90 КВК України ,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.3 КК України, відкласти на 16 липня 2015 року на 10.00 год.

Виклик учасників підготовчого судового засідання повторити.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Київського СІЗО №13 до СІЗО м. Чернігова, та доставити його в підготовче судове засідання на зазначену вище дату.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , 1996 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Київського СІЗО №13, начальнику слідчого ізолятора м. Чернігова, начальнику охорони громадського порядку при УМВС України в Чернігівській області, начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, начальнику Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/775/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/513/2015
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, Автономної Республіки Крим, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.01.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-30 год. 02.07.2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/95/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд.унік № 335/95/13 р. Головуючий в 1 інстанції
Провадж .№11-сс/778/47/13 р. Бойко О.Ю.
Категорія ст. 236-6 Доповідач в 2 інстанції
КПК України Жечева Н.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 витребувані судом апеляційної інстанції.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Відповідно до 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ч.2 ст. 422 КПК України передбачено скорочений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 утримується під вартою, з метою забезпечення передбачених ст. 42 КПК України прав у судовому провадженні, зокрема права давати пояснення, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401, 422, КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2013 р. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області 04 лютого 2013 року об 11-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, забезпечивши дистанційну участь ОСОБА_3 під час судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про день та час розгляду апеляційної скарги.

Суддя Жечева Н.І.
Номер провадження 1-кп/754/491/15
Справа № 754/9466/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004876 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 30 червня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 липня 2015 року об 11.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 15 хв. 07 липня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1912/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1912/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1285/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 27 березня 2015 р., за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району Запорізької області, для належного складання згідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 скасувати, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000477 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України повернути у Вільнянський районний суд Запорізької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судового засідання 03 липня 2015 року о 14-00 годині.

Головуючий

Судді
Дата документу Справа № 336/4443/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4443/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1442/15 ОСОБА_1
Категорія ч.ч. 4 ст. 187 Доповідач в 2 інстанції
п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
02 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у строк встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/797/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1369/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №318/797/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року,

встановила:
19.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 22.06.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року на 11 вересня 2015 року на 11 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/924/15-к
Провадження №1-кп/440/87/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279 від 04 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.07.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000279 від 04.06.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 06.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1