печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9928/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Київського ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», що розташовано у торгово-розважальному центрі «Гулівер» на площі Спортивна, 1 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до прилавку на якому були викладені товари для реалізації, з якого взяв чоловічу футболку та чоловічий головний убір, з яким прослідував у примірочне приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Бершка Україна», а саме чоловічу футболку артикул 8223/987/518/03; вартістю 199,00 гривень, одягнувши її на себе сховавши під своєю курткою, а також сховавши у рюкзак чоловічий головний убір артикул 4923/984/800/03; вартістю 359,00 гривень, а всього загальною вартістю 558,40 гривень.

Після того ОСОБА_5 , пройшов повз каси та не розрахувавшись, направився до виходу з приміщення магазину, намагаючись залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

17.03.2015 року між потерпілим від злочину ТОВ Бершка в особі представника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 17.03.2015 року між потерпілим від злочину ТОВ Бершка в особі представника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп

Речові докази, а саме: футболку артикул 8223/987/518/03 та чоловічий головний убір артикул 4923/984/800/03, що передано на зберігання ТОВ Бершка в особі представника адвоката ОСОБА_4 - залишити останньосу, як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6