МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/822/15-к
У Х В А Л А
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження
25 травня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

24.04.2015 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження. На думку заявника вказана постанова винесена без достатніх підстав, за наслідками неповно і поверхово проведеного досудового розслідування за заявою потерпілого ОСОБА_4 , а тому оскаржувана постанова є незаконною.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування проведене повно і всебічно.

Перевіркою доводів скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

29.06.2013 року до ЄРДР за № 0000886 слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 внесені дані з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч. 1 КК України згідно повідомлення оператора 102 за фактом звернення 28.06.2013 року до травмпункту ЛШМД м. Миколаєва ОСОБА_4 , з приводу тілесного ушкодження забиття лівого пальця правої руки, яке він отримав біля будинку АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_6 внаслідок раптової сварки.

За наслідками проведеного досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 24.12.2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування від ОСОБА_4 28.06.2013 року за вищевказаними обставинами до Миколаївського РВ УМВС України надійшла заява із повідомленням про злочин.

29.06.2013 року ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого. В ході допиту потерпілий повідомив про обставини бійки із ОСОБА_8 та отримання ним ( ОСОБА_4 ) тілесних ушкоджень.

28.06.2013 року слідчим призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 1038 від 01.07.2013 року у ОСОБА_4 виявлене пошкодження у вигляді забиття пясної кістки 1 пальця правої кісті, яке виникло від дії тупого твердого предмета, можливо в строк та за обставин вказаних потерпілим та у постанові слідчого. За ступенем тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії легкого тілесного пошкодження.

Аналізуючи у сукупності показання потерпілого ОСОБА_4 та висновок експерта, який фактично підтвердив можливість виникнення у ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень внаслідок викручування ОСОБА_8 пальця руки потерпілого в ході бійки, слідчий передчасно зробив висновок про можливість закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_8 складу злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Так перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту початку досудового розслідування 29.06.2013 року і до моменту закриття кримінального провадження 24.12.2013 року слідчим фактично проведено лише дві слідчі дії: 28.06.2013 року винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи та 29.06.2013 року допитаний потерпілий ОСОБА_4 .

Більше у кримінальному провадженню фактично не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення доказів.

Що стосується доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, то воно фактично не виконане і жодний свідок в рамках даного доручення не допитувався, хоча за повідомленням потерпілого бійка з ОСОБА_8 відбулась у дворі багатоквартирного будинку.

До того ж, як вбачається із постанови про призначення судово-медичної експертизи, вона винесена слідчим 28.06.2013 року о 12.35 год., тобто до моменту внесення 29.06.2013 року відповідних даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що згідно ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, окрім огляду місця події у невідкладних випадках, постанова слідчого про призначення судово-медичної експертизи є незаконною, а відтак і висновок експерта не може розглядатися як належний доказ для прийняття слідчим оскаржуваного рішення.

Таким чином, досліджені обставини вказують на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні належним чином не здійснювалось. Відтак оскаржувана постанова є передчасною, а викладені в ній висновки не ґрунтуються на належних доказах.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 ч. 2 п. 1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного 29.06.2013 року до ЄРДР за № 0000886 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.2015