Справа № 1-1/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю: прокурора - Ядрової Л.О.

представника потерпілих -
ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кременчука, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на
утриманні дитина інвалід 1-ї групи, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
судимого:

- 18.01.1989 року Автозаводським райсудом
м.Кременчука за ст.117 ч.3, 140 ч.2,208,42 КК
України (1960 року) до 7 років позбавлення
волі;

- 07.11.2003 року тим же судом за ст. 121 ч.1 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки

у вчинені злочину, передбаченого
ст. 123 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 16.07.2010 року близько
13 години 00 хв., перебував в дворі
домоволодіння АДРЕСА_2. Між ним та
власником вказаного домоволодіння -
потерпілим ОСОБА_4 на грунті неприязних
відносин, виникла сварка з приводу
того, що собака, яка належала
потерпілому подавила курей підсудного.
В процесі сварки, потерпілий ОСОБА_4
висловлював на адресу підсудного тяжкі
образи. Підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в
стані сильного душевного хвилювання,
що раптово виникло внаслідок тяжкої
образи з боку потерпілого підійшов до
сидячого на лавці потерпілого ОСОБА_4
та умисне наніс два удари руками
зжатими в кулак в область обличчя
останнього від чого той упав на
підлогу, після чого підсудний почав
наносити чисельні удари (більше п'яти)
ногами взутими у взуття в область
тулуба потерпілого та один удар
пластиковим стільцем в область грудей,
заподіявши останньому тяжкі тілесні
ушкодження, і, внаслідок тупої травми
грудної клітки, що викликала множинні
переломи ребер та ускладнилася після
травматичною пневмонією ІНФОРМАЦІЯ_2 у
3-й міськлікарні м.Кременчука сталася
смерть потерпілого.

Підсудний ОСОБА_3 не оспорюючи
фактичних обставин справи, зібраних
доказів свою вину у вчиненні
встановленого судом злочину визнав
повністю, та пояснив, що вчинив його так
та за таких обставин, як це вказано в
описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним
ОСОБА_3 його винність у вчиненні
встановленого судом злочину повністю
підтверджується, ніким із учасників
судового розгляду неоспореними
зібраними по справі доказами, які є
належними, допустимими і достатніми
для визначення його винним у вчинені
встановленого судом злочину та які, за
згодою сторін, в порядку ст.299 КПК
України судом не досліджувались.

Оскільки підсудний ОСОБА_3
заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне
тяжке тілесне ушкодження , внаслідок
якого сталася смерть останнього, у
стані сильного душевного хвилювання,
що раптово виникло внаслідок тяжкої
образи з боку потерпілого, тому суд
його дії кваліфікує за ст.123 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_3 суд в повній мірі
враховує всі конкретні обставини по
справі, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості, дані про особу, який
характеризується позитивно, не працює,
судимий, має на утриманні дитину
інваліда 1-ї групи, його вік, сімейний
стан та стан здоров'я, який хворіє на
ряд захворювань та потребує
спеціалізованого лікування, поведінку
потерпілого, яка передувала вчиненню
злочину та спровокувала його вчинення,
а також те що завдана шкода по справі
відшкодована повністю, думку
потерпілих, які на суворому покаранні
не наполягали.

Обставинами, які пом'якшують покарання
суд визнає - визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність суд визнає - рецидив
злочинів..

З урахуванням вище викладеного суд
призначає покарання підсудному ОСОБА_3
необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження нових
злочинів в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за
вчинений злочин у виді обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_3 перебуває під вартою
з 24.05.2011 року, йому призначається
покарання у виді обмеження волі, тому в
строк відбуття покарання необхідно
зарахувати строк перебування під
вартою відповідно до вимог п.п.б п.1 ч.1
ст.72 КК України з розрахунку одному дню
позбавлення волі відповідає два дні
обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 123 КК
України, призначивши покарання 1 рік 6
місяців обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3,
взяття під варту, змінити на підписку
про невиїзд, звільнивши його з-під
варти в залі суду, негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3
зарахувати строк перебування під
вартою з 24.05.2011 року по 24.02.2012 року,
відповідно до вимог п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК
України з розрахунку одному дню
позбавлення волі відповідає два дні
обмеження волі.

Апеляція на вирок може бути подана до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: