Справа № 11А
- 856 2007 р. Головуючий у І інстанції: Мелешко С.М.
Категорія ст. 296 ч.3 КК України Доповідач: Галапац І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого
Яременка О. Д.

Суддів Галапаца І.І., Голубицького С.С

з участю
прокурора Свореня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові

кримінальну справу
за апеляцією державного
обвинувача на вирок

Червоноградського міського суду Львівської області
від 17 травня 2007

року, -

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючий,
згідно ст. 89 КК України несудимий,
засуджений за ст. 296 ч.3 КК України на два роки шість місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов'язано засудженого періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

За
вироком суду ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 17 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу жилого будинку
АДРЕСА_2, на грунті неприязних стосунків
з ОСОБА_2, затіяв з нею сварку в ході
якої почав обзивати її нецензурними словами,
демонструючи ножа, почав
погрожувати їй вбивством. Остання сприймаючи його погрози, боячись їх виконання, стала кликати на допомогу. Знаходячись
неподалік ОСОБА_3, почувши крики ОСОБА_4 про допомогу, наблизився до ОСОБА_1 та став присікати його
противоправні дії, схопивши його за
руку. ОСОБА_1, не реагуючи на законні
вимоги ОСОБА_3, чинячи йому опір, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства,
вільною лівою рукою, умисно, наніс удар в обличчя ОСОБА_3, в результаті чого останній впав на землю.
Після чого, використовуючи фізичну
перевагу та безпорадний стан ОСОБА_3,
який лежав на землі, ОСОБА_5
продовжуючи свої хуліганські дії, сівши
на нього зверху продовжив наносити йому удари в обличчя, протидіючи,
ОСОБА_3 вивільнившись від ОСОБА_1 відбіг в сторону.

Продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_1 демонструючи свою фізичну перевагу та безкарність своїх
дій, виявивши на місці вчинення злочину
дерев'яну палицю, наніс нею удар
ОСОБА_4, не реагуючи на законні словесні
вимоги ОСОБА_3, припинити свої
хуліганські дій. Після чого, присікаючи
противоправні дії ОСОБА_3 наблизившись до ОСОБА_1, став йому активно протидіяти, під час чого ОСОБА_1 використовуючи дерев'яну
палицю, як предмет для нанесення
тілесних пошкоджень, з особливою
зухвалістю наніс удар Тодосійчуку B.C. по
руці, та удар рукою в обличчя. Від
нанесеного удару ОСОБА_3 впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії
ОСОБА_1, сівши на нього зверху, продовжив наносити йому удари в обличчя, стискати руками шию, не реагуючи на активні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3
по припиненню його злочинних дій, і лише
після втручання сторонніх громадян хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3
отримав легкі з короткочасним розладом тілесні пошкодження у вигляді закритої
черепно мозкової травми, яка проявилась
струсом головного мозку та забоїв м'яких тканин обличчя, потерпіла ОСОБА_4 отримала легкі тілесні
пошкодження у вигляді припухлості та синяка в ділянці верхньої третини правого
стегна по зовнішній поверхні.

В апеляції державний обвинувач покликається на те, що призначене ОСОБА_1 покарання є
м'яким, не відповідає тяжкості вчиненого
злочину.

Вважає, що судом також не враховано
особу засудженого, який є схильним до
хуліганства, оскільки неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності саме за скоєння хуліганських дій.

Просить вирок міського суду скасувати та постановити новий вирок з
призначенням ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення
волі.

На час розгляду даної апеляції в апеляційному суді Львівської області від
державного обвинувача поступив лист,
яким він свою апеляцію відкликає.

Відповідно
до ст. 364 КПК України у разі відмови особи,
яка подала апеляцію, від своїх
вимог і при
відсутності апеляцій інших учасників

судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.
364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційне
провадження, порушене за апеляцією
державного обвинувача на вирок Червоноградського міського суду Львівської
області від 17 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відмовою
апелянта від апеляції.