Дата документу Справа № 239/800/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/683/15
Єдиний унікальний № 239/800/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002297, за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2010 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 19 днів за постановою Кіровського районного суду Донецької області;

- 22.04.2013 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений за відбуттям покарання;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішена доля речових доказів. Запобіжний захід не обирався.

Колегія суддів

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.03.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 15.04.2015 року та 03.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 12.00 годину 21 липня 2015 року застосувавши до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність відкладення розгляду скарги та застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 27 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти на 12.00 годину 21 липня 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у вказане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4