Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2008
року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Голиш Ю.С.

та захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ланівці справу
про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Грибова Лановецького району, українця, з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина
України, раніше не судимого

за
ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2001
року біля 23.год. ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, шляхом зриву навісного замка з
вхідних дверей проник в приміщення кафе « Ланівчанка» госпрозрахункового
відокремленого підрозділу « Мрія» об'єднання підприємств громадського
харчування Лановецького районного споживчого товариства, звідки таємно викрав:

- 4 пляшки
лікеру « Артеміда» по ціні 10 грн. за пляшку на суму 40 грн.;

- 2 пляшки
шампанського « Одеса» по ціні 7 грн. за пляшку на суму 14 грн.;

- 2 пляшки вина
« Салюте» по ціні 12 грн. за пляшку на суму 24 грн.;

- 2 банки кави «
Галка» по ціні 9 грн. за банку на суму
18 грн.;

- 1 пляшку вина
« Кабарне» вартістю 8, 8 грн.;

- 5 пляшок вина
« Ведмежа кров» по ціні 12,45 грн. на суму 62, 25 грн.;

- 6 плиток
шоколаду » Оленка» по ціні 2, 5 грн. на суму 15 грн.;

- 1 пляшку вина
« Аліготе» вартістю 10 грн.;

- 6 плиток
шоколаду « Світоч» по ціні 3 грн. за одну плитку на суму18 грн.;

- 1,5 кг. ковбаси « Молочна» по ціні 11 грн. за 1
кг. на суму 16, 5 грн.;

- 1, 3 кг. кіпченої риби по ціні 20, 3 грн.
за 1 кг. на суму 26, 39 грн.;

- 1 пляшку вина « Альпійська долина»
вартістю 3, 5 грн.;

- 1 пляшку вина « Золота осінь» вартістю 3,
78 грн.;

- 1 пляшку горілки « Холодний яр» вартістю
8,8 грн.;

- 1 пляшку вина « Перцевий рай» вартістю 8
грн.;

- 1 пляшку горілки « З перцем» вартістю 8, 5
грн.;

- 1 пляшку горілки « Пшенична» вартістю 8
грн.;

- 2 пачки сигарет « ЛМ» по ціні 2,5 грн. за
пачку на суму 5 грн.;

- 2 пляшки наливки « Спотикач» по ціні 10,
81 грн. на суму 21, 62 грн.;

- 12 пачок сигарет « Прима срібна» по ціні
1, 5 грн. на суму 18 грн.;

- 1 банку пива « Славутич» вартістю 2, 16
грн.,

чим
заподіяв ГВП « Мрія» ОПГХ Лановецького
райСТ майнову шкоду на

-2-

загальну суму
340, 3 грн.

В
судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудній ОСОБА_2 свою
вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю та заявив клопотання не
досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не
заперечує.

Підсудній
ОСОБА_2 також пояснив суду, що зимою 2001 року після 22 год. він, будучи в
нетверезому стані, повертався додому з м. Ланівці. Біля кафе « Ланівчанка»,
користуючись відсутністю посторонніх осіб, вирішив скоїти крадіжку. За
допомогою знайденої металевої арматури зірвав замок з вхідних дверей приміщення
кафе, зайшов у середину і поскладав у мішок різного виду товар, серед якого
були: спиртні напої, сигарети, шоколад. Викрадене підсудний заховав у кущі, а
частину товару забрав із собою. Через тиждень він пішов забрати решту товару,
однак його там не було.

Підсудний ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому,
пояснює вчинене неповнолітнім віком, обіцяє подібного не допускати.

Крім
визнання вини у вчиненні злочину самим підсудним, його винність стверджується
доказами, зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і
підсудній не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину,
вчиненого підсуднім ОСОБА_2 і його дії
слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна, скоєне з проникненням у приміщення.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
конкретні обставини справи - розмір та давність вчиненого, як пом'якшуючі
покарання обставини щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, особу
винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, усвідомив свою
вину, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

На
підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення
підсуднього без відбування покарання і доцільно звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України,суд -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити покарання за даною статтею три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити
без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя- підпис

Голова суду:
Л.І. Буячок

Секретар суду:
Н.К. Барановська