Справа № 1в 21/12
Провадження № 1- в/712/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончина О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Чоловського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянки України, освіта середня - спеціальна, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Засуджений: 26.04.2012 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 п.п.2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений: 26.04.2012 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 п.п.2,3,4 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 21.05.2012 року. За час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обовязками відбування покарання про що 25.05.2012 року склав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_1 було встановлено явку до інспекції два рази в місяць. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. За період перебування на обліку з ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди і додатково розяснювались обовязки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Але не зважаючи на це, засуджений порушує обовязки покладені на нього згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2012 року, а саме передбачені п.4 ст.76 КК України. Зокрема, 19.06.2012 року не зявляється для реєстрації, 20.06.2012 року на адресу засудженого був надісланий виклик на 26.06.2012 року для надання пояснення стосовно неявки на реєстрацію, але ОСОБА_1 за викликом так і не зявився. 26.06.2012 року на підставі ч.3 ст.164 КВК України інспектором було надіслано подання ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про здійснення приводу засудженого. 03.07.2012 року згідно приводу, ОСОБА_1 був доставлений ДІМ до Соснівського РП Черкаського МВ КВІ. Під час бесіди, засуджений аргументованого пояснення, щодо своєї неявки на реєстрацію надати не зміг, підтверджуючих документів не надав та своїми діями порушив вимоги п.4 ст.76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором 03.07.2012 року. ОСОБА_1 повторно були доведені обовязки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив ніяких висновків та повторно порушив порядок відбування покарання, знову, без поважних причин не зявився для реєстрації 16.10.2012 року та 06.11.2012 року. 17.10.2012 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого на 24.10.2012 року, але останній на виклик не відреагував. Після чого, 25.10.2012 року був застосований ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області на підставі ч.3 ст.164 КВК України привід засудженого. 01.11.2012 року інспектором Соснівського РП Черкаського МВ КВІ разом з ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було здійснено перевірку адреси місця проживання гр. ОСОБА_1, де в останнього було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_1 зобовязався 01.11.2012 року зявитися до КВІ Соснівського РП для дачі пояснення стосовно неявок на реєстрацію. Але, останній так і до інспекції не зявився. 01.11.2012 року на адресу засудженого був повторно надісланий виклик про явку до КВІ на 06.11.2012 року. Але, ОСОБА_1 за викликом знову не зявився. 07.11.2012 року повторно було надіслано подання про здійснення приводу, де 13.11.2012 року ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 був доставлений до інспекції, у засудженого було відібрано пояснення в якому останній зазначив, що не зявився для реєстрації 16.10.2012 року та 06.11.2012 року та не зявлявся за викликами до інспекції у звязку з тим, що хворів, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав. Засуджений ОСОБА_1 повторно, був попереджений інспектором 13.11.2012 року у вигляді письмового застереження та реєстрацію було збільшено до 4 разів на місяць. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_1 на методи виховного впливу не реагує, знову не зявляється для реєстрації без поважних причин 11.12.2012 року та 18.12.2012 року, тим самим порушує вимоги п.4 ст.76 КК України, під час чергової явки у ОСОБА_1 було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав, за що знову був письмово попереджений інспектором 19.12.2012 року. З матеріалів ДІМ стало відомо, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Про все вище сказане свідчать матеріали, які долучені до особової справи засудженого, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2012 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ Соснівського р-ну м. Черкаси підтримав подання та пояснив,що засуджений ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся на реєстрацію, хоча був попереджений про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням. Крім того пояснив, що після направлення подання до суду ОСОБА_1 став на шлях виправлення, почав зявлятися до інспекції та порядку відбування покарань на порушував.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який попросив суд надати йому ще одну можливість виправитися, думку прокурора та представника КВІ Соснівського р-ну м. Черкаси про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, працює вантажником, став зявлятись до інспекції, що свідчить про те, що засуджений стає на шлях виправлення .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу м. Черкаси відмовити.

Продовжувати виконувати вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 26.04.2012 року відносно ОСОБА_1, зобовязавши зявитись засудженого до Соснівського РП Черкаського МВ КВІ для подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -