Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1583/14-к
пр. № 1-кс/382/208/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в період з 03 червня 2014 року по 06 червня 2014 року ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув в с. Райківщину Яготинського району Київської області, на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел дочекався, коли власники вказаного домоволодіння залишили його, шляхом вільного доступу, перелізши через огорожу, проник на територію вказаного домоволодіння, відшукав ключі від вхідних дверей житлового будинку, достовірно знаючи про місце їх перебування. За допомогою ключів відчинив вхідні двері будинку та проник до житла, де пройшов в одну із кімнат, звідки викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 в сумі 27 тис. грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же повторно, в період з 10 червня 2014 року по 12 червня 2014 року, маючи корисливий мотив на вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув в с. Райківщину Яготинського району Київської області на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел дочекався, коли власники вказаного домоволодіння залишили його, шляхом вільного доступу, перелізши через огорожу, проник на територію вказаного домоволодіння, відшукав ключі від вхідних дверей житлового будинку, достовірно знаючи про місце їх перебування. За допомогою ключів відчинив вхідні двері будинку та проник до житла, де пройшов в одну із кімнат, звідки викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 в сумі 22 тис. грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же повторно, в період з 25 червня 2014 року по 27 червня 2014 року, маючи корисливий мотив на вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув в с. Райківщину Яготинського району Київської області на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел дочекався, коли власники вказаного домоволодіння залишили його, шляхом вільного доступу, перелізши через огорожу, проник на територію вказаного домоволодіння, відшукав ключі від вхідних дверей житлового будинку, достовірно знаючи про місце їх перебування. За допомогою ключів відчинив вхідні двері будинку та проник до житла, де пройшов в одну із кімнат, звідки викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 в сумі 31 тис. грн. та золоту обручку вагою 4, 83 гр вартістю 2025 грн.

11 липня 2014 року близько 09 години ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив на вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув в с. Райківщину Яготинскього району Київської області на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел дочекався, коли власники вказаного домоволодіння залишили його, шляхом вільного доступу, перелізши через огорожу, проник на територію вказаного домоволодіння, відшукав ключі від вхідних дверей житлового будинку, достовірно знаючи про місце їх перебування. За допомогою ключів відчинив вхідні двері будинку, та проник до житла, де пройшов в одну із кімнат, звідки викрав грошові кошти в сумі 500 грн., належні ОСОБА_5 . Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 на загальну суму 82525 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка являлась співмешканкою ОСОБА_4 , установлено, що в червні та на початку липня 2014 року ОСОБА_4 придбав за власні кошти дві золоті обручки та мобільний телефон марки "Lenovo A369I", частину із даних речей він у подальшому здав в ломбард в м. Яготин, факт перебування майна у ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зданого ОСОБА_4 , а саме: золотої обручки та мобільного телефону марки "Lenovo A369I" підтверджується інформацією з ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", просив надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: золотої обручки та мобільного телефону марки "Lenovo A369I", які були здані ОСОБА_4 , шляхом їх вилучення, оскільки такі речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до речей, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме: золотої обручки та мобільного телефону марки "Lenovo A369I", які були здані ОСОБА_4 , шляхом їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 28 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1