2007 года июля «31» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Топчий
Судей -
с участием прокурора -
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1. в интересах
осужденной ОСОБА_2 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной
Республики Крым от 1 июня 2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Евпатории АР Крым, работающая оператором почтовой связи в отделении № 16 г.
Евпатории, не судимая,
осуждена по ст. 191 ч.4 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением
права занимать материально ответственные должности
по ст. 366 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 года,
по ст. 209 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать
материально-ответственные должности сроком на 3 года с конфискацией 1/2 лично ей принадлежащего
со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний определено 4 года лишения свободы с лишением
права занимать материально-ответственные должности сроком на 3 года с конфискацией 1/2 части лично ей
принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания исчислен
взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу
Евпаторийского Центра почтовой связи № 2 Крымской
Коллегия судей
Дело № 11-1217/ 2007 г Председательствующий
Категория ст.ст. 191 ч.4,366ч.2,209ч.2 УК Украины в 1 инстанции судья Шилова Е.Н.
Докладчик судья
Согласно приговору, ОСОБА_2 признана
виновной и осуждена за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, работая с 31 января 2006 года оператором 3 класса почтовой связи отделения № 16 Евпаторийского Центра почтовой связи № 2 Крымской дирекции Украинского
государственного предприятия «Укрпочта», занимая должность, связанную с выполнением
административно-хозяйственных обязанностей, а именно с полномочиями по
управлению государственным имуществом, обрабатывая и производя выплату почтовых
денежных переводов, являясь материально ответственным лицом в соответствии с
договором о полной индивидуальной материальной
ответственности от 1 февраля 2006 года, в период с 10 ноября 2006 года по 11 декабря 2006 года, используя предоставленные полномочия, вопреки интересам службы,
совершила служебный подлог и с целью завладения денежными средствами, путем составления почтовых денежных
переводов, самостоятельно и по предварительному
сговору с иным лицом, совершила хищение денежных средств Евпаторийского Центра
почтовой связи № 2 Крымской дирекции Украинского государственного предприятия
10 ноября 2006 года, ОСОБА_2, на своем рабочем месте
в отделении почтовой связи № 16 в
г. Евпатории, с целью хищения денежных средств, предназначенных для оплаты денежных переводов, используя рабочий
компьютер и принтер, а также данные действительных почтовых переводов,
внесла в бланк почтового перевода по форме № 116 заведомо ложные сведения об отправителе, указав ОСОБА_3, проживающего по АДРЕСА_1, о
получателе денежного перевода, указав ОСОБА_4., проживающего по АДРЕСА_2, и указав сумму перевода - 3000 грн., и нанесла на бланк подложного перевода клише
почтового отделения отправителя - код отделения связи, дату,
время, сумму, фамилию оператора. А 11 ноября 2006 года, ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные
подложного денежного перевода в компьютерную базу данных отделения почтовой
связи № 16 в г. Евпатории, присвоив
переводу входящий номер 217, указав
его на бланке, и имея доступ к реестрам
входящих денежных переводов по форме 11, предусмотренной приказом Украинского государственного предприятия почтовой связи
«Укрпочта» от 2 июня 2003 года, внесла в реестр денежных переводов № 224 от 11 ноября 2006 года ложные сведения о поступлении подделанного ею перевода в отделении
почтовой связи № 16, отразив номер перевода, порядковый
входящий номер и сумму, а затем внеся в подложный перевод несоответствующие действительности,
вымышленные паспортные и
анкетные данные о получателе денег, поставила на бланке штампы отделения почтовой связи № 16, клише отделения получателя, свою подпись, подтверждающие оплату
перевода и направление уведомления получателю, после чего провела оплату подложного
перевода по кассе, присвоив полученные 3000 грн., а
подложный перевод сдала в картотеку отделения как подтверждение оплаты.
Завладев данными денежными средствами ОСОБА_2 приобрела мобильный телефон «Samsung SGH-E380», различные предметы одежды, совершала мелкие
В период с 13 ноября 2006 года по 16 ноября 2006 года, ОСОБА_2, на своем рабочем месте в
отделении почтовой связи № 16 в г. Евпатории, с целью хищения денежных
средств, предназначенных для оплаты денежных переводов, используя рабочий
компьютер и принтер, а также данные действительных почтовых переводов, внесла в бланк
почтового перевода по форме № 112 заведомо ложные
сведения об отправителе, указав ОСОБА_5., проживающего по АДРЕСА_3, о
почтового отделения отправителя - код отделения связи, дату,
время, сумму, фамилию оператора. А 16 ноября 2006 года, ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные
подложного денежного перевода в компьютерную базу данных отделения почтовой
связи № 16 в г. Евпатории, присвоив
переводу входящий номер 366, указав
его на бланке, а затем внеся в подложный
перевод несоответствующие действительности, вымышленные паспортные и
анкетные данные о получателе денег, поставила на бланке штампы отделения почтовой связи № 16, клише отделения получателя, свою подпись, подтверждающие оплату
перевода и направление уведомления получателю, после чего провела оплату подложного
перевода по кассе, а подложный перевод сдала в картотеку отделения как подтверждение
оформила фиктивный почтовый перевод о получении
своей работы, а также заключила договоры на приобретение стиральной машины «Ariston AVTF 109», микроволновую печь "LG
телефон «Samsung SGH-X680», различные предметы одежды, а также совершала мелкие бытовые сделки.
В период с 20 ноября 2006 года по 22 ноября 2006 года, иное лицо по предварительному
сговору с ОСОБА_2, с целью хищения денежных средств, внесло в бланк почтового
перевода по форме № 112 заведомо ложные
сведения об отправителе, указав ОСОБА_7, о получателе денежного перевода, указав
рабочего компьютера и принтера, находящихся
в компьютерном клубе «Энерджи» по ул Интернациональная,
137 в г. Евпатория, используя
предоставленные ОСОБА_2 данные действительных почтовых переводов, нанесло на бланк
подложного перевода клише отделения почтовой связи отправителя Харьков-57, код
отделения связи, дату, сумму, фамилию оператора. А 22 ноября 2006 года, ОСОБА_2, с той же целью,
злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные подложного денежного перевода
базу данных отделения почтовой связи № 16 в г. Евпатории,
присвоив переводу входящий номер 498, указав его на бланке перевода,
поставила на бланк штампы отделения почтовой связи № 16, свою подпись, подтверждающие оплату перевода и направление уведомления
получателю, после чего при формировании в компьютерной базе данных отделения почтовой связи № 16 реестра на досыл почтовых переводов в Евпаторийское отделение
почтовой связи № 2 ввела данные подложного перевода,
который был направлен в данное почтовое отделение по подписанному ею реестру № 0413 от 22 ноября 2006 ноября, о чем сообщила иному лицу, которое 23 ноября 2006 года в указанном отделении № 2 получило данные денежные средства, завладев
по предварительному сговору с иным лицом, оформила фиктивный почтовый перевод
на имя последнего и, используя свое служебное положение, оформила досыл
перевода в отделение № 2, где иное лицо получило наличные денежные средства.
В период с 4 декабря 2006 года по 8 декабря 2006 года, иное лицо по предварительному
сговору с ОСОБА_2, с целью хищения денежных средств, по своему месту
работы в компьютерном клубе «Энерджи» по ул Интернациональная, 137 в г. Евпатория, внесло в бланк почтового перевода по
форме № 112 заведомо ложные сведения об отправителе, указав ОСОБА_9.,
проживающей по АДРЕСА_6, о получателе денежного перевода, указав себя, с
своего рабочего компьютера и принтера, используя предоставленные ОСОБА_2 данные действительных почтовых переводов,
нанесло на бланк подложного перевода клише отделения почтовой связи отправителя
Мариуполь-35, индекс, код отделения
связи, дату, сумму перевода, фамилию оператора. А 8 декабря 2006 года, ОСОБА_2, с той
же целью, злоупотребляя своим служебным положением, ввела данные подложного
денежного перевода в компьютерную базу данных отделения почтовой связи № 16 в г. Евпатории, присвоив переводу входящий номер 128, указав его на бланке перевода, поставила на бланк штампы отделения
почтовой связи № 16, свою подпись,
подтверждающие оплату перевода и направление уведомления получателю, после чего
при формировании в компьютерной базе данных отделения почтовой связи № 16 реестра на досыл почтовых переводов в Евпаторийское отделение
почтовой связи № 8 ввела данные подложного перевода,
который был направлен в данное почтовое отделение по подписанному ею реестру № 0119 от 10 декабря 2006 ноября, о чем сообщила иному лицу, которое 11 декабря 2006 года в указанном отделении № 8 получило данные денежные средства, завладев совместно с
предварительному сговору с иным лицом, оформила фиктивный почтовый перевод на
имя последнего и, используя свое служебное положение,
оформила досыл перевода в отделение № 8, где иное лицо получило наличные денежные средства, используя их совместно с
ОСОБА_2, заключили договор на приобретение услуг - туристическую поездку в Египет, договор на обмен денежных средств на
доллары США, а также на приобретение различных предметов одежды и мелкие бытовые сделки.
адвокат ОСОБА_1. в интересах осужденной ОСОБА_2, не оспаривая доказанность вины и
правильность квалификации действий последней, просит смягчить наказание и с учетом активного
способствования осужденной раскрытию
преступлений и частичного возмещения причиненного ущерба определить наказание,
не связанное с лишением свободы.
К данной апелляции имеется
возражение гражданского истца - начальника Евпаторийского
Центра почтовой связи № 2 КД УГППС «Укрпочта» Гусева К.П., полагавшего
приговор суда законным и обоснованным, а апелляцию не подлежащей удовлетворению
ввиду назначения наказания в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств по делу.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1., подержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляцию
необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, исследовав материалы
дела и обсудив доводы апеллянта, коллегия
судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вина осужденной ОСОБА_2 в совершении
преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах
полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которые по делу
никем не оспариваются, а действия осужденной правильно квалифицированы по
ст.ст. 191ч. 4, 366 ч.2,
Нарушений уголовно-процессуального
закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении
ОСОБА_2, которые влекли бы за
собой отмену приговора, не установлено.
Мера наказания назначена осужденной
ОСОБА_2 в виде реального лишения свободы в
соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени общественной опасности содеянного, т.е. совершения
преступлений, одно из которых относится к числу особо тяжких, а также всех
обстоятельств по делу.
принимая во внимание данные о личности осужденной, признавшую вину,
чистосердечно раскаявшуюся в содеянном, частично возместившую причиненный
материальный ущерб, не судимую, работающую и положительно характеризующуюся,
суд пришел к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины и
назначил ей наказание ниже низшего предела санкций статей, предусматривающих ответственность за совершение
более тяжких преступлений.
В связи с изложенным, оснований считать такое наказание
явно несправедливым вследствие его
строгости и не соответствующим степени тяжести содеянного и личности
осужденной, как и оснований для применения ст. 75 УК Украины
и освобождения осужденной от отбывания назначенного наказания с испытанием,
коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию защитника ОСОБА_1.
оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда Автономной
Республики Крым от 1 июня 2007 года в отношении осужденной ОСОБА_2 - без изменения.