overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.06.2014
Справа № 642/4027/14к
Провадження № 1кп/642/413/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що на підставі вказаного обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 13 червня 2014 року о 16.00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дело № 1-1105/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.04.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела прокурор считает, что данное дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доклад прокурора, считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению, исходя из следующего:
Дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения избрана верно, оснований для её изменения, отмены не усматривается.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
Принимая во внимание, что есть достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237,244,245,253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И В
Назначить в судебное заседание уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменений подписку о невыезде.
Дело назначить к рассмотрению на 08.04.2011р. на 15-30.
С вызовом в судебное заседание подсудимого и лиц согласно списка обвинительного заключения с участием прокурора в помещении Московского районного суда г.Харькова по адресу: пр. 50-летия ВЛКСМ, 38-Е.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження: 1-кп/643/546/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003042 від 12 червня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Московського районного ОСОБА_1

суду м. Харкова:
Номер провадження 1-кп/643/686/15
УХВАЛА

28.07.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 07.10.2015 р. на 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9155/15-к Пр.№ 1-кс/646/3688/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000493,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України і надати йому письмову відповідь по суті клопотання від 20.07.2015 року.

29.07.2015 року ОСОБА_3 надав заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України (ч.6 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення своєї скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000493 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3197/15-к
Провадження № 1-в/636/102/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві Харківської області подання начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2011 року за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі від подальшого відбуття покарання,-

УХВАЛИВ:

20 липня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського РВ ГУМВС України про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання та дільничний інспектор не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не доповіли.

Згідно ст. 5 розділу 2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особою, звільненою з місць позбавлення волі» подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається з особою, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Зазначена вище обставина позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу та прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необхідно повернути без розгляду начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особою, звільненою з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути без розгляду начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2/714/66/15
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 11 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 ;

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-113/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі : головуючої Дячук О.О.

при секретарі Гречка І.В.

прокурора Юрчишина Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_2 по кримінальній справі № Р-100238 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, по ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому що: 06

грудня 2010 року приблизно о 19.00 годин в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, за попередньою змовою із ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підійшли до громадянина ОСОБА_7 Котоса Думітру, та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрали у останнього мобільний телефон „Самсунґ, 805 євро. 1000200 румунських лей, 200 гривень, радіотелефон іноземного виробництва, та з викраденим зникли, в результаті чого завдали гр.-ну Котосу Думітру матеріальної шкоди та спричинили тілесні ушкодження.

07.12.2010року було порушено кримінальну справу №Р-100238 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 07.12.2010 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою в скоєнні злочину згідно ст. 115 КПК України і утримується в приміщенні міжрайонного ITT при УМВС України в Чернівецькій області.

Вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє подання, а також думку прокурора, захисника, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 ( чотирьох ) до 6 ( шести ) років, а тому знаходячись на волі може скритися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, та буде продовжувати свою злочинну діяльність а також забезпечення виконання вироку, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1 , 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Чудей Сторожинецького району. Чернівецької області, румуну, неодруженому, раніше не судимому, не працюючому, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, утримуючи його під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33 ДДУ ПВП при УМВС України в Чернівецькій області.

Виконання даної постанови покласти на старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_2.

З даною постановою ознайомити підозрюваного ОСОБА_3

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області з моменту її винесення протягом 3-х діб .

СУДДЯ:
12.04.2012
Справа №0707/1911/2012
1/0707/182/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 09.30 год. 08 травня 2012 року.

Застосувати привід на 08 травня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Потерпілої:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 14/2;

Свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 14/2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 14/2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Мукачево, вул. Стара, 9;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Мукачево, пл. Миру, 17/7;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Мукачево, вул. К.Єлизавети, 10;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, м. Мукачево, вул. Сеченова, 5/32.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11
Справа №0707/3709/2012
1/0707/366/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 30 липня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 04 вересня 2012 року.

Застосувати привід на 04 вересня 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Свідків:

- ОСОБА_2, с. Пістрялово, вул. Миру, 30, Мукачівського району;

- ОСОБА_3, с. Великі Лучки, вул. Лісна, 174, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, м. Мукачево, вул. Проектна, 9;

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Проектна, 15.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та голові ліквідаційної комісії з припинення Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа №0707/8638/2012
1/0707/724/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Косаковський В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 288, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 12 листопада 2012 року.

Застосувати привід на 12 листопада 2012 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_1, с. Страбичово, вул. Центральна, 151, Мукачівського району;

Свідків:

- ОСОБА_2, с. Страбичово, вул. Центральна, 166, Мукачівського району;

- ОСОБА_3, с. Страбичово, вул. Центральна, 63, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, м. Мукачево, вул. І.Маргітича, 48;

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. І.Маргітича, 48.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 303/4119/14-к
1-кп/303/346/14

УХВАЛА
І М Я М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000115 відносно ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, раніше судимого,
за ст. 185 ч.2 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначено на 29 липня 2014 року на 11.00 год.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
За таких обставин до нього слід застосувати привід, а підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, відкласти на 25 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно
обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 та заступнику начальника відділу - начальника міліції громадської безпеки Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 .

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/489/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 21.08.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на утриманні якого перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/489/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 21.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 12.05.2015 судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/491/15.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/489/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 21.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1