Єдиний унікальний № 500/8285/14-к
Провадження № 1-кп/500/280/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002072, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
05 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 07.05.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду, заяви про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участь до суду не подавав. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого про заявлене клопотання, який не заперечував проти його задоволення та не заявив про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, суд заслухавши думки прокурора та обвинуваченого щодо об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_8 , є недоцільним з наступних підстав.

Так, про недоцільність об`єднувати ці кримінальні провадження в судовому засіданні зазначив прокурор ОСОБА_3 , з такою думкою погодився і обвинувачений ОСОБА_4 , вказавши, що у цьому провадженні він має намір укласти з потерпілим угоду про примирення. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що по вказаному провадженню він обвинувачується у вчиненні лише двох епізодів крадіжок, а от ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються у великій кількості епізодів, та те провадження вже тривалий час розглядається майже два роки, по ньому вчинено багато процесуальних дій.

Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_8 , надійшло до суду 17.12.2013 р., у ньому приймає участь троє обвинувачених та двадцять один потерпілий, з часу надходження до суду до теперішнього часу було проведено дуже багато процесуальних дій, тому є недоцільним його об`єднання з цим кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки заміна судді потягне за собою вчинення усіх процесуальних дій, які вже до цього були вчиненні, спочатку, що є недоцільним в даному випадку з огляду на те, що ОСОБА_4 у вказаному провадженні обвинувачується лише у двох епізодах, а інші особи у дев`ятнадцяти, а також з огляду на засаду розумності строків.

Об`єднання ж цього кримінального провадження з вищевказаним також є неможливим, оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.03.2015 р. ухвала судді ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту у цьому провадженні була скасована, а обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 направлений на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду. Тому в силу ч. 2 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_8 не може брати участь у новому провадженні після скасування ухвали.

Крім того, не об`єднання кримінальних проваджень не суперечитиме інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у випадку визнання його винуватим йому може бути призначене покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження слід вважати продовженим на той же строк, на який їх було застосовано слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 червня 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, вважати продовженими.

Визнати недоцільним об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1