У Х В А Л А

10.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду подання . заст. начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , про призначення покарання за сукупністю вироків відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2014 року Ужгородським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.2,3 ч.І ст.76 КК України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не навчається,

в с т а н о в и в :

У своєму клопотанні інспектор КВІ покликається на те, що розпорядження та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2014 року , що набрав законної сили 16.07.2014 року, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінально-виконавчу інспекцію міста Ужгорода надійшов 25.07.2014 року та того ж дня був прийнятий до виконання.

20.02.2015 року на адресу КВІ надійшли вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2014 року не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком.Тому, керуючись ст.537 п.11, КПК інспектор просить вирішити питання про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків.

ОСОБА_5 та представник КВІ в судове засідання не з"явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.11 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Наведені обставини дають суду підстави вирішити питання про застосування ОСОБА_5 покарання за наведеними двома вироками, керуючись правилами ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.70 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

На підставі вироків Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2014 року та від 19.09.2014 року щодо ОСОБА_5 відповідно до ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань визначивши остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.104, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1/один/ рік та встановленням таких обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя : ОСОБА_1