Справа № 369/8213/15-к
Провадження № 1-кп/369/419/15
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та обвинувачені висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Потерпілі та обвинувачені проти клопотання про продовження строків тримання під вартою не заперечували.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово судимий за корисливі злочини, зважаючи на наявність ризиків передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Суд важає, що прокурором не надано доказів про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також беручи до уваги вимоги ст.178 КПК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 177, 178, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року, в яке викликати:
прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 доставити обвинуваченого ОСОБА_6 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, участь яких визнати обов`язковою, та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 05 жовтня 2015 року включно.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1