Справа №1-711/2007.
ВИРОК

Іменем України

27
червня 2007 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за
участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Старчука
В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,
не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:

30.03.2007
року близько 19 год. 30 хв.
ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №55 по вул.
Львівській в м. Луцьку, за попередньою змовою з невстановленою
досудовим слідством особою, під приводом
придбання великої кількості косметичних засобів, представившись вигаданим прізвищем приватного
підприємця ОСОБА_3, ввійшовши в довіру
до раніше незнайомого торгового представника ТзОВ «ТЕМА», зареєстрованого в м. Львові,
ОСОБА_4 Шляхом обману та зловживання довірою останнього, згідно рахунку-фактури № ГР.-0000236 від
30.03.2007р., запевнивши ОСОБА_4 про
ніби то готівкову оплату, заволодів
косметичними засобами на суму 9317, 57 гривень,
чим завдав ТзОВ «ТЕМА» матеріальних збитків на суму 9317, 57 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою
вину в інкримінованому йому злочині,
визнав повністю, давши суду
показання про те, що шляхом обману
заволодів косметичними засобами. Товар повернуто на фірму. Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом очної ставки між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де останні розповіли
про

вчинення злочину, (а.с. 39-40),

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 21.05.2007 р. зі свідком
ОСОБА_5, під час якого останній вказав
місце вигрузки товару.(а.с. 66-67).

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 17.05.2007 р. зі свідком
ОСОБА_6, під час якого останній вказав
місце вигрузки товару.(а.с. 70).

- протоколом вилучення від
31.03.2007р. (а.с. 20) та протоколом огляду речових доказів від

18.04.2007р. (а.с. 21-23) згідно яких було вилучено та оглянуто косметичні
засоби якими

заволодів ОСОБА_2

Аналізуючи
зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_2 своїми умисними діями спрямованими
на заволодіння чужим майном, шляхом
зловживання довірою, за попередньою
змовою групою осіб, вчинив злочин
передбачений ч.2 ст. 190КК України.

2

Обираючи
підсудному вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої
тяжкості, пом'якшуючі покарання
обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, повернення матеріальних цінностей, обтяжуючих покарання обставин суд по справі
не знаходить, всі обставини справи, дані про особу підсудного, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, тому суд вважає за можливе обрати покарання
без ізоляції від суспільства, а тому
ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується
до відповідальності у виді штрафу.

В справі
цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у
виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі залишити власникові.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.