Справа № 1-112 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

з участю прокурора: Бедей В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, громадянка
України, уродженка с. Жабянка Лисянського району Черкаської області проживаюча
в АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працююча, не одружена, не
військовозобов'язана, раніше не судима, на утриманні має трьох неповнолітніх
дітей раніше не судимий, в скоєні

злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 працюючи завідуючою магазином АДРЕСА_2 і належить
Звенигородському РайСТ, будучи посадовою матеріально-відповідальною особою, в
період роботи з 22 травня до 07 жовтня 2002 року, зловживаючи своїм службовим
становищем з корисливої зацікавленості в своїх інтересах привласнила грошові
кошти з виручки за реалізовані товари, які використала для власних потреб, чим
заподіяла збитки ОСОБА_2 на суму 4034грн. 24 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині
вину визнала повністю, пояснила що в зв»язку з тяжким матеріальним станом вона
працюючи завідуючою магазином АДРЕСА_2 привласнила 4034.24 грн. Збитки
відшкодувала повністю.

Винність
підсудної у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в
справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведено
повністю.

Суд
дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст.
191 ч.2 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі
вину обставини визнання вини маєна утримані троє малолітніх дітей.

Обтяжуючі
вину обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких
наслідків не наступило, підсудна вперше скоїв злочин збитки відшкодувала
повністю має постійне місце проживання, має на утримані
троє малолітніх дітей, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК
України звільнити підсудну від
відбування покарання з випробовуванням.

ОСОБА_1 має на утримані троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в
зв»язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання на підставі ст.. 1 п.
«б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Речові докази відсутні.

Судових
витрат по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
підставі ст.. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в
:

визнати
ОСОБА_1 винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, та
призначити покарання один рік позбавлення волі із забороною займатися
діяльністю пов»язаною з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання основного покарання у вигляді
одного року позбавлення волі з випробовуванням якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Покласти
на засуджену ОСОБА_1 обв'язки відповідно до ст.. 76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2.
Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

На
підставі ст.. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року засуджену ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання. Кримінальну справу провадження
закрити.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд,
після вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати..

Речові
докази відсутні.

Судових
витрати по справі не має.

Цивільний
позов не заявлено

На
вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.