ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/2335/14-к

Провадження № 1-кп/520/51/15

11.02.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000927 від 15.05.2013 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не засуджену.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в невстановлений час в невстановленому місці у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту особам з числа наркозалежних.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, приблизно о 15 год. 40 хв. 12.11.2013 року, знаходячись біля будинку № 32 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, збула полімерний пакетик з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4, 31г. отримавши від закупника грошові кошти в сумі 600 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № 1428 від 15.11.2013 року речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,31г., яку ОСОБА_6 незаконно збула ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 3,88г.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в невстановлений час в невстановленому місці у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту особам з числа наркозалежних.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, приблизно о 19 год. 40 хв. 12.12.2013 року, знаходячись на перехресті вулиць Довга та Бабушкіна в м. Одесі, незаконно збула ОСОБА_9 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, полімерний пакетик з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, отримавши від закупника грошові кошти у сумі 1200 гривень.

Згідно висновку судової експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 1597 від 13.01.2014 року речовина рослиного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_6 незаконно збула ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 9,24г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно ОСОБА_6 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 не визнала себе винною, але після попиту свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження у судовому засіданні, обвинувачена визнала свою провину в повному обсязі та пояснила суду, що три роки тому вона почала займатися підприємницькою діяльністю, винаймала в оренду магазин в якому продавала брендові товари. Потім коли торгівля погіршилася вона почала продавати товари розносячи їх покупцям по підприємствам, установам, організаціям. Покупці у неї були різні. В один момент у неї появився знайомий хлопець, який допомагав їй забирати товар з ринку «7 кілометр». Сестра ОСОБА_10 , яка також купувала у неї речі, запропонувала їй продавати речі знайомим дівчатам, які займаються проституцією, мовляв ті будуть постійними покупцями та вона скористалася порадою сестри. Дівчата, які займалися проституцією, були у неї найкращими покупцями. Одного разу приїхавши за адресою, яку їй назвала чергова клієнтка на ім`я ОСОБА_11 , щоб продати їй одяг, остання попросили про послугу, дістати марихуану для гарного знайомого ОСОБА_12 . Так як, вона мала знайомства з різного роду людьми, які займаються різними видами діяльності дала згоду на дану пропозицію. Клієнтка сказала, що її знайомого звати ОСОБА_13 і що він зателефонує їй. Через деякий час зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_14 і повідомив, що він є знайомим ОСОБА_12 . Зрозумівши, що йому від неї потрібно, вона сказала, що зателефонує до чоловіка який може допомогти з цим питанням та перенабере його. Так і сталася перша закупка. Після цього до неї зателефонувала дівчина ОСОБА_11 , яка саме звела з ОСОБА_14 та подякувала їй за послугу, що вона зробила для неї і запитала чи може вона ще звертатися з подібним проханням до неї. Вона відповіла ОСОБА_15 , що мовляв небажано звертатися до неї з подібними прохання, але якщо дійсно буде дуже потрібно, то вона зможе допомогти. Стверджує, що по своїй не свідомості, не знаючи про кримінальну відповідальності та наслідки за вчинені злочини пішла на ці вчинки. Далі була друга закупка. Визнає свою вину в повному обсязі, просить суд суворо не карати та звернути увагу на те, що дані злочини були скоєні не з метою матеріального збагачення, а для надання допомоги друзям.

Крім визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_6 її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показами свідків й іншими дослідженими в суді доказами, які знаходяться в матеріалах досудового та судового слідства, а саме :

· показами допитаного у судовому засіданні свідка, ОСОБА_16 , який пояснив суду, що в рамках кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних речовин. Було санкціоновано провести негласні слідчі дії, зокрема, контрольні закупки наркотичних речовин. 12 листопада 2013 року було вирішено провести контрольну закупку наркотичних речовин. Далі було запрошено особу, яка добровільно погодилася провести оперативну закупку. Особа, що проводила контрольну закупку в присутності двох понятих в приміщенні міського управління пройшла особистий огляд речей на предмет наявності у неї наркотичних речовин. Далі вказаній особі було вручено грошові кошти в сумі 600 гривень 3 купюри номіналом по 200 гривень кожна. Кожна купюра була відзнята на ксерокс. Після цього вказана особа зателефонувала до ОСОБА_6 та домовилася з нею про зустріч в районі вул. Маршала Жукова, де мала відбутися передача наркотичних засобів. У другій половині дня, приїхавши на місце зустрічі, особа, що проводила закупку ще раз зателефонувала ОСОБА_6 , після чого вийшла з автомобіля та була відсутня приблизно десять хвилин. Після повернення закупник показав поліетиленовий пакет з застібкою червоного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що на вигляд та запах була схожа на марихуану. Даний пакет був опечатаний та скріплений підписами понятих. На цьому оперативна закупка була закінчена і речовина була направлена на проведення експертизи. Приблизно через місяць у грудні 2013 року після отримання результатів проведеної експертизи, вході якої було підтверджено, що речовина яку продала ОСОБА_6 є марихуана, було вирішено провести ще одну закупку наркотичних речовин. До міського управління було знову запрошено закупника та двох понятих. В приміщенні в присутності понятих був проведений особистий огляд закупника на наявність у нього наркотичних речовин. Далі йому було передано грошові кошти у розмірі 1200 гривень за які він в ході оперативної закупки мав придбати 10 грамів марихуани. Купюри здається були номіналом по сто гривень кожна. З даних купюр було знято ксерокопію та на кожній з них люмінесцентним олівцем було зроблено напис «СБЫТ». Після цього закупник зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив їй, що має намір придбати у неї десять грамів марихуани та домовився з нею про зустріч біля готелю на 6 чи 7 станції Чорноморської дороги. Далі він приїхав за вказаною адресою з понятими та закупником. Останній зателефонував до ОСОБА_6 і повідомив їй, що він під`їжджає до місця зустрічі, але ОСОБА_6 повідомила йому про нове місце зустрічі на вулиці Бабушкіна. Приїхавши на нове місце зустрічі закупник вийшов з машини та попрямував до ОСОБА_6 . Він залишився у автомобілі, проте закупник знаходився у його полі зору. Момент передачі грошових коштів не бачив. Через п`ять хвилин до них підійшов співробітник міліції та представившись провів затримання ОСОБА_6 . Обвинувачена сильно розхвилювалася та розплакалася. Далі ОСОБА_6 була доставлена до суду для обрання відносно неї запобіжного заходу, після чого була доставлена в слідче управління.

· показами допитаного у судовому засіданні свідка, ОСОБА_17 , який пояснив суду, що на початку грудня 2013 року він проходив в районі площі Тираспольської до нього підійшов чоловік та представившись співробітником міліції запитав чи має він час для того, щоб в якості понятого взяти участь у контрольні закупці наркотичних речовин, на що він дав згоду. Далі, вони разом попрямували до міського управління, де в кабінеті йому та ще одному понятому представили закупника. Прізвище його було ОСОБА_14 , одягнений він був у джинси та куртку. Закупнику було на вигляд років 30. Він був невисокого зросту та міцної статури. Було складено протоколи та здійснено люмінесцентним олівцем помітку купюр номіналом по 100 гривень кожна, загальною сумою 1200 гривень за які закупник повинний був придбати марихуану. Також було проведено особистий огляд закупника. Він разом з інший понятим поставили підписи під протоколами і після цього закупник зі свого телефону зателефонував і сказав, що у нього є гроші домовився про зустріч о 19 годині на вул. Люстдорфська дорога біля готелю «Уліс» з особою яка мала продати йому марихуану. Далі о 18 годині вони разом вийшли з міського управління та на автомобілі попрямували на вказане місце. В автомобілі їхав він, ще один понятий, закупник, та два співробітники міліції. Приїхавши закупник ще раз зателефонував та повідомив, що він вже на місці, на що йому повідомили, що він має приїхати на перехрестя вул. Довгої та вул. Бабушкіної. Вони разом приїхали за вказаною адресою. Закупник вийшов з автомобіля і повернувшись через 3-4 хвилини показав прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася мілко подроблена речовина рослинного походження з зеленим відтінком, який він придбав у дівчини. Далі було складено протокол видачі наркотичної речовини, опечатано пакет шляхом поміщення його до прозорого поліетиленового пакету та зв`язавши його ниткою, який було в подальшому склеєно папером та написали хто і коли опечатав його, що знаходиться у середині. Поняті на бирці якою опечатали марихуану поставили свої підписи. Далі вони поїхали до управління. В подальшому його викликали до слідчого для дачі показань.

· показами допитаної у судовому засіданні свідка, ОСОБА_18 , яка пояснила суду, що у 2013 році вона стояла на перехресті вул. Армійської та проспекту Шевченка. До неї підійшов чоловік представився співробітником міліції, показав посвідчення і попросив її бути понятою при проведені обшуку, на що вона погодилася. Далі вони прийшли до слідчого управління де їй вказали на незнайому їй раніше дівчину яку будуть обшукувати. В судовому засіданні вона вказала на обвинувачену і підтвердила, що обшукували саме її. В ході обшуку в неї було знайдено гроші, купюри номіналом по сто гривень кожна, суму точно не пам`ятає, але здається більше однієї тисячі гривень. На купюрах під світлом лампи було видно напис «СБЫТ» жовтого кольору, а на руках дівчини під тим же світлом було видно фарбу того ж кольору. Гроші затримана власноруч дістала та поклала на стіл. Дану суму у дівчини було вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано шляхом зв`язання його ниткою, далі нитки склеїли биркою. На бирці було вказано, що міститься в пакеті, прізвища понятих, скріплено їх підписами. Фарбу з рук дівчини змили за допомогою вушної палички, попередньо вмокнувши її в якусь рідину, здається спирт та таким же чином як і гроші опечатали. Після цього вона поставила підпис під протоколом обшуку. Зауважень до протоколу допиту, який проводив слідчий у неї немає.

· показами допитаної у судовому засіданні свідка, ОСОБА_19 , яка пояснила суду, що вона йдучи по проспекту Шевченко до неї підійшов чоловік представився та показав посвідчення працівника міліції. Їй запропонували бути понятою при проведені обшуку і вона погодилася. Далі вони прослідкували до будівлі, яка знаходилася недалеко від місця де її зустрів працівник міліції. Вони зайшли до кабінету, який знаходився на першому поверсі будівлі. В кабінеті знаходилася дівчина, яка с нервово себе поводила, саме в її мали обшукувати. В кабінеті окрім дівчини у якої проводили обшук також знаходився слідчий та ще одна дівчина яка приймала участь в якості понятої. В ході обшуку вказаної дівчини з кармана шуби чорного кольору, в яку вона була одягнена, слідчий дістав гроші номіналом по сто гривень кожна. Суму вона уже не пам`ятає. Діставши гроші їх поклали на стіл. Під світлом лампи на них було видно слово «СБЫТ» жовто-зеленого кольору. Такого ж кольору фарба просвітлювалася на пальцях рук дівчини в якої знайшли гроші. Дівчина у якої знайшли гроші пояснювала, що дані кошти є її власними коштами. З вказаних купюр було переписано номери. У проміжку часу коли и номери купюр свідок виходила з кабінету на 3-4 хвилини по власних потребах. Далі в її присутності вказані кошти опечатали шляхом поміщення їх в поліетиленовий пакет зав`язали його ниткою та склеїли биркою з прізвищами понятих, затриманої та вказали, що саме містилося в пакеті. На бирці розписалися свідок та інша дівчина, що була понятою. Протокол обшуку вона також підписала. В судовому засіданні вона вказала на обвинувачену і підтвердила, що обшукували саме ОСОБА_6 . Також в її присутності з пальців рук затриманої дівчини ватними тампонами робили змиви, далі в її присутності вказані тампони опечатали шляхом поміщення їх в поліетиленовий пакет зав`язали його ниткою та склеїли биркою з прізвищами понятих, затриманої та вказали, що саме містилося в пакеті опечатали. Також в ході обшуку було вилучено та опечатано два мобільних телефони.

· показами допитаного у судовому засіданні свідка, ОСОБА_20 , який пояснив суду, що він брав участь в оперативних закупках, в день першої закупки він знаходився біля міського управління міліції, до нього підійшов співробітник міліції і запропонував бути понятим, після чого вони зайшли в міське управління вул. Преображенська буд. № 64 в кабінет, там знаходився закупник, був проведений обшук закупника на наявність наркотичних засобів і вручено останньому 600грн. номіналом 200грн., після цього вони сіли в автомобіль чорний «Хюндай» і відправились на закупку, перша закупка проходила на перехресті вул. М.Жукова та Левітана, закупник вийшов з машини і направився в сторону перехрестя, він з іншим понятим та співробітниками міліції залишились в машині, через 10 хвилин закупник вернувся в машину, віддав співробітнику міліції поліетиленовий пакет в якому знаходились наркотичні речовини рослинного походження зеленого кольору, підписав протокол добровольчої видачі, він з понятим теж підписали цей протокол, наркотичні речовини були опечатані, після чого він відправився додому. Друга закупка проводилась приблизно через місяць, до нього зателефонував співробітник міліції і запропонував бути понятим в другій оперативній закупці, при зустрічі з співробітниками міліції закупник отримав 1200 грн., на яких спеціальним олівцем було написано «СБЫТ» і положив їх в кишеню, після цього зателефонував обвинуваченій ОСОБА_6 і домовився про зустріч біля готелю «Уліс». Потім місце зустрічі було змінено на перехрестя вулиць Довга та Бабушкіна. Закупник з працівником міліції вийшовши з машини направились до обвинуваченої, привітавшись він відійшов від неї на пару метрів, підняв щось і направився до машини. Після зустрічі закупник повернувся в машину, достав поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами на запах марихуана, пакет був опечатаний, після чого вони відправились в обласне слідче управління на вул. Проспект Шевченко. Далі вони відправились до обвинуваченої додому проводити обшук. Дома знаходились мати та брат ОСОБА_6 , при обшуку нічого незаконного знайдено не було , до того як його запросили, в якості понятого з закупником та співробітниками міліції знайомий не був.

· показами допитаного у судовому засіданні свідка, ОСОБА_9 , який пояснив суду, що в кінці 2013 року співробітниками міліції, йому було запропоновано взяти участь у проведенні оперативно-розшукових заходів в якості закупника особливо небезпечної наркотичної речовини - марихуани. Він дав добровільну згоду і написав заяву. Далі його запросили до службового кабінету в приміщенні ВБНОН ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Потім зайшли в кабінет співробітники міліції і раніше не знайомі йому поняті. Їм роз`яснили права і провели огляд, в ході якого наркотичних засобів виявлено не було. Співробітник міліції дістав гроші в сумі 600 гривень: номіналом 200 гривень - 3 купюри, серії та номера яких до цього відксерокопіювати і вніс до протоколу огляду закупника та вручення грошових коштів. У протоколі розписався він і поняті. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_6 і домовився про зустріч, для того що б купити наркотичні речовини. Після цього він з працівниками міліції та понятими поїхав на службовому автомобілі на вул. Маршала Жукова. Там зустрівся з ОСОБА_6 і купив у неї за 600 гривень наркотичну речовину - марихуану. Після чого він повернувся в машину, в якій сиділи співробітники міліції і поняті. Видав їм поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - марихуаною. Даний пакет був опечатаний і на бирці розписалися всі присутні, так само був складений протокол. В грудні 2013 він був запрошений знову співробітниками міліції для другої закупівлі особливо небезпечної наркотичної речовини - марихуани у громадянки ОСОБА_6 . Він погодився і написав заяву. Через деякий час співробітниками міліції в кабінет були запрошені два понятих. Всім присутнім роз`яснити права та обов`язки. Був складений протокол особистого огляду, згідно якого наркотичних речовин виявлено не було. Далі співробітник міліції дістав 1200 гривень - 12 купюр номіналом 100 гривень та на кожній купюрі завдав напис "СБЫТ". При просвічуванні купюр ультрафіолетовою лампою, слово "СБЫТ" світилося жовтим кольором. Ці грошові кошти в сумі 1200 гривень були вручені йому і він подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_6 та домовився про зустріч з метою покупки наркотичної речовини - марихуани. Далі він з працівниками міліції та понятими поїхав на вулицю Люстдорфська дорога в місті Одесі і чекав ОСОБА_6 біля готелю "УЛІС". Перебуваючи в автомобілі він подзвонив ОСОБА_6 і сказав, що він чекає її в зазначеному місці. На що ОСОБА_6 відповіла що не може з ним зустрітися там і призначила нове місце на перехресті вулиць Бабушкіна та Довга. Зустрівшись з ОСОБА_6 , вона передала йому поліетиленовий пакет з марихуаною, а він передав їй грошові кошти в сумі 1200 гривень. Потім повернувся в машину, в якій сиділи співробітники міліції і поняті та видав пакет з наркотичною речовиною. Даний пакет запечатали, описали, на паперовій бирці, розписалися всі присутні. Так само було складено протокол, прочитаний і підписаний всіма присутніми. До цього обвинувачену ОСОБА_6 не знав. В оперативній закупці брав участь перший раз.

· показами допитаного у судовому засіданні свідка, ОСОБА_21 , який пояснив суду, що не яких стосунків з обвинуваченою немає. Його запросили в міліцію в якості понятого, після чого в присутності ще одного понятого співробітник міліції провів помітку грошових засобів в сумі 600 грн. Потім співробітник міліції зачитав протокол і він з другим понятим розписався в ньому. Він не знав в кого буде проводитись оперативна закупка наркотичних засобів. Після цього приблизно в другій половині дня він з працівниками міліції та ще одним понятим на автомобілі марки «Хюндай» відправились на зустріч з обвинуваченою до перехрестя вулиць М.Жукова та Левітана. Закупник, який робив оперативну закупку вийшов з машини та направився до жінки для проведення закупки. Через пару хвилин закупник вернувся в автомобіль, в якому видав співробітникам міліції поліетиленовий пакет з марихуаною. До цього, він не приймав участь у якості понятого в оперативних закупках.

· показами допитаного у судовому засіданні свідка, ОСОБА_22 , який пояснив суду, що ОСОБА_6 була затримана за збут наркотичних речовин марихуани. Перша закупка була стандартною процедурою. Існує закупник, який купує в підозрюваної речовини, його обшукують на наявність наркотичних речовин, вручають закупнику кошти в розмірі 600 грн. для закупки. Далі закупник попередньо зателефонував ОСОБА_6 і домовився про зустріч біля її дому на ОСОБА_23 , приїхавши на місце зустрічі закупник вийшов з машини і направився до обвинуваченої. Після зустрічі закупник повернувся в машину та видав пакетик з речовиною. Був складений протокол добровільної видачі, поняті підписали протокол. По другому епізоду була схожа ситуація, вони приїхали на місце зустрічі,закупник вийшов з машини та направився до ОСОБА_6 , під час їх зустрічі він з понятими знаходився в машині неподалік від місця зустрічі, на скільки йому відомо громадянка ОСОБА_6 близько року займається збутом наркотичних речовин. В процесі проведення оперативних закупок ним та іншими співробітниками міліції були складені протокол добровільної видачі, протокол огляду, протокол огляду грошей.

· витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000927 від 15.05.2013 року. (Том №1 а.п. 1).
· рапортом начальника УБНОН ОСОБА_24 від 15.05.2013 року. (Том №1 а.п.3).
· рапортом ст. о/у відділу УБНОН ГУМВС України в Олеській області ОСОБА_25 від 15.05.2013р. (Том № 1 а.п.5).
· протоколом огляду грошових коштів від 12.11.2013 року. (Том № 1 а.п.54-55).
· актом огляду закупника та вручення грошових коштів (Том № 1 а.п.56).

· протоколом отримання добровільно наданого предмету (Том № 1 а.п. 57).

· протоколом про результати контролю за скоєнням злочину (Том № 1 а.п.58-60).

· висновком експерта № 1428, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4.31г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані, становить 3.88г. (Том № 1 а.п. 67-73).

· протоколом огляду грошових коштів від 12.12.2013 року. (Том № 1 а.п.142-147).
· актом огляду закупника та вручення грошових коштів (Том № 1 а.п 148-149).

· протоколом отримання добровільно наданого предмету (Том № 1 а.п. 150).

· протоколом про результати контролю за скоєнням злочину (Том № 1 а.п. 151-153).

· висновком експерту № 1597, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані, становить 9.42г. (Том № 1 а.п. 159-167).

· протоколом освідування особи від 12.12.2013 року. (Том № 1 а.п. 171-172).

· висновком експерта № 1610, згідно якого, на грошових купюрах в сумі 1200 гривень, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені у ОСОБА_6 , виявлений напис, виконаний спеціальною хімічною речовиною люмінофором. На двох серветках, згідно постанови про призначення експертизи зі змивами з рук ОСОБА_6 , люмінесцентних речовин не виявлено. (Том № а.п.178-186).

· протоколом огляду предметів від 15.01.2014 року (Том № 1 а.п. 187-188).

· протоколом огляду предметів від 18.12.2013 року (Том № 1 а.п. 195-204).

· постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (Том № 2 а.п. 48-49).

· витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000927 від 10.02.2014 року. (Том № 2 а.п. 50-51).
· витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 31.01.2014 року. (Том № 2 а.п. 52).
· рапортом о/у УБНОН ОСОБА_22 від 07.02.2014 року. (Том № 2 а.п. 74).
· протоколом про результати аудіо-відеоконтролю від 23.01.2014 року. (Том № 2 а.п. 89-90).
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних мереж від 23.01.2014 року (Том № 2 а.п. 94-96).
· протоколом про результати нагляду за особою від 23.01.2014 року (Том № 2 а.п. 100-101).
Оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, що скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, доглядає за матір`ю похолиго віку та братом, які знаходяться на обліку у психіатричному діспанцері та проходять періодичне лікування, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 69 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

з конфіскацією майна, що належить їй на праві особистої власності на користь держави. Запобіжний захід ОСОБА_6 домашній арешт залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_6 в дохід держави стягнути судові витрати за проведення експертиз в сумі 2542,8 грн. (Том № 1 а.п. 67-73,159-165,178-186)

Згідно ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:

· речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою у висушеному стані 3.88г. та 9.24г., яка зберігається в центральному сховищі ГУМВС України в Одеській області знищити. (Том № 1 а.п. 75, 166-167).

· полімерний пакет з грошовими коштами в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 12 купюр номіналом по 100 гривень, які передані на зберігання до УБНОН ГУМВС України в Одеській області - конфіскувати у дохід держави. (Том № 1 а.п. 189-190).

· ватно-спиртові серветки зі змивами з рук ОСОБА_6 ,упаковані в експертні пакети, які зберігаються в центральному сховищі ГУМВС України в Одеській області знищити. (Том № 1 а.п. 192-193).

· мобільні телефони марки «SAMSUNG» білого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та IPhone 4 IMEI: НОМЕР_3 з сім картою «life» № НОМЕР_4 , які зберігаються в центральному сховищі ГУМВС України в Одеській області - конфіскувати у дохід держави. (Том № 1 а.п. 205-206).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського райнного
суду м. Одеси ОСОБА_1