Дело № 1 - 304 2008 год
03.03.2008 года Жовтневый р
айонный суд города Запорожья
го - судьи Беклемищева О.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в городе Запорожье уголовн
ое дело по обвинению ОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд
ения, уроженца города Запоро
жья, гражданина Украины, русс
кого, образование среднее сп
ециальное, холостого, не рабо
тающего, проживающего по адр
есу АДРЕСА_1, ранее судимо
го: 23.04.2003 года приговором Жовтне
вого районного суда города З
апорожья по ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 и ч.
2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины к 2 год
ам лишения свободы, освобожд
енного 22.07.2004 года по отбытии нак
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
04.12.2007 года, в 16 часов ОСОБА_2
, имея умысел на открытое пох
ищение чужого имущества, дей
ствуя повторно, находясь вбл
изи дома АДРЕСА_2, подошел
к ранее ему не знакомому мало
летнему ОСОБА_3 и применяя
насилие, не опасное для жизни
и здоровья потерпевшего, выр
азившееся в нанесении малоле
тнему ОСОБА_3 двух ударов
рукой по лицу и двух ударов но
гой в область живота, причини
в тем самым малолетнему ОСО
БА_3 физическую боль, после ч
его подавив волю потерпевшег
о к оказанию сопротивления, о
смотрел принадлежащую потер
певшему одежду, при этом из ка
рмана куртки открыто похитил
мобильный телефон «Samsung D 600» сто
имостью 875 гривен, в котором на
ходилась СИМ-карточка мобиль
ного оператора Украины «Киев
стар» стоимостью 25 гривен, на
счету которой денежных сред
ств не было, после чего скрылс
я с места совершения преступ
ления, причинив тем самым уще
рб отцу малолетнего ОСОБА_3
. - ОСОБА_4 на общую сумму 60
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 свою вину пр
изнал полностью, раскаялся в
содеянном и дал суду подробн
ые показания по существу пре
дъявленного обвинения, поэт
ому в соответствии со ст. ст.
299, 301 -1 УПК Украины, суд не исслед
овал доказательства, подтве
рждающие вину подсудимого.
Действия подсудимого ОСО
БА_2 суд квалифицирует по ч.2
ст. 186 УК Украины, так как он, де
йствуя из корыстных побужден
ий, применяя насилие, не опас
ное для жизни и здоровья поте
рпевшего, открыто повторно п
охитил чужое имущество.
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд учитывает харак
тер и степень общественной о
пасности совершенного им пре
ступления - относится к тяжки
м преступлениям, данные о лич
ности виновного - ранее судим
, вину признал и раскаялся, сп
особствовал раскрытию прест
упления, страдает сахарным д
иабетом, имеет психические о
тклонения, ущерб возмещен, по
ложительно характеризуется
по месту жительства, и считае
т необходимым назначить ему
наказание в виде лишения сво
боды, но ниже низшего предела
, предусмотренного санкцией
ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему нака
зание с применением ст. 69 УК Ук
раины в виде 2 лет лишения своб
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней - подписку о невы
Начало срока отбывания на
казания исчислять с момента
Вещественное доказательс
тво по делу - мобильный телефо
н «Samsung D 600», находящийся на ответ
ственном хранении у ОСОБА_4
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение пя
тнадцати суток с момента его