22.07.2015
Справа № 642/5751/15к
Провадження № 1кс/642/1947/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на до документів до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у лікаря психіатра КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001854 від 13.07.2015, 12 липня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту на вул. Петровського у м. Дергачі Харківської області, де зупинив автомобіль ВАЗ -2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 та попрохав останнього довезти його до м. Харкова, на що ОСОБА_5 погодився, після чого ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння в салоні вказаного автомобіля.

Приблизно о 23 год. 30 хв. прибувши на АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, дістав ніж, яким наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів в область правої руки та плеча, після чого, погрожуючи ножем, почав вимагати ОСОБА_5 залишити автомобіль. На що ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, вийшов з салону автомобіля, а ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, пересів на сидіння водія та намагався завести двигун автомобіля. В цей час ОСОБА_5 звернувся за допомогою до сторонніх громадян. ОСОБА_4 , побачивши, що до автомобіля наближається ОСОБА_5 з невідомим чоловіком, залишив салон автомобіля та намагався втекти, але був затриманий ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.03.2005 з діагнозом: тривожно-фобічний розлад.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4

КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у лікаря психіатра КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1