Справа № 203/1007/15-к
Провадження № 1-кп/0203/133/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 06.02.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо -технічна, неодруженого, працюючого водієм навантажувачем бригади обслуговуючого персоналу РЦ № 7 у ТОВ «Логістик Юніон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року, близько 09.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення середньої школи № 135, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська,31, у невстановленої слідством особи прийняв у якості частування, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб «канабіс» масою 6,687 г, який знаходився у пластиковій колбі, та помістив його у картонну коробку з під мобільного телефону, після чого поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

05.02.2015 року близько 11.00 годин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, сів у маршрутне таксі №51, на якому перевіз наркотичний засіб без мети збуту до Автовокзалу м. Дніпропетровська, розташованого по вул. Курчатова,10 у м. Дніпропетровську.

В ході відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська співробітниками СБНОН Кіровського РВ ДМУ 05.02.2015 року близько12.10 години на території Автовокзалу м. Дніпропетровська, який розташований за вище вказаною адресою, було встановлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Після цього, 05.02.20015 року , в період часу з 12.27 годин до 12.39 годин, знаходячись за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих , був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого у останнього був виявлений і вилучений з лівої руки пакет, в якому знаходилася картонна коробка з- під мобільного телефону, всередині якого була пластикова колба, де знаходилися речовина рослинного походження вагою 6,687 г, яка згідно висновку експерта № 33/15 від 09.02.2015 року є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,087 г, що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно придбав , зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 05.02.2015 року, близько 09.30 години, він , знаходячись біля приміщення середньої школи № 135, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська,31, у раніше незнайомої особи прийняв у якості частування наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у пластиковій колбі, та помістив його у картонну коробку з під мобільного телефону, після чого поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому. Далі, 05.02.2015 року близько 11.00 годин він сів у маршрутне таксі №51, на якому перевіз наркотичний засіб без мети збуту до Автовокзалу м. Дніпропетровська, розташованого по вул. Курчатова,10 у м. Дніпропетровську. Далі, близько12.10 години на території Автовокзалу м. Дніпропетровська він був зупинений співробітниками міліції за розпиття спиртних напоїв у громадському місці. Після цього, 05.02.20015 року , в період часу з 12.27 годин до 12.39 годин, знаходячись за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих , був проведений його особистий огляд, в ході проведення якого у останнього був виявлений і вилучений з лівої руки пакет, в якому знаходилася картонна коробка з- під мобільного телефону, всередині якого була пластикова колба, де знаходилися речовина рослинного походження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше не судимого, на обліках у лікарів психіатра , нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаялася в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлені .

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 491,92грн
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн /вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп/.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 491,92 грн
Речовий доказ картонна коробка з- під мобільного телефону, всередині якого була пластикова колба, де знаходилися речовина рослинного походження вагою 6,687 г, яка згідно висновку експерта № 33/15 від 09.02.2015 року є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 6,087 г знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1