142/1057/15-к
1-кс/142/110/15
У Х В А Л А
Іменем України 29.07.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

* Адреси розташування та номери базових станцій;
*Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
*Дата, час та тривалість з`єднання;
*Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
*Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б);
*За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, мотивує подання тим, що 06 липня 2015 року в с. Кукули Піщанського району Вінницької області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 , таємно викрала бувший у використанні технічно справний мобільний телефон марки «Aser E-350» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картками стільникова зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без залишку на рахунку, загальною вартістю 2 000 гривень.
По даному факту 08 липня 2015 року відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується викраденим у ОСОБА_5 мобільним телефоном, може бути використана як докази у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя, вважає, за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, що 06 липня 2015 року в с. Кукули Піщанського району Вінницької області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 , таємно викрала бувший у використанні технічно справний мобільний телефон марки «Aser E-350» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картками стільникова зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без залишку на рахунку, загальною вартістю 2 000 гривень.
По даному факту 08 липня 2015 року відомості були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, старшому капітану міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якого розташоване в АДРЕСА_1
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному вигляді документи, що містять інформацію про про телефонні дзвінки із мобільного телефону викраденого в ОСОБА_5 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 20 години 00 хвилин 06 липня 2015 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками сектору карного розшуку Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області на паперовому та/або електронному носії наступної інформації:
*Адреси розташування та номери базових станцій;
*Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
*Дата, час та тривалість з`єднання;
*Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
*Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси базових станцій (абонент Б);
*За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :