АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
13 апреля 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области
председательствующего - Борисенко П.Т. судей: Ерёмина А.В., Кулаковского
А.О. с участием: прокурора -
Васильева И.И. адвоката- ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Одессе апелляцию
обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Бёляевского
районного суда Одесской области
от 04 апреля 2007 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы,
украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, женат, имеет
ребёнка, 1,5 лет проживающий: АДРЕСА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 153 ч.1,186
Бёляевского районного суда Одесской области от 04 апреля 2007 года
удовлетворено представление следователя Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской
области Костецкого В.И. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде
содержания под стражей.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в
том, что он 23.03.2007 года, около 20.15 часов, находясь в салоне своего
автомобиля ВАЗ 2106, г.н. НОМЕР_1, на полевой
дороге, возле с.Октябрь Беляевского района , в тёмное время суток, с целью
удовлетворения своей половой страсти в извращённой форме, предложил ОСОБА_3
мастурбировать его половой орган. После отказа ОСОБА_3 выполнять подобные
действуя умышленно, с угрозой применения физического насилия к ОСОБА_3, которое
выразилось в психическом запугивании и подавлении воли потерпевшей, всё же
вынудил последнюю выполнить его требования, в результате чего насильственно
удовлетворил свою половую страсть в извращённой форме.
того, ОСОБА_2, продолжая
свои преступные действия, 23.03.2007 года, около 20.20 часов на полевой дороге,
вблизи п.Октябрь Беляевского района, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ
2106, г.н. НОМЕР_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, применив к
гр. ОСОБА_3 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в психическом запугивании и подавлении
воли потерпевшей, открыто завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 50 долларов
США, 400 лей Молдовы и 350 рублей Приднестровья. После чего, продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_2 открыто
завладел кошельком, стоимостью 250 грн., MP 3 плеером «Панасоник» с наушниками, стоимостью 800 грн,
мобильным телефоном «Нокиа» с телефонной
карточкой оператора «Лайф», на счету которого денег де было,
Стоимостью 800 грн, золотым кольцом, стоимостью 250 грн,
золотым кольцом, стоимостью 1300 грн, причинив
материальный ущерб потерпевшей на общую
сумму 4050 грн, после чего скрылся.
Обвиняемый ОСОБА_2 просит постановление Беляевского районного суда Одесской области от
04 апреля 2007 года отменить и постановить новое
об избрании ему меры пресечения в виде
подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, адвоката,
который поддержал доводы апелляции,
полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив и обсудив
доводы апелляции, материалы уголовного дела - апелляционный суд считает, что
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Избирая ОСОБА_2 меру
пресечения в виде содержания под стражей, суд 1-ой
инстанции учёл требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, а
также то обстоятельство, что
за преступление, в совершении
которого обвиняется ОСОБА_2, предусмотрена
наказания в виде лишения свободы.
Обвиняемый ОСОБА_2 в своей
апелляции не представил доводов, что, находясь
не будет уклоняться от
следствия или суда,
установлению истины по делу или
продолжит преступную деятельность.
вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что суд 1-ой инстанции в
соотретствии с требованиями норм
уголовно-процессуального законодательства
избрал в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст.ст.362,366 УПК Украины,
обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, постановление Беляевского районного суда Одесской области от 04 апреля
2007 года в отношении ОСОБА_2 об
избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей - оставить без