АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року про направлення кримінального провадження №0000004 від 01 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України з одного суду до іншого, оскільки більш тяжке правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України вчинено ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 19, що територіально

відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення середньої тяжкості.

Так, санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; санкція ч. 2 ст. 222 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 51 КК України, штраф є найменш суворим видом покарання, а позбавлення волі найсуворішим, а тому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, є більш тяжким по відношенню до інших, в яких обвинувачується ОСОБА_6 .

Зазначене кримінальне правопорушення, згідно обвинувального акта, вчинено ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 19, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

З огляду на викладене, у разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, тобто, в даному випадку, Шевченківський районний суд м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити, визначити територіальну підсудність кримінального провадження №0000004 від 01 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.

Визначити територіальну підсудність кримінального провадження №0000004 від 01 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 222 КК України Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/56/2015 Категорія: ст. 34 КПК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1