Дело №1-590/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 года. Новомосковский горрайонный суд
председательствующего судьи - Гречаного
при секретаре - Петренко О.А.,
с участием прокурора - Драненко А.Ю.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого 16.11.2006 года Новомосковским горрайонным судом
по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
2, 190 ч. 2 УК Украины, -
года, около 21-00 часов, подсудимый ОСОБА_4 находился в кафе «Лакомка», расположенном на ул. Советской в г.
Новомосковске Днепропетровской области,
где распивал алкогольные напитки. Выйдя из указанного кафе, ОСОБА_4 увидел
лежащего на асфальте за углом здания кафе ранее незаконного ему ОСОБА_5 , который,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал. ОСОБА_4, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
действуя повторно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения
имущества ОСОБА_5 , приблизился к
последнему, и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5
находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, не обращая на него никакого внимания, достал из чехла, находившегося на поясе брюк, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон
«Нокиа-1600», и прикреплений веревкой к
поясу ОСОБА_5 мобильный телефон
«Нокиа-6270». После этого ОСОБА_4 спрятал
похищенные телефоны к себе в карман и с места совершения преступления
скрылся, распорядившись в последствии
похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_4 тайно
похитил имущество ОСОБА_5, а именно:
мобильный телефон «Нокиа-1600»,
стоимостью 200 грн., с сим-картой «Билайн», стоимостью 10 грн.; мобильный телефон
«Нокиа-6270», стоимостью 1400 грн.,
с сим-картой «Джине», стоимостью 10 грн.,
принадлежащие ОСОБА_5, причинив
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб
на общую сумму 1620 грн..
Продолжая свою преступную
деятельность и действуя повторно, 09.11.2006
года, около 01-00 часов, подсудимый ОСОБА_4, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении кафе «Лакомка»,
расположенном на ул. Советской г. Новомосковска Днепропетровской
области, встретил своего знакомого
ОСОБА_6, и, увидев у него мобильный телефон «Самсунг
Х-620»с сим-картой «Киевстар», решил
противоправно завладеть им. С этой
целью, ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_6 его мобильный
телефон якобы для осуществления звонка,
введя последнего в заблуждение,
так как не имел намерений осуществлять какие-либо действия с мобильным
телефоном ОСОБА_6. ОСОБА_6, доверяя ОСОБА_4 И будучи уверенным, что последний после звонка вернет мобильный
телефон, передал ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Самсунг
Х-620», стоимостью 580 грн. с сим-картой «Киевстар», стоимостью 10 грн.. ОСОБА_4, завладев
таким образом, т.е. путем обмана и
злоупотребления доверием имуществом ОСОБА_6,
вышел из помещения кафе «Лакомка» и с жеста совершения преступления
скрылся, распорядившись в последствии
мобильным телефоном «Самсунг
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6
материальный ущерб на общую суму 590 грн..
Продолжая свою преступную
деятельность и действуя повторно, 03.12.2006
года, около 17-00 часов, подсудимый ОСОБА_4, находясь
возле дома № 54 по
ул. Осипенко в г. Новомосковске Днепропетровской области, увидев у своего знакомого ОСОБА_1 мобильный
телефон «Сони Эриксон К-750І» с
сим-картой «Билайн» и решил противоправно завладеть ним. С этой целью,
попросил у ОСОБА_7 его мобильный телефон якобы для осуществления звонка, введя последнего в заблуждение, т.к. не имел намерений осуществлять
какие-либо действия с мобильным телефоном ОСОБА_1. ОСОБА_1, доверяя ОСОБА_4 и будучи уверенным, что последний после звонка вернет мобильный
телефон, передал ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Сони Эриксон К-750І», стоимостью
сим-картой «Билайн», стоимостью 10 грн.. ОСОБА_4, завладев
таким образом, т.е. путем обмана и
злоупотребления доверием, имуществом
ОСОБА_1, с места совершения преступления
скрылся, распорядившись в последствии
мобильным телефоном «Сони Эриксон К-750» по своему усмотрению причинив
потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 910 грн..
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 полностью
признал себя виновным в совершении преступлений, от дачи показаний отказался.
На досудебном следствии будучи
допрошенным в качестве подозреваего подсудимый ОСОБА_4 показал, что 07.11.2006 года,
он пришел в кафе «Лакомка»,
расположенное по ул. Советской г. Новомосковска, где пил водку. Через некоторое время он зашел
за угол указанного кафе, в туалет, и за углом увидел лежащего на полу спящего
мужчину, находящегося в состоянии
алкогольного опьянения, которого
подсудимый ранее не знал. У мужчины на поясе в чехле находился мобильный
телефон «Нокиа-1600» и ОСОБА_4 решил
его украсть. Он вытянул телефон из чехла. У данного мужчины был еще один
телефон «Нокиа-6270», который был
привязан к ремню веревкой, также к
телефону были подключены наушники. ОСОБА_4 также решил похитить указанный
телефон, достал из кармана лезвие и
перерезал веревку, а так же перерезал и
шнур наушников. Данные телефоны он положил себе в карман, после чего пошел в кафе «Лакомка». В кафе ОСОБА_4 передал телефон «Нокиа-6270» своему
знакомому ОСОБА_8 , объяснив, что телефон принадлежит ему, и он дает ним попользоваться. Второй мобильный
телефон «Нокиа-1600» ОСОБА_4 дал
своему другу по имени ОСОБА_9, которому
сказал то же самое, что и ОСОБА_8. В тот
же вечер ОСОБА_4 забрал
телефон у ОСОБА_9. В этот же вечер,
около 24-00 часов, возле памятника «Самолет» на ул.
Советской, ОСОБА_4 встретил своего знакомого по имени Сергей, которому продал телефон «Нокиа-1600» за 150 грн.,
сказав, что телефон принадлежит
года, около 21-00 - 22-00 часов, ОСОБА_4 совместно
со своим другом ОСОБА_8 пришел в кафе
«Лакомка». За соседним столиком сидел знакомый ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_4 было
известно, что у ОСОБА_6 есть мобильный
телефон, и, так как ему были нужны деньги, он решил обманным путем завладеть ним. 09.11.2006 года, около 01-00 часов, ОСОБА_4 подошел
к ОСОБА_6 и попросил у него принадлежащий ему телефон, для того чтобы позвонить. ОСОБА_6 передал ему
телефон «Самсунг Х-620», с которым ОСОБА_4 вышел на улицу, пообещав вернуть. Он пошел в сторону
центрального рынка и возле Дома быта продал данный мобильный телефон своему
знакомому таксисту за 80 грн., при этом пояснив, что телефон принадлежит ему. Карточку из
телефона ОСОБА_4 выбросил
по пути к Дому быта.
года, около 16-00 часов, возле Самарского рынка ОСОБА_4 встретил ранее знакомого ему
ОСОБА_1, которому он предложил съездить
к нему домой на ул. Осипенко, 54, чтобы
у бабушки взять деньги, а после
где-нибудь погулять. ОСОБА_1 согласился,
и они поехали домой к ОСОБА_4 на
такси. Ему было известно, что у ОСОБА_1
есть мобильный телефон и решил путем обмана им завладеть. Он попросил у ОСОБА_1
мобильный телефон, для того чтобы
позвонить. ОСОБА_1 передал ОСОБА_4 мобильный
телефон «СониЭриксон К-750І». ОСОБА_4,
взяв телефон, зашел к себе во двор, через огород вышел на другую улицу и ушел. На
следующий день 04.12.2006 года, около 07-00 часов, ОСОБА_4 поехал
в г. Днепропетровск на радиорынок, где
указанный телефон незнакомому мужчине за 500 грн., сим-карту
«Билайн» потерял, деньги потратил
на собственные нужды (л.д. 89-90).
От дачи показаний в качестве обвиняемого
на досудебном следствии ОСОБА_4 отказался, но ранее данные показания подтвердил в полном
В судебном заседании подсудимый
полностью подтвердил свои показания,
данные на досудебном следствии,
показав, что кражи и
мошенничество совершил, так как нуждался
в деньгах. В содеянном подсудимый раскаивается. Ущерб не возместил, т.к. нет средств.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина его подтверждается
также другими доказательствами,
собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_1 в
судебном заседании давать показания отказался. На досудебном следствии
потерпевший ОСОБА_1 показал, что 03.12.2006
года, в вечернее время, он встретил на ул. Советской в г.
Новомосковске своего знакомого ОСОБА_4 Ю., который предложил съездить к нему
домой, чтобы взять деньги, на что ОСОБА_1 согласился. Они поехали на ул.
проживает бабушка ОСОБА_4, ОСОБА_1 остался в такси, а ОСОБА_4 зашел
во двор домовладения. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел и попросил у ОСОБА_1 мобильный
телефон «Сони Эриксон К-750І», чтобы позвонить. ОСОБА_1 дал ему
телефон, после ОСОБА_4 зашел во двор и не вышел обратно.
ОСОБА_1 зашел во двор и дедушка ОСОБА_4 сказал, что его внук ушел через огород (л.д. 59-60).
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_1 подтвердил свои показания,
данные ним на досудебном следствии. Ущерб ему подсудимый не
возместил, но претензий к подсудимому
потерпевший не имеет. Просит наказать подсудимого не строго.
Вина подсудимого в совершении
преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
заявлениями потерпевших ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 и ОСОБА_1 о совершенных преступлениях (л.д. 5, 39,
явки с повинной, в которых ОСОБА_4 указал, что именно он похитил мобильные телефоны у
потерпевшего ОСОБА_5 и завладел
мобильным телефоном ОСОБА_6 (л.д. 12, 41); справками о стоимости мобильных
телефонов «Нокиа-6270»,
«Нокиа-1600», «Самсунг Х-620» и
«Сони Эриксон К-750І», а также стартовых пакетов
«Джине», «Билайн» и «Киевстар» (л.д. 14, 43,
осмотра похищенного телефона «Нокиа-6270»,
а также сим-карты «Супер Джине» (л.д. 15); постановлениями о приобщении к делу
вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокиа-6270» и сим-карты супер
«Джине» (л.д. 16), фрагмента коробки от мобильного
телефона «Сони Эриксон К-750І», в которой хранился телефон ОСОБА_1
(л.д. 63); распиской
потерпевшего ОСОБА_5 о получении от
работников милиции похищенного у него мобильного телефона «Нокиа-6270» и
сим-карты супер «Джине» (л.д. 17); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 17.01.2007 года с фототаблицами, согласно которому, в ходе данного следственного действия
подсудимый рассказал и указал, где и
каким образом похитил мобильные телефоны у потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 26-29); протоколом осмотра фрагмента коробки
от мобильного телефона «Сони Эриксон К-750І», принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 61).
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью
и его действия следует квалифицировать: по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана
и злоупотребления доверием, совершенное
При назначении меры наказания
подсудимому, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал
полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явки с повинной, чем способствовал раскрытию
преступлений, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, по месту
жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, частично возместил ущерб потерпевшим, потерпевший ОСОБА_1 претензий к подсудимому
не имеет, просит его строго не
наказывать. Вместе с тем, суд
учитывает, что подсудимый совершил ряд
преступлений, ранее судим и одно из
новых преступлений совершил в период отбывания наказания за предыдущие
преступление, преступления совершил,
будучи в состоянии
алкогольного опьянения, что
расценивается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого.
Поэтому, суд считает невозможным
исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить меру
наказания в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч. 2, 190 ч.
назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года шести
месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде двух лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных
наказаний, назначить ОСОБА_4 наказание в виде трех лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию частично присоединить не отбытую
часть наказания, назначенного по
приговору Новомосковского горрайонного суда от 16.11.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Срок
исчислять с 12.01.2007 года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа-6270» и
сим-карту супер «Джине» возвратить потерпевшему ОСОБА_5 , фрагмент картонной коробки от мобильного телефона
«Сони Эриксон К-750Ї» уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, а
момента получения копии приговора.