Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2781/15-к
Кримінальне
провадження
про продовження строку тримання від вартою
04.08.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заступника Овруцького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене Овруцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -
Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права.
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 за погодженням з Овруцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий посилається на те, що 13.06.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.06.2015 року слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2015 року 23 години.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно підозрюваному ОСОБА_4 вручити кінцеве письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строки досудового розслідування 03 серпня 2015 року продовжено Овруцьким міжрайонним прокурором до 3-х місяців (до 13.09.2015 року).
Приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 12.08.2015 року о 23-й годині, а по провадженню необхідно провести ряд процесуальних дій, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування, а його перебування на волі може мати наслідки для досудового слідства: вплив на свідків, потерпілих чи взагалі залишення місце проживання, тобто неможливість його перебування на волі має обґрунтований характер, тому з цією метою потрібен додатковий строк не менше, ніж один місяць.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не є достатнім для здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, резонанс та спосіб скоєного кримінального правопорушення свідчить про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилитись від слідства та суду, вплинути на інших учасників кримінального провадження, та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 13.06.2015 року, строк дії якої закінчується 12.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, не проведено ряд процесуальних дій.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Слідчий суддя оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження підозрюваним протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, слідчий суддя, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене Овруцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 23 години 00 хвилин 12 вересня 2015 року.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 12 вересня 2015 року о 23 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою підозрюваний ознайомлений та копію отримав: _____________________________

(підпис, прізвище)