Справа№751/6431/15-к
Провадження №1-кп/751/217/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
19.05.2015 року в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 300 грн. здійснив купівлю у ОСОБА_5 брухт кольорового металу (алюмінію), вагою 30 кг.
Після цього 20.05.2015 року в денний час ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 300 грн. здійснив купівлю у ОСОБА_6 брухт кольорового металу (алюмінію), вагою 30 кг.
Також 21.05.2015 року близько 16 год. ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 300 грн. здійснив купівлю у ОСОБА_7 брухт кольорового металу (алюмінію), вагою 30 кг.
Після чого 21.05.2015 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості що по АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 30 кг. брухту чорного металу, який ОСОБА_3 купив у невстановлених слідством осіб з метою його заготівлі.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно здійснював купівлю брухту як кольорових металів так і чорних металів. Спонукало його це робити тяжке матеріальне становище та сімейне становище. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у здійсненні операцій з металобрухтом без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а саме його заготівлю з метою подальшого продажу, вчиненими особою, раніше судимою за злочин,, передбачений цією статтею, підлягають кваліфікації за ст.213 ч.2 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Речові докази 30 кг. Металобрухту необхідно обернути на користь держави.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.213 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази 30 кг. брухту чорного металу обернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1