ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 05-1204км 07 Доповідач Пекний С.Д.
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія
суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах в складі:

Головуючого - судді
Синявського О.Г.,

Суддів Гриціва М.І., Пекного С.Д.,

за
участю прокурора Морозової С.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні 17
квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Житомирської області на вирок Богунського районного суду
м. Житомира від 17 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судиму, -

засуджено:

·
за ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі;

·
за ч.3 ст. 357
КК України до арешту строком на 3 місяці;

·
за ч. 1 ст.
358 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- зач.3 ст. 358 КК
України до арешту строком на 6 місяців.

У
відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено
остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст., ст. 75, 79 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного
покарання з випробуванням на іспитовий строк до 3 вересня 2006 року з
покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_1
засуджено за те, що вона 10 серпня 2005 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1,
де мешкає потерпіла ОСОБА_2, з метою вчинення в подальшому шахрайства, викрала особисті документи
останньої: паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, ощадну
книжку та інші. У той же день ОСОБА_1 підробила паспорт потерпілої, вклеївши у
нього своє фото, і за підробленими документами шляхом шахрайства отримала з її
рахунку у відділенні Ощадбанку у м. Житомирі 500 грн., заподіявши потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В
апеляційному порядку вирок не переглядався.

У
касаційному поданні і в доповненні до нього ставиться питання про скасування
вироку у зв'язку з неправильним призначенням засудженій ОСОБА_1 покарання у
виді обмеження волі, оскільки вона має дитину до 14 річного віку, і
невідповідністю призначеного засудженій покарання тяжкості вчинених нею
злочинів.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали
кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що подання заступника прокурора Житомирської області підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що суд, призначивши засудженій ОСОБА_1 покарання
у виді обмеження волі, порушив вимоги ст. 61 КК України, оскільки, як встановив
суд, засуджена має на своєму утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому до неї не могло бути застосовано такий вид покарання як
обмеження волі.

Виходячи
з наведеного, вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - направленню на
новий судовий розгляд у зв'язку з істотним порушенням судом вимог ст. 61 КК
України, що потягло за собою

Керуючись
ст.ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне
подання заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Вирок
Богунського районного суду м. Житомира від
17 листопада 2005 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити до того ж суду
на новий судовий розгляд.

Судді:

Синявський О.Г. Гриців М.І. Пекний С.Д. ­