Провадження №1-кс/389/294/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.06.2015 року, об 11:50 годині, до чергової частини Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.04.2015 року він передав свій автомобіль марки: ІЖ 412 ІЕ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який погодився придбати даний автомобіль за 10000 грн. та пообіцяв, що вказану суму грошей віддасть до кінця місяця, але по теперішній час гроші не віддав і автомобіль не повертає.

За вказаним фактом 01.06.2015 року, Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області, розпочате кримінальне провадження №0001006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що 27.04.2015 року, ОСОБА_3 передав свій автомобіль «Москвич» ІЖ 412 ІЕ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за який останній мав віддати йому 10000 грн. протягом місяця.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було встановлено, що останній разом зі своєю сім`єю виїхав з постійного місця проживання, номери сім-карт якими він користувався вимкнені, гроші за вище вказаний автомобіль він так і не повернув, а також до міліції надійшов ряд заяв стосовно шахрайських дій з боку ОСОБА_4 .

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що вказаний автомобіль у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 3700 грн. При цьому ОСОБА_5 також пояснив, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом, в якому використовував SIM-картку з № НОМЕР_2 .

В ході проведення подальших розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, але було встановлено, що він, окрім вище вказаної SIM-картки, користувався SIМ - картками з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за допомогою які він здійснював свою злочинну діяльність, але довести його причетність де даного кримінального правопорушення та інших злочинів не представляється можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину та ряду інших злочинів, під час чого він за допомогою мобільних терміналів, в яких використовував SIМ картки з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , міг спілкуватися з іншими особами, які можуть бути його спільниками у скоєнні кримінального правопорушення, або володіють інформацією, яка б сприяла розкриттю даного злочину, та інших злочинів скоєних ОСОБА_4 , сприяла б встановленню його місця знаходження, а тому інформація, отримана від оператора мобільного зв`язку в подальшому може бути використала як доказ в даному кримінальному провадженні, сприяти встановленню осіб, якими останній спілкувався безпосередньо до вчинення злочину, під час та після його вчинення, підтвердити його причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Отримати інформацію про абонента необхідно в період з 01.01.2015 року для того, щоб повністю встановити коло його спілкування до та після скоєння криміналі правопорушення, причетність до інших злочинів, а також отриматй інформацію про маршрути його пересування та фактичне теперішнє місце знаходження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів з SIM картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.01.2015 року перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів, в якому використовувались:
- SIM картка № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 );
- SIM картки з №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по 00 год 00 хв. 11 червня 2015 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали з 11 червня 2015 року по 11 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1