overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/787/14-к
Провадження №1-кс/440/97/2014
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2014 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 квітня 2014 року в Буський РВ ГУМВС України у Львівській області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 передати документи ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до цивільної справи № 440/74/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 Кость ОСОБА_8 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали , приходжу до висновку , що таке є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа № 440/74/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , для можливості ознайомитись з нею та витовити копії.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-160, 166, 245, 309 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 440/74/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про зобов`язання до вчинення дій (тобто можливість ознайомитись з нею та виготовити копії), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 19 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-27/10
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2010 року смт Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши подання ст. о/у СДСБЕЗ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду документів та вилучення оригіналів документів, які містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший о/у СДСБЕЗ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на вилучення у ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» оригіналів документів кредитної справи по видачі кредиту жительці с. Курянки Білогірського р-ну ОСОБА_3

Підставою для проведення огляду та вилучення оригіналів документів є перевірка заяви ОСОБА_4 про підроблення його підписів на договорі поруки № 014/3153/82/846 від 17.12.2007 р., яким забезпечено виконання зобовязань ОСОБА_3 по поверненню кредиту.

Дослідивши надані матеріали, вбачаються підстави для надання дозволу на проведення вилучення документів з вищезазначеної кредитної справи, яка знаходиться в ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», так як вони мають значення для вирішення питання про можливість порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 97 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому о/у СДСБЕЗ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_1 на вилучення в Хмельницькій обласній дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 014/3153/82/846 від 17.12.2007 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, в тому числі заяви-анкети поручителя ОСОБА_4, договору поруки та інших наявних в кредитній справі документів, які містять підписи ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Герасимчук Н.П.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/921/15-к
Провадження № 1-кп/673/63/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 10 хв. 5 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/894/15-к
Провадження № 1-кс/461/583/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, неодруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, з середньо-спеціальною освітою,
Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: його власними показаннями, даними протоколу слідчого експерименту, висновками судово-медичної експертизи, висновком судової - автотехнічної експертизи, даними протоколу огляду місця події та схеми до нього та іншими матеріалами провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами або без такого.
Враховуючи вищенаведене та те, що в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_6 , з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція ч.2 ст.286 КК України, як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України,
Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 26 березня 2015 року.
Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у підозрюваного ОСОБА_4 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на начальника Яворівського ВДАІ Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1800/15-к
Провадження № 1-кс/461/1093/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокурор відділом прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо реєстрації транспортного засобу LаndRover моделі RangeRoverSport р.н. НОМЕР_2 VIN код НОМЕР_3 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо реєстрації транспортного засобу LаndRover моделі RangeRoverSport р.н. НОМЕР_2 VIN код НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 березня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/837/15
про відкриття та призначення скарги до розгляду
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 09 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2289/15-к
Провадження № 1-кс/461/1388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 викликалась у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2348/15-к
Провадження № 1-кс/461/1411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розглянувши клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,
В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Галицького району ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 та їх співрозмовників з 01.01.2015 року по день фактичного виконання ухвали суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
В.О. начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 та їх співрозмовників з 01.01.2015 року по день фактичного виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 березня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2588/15-к
Провадження № 1-кс/461/1556/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службових приміщень Городоцької державної адміністрації Львівської області за адресою: м.Городок, вул.Богдана Хмельницького, 2 та комп`ютерної техніки, яка в них знаходиться із залученням спеціаліста та можливістю відкопіювати інформацію, що має значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на проведення огляду службових приміщень Городоцької державної адміністрації Львівської області за адресою: м.Городок, вул.Богдана Хмельницького, 2 та комп`ютерної техніки, яка в них знаходиться із залученням спеціаліста та можливістю відкопіювати інформацію, що має значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2581/15-к
Провадження № 1-кс/461/1550/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» модель 6303 сі imei: НОМЕР_1 , -
начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» модель 6303 сі imei: НОМЕР_1 .
В обгрунтування подання покликається на те, що 18.02.2015 р., в чергову частину установи поступив рапорт від в.о. заступника ЧПНСІ ЛСІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 , про те, що 18.02.2015 р. на пост №15, плановим етапом Луцьк-Львів було доставлено засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Під час проведення огляду особистих речей засудженого заборонених предметів виявлено і вилучено не було, про те коли він проходиві через рамку метало-детектора «Флокс» той відреагував специфічним звуковим сигналом, це означало, що засуджений має при собі металевий предмет, про що його і повідомляли. Після цього засуджений ОСОБА_4 признався, що має при собі мобільний телефон і погодився його віддати. Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначеного мобільного телефону.
Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно положень ч.7 ст.102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -
подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» модель 6303 сі imei: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в інспектора ВРіО ОСОБА_5 передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4007/15-к
Провадження № 1-кс/461/2356/15
УХВАЛА
іменем України
(вступпна та резолютивна частина)
08.04.2015 р. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових та посадових осіб Галицького районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали оголосити 14.04.2015 р.об 09 год. 10 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3064/15-к
Провадження № 1-кс/461/1821/15
УХВАЛА
іменем України
27.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,-
16 березня 2015 року до Галицького районного суду м.Львова поступили матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4
27.03.2015 року до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заяву ОСОБА_5 не заперечили.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що скаржником подано заяву про закриття провадження по справі, тому вважаю за необхідне заяву задоволити.
Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу слідчого може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1