АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/140/15 Справа № 177/672/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 23 липня 2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Петропавлівськ - Камчатський РФ, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Велика Костромка Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції вказав, що на даний час у суді працює троє професійних суддів, з яких: суддя ОСОБА_11 як слідчий суддя приймала процесуальні рішення під час досудового розслідування, що у відповідності до вимог ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у наступних стадіях судового розгляду в кримінальному провадженні, інші судді не мають повноважень, тому автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання та обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 3 професійні судді, одним з яких приймалося процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, у інших суддів немає повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002355 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду