Провадження № 1кс/554/4344/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

слідчого судді -
Материнко М.О.,

при секретарі -
Парасоцькій О.С.,

за участю прокурора -
Беркути Б.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС
прокуратури Полтавської області
В.Бойко про продовження строку
тримання під вартою відносно
підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця м. Полтави, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого, не
працюючого, -.

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Полтавської області
здійснюється досудове розслідування в
кримінальному провадженні № 0000017
від 31.01.13 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 3 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування
встановлено, що у продовж 2012 року та на
теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
фактичним місцем проживання, за
адресою: АДРЕСА_1, збував у м. Полтаві
особливо небезпечні наркотичні засоби.

11.02.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру
за ч. 2 ст. 307 КК України.

12.02.2013 р.ОСОБА_1 повідомлено про зміну
підозру за ч.3 ст.307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні,
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК
підтверджується матеріалами
кримінального провадження.

11.02.2013р.о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 затриманий в
порядку ст. 208 КПК України та якому
вручено письмове повідомлення про
оголошення підозри у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК
України.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав, прохав
задовольнити.

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання прохав
відмовити .

Адвокат в судовому засіданні в
задоволенні клопотання прохав
відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під
час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя зобов'язаний встановити,
чи доводять надані сторонами
кримінального провадження докази
обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним кримінального
правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу,
і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,
України і подане слідчим клопотання
відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК
України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК
України тримання під вартою є
винятковим запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1
слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4
ст.5 Конвенції про захист прав людини та
практику Європейського суду з прав
людини, згідно з якими обмеження права
особи на свободу і особисту
недоторканість можливе

лише в передбачених законом випадках
за встановленою процедурою. При цьому,
ризик переховування обвинуваченого
від правосуддя не може оцінюватися
виключно на підставі суворості
можливого судового рішення, а це слід
робити з урахуванням низки відповідних
фактів, які можуть підтверджувати
існування такого ризику, або свідчити
про такий його незначний ступінь, який
не може служити підставою для
запобіжного ув'язнення.

Враховуючи поряд з іншими обставинами
тяжкість кримінальних правопорушень, у
вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1
вагомість наявних доказів вчинення ним
кримінальних правопорушень, їх
кількість, тяжкість покарання, що
загрожує у разі визнання його
винуватим у кримінальному
правопорушенні, враховуючи його вік,
стан здоров'я, міцність соціальних
зв'язків, а також враховуючи, що існує
реальний ризик вчинення іншого
кримінального правопорушення і
можливості підозрюваного переховатися
від органів досудового розслідування
та/або суду, крім цього йому відомі
особи, підозрювані у вчиненні разом з
ним кримінальних правопорушень та
місце зберігання речових доказів по
справі, які ще не вилучені, слідчий
суддя дійшов до висновку про
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_1

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК
України слідчий суддя при
постановленні ухвали про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою зобов'язаний визначити
розмір застави, достатньої для
забезпечення виконання підозрюваним
обов'язків передбачених цим Кодексом.

Ч.4,5 ст. 182 КПК України визначено, що
розмір застави визначається слідчим
суддею, судом з урахуванням обставин
кримінального правопорушення,
майнового та сімейного стану
підозрюваного, обвинуваченого, інших
даних про його особу та ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достат ньою
мірою гарантувати виконання
підозрюваним, обвинуваченим покла
дених на нього обов'язків та не може
бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких
межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи
обвинуваченої у вчиненні злочину
невеликої або середньої тяжкості; від
одного до двадцяти розмірів мі
німальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи
обвинуваченої у вчиненні тяжкого зло
чину, - від двадцяти до вісімдесяти
розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи
обвинуваченої у вчиненні особливо
тяжкого злочину, від вісімдесяти до
трьохсот розмірів мінімальної
заробітної плати.

У виключних випадках, якщо
слідчий суддя, суд встановить, що за
става у зазначених межах не здатна
забезпечити виконання особою, що
підозрюється, обвинувачується у
вчиненні тяжкого або особливо тяжко го
злочину, покладених на неї обов'язків,
застава може бути призначена у розмірі,
який перевищує вісімдесят чи триста
розмірів мінімальної заробітної плати
відповідно.

Отже, задовольняючи клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, слідчий
суддя вважає за необхідне визначити
підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище
підозрюваного, тяжкість правопорушень
за вчинення яких він підозрюється,
вважаю за необхідне визначити йому
заставу у розмірі 500 розмірів
мінімальної заробітної плати, оскільки
внесення застави саме в такому розмірі
може гарантувати виконання
підозрюваним покладених на нього
обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо
підозрюваного альтернативний
запобіжний захід у виді застави, вважаю
за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК
України покласти на нього такі
обов'язки:

· прибувати до слідчого із
встановленою періодичністю;

· не відлучатися із
населеного пункту, в якому він
зареєстрований, а саме м. Полтава
Полтавської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого,
прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання;

· здати на зберігання
слідчому свій паспорт (паспорти) для
виїзду за кордон, інші документи, що
дають право на виїзд з України і в'їзд в
Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний
звільняється з-під варти після
внесення застави, визначеної у даній
ухвалі, якщо в уповноваженої службової
особи місця ув'язнення, під вартою в
якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше
судове рішення, що набрало законної
сили і прямо передбачає тримання
останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури
Полтавської області В.Бойко про
продовження строку тримання під вартою
- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця м. Полтави,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою в Полтавському
слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до
19 год. 00 хв. 08.01.2014 року.

Строк тримання під вартою рахувати з
моменту фактичного затримання, тобто з
19 год. 00 хв. 11 лютого 2013 р.

Строк дії ухвали - до 19 год.00 хв. 08.01.2014
року.

Одночасно визначити запобіжний захід у
вигляді застави для забезпечення
виконання ОСОБА_1 обов'язків,
визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 500
мінімальних заробітних плат в сумі 573,
500грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який
момент протягом дії ухвали як самим
підозрюваним так і іншою фізичною або
юридичною особою (заставодавцем) на
депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ
в Полтавській області, код ЗКПО 26304855,
МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в
Полтавській області, призначення
платежу: запобіжний захід - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають
право у будь-який момент в продовж дії
ухвали внести заставу у розмірі,
визначеному в ухвалі про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у
разі внесення застави, наступні
обов'язки: прибувати до слідчого із
встановленою періодичністю; не
відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований, а саме з
м.Полтави, Полтавської області без
дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому свій
паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,
інші документи, що дають право на виїзд
з України і в'їзд в Україну. Термін дії
обов'язків, покладених судом, у разі
внесення застави визначити до19 год. 00
хв. 08.01.2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі
внесення застави у визначеному у даній
ухвалі розмірі, оригінал документу з
відміткою банку, який підтверджує
внесення на депозитний рахунок
Октябрського районного суду м. Полтави
коштів має бути наданий уповноваженій
службовій особі Полтавського слідчого
ізолятора Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом
одного дня документа, що підтверджує
внесення застави, уповноважена
службова особа Полтавського слідчого
ізолятора негайно має здійснити
розпорядження про звільнення ОСОБА_1
з-під варти та повідомити усно і
письмово слідчого, прокурора ,слідчого
суддю Октябрського районного суду
м.Полтави.

У разі внесення застави та з моменту
звільнення підозрюваного з-під варти
внаслідок внесення застави, визначеної
у даній ухвалі, підозрюваний
зобов'язаний виконувати покладені на
нього обов'язки, пов'язані із
застосуванням запобіжного заходу у
вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у
зв'язку з внесенням застави
підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким,
до якого застосовано запобіжний захід
у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а
підозрюваним - в той же строк, але з
моменту вручення йому копії ухвали
суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

СуддяМ.О. Материнко