Справа № 397/1150/14-к
н/п : 1-кп/397/27/15
У Х В А Л А
17.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1150/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці.

Прокурор посилається на покази свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що до нього приїжджав працівник міліції, який був з обвинуваченим під час події, і ще з одним правоохоронцем, який пропонував йому змінити покази.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений особисто не впливав на свідка.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, додав, що будь якого впливу на свідка ОСОБА_7 не здійснював.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Прокурор вже неодноразово звертався до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці, в задоволенні якого суд відмовив. В даному клопотанні прокурор повторює доводи, які були викладені в раніше. Прокурор не надав суду доказів, що саме обвинувачений ОСОБА_3 впливав на свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади прокурор повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 особисто не впливав на свідка ОСОБА_7 , а змінити покази йому пропонував інший правоохоронець, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити прокурору в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці.

Крім того, в судове засідання не було здійснено привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд вважає, за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, та здійснити привід вищезазначений свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 157, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці.

Відкласти розгляд кримінального провадження №397/1150/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 - жительки АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 - жителя с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області.

Привід свідків покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1