overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-45/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Стефурак Є.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Маланчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Довганюка, 23 Городенківського району Івано-Франківської області.

в с т а н о в и в:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

За час іспитового строку ОСОБА_1 порушень відбуття покарання не допускав, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Кримінально-виконавча інспекція Городенківського району в поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району ОСОБА_2 подання підтримав, суду пояснив, що на даний час термін покарання закінчився, за час відбування іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_1 не заперечує щодо звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, висновок прокурора який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи: видно що ОСОБА_1 був засуджений Городенківським районним судом 01.10.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України; за час відбування іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, тому суд, вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 408-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

А

ннюка ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду від 01.10.2009 року про засудження за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 366/1850/14-к
Провадження № 1-кп/366/119/13
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків судове засідання за матеріалами кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року Іванківським районним судом Київської області була винесена ухвала про привід потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2014 року. Ухвала суду залишилась поза увагою, тобто не виконана.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне застосувати привід до потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити с удовий розгляд у справі за матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11 годину 15 хвилин 01 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

2. На вищезазначений час, в судове засідання здійснити привід потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

3. Здійснення приводу доручити Іванківському РВ ГУМВС України у Київській області.

4. Копію Ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/3588/13-к
Провадження № 1-кп/366/273/13
УХВАЛА

06 грудня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., за участю прокурора Яковенко І.П., обвинуваченого ОСОБА_1 ., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 від 05 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин на 06 грудня 2013 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 366/3354/13-к
Провадження № 1-кп/366/264/13
УХВАЛА

26 листопада 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Мартовицькій Н.Є., за участю прокурора Іващенка С.А., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001150 від 06 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих обвинуваченого документів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин на 26 листопада 2013 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 369/5577/15-к
Провадження № 1-в/369/107/15
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 03.10.2012 року. За час іспитового строку засуджена 10.12.2012 року не з`явилася в інспекцію на реєстрацію. За неявку на реєстрацію їй було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки продовження порушення порядку відбування покарання. В подальшому ОСОБА_4 , порушень порядку відбування покарання не допускала. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року закінчився 24.05.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5648/15-к
Провадження № 1-кп/369/323/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 від 28.10.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 29.05.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10.05 03 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.06.2015 Єдиний унікальний№ 371/1124/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/1124/15-к
Провадження № 1-кп/371/79/15
10 червня 2015 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2, 369 ч 2, 372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/953/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/66/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Згурівському районному суді Київської області на даний час працює троє суддів, а саме: суддя ОСОБА_6 , який в період з 03.06.2015 по 31.07.2015 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та суддя ОСОБА_8 , який відповідно до ст.76 КК України позбавлений можливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Під час реєстрації даного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не відбувся, оскільки на даний час у Згурівському районному суді працює троє суддів, а саме: суддя ОСОБА_6 , який в період з 03.06.2015 по 31.07.2015 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та суддя ОСОБА_8 , який відповідно до ст.76 КК України позбавлений можливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Згурівському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Згурівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий:
Судді:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-48/2010
Провадження № 09
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

за участю прокурора Зінов'єва М.В.

захисника ОСОБА_1.

інспектора кримінальної міліції у справах дітей Бандурка В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

З А С У Д И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Строк відбуття покарання рахувати з 16 січня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області Н.Б. Варакіна
Копія Справа № 403/386/15-к
Провадження №1-в/403/72/15
У Х В А Л А
10 червня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника ВЦ №37: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження відповідно до подання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, освіта середня, жителя АДРЕСА_1
про умовно-дострокове звільнення від покарання ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2015 року на підставі ст.6 Закону України "Про Амністію у 2014 році" скорочено невідбуту частину покарання наполовину.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2015 року ОСОБА_6 замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на один рік десять місяців чотири дні у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
Із клопотання засудженого слідує, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, і відповідно до ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу, Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2015 року на підставі ст.6 Закону України "Про Амністію у 2014 році" скорочено невідбуту частину покарання наполовину, Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2015 року ОСОБА_6
замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на один рік десять місяців чотири дні у кримінально-виконавчій установі відкритого типу - умовно - достроково звільнити від відбування покарання на два місяці.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/1198/14-к
Провадження № 11кп/782/107/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.260 КК України вимогам ст.396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.260 КК України.

Від засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.260 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В моєму провадженні знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор Хасаєв К.Н. заявив клопотання про надання судового доручення слідчому СВ Автозаводського РВ УМВс України в Полтавській області Скорик Ю.В. встановити осіб свідків ОСОБА_3, прож АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1), ОСОБА_4, прож АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2), ОСОБА_5, прож АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3) та забезпечити явку даних осіб в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2013 року о 10-00 годині в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(каб.2).

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора Хасаєва К.Н. підлягає задоволенню.

Матеріали проведеної роботи необхідно направити до суду до 25.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 315-1 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Хасаєва К.Н.задовольнити.

Доручити слідчому СВ Автозаводського РВ УМВс України в Полтавській області Скорик Ю.В. встановити осіб свідків ОСОБА_3, прож АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1), ОСОБА_4, прож АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2), ОСОБА_5, прож АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3) та забезпечити явку даних осіб в судове засідання, яке відбудеться 25.02.2013 року о 10-00 годині в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(каб.2).

Матеріали проведеної роботи необхідно направити до суду до 25.02.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко