№ 544/453/15-к
Пров. № 1-кп/544/49/2015
В И Р О К
іменем України
16 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.02.2014, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, не одружений, невійськовозобов`язаний, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.05.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..15 ч.3, ст..185 ч.3, ст..185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 25.02.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.ч.2,3 ст..186, 70 КК України до 4 років обмеження волі,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин. 04 лютого 2014 року з 12-00год. до 14-10год. ОСОБА_5 знаходився в залі очікування приміщення касового залу залізничного вокзалу станції Гребінка Південної залізниці, чекаючи на відправлення електропоїзду сполученням Гребінка-Полтава. У цьому ж залі знаходився ОСОБА_4 , який сидів на другому сидінні справа другого ряду. У ОСОБА_4 при собі було дві сумки, одна спортивного типу з особистими речами, інша сумка для комп`ютера чорного кольору, в якій знаходились шкіряний гаманець, гроші в сумі 55грн., DVD привід та ігрова приставка PSP. Близько 13год. 50хв. ОСОБА_4 вирішив вийти покурити на вулиці та випити кави, при цьому він мимо волі залишив одну із своїх сумок на крайньому сидінні другого ряду, а саме: сумку з комп`ютера, в якій знаходились шкіряний гаманець, гроші в сумі 55грн., DVD привід та ігрова приставка PSP. В цей час ОСОБА_5 , який ходив по залу очікування, чекаючи на відправлення електропоїзду сполученням Гребінка-Полтава, помітив, що на сидінні знаходиться сумка, власника якої не було поруч. Тоді у ОСОБА_5 виник злочинний

умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 кілька разів обійшов лави залу очікування, спостерігаючи за сумкою та за тим, чи немає поблизу власника даної сумки. Потім ОСОБА_5 вийшов з зали на поріг північної сторони вокзалу, попалив, зайшовши знову до зали він побачив, що сумка лежить на місці і біля неї нікого немає поруч. ОСОБА_5 04.02.2014 року близько о 14год. 10хв., скориставшись тим, що власник сумки відсутній, і будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними як для власника сумки так і для сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направленний на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, викрав сумку, в якій знаходились шкіряний гаманець, гроші в сумі 55грн., DVD привід та ігрова приставка PSP, що належать ОСОБА_4 . Загальна вартість сумки, шкіряного гаманця, DVD приводу та ігрової приставки PSP згідно проведеної товарознавчої експертизи від 05.02.2014р. з урахуванням відсотку зносу на момент вчинення злочину складає 380грн. Після скоєного ОСОБА_5 залишив місце події, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 435грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

24 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому у повному обсязі.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 , у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази: сумку, шкіряний гаманець, гроші в сумі 55 грн., DVD привід та ігрову приставку PSP, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити у користуванні власника ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 24 лютого 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 04.02.2014, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: сумку, шкіряний гаманець, гроші в сумі 55 грн., DVD привід та ігрову приставку PSP, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити у користуванні власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1