Справа №1-169/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.04. 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Янко
Б.Я.

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Плечій Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого не судимого, за ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.12.2006 року
підсудний ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння близько 20 год. 30 хв.
знаходячись у неприязних стосунках з своїм вітчимом ОСОБА_3через те, що
ОСОБА_3побив його маму ОСОБА_4,
під час суперечки та сварки примінивши фізичне зусилля вивів ОСОБА_3 з
кімнати дому в якому обоє проживають, що вАДРЕСА_2. у двір, де умисно
ударами кулаків рук повалив ОСОБА_3 на землю, після чого умисно наносив удари
ногами по тілу ОСОБА_3до того часу поки ОСОБА_2не заспокоїв ОСОБА_5. Після
даного побиття через невеликий проміжок часу ОСОБА_2. знаходячись зОСОБА_3 у
своєму домі знову накинувся на ОСОБА_3 та копаючи його ногами по ногах повалив
на підлогу, де продовжував умисно наносити удари по тілу ОСОБА_3, від чого
останній більше с підлоги
не підводився, а залишився так лежати. Від спричинених ОСОБА_2 ОСОБА_3отримав
тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців тіла (грудей з обох сторін,
правого плеча, лівої гомілки), забійно-рвану рану слизової верхньої губи з
крововиливом довкола, множинні садна обличчя, нижніх кінцівок, що відносяться
до легких тілесних ушкоджень; множинні переломи ребер з обох сторін по різним
анатомічним лініям, перелом грудини, крововиливи в м"язи грудей довкола
переломів, що відносяться у живих осіб-до тілесного ушкодження середньої
важкості по довготривалості розладу здоров"я, травма живота у вигляді
розриву брижі тонкого кишківника кровоносними судинами кишківника із
крововиливами в сполучені тканини довкола розриву з гострою крововтратою, в
живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться в прямому
причинному зв"язку із смертю ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і пояснив, що 13.12.2006 р. біля 18 год. він

2

повертаючись з лісу зайшов до свого
товарища ОСОБА_6,
який пригостив його горілкою, він випив близько 125 грам, горілки, після чого
пішов до свого дому. В будинок він прийшов біля 20 год. в домі побачив
свого сусідаОСОБА_5, мати ОСОБА_4,
вітчимаОСОБА_3.. В той
час ОСОБА_4 повідомила йому, що відчим
ОСОБА_3побив її головою до шафи. Від злості за свою маму він схопив
ОСОБА_3 та силою наносячи йому удари виштовхав у двір дому, де поваливши на
землю почав копати його ногами по тілу у різні частини : груди, живіт та спині.
В той час їх розняв ОСОБА_5 і ОСОБА_3піднявшись з землі пішов до дому, а вони
залишились у дворі курити.

Пізніше
знаходячись в домі він знову накинувся на ОСОБА_3 та почав копати ногами по
його ногах і коли він упав на підлогу у кімнаті то продовжував наносити удари
ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3 Його знову відтягнув від ОСОБА_3
ОСОБА_5, а ОСОБА_3залишився на підлозі кімнати. Після чого він вийшов з дому та
пішов у село до товаришів з якими розпивав спиртні напої. Додому повернувся
пізно і зразу ліг спати, а зранку його розбудила мати та повідомила, що
ОСОБА_3помер.

Також вина
підсудного ОСОБА_2знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і
доказана показами потерпілого ОСОБА_7.,
який ствердив, що він є рідним братом ОСОБА_3 по мамі. Брат зловживав
спиртними напоями та проживав у дружини ОСОБА_4 в АДРЕСА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 05 год. 30 хв.
йому по телефону подзвонила ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_3помер, пізніше він
дізнався від працівників міліції, що брат помер від ударів нанесених ОСОБА_2

Показами свідка
ОСОБА_4, яка пояснила в судовому засіданні, що вона є дружиною ОСОБА_3. 13.12.2006р.
вона повернулася з м. Стрия додому, де в неї виникла сварка з чоловіком, під
час якої ОСОБА_3побив її головою до шафи. Пізніше додому прийшов ОСОБА_2., який
дізнавшись від неї, що ОСОБА_3побив її почав шарпати та бити ОСОБА_3,
виштовхнувши його у двір , де копав ногами. Після чого ОСОБА_3зайшов до кімнати
, та за ним зайшов ОСОБА_2., який знову накинувся на ОСОБА_3 продовжуючи його
копати ногами. Від ударів ОСОБА_3впав на землю, ОСОБА_2. продовжував бити його
по різних частинах тіла поки ОСОБА_2не забравОСОБА_5 ОСОБА_3залишився лежати на
підлозі кімнати спати, а зранку вона виявила, що він мертвий.

Показами
свідкаОСОБА_8, яка пояснила в судовому засіданні, що вона проживає в домі рядом
з домом ОСОБА_4і 13.12.2006р. близько 19 год.
чула, як ОСОБА_4 жалілась своїй мамі ОСОБА_9., про те що її хтось ударив у
голову, та болить вухо. Вона не придала цьому значення, тому , що сім"я
ОСОБА_4люблять зловживати спиртними напоями після чого виникають конфлікти.
Зранку ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 05 год.
ОСОБА_4 їй повідомила, що ОСОБА_3помер.

Показами свідка
ОСОБА_10, яка пояснила в судовому засіданні, що проживає через дорогу від дому
ОСОБА_4і пам"ятає, що за день як помер від побоїв ОСОБА_3він приходив до
її криниці по воду він був дуже п"яний і

3

вона сама набирала йому воду. На другий день біля 06 год. вона дізналася,
що ОСОБА_3помер.

Крім цього вина ОСОБА_2доведена: рапортом ст.. слідчого
прокуратури Маципури Ю.Ю., який повідомив, що під час огляду місця події виявив
тіло ОСОБА_3 з саднами на тілі, та
патологічними рухомостями в ділянці 8-10 лівого ребра.

/а.с.2/ протоколом огляду місця
події та схемою до нього, де виявлено та описано дане тіло ОСОБА_3

/а.с.4-5/ протоколом відтворення
обставин події, та фото таблицями до нього, де ОСОБА_2. повністю зізнається у
вчиненні ним злочину, показує яким чином наносив тілесні ушкодження по тілу
ОСОБА_3 у дворі та кімнаті дому.

/а.с.74-78/
висновком судово медичної експертизи №334 де вказано, що смерть ОСОБА_3
наступила від гострої внутрішньочеревної крововтрати, яка утворилась від тупої
травми живота з розривом брижі тонкого кишківника. При судово медичній
експертизі трупа ОСОБА_3 виявлені слідуючи тілесні ушкодження: множинних синців
тіла (грудей з обох сторін, правого плеча, лівої гомілки), забійно-рвану рану
слизової верхньої губи з крововиливом довкола, множинні садна обличчя, нижніх
кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; множинні переломи ребер
з обох сторін по різним анатомічним лініям, перелом грудини, крововиливи в
м"язи грудей довкола переломів, що відносяться у живих осіб-до тілесного
ушкодження середньої важкості по довготривалості розладу здоров"я, травма
живота у вигляді розриву брижі тонкого кишківника кровоносними судинами кишківника
із крововиливами в сполучені тканини довкола розриву з гострою крововтратою, в
живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться в прямому
причинному зв"язку із смертю ОСОБА_3.

/а.с. 118-121/ згідно акту №46
стаціонарної, судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2. в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки
легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

/а.с.131-132/

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України, як
нанесення тяжких тілесних пошкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину, особу підсудного, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому
злочині.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

4

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України до 7
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити
без змін. Строк покарання рахувати з
15.12.2006 року з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом
15 днів з моменту його проголошення або з моменту вручення засудженому, який
перебуває під вартою, копії вироку.