overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-423/2007р.
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого -
суді Васильєвої В.Я., при секретарі -
Данильченко О.О., з участю прокурора -
Португальського І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка подання адміністрації
Білозерської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП про звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Херсона, українця, громадянина України,
освіта неповна середня,
мешканця АДРЕСА_1раніше не судимого,

Засудженого
: 26.05.2006р. Суоровським райсудом
м. Херсона за ст. 309ч.1 КК України
до 2 років позбавлення волі з ісптовим строком 1 рік-

встановив:

Адміністрація
Білозерської КВІ УДЦУ ПВП звернулася з клопотанням до суду про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1.,
зазначивши, що за час перебування
на обліку ОСОБА_1. правопорушень не скоював,
до кримінальної відповідальності не притягувався, на профілактичні бесіди з"являвся
вчасно, за місцем проживання
характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 26.05.2007 року.

В
судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши
пояснення представника КВІ,
засудженого, думку
прокурора, вивчивши матеріали особової
справи відносно ОСОБА_1., суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_1. порушень закону не допускав, до кримінальної відповідальності не
притягався, на реєстрацію в КВІ
з»являвся вчасно, довів своє виправлення
та на даний час іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 408-1 КПК України , суд , -

постановив:

ОСОБА_1звільнити
від відбування покарання, призначеного
вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2006 року.

Постанова
може бути оскаржена учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду
протягом 7 діб з моменту її проголошення через райсуд.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р. м.
Ізяслав

Ізяславський
місцевий суд Хмельницької області в складі головуючої- судді

ЯНІШЕВСЬКОЇ
О.С. , при секретарі НОВІКОВІЙ
Л.В., з участю прокурора МАНЗЮКА

СП.,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Ізяславській
виправній колоніі №31 в

м.
Ізяславі подання Ізяславської виправної колонії №31 про застосування амністії
щодо

засудженогоОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1.засуджений
02 листопада 2006 року Євпаторійським міськрайсудом АР

Крим за ст. ст.
309ч.1, 31 Іч.1, 70 КК Украіни до 1 року позбавлення волі.

Початок строку:
02.11.2006року

Кінець
строку: 02.11.2007року

Адміністрація
установи направила подання про засутосування до засудженого ОСОБА_1. Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року мотивуючи тим, що
ОСОБА_1.засуджений за умисний злочин, за
який законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, на день набрання
чинності Закону Украіни «Про амністію» відбув
Уг строку покарання, що відповідає
ст. 3 п."а" цього закону.

Допитавши
засудженого, вислухавши пояснення
представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що застосування амністіі до засудженого неможливе з таких підстав.

Згідно ст. 3 п „а" Закону України від
19.04.2007 року „Про амністію" необхідно звільнити від відбування
покарання осіб, котрі засуджені за уимсні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
бульше п»яти років, якщо вони на день
набрання чинності Закону Украіни «Про амністію» відбули не менше половини
призначеного строку основного покарання.

Засуджений ОСОБА_1. відбув Уг
призначеного строку, однак заперечує
проти застосування до нього амністіі.

Згідно ст. 9ч.1 Закону Украіни «Про амністію» від 19
квітня 2007 року застосування амністіі не допускається, якщо засуджений
заперечує прити цього.

Керуючись ст.
409, 411 КПК України, Законом України від 19 квітня 2007 року
"Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

В застосуванні
амністіі до засудженогоОСОБА_1 -відмовити.

постанова
може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня
її оголошення.
Дело: № 1п-412/2007год
04.12.2007г. Купянский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего- судьи Павленко А.Н.
при секретаре Разенковой
с участием прокурора Маслій Є.К.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянска уголовное дело, возбужденное по факту кражи мотоцикла «ИЖ-Ю-5
К» г.н.НОМЕР_1 принадлежащийОСОБА_1 по
УК Украины (в ред. 1960г.),
Купянский горрайонный суд поступило представление следователя СО Купянского ГО
ГУМВДУ в Харьковской области о прекращении производства по уголовному
делу, возбужденному по факту кражи
мотоцикла «ИЖ-Ю-5 К» г.н.НОМЕР_1 принадлежащийОСОБА_1 по ст. 140 ч.2 УК Украины (вред. 1960г.). Согласно
материалов уголовного дела установлено,
что в ночь на 24.09.1992 г.
неизвестные лица проникли в гараж путем взлома запоров, принадлежащего ОСОБА_1и похитили мотоцикл
«ИЖ-Ю-5 К» г.н.НОМЕР_1, причинив
значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб. и с
места совершения преступления скрылись .
данному факту 03 октября
1992 года было возбуждено уголовное дело №8592758 по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 140 ч.2 УК
Украины (в ред. 1960г.).
по делу было приостановлено 15 октября
1992года. Досудебное следствие было возобновлено 17 ноября
2007года. Проведёнными по делу оперативно - розыскными
мероприятиями установить лицо,
совершившее кражу из Купянского райсобеса не представилось возможным.
Суд
изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора полагавшего,
что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков
давности, считает, что поскольку до настоящего времени
лицо, совершившее преступление не
установлено, а со времени возбуждения
уголовного дела прошло более 15 лет и
истекли установленные сроки давности привлечения к уголовной
ответственности, данное уголовное дело
следует прекратить в связи с истечением сроков давности.
ст. 282, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины,
Украины, суд -
дело № 1п-
412/2007г. возбужденное по факту кражи мотоцикла «ИЖ-Ю-5 К» г.н.НОМЕР_1
принадлежащийОСОБА_1 по ст. 140 ч.2 УК
Украины (в ред. 1960г.) - производством
прекратить в связи с истечением сроков давности.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток
со дня его вынесения путём подачи апелляции в Купянский горрайонный суд.
Справа №1-166-07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді Голуба В.В. при секретарі Островській В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
який народився в с Поліське, проживає в м. Ізяславі Хмельницької області, працює водієм в ТОВ
„Рідний край" с Квітневе Білогірського району
Хмельницької області, раніше не судимого в злочині
передбаченого ст. 125 ч. 1КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13 липня 2007 р. біля 21 год. вечора, перебуваючи у нетверезому стані, на грунті
неприязних відносин побив громадянина ОСОБА_2
заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про закриття справи
так як він примирився з підсудним.

Допитавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява
про закриття справи підлягає задоволенню так як вона не суперечить вимогам ст.
27 ч. 1КПК України.

Керуючись ст. 27 ч. І КПК України
суд,-

Ухвалив:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України провадженням закрити у зв'язку примирення потерпілого
з підсудним.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі
15 діб з дня її оголошення.
Справа №5-387/07
ПОСТАНОВА

про звільнення від
призначеного судом покарання

26.10.2007 М.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд М. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Батрак
І.В.

при
секретарі Садовській
Я.В.

за
участю: прокурора Шевченка
М. Г.

інспектора КВІ
Василівського району Запорізької області Усової І.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
М. Запоріжжя матеріал
Василівської КВІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Запорізької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Василівка,
Запорізька область,

про звільнення
від відбування покарання з пипробуванням,
-

ВСТАНОВИВ:

Василівська
КВІ Запорізької області звернулась до суду з поданням про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_1,
яка засуджена 11.01.2006 вироком Комунарського районного суду М.
Запоріжжя по ч.1 ст. 309 КК України до
одного року обмеження волі, по ст.
ст. 75, 76 КК України - з
випробуванням на один рік.

В
поданні зазначено, що ОСОБА_1 відповідно
до вимоги УІТ УМВС України в Запорізькій області від 21.09.2007 до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. Особова справа була
направлена до суду на скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням. Постановою Комунарського
районного суду М. Запоріжжя від 28.09.2007 в задоволенні подання було
відмовлено. Іспитовий строк за вироком закінчився 11.01.2007.

Засуджена
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно зі ст. 411 КПК України суд вважає за можливе
розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Василівського
району Запорізької області, яка
підтримала подання про звільнення засудженої від покарання по закінченню
випробувального строку, вислухавши думку
прокурора, суд вважає за можливе
задовольнити подання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.
ст. 408і, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного їй покарання за вироком Комунарського районного суду
М. Запоріжжя від 11.01.2006 по ч.1 ст.
309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області
на протязі семи діб з дня його проголошення.
Справа № 5-231/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

в складі:
головуючого судді Спічак О.Б.

при
секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Соколовського С. А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського MB КВІ
УДДУ ПВП в Херсонської області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою м. Херсон,
АДРЕСА_1

встановив:

Вироком
Комсомольського районного суду м.
Херсона 07.09.2006 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 164 ч.1,
75, 76 КК України до 2 років
позбавлення волі, з випробувальним
терміном 1 роки, з покладенням на
засудженого обов»язків не виїзджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи.

З
подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського MB
КВІ УДДУ ПВП в Херсонської області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом
довіру, зарекомендував себе
задовільно, громадський порядок не порушував, затримань та приводів до міліції не мав. Від
родини та сусідів скарг та заяв не надходило.

Обговоривши подання, заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції, який
характеризував ОСОБА_1. з позитивного
боку та просив задовольнити подання,
висновок прокурора, який вважає
необхідним задовольнити подання, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на
нього судом обов"язки.

Згідно з
вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього
обов"язки, довів своє
виправлення, зарекомендував себе
задовільно, він повинен бути звільнений
від відбування покарання.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання
інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського MB
КВІ УДДУ ПВП в Херсонської області від 07.09.2007 року задовольнити:
звільнити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію
до апеляційного суду Херсонської області.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва
В.А.

при
секретарі Хатункіній
Л.О.

за
участю прокурора Зелінка
Л.О.

за
участю інспектора MB КВІ УДДУ ПВП Осінової
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання інспектора
Великолепетиського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції
управління державного департаменту України з питань виконання покарання в
Херсонській області (далі Великолепетиського MB КВІ
УДДУ ПВП ) ст. лейтенанта внутрішньої служби Осінової Л.В.
про звільнення ОСОБА_1 від покарання

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 листопада
2006 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України на два роки позбавлення
волі, застосувавши ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробування, з іспитовий строк один рік та зобов'язано
його попереджати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

За час
перебування на обліку у Великолепетиському відділі кримінально-виконавчої
інспекції засуджений ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності не притягувався
два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.
ст. 152, 178 ч.1 КУпАП.3а місцем постійного проживання
характеризується посередньо, громадський
порядок не порушує. Скарг та заяв на його поведінку до кримінально-виконавчої
інспекції не надходило. Став на шлях виправлення.

ОСОБА_1.
з поданням згоден і пояснив, що
виконував встановленні судом обов'язки,
не вчиняв правопорушень та злочинів.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку
інспектора Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП, який
підтримав внесене подання щодо можливого звільнення засудженого ОСОБА_1. від
покарання, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від
покарання, суд вважає можливим подання
задовольнити, оскільки протягом
іспитового строку засуджений ОСОБА_1. виконав покладені на нього судом
обов'язки і не вчинив нового злочину.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 78
КК України , ст. 408-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

ЗвільнитиОСОБА_1
від кримінального покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины
Водолага 9 ноября 2007 года
Нововодолажский районный
суд Харьковской области в
составе: председательствующего
судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой
О.В. с участием прокурора Степанова
в открытом судебном заседании поселка
представление в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
судимого Нововодолажским
районным судом Харьковской области 25 октября 2005 года
Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на
ОСОБА_1 осужден Нововодолажским
районным судом Харьковской области 25 октября 2005 года
по ч.2 ст. 158 УК Украины к трем годам лишения
свободы с применением
Украины с испытательным
сроком на два года.
Старший инспектор, департамента по исполнению наказаний не
связанных с лишением свободы по Нововодолажскому району Харьковской
области, ОСОБА_2 обратилась в
Нововодолажский районный суд Харьковской области с представлением согласно
которого просит рассмотреть представление в отношении осужденного который за
период испытательного срока правонарушений не совершал, положительно характеризуется. ОСОБА_2 высказала
свое мнение о необходимости
освобождения от дальнейшего
отбытия наказания осужденного.
ОСОБА_1 в судебном заседании
пояснил, что он в период отбытия
наказания не совершил правонарушений и других преступлений и в настоящее время
сделал для себя должные выводы, а также
просит суд освободить его от наказания.
Прокурор в процессе высказал свое
мнение о возможности и необходимости освобождения осужденного
от дальнейшего наказания.
Суд выслушав мнения участников
процесса, проверив материалы дела, считает необходимым удовлетворить представление.
Учитывая выше изложенное и
руководствуясь ст. 75, 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК
Украины суд
ОСОБА_1 осужденного Нововодолажским
районным судом Харьковской области 25 октября 2005 года
Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
года, освободить от
Копию постановления направить для
исполнения в департамент по исполнению наказаний не связанных с лишением свободы по Нововодолажскому
району Харьковской области.
окончательное и обжалованию
№1п-438/2007год
Купянский горрайонный суд Харьковской области
составе: председательствующего- судьи
при секретаре Разенкой
с участием прокурора Маслий Е.К.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Купянска уголовное дело,
возбужденное по факту дорожно-транспортного проишествия по ст. 215 ч.2 УК
Украины (вред. 1960г.),
Купянский горрайонный суд поступило представление следователя СО Купянского ГО
ГУМВДУ в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу,
возбужденному по факту дорожно-транспортного проишествия по ст. 215 ч.2 УК
Украины (в ред. 1960г.),
материалов уголовного дела установлено, что 7.12.1992 г. около 17-00 час. на обочине
автодороги г. Купянск - п. Купянск-Узловой найден труп гр.. ОСОБА_1 с телесными
повреждениями , характерними для автодорожній травмы
данному факту 11 декаборя 1992 года было возбуждено уголовное дело №8592948 по
признакам преступления, предусмотренного ст. 215 ч.2 УК Украины (в ред.
по делу было приостановлено 25 января 1993 года.
Досудебное
следствие было возобновлено 01 марта 2006 года.
по делу оперативно - розыскными мероприятиями установить лицо, совершившее кражу
из Купянского райсобеса не представилось возможным.
Суд
изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора полагавшего, что
уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности,
считает, что поскольку до настоящего времени лицо, совершившее преступление не
установлено, а со времени возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет и
истекли установленые сроки давности привлечения к уголовной ответственности,
данное уголовное дело следует прекратить в связи с истечением сроков давности.
ст. ст. 282, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
дело № 8592948 возбужденное по факту дорожно-транспортного проишествия по ст.
215 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) - производством прекратить в связи с
истечением сроков давности.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток
со дня его вынесения путём подачи апелляции в Купянский горрайонный суд.
Справа 5-30-2008 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року М. Кривавий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі
Рябуха Г.М. з участю прокурора Короп
А.В. начальника MB
KBI Жовтневого
району м. Кривого
Рогу в Дніпропетровській області
Ткаченко Т.М.

розглянувши
подання про звільнення від відбування покарання у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кривого Рогу, гр. України,
яка має базову середню освіту, не
працює, раніше не судима, проживає: АДРЕСА_1

встановив:

Вироком
Долгинцевського районного суду р. Кривого Рогу від 21 грудня 2005 року
ОСОБА_1. засуджена за ч. 2 ст. 332 КК України до 3
років позбавлення волі, з випробуванням
строком на 2 роки.

Начальник
MB KBI Жовтневого району м.
Кривого Рогу в Дніпропетровській області надав подання про звільнення
його від покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування.

Прокурор
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки з наданого
матеріалу вбачається, що ОСОБА_1. сумлінно виконувала протягом випробування
покладені на неї вироком суду обов'язки,
позитивно характеризується, нових
злочинів не скоювала, тобто своєю
поведінкою довела виправлення і перевиховання.

Керуючись ч.1 ст. 78 УК
України, 408-1 УПК
України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по вироку
Долгинцевського районного суду м.
кривого Рогу від 21
грудня 2005 року.

постанова суду
може бути оскаржена на протязі 7
діб, з моменту винесення постанови
до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Справа №5-22-2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня
2008 року

Жовтневий
районний суд р. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Українця Ю.Й. при
секретарі - Ткачук Ні. за участю прокурора - Іонкіна Д.Г. начальника
кримінально-виконавчої інспекції ГДУ Жовтневого району м. Кривого Рогу - Ткаченко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.
Азова Ростовської області Росії,
росіянина, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за АДРЕСА_1, про відміну випробувального терміну

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Жовтневого райсуду м.
Кривого Рогу від 01.03.2007р.,
ОСОБА_1засуджений за ст. 185 ч.1
КК України до 1 року позбавлення волі умовно з випробуванням на 1 рік.

Начальник
КВІ ГДУ Жовтневого району м. Кривого Рогу звернулась до суду з поданням про
відміну умовної міри покарання і направлення ОСОБА_1в місця позбавлення волі
строком на 1 рік, у зв'язку з тим, що вона по численних повістках в КВІ ГДУ не
з'являвся без поважних причин з вересня 2007р.,
за вказаною в суді адресою не проживає,
схильний до скоєння нових злочинів.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився,
місцезнаходження його не відоме.

Начальник
КВІ ГДУ Жовтневого району в судовому засіданні своє подання підтримала, прокурор вважає подання обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає подання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Так в
судовому засіданні встановлено, що
засуджений, згідно вказаному вироку не
виконував покладені на нього судом обов'язки: повідомляти про зміну місця
проживання, з'являтись на
реєстрацію, однак він не з'являвся без
поважних причин з вересня 2007 року,
своє місце знаходження приховує. Суд не встановив яких-небудь поважних
причин не виконання ним обов'язків. Така поведінка свідчить про небажання
ОСОБА_1. стати на шлях виправлення.

При
таких обставинах суд вважає, що
засуджений ОСОБА_1схильний до скоєння нових злочинів, тому умовна міра покарання відносно нього
повинна бути скасована, а він
направлений в місця позбавлення волі на термін,
визначений вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 408-2,
409 КПК України, ст. 166 ч.2 КВК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмінити
умовну міру покарання, призначену
вироком Жовтневого райсуду
м. Кривого Рогу від 01.03.2007р. і направити ОСОБА_1 в місця позбавлення
волі строком на ОДИН рік для відбуття покарання.

Оголосити
розшук засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, при
затриманні взяти під варту.

Строк покарання
ОСОБА_1обчислювати з момент взяття під варту.

Виконання
ухвали доручити працівникам Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Ухвалу може бути
оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб.