Дело № 17650706
Киевский районный суд г. Харькова
в составе : председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Плохой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове дело частного обвинения по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Харьковской
области, с. Завгородни,
украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого,
пенсионера, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
предусмотренном ч.1 ст. 125 УК
В суд 1.12. 2005 года ОСОБА_2 обратися с жалобой частного обвинения в
порядке ст. 27 УПК
Украины, в котором просит привлечь к
уголовной ответственности ОСОБА_1по ч.1
Постановлением суда от 5.12.2005
года в отношении ОСОБА_1
было возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ст. 125 ч.1 УК Украины - умышленное причинение легких телесных повреждений.
5 октября 2005 года примерно в 18-00 часов находясь на территории гидропарка
«Журавлевский» ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_2 в область лица, головы и грудной клетки, несколько ударов кулаком, а также хватал его за локти и запястья
рук, чем причинил легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья. После чего ОСОБА_1 нанес несколько ударов кулаком по
лобовому стеклу, которое в последствии
треснуло и крышка багажника автомобиля Мерседес «Бенц» рн НОМЕР_1, которым он управлял по генеральной
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя не признал,
пояснил, что действительно 5 октября 2005 года он увидел, что в Журавлевском гидропарке вг. Харькове в
рабочее время распивают спиртные напитки работник ГАИ ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Он спросил у ОСОБА_2, о том,
как он будет в пьяном виде ехать на автомобиле, на что ОСОБА_2 в грубой форме ему
ответил, что не его дело. После чего, он по телефону вызвал руководство, для предотвращения неправомерных действий. До
приезда работников милиции ОСОБА_2 хотел уехать, но выронил брелок с ключом от
автомобиля, он его поднял и не давал
ОСОБА_2 на этой почве возник конфликт. Так как он не отдавал ему брелок с
ключом. Через время приехала его жена и
брат Богаенко. ОСОБА_2 беспричинно стал толкать его жену, а он телесных повреждений ОСОБА_2 не
Несмотря на не признание вины ОСОБА_1
и. его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями протерпевшего
ОСОБА_2, который пояснил, что 5 октября 2005 года, примерно в 18-00 час.
Он с-коллегами в выходной день отдыхал на Журавслевской водохранилище. К ним подъехал ранее знакомый
ОСОБА_1, который беспричинно подбежал к
нему и стал наносить в область лица и головы удары руками, а также хватал его за руки в области запястья
и локтей, чем причинял физическую боль.
Высказывал претензии по поводу того, что
они отдыхают и вызвал работников милиции. Чтобы избежать конфликта он попытался
сесть в автомобиль и уехать, однако
ОСОБА_1 завладел его ключом от автомобиля. На его требования возвратить ключи ОСОБА_1 выражался
нецензурной бранью. Просит удовлетворить гражданский иск за причинение
материального ущерба в размере 4 926 грв.
83 коп. и морального
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 5.10.2005 года он исполнял обязанности
начальника УГАИ УМВДУ в Харьковской области. Примерно в 18-00 час.
к нему в кабинет зашел ОСОБА_6 и сообщил, что на телефон дежурного от неизвестного
поступил звонок о том, что работники ГАИ
распивают спиртные напитки в лесополосе. Он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 выехали
на место. В лесополосе в районе ул. Шевченко увидели сотрудников ГАИ
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
брата ОСОБА_2 и водителя на автомобиле «Газель». Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2
были словесная перебранка. ОСОБА_1 сказал,
что он звонил в дежурную часть. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были в гражданской
одежде. ОСОБА_2 был в отпуске. Ссоры между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были и ранее
постоянно. Между ними были неприязненные отношения. Позже приехала жена ОСОБА_1
и пыталась снять на видеокамеру происходящее. ОСОБА_1 был в нетрезвом
состоянии. ОСОБА_1 кричал, что ОСОБА_2
украл видеокамеру, которую он положил в, свой автомобиль. Видеокамеру нашли в автомобиле брата
ОСОБА_2 Затем все разъехались. ОСОБА_1 на следущий день приехал к нему на
работу и отдал брелок ОСОБА_2,
который, якобы нашел. Они оба
говорили, что никаких заявлений писать
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он работает начальником отдела
орто-технической инспекции. 5.10.2005 года
в 18-00 он находился в
кабинете у ОСОБА_5 В это время зашел его подчиненный и сообщил о поступившем
анонимном звонке о том, что. в
лесополосе работники ГАИ распивают спиртные напитки. Он выехал на место. При
вьезду в лесополосу увидели автомобиль «Газель» и другие автомобили. Были
ОСОБА_1, ОСОБА_2, брат ОСОБА_2 и водитель. Спиртных напитков не
видел. Они предложили им разъехаться. ОСОБА_2 говорил, что у него пропал брелок. Позже приехала жена
ОСОБА_1 с видеокамерой. ОСОБА_1 положил видеокамеру в свой автомобиль, когда собирались уже разъехаться, то ОСОБА_1сообщил, что пропала видеокамера, которую в последствии он вместе с ОСОБА_6
видел в машине брата ОСОБА_2 Между ними были разговоры на повышенных тонах.
ОСОБА_1 бегал за ОСОБА_2 Драки между ними не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего,
примерно в 18-00 час. в дежурную часть поступил анонимный звонок о
том, что в районе ул. Шевченко в
лесополосе работники ГАИ распивают спиртные напитки. Он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_5 выехали на место. По прибытию на место
не видел, чтобы распивали спиртные
напитки. Со слов ОСОБА_2 узнал, что у
него пропал брелок. Затем приехала жена ОСОБА_1 с видеокамерой, которую ОСОБА_1 положил в свой автомобили
»Мерседес». ОСОБА_5 говорил, чтобы все
разъезжались. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора. ОСОБА_1 бегал за ОСОБА_2
Драки между ними не видел. Между ними была словесная перебранка. Удары по
автомобилю слышал, но не видел
последствий. Видеокамеру нашли в автомобиле брата ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего,
он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 находились в лесополосе в районе
Шевченко. Примерно в 15-16 часов
приехал ОСОБА_1и стал в грубой форме,
что-то высказывать ОСОБА_2 После чего ОСОБА_1 ударил рукой в лицо
ОСОБА_2 Они с ОСОБА_3 уговаривали ОСОБА_1 прекратить неправомерные действия.
ОСОБА_2 сел в свой автомобиль и закрылся. Инцидент происходил 30-40 мин. После, чего приехало их руководство.
ОСОБА_1оскорблял ОСОБА_2 ОСОБА_1также наносил удары кулаком. ОСОБА_1забрал брелок у ОСОБА_2 Видел как
ОСОБА_1ударил головой в голову ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего,
договорились встретиться с братом в лесополосе. Когда на автомобиле <Газель»
приехал в лесополосу, то увидел брата
сидящего в своем івтомобиле, а неизвестный бил руками по
автомобилю. Брат вышел со своего
автомобиля и рассказал о случившемся. На лице у брата были видны следы драки: разбита
губа. ОСОБА_1 гонялся за братом, махал руками,
ногами. Бил его по корпусу,
хватал за руки. ОСОБА_1был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно.
Согласно выводов судебно медицинского
освидетельствования ХОБ СМЕ ОСОБА_2причинены легкие телесные повреждения акт 7254 от 5.10.2005 года.
Согласно обозреваемого Отказного
материала №3706/0 5 в
непровомерных действиях ОСОБА_1
Выступая в прениях подсудимый ОСОБА_1
заявил ходатайство об освобождении его от уголовного наказания в связи с
тем, что он является участником
ликвидации ЧАЕС пожизненно и обвиняется в нетяжком преступлении.
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 125 ч. 1 УК Украины - Причинение легких телесных, за что он должен нести наказание.
ОСОБА_1установлено, что он ранее не
судим, женат, пенсионер,
является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЕС.
Смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств ОСОБА_1не установлено.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер степень
общественной опасности содеянного, не
наступления тяжких последствий считает,
что он должен нести наказание в виде штрафа в доход государства.
оставить прежней подписку о невыезде.
иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, предоставив возможность обращаться в
гражданском порядке. Судебных расходов - нет. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 1962 года признать виновным по ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 510 (пятьсот десяти)
государства.
Освободить ОСОБА_1 от уголовного
наказания применить Закон Украины „Об Амнистии" ст. 1 п. „Ж" от 9 июня 2007 года,
в связи с тем, что он является
Участником ликвидации последствий Чернобыльской АЕС категорія
Удостоверения НОМЕР_1 выданного
11 февраля 1998 года бессрочно.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
оставить без рассмотрения, предоставив
возможность обращаться в гражданском порядке.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, посте вступления приговора в законную силу - отемнить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в
Председательствующий-