Справа №: 1-102/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.04.2011

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Довжика Р.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

27 грудня 2001 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 3 роки;

23 квітня 2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.1, ч.4, 71 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10 січня 2007 року після відбуття строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, судимого:

01 березня 1999 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

30 травня 2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

04 грудня 2003 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02 серпня 2007 року умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_3, повторно, 03 листопада 2010 року, біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проник через незачинені двері у приміщення літньої кухні, розташоване у подвірї житлового будинку № 55 по вул. Старицьких в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 8 банок овочевих салатів місткістю 0,5 л. вартістю 10 грн. кожна, 6 банок маринованих грибів місткістю 0,5 л. вартістю 20 грн. кожна, 5 банок маринованих огірків місткістю 1,5 л. вартістю 10 грн. кожна, 5 банок маринованих огірків місткістю 1 л. вартістю 5 грн. кожна, всього майна на суму 275 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, повторно, 04 листопада 2010 року, біля 04 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проник через незачинені двері у приміщення літньої кухні, розташоване у подвірї житлового будинку № 55 по вул. Старицьких в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 пластмасове відро місткістю 6 л. вартістю 5 грн., наповнене сушеними білими грибами вартістю 200 грн., алюмінієвий бідон місткістю 40 л. вартістю 150 грн., два плетених кошики вартістю 10 грн. кожен, два пластмасових відра вартістю 10 грн. кожне, дві вишиті подушки вартістю 15 грн. кожна, 3 покривала вартістю 10 грн. кожне, 6 штор загальною вартістю 100 грн., праску марки «Домотек» вартістю 150 грн., дві дитячі бейсболки вартістю 2,5 грн. кожна, дві жіночі кофти вартістю 15 грн. кожна, троє спортивних штанів вартістю 10 грн. кожні, одну пару чоловічих капців вартістю 10 грн., дві курки вартістю 50 грн. кожна, всього майна на суму 880 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, повторно, 05 листопада 2010 року, біля 05 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проник через незачинену хвіртку на огороджене подвіря житлового будинку № 13 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 металеву каністру місткістю 20 літрів вартістю 100 грн. з 19-ма літрами бензину марки А-95 вартістю 7,85 грн. за 1 л., всього майна на суму 249 грн. 15 коп.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, повторно, 29 листопада 2010 року, біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проник через незачинені двері у приміщення кафе «Картопляна»по вул. Брестській, 19 в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 4 емальовані каструлі місткістю 5 л. вартістю 70 грн. кожна, всього майна на суму 280 грн.

Крім цього, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 02 січня 2011 року, біля 04 год., повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проникли через незачинену хвіртку на огороджене подвіря житлового будинку № 13 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 велосипед марки «Пенза»вартістю 400 грн., металеву зерно-дробилку з електродвигуном вартістю 1200 грн., 5 металевих болтів вартістю 20 грн. кожен, всього майна на суму 1700 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, повторно, 08 січня 2011 року, біля 21 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проник через незачинену хвіртку на огороджене подвіря житлового будинку № 51 по вул. Старицьких в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав з автобуса марки «ПАЗ-32054», реєстраційний № НОМЕР_1, автомагнітолу марки «JVC»вартістю 600 грн. та вимірювальну рулетку вартістю 10 грн., належні ОСОБА_8, всього майна на суму 610 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і показав, що 03 листопада 2010 року, біля 22 год., будучи нетверезим, але не пяним, з метою викрадення майна, проник через незачинені двері у приміщення літньої кухні, розташоване у подвірї житлового будинку № 55 по вул. Старицьких в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 консервацію, яку відніс до своїх знайомих. Після вжиття спиртних напоїв разом з знайомими залишився у них ночувати. Вночі, 04 листопада 2010 року, біля 04 год., вирішив ще раз викрасти належне ОСОБА_5 майно. У такий же спосіб викрав належне ОСОБА_5 майно, зазначене у обвинуваченні. Викрадене знову відніс до знайомих. 05 листопада 2010 року, біля 05 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проник через незачинену хвіртку на огороджене подвіря житлового будинку № 13 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 металеву каністру з бензином, яку відразу ж продав. 29 листопада 2010 року, біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проник через незачинені двері у приміщення кафе «Картопляна»по вул. Брестській, 19 в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав 4 емальовані каструлі, які також продав. 02 січня 2011 року, біля 04 год., разом з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проникли через незачинену хвіртку на огороджене подвіря житлового будинку № 13 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 велосипед, металеву зерно-дробилку з електродвигуном, металеві болти. При цьому, вирішивши вчинити крадіжку, дочекалися ночі, щоб було менше людей, зайшли з ОСОБА_4 у подвіря, останній залишився біля хвіртки, а він, походивши по подвірю, узяв зерно-дробилку з електродвигуном, приніс її до ОСОБА_4, разом з ним завантажили її на велосипед, який взяли тут же, в дворі, і усе викрадене разом продали за 80 грн. ОСОБА_9 Автомагнітолу марки «JVC»у ОСОБА_8 не викрадав, належну останньому рулетку віддав добровільно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 02 січня 2011 року, біля 04 год., разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення майна, проникли через незачинену хвіртку на огороджене подвіря житлового будинку № 13 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрали велосипед, металеву зерно-дробилку з електродвигуном, металеві болти. При цьому, вирішивши вчинити крадіжку, дочекалися ночі, щоб було менше людей, зайшли з ОСОБА_3 у подвіря, він залишився біля хвіртки, а ОСОБА_3, походивши по подвірю, узяв зерно-дробилку з електродвигуном, приніс її до нього, разом з ним завантажили її на велосипед, який взяли тут же, в дворі, і усе викрадене разом продали за 80 грн. ОСОБА_9

Вина підсудних, крім їх власних показань, підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що в ніч на 04 листопада 2010 року з приміщення літньої кухні, розташованого у подвірї її житлового будинку № 55 по вул. Старицьких в м. Ковелі Волинської області, була викрадена консервація та інше майно, зазначене у обвинувальному висновку. У крадіжці вона запідозрила ОСОБА_3 Через деякий час рідні ОСОБА_3 повернули їй частину викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_6 показав 05 листопада 2010 року, біля 05 год., він застав ОСОБА_3 поблизу свого будинку № 13 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області. Той вів себе підозріло, сказав, що прийшов його провідати. Не повіривши у добрі наміри ОСОБА_3, він оглянув своє огороджене подвіря і виявив, що з нього зникла металева каністра місткістю 20 літрів вартістю 100 грн. з 19-ма літрами бензину марки А-95 вартістю 7,85 грн. Вранці 02 січня 2011 року він виявив, що з його подвіря зникли велосипед марки «Пенза»вартістю 400 грн., металева зерно-дробилка з електродвигуном вартістю 1200 грн., 5 металевих болтів вартістю 20 грн. На подвірї були сліди з великим розміром ноги як у ОСОБА_3, а також менші сліди всередині подвіря поблизу хвіртки.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 29 листопада 2010 року, біля 22 год., ОСОБА_3 проник через незачинені двері у приміщення кафе «Картопляна» по вул. Брестській, 19 в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав належні їй 4 емальовані каструлі місткістю 5 л. вартістю 70 грн. кожна, всього майна на суму 280 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 08 січня 2011 року, серед ночі, до нього додому прийшов нетверезий ОСОБА_3 і попросив поїсти. Знаючи про схильність останнього до крадіжок, він вирішив перевірити, чи всі речі на місці, зокрема, в автобусі, який стояв на подвірї. Під час огляду автобуса виявив, що з нього зникли автомагнітола марки «JVC»вартістю 600 грн. та вимірювальна рулетка вартістю 10 грн. Наздогнавши ОСОБА_3, він висловив йому претензії і той зізнався у вчиненні крадіжки. Після цього його син їздив з ОСОБА_3, шукаючи викрадену автомагнітолу у вказаному останнім місці. Однак, автомагнітолу так і не знайшли. Його ж рулетка була наступного дня вилучена у ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 показав, що на початку листопада 2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 з сумкою, в якій була консервація. Разом випили. Наступного дня побачив у ОСОБА_3 ще консервацію, праску, поношений одяг, відра. До них прийшов ОСОБА_11, у якого виник конфлікт з ОСОБА_3 Після того як ОСОБА_11 пішов прийшла сестра ОСОБА_3 ОСОБА_12, яка стала дорікати йому, що він обікрав сусідку ОСОБА_5 Той зізнався, що він це зробив, забрали викрадені речі і віднесли до ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_11 показав, що на початку листопада 2010 року прийшов до ОСОБА_10, де застав ОСОБА_3, у якого побачив консервацію. Про це він розповів ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_9 показав, що на початку січня 2011 року до нього прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і продали йому за 80 грн. велосипед та зернодробилку з двигуном. Вказані речі виявилися краденими.

Згідно протоколу добровільної видачі ОСОБА_9 видав велосипед марки «Пенза»та металеву зерно-дробилку з електродвигуном, які належать ОСОБА_6 (а.с.67).

Свідок ОСОБА_13 показав, що 08 січня 2011 року, серед ночі, до них додому прийшов нетверезий ОСОБА_3 Батько обвинуватив останнього у крадіжці автомагнітоли з автобуса, який стояв у подвірї будинку. ОСОБА_3 зізнався у крадіжці і повідомив, що знає, де знаходиться автомагнітола. Разом з ОСОБА_3 він поїхав у вказане ним місце, однак, автомагнітола не була знайдена. Тоді він відвіз ОСОБА_3 в міліцію.

Свідок ОСОБА_14 показав, що 08 січня 2011 року після вжиття спиртних напоїв ОСОБА_3 запропонував сходити до його сестри ОСОБА_12 Біля будинку сестри ОСОБА_3 зайшов у подвіря, проник у автобус, який там стояв, і викрав звідти автомагнітолу. Він пропонував ОСОБА_3 повернути викрадене, але той не захотів.

У ОСОБА_3 09 січня 2011 року була виявлена належна ОСОБА_8 рулетка, яка зберігалась у автобусі і була викрадена (а.с.66).

Дані, викладені у протоколах огляду місць події (а.с. 26-30, 31-32, 34-36), відповідають показанням потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_8 та показанням підсудного ОСОБА_3 (стосовно крадіжки майна ОСОБА_8 показанням ОСОБА_3, які він дав під час досудового слідства (а.с.184)).

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 185-193) підсудний ОСОБА_3 детально розповів і показав як саме і де він вчиняв крадіжки, і результати цієї слідчої дії відповідають результатам його допитів, допиту потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_3 заперечив свою вину у вчиненні крадіжки автомагнітоли марки «JVC»та вимірювальної рулетки, належних ОСОБА_8

Однак, це заперечення спростовується показаннями свідка ОСОБА_14, який безпосередньо спостерігав за викраденням вказаних речей, потерпілого ОСОБА_8, якому ОСОБА_3 зізнався у вчиненні крадіжки і обіцяв вказати місце, де знаходиться викрадене, свідка ОСОБА_13, який возив ОСОБА_3 у зазначене місце, намагаючись розшукати автомагнітолу, протоколом вилучення у ОСОБА_3 викраденої у автобусі рулетки, яка належить потерпілому ОСОБА_8, показаннями самого ОСОБА_3 під час досудового слідства, у яких він детально розповідав про обставини цієї крадіжки (а.с.184), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 185-193), з якого видно, що ОСОБА_3 детально розповів про обставини крадіжки майна ОСОБА_8 і показав як вона вчинялась.

Отже, під час досудового слідства ОСОБА_3 давав правдиві показання щодо обставин крадіжки автомагнітоли та рулетки, а в судовому засіданні їх змінив, намагаючись помякшити відповідальність.

Під час вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_15, 02 січня 2011 року підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли у огороджене подвіря, тобто у сховище, і саме звідти викрали належне потерпілому майно, а не з приміщення літньої кухні, як зазначено в обвинуваченні, що доводиться показаннями обох підсудних та потерпілого ОСОБА_15

Таким чином, підсудний ОСОБА_3 своїми умисними, корисливими діями, повторно, за попередньою змовою групою осіб (в одному з епізодів), таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення та сховище, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 своїми умисними, корисливими діями, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд щодо обох підсудних відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

До обставин, що помякшують покарання, суд щодо підсудного ОСОБА_4 відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що помякшують покарання, суд щодо підсудного ОСОБА_3 відносить активне сприяння розкриттю злочину (стосовно переважної частини епізодів), зявлення із зізнанням.

Суд враховує також те, що підсудний ОСОБА_3 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, у місці проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Викладене негативно характеризує ОСОБА_3 як особу. Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 почав вчиняти злочини вже в поважному віці, швидше всього під впливом зловживання алкоголем, раніше мав роботу, сімю і позитивну характеристику, брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Також суд бере до уваги захворювання ніг підсудного, яке вимагає тривалого лікування і належних умов.

Суд враховує також те, що підсудний ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, раніше до нього вже застосовувалось звільнення від відбування з випробуванням, однак, він не витримав іспитового строку, після звільнення з місць позбавлення волі продовжував вчиняти правопорушення, що стало підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, під час вчинення злочину ОСОБА_4 порушував умови адміністративного нагляду, зокрема, перебував у заборонений час поза місцем проживання. Викладене негативно характеризує ОСОБА_4 як особу. Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 позитивно характеризується у місці проживання.

Наведене приводить суд до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі і щодо нього відсутні підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, чи ст.69 КК України, яка передбачає призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Наведене приводить суд до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі, однак, з мінімальним строком позбавлення волі з передбачених статтею КК, яка ставиться йому в обвинувачення. Щодо нього відсутні підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, чи ст.69 КК України, яка передбачає призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина підсудного ОСОБА_3 у крадіжці майна кожного з потерпілих доведена, майно останнім не повернуте, а тому в користь потерпілих слід стягнути з підсудного його вартість.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_3 попередню утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з 10 січня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 14 грудня 2010 року по 17 грудня 2010 року.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 12 квітня 2011 року.

Речові докази у справі: рулетку залишити у власності ОСОБА_8, велосипед «Пенза»та зернову дробинку з електродвигуном залишити у власності ОСОБА_6, праску, подушки, покривала, штори, одяг залишити у власності ОСОБА_5

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 у відшкодування завданої їй майнової шкоди 280 (двісті вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 у відшкодування завданої йому майнової шкоди 600 (шістсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий

ОСОБА_17