Дело№1-594/07
9 112007г. Суворовский районный с
уд г. Херсона в составе
председательствующего суд
при секретаре
Сикора Н В
с участием прокурора
Цветкова А.Ю.
и адвоката
ОСОБА_10
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
украинца, гражданина Украи
ны, уроженца г.Херсон, холост
ого, образование среднее, ра
ботающего транспортировщик
ом 000 ФПК «Корабел», не судимог
о, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, в совершении престу
пления, предусмотренного ст
. 190 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 25 01 2006г
., находясь в помещении 000» Мер
курий» , расположенного по ад
ресу ул.Украинская, 9 в г. Херсо
не, с целью хищения имущества
ЧП ОСОБА_9 путем обмана и з
лоупотребления доверием пот
ерпевшего, а также путем обма
на и злоупотребления доверие
м гр ОСОБА_8 который работ
ает менеджером у ЧП ОСОБА_9
используя , создав видимост
ь дружеских отношения с ним - г
р. ОСОБА_8 по устной догово
ренности , склонил ОСОБА_8
к передаче ему для реализаци
и мобильные телефоны принадл
ежащие ЧП ОСОБА_9 в количе
стве 17шт , а именно: -телефоны SonyE
ricssonK700», «SonyEricssonK750i», «SonyEricssonW800», « Nokia2600», «
Nokia6260», «Nokia6230i», «Nokia2652», «SiemensCX75», «SiemensC65»
, «Alkatel153», «Alkatel756», «MotorolaV3», «LG1800», «LG1600»
, «LG7120», «SamsungX481», «SamsungХ620»на сумму 161
35грн , при этом не имея намерен
ия возвращать телефоны или д
еньги от продажи телефонов Ч
П ОСОБА_9 В дальнейшем под
судимый от возвращения телеф
онов или денежных средств по
лученных от продажи телефоно
в стал уклоняться , чем причи
нил материальный ущерб ОСО
БА_9 на сумму 16 135 грн.
В судебном заседании подсу
димый виновным себя в инкрим
инируемом преступлении приз
нал частично и поясним , что д
ействительно он 25 01 2006г получил
для реализации мобильные те
лефоны принадлежащие ЧП ОС
ОБА_9 через ОСОБА_8 на сум
ко деньги от продажи телефон
ов не вернул потерпевшему т.к
. их у него якобы украли , т.е нам
ерения завладевать деньгами
от продажи телефонов у него н
Суд изучив материалы дела з
аслушав потерпевшего свидет
елей приходит к убеждению чт
о вина подсудимого в инкрими
нируемом преступлении доказ
ана полностью и подтверждает
ся следующими доказательств
- частично показаниями подс
удимого данными на следствии
и в судебном заседании где он
не отрицает факта получения
для реализации у ЧП ОСОБА_9
мобильных телефонов на сумм
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_9 из которых видно ч
то подсудимый путем обмана з
лоупотребления его доверием
, а также менеджера ОСОБА_8
, используя якобы дружеские с
ним отношения склонил к пере
даче ему для реализации 17 моби
льных телефонов без намерени
я в дальнейшем возвращать те
лефоны или деньги от их прода
жи чем причинил ему ущерб на с
-показаниями свидетеляОС
ОБА_8 из которых видно , что о
н работает менеджером у ЧП
ОСОБА_9 , в январе 2006г подсуди
мый злоупотребив его доверие
м путем обмана его и потерпев
шего ОСОБА_9 завладел моби
льными телефонами ЧП ОСОБА
лефоны подсудимый продал по
заниженной цене, а от возвращ
ения денег от продажи телефо
нов либо самих телефонов ста
-показаниями свидетеля О
СОБА_7 из которых видно , что
подсудимый в январе , феврале
2006г продал ему мобильные теле
фоны около 10 шт. по цене ниже их
действительной стоимости /л
-показаниями свидетеля О
СОБА_3 А из которых видно , чт
о в январе 2006г подсудимый полу
чил для реализации у ЧП ОСО
БА_9 мобильные телефоны кот
орые продал , а деньги от прода
жи ЧП ОСОБА_9 не возвратил
-показаниями свидетеля О
СОБА_6 из которых видно, что
подсудимый брал у ЧП ОСОБА
_9 мобильные телефоны под ре
ализацию При этом ему извест
но что подсудимый в январе 2006г
деньги от продажи мобильных
телефонов ЧП ОСОБА_9 не ве
-показаниями свидетелейО
СОБА_4ОСОБА_5 из которых ви
дно, что со слов подсудимого
им стало известно, что он не в
ернул телефоны и деньги от пр
одажи телефонов ЧП ОСОБА_9
на сумму около 1500грн
Виновность подсудимого по
дтверждается материалами де
ла исследованными в судебном
заседании, а именно;
- первоначальными материал
ами дела -рапортами работник
ов милиции объяснениями подс
удимого, свидетелей /лд5. 9 10 1213 19 2
-явкой с повинной подсудимо
го где он сообщает следствию
о завладении мобильными тел
ефонами принадлежащими ЧП
ОСОБА_9 в январе 2006г без намер
ения их возвращать или денег
от их продажи /лд20/
-материалами инвентаризац
ии из которой видно , что подс
удимый получил для реализаци
и у менеджера ОСОБА_8 моби
.однако деньги от реализации
телефонов ЧП ОСОБА_9 не во
звратил , такжене возвратил п
олученные для реализации моб
ильные телефоны /лд60.61/
-вещественными доказатель
ствами приобщенными к de.ivнакл
адными от 25 01 2006гЧП ОСОБА_9 /л
Оценивая собранные по данн
ому эпизоду обвинения доказа
тельства в их совокупности с
уд считает , что действия под
судимого следует квалифицир
овать по cm190ч1 УК Украины как за
владение чужим имуществом пу
тем обмана и злоупотребления
Доводы подсудимого о том чт
о он умысла на совершение мош
енничества в отношении потер
певшего не имел так как намер
евался возвратить день от пр
одажи телефонов суд не может
взять во внимание т.к. данное
совокупностью всех собра
нных по данному делу доказат
ельств , а именно: частично -по
казаниями самого подсудимог
о данными на следствии и в суд
ебном заседании , явкой с пов
инной подсудимого, стабильн
ыми последовательными потер
певшего ОСОБА_9, показани
ями свидетеля ОСОБА_8, пок
азаниями других свидетелей н
а которые суд указал выше, ко
нкретными обстоятельствами
дела, а поэтому суд приходит
к убеждению о том, что подсуд
имый путем мошенничества зав
ладел имуществом потерпевше
го, а доводы подсудимого о то
м что он не имел умысла на завл
адение имуществом потерпевш
его , суд расценивает как жел
ание уйти от уголовной и мате
риальной ответственности
Эпизод-2 Подсудимый ОСОБ
А_1., в период времени с 03.04.2006г. п
о 10.04.2006г., проник в подсобного по
мещение ООО Меркурий располо
женное по ул Украинская 9 в г Х
ерсоне откуда , тайно похитил
мобильные телефоны принадле
жащие ЧП ОСОБА_9 : «SonyEricssonK700», «
SonyEricssonКЗООі», « Nokia2600» - 2 штуки, « Nokia160
0» - 2 штуки, «SiemensC75», «SiemensCF62» -2 штуки,
«Моторола С 350» /(MotorolaС 450», «LG2050» - 2 ш
туки, «SiemensA62», «SiemensA70», «SamsungE530» - 2 шту
ки, чем причинил ущерб ОСОБ
А_9. на сумму 9 939грн.
В судебном заседании подсу
димый виновным себя по данно
му эпизоду обвинения признал
полностью и пояснил , что в пе
риод с 3 04 2006г по 10 04 2006г. проник в под
собное помещение 000 Меркурий-
дома 9 по ул Украинской в г Хер
соне откуда похитил имуществ
о принадлежащее ЧП ОСОБА_9
на сумму 9939грн, а именно-мобил
ъные телефоны в количестве 17 ш
Суд изучив материалы дела з
аслушав подсудимого потерпе
вшего , свидетелей приходит к
убеждению , что вина подсуди
мого в инкриминируемом прест
уплении доказана полностью и
подтверждается следующими д
оказательствами, а именно:
- показаниями самого подсуд
имого данными на следствии и
в судебном заседании где он н
е отрицает факта проникновен
ия в подсобное помещение дом
а 9 по ул Украинской в г Херсон
е и хищении мобильных телефо
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_9 из которых видно ч
то в период с 3 04 2006по 10 04 2006г из подс
обного помещения поул Украин
ской 9 в г Херсоне были похищен
ы принадлежащие ему мобильны
-показаниями свидетеля О
СОБА_8из которых видно что в
период с 3 04 2006г по 10 04 2006г из подсоб
ного помещения дома 9 по ул. Ук
раинской в г Херсоне были пох
ищены мобильные телефоны в к
оличестве 17шт принадлежащие
-показаниями свидетеля О
СОБА_2. из которых видно , что
в апреле 2006г он приобрел у подс
удимого по заниженной цене д
ва мобильных телефона без уп
-показаниями свидетеля О
СОБА_2 из которых видно что в
апреле 2006 г он приобретал у под
судимого по заниженной цене
мобильные телефоны без докум
ентов и упаковки /лд. 107-108/
-показаниями свидетеля О
СОБА_3 ю из которых видно что
в апреле 2006г подсудимый работ
ал как стажер у ЧП ОСОБА_9 и
он приобретал у подсудимого
мобильные телефоны без доку
ментов кроме того в апреле 2006г
также ему стало известно , что
подсудимый похитил из склад
а у потерпевшего мобильные т
Виновность подсудимого по
дтверждается материалами де
ла исследованными в судебном
заседании , а именно:
-протоколом осмотра места п
роисшествия из которого видн
о , что в подсобном помещении д
ома 9 по ул. Украинской в Херсо
не хранятся мобильные телефо
ны принадлежащие ЧП ОСОБА_9
, а также обнаружены пустые
коробки от телефонов /лд34 35 36-48/
-явкой с повинной подсудимо
го о том, что он в период с 3 04 2006г
по 10 04 2006г из подсобного помещен
ия дома 9 поул. Украинской в г Х
мобильных телефонов /лд112
- протоколом опознани
я свидетелем ОСОБА_2 подсу
лицо у которого он приобрет
ал в апреле 2006г мобильные теле
заниженной цене /лд 86/
-протоколом опознания свид
етелем ОСОБА_2 подсудимог
о как лицо у которого он приоб
ретал мобильные телефоны по
заниженной цене в апреле 2006г. /
-актом инвентаризации от 12.04.
2006г. и накладными, изъятыми у Ч
П ОСОБА_9, из которых усмат
ривается, что в период времен
и с 3 04 2006г по 10.04.2006г. у ЧП ОСОБА_9.
выявлена недостача 17 мобильн
ых телефонов на сумму 9939грн./л.
- протоколом выемки у ЧП
ОСОБА_9 коробок от мобильны
Оценивая все собранные по д
анному эпизоду доказательст
ва в их совокупности суд счит
ает, что действия подсудимог
о . следует квалифицировать п
о ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайно
е похищение чужого имущества
, соединенное с проникновени
ем в помещение совершенное п
При избрании наказания суд
учитывает характер и степен
ь общественной опасности сов
ершенного преступления, мат
ериалы характеризующие личн
ость подсудимого , то что он р
анее не совершал преступлени
й раскаяние содеянном , возме
щение причиненного ущерба, о
днако исходя из тяжести соде
янного суд считает , что он мо
жет быть исправлен только в м
естах связанных с изоляцией
Руководствуясь ст. 322-324 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины и назн
ачить наказание в виде огран
ичения свободы сроком на 3 год
Признать виновнымОСОБА_1
по ст. 185 ч.3 УК Украины и назн
ачить наказание в виде 4 лет ли
В соответствии со cm70 УК Украи
ны путем поглощения менее ст
рогого более строгим окончат
ельно ОСОБА_1 считать нака
зание в виде лишения свободы
сроком на 4 года с отбытием в у
головно исполнительном учре
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у изменить взять под стражу и
з зала суда
Срок отбытия наказания ис
числять с 9 11 2007 Вещественные до
казательства по делу - наклад
ные ЧП «ОСОБА_9.» ксероко
пии коробок от мобильных
телефонов - хранить в мат
Приговор может быть обжал
ован в течении 15 суток со дня п
ровозглашения а осужденным с
о дня вручения копии пригово
ра в Херсонский апелляционны
й суд через Суворовский суд г