У Х В А Л А
21.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

законних представників обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002449 від 16.05.2014 р. щодо ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , всіх підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.12.2014 р.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 13.01.2015 р. у даному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 р. скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до глави 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України) однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт є важливим гарантом захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та інших учасників процесу. У ньому дається офіційна оцінка дій підозрюваної особи і здійснюється публічний аналіз зібраних у кримінальному провадженні доказів, публічно визначаються юридично значимі елементи об`єктивної істини, встановленої у провадженні.

Згідно вимог ст.291КПК України обвинувальний акт повинен містити перелік відомостей, визначений у вказаній статті, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор може вважати встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 затверджений прокурором та направлений 26.11.2014 р. до Білоцерівського міськрайонного суду, не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, в даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового ррозслідування, та наявні вказівка на те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 саме підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке їм інкримінується. Тобто, фактично прокурором зазначеним особам обвинувачення у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, не висунуто.

Зазначене порушення вимог КПК України є порушенням права на захист ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та є перешкодою у встановленні істини у даному кримінальному провадженні, забезпеченні дотримання законності, правильного правозастосування та відповідно постановлення обґрунтованого судового рішення.

В силу ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Білої Церкви у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1