Пр-ня по справі № 1-кс/521/2547/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Жуковський С.О., при
секретарі Чумак О.С., за участю
заявника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі скаргу адвоката ОСОБА_2 в
інтересах АТ МВО «Оріон» на
бездіяльність слідчого Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
та прокурора прокуратури
Малиновського району м. Одеси, щодо
нерозгляду заяви АТ МВО «Оріон» про
залучення до провадження як
потерпілого, в рамках кримінального
провадження за № ЄРДР 0000181,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Малиновського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
бездіяльність слідчого Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
та прокурора прокуратури
Малиновського району м. Одеси в
інтересах АТ МВО «Оріон» звернувся
адвокат ОСОБА_2, щодо нерозгляду заяви
АТ МВО «Оріон» про залучення до
провадження як потерпілого, в рамках
кримінального провадження за № ЄРДР
0000181.

Зі скарги вбачається, що в провадженні
слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області перебуває
кримінальне провадження за № ЄРДР
0000181 за яким АТ МВО «Оріон»
заподіяно матеріальну шкоду.

19.12.2013 року голова правління АТ МВО
«Оріон» ОСОБА_3, звернувся з заявою до
слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Костенко
Є.В. про залучення до провадження як
потерпілого.

Представник прокуратури Малиновського
району м. Одеси в судове засідання не
з'явився, про час та дату був
повідомлений. Причини не явки суду не
повідомив.

Заявник у своєї скарзі просив слідчого
суддю задовольнити скаргу, та
зобов'язати слідчого СВ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Костенко Є.В. розглянути заяву АТ МВО
«Оріон» про залучення до провадження
як потерпілого та прийняти рішення по
суті заяви.

Вивчивши скаргу та матеріали які
обґрунтовують її доводи, слідчий суддя
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК
України відсутність слідчого чи
прокурора не є перешкодою для розгляду
скарги. Таким чином слідчий суддя
вважає за можливим провести розгляду
скарги без прокурора.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені бездіяльність слідчого,
прокурора, а також, на рішення слідчого
про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів скарги, які надані
слідчому судді вбачається, що слідчим
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Костенко Є.В.
здійснюється досудове слідство у
кримінальному провадженні № 0000181,
відомості про яке внесено до ЄРДР 0.12.2013
року за ознаками ч.5 ст. 11 КК України за
фактом незаконного заволодіння
невстановленими посадовими особами
ТОВ «Офісно-промисловий термінал» та
подальшого перепродажу 13.11.2013 року
будівлі лікувально-оздоровчого
комплексу «Оріон», що розташована за
адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

На підставі ч.3 ст. 55 КПК України 19.12.2013
року голова правління АТ МВО «Оріон»
ОСОБА_3, звернувся з заявою до слідчого
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Костенко Є.В. про
залучення до провадження як
потерпілого.

На теперішній час рішення за
зазначеною заявою не прийняте.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 55 КПК України,
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди. Права і
обов'язки потерпілого виникають в
особи з моменту подання заяви про
вчинення щодо неї кримінального
правопорушення або заяви про залучення
її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про
процесуальні права та обов'язки особою,
яка прийняла заяву про вчинення
кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є
заявником, але якій кримінальним
правопорушенням завдана шкода і у
зв'язку з цим вона після початку
кримінального провадження подала
заяву про залучення її до провадження
як потерпілого.

Враховуючи положення Закону,
слідчий суддя вважає, що скарга
заявника - адвоката ОСОБА_2, в інтересах
АТ МВО «Оріон», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307 КПК
України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ
МВО «Оріон» - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Костенко Є.В. розглянути заяву АТ МВО
«Оріон» про залучення до провадження
як потерпілого та прийняти рішення по
суті заяви.

Копію ухвали направити адвокату
ОСОБА_2, начальнику СВ Малиновського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
прокурору Малиновського району м.
Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя:
С.О. Жуковський

Секретар: