Справа №1- 122/08
Постанова

Іменем України

15 вересня 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Корчинського І.А.,

потерпілих
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в с. Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, освіта
середня, експедитора ТОВ «Рома», не
судимого, за ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає в с. Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова
вища, студента Подільського державного аграрно-технічного університету, не
судимого, за ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народилася та проживає в с. Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, освіта
середня, оператора зерноочисних машин ТОВ «Кельменці АГРО», не судимого, за ч.
1 ст. 162 КК України в стадії попереднього розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Зокрема в
обвинувальному висновку зазначено, що 28 липня 2008 року біля 04 години ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, зайшли в приміщення на територію господарства
розташованого по АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 і в якому проживає ОСОБА_1. Знаходячись на території вказаного
господарства, діючи умисно та в супереч законодавства України, маючи на меті
незаконно проникнути в житловий будинок, розташований на території даного
господарства, що належить ОСОБА_2 і у якому проживає ОСОБА_1., усвідомлюючи, що
житло є їх недоторканою власністю, без їх згоди після того як ОСОБА_4 зняв із
завісів металеву решітку, яка була замкнена і знаходилась перед вхідними дверима
будинку, проникли у будинок.

Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин
передбачений ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до
житла.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття
кримінальної справи стосовно них за ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України в
зв'язку із тим що вони примирилися з потерпілими, а потерпілі ніяких претензій
до них не мають, оскільки їм відшкодовано шкоду повністю.

Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які просять
закрити кримінальну справу стосовно них та звільнити їх від кримінальної
відповідальності, пояснення потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які також просять
кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити, думку
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а дану кримінальну справу закрити у зв'язку із
примиренням винних з потерпілими.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 162
Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу
України є злочином невеликої тяжкості, даний злочин вони вчинили вперше, з
потерпілими примирилися та повністю відшкодували шкоду, завдану злочином.
Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щиро розкаялися у вчиненому, про що
зазначено в обвинувальному висновку, тобто правильно та об'єктивно оцінюють
свою поведінку після вчинення злочину, демонструють готовність понести
заслужене покарання, вони повністю визнали свою вину, давали протягом
досудового слідства правдиві свідчення.

Згідно ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.244, 248 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК
України у зв'язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК
України у зв'язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК
України у зв'язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурор, обвинувачений,
потерпілий, можуть подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області
через Кельменецький районний суд.

Суддя: