Справа №1-83/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Ківерцівський районний
суд Волинської області
в складі: головуючого судді
прокурора Мельника А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого рамником в ТзОВ
“ІНФОРМАЦІЯ_2” м. Ківерці, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України:
В С Т А Н О В И В :
березня 2008 р.близько 24 години в м. Ківерці ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою
таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення деревообробного цеху
ТзОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”, який знаходиться на території бетонного заводу по вул. Жукова
, де шляхом відмикання вхідних дверей ключем проник у приміщення цеху, де з
побутової кімнати викрав бензопилу
марки “Мотор-Січ-270 ” вартістю 1700 грн., яку привласнив.
Будучи допитаним в судовому
засіданні , підсудний ОСОБА_1. свою вину
з приводу інкримінованого йому
обвинувачення визнав в повному обємі та пояснив суду, що він працює рамником у деревообробному цеху ТзОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2” в
АДРЕСА_2. 11 березня 2008 р. він працював у другу зміну і під час вечері
близько 21-00 год. вживав спиртне.
Близько 24-00 год. всі працівники пішли додому,
зачинивши вхідні двері на ключ. Коли всі пішли він повернувся в
цех, ключем відчинив вхідні двері і викрав
бензопилу, яка знаходилась в побутовій кімнаті і яку мав намір використовувати у власних потребах. Викрадене майно повернув власнику.
У вчининому щиросердечно розкаюється, просить
Крім повного визнання своєї
вини підсудним у скоєнні крадіжки
чужого майна, його винність в повному об"ємі стверджується зібраними по справі доказами, а
саме: показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с. 20-29) даними на досудовому слідстві, які ствердили
факт викрадення ОСОБА_1. з приміщення деревообробного цеху ТзОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" 11.03.2008 року
бензопили марки "Мотор-Січ-270"
ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" в органи міліції про крадіжку бензопили (а.с. 5).
З товарного чеку (а.с.6) вбачається, що
вартість бензопили становить 1700 грн.
огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с. 7-9), а саме приміщення деревообробного цеху та побутової кімнати,
звідки було скоєно крадіжку.
з"явлення із зізнанням (а.с.10) де ОСОБА_1. зізнався у скоєнні крадіжки бензопили.
вилучення та огляду (а.с.11) де у
ОСОБА_1. було вилучено бензопилу "Мотор-Січ-270", яку він викрав з
приміщення деревообробного цеху ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2".
виїмки (а.с.31) - паспорта до бензопили
"Мотор-Січ-270". Протоколами огляду предметів (а.с. 38) - паспорта до
бензопили та бензопили марки "Мотор-Січ-270" (а.с.40-42) та
постановою про приєднання до справи речових
відтворення обстановки і обставин події
та фототаблицями до нього (а.с.56-58), де ОСОБА_1. детально розповів і показав на місці при яких обставинах скоїв крадіжку бензопили.
зібрані докази в сукупності суд приходить
до висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив умисно таємне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки з проникненням у
приміщення, чим скоїв злочин
передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
обрані покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину , особу
підсудного , помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Злочин за ч. 3 ст.185 КК України відноситься до
категорії тяжких, однак тяжких
наслідків не наступило, викрадене майно
особа підсудний ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується посередньо, має
постійне місце роботи де характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, на утриманні має неповнолітню дитину.
пом"якшуючих покарання обставин
суд відносить щире каяття, вчинення злочину особою вперше.
обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння.
вищевказане суд приходить до висновку, що покарання підсудому слід обрати без ізоляції його від
суспільства Із застосуванням ст.ст.
докази по справі - бензопилу маки "Мотор-Січ-270"
слід повернути власнику - ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", паспорт до
бензопили - залишити при справі.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання
-3 (три) роки позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від вілбування
призначеного судом покарання з випробуванням при умові , якщо він протягом 1
(одного) року іспитового терміну не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст. 76 КК України, а саме : не буде виїзджати на
постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та буде повідомляти дані органи про зміну місця проживання, праці.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
докази по справі - бензопилу марки "Мотор-Січ-270" повернути власнику
ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", паспорт
до бензопили НОМЕР_1 - залишити при справі.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Головуючий по справі С.В.Поліщук