АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження 639/9791/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/91/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування ЗУ «Про амністію»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2014 року, у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Балковська Виселковського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2007 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.303, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

встановила:

7 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого, оскільки він засуджений за ч.3 ст.149 КК України, а стосовно осіб, засуджених за цією статтею існує заборона застосування амністії, передбачена п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати зазначену ухвалу суду, як незаконну, і застосувати до нього ст.ст.2,6 Закону України «Про амністію у 2014 році», при цьому посилається на те, що ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», не містить заборони застосування відносно нього амністії.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», справу розглядати за відсутності його захисника; думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та особистої справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з урахуванням даних щодо особи засудженого, обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_7 не підпадає під дію ст.ст. 3,4 ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки він засуджений вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2007 року за злочини, передбачені ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.303, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149 КК України, з застосуванням ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, зі змінами, внесеним до Закону від 6 травня 2014 року, амністія не може бути застосована до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, засуджених за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо людини (ст.149 КК України 2001 року), як то передбачено п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою і не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376,404,405,407 КПК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий-

Судді: