Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
11-53/2011: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 24.07.2015. Зареєстровано: 25.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.
Дата набрання законної сили: 31.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 11-53/2011
Провадження №
Категорія ст. 191 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Гриновецького Б.М., Поповича С.С.,

з участю: прокурора Логінова В.О.,

захисника Малахова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката Малахова В.О., потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обліком і видачею матеріальних цінностей строком на 3 роки; за ст. 366 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обліком і видачею матеріальних цінностей на 3 роки; за ст. 408 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обліком і видачею матеріальних цінностей на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавлено військового звання "капітан".

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, змінено на тримання під вартою і взято його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання рахується із 12.11.2010 року.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду засуджений ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він з 28.09.1998 року по 05.03.1999 року, маючи військове звання "капітан" і проходячи військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_1 -"Б" та будучи військовою службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном грошовими коштами підлеглих йому військовослужбовців строкової служби, що були належні їм до видачі.

Так, 27 жовтня 1998 року капітан ОСОБА_1 особисто отримав у фінансовій частині військової частини НОМЕР_1 -"Б" грошове забезпечення військовослужбовців строкової служби цієї частини за червень 1998 року в сумі 647 грн.99 коп., із яких 61 грн. 99 коп. обернув їх на свою користь та витратив на власні потреби; 03 грудня 1998 року за липень 1998 року отримав грошові кошти в сумі 638 грн.30 коп., із яких привласнив 458 грн.65 коп.; 21 січня 1999 року отримав гроші в сумі 948 грн. 16 коп., із яких, за цей місяць, привласнив 322 грн. 72 коп..

Всього, капітан ОСОБА_1 протягом жовтня, грудня 1998 року та січня 1999 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів чужим майном-неналежними йому грошовими коштами, на загальну суму 843 грн.36 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, для приховання незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами військовослужбовців строкової служби військової частини НОМЕР_1 - "Б", у кінці жовтня, грудня 1998 року та січня 1999 року вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ роздавальну відомість на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби цієї частини за червень, липень 1998 року та за січень 1999 року про нібито отримання в повному обсязі грошових коштів військовослужбовцями строкової служби та підробив за них підписи у графі "Розписка в отриманні" вказаної відомості, хоча насправді вказані військовослужбовці грошові кошти від нього в повному обсязі не отримували.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.1999 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - "Б", без дозволу відповідних начальників, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби і зник у невідомому напрямку, при цьому ні військову частину, ні військові комісаріати, ні органи державної влади України про своє місцеперебування ОСОБА_1 не повідомив і з квітня 1999 року по липень 2010 року з метою ухилитися від військової служби у збройних силах України, переховувався у Російській Федерації.

Не погодившись із вироком, засуджений ОСОБА_1 , захисник Малахов В.О. та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляції, в яких просять вирок відносно засудженого ОСОБА_1 змінити та пом`якшити йому покарання, яке не пов`язане із позбавленням волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника Малахова В.О., який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, а апеляції безпідставні, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вони підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції, даючи оцінку доказам, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено і правильно кваліфікував його злочинні дії за ст.199 ч.3, 366 ч.1, 408 ч.1 КК України.

Кваліфікація неправомірних дій в апеляції не оскаржується, а тому не перевіряється.

Що стосується призначення покарання, то відповідно до ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ці вимоги закону судом в недостатній мірі виконані.

Суд першої інстанції хоч і навів обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, однак недостатньо врахував їх і призначив ОСОБА_1 покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого, особі винного, наслідкам та суспільній небезпечності.

Як убачається із матеріалів справи, суд, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання і, застосовуючи дію ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.3 ст.191 та ч.1 ст.408 КК України і призначивши остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді 1 року 3 місяців, недостатньо врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу засудженого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують ОСОБА_1 покарання, суд врахував, що він розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин щире каяття ОСОБА_1 , повне добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, дані про особу засудженого що злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей та перестарілих батьків, які є інвалідами-першої та третьої грипи і потребують за ними догляду, а також те, що потерпілі просять пом`якшити йому покарання, що з часу вчинення ним злочину пройшов тривалий час, стан його здоров`я, колегія суддів визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання про можливість пом`якшення покарання ОСОБА_1 та переходу на підставі ст.69 КК України до ще більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 408 КК України арешту.

Таке покарання, на думку колегії суддів, у даному конкретному випадку буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Призначення умовного покарання, про що ставиться питання в апеляціях, на думку колегії є неможливим, оскільки ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від слідства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляціях, є не достатньо обґрунтованими, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_1 , захисника Малахова В.О. та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2010 року відносно засудженого ОСОБА_1 змінити.

Призначити ОСОБА_1 за ст.191 ч.3 КК України із застосуванням ч.1ст.69 КК України - 6 ( шість ) місяців арешту, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обліком і видачею матеріальних цінностей строком на 3 роки; за ст. 366 ч.1 КК України - 1700 грн. штрафу; за ст.408 ч.1 КК України із застосуванням ч.1ст.69 КК України - 3 (три) місяці арешту, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обліком і видачею матеріальних цінностей строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 6 (шість) місяців арешту, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням, обліком і видачею матеріальних цінностей строком на 3 роки.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: Є.В. Хруняк

Б.М. Гриновецький

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...