Дело №1-106 2007 г.
29 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в
составе: председательствующего - судьи
Фатеевой Н.И. при секретаре - Еськовой О.
В. с участием прокурора - Тугайбей В.
А. адвоката - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, имеющего
несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2
ст.186 УК Украины, -
03 июля 2005 года около 16-00 часов
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно
возникший преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на
территории пляжа карьера, расположенного возле дома № 27 по
СССР в г. Харькове, открыто похитил мобильный телефон «Trium Mars»,
принадлежащий ОСОБА_3., стоимостью согласно заключения товароведческой
экспертизы № 190 от 17.11.2005 года 98 гривен,
а также деньги в сумме 150 гривен,
таким образом, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 248 гривен, после чего с похищенным имуществом
2006 года около 00-00 часов
ОСОБА_2. повторно, находясь в помещении комнаты АДРЕСА_2
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, нанес ранее знакомой ему ОСОБА_4не
менее 4-х ударов кулаком руки по различным частям тела,
причинив ей телесные повреждения в виде кровоизлияния в области внутреннего
сегмента левого глаза, кровоподтеки на лице и правой руке, которые по степени
тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1569 от 22.03.2006 года
относятся к легким телесным повреждениям, тем самым применил насилие неопасное
для жизни и здоровья потерпевшей. Сломив таким образом сопротивление
потерпевшей, ОСОБА_2. открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4мобильный
телефон «Samsung Х-100» стоимостью 378 гривен,
с сим-картой «Djuice» стоимостью 50 гривен,
причинив потерпевшей материальный ущерб согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 35 от 16.03.2006 года, на общую сумму 428 гривен, после чего с похищенным скрылся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью,
подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается
письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не
собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2
ст. 186 УК Украины - открытое
похищение чужого имущества (грабеж);
- по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое
похищение чужого имущества (грабеж),совершенное повторно, с применением
насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он
ранее не судим (л. д.56), на учете у
врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.52, 53, 178), имеет
на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.221),
по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57), согласно заключения
стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 281 от
23.07.2007 года, ОСОБА_2 признаков психоза и
слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя, по своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера
не нуждается (л. д. 213-216).
соответствии со ст.бб УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность
подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, совокупность сведений о его личности, смягчающее ответственность
обстоятельство, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК
что подсудимымОСОБА_2. совершены преступления, ни за одно из которых он не был
осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК
иск потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании 430 гривен в
счет возмещения материального ущерба и гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании 700 гривен
в счет возмещения материального ущерба и 500 гривен
морального вреда удовлетворить частично с учетом заключения товароведческих
Судебные
издержки по делу отсутствуют.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание:
ст. 186 УК Украины - 2 (два)
года лишения свободы;
ст. 186 УК Украины - 5 (пять)
лет лишения свободы.
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три)
соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
иск потерпевшего ОСОБА_3. -удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 248 (двести
сорок восемь) гривен, в остальной части иска отказать.
иск потерпевшей ОСОБА_4-удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) гривен и моральный
вред в сумме 500 (пятьсот) гривен, а всего 928 (девятьсот
двадцать восемь) гривен, в остальной части иска отказать.
доказательство по делу - договор
на имя ОСОБА_6. - хранить
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу с содержания
под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова
изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его
из-под стражи в зале суда.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.