№ 1-189
17 октября 2007 года г.
Змиевской районный суд
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Голубевой
с участием: прокурора Омельченко
открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне­техническим образованием,
работающего слесарем-сантехником ОСБО Змиевской ТЕС, холостого, ранее судимого
по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 6 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
освобожден с испытанием, сроком на 2 года.
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.309 УК Украины,
20 июня 2007 года около 5 часов 30 минут ОСОБА_1., вблизи огородов частного сектора в п.
Андреевка Балаклейского района Харьковской области, нашел дикорастущий куст
конопли, с которого сорвал листья и на электропоезде перевез в п. Комсомольский
Змиевского района Харьковской области.
20 июня 2007 года около 7 часов 30 минут в квартире АДРЕСА_2, работниками милиции при личном
досмотре ОСОБА_1., в
правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с
растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1643 от 23.06.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная)
общим весом 23,6143 грамм,
а в пересчете на сухое вещество 17,4660 грамм,
которое ОСОБА_1. незаконно
приобрел, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. по существу предъявленного обвинения
виновным себя признал полностью, показал, что он периодически употребляет
наркотические средства путем курения. 20 июня 2007 года
он на электричке поехал в п. Андреевка Балаклейского района Харьковской
области, где примерно в 5 часов
огородов частных домов
нашел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал
верхушку и листья, завернул их в газету и положил в правый карман брюк. После
этого на электропоезде приехал в п. Комсомольский, где встретил знакомого
ОСОБА_2., с которым пошел к знакомому ОСОБА_3., который проживает в квартире АДРЕСА_2. Когда они вошли в квартиру, его
осмотрели работники милиции и в присутствии понятых изъяли сверток с коноплей.
Коноплю хотел использовать для личного употребления, никого коноплей не угощал.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании
доказательствами, а именно:
показаниями ОСОБА_4., которые
он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в
ходе судебного следствия, о том, что 20 июня 2007 года
в утреннее время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при
личном досмотре ОСОБА_1.,
который производился в АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3. При личном досмотре ОСОБА_1.
спортивных брюк, работниками милиции был обнаружен бумажный сверток из листа
газеты, в котором находились листы растения зеленого цвета. Данный сверток был
помещен в полиэтиленовый пакет, который прошит нитью и оклеен пояснительной
запиской, где все участники осмотра поставили свои подписи (л.д.11);
показаниями ОСОБА_5., которые он давал во время досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о том, что 20 июня 2007 года в утреннее время он был
приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1, который производился в АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_3. При личном досмотре ОСОБА_1. в правом кармане спортивных брюк,
работниками милиции был обнаружен бумажный сверток из листа газеты, в котором
находились листы растения зеленого цвета. Данный сверток был помещен в
полиэтиленовый пакет, который прошит нитью и оклеен пояснительной запиской, где
все участники осмотра поставили свои подписи (л.д.12);
- свидетельскими показаниями ОСОБА_3.,
которые он давал во время
досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о
что 20 июня 2007 г. около 7 часов утра он находился дома,
позвонили в дверь, он открыл
увидел, как ему известно, жителя г. Харькова ОСОБА_2., с которым он знаком с
С ним был ранее не знакомый ему парень. В это время подошли работники
с понятыми и начали проводить личный досмотр. Он находился в коридоре, в
очередь начали досматривать указанного незнакомого парня. Он не видел, что у
так как стоял лицом к стене. Затем ему стало известно, что в ходе досмотра у ОСОБА_1. был изъят газетный сверток с
коноплей, который в его присутствии, присутствии ОСОБА_1., ОСОБА_2. и понятых, работниками
милиции был помещен в полиэтиленовый пакет,
нитью, оклеен бумажной биркой с подписями понятых. О данном факте был
соответствующий протокол, который подписали все участники осмотра (л.д. 14);
- свидетельскими показаниями ОСОБА_2.,
которые он давал во время досудебного
и оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о том, что 18
июня 2007 г. около 10 часов он приехал к своему знакомому
него в гостях. 20 июня
магазин, по возвращению в квартиру ОСОБА_3 увидел работников милиции, парня,
как узнал позже - ОСОБА_6.,
ранее незнакомого парня -
которого он узнал от работников милиции,
обнаруживших и изъявших у него (ОСОБА_1.)
в ходе личного досмотра
газетный сверток с зелеными листьями. Данный сверток с листьями работниками
милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью, оклеен бумажной
биркой с подписями понятых. О данном факте был составлен соответствующий
протокол, который подписали все участники осмотра (л.д. 15);
· свидетельскими показаниями ОСОБА_6.,
которые он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном
заседании в ходе судебного следствия, о том, что 19 июня 2007 г. около 10 часов он приехал к своему знакомому
ОСОБА_3., который проживает в АДРЕСА_2, где находился у него в гостях. 20 июня 2007 г. у него было плохое самочувствие, и
он прилег на диване в спальне. Через некоторое время услышал, что пришли
работники милиции и начали проводить личный досмотр ОСОБА_3. и ОСОБА_2.,
который также был в гостях у ОСОБА_3. Затем подошел ранее не знакомый парень -
ОСОБА_1., у которого был
обнаружен сверток с коноплей. Сверток был изъят работниками милиции в его
присутствии и понятых. О данном факте был составлен соответствующий протокол,
который подписали все участники осмотра (л.д. 16);
· данными протокола личного досмотра от
20 июня 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят пакет, в
котором находилось высушенное растение конопли с листьями (л.д. 4);
· данными заключения судебно-химической
экспертизы № 1643 от
23 июня 2007 года, из которых усматривается, что
представленное на исследование вещество массой 23,6143 грамм, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной невысушенной), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество
составила 17,4660 грамм
- данными постановления от 23 июня 2007 года, из которого усматривается, что
полиэтиленовый пакет, в
котором находится вещество растительного происхождения -
каннабис общим весом 23,6143 грамма, признано вещественным
доказательством и передано
на хранение в склад ОРО
ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 24).
Оценив доказательства по делу, суд
пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен
в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели
сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1. на учете у нарколога и психиатра не
состоит, холост, работает сантехником ОСБО Змиевской ТЕС, по месту работы
характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, совершил новое преступление в период испытания, назначенного
по предыдущему приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 6 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности,
характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он
совершил преступление средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию
преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе
судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от
общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения
свободы. Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_1. совершил в период испытания по
предыдущему приговору, назначенному приговором Змиевского районного суда
Харьковской области от 6 декабря
2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то при назначении
окончательного наказания надлежит применить ст. 71 УК Украины, частично присоединив
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному
настоящим приговором, и при определении меры которого надлежит учесть
признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента взятия под стражу с 17 октября
В соответствии со ст.63 УК Украины,
для отбывания наказания ОСОБА_1. направляется
в уголовно-исполнительное учреждение.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УК
С подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области
надлежит взыскать 94 грн.
15 коп.3а проведение
судебно-химической экспертизы № 164 от
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ч. 1 ст.
309 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
по настоящему приговору частично присоединить 3 (три) года 1 (один) месяц неотбытого наказания в
виде 4 (четырех) лет
лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской
области от 6 декабря
2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины и окончательно к отбытию
назначить 4 (четыре)
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу в Харьковском СИЗО № 27.
под стражу из зала суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1с момента взятия под стражу с 17 октября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области 94 грн. 15 коп.3а проведение судебно-химической
экспертизы № 1643, которые
УДК в Харьковской области, МФО 851011 код
пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство
полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис общим весом 23,6143 грамма, переданное на хранение в
склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить согласно инструкции, после
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему