Дело № 2012/3351/2012
22 ноября 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Старченко Я.В., Дмитриева И.Ф., Нестерова Д.С.,
адвоката - Чижиченко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 28 ч.3, 27 ч.2 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 УК Украины, суд,
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали, пояснив, что хищения имущества АО «Эффект» не совершали, действовали в интересах предприятия. Органом досудебного следствия доказательства, подтверждающие их невиновность к материалам дела не приобщались.
В судебном заседании адвокатом подсудимых Чижиченко Р.В. заявлено ходатайство о поручении органу досудебного следствия, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, осуществить оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по делу, направленные на установление места нахождения свидетеля обвинения ОСОБА_9, допрошенного в ходе досудебного следствия и указанного в списке обвинительного заключения, так как в связи с позицией подсудимых, судом допрос указанного свидетеля признан обязательным, однако последний в судебное заседание не является, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.
Прокурор, подсудимые, представитель гражданского истца против заявленного ходатайства не возражали.
Суд, выслушав мнение прокурора, представителя гражданского истца, подсудимых, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, считает, что таковое обоснованно и подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В судебном заседании, в связи с позицией подсудимых связанной с непризнанием вины в совершении инкриминируемых преступлений, суд, признал обязательным допрос в качестве свидетеля, лица указанного в списке обвинительного заключения, а именно: ОСОБА_9, поскольку принятыми судом мерами допросить указанного выше свидетеля, заявленного органом досудебного следствия, в судебном заседании не представилось возможным ввиду неисполнения органом внутренних дел постановления суда о его приводе в судебное заседание.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 -1, 273 УПК Украины (1960г.), суд,
В порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960г.) поручить отделу расследований особо важных дел и преступлений, совершенных организованными группами СУ УМВД Украины в Харьковской области произвести следственные действия по установлению места нахождения свидетеля по делу: ОСОБА_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обеспечив его явку в судебное заседание по делу на 12 декабря 2013г. к 14-30 час.
Судебное поручение исполнить до 12 декабря 2013 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.