Провадження №1-кп/523/488/15
УХВАЛА

05.08.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001184 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2014 року, біля 01.00 години, водій ОСОБА_6 допустив порушення вимог п. 2.3 б), п.12.1, п.12.3 «Правил дорожнього руху» України, згідно яких:

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , у зазначений день та час, керуючи технічно справним особистим автомобілем «ТОYОТА САМRY» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Грушевського в м. Одесі, збоку вул. Ак. Воробйова в напрямку вул. Паркової, зі швидкістю близько 50 км/год., уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, і маючи об`єктивну можливість завчасно побачити перешкоду, не обрав безпечної швидкості руху, не зупинив вчасно керований ним автомобіль і не об`їхав безпечно перешкоду, в результаті чого на нерегульованому перехресті вул. М. Грушевського та Зеленого проспекту, допустив наїзд на задню частину з права збірного мотоцикла «ИЖПС 350», б/н, під керуванням водія ОСОБА_7 , який для виконання маневру лівого повороту, зайняв крайнє ліве положення, пропускаючи зустрічний транспорт, стояв із увімкненим світлом фари та заднього габаритного ліхтаря.

Згідно з висновком судово медичної експертизи № 639 від 19.03.2014, внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому малогомілкової кістки правої гомілки у верхній третині, закритого уламкового перелому головки основної фаланги другого пальця правої стопи, забитої рани правої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії водія ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування як ОСОБА_6 так і потерпілим ОСОБА_7 були заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він скоїв невеликої тяжкості злочин, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, більше до кримінальної відповідальності не притягувався, добре характеризується, обвинуваченим ОСОБА_6 збитки потерпілому відшкодовані у повному обсязі, про що повідомили в судовому засіданні як ОСОБА_6 та і потерпілий ОСОБА_7 , крім того ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 провину свою визнав повністю, крім того, його вина повністю доказана матеріалами справи, та в судовому засіданні ОСОБА_6 повністю підтримав заявлене клопотання потерпілим ОСОБА_7 .

Вислухавши прокурора, ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , якій наголосив, що добровільно, без здійснення тиску примирився з підозрюваним, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі, згідно із ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості, більше до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, примирився з потерпілим, повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілому, у зв`язку з чим, та згідно ст. 46 КК України ОСОБА_6 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у кримінальному провадженні № 001184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2014 року, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та повним відшкодуванням матеріальних збитків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з моменту оголошення.

СУДДЯ: