Номер справи137/603/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.358 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова НОМЕР_1 , який 22.03.2013 року тимчасово ввезено на митну територію України в митному режимі тимчасове ввезення 60 днів, через митний пост Дністер Вінницької митниці, порушив вимоги ч.2 ст.469 МК України. Усвідомлюючи те, що за користування товаром, митне оформлення якого не закінчене настає відповідальність. ОСОБА_4 09.11.2014, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на використання підробленого документа, який видається МРЕВ ДАІ та надає право на керування транспортним засобом, в цілях використання його особисто, замовив в мережі інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно якої зареєстровані в окреме кримінальне провадження) підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 23.05.2013 року на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER на своє ім`я. 11.11.2014 року о 13-30 годин по вул. Фабріціуса 26 в смт.Літин Вінницької області у відділенні №1 Нової Пошти ОСОБА_4 отримав переказ з м.Київ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_3 , які він у подальшому прикріпив до власного автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER та почав використовувати. Працівниками роти ДПС УДАІ м.Вінниця 24.12.2014 року під час виконання службових обов`язків, знаходячись н СП Літин зупинено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_1 (відповідно до висновку експерта №1 від 11.02.2015 року являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав), під керуванням ОСОБА_4 , котрий використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив працівникам роти ДПС УДАІ м.Вінниця вищезазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке відповідно до висновку експерта №49-П від 04.02.2015 року не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин передбачений ст.358 ч.4 КК України. На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06.03.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Літинського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні. Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу розміром 510 гривень. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання. Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження. Судові витрати необхідно стягнути. Керуючись ст.ст.122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 від 06.03.2015 року. ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 982,80 гривень за проведення судової технічної експертизи документів та 393,12 гривень за проведення судової експертизи транспортного засобу. Речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER та державний номерний знак НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1