Номер провадження 1-кп/754/176/15
Справа № 754/3149/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 02.03.2015р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.7 ч.1 статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 02.01.2015р. приблизно в 20.00 годин по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з кімнати таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор Lеd Тоshіbа вартістю 3599грн. Крім того, 12.01.2015р. приблизно в 11.40 годин ОСОБА_3 по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з кімнати повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор Lеd Тоshіbа вартістю 3599грн. Крім того, 26.01.2015р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з кімнати повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор Lеd Тоshіbа вартістю 3599грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, згідно ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який вчинив дані кримінальні правопорушення, є рідним братом потерпілого ОСОБА_5 , тобто є близьким родичем потерпілого.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: