overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/620/13-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.
Провадження № 11-кп/780/536/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 06.11.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Нагорного А.М.

Суддів - Миколюка О.В., Черкасова В.М.

при секретарі - Безкровному С.О.

з участю прокурора - Круль Н.Л., адвокатів - Пособчука Ю.В., Колодій Є.В., потерпілої ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого та прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст.376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 08 листопада 2013 року.

Судді: Нагорний А.М. Черкасов В.М. Миколюк О.В.
Справа № 361/6543/2013-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/59/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 03.01.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до розгляду на 11 год. 00 хв. 16 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/2204/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/283/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 13.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 15 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 11.00 на 08.04.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/3615/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/270/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 13.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 11.00 на 01.04.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7186/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/38/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 01.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Білоцерківської ВК №35 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2014р. адміністрація Білоцерківської виправної колонії №35 звернулсь до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2014р. матеріали за вказаним поданням передано для подальшого направлення до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про його передачу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

З ухвали суду і матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Бучанській ВК № 85 в зв`язку з направленням його на лікування, а тому подання має розглядатись тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріалами кримінальної справи та доводами подання, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає направленню для судового розгляду до Ірпінського міського суду Київської обл.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35 з 02.02.2014 року, а 21.06.2014 року в Бучанській ВК № 85, куда етапований до лікувального закладу при Бучанській виправній колонії №85. А тому, згідно зі ст.32 КПК України, матеріали справи щодо нього мають бути направлені для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області, в межах юрисдикції якого на даний час засуджений відбуває покарання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що матеріали за поданням Білоцерківської ВК №35 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 підлягають направленню для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Матеріали за поданням Білоцерківської ВК №35 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_5 направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/9681/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/965/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 28 22.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 10.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області призначити на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 361/7162/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1122/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 06.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 25 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1254/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено,

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року до розгляду на 11 год. 00 хв. 00 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/1923/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/395/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 23.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяв засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 на 23 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/1706/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/456/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та повернення заяви заявнику, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року призначити на 09.30 на 30 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 366/881/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/662/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 04 жовтня 2014 року.

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, підлягають відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-п-736/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

07.05.1996 року на зупинці громадського транспорту «Водоканал» в м. Кременчуці невстановленою особою шляхом ривку було відкрито викрадено гаманець з грошима та документами гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7,5 млн. крб..

За даним фактом 17.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 17.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом відкритого викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3539/15-к
Провадження № 1-кп/552/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/221/2015
Справа № 537/2964/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченного ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 07 липня 2015 року о 10 год.15 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1308/15-к
Провадження № 1-кп/553/119/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000075 від 26.01.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000075 від 26.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1618/4406/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

09 листопада 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

секретаря Шрейтер С.О.,

прокурора Савицького І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2012 року.

в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.