Справа № 645/4597/14-к
Провадження № 1-кс/645/727/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції - ОСОБА_2 , секретар судового засідання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001713 від 14.05.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про IMEI код викрадених терміналів, які належать ОСОБА_4 та в яких були встановлені сім картки мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на період з 01.04.2014 року до 15.04.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 11.04.2014 року о 02:44 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала майно на загальну суму 2550 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 14.05.2014 року за фактом крадіжки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У потерпілого ОСОБА_4 викрадені мобільні телефони «Nokia» з номером НОМЕР_1 та «Samsung» GT-S5230 з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначав, що встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши, тим самим, важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілому.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001713 від 14.05.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про IMEI код викрадених терміналів, які належать ОСОБА_4 та в яких були встановлені сім картки мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на період з 01.04.2014 року до 15.04.2014 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -