КОПІЯ: Справа №1-64/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Котелевський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю прокурора Тертичного С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину,
не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с
Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні
має одну малолітню дитину, різноробочого цегельного заводу ТОВ „Агрофірма
„Маяк" (смт Котельва Полтавської області), відповідно до ст. 89 КК України
раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_3 01
червня 2007 року близько 14.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, на центральному
цвинтарі с Велика
Рублівка Котелевського району Полтавської області, здійснили наругу над місцем
поховання ОСОБА_4, яка виразилась у викраденні предметів з металу, що
знаходились в місці поховання, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 90,00
грн. Крім того, цього ж числа, близько 21.00 год., ОСОБА_1та ОСОБА_2 повторно,
групою осіб з ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно,
умисно, на центральному цвинтарі с Велика Рублівка Котелевського району
Полтавської області, здійснили наругу над місцем поховання ОСОБА_5 таОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка виразилась у
зриванні надгробних надписів, пошкодженні гробниць і надгробних пам'ятників,
викраденні чотирьох гробниць і одного пам'ятника, виготовлених з нержавіючого
заліза, що знаходились у місці поховання, чим було заподіяно матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 3,0 тис.грн., потерпілійОСОБА_14 на
загальну суму 2,0 тис.грн., потерпілій
ОСОБА_15на загальну суму 3,0 тис.грн., потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 2,0
тис.грн., тобто у діяхОСОБА_1 та ОСОБА_2є ознаки злочину, передбаченого ст.297 КК
України.

Відповідно до п. „б" ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію" від
19 квітня 2007 року, який набрав чинності 09 червня 2007 року, особи, не
позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку,
звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні
органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами, про
злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

2

Відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про встановлення
батьківства серії НОМЕР_2виданих 30 січня 1996 року Великорублівською сільською
Радою Котелевського району Полтавської області,ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_17, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з
довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської області від 03 вересня 2007 року №164
ОСОБА_1батьківських прав щодо дитини ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, не
позбавлявся.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3виданого 20 квітня 2007
року Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської
області, та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції Полтавської області від 12 липня 2007 року
№71/03-67, ОСОБА_2є батьком ОСОБА_18, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вище
викладене на підсуднихОСОБА_1 та ОСОБА_2поширюється п. „б" ст.1, ст.6
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

У судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2 просять застосувати щодо них Закон України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року та закрити провадження по
кримінальній справі, про що подали відповідні письмові заяви.

Вислухавши думку
прокурора про можливість задоволення заяв підсудних про закриття кримінальної
справи про обвинуваченняОСОБА_1 та ОСОБА_2у вчиненні ними злочину,
передбаченого ст. 297 КК України, у зв'язку з актом амністії та з врахуванням
того, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 погоджуються на застосування щодо них Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд приходить до переконання про
наявність підстав до закриття провадження по кримінальній справі в частині
обвинуваченняОСОБА_1 та ОСОБА_2із звільненням їх від кримінальної
відповідальності.

Речові докази по
справі - ланцюги, кількістю дев'ять штук, довжиною 1 м кожен, викрадені з місця
поховання ОСОБА_19, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області, слід повернути наглядачеві цвинтаря ОСОБА_20, який
призначений відповідальним по догляду за цвинтарем сесією Великорублівської
сільської ради Котелевського району Полтавської області, для приведення місця
поховання ОСОБА_19 до первісного стану; металевий палець від гусеничного
трактора, який зберігається там же - слід знищити (а.с.45-46, 61).

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись п. „б" ст.1, ст.ст. 6, 8 Закону України „Про
амністію", від 19 квітня 2007 року, ст.ст. 44, 86 КК України, п.4 ст.6 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 297 КК України, закрити, звільнивши їх
від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід
до набрання постановою законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - ланцюги, кількістю дев'ять штук, довжиною 1 м кожен, викрадені з місця
поховання ОСОБА_19, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, - повернути наглядачеві цвинтаря ОСОБА_20, для приведення місця поховання
ОСОБА_19 до первісного стану; металевий палець від гусеничного трактора,
який зберігається там же, - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб із дня її винесення.