Справа № 626/885/13-к
Провадження № 1-в/626/138/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого –суд
ді Гусар П.І.,

при секретарі –
Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора –
Бобрицького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноград подання
начальника Красноградського
міжрайонного відділу КВІ управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Харківській області , про направлення
до місця відбування покарання :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, .росіянина, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,
непрацюючого, мешканця: вул.
Будівельників буд. 18, с. Наталине,
Красноградського району, Харківської
області, засудженого 08.05.2013 р.
Красноградським районним судом
Харківської області за ч.1 ст. 164 КК
України до 2 років 2 міс. обмеження волі,

В С Т А Н О В
И В :

До суду надійшло подання про
направлення засудженого ОСОБА_1 до
місця відбування покарання у вигляді
обмеження волі в порядку ,
встановленому для засуджених до
позбавлення волі.

В поданні орган кримінально-виконавчої
інспекції зазначив, що засуджений був
ознайомлений з порядком відбування
покарання у виді обмеження волі,
порядком слідування до місця
відбування такого покарання та
наслідками ухилення від одержання
припису. В цей же день засуджений
ОСОБА_1 повинен був з’явитися до
кримінально – виконавчої інспекції
для одержання припису про виїзд до
місця відбування покарання, але для
одержання припису ОСОБА_1 не з’явився,
повторний виклик до Кримінально –
виконавчої інспекції проігнорував.
Тому просять суд затримати та
направити засудженого ОСОБА_1 до місця
відбування покарання в порядку,
встановленому для засуджених до
позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання органу
кримінально-виконавчої інспекції, так
як наведені в ньому факти свідчать про
ухилення засудженим від самостійного
відбуття до місця відбування
покарання, а тому необхідно направити
його до місць відбування покарання в
порядку, встановленому для засуджених
до позбавлення волі.

Представник КВІ та засуджений ОСОБА_1
в судове засідання не з’явився про
день та час розгляду справи
повідомлений, але його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті,
згідно ст. 537 КПК України.

Із матеріалів справи судом
встановлено, що ОСОБА_1 був взятий на
облік до КВІ, його ознайомлено з
порядком відбування покарання та
оформлено припис про виїзд до місця
відбування покарання , який він не
прибув отримувати, про що було складено
рапорт.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу, прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що подання
кримінально-виконавчої інспекції не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ч.4 ст. 57 КВК передбачено, що
засуджений, який ухиляється від
одержання припису про виїзд або виїхав
у встановлений строк до місця
відбування покарання, за поданням
кримінально – виконавчої інспекції
затримується органом внутрішніх справ
для встановлення причин порушення
порядку слідування до місця відбування
покарання.

Тобто з урахуванням викладеного в
задоволенні подання про направлення в
місця позбавлення волі необхідно
відмовити, з тих підстав, що органу
кримінально –виконавчої інспекції
необхідно було звернутися до органів
внутрішніх справ з поданням про
затримання та з’ясування причин
порушення порядку слідування до місця
відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 4ст. 57 КВК України, ст.ст. 537 КПК
України, -

У
Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника
Красноградського міжрайонного
відділу КВІ управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Харківській
області, про направлення до місця
відбування покарання ОСОБА_1 –
відмовити

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Красноградський
районний суд.

Головуючий, суддя

П.І.Гусар