Справа
№ 11 - 242/08
Головуючий у 1 інстанції - Пешков М.І.
Доповідач - Пазюк О.С.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Пазюка О.С.

суддів Польового М.І., Матата О.В.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

засудженого ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2.

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши
в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Любомльського
району на постанову Любомльського районного суду від 17 березня 2008 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Стара Вижва Волинської області,
громадянина України, українця, із вищою освітою, має на утриманні малолітню
дитину, жителя м.Любомль, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,
звільненого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі
п.«б» ст.1, 6, 9 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно постанови суду ОСОБА_1., який звинувачувався в тому, що 18 червня
2003 року близько 12 год. знаходячись в урочищі «Тернове» між селами Нудиже та
Головне Любомьського району з необережності з застосуванням мисливської
малокаліберної гвинтівки «ТОЗ-99» калібру 5,6 мм випадково нажав на спускний
гачок, внаслідок чого стався вистріл, котрим ОСОБА_2. спричинив тяжкі тілесні
ушкодження, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.«б» ст.1,
6, 9 Закону України «Про амністію» від 11.07.03 р.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор, який затверджував
обвинувальний висновок, не оспорюючи висновків суду щодо доведеності вини та правильності
кваліфікації дії обвинуваченого просить постанову суду скасувати в зв'язку з
тим, що суд неправильно застосував кримінальний закон, а саме звільнив ОСОБА_1
від відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», а необхідно
було справу закрити за ст.49 ч.1 п.2 КК України. Просить постанову скасувати, а
справу закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції,
прокурора, який апеляцію підтримав, ОСОБА_1., який також просить апеляцію
задоволити, справу відносно нього просить закрити в зв'язку з закінченням
строків давності, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати
встановила, що апеляція прокурора підлягає до задоволення

Висновок суду про вчинення злочину ОСОБА_1. при обставинах, викладених у
постанові, підтверджується матеріалами справи і не оскаржується в поданій
апеляції.

Кваліфікація дій засудженого за ст.128 КК України є правильною.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули
відповідні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та з постанови суду Іщенко
В. вчинив злочин, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, 18 червня 2003
року.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної
відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня
вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно постанови Любомльського районного суду від 17 березня 2003 року
вбачається, що ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України
звільнено та кримінальну справу щодо нього закрито на підставі п.«б» ст.1, 6,
9, Закону України «Про амністію» від
11.07.2003 року. (а.с.181-182)

Враховуючи, що на час винесення судом постанови про звільнення від
покарання ОСОБА_1. минуло більше трьох років з дня вчинення ним злочину до
винесення вищевказаного судового рішення, за таких обставин ОСОБА_1. підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків
давності.

Оскільки судом першої інстанції при винесенні даної постанови неправильно
застосовано кримінальний закон, тому дане судове рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365-367, 371 КПК України, колегія
суддів судової палати в кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовільнити.

Постанову Любомльського районного суду від 17 березня 2008 року про
звільнення ОСОБА_1. від покарання на підставі ст.1 п.«б» Закону України «Про
амністію» від 11.07.2003 року скасувати.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України звільнити та
кримінальну справу щодо нього закрити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у
зв'язку з закінченням строків давності.

Головуючий
/-/ Пазюк О.С.

Судді
/-/ /-/ Польовий М.І., Матат О.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
О.С.Пазюк

Друк.бсф.