Справа № 1-п-15/11
ПОСТАНОВА

"10" серпня 2011 р. Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого-судді Синиці Л. П.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участюпрокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище матеріали кримінальної справи № 1-п-15/2011 року, порушеної 06.07.1996 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованої на ч. 2 ст. 289 КК України (редакція 2001р.),

встановив :

06.07.1996 року старшим дізнавачем Городищенського РВ УМВС ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки з домоволодіння гр. ОСОБА_4 в с. Вільшана, Городищенського району Черкаської області автомобіля ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, скоєної в ніч на 24.06.1996 року. В ході досудового слідства 29.07.2011р. дії невстановленої особи, відповідно до постанови слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5, перекваліфіковані на ст. 289 ч. 2 КК України (редакція 2001року).

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання і досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 111 КПК України, тобто у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності це передбачений Кримінальним Кодексом України певний проміжок давності, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою до закриття порушеної кримінальної справи у звязку із його закінченням та залежить від ступеню тяжкості вчиненого злочину.

В ухвалі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 21 січня 2003 року, вказано, що відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України кримінальну справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. При цьому, пославшись у ч. 3 ст. 111 КПК України як на підставу для закриття справи, в якій не встановлено особу, яка вчинила злочин, Закон визначив, що і такі справи можуть бути закриті за умови, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином, вислухавши прокурора, потерпілий ОСОБА_4 до суду не з*явився, та беручи до уваги те, що із часу вчинення злочину, за яким 06 липня 1996 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфікованою на ч. 2 ст. 289 КК України (редакція 2001р.), за фактом крадіжки автомобіля НОМЕР_3, скоєної в ніч на 24.06.1996р., шляхом відкриття замка на гаражних воротах домоволодіння ОСОБА_4, минуло понад 15 років, а особу, яка скоїла вказаний злочин, на даний час так і не встановлено, враховуючи те, що до суду надійшла постанова для вирішення питання про закриття кримінальної справи за вищезазначених підстав, суд вважає, що дану кримінальну справу, порушену за фактом вчинення крадіжки, - слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 111 ч. 3 КПК України, суд, -

постановив :

кримінальну справу № НОМЕР_2 (по суду за № 1-п15/2011 року), порушену 06.07.1996 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та перекваліфіковану на ч. 2 ст. 289 КК України (редакція 2001р.) - за фактом крадіжки автомобіля НОМЕР_3, скоєної в ніч на 24.06.1996р., шляхом відкриття замка на гаражних воротах домоволодіння ОСОБА_4 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6