Провадження № 1-кс/639/82/15
Справа № 639/272/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0002303 від 03.12.2014 року клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення до файлів відеозапису з камер спостереження за 18.11.2014 року у період часу з 22:00 години до 00:00 години 18.11.2014 року у банкоматі «CAHA2594» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також з камер відеоспостереження за 19.11.2014 року у період часу з 00:01 години до 09:00 години 19.11.2014 року у банкоматі «САНА2538» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на площі Конституції в м. Харкові, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), та з яких були зняті грошові кошти в зазначений період часу з картки № НОМЕР_1 .
Мотивоване клопотання тим, що в ніч з 18.11.2014 року на 19.11.2014 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу викрала карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка була оформлена на ім`я гр. ОСОБА_5 , та з якої після зняла гроші у розмірі 6 100 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищезазначену суму. 03.12.2014 року зазначений факт було зареєстровано в ЄРДР під №0002303, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 18.11.2014 року він повернувся з території України, яка тимчасово окупована та вирішив своє повернення відсвяткувати зі своїми знайомими та родичами. Зустрівшись зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , 1969 року народження, він зняв у банкоматі гроші в сумі 1000 гривень, а після їх витратив на продукти харчування та спиртні напої. З придбаними продуктами і спиртними напоями ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_6 приїхав, приблизно в 20:00 години, за адресою: АДРЕСА_3 , де вже перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З придбаних продуктів харчування ОСОБА_9 приготувала на стіл, і вони всією компанією стали святкувати повернення ОСОБА_5 . Приблизно в 22:00 годин 18.11.2014 року ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 сходити до магазину і докупити ще продуктів харчування і спиртних напоїв. При цьому ОСОБА_9 ОСОБА_5 віддав свою банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 і сказав їй пін-код до карти. ОСОБА_6 погодилася зняти 1000 гривень з банківської карти гр.. ОСОБА_5 , що й зробила після, та сходити до магазину, з неї виявили бажання сходити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Через деякий час вони повернулися з продуктами харчування, і продовжили святкувати. Після того полягали спати. Спати пішли ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , ОСОБА_8 залишався сидіти на кухні за столом.Коли ОСОБА_6 повернулася з магазину з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , ОСОБА_5 в неї не забрав свою карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона залишилася в неї, так як він їй повністю довіряв. 19.11.2014 року приблизно о 05:00 години, коли прокинулися ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , вони пішли до кухні і побачили, що їх кишені верхнього одягу вивернуті, і що відсутня картка ІНФОРМАЦІЯ_2 і дрібні гроші, які знаходилися в кишені, після здійсненої покупки продуктів харчування. Загалом, у ОСОБА_5 було викрадено 200 гривень різними купюрами. У зв`язку з тим, що виявив відсутність своєї банківської картки, ОСОБА_5 звернувся до відділення банку, і там йому стало відомо, що з його банківської картки були зняті гроші в сумі 6 100 гривень.Так в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлена особа зняла грошові кошти з картки № НОМЕР_1 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , а також зняла грошові кошти через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на площі Конституції в м. Харкові.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що виконання даної слідчої дії може надати можливість встановлення особи, яка скоїла злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення до файлів відеозапису з камер спостереження за 18.11.2014 року у період часу з 22:00 години до 00:00 години 18.11.2014 року у банкоматі «CAHA2594» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а також з камер відеоспостереження за 19.11.2014 року у період часу з 00:01 години до 09:00 години 19.11.2014 року у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на площі Конституції в м. Харкові, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), та з яких були зняті грошові кошти в зазначений період часу з картки № НОМЕР_1 .Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні яких пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1