Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., секретаря Алексеенко К.А.,с участием
прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с.Кармелава Каунасского
района Литва, без гражданства, со средним специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
г. примерно в 00:30 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение машинного
отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде
дома АДРЕСА_2, откуда
тайно похитил электромагнитную катушку, стоимостью 455 гривен, а согласно формуле,
утвержденной Постановлением КМУ № 116 от
22.01.1996 г. размер
убытка составляет 910 гривен,
принадлежащую КП ПРЭЖО № 10. Продолжая
свой преступный умысел ОСОБА_1 примерно в 02:30 часов путем взлома замка, проник в
помещение машинного отделения лифта, расположенного в 3-м подъезде дома АДРЕСА_3 откуда тайно похитил
электромагнитную катушку, стоимостью 455 гривен, а согласно формуле, утвержденной Постановлением
КМУ № 116 от 22.01.1996
составляет 910 гривен,
принадлежащую КП ПРЭЖО № 10. Далее
продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1 примерно в 04:00 часов путем взлома замка, проник в
помещение машинного отделения лифта, расположенного в 2-м подъезде дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил
электромагнитную катушку, стоимостью 4 55 гривен, а согласно формуле, утвержденной Постановлением
КМУ № 116 от 22.01.1996
составляет 910 гривен,
принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем
причинил материальный ущерб на общую сумму
г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное,
повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение
машинного отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил тормозную катушку, стоимостью
1509,60 гривен, принадлежащую
КП ПРЭЖО № 10, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное,
повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение
машинного отделения лифта, расположенного в 4-м подъезде дома АДРЕСА_6, откуда тайно похитил тормозную
катушку, стоимостью 1509,60 гривен,
принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем
причинил материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное,
повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение
машинного отделения лифта, расположенного в 2-м подъезде дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил тормозную
катушку, стоимостью 1509,60 гривен,
принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем
причинил материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
г. примерно в 01:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное,
повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение
машинного отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде домаАДРЕСА_8, откуда тайно
похитил тормозную катушку, стоимостью 1509,60 гривен, принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем причинил материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
г. примерно в 02:00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное,
повторное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение
машинного отделения лифта, расположенного в 1-м подъезде дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитил тормозную катушку,
стоимостью 1509,60 гривен,
принадлежащую КП ПРЭЖО № 10, чем
причинил материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью и пояснил, что примерно в середине января 2007 г. он около 00:30 часов в одном
из домов по ул. Деповской проник
в машинное отделение лифтов, сбив
замок молотком, где похитил
тормозную катушку. После этого примерно
в 02:30 часов он сбив
замок молотком проник в машинное
отделение, расположенное в 3-м подъезде дома АДРЕСА_11, откуда похитил тормозную катушку. Затем
около 04:00 часов он таким же образом проник в машинное
отделение одного из домов по ул. 8-го Марта , откуда так же похитил тормозную катушку. Примерно в конце января 2007 г. примерно в 02:00 часов
он проник в машинное отделение
лифта, сбив при этом замок молотком, в
один из домов по ул. Копенкина, откуда
похитил тормозную катушку. Через
несколько дней в конце января 2007 г.
примерно в 02:00 часов он
проник в машинное отделение лифта, сбив при этом замок молотком, в один из домов по ул. Красной, откуда похитил тормозную
катушку. В начале февраля 2007 г.
примерно в 02:00 часов он
проник в машинное отделение лифта, сбив при этом замок молотком, в один из домов по ул.
Круговой , откуда похитил тормозную катушку. 09.02.2007
г. примерно в 01:00 часов он проник в машинное отделение
лифта, сбив при этом замок молотком, в один из домов по ул. Круговой , откуда похитил тормозную катушку. 10.02.2007
г. примерно в 02:00 часов он проник в машинное отделение
лифта, сбив при этом замок молотком, расположенное в 1-м подъезде дома АДРЕСА_10. Все тормозные катушки он сдавал
парню в одном из металлических гаражей, расположенном в районе конечной
остановки трамвая № 15.Полностью
признал гражданский иск .
В силу ст.299 ,3011 УПК Украины, суд при исследовании
фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.
Изучив и оценив исследованные в
судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что органом
досудебного расследования вина подсудимого доказана в полном объеме и нашла
свое подтверждение в судебном заседании, действия подсудимого суд квалифицирует
Украины как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно, соединенная с
проникновением в хранилище.
При назначении наказания, оценив
степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность
подсудимого: ранее не судим, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, имеет
постоянное места жительства и характеризуется по месту жительства положительно , тяжких последствий по делу не
Учитывая все указанные обстоятельства
в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не является
социально опасным, не представляет угрозы для общества и в его изоляции нет
необходимости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального
лишения свободы с применением испытательного срока.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает чистосердечное признание подсудимого и активное
содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
По делу КП ПРЭЖО-10 заявлен
гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
который признан подсудимым в полном объеме, доказан письменными материалами
удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить ему наказание в виде
В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия
назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 2 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КП ПРЭЖО-10 в возмещение
материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 10 278(десять тысяч двести семьдесят
Вещественные доказательства:
Фрагменты многожильной проволоки,
находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области как не представляющие ценности уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента