П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Справа №1915/12879/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 01 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 01 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України. У скарзі просить скасувати постанову, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без належної перевірки обставин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення внаслідок того, що предмет оскарження постанова дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в тернопільській області ОСОБА_2 від 01 липня 2012 року скасована 12 жовтня 2012 року прокуратурою м.Тернополя, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.236-2 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Судом встановлено, що 12.10.2012 року постанова дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 01 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України скасована прокуратурою м.Тернополя, а матеріали надіслано начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для організації проведення додаткової перевірки.

Згідно ч.3 ст.236-6 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

залишає скаргу без задоволення.

Зважаючи на наведене, а також на те, що під час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, а саме постанова дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в тернопільській області ОСОБА_2 від 01 липня 2012 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову слід залишити без задоволення.

Керуючись наведеним, а також ст.236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 01 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис:

Копія вірна з оригіналом:

Головуючий Базан Л.Т.