Єдиний унікальний номер № 285/4939/14-к
Провадження № 1-кп/0285/41/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2014 року, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту з приводу припинення подружніх відносин та поділу майна зі своєю дружиною ОСОБА_5 , вирішив заподіяти тілесні ушкодження останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно ліктем лівої руки наніс удар в ніс ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді перелому носової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 751 від 26.11.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії і залишився на місці скоєння кримінального правопорушення, не вступаючи при цьому в конфлікт.
Того ж дня, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, під час сварки з приводу поділу майна зі своєю дружиною ОСОБА_5 , знову вирішив заподіяти тілесні ушкодження останній. З цією метою ОСОБА_4 , тримаючи в руках супутникову антену, яку потерпіла намагалась забрати у нього з рук, частиною даної антени у вигляді металевої трубки наніс ОСОБА_5 два удари по правій та один удар по лівій руці, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній частині, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 751 від 26.11.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після чого припинив свої протиправні дії і залишився на місці скоєння кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим та відмовляється від приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , він раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Згідно ст. 12 КК України злочини, вчинені ОСОБА_4 , відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Заява, подана потерпілою ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що потерпіла примирилася з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зач. 1, 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: супутникову антену - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: