Справа № 357/5970/15-к
1-кп/357/465/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001393 від 06.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Правутина, Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, судимого 26.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 3-х місяців арешту, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за крадіжку чужого майна, 5 квітня 2015 року, близько 23.00 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих через огорожу-паркан проник на охоронювану територію Товариства з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) «Узинський цукровий комбінат», розташованого в м. Узині, Білоцерківського району Київської області, на вул. Маяковського, 2, і разом з указаною особою намагався викрасти кабельно-провідникові комплектуючі з буртоукладочної машини «683363-к», яка знаходилась на території комбінату.

Однак свій намір, спрямований на таємне викрадення майна ТДВ «Узинський цукровий завод», ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа до логічнного завершення не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки після того, як невстановлена особа зрізала з буртоукладочної машини і скинула на землю ОСОБА_7 відрізок мідного кабелю «КГ 3x70+1x25», довжиною 261 см., по ціні 456 грн. 95 коп. за 1 м. погонний, загальною вартістю 1192 грн. 64 коп.; відрізок мідного проводу «ПВС 4x10», довжиною 1479 см., по ціні 62 грн. 70 коп. за 1 м. погонний, загальною вартістю 927 грн. 33 коп.; відрізок мідного проводу «ПВС 4x4 т», довжиною 2196 см., по ціні 34,0 грн. за 1 м. погонний, загальною вартістю 746 грн. 64 коп.; відрізок мідного проводу «ПВС 2x2,5», довжиною 1642 см., по ціні 13 грн. 85 коп. за 1 м. погонний метр, загальною вартістю 227 грн. 40 коп., і чотири мідні наконечники 35 мм. кв. (D 10), вартістю 12 грн. 10 коп. кожен, загальною вартістю 48 грн. 40 коп., всього на суму 3 142 грн. 43 коп., останній був помічений працівниками охорони комбінату і при спробі втекти був затриманий на місці події, у той час коли невстановленій слідством особі вдалося втекти.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт повторного таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, проникнення 05.04.2015 року, близько 23 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на територію ТДВ «Узинський цукровий завод», розташованого на вул. Маяковського, 2 у м. Узині, Білоцерківського району, та не доведеної до кінця з причин, що не залежали від його волі, спроби таємного викрадення кабельно-провідникових комплектуючих на суму 3 142 грн. 43 коп. з буртоукладочної машини «683363-к», яка знаходилась на території комбінату.

Ствердив, що на територію комбінату переліз, разом з невстановленою особою, через огорожу. Там указана особа вилізла на буртоукладочну машину, зрізала декілька кусків мідного кабелю та проводу і разом з чотирма мідними наконечниками скинула їх йому на землю. У цей час їх помітили працівники охорони комбінату і вони, покинувши кабель та наконечники на місці події, кинулись тікати. Невстановленій слідством особі вдалося втекти, а його охоронці затримали. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинувачений просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненому повністю доведена, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у у сховище.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, враховує особу обвинуваченого, котрий формально посередньо характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Обрати ОСОБА_7 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВМ три поліетиленові пакети з кабельно-провідниковими комплектуючими повернути ТДВ «Узинський цукровий завод». Трикотажну шапку чорного кольору, яка зберігається там же, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1