Дело№1-6407
26.02.2007 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
при секретаре Бахтиной Я.В.,
с участием прокуроров
Рыбачинского Ю.С., Шевцовой Л.А.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражда­нина Украины, образование
средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, преду­смотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
27.12.2004 года в 02-00 часа,
ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3., в
отношении которого постановлен приговор, находясь около здания Ильинской
средней общеобра­зовательной школы, расположенной по ул. Конституции
АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с этой целью
вступили между собою в преступный сговор, в ре­зультате которого, ОСОБА_2.
остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3. проник в салон
откуда похитил принадлежащее гр.ОСОБА_4. имущество- шерстяное одеяло -
стоимостью 200 грн., шерстяной шарф - 30 грн., генератор к автомобилю - 315
грн., фонарик - 35 грн., стартер - 300 грн., карбюратор - 270 грн., канистру
- 5 грн. и пластиковую бутылку с бензином емкостью
2 литра - 5,30 грн, а всего- на сумму 1160,30грн, после чего
скрылись с места происшествия.
Впоследствии ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1160,30
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершении кражи при обстоятельствах, ука­занных в
описательной части приговора, признал полностью и подробно рассказал о
совершении данного престу­пления.
ОСОБА_2. полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он
признания своей вины, виновность ОСОБА_2. в содеянном, доказана исследованными судом в порядке ст.299 УПК Украины
- заявлением о краже и показаниями в суде
потерпевшего ОСОБА_4., в соответствии с которыми, в 02.00 часа
ночи 27.12.2004 года, он в своем
крыльца Ильинской средней
общеобразовательной школы, обнаружил пропажу шерстяного одеяла , шерстяного
шарфа, фонарика, генератора,
стартера, карбюратора, пластмассовой канистры емкостью 10 литров с водой, пла­
стиковой бутылки с бензином емкостью 2 литра, всего на
О совершенной краже он сообщил в Красноперекопский ГРОВД.
В связи с тем, что ОСОБА_3.
материальный ущерб ему возмещен полностью, просит взыскать с ОСОБА_2. моральный вред - 800 грн. и
определить наказание на усмотрение суда.
ОСОБА_2., в соответствии с которой, он рассказал об обстоятельствах совершения
кражи им совместно с ОСОБА_3. имущества из служебного автомобиля УАЗ,
принадлежащего участковому ОСОБА_4.,
в ночь с 26 на 27 декабря 2004 года (л.д. 5-6)
личного досмотра ОСОБА_2. от 12.01.2005 года, в соответствии с которым, в его
сумке были обнаружены и изъяты похищенные у ОСОБА_4. генератор и ручной фонарик
осмотра вещественных доказательств и приобщении их к делу, сохранной распиской,
в соответст­вии с которыми, генератор к автомобилю УАЗ и фонарик «Турист»
переносной желтого цвета, были переданы ОСОБА_4.
на ответственное хранение (л.д. 9-11)
свидетеля ОСОБА_5., в соответствии с которыми, 27.12.2004г. в 02-30 час.
участковый ОСОБА_4. сообщил ему о краже из служебного автомобиля УАЗ
генератора, стартера, фонарика, канистры, 2-х лит­
После этого, при осмотре территории парка около школы, он
вместе с ОСОБА_4 обнаружили похищенные канистру
и 2-х литровую бутылку без бензина.
12.01.2005г., находясь в опорном пункте с. Ильинка,
ОСОБА_5. участвовал в качестве понятого при осмот­ре сумки
ОСОБА_2., в которой были обнаружены: новый генератор от автомобиля и фонарик
стало известно, что последний совершил кражу из автомобиля участкового ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3. (л.д.16)
-показаниями свидетеля ОСОБА_6., в соответствии с
которыми, 27.12.2004 года около 01-ОО часов ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
предложили ему совершить кражу из автомобиля участкового инспектора ОСОБА_4.,
Впоследствии ОСОБА_6. увидел
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. с сумками в руках, которые направлялись на улицу Курчатова.
дней они пришли к нему домой и потребовали от него, под угрозой рассказать, что
ОСОБА_6 был соучастником кражи, снять со своего личного автомобиля ГАЗ-24 карбюратор
и стартер для возврата участковому (л.д.19)
-показаниями свидетеля ОСОБА_7., в соответствии с
которыми, 12.01.2005года он участвовал в качестве понятого при осмотре сумки,
принадлежащей ОСОБА_2., в ходе чего были обнаружены: генератор и фонарь.
Как пояснил ОСОБА_2., данные вещи
были украдены им совместно с ОСОБА_3 в ночь с 26 на 27 декабря 2004 года из
служебного автомобиля участкового инспектора ОСОБА_4. (л.д. 18)
представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том,
что вина подсуди­мого в
совершении кражи доказана.
Его действия следует
квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества, совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания
подсудимому, суд в соответствии со ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокуп­ность всех
обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и
обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершенного
ОСОБА_2. преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства,
ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является чистосердечное раскаяние и активное спо­собствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алко­гольного опьянения.
изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание,
связанное с лишением свободы,
от которого его следует освободить с испытанием.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания суд не
усматривает. Гражданский иск ОСОБА_4. о возмещении морального вреда на сумму 800
грн. подлежит удовлетворе­нию,
как надлежащим образом оформленный и подтвержденный материалами дела.
Вещественные доказательства по делу и гражданский иск о возмещении
материального вреда разрешен при­говором
Красноперекопского порайонного суда от 07.06.2005 года. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК
Украины, ОСОБА_2 от назначенного ему наказания осво­бодить с испытанием на срок
2 года, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит воз­ложенные
на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы
о перемене своего места
ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4. в счет возмещения морального
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток
через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.