Справа № 5-54/08
ПОСТАНОВА

м. Київ 11 вересня 2008 року

Печерський
районний суд в складі:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.

при
секретарі: Літвіновій О.І.

з участю
прокурора:
Бондур А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Печерського підрозділу
Голосіївського МРВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби Рибак О.В. про
умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття
покарання у вигляді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008
року старший інспектор Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ м. Києва
капітан внутрішньої служби Рибак О.В. звернувся до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття
покарання у вигляді виправних робіт.

Подання
мотивоване тим, що ОСОБА_1 був засуджений 13.04.1999 року судовою колегією в
кримінальних справах Київського міського суду за ст. ст. 93 п. п. «а», «г»,
«ж», «і», 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення
волі, 26.02.2007 року постановою Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області, на підставі ст. 82 КК України не відбута частина
покарання у виді позбавлення волі замінена більш м'яким, у вигляді 2 років
виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в прибуток держави (арк. №
2-8). 05.03.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з Нізгурецької ВК № 108
Житомирської області, з 20.03.2007 року перебуває на обліку в Печерському
підрозділі Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
м. Києва. 29.03.2008 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання у виді виправних робіт. Наказом № 7 від 12.03.2007р.
ОСОБА_1 працевлаштувався в ТОВ «ІБК «ДКМ» на посаду помічника виконроба.
Повідомлення на підприємство направлено 29.03.2007 року, за вих. № 1715807,
яке було отримано 30.03.07 р. Відрахування із заробітної плати БОВТА М.М.
розпочаті з 01.04.2007 р. Керівництво і
колектив клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, від відбуття
покарання у вигляді виправних робіт та бере на себе відповідальність по контролю
за поведінкою останнього в подальшому. За час роботи засуджений зарекомендував
себе як старанний, виконавчий та сумлінний працівник, старанно виконує
покладені на нього обов'язки. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується
позитивно, порушень трудового порядку не допускає, в трудовому колективі
користується повагою. Враховуючи викладене, а також, що засуджений відбув 34
покарання, а саме - З 04.02.1997 року по 05.03.2007рік, в місцях позбавлення волі, що становить 10
років 1 місяць 1 день; З 01.04.2007
року по 18.08.2008 рік ТОВ «ІБК» ДКМ», що становить 1 рік 4 місяці 21 день в
календарному підрахунку. Станом на 20.08.08р. ОСОБА_1 має загальний строк
відбутого покарання 11 років 5 місяців 22 дні - інспектор КВІ вважає за
доцільне звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково.

Суд
розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, думку
інспектора КВІ Рибак О.В. та засудженого ОСОБА_1, які також підтримують
подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню
так як судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого
проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає,
громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не
притягувався, умови відбування покарання не порушував та відбув ѕ строку призначеного судом покарання.

Таким
чином суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81
КК України, 407 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Звільнити
умовно-достроково на п'ять місяців
чотирнадцять днів засудженого ОСОБА_1 12.05.1970 року народження від подальшого
відбування покарання у вигляді виправних робіт, що було призначено постановою
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2007 року.

Копію постанови направити прокурору, кримінально-виконавчій інспекції, засудженому
та по місцю роботи засудженого, а саме
інвестиційно-будівельній компанії «ДКМ».

Протягом семи
діб з дня оголошення даної постанови прокурором та засудженим на неї
можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: