overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1347/13-к
УХВАЛА
16 січня 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року до свідка ОСОБА_5 застосовувався привід, однак свідок до суду не доставлений.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідка ОСОБА_5 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідка:

ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;

Свідка ОСОБА_5 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:

16.01.2014
11:40

свідків
10.02.2014

11:00

в

УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

16.01.2014 №
Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/1347/13-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від .

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1

16.01.2014 № Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/1347/13-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від .

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 293/647/14-к
УХВАЛА
24 жовтня 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В засідання викликались свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та день засідання, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , прож.: Житомирська область, Черняхівський р-н, с.Осники;

- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_3 .

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:

в

УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

24.10.2014 № 293/647/14-к/8/2014
Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_15
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/647/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від 24.10.2014.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя ОСОБА_1

24.10.2014 № 293/647/14-к/8/2014 Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_15 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/647/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід свідків від 24.10.2014.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0624/165/2011
ПОСТАНОВА

05 липня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1. ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1. ст. 382 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 12 год. 15 хв. 15 липня 2011 року .

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9264/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000062 від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо 0000071 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, на 17 вересня 2015 року о 10-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1143/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

16 вересня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 13 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді бармена в нічному клубі "Атмосфера", смт.Бородянка Київської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України під час судового розгляду, свідки зобов`язані прибути за викликом до суду і дати правдиві показання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що показання зазначених свідків є важливими для даного провадження, а тому необхідно здійснити привід цих свідків.

Керуючись ч.2 ст.66, ч.2 ст.139, ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_8
Справа № 360/1200/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

18 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка Київської області подання заступника начальника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку явку засудженого в судове засідання суд вважає обов`язковою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , представника Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 140, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2015 року о 09-й годині 05 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка Київської області, вул. Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 369/6194/15-к
Провадження № 1-в/369/124/15
ПОСТАНОВА
іменем України
15.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- про продовження адміністративного нагляду, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , необхідність якого аргументується систематичним порушенням останнім громадського порядку.
За таких обставин, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , проаналізувавши доводи подання та додані до нього документи, прихожу до переконання про необґрунтованість підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Так, згідно преамбули до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» цей Закон визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язків терміном, відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-159 КВК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:
У поданні начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6009/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1025/2014
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Так, ОСОБА_5 було засуджено 01.08.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку покарання: 17.09.2013 року.

Кінець строку покарання: 17.09.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 17.09.2013 року з Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області. За період перебування в установі не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на території виробництва установи штампувальником цеху №1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які просили задовольнити клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 24 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-7/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.01.2011 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , при секретарі Карабань З. І., за участю прокурора Чугаєва В. Ю., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

В И Р І Ш И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 17 січня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора, захисника, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2012 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року за клопотанням слідчого, ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3, ст. 311 ч. 3 КК України, було продовжено строк тримання під вартою до 8 - ми місяців.

Захисником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013року, в якій останній просить вказану ухвалу суду скасувати та змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2013 року та призначити апеляційний розгляд на 18 січня 2013 року на 09-30 год. в приміщенні апеляційного суду Київської обл.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, та надіслати їм копію прийнятого судом рішення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.М. Нагорний

№ провадження 11-сс/780/15/13 Головуючий у І інст. Грибанова Ю.Л.

Справа № 362/89/13-к Доповідач у ІІ інст. Нагорний А.М.
Справа № 362/22/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш
Провадження № 11-кп/780/75/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 20 22.03.2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року до розгляду на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 368/721/13-к Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 11-кп/780/263/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 33 25.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2013 року, щодо ОСОБА_2.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2013 року, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 травня 2013 року, призначити на 11.00 год. 04.07.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.М.Нагорний
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, надійшла до апеляційного суду Київської області 03 вересня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя О.М. Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/463/13 Головуючий у І інст. Свояк Д.В.

Справа № 373/620/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко
Справа № 361/6724/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/501/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 41 01.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В. вивчивши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Багрія І.О. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Багрія І.О. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року до розгляду на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк