Справа №
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича
С.С. з участю секретаря Черкес У.О. прокурора Баландіної Ю.Ю. захисника адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженки
та жительки м. АДРЕСА_2,
громадянки України, українки, навчається в 10 класі Івано-Франківської ЗОШ № 22, раніше не
судимої

- за ст. 185
ч. 1 КК
України

установив:

Підсудна
ОСОБА_1вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено
за наступних обставин.

В серпні 2005 року, точної
дати не встановлено, підсудна перебуваючи в квартирі № АДРЕСА_1, у своєї
однокласниціОСОБА_3., діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за її
діями ніхто не спостерігав, таємно викрала золоті вироби, а саме : жіночий
перстень, вартістю 250 грн.;
жіночий перстень у вигляді обручи, вартістю 250 грн.; ланцюжок, вартістю 300 грн., сережку, вартістю 90 грн., що належать визнаній потерпілою по справіОСОБА_2.,
чим спричинила потерпілій шкоду на загальну суму 890 грн., з викраденим з місця вчинення злочину скрилась.

В судовому
засіданні підсудна свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю
та пояснила, що злочин вчинила саме при викладених вище обставинах. У вчиненому
чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку,
що вина підсудної у скоєні інкримінованого їй злочину знайшла своє
підтвердження.

Дії підсудної
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України так як досліджені докази достовірно
підтверджують, що вона вчинила умисні діяння, які виразились в таємному
викраденні чужого майна (крадіжку).

Призначаючи
підсудній покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу
винної.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність суд вважає повне визнання вини та розкаяння у
вчиненому, те що злочин вчинила вперше, у неповнолітньому віці, виховується у
неповній сім'ї.

Обставин які
обтяжують вину підсудної суд не вбачає.

2

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати
в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у
вигляді одного року позбавлення волі, але з врахуванням особи підсудної,
обставин справи та вказаних вище пом'якшуючих відповідальність обставин, суд
приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без реального
відбування призначеного покарання, і що до неї слід застосувати ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбування даного покарання, встановивши іспитовий строк в
один рік.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною за ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити їй покарання -
один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом
іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично, один
раз в місяць, з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про
невиїзд.

На вирок
протягом 15 діб з
часу його проголошення може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.