Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи
при секретаре Оболенской
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
обл., Краснопольского
р-на. с. Порозок, гражданина Украины,
русского, образование
средне-специальное, холостого, работающего
сварщик, ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
23 мая 2007 г. около 18 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле общежития дома АДРЕСА_1, действуя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, принебрегая принятыми а обществе правилами поведения и морали,
беспричинно стал оскорблять нецензурной бранью ранее незнакомого ОСОБА_2, а
затем, действуя с особой дерзостью, умышленно, подбежал к нему и нанес удар
кулаком в область головы, и серию ударов кулаком в область головы и рук. На
шум, из общежития вышла швейцар ОСОБА_3 и требовала, чтобы ОСОБА_1 прекратил
свои хулиганские действия, сообщив, что вызовет наряд милиции. ОСОБА_1,
опасаясь вызова наряда милиции, зашел в общежитие, однако, не желая прекращать
начатые хулиганские действия, снова вышел на улицу, и продолжил оскорблять
нецензурной бранью ОСОБА_2 После этого, ОСОБА_1 беспричинно, действуя с особой
дерзостью, подбежал к ОСОБА_2 и умышленно нанес ему один удар ногой в область
результате хулиганских действий
ОСОБА_1, ОСОБА_2 согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1798-с
от 29.05.2007 г. причинены
повреждения в виде двух
кровоподтеков на нижнем веке левого глаза
левом скате носа,
которые относятся к
действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались в течение 30-40 минут.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст.
суд, с согласия
участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем
основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины, /хулиганстве/, т.е. грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшемся особой
дерзостью, выразившейся в длительном нарушении общественного порядка и
причинении телесных повреждений потерпевшему.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1, является преступлением
Подсудимый ОСОБА_1 - ранее
не судим, по месту
жительства характеризуется отрицательно,
чистосердечно раскаялся, способствовал
раскрытию преступления.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения .
Смягчающими наказание
ОСОБА_1 обстоятельствами являются- чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления.
Суд
считает, что для исправления ОСОБА_1
и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить
подсудимому наказание в виде лишения
свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие
наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбывания наказания и в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
Судебных
доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на один
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием на срок
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья