У.Є.366/3806/14-к;
Пр.№1-кп/366/233/ 14
№1-кп/366/12/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої- ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 03 грудня 2014 року,приблизно о 09 год. 20 хв., тримаючи в руках дерев`яну палицю, проходячи по вул.. Сергієнка в с.Підгайне Іванківського району Київської області, біля входу до господарства №43 по цій же вулиці, зустрів ОСОБА_8 .
Під час розмови з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень,умисно наніс дерев`яною палицею три удари ОСОБА_5 по обличчю та голові,внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми правого ока, сукон`юнктивного крововиливу справа, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Проте, згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи судово-психіатричної експертизи №484 ОСОБА_9 , 1983 р.н. страждає на шизоафективний психоз ( F 25.0).
В судове засідання ОСОБА_10 не з`явився(не викликався).
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила,що проживає в с.Підгайне Іванківського району Київської області. 03 грудня 2014 року ,після 9 години ранку вона йшла в магазин. Навпроти їй йшов незнайомий чоловік, який палицею бив по штахетах. Порівнявшись з нею, цей чоловік запитав її:»Ну що,мамаша,будемо воювати?»,на що вона відповіла,що там їм воювати. Тоді той чоловік накинувся на неї,почав бити палицею та обзивати сепаратисткою. Вона почала кричати, але він сказав,що кричи - не кричи, а ніхто не почує. Вона впала і почала повзти у двір. Потім її побачив ОСОБА_11 і вже з дружиною надавали їй допомогу, викликали «швидку допомогу» та міліцію.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила,що 3 грудня 2014 року вона була дома. Сильно гавкав собака і чоловік вийшов на вулицю, але перший раз нічого не побачив. Потім вдруге, коли він вийшов,до них в хату завів ОСОБА_5 , яка бала вся в крові, скзала,що побив хтось чужий. Чоловік побіг,щоб побачити,хто таке зробив і потім затримав ОСОБА_13 . Той чоловік так їм і назвався:» ОСОБА_14 ». Вона його запитала,за що він побив ОСОБА_15 , а той сказав,що він був сердитий.
Свідок ОСОБА_16 пояснив,що 3.12. 14 був в хаті,почув ,що гавкали собаки. Вийшов за двір і побачив ОСОБА_17 , всю в крові, а чоловік, який виявився ОСОБА_14 , вже далеченько тікав. Він навіть покидав сумки. Він завів потерпілу в хату, а сам почав наздоганяти чоловіка, який побив ОСОБА_5 . Ним виявився ОСОБА_14 . Чоловік вів себе неадекватно: він йшов по вулиці, стукав у вікна до старих баб і кричав,щоб вони, ОСОБА_18 , виходили, і все в такому ж тоні. Чоловік вів себе буйно, а тому вони його прив`язали до стовпа та чекали міліцію.
Крім того, вина ОСОБА_19 підтверджується письмовими доказами:
-протоколом про прийняття заяви від 03.12. 2014 р.;
-Заявою ОСОБА_5 від 03.12. 2014 року про те,що в с.Підгайне на вул..Сергієнка її побив незнайомий чоловік;
-протоколом огляду місця події від 03.12. 2014 року та фото таблиці до протоколу,з яких слідує,що було оглянуто вулицю Сергієнка в с.Підгайне Іванківського району Київської області,де на дорозі,на снігу маються каплі крові;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка показала та розповіла де та як ОСОБА_19 наносив їй удари палицею;
_ ВИСНОВКОМ експерта №79/Э від 04.12. 2014 року з якого слідує,що у ОСОБА_20 , 1963 р.н. виявлено тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, пара орбітальна гематома правого ока, сукон`юнктивальний крововилив справа, забій м`яких тканин обличчя, які могли утворитися 03.12. 2014 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.12. 2014 р,іншими письмовими доказами.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_21 доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно представленої характеристики по місцю проживання ОСОБА_19 характеризується негативно, як особа, що буває агресивною.
У лікаря- нарколога на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизоафективний психоз,що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2624 ( F 25.0).
Так як ОСОБА_10 скоїв злочин в стані неосудності, суд, вислухавши думку прокурора, захисту, вважає, що до ОСОБА_19 слід застосувати примусові заходи медичного характеру примусове лікування у психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом.
Речові докази: відсутні.
Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України.
До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі її оскарження-після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копію ухвали учасники можуть отримати після її проголошення в суді.

Суддя :