Дело № 1-460 /2008
апреля 2008 г. Орджоникидзевский
районный суд гор.Харькова
составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.
секретаре- Гапоненко В.А.
участием прокурора -Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего шихтовщиком ООО «Техкоммет»,
прожАДРЕСА_1, ранее судимого:
- 11.01.1999 г. Орджоникидзевским районным судом
г.Харькова по ст.140 ч.2 к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора в порядке ст. 46-1 УК Украины на 2 года;
- 02.02.2001 г. Орджоникидзевским районным судом
г.Харькова по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.2, 215-3 ч.2, 42, 43 УК Украины к 6
годам лишения свободы, освобожденного по
отбытию срока наказания 22.05.2006 г.;
- 10.12.2007 г. Киевским районным судом г.Харькова по
ст.ст. 185 ч.2 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.
75 УК Украины и установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев;
По ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2.,
в конце ноября 2007 г., в дневное
время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в лесопосадке, расположенной возле станции
метро Пролетарская по пр. Московскому в г. Харькове, нашел пенсионное удостоверение инвалида 2-й
группы НОМЕР_1на имя ОСОБА_3, которое оставил себе с целью его последующей
подделки и использования для бесплатного проезда в общественном транспорте.
После этого, ОСОБА_2. , находясь по месту своего жительства, по
адресу:АДРЕСА_1, имея умысел, направленный
на подделку найденного им пенсионного
удостоверения инвалида 2-й группы
НОМЕР_1на имя ОСОБА_3 ,выданного
Ленинским управлением труда и
социальной защиты населения г. Харькова 1.02.2001 г., с целью его последующего
использования для бесплатного проезда в городском транспорте, самостоятельно
подделал его, путем вклеивания в удостоверение своей фотографии.
23.01.2008 г. около 18
часов, находясь в троллейбусе 3-го
маршрута, на конечной остановке «ул. 12-го Апреля» г. Харькова, не являясь инвалидом 2-й группы и не имея права на бесплатный проезд в городском
(общественном) транспорте, ОСОБА_2. предъявил водителю троллейбуса, в качестве
документа дающего право на бесплатный проезд, подделанное им пенсионное
удостоверение инвалида 2-й группы
НОМЕР_1, на имя ОСОБА_3, выданное
1.02.2001г. Ленинским управлением труда
и социальной защиты населения г. Харькова, выдавая его за действительное. Тогда
же подсудимый был задержан работниками
милиции и у него изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение
инвалида 2-й группы НОМЕР_1, в
котором изменено первоначальное
содержание, путем полной замены фотокарточки.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью, утверждая, что в конце ноября 2007 г. он возвращался домой и проходил
через лесопосадку, которая расположена возле станции метро Пролетарская, по пр.
Московскому. Там нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3
1970 г.р. инвалида 2-й группы, которое
подобрал, привез к себе домой, и решил
подделать удостоверение, вклеив
свою фотографию для того, чтобы затем использовать для бесплатного
проезда в общественном транспорте.
Инвалидом 2-й группы он не является и права на бесплатный проезд у него
нет. Какими либо льготами не
пользуется. После этого, в конце ноября 2007
г. он находился дома, нашел свою старую фотографию и вклеил ее в удостоверение вместо
имевшейся там фотографии, печать дорисовал ручкой. Удостоверение стал
использовать для бесплатного проезда в общественном транспорте. 23.01.2008
г., находясь на остановке троллейбуса по ул. 12-го Апреля в
г.Харькове, около 18.00 часов, он предъявил водителю в качестве освобождения от оплаты проезда,
подделанное им удостоверение на имя
ОСОБА_3. Водитель обратил внимание на то, что печать в удостоверении
была дорисована и пригласил стоящих на улице работников милиции, которые изъяли
указанное удостоверение.
Вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения подтверждается
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
-показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что он работает водителем
троллейбуса в депо № 2 на маршруте № 3.
В его обязанности, кроме связанных с вождением троллейбуса, входит также
проверка у пассажиров на конечных остановках проездных билетов и документов,
дающих право на бесплатный проезд в горэлектротранспорте.23 января 2008 г. он
находился на рабочем месте в троллейбусе 3-го маршрута и в 18 час. приехал на
конечную остановку «ул. 12-го Апреля», открыл переднюю дверь и стал проверять у
выходивших из троллейбуса пассажиров проездные билеты и документы, дающие право
на бесплатный проезд в общественном транспорте. На выходе, ранее незнакомый
ОСОБА_2. предъявил пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы на имя ОСОБА_3.
В удостоверение была вклеена фотография предъявившего удостоверение ОСОБА_2. и ручкой дорисована
печать. Он понял, что это удостоверение
поддельное и сообщил об этом работникам милиции, которые находились на
остановке ( л.д. 27-28);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что он работает
УИМ Орджоникидзевского РО. 23 января 2008 г. около 18.00 часов, он
совместно с УИМ ОСОБА_6. и ОСОБА_7. находился на конечной остановке троллейбуса
3-го маршрута, куда приехал троллейбус 3-го маршрута, водитель открыл переднюю
дверь и стал выпускать пассажиров, проверяя проездные билеты и документы,
дающие право на бесплатный проезд в горэлектротранспорте. В это время к нему
обратился водитель, задержавший пассажира, который предъявил водителю в
качестве оплаты за проезд, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3. После этого
были приглашены двое понятых мужчин, и в их присутствии у мужчины, который представился ОСОБА_2было
изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1инвалида 2-й групп на имя ОСОБА_3.
Данное удостоверение было помещено в конверт и опечатано, затем
составлен протокол изъятия. Как пояснил ОСОБА_2. удостоверение он нашел
примерно в ноябре 2007 г. и по месту своего жительства вклеил в него свою
фотографию , после чего использовал для бесплатного проезда в общественном
транспорте( л.д. 29-30);
- показаниями свидетелей ОСОБА_8. ,
ОСОБА_9.о том, что 23 января 2008 г. около 18.00 час, они на троллейбусе 3-го
маршрута подъехали к конечной остановки «ул. 12-го Апреля». Водитель
троллейбуса открыл переднюю дверь и стал выпускать пассажиров, проверяя
проездные билеты и документы, дающие право на бесплатный проезд в общественном
транспорте. При выходе из троллейбуса, ранее незнакомый им мужчина предъявил
удостоверение, которое вызвало у
водителя сомнение в его подлинности. Тогда водитель обратился к работникам
милиции, которые находились на конечной остановке и они задержали данного
мужчину. Работники милиции изъяли у мужчины, который представился
ОСОБА_2пенсионное удостоверение инвалида
2-й группы НОМЕР_1на имя ОСОБА_3. В удостоверении была вклеена фотография с
изображением ОСОБА_2. и дорисована печать на фотографии. Удостоверение было
изъято, как пояснил ОСОБА_2.данное удостоверение он нашел примерно в ноябре
2007 г. и находясь по месту своего жительства вклеил в свою фотографию, дорисовал печать для того, чтобы впоследствии
использовать для бесплатного проезда в общественном транспорте ( л.д.31-32,
- протоколом личного досмотра и изъятия
поддельного удостоверения у ОСОБА_2. от
23.01.2008 г. ( л.д.8);
- справкой из управления труда и социальной
г.р. проживающий по адресу: АДРЕСА_1 на учете в управлении не состоит.
Соответствующее удостоверение ему не выдавалось ( л.д. 14);
-справкой из управления труда и социальной
защиты населения Ленинского района г. Харькова о том, что ОСОБА_3 1970 г.р.
который проживал по адресу: АДРЕСА_2 состоял на учете как инвалид 2-й группы
общего заболевания ( л.д. 13);
- справкой Ленинского районного пенсионного фонда
г.Харькова, подтверждающей, что ОСОБА_3. состоит на учете как инвалид 2-й
группы общего заболевания и ему выдавалось удостоверение НОМЕР_1( л.д. 17);
- перечнем категории
пассажиров, которые пользуются правом бесплатного проезда в трамваях и
троллейбусах г. Харькова, согласно которого инвалиды имеют право бесплатного
проезда в общественном транспорте ( л.д. 18-19);
- протоколом осмотра вещественного
доказательства и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного
доказательства изъятого пенсионного
удостоверения на имя ОСОБА_2. ( л.д. 43-44);
- заключением судебно-криминалистической
экспертизы № 43 от 30.01.2008 г.,
согласно которой в пенсионном удостоверении НОМЕР_1на имя ОСОБА_3. установлено изменение
первоначального содержания, путем полной замены фотокарточки ( л.д. 48-51).
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия по
ст. 358 ч.1 т.е. подделка удостоверения,
которое выдается предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять
такие документы и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей,
с целью использования его
подделывателем, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины- как использование
заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что он
ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, работает,
проживает с матерью-инвалидом 2 группы, положительно характеризуется. Согласно
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2. в настоящее
время признаков психоза не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость
с поведенческими нарушениями, по своему психическому состоянию вменяем, в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период
времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ( л.д.57-59).
Обстоятельством, смягчающим наказание , суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,
личность виновного, обстоятельства дела, а также смягчающие наказание и считает
необходимым определить наказание ОСОБА_2. в пределах санкции ст. ст. 358 ч.1,
Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической
экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ( л.д.52).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
-по ст. 358 ч.3 УК Украины- штраф в доход государства в сумме 510 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы, на счет НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области в
размере 253 грн. 44 коп.
Вещественные доказательства по делу- изъятое поддельное пенсионное
удостоверение НОМЕР_1на имя ОСОБА_3 с фотокарточкой ОСОБА_2 оставить в
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю-подписку о невыезде с постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -