Справа № 461/4554/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/288/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

з участю апелянта - ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 11 квітня 2014 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 05 березня 2014 року, відносно прокурора м.Львова ОСОБА_11 та посадових осіб прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та постановлення нової ухвали про скасування двох постанов слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 11 квітня 2014 року, мотивуючи тим, що слідчий суддя неповно дослідив всі обставини справи, висновки такого не відповідають фактичним обставинам справи та ним не враховано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 березня 2014 року, якою зобов`язано прокурора Львівської області розглянути подане ОСОБА_9 клопотання від 11 березня 2014 року в порядку ст. 220 КПК України. Крім того, слідчим суддею не було враховано його, Канишина, доповнення до поданої скарги від 19 та 20 травня 2014 року та не винесено рішення по такому.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги та доповнення до неї у вигляді клопотання про порушення слідчим суддею вимог кримінально-процесуального закону в ході розгляду його скарги та порушення права на захист, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000042, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу.

Як вбачається з журналу судового засідання від 06 червня 2014 року та звукозапису під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_9 на постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 11 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 05 березня 2014 року, відносно прокурора м.Львова ОСОБА_11 та посадових осіб прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 382 КК України, та часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_9 слідчий суддя при розгляді скарги не вручив пам`ятку про права та обов`язки особам, які беруть участь у судовому розгляді, передбачені КПК України; судовий розпорядник не видав особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; головуючий не з`ясував, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки та не роз`яснив їх у разі необхідності; не оголосив поданої скарги; не оголосив про початок і не провів судових дебатів; не розглядав по суті та не виніс рішення по доповненню вимог скарги заявника від 19 та 20 травня 2014 року щодо незаконності ще й постанови слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 11 квітня 2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею в ході розгляду скарги заявника допущено грубе порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме, ст. ст. 345, 347, 364 КПК України, що є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (п.3 ч.1 ст. 409 КПК України) та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 червня 2014 року про відмову ОСОБА_15 у задоволенні скарги на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_16 від 11 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000042 скасувати, а матеріали скарги повернути в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_17 ОСОБА_18