апреля 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи, - Танича Л.М.
при секретаре- Данилко
прокурора,- Жука Р.Н..
потерпевшей, ОСОБА_1.
представителя милиции по делам
несовершеннолетних, Головко Л.Н.
защитника, ОСОБА_2.
законного представителя подсудимого
подсудимого, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца села Коженка Чернского района Тульской области, гражданина Украины, до
ареста проживавшего в АДРЕСА_1, образование 8 классов, не работающего,
воспитывался в неполной семье, холостого, не достигшего призывного возраста,
содержащегося под стражей с 16 января 2007 года, ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1,187 ч.1 УК Украины,
примерно в 2 час. ночи, в пос.Светлый Добропольского района Донецкой области,
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4. находясь в состоянии алкогольного
опьянения, будучи в гостях у своих родственников супругов ОСОБА_5, проживающих
по АДРЕСА_2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из спальной
комнаты имущество ОСОБА_6.,- телефон «Нокия 6270» стоимостью 1775 грн. с
карточкой стартового пакета «УМС» стоимостью 25 грн. и деньгами на счету
абонента в сумме 2 грн., а также мобильный телефон «Самсунг Х480» стоимостью
555 грн., вместе с карточкой стартового пакета «УМС» стоимостью 25 грн. и
деньгами на счету абонента в сумме 3 грн., а всего имуществом на общую сумму
2385 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному
2007 г., примерно в 00 час.20 мин., в г.Белицкое Донецкой области, ОСОБА_4.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью
открытого завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшей, возле дома АДРЕСА_3, решил совершить
разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_1.
свое преступное намерение, ОСОБА_4. заранее подобрав из земли в качестве орудия
преступления разбитое горлышко от бутылки, догнал сзади потерпевшую, и схватив
одной рукой за шею, а второй, приставив разбитое горлышко к животу потерпевшей
и порезав ей палец потребовал от ОСОБА_1. деньги. Когда потерпевшая попыталась
от него убежать, ОСОБА_4. ухватив ее за капюшон куртки и удерживая рукой за шею
подвел к рядом стоявшему дереву, и продолжая угрожать ей убийством вновь
потребовал от нее деньги, а затем толкнул ее от чего ОСОБА_1. упала на землю,
выронив при падении свою полиэтиленовую сумку с вещами.
психическое и физическое сопротивление потерпевшей, ОСОБА_4. вырвал из рук
ОСОБА_1. ее дамскую сумку, а затем подобрав из земли полиэтиленовый пакет
завладел следующим имуществом потерпевшей: дамской сумкой стоимостью 35 грн..
мобильным телефоном «Самсунг А800» стоимостью 400 грн. вместе с картой
стартового пакета «УМС» стоимосмтью 25 грн. и деньгами на счету абонента
мобильной связи в размере 13 грн., 2 тубами губной помады «Орифлейн» общей
стоимостью 18 грн.,, тушью для ресниц стоимостью 8 грн.. двумя косметическими
карандашами общей стоимостью 5 грн.. портмоне стоимостью 30 грн.,сумкой-косметичкой
стоимостью 5 грн., полиэтиленовым пакетом стоимостью 50 коп., в котором
находились два бывших в употреблении медицинских халата и косынка, ДВД-диск с
записью художественных фильмов стоимостью 20 грн.,а всего имуществом на общую
сумму 550 грн.50 коп. и с похищенным скрылся распорядившись похищенным по
собственному усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4. в инкриминируемых преступлениях виновным себя признал
полностью и пояснил, что 12 января 2007 г., в вечернее время он находился на
дискотеке в пос.Светлое Добропольского района, где употреблял спиртные напитки,
а после ее окончания, пришел в гости к своей родной сестре ОСОБА_5.проживающей
с мужем по АДРЕСА_2. В ночь на 13 января 2007 г., примерно в 2 час, находясь в
спальной комнате он увидел на тумбочке два мобильных телефона,, «Нокия» и
Самсунг». Воспользовавшись временным отсутствием в комнате хозяев дома он тайно, с целью кражи чужого
имущества завладел принадлежащими ОСОБА_6. телефонами и скрылся из дома. В ту
же ночь супруги ОСОБА_6. звонили ему на один из украденных им телефонов и
требовали возвратить похищенное, но он их не послушал, и на следующий день
отвез похищенные телефоны в г.Красноармейск, где передал их мало знакомому ему
мужчине по имени «Дядя Ваня». Один из телефонов, Нокия» в ходе досудебного
следствия был возвращен потерпевшему. Второй телефон «Самсунг» он разбил и
выбросил. Количество и размер им похищенного он не оспаривает.
г.Белицкое, примерно в 21 час, он вместе со своим знакомым распивал спиртные
напитки, а затем они разошлись по домам.
16 января 2007 г., примерно в 00 час.30 мин, в г.Белицкое, возвращаясь домой, в
районе общеобразовательной шкоды №9 на пересечении дорог улиц Харьковская и
Соцтруда он увидел переходившую дорогу ранее незнакомую ему ОСОБА_1. с сумкой и
полиэтиленовым пакетом в руках. У него возник умысел напасть на потерпевшую и
завладеть ее имуществом. Для этой цели он подобрал, на этой же улице, на земле
горлышко от разбитой бутылки «Лонгер» и стал преследовать потерпевшую. Возле
дома АДРЕСА_3 он подошел сзади к ОСОБА_1. и чтобы напугать ее удерживая перед
потерпевшей на уровне живота горлышко от бутылки угрожая ей расправой
потребовал от ОСОБА_1. деньги. Узнав, что денег у нее нет, он потребовал от
потерпевшей ее сумку, но та отказалась выполнить его требования и попыталась
убежать. Он стал ее удержать, при этом ОСОБА_1. упала на землю, уронив свой
полиэтиленовый пакет с вещами. Он поднял этот пакет, и выхватив из рук
потерпевшей ее .дамскую сумку побежал в сторону Белицкого лицея.
возле мусорной кучи он выбросил горлышко от разбитой бутылки. Осмотрев
содержимое дамской сумки увидел там женские косметические принадлежности и
мобильный телефон «Самсунг». Телефон он оставил себе, а сумку вместе с
косметикой выбросил на мусорную кучу. Из полиэтиленового пакета он забрал
ДВД-диск, выбросив там же пакет с содержимым, и пошел к себе домой.
же дня он пришел в Белицкий ГОМ и рассказал работникам милиции об этом
преступлении, указав на место, где он выбросил принадлежащие потерпевшей
Количество, наименование
и стоимость имущества, которым завладел у ОСОБА_1. он не оспаривает.
вышеперечисленных преступлений он
объясняет своим нахождением в состоянии алкогольного опьянения и раскаивается в
показаний, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях объективно
подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела
исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами
в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.
имущества совершенной ОСОБА_4., имевшей место 13 января 2007 г. в пос.Светлый
Добропольского района, причинивший потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на
общую сумму 2385 грн.подтверждается:
проанализированным в судебном заседании протоколом показаний потерпевшего
ОСОБА_6. данных им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 13
января 2007 г., примерно в 00 час.30 мин. родной брат его жены, ОСОБА_4. пришел
из дискотеки к ним домой. Примерно в 1 час.30 мин. ночи он обратил внимание,
что ОСОБА_4. в доме отсутствует, его верхней одежды в прихожей также не было.
Осмотрев с членами семьи дом обнаружили, что с тумбочки, установленной в спальной
комнате пропали два его мобильных телефона «Нокия 6270» и «Самсунг Х480» вместе
с зарядными устройствами. Примерно в 4 час.утра, вместе с женой он позвонил на
один из этих телефонов, ответил ОСОБА_4. и выражаясь нецензурной бранью просил
Примерно через сутки по
его телефону «Нокия 6270» к нему поступил звонок, обратился житель
г.Красноармейска по имени «Дядя Ваня» и сказал,что этот телефон ему передал
ОСОБА_4 и он может его забрать, указав адрес как его можно найти. Вместе с
женой он поехал в г.Красноармейск и по указанному адресу получил от этого мужчини свой телефон «Нокия 6270» вместе с
зарядным устройством. Со слов «Дяди Вани» второй телефон «Самсунг» остался у
ОСОБА_4 .и он унес его с собой.(л.д.14-15).
проанализированным в судебном заседании протоколом показаний свидетеля
ОСОБА_5., данных ею в судебном заседании, которыми подтверждается факт
совершенной ОСОБА_4. кражи указанных мобильных телефонов, при обстоятельствах
изложенных подсудимым в судебном заседании.(л.д.22-23).
сожитель родной сестры ОСОБА_4, ОСОБА_8. в судебном заседании подтвердил, что
он 12 января 2007 г.вместе с подсудимым распивал спиртные, затем ходили на
дискотеку. Позже от родственников подсудимого ему стало известно, что ОСОБА_4.
находясь дома у ОСОБА_6. совершил кражу двух его мобильных телефонов.
осмотра места происшествия от 13 января 2007 г.зафиксировано расположение
комнат жилища потерпевшего ОСОБА_6,, и места откуда были похищены телефоны
потерпевшего, полностью соответствующие пояснениям ОСОБА_4 в судебном
заседании.(л.д.6,7).
выемки и осмотра от 25 января 2007 г.подтверждается факт изъятия у ОСОБА_6.
платежных документов и паспорта на мобильный телефон «Нокия 6270»
приобретенного на его имя, а также этого телефона ранее похищенного ОСОБА_4. и
возвращенного потерпевшему, (л.д.18).
следователя СО Добропольского ГРО от 25
января 2007 г.о приобщении указанного телефона «Нокия 6270» в качестве
вещественных доказательств.(л. д. 19).
нападения, имевший место с ночь на 16 января 2007 г. в г.Белицкое Донецкой
области, совершенный подсудимым ОСОБА_4., причинившим потерпевшей ОСОБА_1.
материальный ущерб на общую сумму 550 грн.50 коп. подтверждается:
Потерпевшая ОСОБА_1. в судебном
заседании показавшей, что 16 января 2007 г., примерно в 0 час.20 мин., в
г.Белицкое, она возвращалась из гостей к себе домой. В в руках у нее были ее
дамская сумка с косметикой и мобильным телефоном «Самсунг А800» и
полиэтиленовый пакет в котором находился ДВД-диск с фильмами и два медицинских
халата, всего имущества на общую сумму 550 грн.50 коп..
АДРЕСА_3 на нее сзади напал ранее незнакомый ей ОСОБА_4. Удерживая одной рукой
за шею и не давая возможности ей повернуться, а второй рукой подставив к ее
животу разбитое горлышко от бутылки, и угрожая убийством он повел ее ближе к
торцу дома № 34 и потребовал от нее деньги. Реально осознавая угрозу своей
жизни и сильно испугавшись нападавшего она стала звать людей на помощь. Она
пыталась вырваться от ОСОБА_4. и тот разбитым горлышком бутылки порезал ей
палец на правой руке,а затем схватив за копюшон куртки толкнул ее на землю и
она выпустила из рук свой полиэтиленовый пакет. Выхватив из ее рук дамкую сумку
и подняв с земли ее полиэтиленовый пакет ОСОБА_4 побежал в сторону Белецкого
О случившемся она сразу
же сообщила в Белицкий ГОМ. В ходе досудебного следствия все похищенное, кроме
двух медицинских халатов ей было возвращено. Заявлять в суде гражданский иск о
возмещении материального, морального вреда онале желает
Потерпевшая ОСОБА_1.до
настоящего времени испытывает страх перенесенных страдай причиненных ей
ОСОБА_4. и просит суд избрать в отношении подсудимому суровую меру наказания.
Протоколом осмотра места
происшествия от 16 января 2007 г. зафиксировано место совершения разбойного
нападения на ОСОБА_1., полностью соответствующее пояснениям подсудимого и с
потерпевшей в судебном заседании.(л.д.82-88)..
Протоколом осмотра от 16
января 2007 г. зафиксировано место, где на мусорной куче, расположенной рядом с
ул. Строительной в г.Белицкое, обнаружены дамская сумка с косметикой и
полиэтиленового пакета с вещами, которыми завладел ОСОБА_4. при совершении
разбойного нападения на ОСОБА_1..,что полностью соответствует показаниям
подсудимого в суде и в ходе досудебного следствия.(.л.д.52-53).
Протоколом осмотра от 16
января 2007 г.подтверждается факт изъятия у ОСОБА_4 . в помещении Белицкого ГОМ
работниками милиции в присутствии понятых мобильного телефона «Самсунг А800» и
ДВД-диска, принадлежащих потерпевшей, которыми тот завладел у ОСОБА_1. в момент
совершения на нее разбойного нападения.(л.д.50).
заключению судебно-медицинской экспертизы № 31 от 17 января 2007 г. при
освидетельствовании ОСОБА_1. были обнаружены повреждения в виде ссадин на
втором пальце правой кисти, возможно в указанный срок и относятся к легким
телесным повреждениям.(л.д.59).
Протоколом осмотра и
постановлением следователя о приобщении к делу вещественных доказательств от 17
января 2007 г. предметы косметики, ДВД-диск и мобильный телефон «Самсунг А-800»
приобщены к делу в качестве вещественных доказателств..(л.д.60-62).
Справками торговых
предприятий подтверждается стоимость двух похищенных у потерпевшего ОСОБА_6.
мобильных телефонов в размере 2385 грн. а также стоимость похищенного имущества
потерпевшей ОСОБА_1.на общую сумму 550 грн.50 коп.
Действия ОСОБА_4 следует
квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины как кража ,т.е. тайное завладение
чужим имуществом,, причинившее потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на общую
Его же действия надлежит
квалифицировать по ч.1 ст. 187 УК Украины как совершение нападения с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного
для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению (разбой), причинивший
потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерба в размере 550 грн.50 коп.
Избирая меру наказания
подсудимому суд, руководствуясь ст. 103 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого, о том, что он отрицательно
характеризуется по месту жительства, воспитывался в неполной семье, уровень его
развития. Судом также учтено мнение потерпевшей, настаивающей на применение
суровой меры наказания к подсудимому.
смягчающих вину подсудимого суд относит то, что подсудимый ранее не судим,
является несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеянном.
К отягощающим ответственность
обстоятельствам суд относит, то что преступления ' подсудимым совершены в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в пределах
санкции статьи Уголовного закона в виде лишения свободы. Оснований для
применения к подсудимому меры наказания ниже нижнего предела, либо применения
ст. 104 УК Украины предусматривающего освобождение несовершеннолетнего
подсудимого от отбытия наказания с испытанием суд не усматривает, поскольку
ОСОБА_4 совершены ряд преступлений, в том числе и тяжкое корыстное
преступление, разбойное нападение, что указывает о повышенной опасности
противоправного поведения ОСОБА_4 для общества, а его исправление возможно
только в местах лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
окончательной меры наказания ОСОБА_4., суд руководствуется правилами ст.70 ч.ІУК Украины о совокупности преступлений
путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_6. и
ОСОБА_1. оставить за ними как за законными собственниками.
доказательство, хранящееся в камере хранения Добропольского ГРОВД мобильный
телефон «Сони Эриксон Т 230» владелец которого не установлен, обратить в доход
государства.
ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70
ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить 4 (ЧЕТЫРЕ)
года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4.
исчислять со дня взятия под стражу, начиная с 16 января 2007 г.
доказательства, имущество принадлежащее потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_1, и
переданное им в ходе досудебного следствия, оставить за ними как за законными
доказательство мобильный телефон «Сони Эриксон Т230», хранящийся в камере
хранения Добропольского ГРО обратить
в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_4.,- оставить
прежнюю, содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области до
вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным со дня получения копии
остальными участниками в тот же срок со дня оглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.