overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1272/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/118/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у разі, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2012 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Ірпінського МРВ КВІ з 25.05.2012. За період перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ ОСОБА_3 порушення умов та порядку відбування покарання не допускав, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. На даний час ОСОБА_3 працює в ТОВ «Лігал Консалтинг», за місцем роботи характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2012.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/381/15-к
Провадження № 1-кп/538/41/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 14-30 год. 10 березня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 545/2113/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002017, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.07.2014 року зупинено провадження у справі до розшуку підозрюваного ОСОБА_2 ( а. с. 29 ).

26.02.2015 року надано рапорт про встановлення місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 41) та забезпечено явку підозрюваного до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002017, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 26.02.2015 року о 16-00 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/450/15-к
Провадження № 1-кп/541/48/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.03.2015 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 24 березня 2015 року 14-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Корецького районного суду Рівненської області внесла до Апеляційного суду Рівненської області подання, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України до іншого суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
В обґрунтування подання голова суду зазначає, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не склали присягу та одна посада судді є вакантною.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів справи під час досудового розслідування даної справи слідчим суддею ОСОБА_6 вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000337, що виключає її повторну участь у кримінальному провадженні. Крім того, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не склали присягу та одна посада судді є вакантною, у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги, що Гощанський районний суд є територіально наближеним до Корецького районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 необхідно передати на розгляд Гощанському районному суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність кримінального провадження №0000337 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Гощанському районному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

______________ __________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 706/496/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 квітня 2014 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 311 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 21 березня 2014 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15.4.2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 24.04.2014 року на 09 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/448/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участтю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Христинівського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області , клопотання інспектора Христинівського РП КВІ про роз`яснення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 11.07.2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженцяс. Тернове , Тячівського району , Закарпатської області , з середньою освітою , непрацюючого , який проживає у незареєсрованому шлюбі по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

В С Т А Н О В И В :

Вироком Христинівського районногосуду Черкаської області від 11.07.2014 р. гр. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки .

У подальшому інспектором Христинівського РП КВІ УДПтСУ в Черкській області ОСОБА_4 до суду подане клопотання з проханням роз`яснити , яким чином виконувати цей вирок, вроховуючи наявність іншого вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.12.2011року , яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки .

Заслухавши пояснення інспектора Христинівського РП КВІ ОСОБА_4 , який просив клопотання задовільнити , пояснення засудженого ОСОБА_5 , який покладався на думку суду пр розгляді клопотання , думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення клопотання , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню і необхідно роз`яснити , що два зазначених вище вироки ОСОБА_6 необхідно виконувати окремо.

Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора Христинівського РП КВІ про роз`яснення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 11.07.2014 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити , що вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11.07.2014 р. щодо ОСОБА_5 необхідно виконувати окремо від вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.12.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/229/15-к
Провадження № 1-кп/172/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 від 22.11.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 від 22.11.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 14.00год. 18 березня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1232/15-к
Провадження № 1-кп/211/242/15
У Х В А Л А
03.03.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 15-30 годин 10.03.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/1747/14-к
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 17 січня 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання обвинувачуваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого вже обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується у слідчому ізоляторі.. З метою забезпечення участі обвинувачуваного виникає необхідність в здійсненні доставки обвинувачуваного, що обумовлює обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 09 годину 04 березня 2015 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1512/15-к
1-кп/214/288/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 19.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 19.02.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 19.02.2015 року, яке відбудеться 06 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/288/15-к
Провадження № 1-кп/192/67/15
Ухвала
"03" березня 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 10 березня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 192/102/15-к
Провадження № 1-в/192/48/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"02" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , 1980 року народження,

Початок строку: 17.08.2012 року

Кінець строку: 17.09.2015 року

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2015 року.

Головуючий