Справа № 1-81/07 Вирок Іменем України
року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю прокурора -
Похиленко Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовська Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,
не військовозобов'язаного, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого 25.04.2003 року Скадовським районним судом по ст.ст. 185
ч.З, 15-2 - 185 ч.З, 309 ч.1 КК України до з років 6
місяців позбавлення волі,
звільненого згідно постанови Бєлозерського районного суду Херсонської області
України умовно-достроково 25.05.2005 року, не відбувши 1
рік 2 дні за ст. 186 ч. 2
ОСОБА_1 02.12.2006 року о 15:15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно з корисливих спонукань, знаходячись
АДРЕСА_2, умисно, з метою
заволодіння чужим майном, шляхом ривку, відкрито заволодів поліетиленовим
пакетом ОСОБА_2, в якому знаходилось
наступне майно: гаманець вартістю 30 грн., з грошима в сумі 21
грн; два хліба по 1,35
грн. кожний, на суму 2,
70 грн.; три бублика з маком по 60
на суму 1,80 грн.; дві упаковки мазі-бальзаму «Зірочка», по 1
грн. кожна, на суму 2
грн.; пігулки «Кобмігрип» вартістю 3,50 грн; приправа «Торчин Продукт» вартістю 2
грн; приправа «Торчин Продукт» вартістю 1,5 грн; 300 гр. цукерок «Шкільні», вартістю 10
кг. - на суму 3 грн; шланг
для душа вартістю 10 грн.,
розпилювач для душа вартістю 12 грн., а всього на загальну суму 89,5
грн., після чого разом з викраденим
майном залишив місце скоєння злочину.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.
України визнав повністю та пояснив, що 02.12.2006
року він знаходився у стані
алкогольного сп'яніння та близько
15:15 год. проходячи
АДРЕСА_2 побачив жінку з поліетиленовим
пакетом, який вирішив викрасти. Він підбіг до жінки ззаду та висмикнув пакет з її руки, після цього побіг до
двору Скадовської поліклініки, де витягнув з гаманця, який знаходився в пакеті,
гроші в розмірі 21 грн.,
а гаманець поклав назад в пакет. Незабаром був
затриманий працівниками міліції.
Окрім повного визнання підсудного,
його вина підтверджується наступними доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 02.12.2006
року вона йшла АДРЕСА_2 і коли дійшла до «УкрСіббанку» почула як хтось
підбіг до неї ззаду та вирвав з її
рук пакет. Після цього нападник побіг у двір «УкрСіббанку», а потім в бік
стадіону «Колос» та зник. Вона попросила
ОСОБА_3 викликати працівників міліції та повідомила своєму чоловіку про
пограбування. Після цього нападник був затриманий і ним виявився підсудний.
Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він привіз свою
дружину ОСОБА_2. до центральної
аптеки № 17 м.
Скадовська. Приблизно о 15:30 год. прийшла
його дружина та повідомила, що в неї невідомий
хлопець вирвав з рук поліетиленовий пакет і що вона викликала працівників
міліції. Після цього він, разом з працівниками міліції, проїхав на подвір'я
розташоване за будівлею поліклініки по вул.
Радянській в м. Скадовську, де побачив молодого чоловіка з пакетом, який збігався з описом, який надала його
дружина ОСОБА_2. Після цього працівники міліції
затримали цього чоловіка.
Показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 02.12.2006
року вона знаходилась біля універмагу «Парус» в м. Скадовську та до неї
підійшла потерпіла ОСОБА_2. і повідомила, що невідомий чоловік кілька хвилин тому викрав у неї
поліетиленовий пакет з грошима та власним майном. Вона на прохання жінки викликала працівників міліції.
- протоколами особистого огляду та вилучення від 02.12.2006
року, згідно яких у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено викрадені ним пустий
гаманець, два хліба, три бублика з маком, дві упаковки мазі-бальзаму «Зірочка», пігулки «Кобмігрип», 2
приправки «Торчин Продукт», 300
гр. цукерок «Шкільні», шланг, розпилювач для душу та гроші в
· протоколом впізнання від 04.12.2006
року, згідно якого ОСОБА_2. впізнала
викрадений у неї пакет. (а.с. 27)
· протоколами впізнання від 06.12.2006
року, згідно яких ОСОБА_2., ОСОБА_4.
та ОСОБА_3 впізнали ОСОБА_1, як особу,
вчинила грабіж.(а.с. 24, 25,26)
Товарними чеками, згідно яких
встановлена вартість викраденого майна (а.с. 11,12)
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки ним було здійснено відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного,
що характеризується за місцем проживання
посередньо, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, раніше судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 не можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186
ч.2 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчих
Строк відбуття покарання рахувати з 06.12.2006
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу
засудженому залишити тримання під вартою.
Речові докази передані потерпілій
ОСОБА_2. залишити як їй належні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же
строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі
через Скадовський районний суд.