Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В.В.,

при
секретарі Затолока Т.А.,

з участю
прокурора Матюгова О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, Горностаївського
району Херсонської області,
українця, громадянина
України, освіта базова загальна
середня, не працюючого, не одруженого, згідно
ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він у вересні 2006 року в с Каїри
Горностаївського району Херсонської області,
повторно, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, поза своїм
городом, що розташований за житловим
будинком АДРЕСА_1, нарвав, тобто незаконно придбав, з рослин коноплі листя та верхушечні частини, приніс у нежилий будинок по АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив і поклав на
зберігання на горищі вказаного будинку,
де незаконного зберігав до 27.01.2007 року. 27.01.2007 року ОСОБА_1.
переніс вказану речовину до себе додому в будинок АДРЕСА_1, де поклав на зберігання у спальній кімнаті на
підлогу справа від входу, і незаконно
зберігав її до 27.02.2007 року. Згідно висновку експерта №425 від 27.03.2007
року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, виявлена та вилучена в спальній кімнаті на підлозі
в ближньому правому кутку в будинку АДРЕСА_1 висушена та подрібнена речовина
рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним
засобом канабіс висушений, масою 8.1
гр., яку ОСОБА_1. зберігав за місцем
свого проживання без мети збуту.

Крім
того підсудний ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується в
тому, що він у вересні 2006 року в с Каїри
Горностаївського району Херсонської області неодноразово надавав ОСОБА_2. для
незаконного вживання наркотичного засобу -канабісу - приміщення літньої
кухні, що розташована у домоволодінні
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, до якого ОСОБА_1. мав доступ через родинні
стосунки з ОСОБА_3. та тимчасову відсутність останнього.
Так у вересні 2006 року вони зібралися у вказаній літній кухні та шляхом
куріння разом вжили наркотичний засіб канабіс.
Через кілька днів вони знову зібралися у приміщенні вказаної літньої
кухні та шляхом куріння вжили наркотичний засіб канабіс.

Підсудний
ОСОБА_1. в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та
пояснив, що у вересні 2006 року в
обідній час після спільного вживання спиртних напоїв, він шляхом додому в балці свого городу зірвав
одну верхівку рослини коноплі, яку
приніс та поклав на горищі житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, що належить його брату ОСОБА_3 Приблизно через 10 днів він прийшов до
вказаного будинку, там взяв гілку
коноплі, яку потім подрібнив та поклав в
газетний пакунок, який забрав з собою і
приніс додому за місцем свого проживання в житловий будинокАДРЕСА_1 та поклав
на зберігання в тумбочку, що розташована
зліва спальної кімнати житлового будинку,
В ході проведеного обшуку за місцем його проживання було знайдено
подрібнену коноплю, яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння.

Також у
вересні 2006 року він прийшовши за місцем проживання ОСОБА_2., запропонував йому у приміщенні літньої кухні
житлового будинку ОСОБА_3 покурити коноплі,
оскільки господар знаходиться в місцях позбавлення волі а він доглядає
за його будинком. З цією метою вони
разом пішли до житлового будинку ОСОБА_3,
який знаходиться по АДРЕСА_2 Горностаївського району Херсонської
області, де разом вживали коноплю шляхом
куріння, також він через який період
часу знову надав

ОСОБА_2. приміщення
літньої кухні для вживання коноплі шляхом куріння і покурив разом з ним. Заявлений цивільний позов визнає повністю.

Винність
підсудного, крім визнання ним своєї
вини, повністю підтверджується
показаннями свідків допитаних в ході проведення судового слідства, так свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні
пояснила, що вона знаходилась вдома коли
приїхали працівники міліції, ознайомивши
її з постановою суду про проведення обшуку,
почали проводити обшук в присутності двох понятих, в ході проведення обшуку в кімнаті її сина
працівниками міліції на полу було виявлено та вилучено розсипану траву; свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що
він спільно з працівниками міліції ОСОБА_6. та ОСОБА_7. проводили
санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1. на підставі постанови суду в
присутності його матері ОСОБА_4, коли
було запропоновано ОСОБА_4. розписатися в постанові суду про ознайомлення то
вона побігла в кімнату і вони почувши як вона витягує якісь шухляди, піший і слідом за нею зайшли в кімнату то
побачили, що вона щось приховує на полу
закидаючи речами, під час проведення
обшуку цієї кімнати на полу було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження світло-зеленого кольору в розсипаному вигляді та газетний пакунок із
залишками речовини; свідок ОСОБА_6.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю підтвердили показання
свідка ОСОБА_5; свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив
показання підсудного ОСОБА_1. щодо надання ним приміщення літньої кухні
житлового будинку ОСОБА_3, який
знаходиться по АДРЕСА_2Горностаївського району Херсонської області; письмовими
матеріалами справи, так згідно протоколу
обшуку (а/с. 11) в спальній кімнаті де
проживає підсудний на підлозі, в
ближньому правому куті від входу в кімнату,
під картонним ящиком виявлено паперовий пакунок з висушеною речовиною
рослинного походження буро-зеленого кольору,
яка згідно висновку експерта (а/с 22-23 ) № 425-х від 27.03.2007 року
являється небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою висушеного канабіс - 8.1
грам.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками
«незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту», так
як він так у вересні 2006 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за городом,
що розташований за житловим будинкомАДРЕСА_1, нарвав з рослин коноплі лиетя та верхушечні
частини, які приніс у нежилий будинок по
АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив і
поклав на зберігання на горищі вказаного будинку, де незаконного зберігав до 27.01.2007 року.
27.01.2007 року ОСОБА_1. переніс вказану подрібнену рослину коноплі за місцем
свого проживання в житловий будинок АДРЕСА_1,
де поклав на зберігання в тумбочку,
що розташована зліва спальної кімнати житлового будинку і незаконно
зберігав її до 27.02.2007 року без мети збуту.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1.
підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 317 КК України за кваліфікуючими ознаками
«надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів », так як він у вересні 2006 року неодноразово
надав ОСОБА_2. для незаконного вживання наркотичного засобу - канабіс, шляхом куріння, приміщення літньої кухні житлового будинку
АДРЕСА_2 Херсонської області, що
належить ОСОБА_3, до якого підсудний
ОСОБА_1. мав вільний доступ через родинні стосунки з ОСОБА_3. та
тимчасову відсутність останнього. Так у вересні 2006 року вони зібралися у
вказаній літній кухні та шляхом куріння разом вжили наркотичний засіб
канабіс. Через кілька днів вони знову
зібралися у приміщенні вказаної літньої кухні та шляхом куріння вжили
наркотичний засіб канабіс.

При
призначенні міри покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1. негативно характеризується за
місцем свого проживання, суд враховує
вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп'яніння і вважає,
що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 ч. КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком
три роки.

На
підставі ст. 70 КК України призначити
остаточне покарання, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, у
вигляді позбавлення волі строком три роки,
з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Міру
запобіжного заходу = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 змінити на =
тримання під варту = взявши його під варту із-зали суду.

Строк покарання
рахувати з 06 вересня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 152 грн. 99
коп., за проведення експертизи
наркотичного засобу,
п/рах.0047 в УДК
по Херсонській області, ОКПО
25574185, МФО 852010.

Речові
докази: поліетиленовий пакет жовтого з чорним кольору з наркотичною речовиною
канабіс загальною масою 7, 8 грамів, які
знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Горностаївського
РВ УМВС України в Херсонській області -знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 15
діб, з моменту проголошення.