Дело №1-128/2008г.
Балаклейский районный
суд Харьковской области в составе
пред-щего судьи Усенко С.И., при
секретаре Брежневе М.С., с участием
прокурора Яковлева А.С., защитника ОСОБА_4, потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г.Балаклея Харьковской
области, украинца, гражданина
Украины, образование полное общее
среднее, женатого, имеет дочь 1 года, не работающего, проживает АДРЕСА_1, ранее судимого
12.05.2006г. по приговору Балаклейского районного суда по ч.1 ст.185 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины , с испытательным сроком на 2 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.,
уроженца г.Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее, холостого, не работающего ,
проживающий АДРЕСА_2, не
судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., уроженца г.Балаклея Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образовании полное общее среднее, , не
работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_3 не судимого,
- всех троих по ч.3 ст.185 УК
ОСОБА_3 по договоренностью между собой и совместно в начале ноября 2007г., в
дневное время суток, в с. Щуровка
Балаклейского района Харьковской
области, с целью совершения кражи
чужого имущества, путем свободного доступа
проникли на территорию дачного участка садоводческого товарищества
«Геофизик», откуда тайно похитили
металлические ворота размером 1,5х2 метра бу стоимостью 600 грн., 5 металлических труб
бу диаметром 20см , длиной
1,5 метра, стоимостью за 1 шт.130 грн.
на сумму 650 грн., 3 швеллера шириной 15 см , длиной 2 метра, стоимостью 175
грн. за 1 шт. на сумму 525 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_9
материальный ущерб на общую сумму
В середине ноября 2007г., в дневное время
суток, в с.Криничное Балаклейского района
Харьковской области, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, с целью совершения кражи
имущества проникли на территорию дачного
участка садоводческого товарищества
«Криниця», откуда похитили
металлическую емкость объемом 3,5м3
бу стоимостью 800 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную
В середине ноября 2007г., в дневное время
суток, в с.Криничное Балаклейского района
Харьковской области,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с целью совершения кражи имущества проникли на территорию дачного
участка НОМЕР_4 садоводческого товарищества
Балаклейского цементно-шиферного комбината, откуда похитили
металлические ворота размером 2х3 метра бу стоимостью 1200 грн., металлическую емкость объемом 2м3 бу стоимостью 300 грн.,8 металлических
столбиков бу стоимостью 30 грн. за 1
шт. на сумму 240 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую
ноября 2007г., в дневное время суток, в с.Байрак Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью совершения кражи имущества, проникли на территорию дачного участка НОМЕР_5
садоводческого товарищества «Байрак», откуда похитили металлические
вагон бу стоимостью 1550 грн.,
чем причинили потерпевшему
ОСОБА_7 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В ноябре 2007г., в дневное время суток, в
с.Байрак Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого
имущества, проникли на территорию
дачного участка садоводческого
товарищества «Байрак», откуда похитили металлическую емкость объемом 3,5м3 бу стоимостью 800 грн., чем причинили
потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
29 ноября 2007г., в дневное время суток, в
с. Щуровка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с целью совершения кражи чужого имущества, проникли на территорию дачного участка
НОМЕР_1 садоводческого товарищества
«Соловьиная роща» откуда похитили 2 металлические бочки бу , емкостью 200 литров, стоимостью 250 грн. за 1 шт. на сумму500
грн., металлическую емкость объемом 2,5м3
бу стоимостью 500 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 1000грн.
2007г., в дневное время суток, в с. Щуровка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого
имущества проникли на территорию дачного
участка НОМЕР_2 садоводческого товарищества
«Соловьиная роща» , откуда похитили
металлическую емкость объемом 3,5м3
бу стоимостью 800 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_8
материальный ущерб на вышеуказанную
3 декабря 2007г., в дневное время суток, в
г.Балаклея Харьковской области, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с целью совершения кражи чужого имущества проникли на территорию дачного
участка НОМЕР_3 садоводческого товарищества
«Гея» , откуда похитили
металлическую вагон бу
стоимостью 1550 грн., чем
причинили потерпевшей ОСОБА_5
материальный ущерб на вышеуказанную
виновным себя признал полностью, пояснил об вышеизложенных обстоятельствах
кражи изделий из металла, что при хищении металлических изделий из дачных
участков использовал принадлежащий ему газовый аппарат для резки металла, что
похищенный материал в последующем сдавался в пункт приема металлолома
г.Балаклея, а деньги делились поровну между ним, ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
виновным себя признал полностью, пояснил об вышеизложенных обстоятельствах
кражи изделий из металла и как распорядились похищенным.
виновным себя признал полностью, пояснил об вышеизложенных обстоятельствах
кражи изделий из металла и как распорядились похищенным.
подсудимых кроме признания ими своей вины подтверждается показаниями
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который
пояснил, что в период времени с ноября 2007г.
по январь 2008г. с принадлежащего ему дачного участка совершена кража металлических изделий, в результате чего, ему причинен материальный ущерб на
потерпевшегоОСОБА_10, который пояснил,
что в период времени с ноября 2007г. по
январь 2008г. с принадлежащего ему дачного участка совершена кража металлической емкости, в результате чего, ему причинен материальный ущерб на
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который
пояснил, что в период времени с ноября по декабрь 2007г. с принадлежащего ему
дачного участка совершена кража металлических изделий, в результате чего, ему причинен материальный ущерб на
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который
пояснил, что в период времени с ноября по декабрь 2007г. с принадлежащего ему
дачного участка совершена кража металлического вагона, в результате чего, ему причинен материальный ущерб на
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая
пояснила, что в период времени с ноября
2007г по январь 2008г.с принадлежащего
ей дачного участка совершена кража металлической емкости ,в результате чего, ей причинен материальный ущерб на
потерпевшего ОСОБА_13, который пояснил, что в период времени с ноября по декабрь 2007г с принадлежащего ему дачного участка в
с.Щуровка совершена кража металлических емкостей ,в результате чего, ему причинен материальный ущерб на
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который
пояснил, что в период времени с ноября
по декабрь 2007г. с принадлежащего ему дачного участка совершена кража металлической емкости ,в результате чего, ему причинен материальный ущерб на
потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что в период времени с ноября по декабрь 2007г. с
принадлежащего ей дачного участка
совершена кража металлического
вагона ,в результате чего, ей причинен
материальный ущерб на сумму 1550 грн.
Суд
полагает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимые и
другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих
обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности и истинности
позиции подсудимых. Вину подсудимых суд считает доказанной.
выше изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными,
поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим
обстоятельствам совершенного. Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. они совершили тайное похищение
чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действие совершили
повторно, по предварительному сговору группой лиц.
данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1 усматривается, что по месту
жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра
не состоит, семейное положение: имеет на иждивении малолетнюю дочь 1 года,
преступление совершил в период испытательного срока, так как ранее был осужден
Балаклейским райсудом к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
данных характеризующих личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 усматривается, что
они по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога
и психиатра не состоят, ранее не судимы.
наказанию по данному приговору суд присоединяет в порядке ст.71 УК Украины
ОСОБА_1 частично наказание 6 месяцев лишения свободы неотбытые им по приговору
Балаклейского районного суда от 12.05.2006г., которым он осужден по ч.1 ст.185
УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
назначении наказания подсудимым суд учитывает смягчающие вину обстоятельства
всем подсудимым: признание осознание своей вины, раскаяние в содеянном, по
месту жительства характеризуются положительно, просьбу потерпевших о смягчении
наказания, ОСОБА_1 семейное положение, имеет на иждивении малолетнюю дочь,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 частичное возмещение ущерба.
вину обстоятельств суд не усматривает.
учетом содеянного и личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд приходит к
убеждению о нецелесообразности отбывания ими наказания и применяет ст.75 УК
Руководствуясь ст.323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить
наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к данной
мере наказания присоединить ОСОБА_1 6 месяцев лишения свободы частично
неотбытых им по приговору Балаклейского районного суда от 12.05.2006г., и
окончательно назначить 3 года 6
месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с 9.01.2008г., оставив меру пресечения до вступления приговора в
законную силу прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить
наказание 3 года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщать этим органам об
изменении места жительства и работы.
осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить
наказание 3 года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщать этим органам об
изменении места жительства и работы.
осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток:
осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, другими участниками
процесса со дня провозглашения.
СУДЬЯ