Категорія:скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_5 на постанову слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року, якою скаргу приватного підприємства «Служба Безпеки Бізнесу» на відмову в порушенні кримінальної справи та внесення до ЄРДР відомостей про ознаки кримінальних правопорушень повернуто скаржнику,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року повернуто приватному підприємству «Служба Безпеки Бізнесу» скаргу на відмову в порушенні кримінальної справи та внесення до ЄРДР відомостей про ознаки кримінальних правопорушень.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, вважає, що слідчим суддею, його скаргу розглянуто незаконно, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому просить ухвалу скасувати, зобов`язати прокурора Волинської області внести вказані у його скарзі відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, скаржника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи за доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, а постанова суду скасуванню з таких підстав.
Як вбачається з поданої скаржником ОСОБА_5 скарги до Луцького міськрайонного суду, ним серед інших вимог оскаржувалась постанова слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, внаслідок якої сталася смерть ОСОБА_7 за відсутністю складу злочину.
В оскаржуваній постанові слідчий суддя суду першої інстанції навів перелік вимог скаржника, серед яких і вимога скасувати постанову слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи, описав порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, передбачених главою 26 КПК України (2012 року), встановив, що скаржником оскаржуються такі дії чи бездіяльність слідчого, які відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні не оскаржуються, роз`яснив скаржнику, що відповідно до КПК України (2012 року) не передбачено стадії дослідчої перевірки і можливості оскарження прийнятих за її результатами процесуальних рішень. На підставі цього виніс ухвалу про повернення скаржнику скарги.
Проте, приймаючи таке рішення, слідчий суддя залишив поза увагою вимоги п.7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), у якому зазначено, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв`язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.
Згідно статті 236-1 КПК України (1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора і особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.
Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконанні вимоги статті 99 цього Кодексу приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
Вказаних вимог закону слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_5 не дотримано, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга направленню на новий судовий розгляд в порядку КПК України (1960 року).
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України (1960 року), п.7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:

Апеляцію скаржника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2014 року повернення скарги скасувати, а скаргу ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим складом суду в порядку КПК України (1960 року).

Головуючий:

Судді: