Провадження № 11-сс/792/207/15
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області та надано йому дозвіл у кримінальному провадженні №0004217 від 22.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, огляду та вилучення установчих, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують функціонування даного закладу та іншого обладнання призначеного для гри, паперових та цифрових носіїв із записами, комп`ютерної техніки, що використовувалися та стосуються діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, номери рахунків, на які могли перераховуватися кошти, здобуті злочинним шляхом, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку, які можуть містити відомості про зв`язки організаторів азартних ігор з іншими співучасниками злочину, обладнання ведення відеоспостереження в приміщенні закладу, гроші, цінності та інші речі, здобуті у результаті зайняття гральним бізнесом.

24.07.2015 захисник, керуючись п.10 ст.309, ст.ст. 392 - 393, 407 КПК України, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не убачаю, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст.392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у якому можливість оскарження ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук не передбачена.

Посилання захисника на п.10 ч.1 ст.309 КПК України як на підставу для оскарження вказаної ухвали слідчого судді є безпідставним, оскільки у цьому пункті передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвалою ж слідчого судді від 23.07.2015 надано дозвіл на обшук як слідчу дію, яка, за змістом ст.236 КПК України, передбачає і можливість вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, про що, зокрема й зазначено в ухвалі.

Отже захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ж до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0004217 від 22.07.2015.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2