№1-70/2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Коцюруба Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего: завод
«Автопромсварка» слесарем, проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
Заводским райсудом г. Запорожье по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы с испытательным сроком в 1 год;
Шевченковским райсудом г. Запорожье по ст. 307 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией 12 части личного имущества,
постановлением Вольнянского местного суда Запорожской области не отбытая часть
наказания в 1 год 20 дней заменена на исправительные работы с удержанием 15 %
заработка в доход государства.
Содержится под стражей с 16.11.2006
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
16.11.2006 года примерно в 20-00 часов ОСОБА_1., действуя
умышленно, повторно, с целью
приобретения, хранения и перевозки особо опасного наркотического средства, без
по ул. Верхняя в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием
средство примерным объемом 3,0 мл., без цели сбыта, для личного употребления.
храня при себе данное особо опасное наркотическое средство, перевез его в д. 13
в г.Запорожье, где был задержан сотрудниками милиции и у него было обнаружено и
шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3,0 мл, которая,
эксперта № 2083 от 27.11.2006 года, является раствором особо опасного
наркотического средства -
(ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину не признал и пояснил суду, что
16.11.2006 года был вызван в качестве свидетеля в милицию, в тот день у него
денег не было, на работу не поехал, когда вышел то возле пед.училища его
остановили два работника милиции на машине, один отошел на 15 метров и сказал,
что нашел шприц. Посадили в машину и предложили договориться за 400 грн., так
как денег не было, то был составлен акт изъятия шприца, приглашены были
понятые, сделаны смывы. На досудебном следствии признавал вину полностью так
как думал, что отпустят. Никто не заставлял подписывать документы, мер
физического либо морального воздействия не применялись, подписывал документы
сам, так как надеялся, что отпустят на подписку о невыезде. В содеянном не
раскаивается так как ничего не совершал.
судебном заседании свидетель ОСОБА_2. суду пояснил, что 16.11.2006 года ему
позвонили работники милиции и сообщили, что задержали парня и у него в кармане
шприц, выехал на место. На месте увидел патрульный автомобиль. Были приглашены
понятые и произведен осмотр гражданина, который назвался ОСОБА_1. При
проведении досмотра был изъят шприц с жидкостью около 3 мл., были произведены
смывы. Все было упаковано и скреплено печатью. ОСОБА_1сообщил, что наркотик
брал для себя по ул. Верхней у неизвестного человека вез его к себе домой,
хотел сам употребить наркотик.
судебном заседании свидетель ОСОБА_3. суду пояснил, что 16.11.2006г. вечером в
начале десяти часов на дежурстве с напарником задержал молодого парня у
которого был обнаружен шприц с наркотиком. По телефону был вызван ОСОБА_2.,
который в присутствии понятых изъял у парня - подсудимого шприц, также были
сделаны смывы с рук подсудимого. Все изъятое было опечатано. Подсудимый
пояснил, что шприц с наркотиком он приобрел в городе для собственного
ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном
заседании показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_4., пояснившего,
что 16.11.2006 года примерно в 21-15 часов присутствовал в качестве понятого
при досмотре и изъятия у ОСОБА_1. из кармана куртки шприца с коричневой
жидкостью. ОСОБА_1пояснил, что в шприце наркотическое средство которое он
приобрел на ул. Верхней у незнакомого мужчины за 60 грн. для личного
употребления.(л.д. 17).
ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном
заседании показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_5., пояснившего, чтоіб.11.2006
года примерно в 21-20 часов его и еще одного парня пригласили присутствовать в
качестве понятых при поверхностном досмотре ОСОБА_1., у которого из правого
кармана куртки был изъят шприц емкостью 5 мл. коричневая жидкость 3 мл.
ОСОБА_1пояснил, что в шприце наркотическое средство «ширка» которую он приобрел
на ул. Верхней у незнакомого мужчины за 60 грн. для личного употребления. У
ОСОБА_1были ватными тампонами сделаны смывы с рук, все изъятое было упаковано
опечатано и подписано(л.д.19).
ОСОБА_1. в совершении преступления кроме показаний свидетелей подтверждается
исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
протоколом досмотра и изъятия вещей и документов от 16.11.2006 года согласно
которого у ОСОБА_1. из правого наружного кармана куртки изъят медицинский шприц
5мл. с жидкостью темно коричневого цвета 3 мл., а также произведены смывы с
рук(л.д.6); протоколом осмотра от 20.11.2006 г. изъятого шприца с жидкостью 2,8
мл. и смывов с рук(л.д.7); заключением специалиста №3271 от 19.11.2006г.
согласно которого жидкость коричневого цвета объемом 3,0 мл. является раствором
особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), в смывах
с рук ОСОБА_1. обнаружены микроколичества особо опасного наркотического
средства - опия (ацетилированного опия)(л.д.15); заключением эксперта №2083 от
27.11.2006г. согласно которого жидкость коричневого цвета объемом 3,0 мл,
которая, согласно заключения эксперта № 2083 от 27.11.2006 года, является
раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного
опия), вес которого в представленном растворе составляет 0,165 г. в смывах с
рук ОСОБА_1. обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства
- опия (ацетилированного опия)(л.д.25-26); оглашенными в судебном заседании
протоколом допроса на досудебном следствии ОСОБА_1. в качестве подозреваемого,
согласно которого ОСОБА_1пояснил, что 16.11.2006 года находился на допросе в
Хорицком РО как свидетель. После допроса решил употребить наркотическое
вещество, для этого примерно в 20-00 часов поехал на ул. Верхняя в г. Запорожье
где у парня за 60 грн. приобрел шприц объемом 5 мл. в котором находилось 3 мл.
ширки, шприц положил в карман и поехал домой. Был задержан работниками милиции
и у него при понятых был изъят шприц с наркотиком(л.д.39); протоколом допроса
на досудебном следствии ОСОБА_1. в качестве обвиняемого от 20.11.2006 г.,
согласно которого ОСОБА_1вину признавал полностью и дал пояснения аналогичные
пояснениям в качестве подозреваемого(л.д.45); протоколом допроса на досудебном
следствии ОСОБА_1. в качестве обвиняемого от 30.11.2006 г., согласно которого
ОСОБА_1вину признавал полностью и дал пояснения аналогичные пояснениям в
протоколе в качестве обвиняемого от 20.11.2006 г.(л.д.51).
Занятую подсудимым ОСОБА_1 Р.А. позицию отрицания своей
вины суд расценивает как линию защиты, продиктованную желанием избежать ответственности
за совершенное, в связи с чем относится к его доводам критически,
первоначальные его показания на досудебном следствии суд считает наиболее
достоверно отражающими фактическую картину преступления в целом, поскольку они
объективно согласовываются с другими доказательствами по делу: показаниями
опрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_2., оглашенными в
судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., материалами
химических экспертиз №3271, №2083, протоколом досмотра и изъятия вещей и
документов от 16.11.2006 года.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2
ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка
наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим
преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, судимость в
установленном законе порядке не снята и не погашена, вину не признал, в
содеянном не раскаялся, на учете в ЗГПНКД не состоит, с ноября 2004 года
состоит на учете в ЗОНД с диагнозом опийная наркомания, имеет постоянное место
жительства, работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, суд
считает возможным исправление ОСОБА_1. только в условиях изоляции от общества.
Согласно материалам дела (л.д.63) не отбытый срок
наказания ОСОБА_1. по приговору Шевченковского райсуда г. Запорожье от
22.12.2004 года составляет 6 месяцев 13 дней исправительных работ.
Денежная сумма в размере 118,57 грн.- за проведение
химической экспертизы, не является судебными издержками и не подлежит взысканию
с подсудимого.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух)
На основании ст. 71, 72 УК Украины по совокупности
приговоров с приговором Шевченковского райсуда г. Запорожье от 22.12.2004 года
путем частичного присоединения не отбытой части наказания в размере 10 дней
лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 10 дней
лишения свободы, с конфискацией 12 части личного имущества.
отбытия наказания исчислять с 16.11.2006 года с момента фактического
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: шприц с
остатками наркотического средства, ватные тампоны (квитанция №025790),
находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: