Справа № 592/4772/13-к
Провадження № 1-кс/592/918/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єщенко О.П., розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Єщенко О.П. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 за період часу з 12.04.2013 року по момент виконання запиту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Єщенко О.П., -

встановив:

В період часу з 22.00 год. 12.04.2013 р. до 03.00 год. 13.04.2013 р. за адресою: м. Суми, вул. Цеалковського, 44, було таємно викрадено грошові коштів в сумі 3300 грн. та вироби із золота, що належать ОСОБА_1, чим спричинено останній матеріальних збитків на суму 11000 грн.

За даним фактом 13.04.2013 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2І, обґрунтовує тим, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з яким ОСОБА_1 була того дня та якому було відомо про наявність ювелірних виробів та грошових коштів у останньої. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом в якому знаходилася сім-картка операторів мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_1, який він може використовувати й на даний період часу для підтримання звязку з рідними.

Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_3 на даний період часу не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки - НОМЕР_1 за період часу з 12.04.2013 року по момент дії ухвали, яким користувався на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3

3. Зобовязати установу телекомунікаційного звязку ПАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1, надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається ст. слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єщенко О.П.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров