17 сентября 2007 года Новоазовский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Пахница
рассмотрев в г.Новоазовске представление
старшего следователя СО Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное прокурором Новоазовского района
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя Запорожской
области, со средним образованием, состоящего в фактических брачных
отношениях, не работающего, судимого 23.05.2000 года Новоазовским районным судом
Донецкой области по ст. ст. 101 ч.1, 140 ч.3, 42 УК
Украины, освободившегося из УИН-57
Донецкой области 30.09.2003 года
по отбытии срока наказания, проживающего
в АДРЕСА_1, зарегистрированного:
АДРЕСА_2, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
Старший следователь СО Новоазовского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 с согласования прокурора
Новоазовского района ОСОБА_2 обратился в суд с представлением в отношении
ОСОБА_1 об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Последний задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14.09.2007 года в 21.30 часов и обвиняется в открытом
похищении 29.08.2007 года
чужого имущества -наличных
денег в сумме 1400 грн, - у
малолетнего ОСОБА_3 2000 года
рождения, которые принадлежали ОСОБА_4..
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав ОСОБА_1, который не отрицал совершение указанного
деяния и просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о
невыезде, прокурора, согласившегося с представлением
следователя, суд считает представление
следователя подлежащим удовлетворению,
исходя из следующего.
Статьей 29 Конституции Украины
предусмотрено, что каждое лицо имеет
право на свободу и личную неприкосновенность,
и что никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе, как только на основаниях и в порядке, определенном законом.
Указанные гарантии права на свободу и
личную неприкосновенность согласуются с требованиями ст. 5 п.4 Европейской Конвенции по правам
человека, ратифицированной Верховной
Радой Украины 17.07.1997 года.
В силу ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения
применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от
следствия, суда или процессуальных
действий, препятствовать установлению
истины по делу либо продолжать преступную деятельность.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке.
Согласно пояснений задержанного и
справки в уголовном деле, ОСОБА_1
совершил 29.08.2007 года
преступление, находясь на подписке о
невыезде после совершения аналогичного преступления.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, не имеет постоянного места
работы, по месту жительства
характеризуется отрицательно, и приходит
к выводу, что ОСОБА_1 может скрыться от
следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
При таких обстоятельствах с учетом
изложенного выше суд полагает, что
ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность и уклониться от выполнения
процессуальных решений, в связи с чем
считает, что только заключением под
стражу можно обеспечить его надлежащее поведение и исполнение процессуальных
ст. ст. 148-150, 155,
Украины, суд
Избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в СИЗО №7 города Мариуполя Донецкой области в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Исполнение постановления поручить
Новоазовскому РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента