Провадження № 1-кс/127/6775/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Цимбалюка Я.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області Цимбалюка Я.О. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_1, виявлено труп власника помешкання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр.ОСОБА_1 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_1 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в мякі покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в мякі покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії 7,8,9; та порушення цілісності підязикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_2, її батько мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла та військовий кітель з медалями, який під час проведення огляду місця події виявлений не був.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку та родичів. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

Згідно матеріалів кримінального провадження та отриманої інформації працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, коло близьких знайомих та родичів гр. ОСОБА_1 які були вхожими в його квартиру та яким було відомо про грошові заощадження покійного. Такими особами були ОСОБА_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у дружніх стосунках з покійним був вхожим в його квартиру. Зокрема гр. ОСОБА_3 було відомо про те, що у гр. ОСОБА_1 знаходились грошові заощадження. Також встановлено що у гр. ОСОБА_3 є онук гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому можливо також було відомо про грошові заощадження гр. ОСОБА_1. Слідством встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний номер телефону 063-701-61-42;

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались ОСОБА_4, мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюку Я.О. на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11а) щодо абонентів мобільного звязку: 063-701-61-42, надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного 063-701-61-42 за період часу з 01.07.2013 по 01.12.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: