Провадження № 1-кс/127/6138/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю прокурора Карнауха О.П.,

слідчого Назарової І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Назарової І.В., про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до пяти місяців. Клопотання мотивує тим, що у період з 15 по 16 березня 2009 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у с. Обідне Немирівського району Вінницької області по вул. Леніна, 36, з корисливих мотивів скоїли навмисне вбивство ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та заволоділи грошовими коштами подружжя в сумі 320 грн. та двома ювілейними медалями. ОСОБА_2 09.07.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Немирівським районним судом 11.07.2013 щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині не визнав.

Проте, вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.12.2013, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого злочину, тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу. Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до пяти місяців, тобто до 08.12.2013р.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічним позбавленням волі, раніше відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На час розгляду клопотання заявлені ризики, а саме те що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, не зменшилися.

Крім того 03.10.2013р. прокурором продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців ( до 08.12.2013р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених КПК України, для застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до пяти місяців, тобто до 08.12.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою діє до 08.12.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області, начальнику тюрми № 1 УДПТС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: