Дело № 1-1009/08/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2008 года
Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой Е.И.
с участием прокурора Цимбалюк В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, учится на 1 курсе в ПТУ № 1, получает стипендию, работает неофициально грузчиком, холост, не судим, зарегистрирован по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: г. Харьков,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_2., 15.03.2008 года, в период времени с
03 часов 45 мин. до 04 часов 00 мин. , находясь возле домовладения АДРЕСА_3 в г. Харькове, принадлежащем
на праве частной собственности
ОСОБА_3, имея преступный умысел на
незаконное проникновение на территорию
указанного домовладения с целью сбора металлолома, действуя умышленно, без разрешения и ведом ОСОБА_3, перелез через
забор, ограждающий дом, надворные постройки и жилой дом. Через несколько минут, во время поиска
металлолома на территории двора, был
задержан мужем ОСОБА_3. - ОСОБА_4, который в последующем сообщил в органы милиции о преступлении.
в качестве подсудимого, ОСОБА_2. свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся,
объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по
делу доказательства не оспаривал, просил их не исследовать, а рассматривать в
порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим
обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных
в деле доказательств им не
оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому
разъяснены, исследование в остальной части
собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано
нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в
судебном заседании они не исследовались.
доказательства в их совокупности,
суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления
доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК Украины как незаконное
проникновение в частное домовладение.
При избрании вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности виновного, который на
учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и учебы
характеризуется положительно, ранее не судим, учится в ПТУ № 1,
является круглым сиротой.
смягчающими наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
преступления. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, суд не
С учетом обстоятельств, что смягчают
наказание и значительно снижают степень тяжести совершенного преступления (непричинение вреда
своими действиями), с учетом личности виновного, который является
круглым сиротой, совершил
преступление будучи несовершеннолетним, учитывая условия
жизни и воспитания подсудимого в силу ст. 69 УК Украины суд
назначает наказание ниже низшего
предела, установленного в санкции ч.1 ст. 162
УК Украины в виде штрафа в
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины, суд
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.162 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 510 грн.
пресечения ОСОБА_2. оставить прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Судья -