Справа № 750/5011/14
Провадження № 1-кс/750/839/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 15.05.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до протоколу засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 42 від 24.04.2014 та протоколу засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 41 від 15.04.2014 та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що рішенням сорокової сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2014 всупереч вимог ст. 53, п. «г» ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України, ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону і використання пам`яток історії і культури» затверджено землевпорядну документацію та передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки з кадастровими номерами :02:014:0108 площею 1,9816 га ( ОСОБА_5 ) та :02:014:0109 площею 1,3644 га ( ОСОБА_6 ) в межах лісопарку «Ялівщина», а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Мірошнику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до протоколу засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 42 від 24.04.2014 та протоколу засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 41 від 15.04.2014 та можливість вилучити таких.
Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1