overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшоло, затверджене прокурором прокуратури м. Львова, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 20.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/842/15-к
провадження №1-кп/457/97/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 серпня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Трускавецького міського суду Львівської області 27.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м.Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 27.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год. 30 хв. 06.08.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., попередньо розглянувши з участю секретаря Юрчука О.В., прокурора Загороднюк В.В., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 162 ч.І, 185 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч. З КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 162 ч.І, 185 ч. З КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10-00 год. 09.08.2010 р. з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального вироку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,

прокурора: Протасової В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З 185 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання дану кримінальну справу зі стадії попереднього розгляду повернути на додаткове і розслідування з мотивів неповноти та необ'єктивності проведення досудового слідства, а саме: у зв'язку з примушуванням його працівниками міліції до дачі неправдивих показань, порушенням його права на захист та не встановленням справжньої особи, що вчинила злочини. Адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання свого підзахисного.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась по невідомій причині. Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та прокурор Протасова В.Ю. вважають, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Дослідивши вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, заслухавши думку чисника, прокурора, потерпілих, суд дійшов висновку на стадії попереднього розгляду справи відмовити в задоволені клопотання з таких підстав.

Згідно ст.246 КПК України при попередньому розгляді кримінальна справа може ти направлена на додаткове розслідування при порушенні під час дізнання або досудового слідства норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Оцінка доводів, на які посилається обвинувачений ОСОБА_1 для направлення справи на додаткове розслідування, може бути судом дана лише після перевірки їх в ході судового слідства шляхом допиту підсудних, потерпілих, свідків, дослідження матеріалів кримінальної справи тощо.

Зміст клопотання, з урахуванням вищевикладеного, свідчить про те, що об'єктивних підстав для задоволення зазначеного клопотання на даній стадії кримінального процесу немає.

Керуючись ст.ст.240, 246 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на додаткове розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляя до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1602/15 Справа № 183/2370/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

На вказаний вирок суду подана апеляційна скарга прокурором.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 14 серпня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1420/15 Справа № 199/3707/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації всього особисто йому належного майна, вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 492 грн.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401,402,422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/2105/14-к
Провадження № 11-кп/779/290/2015
Категорія ст.121ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , апеляційну скаргу заступника прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
15 червня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , апеляційну скаргу заступника прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , заступника прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 15 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 369/8297/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/41/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 3 22.01.2014

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 6078 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у кримінальному провадженні.

Також вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційний розгляд по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_8 від 13.01.2014 року було відкладено на 21 січня 2014 року 15.00 годин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 конвоєм не доставлений у зв`язку з відсутність в СІЗО та перебуванням в ІТК № 119.

Вислухавши думу прокурора, який просить розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату у зв`язку з недоставкою обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, захисника, який погодився з думкою прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід повторно відкласти на 11 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -

У х в а л и л а :
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на 11 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисника. Доставити на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий :
Судді :
Справа № 367/1742/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/636/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 34 07.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

7 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Ірпеня Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

В с т а н о в и в :

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 19 серпня 2014 року 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про час і дату розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 19 серпня 2014 року 10 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 383/1606/13-к
Провадження № 1-кп/383/108/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І. П., розглянувши матеріали скарги директора Бобринецького технікуму Білоцерківського НАУ ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 року в провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга директора Бобринецького технікуму Білоцерківського НАУ ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2013 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень скарга отримана слідчим суддею.

У відповідності до ст. 306 КПК України, після отримання скарги суддя не пізніше 5 днів з дня її надходження призначає до розгляду, в яке викликає, зокрема, особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом слідчого та директора Бобринецького технікуму Білоцерківського НАУ ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 306, ч.2 ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора Бобринецького технікуму Білоцерківського НАУ ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. 11.10.2013 року.

Викликати у судове засідання слідчого, прокурора та директора Бобринецького технікуму Білоцерківського НАУ ОСОБА_1.

Зобовязати слідчого надати копію матеріалів кримінального провадження до 10.10.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Хрусталенко
Справа № 383/651/14-к
Провадження № 1-кс/383/30/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Бобринецького району Кіровоградської області по розгляду заяви про вчинення злочину від 05.05.2014 року ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2014 року в провадження Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Бобринецького району Кіровоградської області по розгляду заяви про вчинення злочину від 05.05.2014 року ОСОБА_2 .

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень скарга отримана слідчим суддею.

У відповідності до ст. 306 КПК України, після отримання скарги суддя не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає до розгляду, в яке викликає, зокрема, особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 306, ч.2 ст.369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на на протиправну бездіяльність прокурора Бобринецького району Кіровоградської області по розгляду заяви про вчинення злочину від 05.05.2014 року ОСОБА_2 та призначити скаргу до розгляду на 12 год. 00 хв. 24 травня 2014 року.

Викликати у судове засідання прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-193/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої, судді: Капацин Л. В.,

при секретарі: Гавінчук О.О.,

з участю прокурора: ПротасоваїВ.Ю.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для "її закриття або зупинення.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний висновок як по суті пред'явленого обвинувачення, так і по кваліфікації скоєних злочинів складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд зміни не потребує.

Вимоги КПК України під час порушення справи і провадження досудового слідства

додержано.

Керуючись ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

За пропозицією прокурора кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 27.08. 2010 року на 11 годину 00 хвилин з участю прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати всіх осіб, включених до списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: