Справа
№ 1-607/08
В И Р О К

Ім'ям України

20 жовтня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Дубовік І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народилася
у с. Курсавка Курсавського району
Ставропольського краю РФ, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, що
працює директором ПТУ №70
м. Антрациту, раніше не судимої, що проживає за АДРЕСА_1

за ст. 367
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ПідсуднаОСОБА_1, будучи посадовою
особою і працюючи, згідно Наказу за № 653-к від 27.06.2007 року першого
заступника Міністра освіти і науки України ОСОБА_2., з 30 червня 2007
року по теперішній час на посаді директора професійно-технічного училища №70 м.
Антрациту (далі ПТУ№70), виконуючи адміністративно-господарські і
організаційно-розпорядчі функції, до виконання покладених на неї службових
обов'язків, визначених контрактом від 27.06.2007 року між ОСОБА_1. і першим
заступником Міністра освіти і науки України ОСОБА_2. і ст.25 Закону України
«Про професійно-технічну освіту», по забезпеченню високоефективної і стійкої
фінансово-економічної діяльності, рентабельності учбово-виробничих підрозділів
по отриманню і збільшенню прибутків і доходів від виробничої діяльності
віднеслася недбало унаслідок несумлінного і неналежного до них відношення,
внаслідок чого скоїла злочин при наступних обставинах :

Згідно ст. 29
Закону України «Про професійно-технічну освіту», підприємства, установи,
організації незалежно від форм власності зобов'язані надавати учням професійно-технічних учбових закладів
оплачувані робочі місця або учбово-виробничі ділянки для проходження
виробничого навчання або виробничої практики.

Відповідно до
ст. 37 Закону України «Про професійно-технічну освіту» учні професійно-технічного учбового закладу, разом
з іншими правами, мають право на оплату праці під час виробничого навчання і
практики.

Пункт 17
Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердженні
Порядку надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних учбових
закладів виробничого навчання
і виробничої практики» передбачає, що за всі роботи, виконані учнями за
період виробничого навчання і виробничої практики відповідно до виробничих
завдань, підприємство нараховує їм заробітну плату згідно встановленим системам
оплати праці за нормами, розцінками, ставками (окладами) з урахуванням
коефіцієнтів, доплат і надбавок. Нараховані грошові кошти перераховуються для виплати на рахунок
професійно-технічного учбового закладу або виплачуються учням безпосередньо
підприємством не пізніше 5 днів після виплати заробітної плати працівникам
підприємства.

Згідно ст. 53
Закони України «Про освіту» і ст. 50 Закону України «Про професійно-технічну
освіту», 50% заробітної плати за виробниче навчання і виробничу практику учнів
професійно-технічних учбових закладів йде на рахунок учбового закладу для
здійснення його статутної діяльності, зміцнення учбово-матеріальної бази, на
соціальний захист учнів, проведення культурно-масової і фізкультурно-спортивної
роботи.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м.
Антрациту, учням, що вчиться, хоча через
свої службові обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких
наслідків, уклала договір з ПП «Укрпромдобича» на проходження в період часу з
17.03.2008 року по 26.06.2008 року на даному підприємстві, без оплати,
виробничої практики учнем ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_3. На підставі вказаного
договору ОСОБА_3. в період часу з
17.03.2008 року по 26.06.2008 року проходив виробничу практику в ПП
«Укрпромдобича» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України
«Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну
освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999
року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», йому не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 846 грн. 23 коп., а також не були нараховані і
перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти в сумі 846,23 грн. за
проходження в ПП «Укрпромдобича» виробничої практики учнем ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_3.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ТОВ «Спеціалізоване
шахтобудівельне управління №1» на проходження в період часу з 17.03.2008 року
по 26.06.2008 року на даному підприємстві, без оплати, виробничої практики
учнями ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5. На підставі вказаного
договору учні ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_4., ОСОБА_5. і ОСОБА_6 в період часу з
17.03.2008 року по 26.06.2008 року проходили виробничу практику в ТОВ
«Спеціалізоване шахтобудівне управління №1» без оплати, внаслідок чого,
порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону
України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів
України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження Порядку надання робочих
місць для проходження учнями професійно-технічних учбових закладів виробничого
навчання і виробничої практики», їм не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 860 грн. 05 коп. кожному, а також не були
нараховані і перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти за
проходження в ТОВ «Спеціалізоване шахтобудівне управління №1» виробничої
практики учнями ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з Бобріковським сільським комунальним підприємством на проходження в
період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року на даному підприємстві, без
оплати, виробничої практики учнями, що вчаться в ПТУ № 70 м. Антрациту ОСОБА_7., ОСОБА_8. На підставі
вказаного договору учні ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_7. і ОСОБА_8 в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008
року проходили виробничу практику в Бобріковському сільському комунальному
підприємстві без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про
освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а
також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про
затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», ОСОБА_7. не була нарахована
і виплачена заробітна плата в сумі 901 грн. 50 коп. , а ОСОБА_8 не була нарахована і виплачена
заробітна плата в сумі 887грн. 68 коп., також не були нараховані і перераховані
на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові
кошти за проходження в Бобріковськом сільському комунальному підприємстві
виробничої практики учнями ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_7. і ОСОБА_8.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір із ЗАТ «Антрацитівський завод
збірних теплиць» на проходження в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008
року на даному підприємстві, без оплати, виробничої практики учнем ПТУ №70 м.
Антрациту ОСОБА_9 На підставі вказаного договору ОСОБА_9 в період часу з 17.03.2008 року по
26.06.2008 року проходив виробничу практику в ЗАТ «Антрацитівський завод
збірних теплиць» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України
«Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну
освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999
року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», йому не була нарахована
і виплачена заробітна плата в сумі 821
грн. 23 коп., а також не були нараховані і перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти в сумі 821 грн. 23
коп. за проходження в ЗАТ «Антрацитівський завод збірних теплиць» виробничої
практики ОСОБА_9

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ПП «ОСОБА_10.» на проходження
в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року у даного приватного
підприємця, без оплати, виробничої практики учнем ПТУ № 70 м. АнтрацитуОСОБА_11
На підставі вказаного договору ОСОБА_11.
в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року проходив виробничу практику
у ПП «ОСОБА_10.» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України
«Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну
освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999
року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», йому не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 860 грн.05 коп., а також не були нараховані і
перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти в сумі 860 грн. 05
коп. за проходження у ПП «ОСОБА_10.»
виробничої практикиОСОБА_11

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ТОВ «Техноторг» на
проходження в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року на даному
підприємстві, без оплати, виробничої практики учнями ПТУ №70 м. Антрациту
ОСОБА_12. і ОСОБА_13. На підставі вказаного договору учні ОСОБА_12. і ОСОБА_13. в період часу з
17.03.2008 року по 26.06.2008 року проходили виробничу практику в ТОВ
«Техноторг» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про
освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а
також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про
затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», ОСОБА_12. іОСОБА_13. не була
нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 835 грн. 05 коп. кожному, а також
не були нараховані і перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти
за проходження в ТОВ «Техноторг»
виробничої практики учнями ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_12. та ОСОБА_13.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ДП «Фасад» КП ЖЕК №1 на
проходження в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року на даному
підприємстві, без оплати, виробничої практики учнями ПТУ№70 м. Антрациту
ОСОБА_14. і ОСОБА_15 На підставі
вказаного договоруОСОБА_14. і ОСОБА_15 в
період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року проходили виробничу практику в
ДП «Фасад» КП ЖЕК №1 без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону
України «Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про
професійно-технічну освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України
№992 від 07.06.1999 року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для
проходження учнями професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і
виробничої практики», їм не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 901 грн.50 коп. кожному, а також не були
нараховані і перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти за
проходження в ДП «Фасад» КП ЖЕК №1 виробничої практики ОСОБА_14. і ОСОБА_15

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ВАТ «Антрацитшахтобуд» на
проходження в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року на даному
підприємстві, без оплати, виробничої практики учнем ПТУ№70 м. Антрациту
ОСОБА_16. На підставі вказаного договору ОСОБА_16 в період часу з 17.03.2008
року по 26.06.2008 року проходив виробничу практику в ВАТ «Антрацитшахтобуд» без оплати, внаслідок
чого, порушуючи ст. 53 Закону України
«Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну
освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999
року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», йому не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 846 грн.23 коп., а також не були нараховані і
перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти за проходження в ВАТ
«Антрацитшахтобуд» виробничої практики
учнем ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_16.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало ставлячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові обов'язки
вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ВП шахта «Партизанська» ДП
«Антрацит» на проходження в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року на
даному підприємстві, без оплати, виробничої практики учнем ПТУ №70 м. АнтрацитуОСОБА_17. На
підставі вказаного договоруОСОБА_17. в період часу з 17.03.2008 року по
26.06.2008 року проходив виробничу практику в ВП шахта «Партизанська» ДП
«Антрацит» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст.
29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17
Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження
Порядку надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних
учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики»,
йому не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 835 грн. 05 коп., а
також не були нараховані і перераховані на
адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти за проходженняОСОБА_17.
виробничої практики в ВП шахта «Партизанська» ДП «Антрацит».

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ПП «ОСОБА_33» на проходження
в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року у даного приватного
підприємця, без оплати, виробничої практики учнями ПТУ №70 м. Антрациту
ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_20. і ОСОБА_21. На підставі вказаного договору
ОСОБА_18.,ОСОБА_19., ОСОБА_20. і ОСОБА_21. в період часу з 17.03.2008 року по
26.06.2008 року проходили виробничу практику у ПП «ОСОБА_33» без оплати,
внаслідок чого, порушуючи ст. 53
Закону України «Про освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про
професійно-технічну освіту», а також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України
№992 від 07.06.1999 року «Про затвердження Порядку надання робочих місць для
проходження учнями професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і
виробничої практики», їм не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 846 грн.23 коп. кожній, а також не були
нараховані і перераховані на адресу ПТУ
№70 міста Антрациту грошові кошти за проходження у ПП «ОСОБА_33» виробничої практики учнями ПТУ№ 70 м.
Антрациту ОСОБА_18.,
ОСОБА_19., ОСОБА_20. і ОСОБА_21.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з дитячими яслі-садком №22 м. Антрациту на проходження в період часу з
17.03.2008 року по 26.06.2008 року в даній установі, без оплати, виробничої
практики учнями, що вчилися в ПТУ №70 м. АнтрацитуОСОБА_22., ОСОБА_23,
ОСОБА_24.,ОСОБА_25. і ОСОБА_26. На підставі вказаного договоруОСОБА_22.,
ОСОБА_23, ОСОБА_24.,ОСОБА_25. і ОСОБА_26.
в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року проходили виробничу
практику в дитячому яслі-садку №22 м.
Антрациту без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст.
29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17
Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження
Порядку надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних
учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики»,
їм не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 846 грн.23 коп.
кожному, а також не були нараховані і перераховані на адресу ПТУ №70 м.
Антрациту грошові кошти за проходження виробничої практикиОСОБА_22., ОСОБА_23,
ОСОБА_24.,ОСОБА_25. і ОСОБА_26.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ТОВ «Автодизайн» на проходження в період часу з 17.03.2008 року по
26.06.2008 року на даному підприємстві, без оплати, виробничої практики учнями
ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_27., ОСОБА_28. і ОСОБА_29. На підставі вказаного договору учні ПТУ
№70 м. Антрациту ОСОБА_27., ОСОБА_28. і
ОСОБА_29 в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008 року проходили виробничу
практику в ТОВ «Автодизайн» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст.
29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17
Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження
Порядку надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних учбових
закладів виробничого навчання і виробничої практики», їм не була
нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 846 грн.23 коп. кожній, а також
не були нараховані і перераховані на адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти
за проходження в ТОВ «Автодизайн» виробничої практики ОСОБА_27., ОСОБА_28. і
ОСОБА_29.

17.03.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з ПП «Гора Л.А.» на проходження в період часу з 17.03.2008 року по
26.06.2008 року у даного приватного підприємця, без оплати, виробничої практики учнями ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_30,
ОСОБА_31. На підставі вказаного договору ОСОБА_30. і ОСОБА_31. в період часу з 17.03.2008 року по 26.06.2008
року проходили виробничу практику у ПП «Гора Л.А.» без оплати, внаслідок чого,
порушуючи ст. 53 Закону України «Про
освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а
також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про
затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», їм не була нарахована і
виплачена заробітна плата в сумі 846 грн. 23 коп. кожному, а також не були нараховані і перераховані на
адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти за проходження у ПП «Гора Л.А.»
виробничої практики ОСОБА_30, ОСОБА_31.

12.06.2008 року
підсуднаОСОБА_1, працюючи директор ПТУ №70 м. Антрациту, недбало відносячись до покладених на неї
службових обов'язків, не знаючи про обов'язкову оплату виробничої практики,
діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення матеріального збитку,
охоронюваним законом правам і інтересам
ПТУ №70 м. Антрациту, учням, що вчиться, хоча через свої службові
обов'язки вона винна була і могла передбачити настання таких наслідків, уклала
договір з релігійною общиною «Ікона Божої матері «Скоропослушница» на
проходження в період часу з 13.06.2008 року по 28.06.2008 року в даній общині,
без оплати, виробничої практики учнем ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_32 На підставі
вказаного договоруОСОБА_32. в період часу з 13.06.2008 року по 28.06.2008 року
проходив виробничу практику в релігійній общині «Ікона Божої матері
«Скоропослушница» без оплати, внаслідок чого, порушуючи ст. 53 Закону України «Про освіту», ст. ст.
29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а також п. 17
Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про затвердження
Порядку надання робочих місць для проходження учнями професійно-технічних
учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики»,
йому не була нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 151 грн. 97 коп., а
також не були нараховані і перераховані в адресу ПТУ №70 м. Антрациту грошові кошти за проходження в релігійній общині «Ікона
Божої матері «Скоропослушница» виробничої практики ОСОБА_32

Унаслідок
вищезгаданих протиправних дій директора ПТУ №70 м. Антрациту ОСОБА_1 учням ПТУ №70 м. Антрациту за проходження
виробничої практики не була нарахована і виплачена заробітна плата на загальну
суму 24 012 грн.73 коп., на адресу ПТУ №70
м. Антрациту не були нараховані і перераховані грошові кошти на загальну
суму 24 012 грн. 73 коп. за проходження виробничої практики учнями, що вчаться
у даному професійно-технічного закладі.

В результаті
вказаних протиправних дій директора ПТУ №70 міста Антрациту підсудної ОСОБА_1
правам і інтересам, що охороняються законом,
професійно-технічного училища №70 м. Антрациту, учнів, що вчаться у даному професійно-технічного закладі, був
причинений матеріальний збиток в сумі 48 025 грн. 46 коп., який більш ніж в 100
разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного
злочину визнала повністю при
вищевикладених обставинах, щиро
розкаялася у вчиненому злочині.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною її
вина підтверджується:

- довідкою спеціаліста
від 19.08.2008 року, із якої вбачається, що ПТУ №70 м. Антрациту,
в особі директора ОСОБА_1, було укладено 28 договорів від 17.03.2008 року про надання робочих місць для проходження
учнями професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики за період з 17.03.2008 року по
26.06.2008 року та один договір від 12.06.2008 року за період
з 13.06.2008 року по 28.06.2008 року. Договори були укладені з порушенням ст. 53 Закону України «Про
освіту», ст. ст. 29, 37 і 50 Закону України «Про професійно-технічну освіту», а
також п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року «Про
затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями
професійно-технічних учбових закладів виробничого навчання і виробничої практики», в частині того, що в п.1.7-1.8 цих договорів , передбачено
проходження виробничої практики без
оплати (а.с.83-93);

- копіями договорів (а.с.13-28, 61-73)

- копією статуту
професійно-технічного училища №70 м. Антрацит (а.с.30-48).

Інші докази по справі, які повністю
узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не
оспорюється, із згоди учасників процесу
відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши
підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла
підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за
ч.1 ст. 367 КК України, оскільки вона скоїла службову недбалість, тобто
неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них , що заподіяло істотну шкоду охоронюваним
законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають
на її відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудній, суд у
справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудної, яка
вперше скоїла злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро
розкаялася у скоєному. З
урахуванням характеру злочину, від якого
суспільно небезпечних наслідків не наступило, суд вважає можливим при призначенні ОСОБА_1 покарання застосувати правила ст. 69 КК України і
вважає за можливе зберегти за нею права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю, тобто не призначати додаткове покарання, передбачене в санкції ст. 367 ч.1
КК України, а також суд вважає за можливе
призначити їй основне покарання у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Речових доказів
немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.367 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін