Справа № 159/2897/15-к
Провадження № 1-кс/159/400/15
УХВАЛА

м. Ковель 08 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року, про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0001131 від 12.12.2014 року порушене за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 закрито на підставі ст..284 п.2 ч.1 КПК України за відсутністю складу правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст. 122 ч.1 КК Украни.
Скарга обґрунтовується тим, що слідчий прийняла лише покази осіб, які його побили та зробила надумані висновку про обставини справи. Поверхневе розслідування призвело до передчасного закриття кримінального провадження.
Заявник вказує, що в ході досудового слідства не були допитані його дочка, сусіди, які могли бути очевидцями події, його також не повідомлено про закінчення розслідування та не надано матеріалів для ознайомлення.
Скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року, про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0001131 від 12.12.2014 року порушене за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст. 122 ч.1 КК Украни.
Закриття кримінального провадження обґрунтовується тим, що тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого пальця могло утворитись внаслідок необережних дій ОСОБА_3 , а саме внаслідок нанесення удару рукою в око ОСОБА_6 , а тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа могла заподіяти йому його дружина.
Допитана в ході кримінального провадження дружина потерпілого ОСОБА_7 вказує, що під час бійки ОСОБА_3 наносила удари його сестра ОСОБА_8 .
З показів свідка ОСОБА_7 також вбачається, що під час бійки вона знаходилась в будинку і тілесних ушкоджень своєму чоловікові не наносила.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 не допитувалась в якості свідка у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0001131 від 12.12.2014 року порушене за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України є передчасною, оскільки ґрунтується на неповно з`ясованих обставинах, в ході досудового слідства не усунуто суперечності, і тому у даному кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій , так як завершення розслідування можливе за умови вичерпання усіх засобів для здобуття доказів та перевірки версій обох сторін.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в якості свідка не допитана ОСОБА_8 на яку вказує потерпілий, як на особу, що спричинила йому тілесні ушкодження.
Слідчим не досліджувалась також медична документація і не допитувався лікар, який здійснював прийом ОСОБА_3 з приводу того, що говорив йому потерпілий про обставини отримання ним травми.
Слідчим також взагалі в постанові про закриття кримінального провадження не дано оцінки і не мотивовано закриття кримінального провадження в частині отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани тім`яно потиличної ділянки.
В зв`язку з неповнотою досудового слідства слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження є підставною, а постанова слідчого від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303,306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001131 за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України скасувати.
Копію даної ухвали направити в СВ Ковельського МВ УМВС України для продовження досудового розслідування.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1