Справа № 1-673-11
№ 1/2318/148/2012
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Щербаковій Л.А.

за участю прокурора: Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

- в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 28 жовтня 2011 року близько 15 години 00 хвилин в лісі на пустирі с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши верхівкові частини з листям рослини коноплі загальною масою 30 грами, які переніс до свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Наступного дня 29 жовтня 2011 року близько 10.00 години, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_1, шляхом перетирання долонями рук, подрібнив їх, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс (марихуана). В послідуючому даний наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив в паперовий згорток і незаконно зберігав для власних потреб за місцем свого проживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

05 листопада 2011 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 забравши паперовий згорток з вказною подрібленою речовиною поклав його до кишені своєї куртки та переніс до автобусної зупинки по вул. Леніна в с. Кочержинці, де близько 16 години 50 хвилин був зупинений працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1 (за письмовою згодою), у звязку з вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/2354 від 10.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною), маса висушеного каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,81 грам. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Він же, 13 листопада 2011 року близько 12 години в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, в лісі, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши, 20 патронів, які привласнив в той же день відразу ж переніс їх до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. 16 листопада 2011 року під час проведення обшуку ( на підставі постанови суду від 16.11.2011 року) в його домоволодінні за адресою с. Кочержинці, вул.. Гагаріна,27 в одній з кімнат будинку в спальні було виявлено та вилучено 17 патронів, які згідно висновку експертизи № 1/1045 від 22.11.2011 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї , 5,45 мм мало імпульсними патронами зразка 1974 року, заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби та 3 патрони, які згідно висновку експертизи № 1/1045 від 22.11.2011 року є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї, шротовими патронами до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, які спорядженні саморобним способом та придатні для стрільби.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та в суді дав покази аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві. Він дійсно підтвердив, що на пустирі в с. Кочержинці знайшов рослину коноплю, яку приніс до себе додому та зберігав для власних потреб. Також він підтвердив, що в присутності понятих в його будинку були знайдені і вилучені працівниками міліції патрони, які він знайшов та зберігав у будинку за місцем свого проживання.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, який за місце проживання характеризується посередньо та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Постільки в діях підсудного має місце реальна сукупність злочинів, то призначивши покарання за кожен злочин окремо, відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням обставини, що помякшує покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязки передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, слід стягнути з підсудного на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 2 (два) роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підстава ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязок :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати : за проведення судово-хімічного дослідження в розмірі 281,28 грн., за проведення судово-хімічної експертизи 281,28 грн., за проведення балістичної експертизи - 337,68 грн.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження каннабісом (марихуаною) , що знаходяться в камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС знищити.

- патрони в кількості 11 штук та 9 гільз, які після проведення балістичної експертизи, зберігаються в камері зберігання речових доказів дозвільної системи Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: