Дело № 2012/2387/2012
13 апреля 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Винаковой Т.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд,
ОСОБА_2, в конце ноября 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в вечернее время, находясь возле подъезда дома № 9 по ул. Власенко в г. Харькове, нашел на земле бумажный сверток с измельченными листьями конопли, который, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, взял себе, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотические средство, которое перенес по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил для личного употребления без цели сбыта.
22 ноября 2011 года в 7-10 часов работниками милиции возле дома № 9 по ул. Власенко в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан, в ходе досмотра его личных вещей был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы №2415 от 21.12.2011 года, является особо опасным наркотическим средством «каннабисом»(марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество - 5,1112 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, наркотическое средство взял, чтобы в дальнейшем употребить путем курения.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: «рекуррентное депрессивное расстройство, текущий эпизод умеренной тяжести», ранее не судим, согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 20 от 27.02.2012 года, ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет смешанное расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Согласно заключению наркологической экспертизы №1 от 30.12.2011 года, ОСОБА_2 установлен диагноз: «синдром зависимости от конопли», нуждается в лечении наркомании.
Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: пакет с каннабисом, изъятый у ОСОБА_2, находящийся в КХВД УРО ГУ МВДУ в Харьковской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.