Справа № 1004/1581/12 Провадження № 1/1004/104/12
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

14 серпня 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали скарги, що надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаною скаргою, просить порушити щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, посилаючись на те, що 28.05.2011 року, близько 19 год. 00 хв. в с. Іванівка, Богуславського району Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, яка переросла в бійку спричинили йому тілесні ушкодження.

Скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України встановлено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (стст. 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається із описової і резолютивної частин. Зокрема, в описовій частині повинні бути зазначені: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених (дата та місце народження, громадянство, місце роботи та проживання, освіта, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей або утриманців та дані про судимість ), коротко викладається суть обвинувачення, яке предявляє потерпілий, з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Стаття 224 КПК України встановлює, які додатки додаються до обвинувального висновку, в тому числі список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси (потерпілі, обвинувачені, свідки, спеціалісти, експерти), довідки про цивільний позов, речові докази.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1, він отримав тілесні ушкодження в с. Іванівка Богуславського району від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Проте, в скарзі не розмежував які конкретно тілесні ушкодження наніс йому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В разі обєктивного розмежування тілесних ушкоджень може змінитись заключення по акту СМЕ.

В резолютивній частині скарги не викладено коротко суть обвинувачення та відсутні відомості про ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо їх місця народження, національності, громадянства, освіти, місця роботи, відношення до військового обовязку, наявності утриманців, даних про судимість. До матеріалів скарги не надано документи, що характеризують особу, а саме: довідки з лікарні про перебування на обліку у нарколога та психіатра, вимога про судимість, характеристика з місця проживання та роботи. Окрім того до скарги не додано довідку (відомості) про цивільний позов та речові докази.

Керуючись ст. ст.223, 224, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий: суддя ОСОБА_6