Справа №1-30/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Чигиринський
районний суд Черкаської обл. в складі: головуючої судді -
Ткаченко С.Є при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю прокурора - Мироненка В.В.,

розглянувши
у відкитому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Вітово Чигиринського району Черкаської області, українки,
громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, інваліда 3 групи,
проживаючої с.Стецівка Чигиринського району, не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1ст.203 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року близько 15 год.50хв. ОСОБА_1 за місцем свого
проживання за адресою: с.Стецівка Чигиринського району з метою отримання
прибутку незаконно продала гр.ОСОБА_2 0,4
літра самогону за 5грн.

Вона ж того
самого дня повторно з тією ж метою незаконно продала ОСОБА_3 0,36 літра самогону
за 5грн.

Крім того 12.02.2007 року ОСОБА_1 добровільно
видала 0,736 літрів
самогону, який вона зберігала в своєму будинку за вище вказаною адресою з метою
збуту.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна вину свою в пред"явленому їй обвинувачені
визнала повністю і пояснила суду, що вона хворіє і їй потрібні кошти на
лікування, у зв"язку з чим продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
пляшці самогону, відливши перед цим з пляшок по чарці горілки, за ц"ять
гривень, після чого через деякий час до неї прийшли працівники міліції і вона
видала їм ще повну пляшку самогону та чвертку пляшки з самогоном.

Крім визнання
своєї вини підсудною, іі вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в
ході досудового слідства.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудної по ч. 1
ст.203 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо

яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка
вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується з
позитивної сторони., є інвалідом 3
групи.

Обставиною, яка пом"якшує
покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням
викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе в умовах без ізоляції
від суспільства і призначає їй покарання у вигляді штрафу з застосуванням
додаткової міри покарання у виді позбавлення права займатися виготовленням
міцних спиртних напоїв .

Речові докази - купюри номіналом
десять гривень - необхідно
обернути на користь держави,
а три пляшки ємкістю 0,5л з самогоном та пляшку ємкістю 0,25л з самогоном - знищити.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст., 323,324 КПК
України, суд

З А
С У Д И В:

Визнати винною
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити їй
покарання - штраф в розмірі вісімсот п"ятидесяти гривень з позбавленням
права займатися виготовленням міцних спиртних напоїв строком на два роки.

Речові докази - купюри номіналом
десять гривень - обернути
на користь держави; три пляшки ємкістю 0,5л з самогоном та пляшку ємкістю 0,25л
з самогоном - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення.