Дело №1-121/2007
24 июля 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе: Судьи - Теренчук
Ж.В., при секретаре - Николас С. А.,
с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Павленко Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Раздельная, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Калунда Алтайский край Россия,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 81 ч.2,
ст. 85 ч.2, ст. 193 ч.1 УК
лишения свободыбез конфискации имущества. Указом ПВС СССР „Об амнистии" от
неотбытый срок определен 1 год
Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 81 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК без
конфискациии имущества. Освободился 07.09.1984 года по отбытию срока наказания:
Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 17, ст. 81 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы в ИТК с
конфискацией имущества. Освободился 22.12.1990 года по отбытию срока наказания :
25 июля 1995 года Раздельнянский районным судом Одесской области
3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества. Освободился 01.04.1997
года по отбытию срока
Раздельнянский районным судом Одесской области по ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы в ИТК с
конфискацией имущества. Освободился 30 .05.1998 года по отбытию срока наказания:
6) 19 февраля 1999 года Раздельнянский районным судом
Одесской области по ст. 140 ч.2
лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества. Освободился 18 .11.
2003 года по отбытию
в совершении преступления, предусмотренного по ст. 310 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в период с весной - летом 2005 года, проживая
в АДРЕСА_1, принадлежащем
ОСОБА_2, на прилегающем к дому земельном участке
незаконно, без наличия лицензии на
культивирование данного растения , а именно специального свидетельства
на указанный вид деятельности, которое
выдается Минагропромом Украины по согласованию с МВД Украины на основании
распоряжения кабинета Министров Украины №561-р от 16.06.1999 года,
незаконно посеял и выращивал 131 куст конопли.
Данные растения были обнаружены и
изъяты на приусадебном участке возле дома,
проверки, проводимой работниками
Раздельнянского РО У МВД Украины в Одесской области.
Согласно заключения экспертизы №2441 от 10 октября 2005 года представленное на исследование
вещество растительного происхождения,
изъятое у ОСОБА_1 является растениями рода конопли-каннабис, которые содержат наркотические средства и
психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей , и
которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета
Будучи допрошенный судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал
Суду пояснил, что в доме своей тещи ОСОБА_2 в с. Новые
Сельцы проживает с 2003 года.
На приусадебном участке произростала конопля. Он ее специально для выращивания
не сеял, она росла на участке как
сорняк. О том, что это растение
наркотическое он знал, однако не
уничтожал ее, в чем раскаивается. Один
куст рост у него возле крыльца дома и он его подвязал, остальные кусты росли на огороде.
Между тем, в ходе досудебного следствия вину свою в
совершении данного преступления признавал полностью(л.д.18, 34), пояснял, что весной 2004 года принес куст конопли на семена.
Когда она рассеялась в огороде и возле дома , просапывал
ее от сорняков , подвязывал. Коноплю выращивал для
личного употребления.
Кроме частично признательных
показаний подсудимого в совершении данного преступления подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_3 пояснил в суде, что работает заместителем начальника по
розыску Раздельнянского РО УМВД Украины. В 2005 году вместе с участковым Голубенко
для проверки оперативной информации прибыли во двор дома ОСОБА_1 Во дворе возле
дома рост один куст конопли, а в огороде
за крольчатником были высеяны растения конопли в ряд , высота
растений достигала 2, 5 м. Растения были ухожены, прокультивированы. ОСОБА_1 пояснил, что он выращивал коноплю для личного
употребления. В присутствии понятых они выкопали растения и погрузили в прицеп
автомобиля. Несколько кустов опечатали в пакет для направления на экспертизу.
Согласно протокола осмотра от 8 августа 2005 года,
судом установлено, что при
осмотре приусадебного участка АДРЕСА_1обнаружено два куста конопли возле дома , подвязанные
к колышку. На хоздворе за забором обнаружено 25 кустов конопли высотой около 2-3 метра, прополотые от сорняков, недалеко от хозпостроек обнаружено еще 25 кустов конопли . С правой стороны хоздвора обнаружено
конопли, которые также ухожены и
прокультивированы, без сорняков. Данный
протокол осмотра подписан ОСОБА_1 и понятыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5. без возражений.
20 июля 2006 года в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 и в присутствии понятых , подсудимый
показал и рассказал, где не приусадебном
участке возле АДРЕСА_1посеял и выращивал коноплю, в частности указал на место возле дома, крольчатника.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в своих
показаниях, данных в ходе досудебного
следствия и оглашенных в судебном заседании,
поясняли, дав аналогичне
показания, что они присутствовали в
качестве понятых при изъятии из приусадебного участка ОСОБА_2 кустов конопли в
количестве 131 куста
8 августа 2005 года.(л.д.113, 114)
Также свидетель ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия поясняла, что в ее
доме в с. Новые Сельцы с 2004 года
проживает ОСОБА_1 с ее дочерью. Она в доме не проживает, временно живет в с. Щербанка у своей сестры. 8 августа 2005 года находилась дома и в ее
присутствии работники милиции с приусадебного участка изъяли кусты
Заключением экспертизы №2441 от 10 октября 2005 года подтверждено, что изъятые 8 августа 2005 года у ОСОБА_1 растения являются
растениями рода конопли-каннабис,
которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот
которых допускается для промышленных целей , и
которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета
Также в качестве вещественных
доказательств по данному делу приобщены 131 куст конопли . (л.д. 84)
Совокупность исследованных в суде
доказательств, приводят суд к выводу о
том, что вина подсудимого в совершении
данного преступления доказана бесспорно.
Давая оценку противоречиям в
показаниях подсудимого, суд принимает во
внимание как наиболее правдивые и соответствующие обстоятельствам дела
показания подсудимого , данные им в ходе досудебного следствия, в которых он полностью признавал свою вину и
подтверждал, что коноплю посеял и
выращивал для личного употребления.
Подсудимый подтвердил в суде, что давал такие показания добровольно, без принуждения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления
доказана, а совершенное им деяние
квалифицируется по ст. 310 ч. 1 УК
Украины, как незаконный посев и
выращивание конопли.
При назначении вида и меры
наказания, суд исходит из общественной
опасности содеянного, личности
подсудимого , обстоятельств дела.
ОСОБА_1 осознал противоправность
совершенного им деяния, ранее
судим, посредственно характеризуется по
месту жительства, обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести, в
настоящее время создал семью и стал на путь исправления, о чем свидетельствует то обстоятельство, что с момента совершения данного преступления
новых преступлений не совершал, в связи
с чем суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Вещественные доказательства на л.д.29
надлежит уничтожить.
Гр-на ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,
если в течении испытательного срока 1 год он не совершит нового
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства на л.д. 84 -131 куст конопли уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный
суд в течении 15 суток
с момента его провозглашения.