АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-1386/11 Председательствующие 1 инстанции Крохмалюк
Докладчик Руських К.Г.
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Литвиненко А.А., Альковой С.Н.,
с участием прокурора Грамма О.В.,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрела 13 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Новомосковского горрайонного суда от 28 апреля 2011 года
Этим приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не судим,
осужден по ч.1 ст.286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_3 возложены определенные обязанности.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.
ОСОБА_3 признан судом виновным в том, что 07 июня 2010 года, двигаясь на технически исправном принадлежащем ему транспортном средстве автомобиле Опель кадетгосударственный номер 409-49СК по ул. Сучкова в г. Новомосковске Днепропетровской области со стороны ул. Советской, в районе магазина Берш, грубо нарушая правила безопасности движения, при осуществлении левого поворота для заезда на стоянку, не пропустил движущегося во встречном направлении по своей полосе движения на скутере Сузукибез номерного знака водителя ОСОБА_2 и совершил с ним столкновение, причинив ему телесные повреждения средней тяжести.
Потерпевший ОСОБА_2, возражая против апелляции осужденного ОСОБА_3, просит приговор суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_3 просил применить к нему Закон Украины Об амнистии, обосновывая это тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная палата считает, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, против которых не возражал и сам осужденный, признав свою вину полностью.
Суд верно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.286 УК Украины.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Согласно ст.1 п.в,ст.6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, лица, не лишенные родительских прав, и которые на день вступления данного Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, и приговоры в отношении указанных лиц не вступили в законную силу, за преступление, совершенное до вступления в силу этого Закона, освобождаются от уголовной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366,376 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_3 отменить.
На основании п. вст.1,ст.6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по делу.
Судьи: