справа № 619/2068/14-к
провадження 1-кс/619/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця сел. Козача Лопань Харківської області,
громадянина України, ученя вечірньої школи 11 класу м. Дергачі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
28.04.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
За загальним правилом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу. При цьому також враховується, що найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про передання під нагляд задовольнити повністю.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді передання його під нагляд матері - ОСОБА_6 .
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській
області, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Копію ухвали про передання під нагляд вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_6 , що при порушенні цього зобов`язання, на неї накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків - до 30 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1