№ 1-249 /2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25» апреля 2007 года Корабельный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего
по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Климановой И.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в ЧП «ОСОБА_2»,
холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, проживающий по адресу: г.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в
том, что он 05.01.2007 года примерно в 21 часов, находясь во дворе дома
АДРЕСА_1 в Корабельном районе г. Николаева, в ходе внезапно возникшего
конфликта между ним и потерпевшим ОСОБА_3, нанес последнему удар кулаком правой
руки в левую часть лица.
В результате противоправных действий подсудимого
потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытого ангулярного
перелома нижней челюсти слева, по степени тяжести, относящиеся к категории
телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства
Указанные действия подсудимого досудебным следствием
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, то есть умышленное повреждение не
опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью
и пояснил, что он при изложенных в постановлении обстоятельствах в вечернее
время 05.01.2007 года, находясь во дворе дома НОМЕР_1, в процессе возникшего
между ним и ОСОБА_3 конфликта, нанес последнему удар в область лица.
Раскаивается в совершенном им преступлении.
Кроме признательных показаний
виновность подсудимого в совершении
указанного преступления подтверждается исследованными
судом
в частности: заявлением потерпевшего ОСОБА_3. от 05.01.2007 года, адресованного
на имя начальника Корабельного РО НГУ
Украины в Николаевской области, в котором он просит принять меры к наглядно
знакомому ему парню по имени «Максим», причинившему ему телесные повреждения во
дворе дома АДРЕСА_1 (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, которым
установлено, что местом преступления является двор , расположенный возле дома
АДРЕСА_1 в Корабельном районе г. Николаева (л.д.11); заключением судебно-медицинского
эксперта ( акт № 10 от 23.01.2007 года), в ходе проведения которого у ОСОБА_3.
выявлены повреждения в виде открытого ангулярного перелома нижней челюсти слева
без смещения, вышеуказанное повреждение могло образоваться от действия тупых
твердых предметов, по механизму удара, в срок и при обстоятельствах, указанных
в приговоре. По степени тяжести вышеописанные повреждения относятся к категории
средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного
роста и удара о контактирующие поверхности маловероятно. Данное повреждение
могло образоваться от одного травматического воздействия в область угла нижней
челюсти слева (л.д.42-43).
Во время судебного разбирательства по делу подсудимый
заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела в
связи с изменением обстановки, мотивируя свое ходатайство тем, что вину в
совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, чистосердечно
раскаялся в его совершении, полностью возместил, причиненный потерпевшему
материальный и моральный ущерб.
Выслушав мнение прокурора
полагавшего, что данное дело может быть прекращено по основаниям,
предусмотренным в ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины, и потерпевшего, не
возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению,
подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести,
свою виновность, в совершении которого, последний признал полностью, в чем
чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался,
имеет постоянное место работы, в целом характеризуется положительно. Против
прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
При таких обстоятельствах, следует признать, что на
настоящий момент ОСОБА_1. перестал быть общественно-опасным лицом.
основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины,
СУД,
подсудимого ОСОБА_1.- удовлетворить. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
прекратить вследствие того, что последний перестал быть общественно-опасным
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области, через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 7 суток с
момента его вынесения.
Судья
районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова