Ленинский районный суд г. Николаева в
Председательствующего - судьи
При секретаре - Ковалевой
С участием прокурора - Точкарь В.Н., защитника
ОСОБА_6, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_7
открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Воинка
Красноперекопского района АРК, гражданина Украины, учащегося 4 класса,
холостого, не работающего, судимого 23.05.2005г.
Джанкойским горрайонным судом АРК по ч.3 ст. 185 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
примерно в 07:50 час. несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя повторно, имея
умысел на похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в АДРЕСА_3,
откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
«Сименс CF-62» , стоимостью 300 грн., в
котором на момент похищения находилась чип-карта «Киевстар» стоимостью 50 грн.;
«Самсунг Х-460», стоимостью 500 грн., в котором на момент
похищения находилась чип-карта «Киевстар» стоимостью 50 грн.;
· кошелек стоимостью 40 грн., в
котором находились деньги в сумме 321 грн.;
· дисконтные карточки
супермаркетов «Южный Буг», «Велика Кишеня», «Гиппо», визитные карточки
магазина «Презент», «Кожа и меха», радиотакси, не представляющие для
потерпевшей материальной ценности;
· карточку пополнения
счета «Киевстар» на 25 грн., чем причинил
ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 1286 грн, скрывшись с места
преступления, распорядившись похищенным по своем) усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил,
что 03.12.2006г. он, его знакомый ОСОБА_3, сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
около 01:00 час. приехали в г. Николаев и на железнодорожном вокзале
переночевали в вагончике. Примерно в 07:00 час. они направились
в сторон) рынка «Колос». Проходя мимо одного из жилых домов, он предложил
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зайти в подъезд дома и попросить у жильцов денег или
что-нибудь поесть и те согласились. Они зашли в подъезд дома и он стал стучать
в двери квартир, но никто не открывал. На первом этаже он увидел, что одна из
дверей была приоткрыта. Он постучал, а затем зашел в квартир) и спросил, кто
есть в доме, но никто не ответил. В коридоре на шкафу он увидел два мобильных
телефона и кошелек, взял их и собрался уходить, но услышал крик женщины,
выбежал из квартиры, положил украденные вещи на лестничной площадке и стал
убегать. Когда он выбегал из подъезда, то его задержал мужчина. В содеянном
показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая в судебном заседании пояснила, что 03.12.2006г. примерно в 07:30 час.
она находилась в АДРЕСА_3, а муж, ОСОБА_5 вышел из квартиры и пошел за
автомобилем. Когда она находилась в ванной комнате, то услышала какие-то шорохи
возле входной двери. Примерно в 07:50 час. она вышла из
ванной, зашла в кухню , а затем выглянула в коридор и увидела
возле прихожей подсудимого, который тянулся к её сумке на вешалке. Она
закричала и тот выбежал в подъезд, а она побежала следом. Выбежав на лестничную
площадку, увидела, что кроме подсудимого убегают еще двое несовершеннолетних - парень
и девочка. В этот момент в подъезд зашел ее муж и она крикнула, чтобы он
задержал их. Муж задержал подсудимого и девочку, а третий парень выбежал с
подъезда. Когда стала спускаться по лестнице, то на первых ступеньках увидела
принадлежащие ей два мобильных телефона «Сименс», «Самсунг», кошелек, в котором
находилась 321 грн., дисконтные карточки супермаркетов «Южный
Буг», «Велика Кишеня», «Гиппо», визитные карточки магазина «Презент», «Кожа и
меха», радиотакси, карточка пополнения счета «Киевстар» на 25 грн, а
всего на сумм) 1286 грн., но похищенное она занесла в квартиру и
вызвала работников милиции. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
суду пояснил, что 03.12.2006г. примерно в 07:30 час.
он вышел из своей квартиры, а жена осталась дома. Возвращаясь домой, возле
крик. Когда он открыл дверь в подъезд, увидел жену , которая
кричала: «Держи их!» и троих несовершеннолетних детей, которые бежали ему
навстречу. Он задержал подсудимого и девочку, а третий парень убежал, а затем
вернулся. После этого от жены он узнал, что у них из квартиры были похищены два
мобильных телефона и кошелек с деньгами, но она нашла их на лестнице. В
дальнейшем передал задержанных работникам милиции.
Кроме того, вина подсудимого
- протоколом осмотра места
происшествия, которым является АДРЕСА_3в ходе которого были изъяты мобильные
телефоны «Сименс», «Самсунг», кошелек, в котором находилась 321
карточки супермаркетов «Южный Буг», «Велика Кишеня», «Гиппо», визитные карточки магазина
«Презент», «Кожа и меха», радиотакси, карточка пополнения счета «Киевстар» на 25 грн. (л.д.3-4), протоколом осмотра
вышеуказанных предметов (л.д.19) , а
также распиской потерпевшей ОСОБА_2 о получении у следователя вышеуказанных
Оценивая доказательства в их
совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 3 ст.
185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте в период срока испытания, проживает с матерью и отцом, который
является инвалидом 2-й группы,
по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает обстоятельства дела, совершение им тяжкого преступления, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном и считает, что
исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, а наказание ему
необходимо назначить в виде лишения свободы.
Кроме того, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию ОСОБА_1 за
данное преступление, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое
наказание, назначенное по приговору Джанкойского горрайонного сути АР Крым от 23 мая 2005г.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание .назначенное по приговору
Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 23 мая 2005г., окончательно определив к
свободы, исчисляя срок наказания с момента задержания.
Mepу пресечения ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия
наказания время содержания под стражей в период с 3 декабря по 5 декабря 2006г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 суток
с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.