Справа № 404/1250/15-к
Номер провадження 1-кс/404/239/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001386, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, одруженого, працюючого на посаді токаря в ДЛА НАУ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на утримані має двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше судимого за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке мало місце 20.02.2015 року у вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 перебували на території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої.

Під час спільного розпиття спиртного, між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 вивів ОСОБА_6 з будинку задля уникнення конфліктної ситуації. Саме в цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення смерті ОСОБА_10 , який він вирішив реалізувати за допомогою сокири та рибацького ножа, який знаходився у нього вдома.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 пішов в напрямку свого будинку,який розташований по АДРЕСА_1 , де взяв належні йому сокиру та рибацький ніж, та направився в будинок ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_2 , де на той момент перебував ОСОБА_10 .

Зайшовши до вищевказаного будинку, ОСОБА_6 пройшов в приміщення кухні, де за кухонним столом сидів ОСОБА_12 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті останньому, підійшов до ОСОБА_12 та почав наносити йому численні удар ножем та сокирою в область тулуба, шиї та голови, чим спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї з ушкодженням судин, колото-різаних ушкоджень правого стегна, від яких він помер на місці.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця події від 20.02.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ..

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , 21.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника, яка просили обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, підозрюваного ОСОБА_6 який, підтримав доводи захисника, приходжу до наступного

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння особливо тяжкого злочину, схильний до агресивної протиправної поведінки, свідомо нехтує правилами мирного співжиття, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Раніше зазначені доводи захисника підозрюваного не приймаються до уваги, зважаючи на те, що жодних об`єктивних доказів на їх обґрунтування до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21.02.2015 року 00 год. 30 хв.

Строк дії ухвали визначити до 00 год. 30 хв. 21.04.2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1