Справа № 686/6100/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кондопога, Корельської АССР, РФ, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонера, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого
ОСОБА_6 , 09 лютого 2015 року близько 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. П.Мирного зі сторони вул. Озерної в напрямку до вул. Кармелюка, в районі перехресть вул. П.Мирного та вул. Залізняка в порушення п. 12.2 ПДР України яким передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п. 18.1 яким встановлено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої ключиці з розривом акроміально-ключичного з`єднання, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садно лобної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Вищеперераховані негативні наслідки у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебувають у прямому причинному зв`язку із неправомірними діями водія ОСОБА_6 , щодо невиконання вимог ПДР України при керуванні автомобілем та скоєнням дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений вказав, що розуміє правові наслідки такого звільнення, що звільнення на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.
Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував вказав, що обвинувачений відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно з ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі - закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст.ст., 284, 314, 369 372 КПК суд, -
Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: