Справа № 557/449/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження)
25 травня 2015 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим ОСОБА_3 незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000196 по факту крадіжки у березні 2004 року 18 360 кг моркви, що належала приватному підприємству «Гопак», керівником якої він являвся, оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженню було проведено без об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, справу направити для проведення досудового розслідування. Одночасно просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови слідчого, посилаючись на те, що про її наявність йому стало відомо тільки 09 квітня 2015 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_4 у своїй скарзі не зазначає, коло він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, винесену заступником начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 30 грудня 2014 року, оскільки початок перебігу строку оскарження даної постанови розпочинається з дня отримання особою, яка оскаржує постанову, її копії, а дані про те, що скаржнику про закриття кримінального провадження стало відомо тільки 09 квітня 2015 року, останнім нічим не підтверджені. Скаржником в скарзі взагалі не вказані причини пропуску ним строку, передбаченого для оскарження рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Пункт 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18 квітня 2014 року, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя