Справа №1-27/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року м.Кодима, Одеської
області

Кодимський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за
участю прокурора Пояцики
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Олександрівка, Кодимського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не
працюючого, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, військовозобов'язаного, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186
ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний, 9 грудня 2007 року,
близько 23 години, в с. Івашково, Кодимського району, Одеської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи злочинний умисел, спрямований
на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насилля, що не є небезпечним
для життя і здоров»я потерпілого, вдаривши ліктем руки в груди ОСОБА_2,
заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження, як не спричинили короткочасного
розладу здоров»я у виді осаднень обличчя і обох кистей верхніх кінцівок -
відкрито викрав у того скутер марки «Хонда-Діо» вартістю 1050 грн.

Підсудний свою вину в скоєному визнав в
повному обсязі та показав таке, що дійсно, 9 грудня 2007 року, після спільного розпивання алкогольних
напоїв в кафе в с. Івашково, Кодимського району, сіли на скутер «Хонда», який
належав потерпілому і поїхали в Кодиму. За кермо сів він, а потерпілий - на
заднє сидіння. Уже під час руху у нього виникло бажання викрасти скутер. Для
реалізації свого задуму, він ліктем руки
вдарив ОСОБА_2 в груди і той упав зі скутера. Він тим часом поїхав на
викраденому додому. Розуміє, що вчинив неправильно. Щиросердно кається і просив
суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не
заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності
їхньої позиції.

Викладене приводить суд до переконання в
тому, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України,
тому, що він здійснив відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з насиллям, що не є небезпечним для життя і здоров»я
потерпілого.

При обранні виду й міри покарання суд
ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини
справи, особу підсудного.

До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить щире каяття підсудного у вчиненому,
знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, першу судимість,
позитивні характеристики з місця проживання, відсутність матеріальних збитків.

До обтяжуючих покарання обставин суд
відносить знаходження підсудного під час скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, з урахуванням перелічених
пом'якшуючих покарання обставин, вважає
за необхідне засудивши підсудного до позбавлення волі, звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши дію ст.ст.
75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи положення ст. 75 КК
України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він
на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину
та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої служби;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому - підписку про невиїзд - залишити

колишньою до
набрання вироком законної сили, після
чого скасувати.

Речові докази по справі: мопед «Хонда» - повернути потерпілому -
ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя
А.І.Гура