Дело №1-284 2007 год
06 июня 2007 года г.
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
прокурора Левченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее специальное, не работает, женат, имеет
на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2004 года рождения,
проживающий: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим:
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, -
2007 года примерно в 12 часов 00 минут в городе Днепрорудное Васильевского района Запорожской
области, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел,
направленный совершение кражи чужого имущества, находясь за профилакторием
ЗЖРК, проник на огражденную территорию дачного участка АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2,
откуда открыто похитил металлический столик стоимостью 100 гривен, тиски стоимостью 50 гривен,
принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
заявлен гражданский иск на сумму материального ущерба 150
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст. 186 УК
Украины признал полностью, пояснил, что факты, изложенные в обвинительном
заключении соответствуют действительности, в связи с тем, что у него и у его
ребенка не было средств к существованию, он решил похитить металлический стол с
тисками, который ранее видел на территории дач, расположенных возле
профилактория ЗЖРК. 13.02.2007 года около 12 часов дня он, встретив
своего знакомого ОСОБА_3, у которого имеется автомобиль ВАЗ 2108, попросил
его перевезти с дачного участка стол с тисками. После чего они вместе поехали к
дачному кооперативу, где он, разогнув проволоку, прошел на огражденную
территорию дачного участка, где за домом обнаружил стол металлический с
тисками. В тот момент, когда он выносил указанный столик с тисками с территории
дачного участка с соседней дачи его кто-то окрикнул, но он не обращая внимания,
подошел к машине, погрузил вместе с ОСОБА_3 стол в багажник, после чего уехал.
Стол с тисками сдал на пункт приема металлолома.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом
ему преступлении по ч.3 ст. 186 УК Украины доказана в ходе досудебного следствия и подтверждается
ОСОБА_2, который пояснил, что он и его жена являются собственниками дачного
участка АДРЕСА_2, расположенного возле профилактория ЗЖРК г. Днепрорудный. Территория
дачного участка ограждена металлической решеткой и имеет ворота, которые закрываются
на замок. 13.02.2007 года от соседей он узнал, что на его даче
кража стола металлического с тисками,
стоимость которых составляет 150 грн.
ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что его дачный участок
расположен по соседству с дачным участком ОСОБА_2 Территория дачного участка
ОСОБА_2 ограждена металлической решеткой. 13.02.2007
года после 12-00 часов
находясь у себя на даче он увидел, что на дачном участке ОСОБА_2 находится его
сосед по лестничной площадке ОСОБА_1, который тащит по земле стол металлический с тисками. ОСОБА_4
окрикнул его, но ОСОБА_1 на его окрик не обратил внимания, а ускорил
свои действия и стал тащить стол быстрее. После указанных событий он сообщил по
мобильному телефону о краже в милицию.
собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном
заседании в судебном заседании, а именно: протокол осмотра места происшествия
от 14.02.2007 года /л.д.5/, заявление о преступлении ОСОБА_2 /л.д.6/, явку с
повинной ОСОБА_1 /л.д.8/, протоколы допроса свидетелей ОСОБА_5 /л.д.16/, ОСОБА_6
/л.д.17/, ОСОБА_7 /л.д.18/, материалы характеризующие подсудимого /л.д.47-54/.
доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по
ч.3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с проникновением в хранилище.
потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 150 грн. /л.д.21/ подлежит удовлетворению, поскольку
на момент рассмотрения дела ущерб не возмещен.
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает обстоятельства дела, то, что
он совершил тяжкое преступление, мотивы, характер, обстоятельства совершенного
им противоправного деяния, принимает во внимание явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего
ребенка 2004 года рождения, что признается смягчающими наказание
обстоятельствами, и с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь
исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к
совершенному, считает возможным с целью перевоспитания, применить ст.69 УК
Украины, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
статьи 186 ч.3 УК Украины, а также освободить подсудимого от отбытия
наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
отношении осужденного ОСОБА_1 необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.321 -
324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1
по ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК
Украины в виде 2 лет лишения свободы.
ст.75,76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с
испытательным сроком на 1 год, обязав его являться на регистрацию в органы
уголовно-исправительной системы и сообщать об изменении места жительства.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
потерпевшего ОСОБА_2 /л.д.21/ - удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1
ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 150 гривен.
Срок подачи апелляции 15 дней
с момента оглашения приговора. Апелляция подается апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд Запорожской области.