№ 1-38/08
ВИРОК

Іменем
України

23.01.2008 року м.
Києв

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

головуючого судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Прилуцькій Н.М.

за участю прокурора

Буковчаника О.В.

захисника

адвоката ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього підсудного

ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Києва,
українця, гр-на України, освіта середня, неодруженого, студента економічного
факультету Київського оптико-механічного технікума, проживає за адресою:
мАДРЕСА_1 раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року, в
денний час, ОСОБА_1, перебуваючи біля зупинки
«Козаровичі» автомобільної траси
Київ - Димер,
біля с. Козаровичі, Вишгородського району
Київської області, придбав зірвавши верхівки кущів коноплі. Після чого висушив вказані
частини коноплі на вогнищі, подрібнив шляхом перетирання, та запакував
виготовлений наркотичний засіб у згорток газети.

20.08.2007
року, в денний час, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту громадським транспортом
перевіз наркотичну речовину до м. Києва.

В той же
день, 20.08.2007 року, приблизно о 22 год. 00 хв., продовжуючи незаконно без
мети збуту, зберігати наркотичний засіб ОСОБА_1, перебуваючи в ресторані «Мак
Дональд» по вул. Хрещатик ,19 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1850х від 15.09.2007 року,
вилучена у ОСОБА_1, та подана на дослідження суха подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом. Маса висушеного канабісу становить 5,97 г .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
ним злочині визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи. Показав, що 17.08.2007 року
біля зупинки «Козаровичі» автомобільної траси
Київ - Димер,
біля с. Козаровичі, Вишгородського району
Київської області, помітивши кущі коноплі, зірвав верхівки кущів. Після чого висушив вказані частини
коноплі на вогнищі, подрібнив шляхом перетирання, та запакував виготовлений
наркотичний засіб у згорток газети. 20.08.2007 року, в денний час, без мети
збуту громадським транспортом перевіз наркотичну речовину до м. Києва. В той же
день, 20.08.2007 року, приблизно о 22 год. 00 хв., в ресторані «Мак Дональд» по
вул. Хрещатик ,19 в м. Києві його затримали працівники міліції, які вилучили у
нього наркотик.Пояснив, що виготовив, придбав, перевіз та зберігав при
собі наркотичний засіб тільки для особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не
карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що
характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про
те, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії
правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні
виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного, вчинення злочину неповнолітним.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК
України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
наступні обставини справи:

- характер
і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії
середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання,
навчається, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, суд вважає, що перевиховання
та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції
ст. 309 ч. 1 КК України,
пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 104 КК України -
звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України
необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 317 грн. 01 коп.

Долю речових доказів
необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 2 ( два ) роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ по справі -
марихуану, запаковану в кульок сірого кольору вагою 5, 97 г, яка зберігається у камері зберігання речових
доказів ТВМ- 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучену з
обігу, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість
проведеної хімічної експертизи в розмірі 317 грн. 01 коп. на р/р №
0736 в УДК у м. Києві, код
08672940, МФО 820019 (Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Проведення хімічної експертизи. Допомога для ЕКО).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без зміни -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя
В.В. Підпалий