Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4240/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що ним було подано до прокуратури Черкаської області заяву про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , під час проведення досудового слідства по факту вчинення ним кримінального правопорушення. А саме під час проведення досудового слідства було проведено його допит без участі адвоката ОСОБА_7

08 травня 2015 року ним отримано відповідь прокуратури Черкаської області від 30 квітня 2015 року, де було повідомлено про те, що його заява про вчинення злочину не внесена до ЄРДР, а була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вважає, що у визначений законом термін (24 години) уповноваженою особою (слідчим) прокуратури Черкаської області не внесено відомостей до ЄРДР за його заяві, що свідчить про порушення його прав ї є підставою звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Просить суд скасувати постанову прокуратури Черкаської області від 30.04.2015 року та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви.

ОСОБА_8 судовому засіданні доводи викладені в скаргі підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області з заявою про вчинення старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України, посилаючись на те, що слідчий грубо порушив його право на захист під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно нього.

30 квітня 2015 року начальником слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 направлено листа, з якого вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою стосовно неправомірності дій слідчого на даний час не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Так, відповідно до п.1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно п. 2.1. Положення, до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п.3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Положення, фомування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Під час розгляду установлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 17.12.2013 року вказаний вирок залишено без змін.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку про те, що доводи викладені в заяві скаржника були досліджені під час судового розгляду справи та надано їм правову оцінку, факт дослідженні даної обставини підтвердив в судовому засіданні і скаржник, а тому заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення. Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР. Крім того, питання щодо додержання вимог процесуального законодавства слідчим під час розслідування кримінальної справи відноситься до компетенції суду та були предметом дослідження.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що уповноважені особи прокуратури Черкаської області при розгляді заяви ОСОБА_4 діяли у межах повноважень, встановлених КПК України та положенням про порядок ведення ЄРДР, та у спосіб, що передбачений Законом, із використанням повноважень з метою, з якою ці повноваження надані, та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1