Кримінальне провадження № 1-кп/331/310/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.

при секретарі
Голуб В.В.

за участю прокурора
Серба А.В.,

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Запоріжжя,
українець, громадянину України,
освіта середня, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: 1).
28.02.2001 року Жовтневим р/с м.
Запоріжжя за ч. 2 ст. 143 КК України до 2
років позбавлення волі із
випробувальним строком 2 роки; 2). 22.06.2001
року Шевченківським р/с м. Запоріжжя
за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 1
місяця позбавлення волі; 3). 14.11.2003
року Шевченківським р/с м. Запоріжжя
за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до 5
років 8 місяців позбавлення волі; 4).
20.09.2004 року Павлоградським МС
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186
КК України до 6 років позбавлення волі;
5). 19.02.2009 року Шевченківським р/с
м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.
185, ч. З ст. 185 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі.
Постановою Оріхівського р/с
Запорізької області від 20.12.2011 року
згідно ст.. 82 КК України не відбутий
строк 1 рік 4 місяці 23 дні
замінений на виправні роботи
з відчисленням 20 % заробітної
плати. Звільнився 28.12.2011 року.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року, приблизно о 13 годині 30
хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, будучи в
стані алкогольного сп'яніння діючи
повторно, скоїв шахрайські дії
відносно ОСОБА_2, які були виражені в
тому що, у вказаний час ОСОБА_3,
знаходячись в приміщенні кіоску з
ремонту взуття, розташованому в дворі
будинку АДРЕСА_2, зловживаючи довірою
ОСОБА_2, під вигаданим приводом
здійснення дзвінка, заволодів
мобільним телефоном «Нокіа 1208», що
належить ОСОБА_2, спричинив йому
матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України
постановив не досліджувати докази
відносно фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оскаржуються,
при цьому допитати обвинуваченого і
вивчити матеріали кримінального
провадження в частині які
характеризують особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового
розгляду, обвинувачений ОСОБА_3
повністю визнав свою вину і пояснив, що
вчинив злочин за вищевказаними
обставинами.

Будучи допитаним у ході судового
розгляду, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що
все сталося за вищевказаними
обставинами.

Суд кваліфікує дії
обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України
за ознаками заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство), вчинене
повторно.

При призначені покарання, суд
приймає до уваги характер і ступінь
тяжкості суспільно небезпечного
діяння, особу обвинуваченого,
обставини які пом'якшують покарання, а
саме ОСОБА_3 визнав свою провину у
вчиненому, потерпілий претензій до
обвинуваченого не має, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_3
покарання не пов'язане з позбавленням
волі.

Цивільний позов по даному
кримінальному провадженню не
заявлявся.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно постанови Оріхівського р/с
Запорізької області від 20.12.2011 року, не
відбутий строк покарання ОСОБА_3, 1 рік 4
місяці 23 дні замінений на виправні
роботи з відчисленням 20% заробітної
плати, відповідно до довідки МВ КВІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_3
відпрацював 7 місяців 11 днів виправних
робіт з відрахуванням 20% заробітної
плати, залишок не відбутої частини
виправних робіт складає 8 місяців 18
днів.

На підставі ст. 72 КК України суд,
складає покарання за сукупністю
вироків менш суворий вид покарання в
більш суворий, приєднує не відбуте
покарання за постановою Оріхівського
р/с Запорізької області від 20.12.2011 року,
та на підставі ст. 71 КК України, суд
частково приєднує невідбуту частину
покарання за попереднім вироком,
призначає остаточне покарання у
вигляді 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_3 від
призначеного йому покарання, якщо він
протягом випробувального строку - 2
(двух) років - не скоїть нового злочину.

На підставі п.п 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально - виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Міру запобіжного засобу ОСОБА_3 до
набрання вироком законної сили,
залишити без змін, у вигляді особистого
зобов*язаня.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
В.І. Татарінов