Справа № 322/530/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року мт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Білоконь А.Ю., старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Давиденка О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Борського ліспромгоспу Палкинського району Костромської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19 червня 2013 року, близько 15.00 годин, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, таємно викрала належні ОСОБА_2. 6 банок, ємністю по 0,5 літра кожна полуничного варення, вартістю 28 грн. за 1 банку, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 168 грн.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваної, яка пояснила, що вона дійсно скоїла вищевказаний злочин і не заперечувала щодо застосування відносно неї вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000376, стосовно ОСОБА_1. внесено відомості про вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03 липня 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні злочину, за яким вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання раніше не судима, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочин вчинила з корисних мотивів через відсутність коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 03 вересня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш