Справа № 283/564/14-к
Провадження №1-кс/283/65/2014
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_6 20.02.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та

жителю АДРЕСА_1 , громадянину

України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому,

судимого 26.09.2013 року Малинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК

України до 180 годин громадських робіт,

по кримінальному провадженню № 0000081, відомості про яке внесено 6.02.2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до слідчого судді звернулась слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_5 , просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що ОСОБА_7 засуджений 26.09.2013 року Малинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт ухиляється від виконання громадських робіт.

Так, 7.11.2013 року до Малинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Овруцького міжрайонного відділу УДПтСУ в Житомирській області надійшло розпорядження Малинського районного суду про виконання покарання з копією вироку відносно ОСОБА_7 . В цей же день ОСОБА_7 було роз`яснено порядок відбуття покарання та встановлено дні явки на реєстрацію та вручено направлення на відбуття громадських робіт до КП «Скорбота».

Протягом листопада 2013 року засуджений ОСОБА_7 згідно графіку повинен був відпрацювати 60 годин громадських робіт, але не відпрацював без поважних причин 46 годин.

Протягом грудня 2013 року засуджений ОСОБА_7 згідно графіку повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт, а фактично не відпрацьовано без поважних причин 20 годин.

Протягом січня 2014 року згідно графіку ОСОБА_7 повинен був відпрацювати 32 години, але фактично не відпрацював без поважних причин 32 години.

Таким чином, протягом листопада 2013 року січня 2014 року засуджений ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 180 годин громадських робіт, умисно без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття покарання, вчиненого особою, яка засуджена до цього виду покаранння обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

За результатами досудового розслідування 20.02.2014 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Вважає, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, а тому з метою усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців і діють з 21 лютого 2014 року по 20 квітня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1