ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007г. 1-502/07
Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щербака А.А.
при секретаре Петровой Е.В.
с участием прокурора Попова Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее,
холост, не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим 17
ноября 2004гю Жовтневым районным судом г. Запорожья по т. ст. 185
ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, срок наказания
исчислялся с 11 декабря 2002г.,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
примерно в 10 час. ОСОБА_1 путем выбивания замка входной двери проник
в дом АДРЕСА_2, тайно похитил имущество ОСОБА_2, - золотое
кольцо с розовым камнем стоимостью 800гр., деньги в сумме 2000гр.
примерное 18-20 часов ОСОБА_1 в маршрутном такси 343 между
остановками Лахти и ул. Иванова из сумки ОСОБА_3 тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4 - мобильный телефон Сони Эриксон оранжевого
цвета стоимостью 949гр. с чип картой Джинс не представлявшей для потерпевшее
материальной ценности.
примерно в 21-30 ОСОБА_1 путем свободного доступа через
незапертую дверь поник в приют храма Христа Спасителя на ул. Военстрой 20-в, тайно
похитил имущество ОСОБА_5 - мобильный телефон Нокия, телевизор Джинлипу
на сумму 790гр. и имущество ОСОБА_6 - поливной шланг зеленого цвета длинной
100м. стоимостью 400гр., 4 камеры видеонаблюдения и монитор на сумму 5000гр.
примерно в 1-30 часов ОСОБА_1 путем разбития оконного стекла
проник в дом 226 на ул. Эпроновской г. Запорожья, похитил имущество ОСОБА_7:
туалетную воду Мидсамер стоимостью 60гр., туалетную воду Скай БиЭйчАй
Леди Спидстик - 10 гр., золотое
кольцо в виде цветка с белым камнем стоимостью 150гр., золотое обручальное
кольцо - 200гр., золотое обручальное кольцо - 400гр., золотое кольцо - 200гр.,
золотой браслет - 300гр.,
золотой браслет - 500гр., золотую цепочку - 1200гр.,
сережку стоимостью 200гр., деньги в сумму 800гр.,
пластмассовую шкатулку не представляющую дл потерпевшего материальной
ценности в которой находились деньги - 20гр.
в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях
признал полностью, пояснил, что 21.12.2006г. он, вскрыв входную дверь, проник
в дом 216 на ул. Куйбышева откуда похитил 200гр. и золотое кольцо. Кольцо продал
неизвестному парню за 230гр., деньги потратил. 13.01.2007г. в маршрутном такси
№43 у девушки 17-20 лет из ее сумочки вытащил мобильный телефон Сони Эриксон. На остановке вышел. Сим карту из телефона сразу же выбросил.
продал на рынке Анголенко за 250гр., деньги
истратил. 13.01.2007г. после 20 часов
Столбовский через незапертую дверь проник в приют храма Христа Спасителя,
увидел там спящего человека, воспользовавшись этим стал выносить телевизор.
После чего снял четыре камеры
видеонаблюдения и похитил из сторожки монитор.06.02.2007г. Столбовский развив оконное стекло проник в дом
226 на ул. Эпроновской г. Запорожья похитил золотые изделия , деньги в сумме
800гр. Три золотых кольца сдал в ломбард, остальные золотые изделия продал на рынке Анголенко за 300гр. Все деньги
потратил на собственные нужды. В
содеянном раскаялся. Гражданские иски признал полностью.
В виду того, что никто из участников
процесса в судебном заседании не оспаривал
указанные выше обстоятельства дела, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в соответствии с
ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно и по ст. 185
ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в
жилище, совершенное повторно.
меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.
Суд принимает
вор внимание то, что ОСОБА_1 положительно характеризуется, снят
с учета в наркологическом диспансере, однако он ранее судим.
смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 66
УК Украины судом признаны раскаяние, а также то, что Столбовский положительно характеризуется.
отягчающих наказание, в соответствии со Вт. 67 УК Украины, судом не
На досудебном следствии по настоящему
делу проведены судебная дактилоскопическая
экспертиза, стоимость расходных материалов 192гр. (л.д. 200), судебная дактилоскопическая экспертиза, стоимость
расходных материалов 144гр. (л.д. 210),
судебная дактилоскопическая экспертиза, стоимость расходных материалов 96гр. (л.д. 221). Указанные суммы в силу ст. 91 УПК
Украины относятся к судебньм издержкам.
ОСОБА_2 на сумму 2800гр., ОСОБА_4 на сумму 949гр., ОСОБА_6 на
сумму 5400гр. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с полным
признанием своей вины подсудимым.
ОСОБА_8 на сумму 2320гр. подлежит частичному удовлетворению в
сумме 1110гр. в связи с тем, что часть похищенных золотых изделий потерпевшему
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст. 185 УК Украины и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2
ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК
Украины в виде 3 лет лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.02.2007г. согласно протокола
с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы 432 гр.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2 в качестве возмещение материального ущерба
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_3 в качестве возмещение материального ущерба
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_4 в качестве возмещение материального ущерба
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_5 в качестве возмещение материального ущерба
доказательства по делу: золотое кольцо в виде цветка с камнями белого
цвета, золотое кольцо с пластиной и камнями белого цвета, золотое кольцо в виде
цветка, золотой браслет, золотой браслет мелкого плетении, золотая цепочка, принадлежащие
ОСОБА_8, переданные на хранение ОСОБА_7 оставить ему по принадлежности
доказательство: телевизор Джунлипу, переданный на хранение ОСОБА_6 оставить ему
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15