15.07.2015 Справа № 756/8991/15-к
Унікальний номер № 756/8991/15-к
Провадження № 1-кс/756/1133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участюособи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Вобґрунтування скарги заявниця вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.05.2015 року за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4
11 червня 2015 року вона направила до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, про накладення арешту на ділянку, витребування документів у нотаріуса та інш. Також, 11 червня 2015 року вона направила до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про виправлення помилки у витязі з кримінального провадження №0004636, а саме в адресі земельної ділянки № НОМЕР_1 написати « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду від 26.06.2016 року визнано незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження №0004636, зобов`язавши останнього розглянути клопотання від 11.06.2015р. за вхідними №С-3064 та №С-3065, подані ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні
Однак, станом на 13.07.2015р. вона не отримала жодної відповіді на подані нею клопотання та про виконання ухвали слідчого судді від 26.05.2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги але він не з`явився.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не додано рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій і вимог щодо зобов`язання своєчасно розглянути та задовольнити клопотання в резолютивній частині скарги не заявлено.

Заявниця лише просить визнати незаконною діяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 але за результатами розгляду скарги слідчий суддя, відповідно до ст.307 КПК України, не може постановили таку ухвалу бо у вказаній статті визначено вичерпаний перелік того про що може бути ухвала і заявлені вимоги не передбачені.
За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1