Справа №1-337/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді - Розинка В.М.

при
секретарі - Примак Т.В.

з участю
прокурора -ЯрмошаР.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1-

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2,
-у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185
ч. 2 КК
України, -

встановив:

30.03.2007 р. в денний час
підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за^
попередньою змовою, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
стадіоні "Юність", розташованому
по пр. Перемоги, ПО м. Чернігова,
таємно викрали мобільний телефон „Soni-Ericsson W 550 І", вартістю 1500 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку
„Лайф", вартістю 25 грн., а всього на суму 1525 грн., що належить потерпшому ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1,
допитаний у судовому
засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і пояснив, що не бажає давати

2

свідчень, але повністю підтверджує ті, що дав раніш у ході досудового слідства. У
скоєному розкаюється, просить суворо не
карати, не позбавляти його волі,
завдану шкоду відшкодував
повністю і потерпілий
до нього претензій не має.

Підсудний
ОСОБА_2 також при допиті в судовому
засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчень, але повністю підтверджує ті, що дав раніш у ході досудового слідства. У
скоєному розкаюється, просить суворо не
карати, та не позбавляти його волі, позов відшкодував у ході попереднього
слідства.

Враховуючи
свідчення підсудних і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 185
ч. 2 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб. Також правильною є^ кваліфікація і дій ОСОБА_2 за
ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб. Вина підсудних у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання,
суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, що є злочином
середньої тяжкості, індивідуально особи

винних - їх
вік, сімейний стан, наявність постійних місць проживання та

позитивних характеристик за місцями проживання, обставини,
які

пом'якшують покарання -
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину,

добровільне відшкодування шкоди,
обставину, що обтяжує покарання -

учинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, приймає до уваги відсутність

вимог потерпілого про призначення їм суворого покарання, в зв'язку з чим

доходить висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття

покарання, тобто про прийняття
рішення про звільнення їх від відбуття

покарання.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 185
ч. 2 КК
України і призначити покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить
нового злочину.

На
підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, , навчання та проживання і періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 185
ч. 2 КК
України і призначити покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

3

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_2.
від

відбуття
покарання, якщо він протягом іспитового
строку в 1 рік не
вчинить

нового злочину.На
підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи,
навчання та проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Мірами
запобіжних заходів до набрання вироком законної сили залишити підписки про
невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб із моменту
його проголошення.