Г. Краснодон. Дело № 1-88207 17.10.2007года.
Краснодонский горрайонный суд в
составе председательствующего - судьи
Чиркина С. Н. при секретаре Ляшенко Г.В.,
с участием: прокурора Бортникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца г.Краснодона
Луганская область, русского , гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, женатого,
зарегистрированного АДРЕСА_1,
преступлений предусмотренных ч.1
ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины,
В мае 2007 года, более
точная дата не установлена,
ОСОБА_1., реализуя умысел на
незаконный посев и выращивание конопли,
собрал в огороде своего двора, по
адресу АДРЕСА_1, семена дикорастущей конопли, которые посеял во дворе своего дома по
вышеуказанному адресу. Продолжая свои действия ОСОБА_1., в период с мая по июль 2007 года,
незаконно выращивал растения конопли путем пропалывания, полива в огороде своего двора, по адресу АДРЕСА_1.
В начале июля 2007 года ОСОБА_1., реализуя умысел, на незаконное изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, сорвал несколько растений конопли, растущих во дворе по адресу АДРЕСА_1, оборвал
верхушки, поместил их в картонные
коробки, высушил, приготовил и хранил особо опасное
наркотическое средство каннабис высушенную марихуану в крупном размере в
количестве 981 грамм, а также хранил не высушенную марихуану весом
1200грамм для собственного употребления.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. вину признал полностью, суду
пояснил, что весной 2007 года,
собрал семена с кустов конопли растущих во дворе и посадил их в огороде
за сараем, стал поливать примерно один
раз в неделю, пару раз прополол
коноплю, вырастив примерно 100 кустов конопли. В середине июля, сорвал несколько растений конопли, оборвал верхушки, разложил по картонным коробкам из под блоков
сигарет «Бонд», коробки расставил в
своей комнате на шкафу в доме. Примерно 25.07.2007 года,
сорвал остальные кусты конопли и сложил ее в двух сараях, во дворе своего дома. Указанную коноплю хотел
использовать для собственного употребления. 28.07.2007 года работники милиции, по постановлению Краснодонского
горрайсуда, произвели осмотр обнаружили
всю имеющуюся у меня коноплю, растущую, и уже сорванную. Вину признает полностью в
содеянном раскаивается.
Аналогичные показания ОСОБА_1., дал на стадии до судебного следствия, (л.д.64-65).
Проверив истинность и добровольность
признательных показаний подсудимого,
установив, что все участники
судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и
квалификацию, исследовав материалы дела
с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1.
в совершении преступлений предусмотренных ч.1
ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины доказанной.
При осмотре места происшествия, по месту жительства ОСОБА_1., по адресу АДРЕСА_1, было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения схожее на коноплю
(л.д.7-14), которое согласно заключению
экспертизы № 6281X2456 от
08.08.2007года, является особо опасным
наркотическим средством канна бисом -высушенной марихуаной в крупном
размере, в количестве 981 грамм, и не высушенной марихуаной в количестве
1200грамм (л.д.44-45).
В соответствии с приказом
Министерства охраны здоровья № 188 от
01.08.2000 года, высушенная марихуана в количестве 981 грамм является крупным размером, не высушенная марихуана в количестве
1200грамм является наркотическим веществом необходимым и достаточным для
привлечения к уголовной ответственности.
Анализируя приведенные выше
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1, в незаконном приобретении, посеве и выращивании конопли, и изготовлении и хранении наркотического
вещества без цели сбыта доказана.
Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли и
незаконное изготовление и приобретение,
и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.к. такая юридическая оценка действиям
подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
суд основывает как на признательных показаниях
подсудимого, так и на материалах дела
исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65 УК
Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие
Преступление, совершенное ОСОБА_1., предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины относится к категории
преступлений небольшой тяжести,
предусмотренное ч.2 ст. 309 УК
Украины относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства
и работы ОСОБА_1. характеризуется положительно (л.д. 53), на
учете у врача психиатра не состоит (л.д.51),
состоит на учете у врача нарколога с диагнозом расстройство психики в
следствие употребления алкоголя (лд. 51).
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимому, суд относит его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, количество выращенного и изготовленного
наркотического вещества, суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Наказание ОСОБА_1., должно быть назначено в пределах санкций
ст. 309 УК Украины, необходимое и достаточное для исправления и
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу следует разрешить в порядке ст.
81 УПК Украины. Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы
подлежат возложению, согласно ст. 93 УПК Украины, на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
Украины два года ограничения свободы, по
части 2 ст. 309 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70, УК
Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1наказание три
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1,
освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины, а именно - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки по делу за проведение
химической экспертизы 167, 39грн.,
Луганской области, код 25574305, для
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.43).
Вещественные доказательства по
уголовному делу наркотическое вещество
марихуану в количестве 981 грамм, не высушенную марихуану в количестве
1200грамм находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области после вступления приговора в
законную силу - уничтожить, как предметы,
изъятые из обращения (л.д. 50).
Приговор может быть обжалован
участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с
момента его провозглашения,
осужденным, находящимся под
стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.