Справа № 580/8/15-к
Номер провадження 1-кп/580/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, судимого:

- 03.07.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 30.09.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 15 днів арешту, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України приєднано 15 днів арешту та остаточно визначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 19.04.2014 року о 23 год. прийшов до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, проник на території вказаного подвір`я, де з приміщення гаража викрав два велосипеди марки Україна, вартістю 120 грн. та 250 грн., належні ОСОБА_6 , які вивів з господарства та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 370 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що пізнього вечора 19.04.2014 року з метою вчинення крадіжки він прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , де проживає літній чоловік, про що йому було відомо заздалегідь. Діючи таємно, він проник до території домогосподарства через хвіртку, а в подальшому, зірвавши навісний замок, до гаража, де виявив два велосипеди. Зазначені велосипеди він вивів з території господарства та розпорядився ними на власний розсуд. На даний час всі збитки, завдані потерпілому, він відшкодував в повному обсязі.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в наданій заяві позов, заявлений в інтересах потерпілого, просив залишити без розгляду в зв`язку з вирішенням спірного питання мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 220 від 02.07.2014 року в сумі 98,28 грн. та № 521 від 22.12.2014 року в сумі 98,28 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 , заявлений в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. залишити без розгляду в зв`язку відмовою представника позивача від позову.

Велосипеди марки Україна, належний потерпілому ОСОБА_6 , переданий на зберігання його представнику вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ОСОБА_7 , заявлений в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД Інші надходження кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 220 від 02.07.2014 року в сумі 98,28 грн. та № 521 від 22.12.2014 року в сумі 98,28 грн.

Речовий доказ велосипеди марки Україна, належний потерпілому ОСОБА_6 , переданий на зберігання його представнику вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1