Справа №1-116/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
червня 2007 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при
секретарі: Цибульській
Т.І.,

з участю
прокурора: Ясінського Ю.А.,

та
захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1,2 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується
в тому, що в період з грудня 2006 року по січень 2007 року він, проживаючи в
будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, і наглядаючи за малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
метою виховання наносив останньому руками та металевим дрючком від печі удари
по різних частинах тіла, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 83/33 від 19.02.2007 року належать до
категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу
здоров'я. Своїми діями ОСОБА_2
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім
цього, 14 січня 2007 року підсудний ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в вищевказаному
будинку ОСОБА_3, з метою заспокоєння малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які бризкали на нього водою, почав наносити останнім
удари руками та металевим дрючком від печі по різних частинах тіла, спричинивши
їм при цьому тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз
№ 81/31 та 82/32 від 19.02.2007 року відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Підсудний
ОСОБА_2 в
судовому засіданні вину свою за ст. 125 ч. 1, 2 КК України визнав повністю,
однак просить суд звільнити його від покарання і надав суду письмову заяву, в
якій не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Законний
представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 вважає, що можна застосувати
відносно ОСОБА_2. Закон
України "Про амністію" і звільнити його від покарання.

Прокурор
Ясінській Ю.А. вважає, що провадження в кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_3. за ст. 125 ч. 1,2 КК України необхідно закрити, застосувавши Закон
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки на день набрання
чинності вищевказаним законом ОСОБА_2 досягнув 60-річного віку і вчинив умисні
злочини, за які передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років.

Захисник
ОСОБА_1 вважає, що є усі підстави для застосування відносно ОСОБА_3. Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року і звільнення його від
покарання.

Заслухавши
пояснення підсудного, думку законного представника неповнолітніх потерпілих,
прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, 2 КК України,
за які передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, на момент набрання чинності Законом України "Про
амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_2
досягнув 60-річного віку, а тому його необхідно звільнити від призначеного
покарання, застосувавши відносно нього п. "г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" № 955-V від
19.04.2007 року.

У
зв'язку з тим, що на день проведення попереднього розгляду по даній справі 04
червня 2007 року Закон України "Про амністію" № 955-V ще не
набрав чинності, справа була призначена до розгляду. Однак 09 червня 2007 року
вказаний закон вступив в дію, а тому суд своєю постановою закриває провадження
в справі по обвинуваченню ОСОБА_3.
за ст. 125 ч. 1,2 КК України.

Керуючись
п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. "г", ст. 6 Закону України "Про
амністію" № 955-V від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.
1, 2 КК України та звільнити ОСОБА_3.
від кримінальної відповідальності.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний
позов про стягнення з ОСОБА_3.
моральної шкоди в сумі 1200 гривень залишити без розгляду.

Речовий
доказ по справі, а саме: металевий дрючок, який знаходиться при справі,
-знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.