печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9712/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чумацький Шлях ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ «Чумацький Шлях» на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0001886 внесеного до ЄРДР 07.04.2014 року.
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ „Чумацький Шлях ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0001886 внесеного до ЄРДР 07.04.2014 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною, винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві та просить скаргу задовольнити, а кримінальне провадження повернути до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві для проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Старший слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився. На адресу суду направив заперечення.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі матеріалів, що надійшли з ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо невиконання посадовими особами ТОВ «Сібвест» рішення Господарського суду м. Києва №27/457 від 08.02.2010 року внесено відомості до ЄРДР за №0001886 внесеного до ЄРДР 07.04.2014 року.
За результатами проведеної перевірки, постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 25.06.2014 року закрито кримінальне провадження № 0001886 за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.
Проаналізувавши надані до суду матеріали, які слідчий надав в обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим належним чином не перевірені доводи викладені в заяві та не надана оцінка зазначеним доводам.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Чумацький Шлях» на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0001886 внесеного до ЄРДР 07.04.2014 року задовольнити.
постанову старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0001886 внесеного до ЄРДР 07.04.2014 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1