overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6488/14-к
Пров. № 1-кп/646/451/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

17.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0001114 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001114 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з
затвердженим 29 травня 2014 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372,
ст. 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження № 0001114 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 12 годину 30 хвилин, 21
червня 2014 року, у приміщенні суду (м.
Харків, м-н Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Єрмолаєву-Задорожню Світлану
Вікторівну (м-н Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Єдиний унікальний № 497/3514/13-к
Провадження № 1-кп/497/187/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання/

23.12.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000558 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК
України

Встановив:

20.12.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 20.12.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 27.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК
України призначити на 27.12.2013 09:00.

В судове засідання викликати:

1). Прокурора.

2). Обвинувачоного - ОСОБА_1

3). потерпілого - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/В. В. Сабада/
Справа № 570/5938/13-к
номер провадження 1-в/570/588/2013
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Млинівського
районного суду Рівненської області від
29 травня 2012 року, у виді обмеження волі
строком на одинадцять місяців і п`ять
днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 646/7382/14-к
№ провадження 1-в/646/887/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням В.о.
начальника Диканівської ВК ДПС України
в Харківській області № 12 Гаврікова
Р.М. погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання В.о. начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
ОСОБА_1 погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1984, засудженого
вироком Зачепилівського районного
суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням В.о. начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Гаврікова Р.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити
судове засідання на 21.07.2014 року о 12 год.
10 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого доручити начальнику
Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Провадження №: 1-кп/752/533/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06.08.2013 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Дідик М. В., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0008461 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за
ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м.
Києва 05.08.2013 року передано
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст.
309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, суд вважає за
можливе призначити дату, час та місце
підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, перелік яких визначеного
у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10.00 годин 14.08.2013 року у
приміщенні Голосіївського районного
суду м. Києва підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст.
309 КК України.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідик М.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-948/11
П О С Т А Н О В А

10 січня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Обуховського О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду на
25.01.2012 о 16:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового
розгляду/

06.08.2012 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва, Голубкін
О.І.,

при секретарі - Бойцун
А.В.

за участі прокурора -
Обуховського О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для її закриття або зупинення немає,
дії обвинуваченого, згідно
обвинувального висновку, за статтями
КК України -кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
недотримання норм КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України,
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на 23
серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання:

- прокурора;

- підсудного;

- потерпілого;

- свідка.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральный районный суд г.
Дело № 1423/6809/2012
10 августа 2012 г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи
Голубкина А.И., при секретаре Бойцун
А.В., с участием прокурора Обуховского
А.В., подсудимого ОСОБА_1, защитника
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений
предусмотренных ч. 3 ст. 212 УК Украины,
В судебное заседание не явились:
- ОСОБА_3, проживающий по адресу:
- ОСОБА_4, проживающая по адресу:
- ОСОБА_5, проживающая по адресу:
- ОСОБА_6, проживающая по адресу:
- ОСОБА_7, проживающая по адресу:
- ОСОБА_8, проживающая по адресу:
- ОСОБА_9, проживающий по адресу:
- ОСОБА_10, проживающий по адресу:
- ОСОБА_11, проживающая по адресу:
- ОСОБА_12, проживающий по адресу:
О времени и месте судебного заседания
все они были извещены своевременно по
месту жительства, о причине неявки суду
Прокурор завил ходатайство, о доставке
данных лиц приводом в судебное
заседание через органы милиции.
Суд считает ходатайство подлежащим
удовлетворению, поскольку данные лица
уклоняются от явки в судебное
Руководствуясь ст. ст. 136, 288 УПК
Украины, суд-
Доставить приводом через органы
милиции в судебное заседание на 13
сентября 2012 г. года на 10 час. 00 мин.
- ОСОБА_3, проживающий по адресу:
- ОСОБА_4, проживающая по адресу:
- ОСОБА_5, проживающая по адресу:
- ОСОБА_6, проживающая по адресу:
- ОСОБА_7, проживающая по адресу:
- ОСОБА_8, проживающая по адресу:
- ОСОБА_9, проживающий по адресу:
- ОСОБА_10, проживающий по адресу:
- ОСОБА_11, проживающая по адресу:
- ОСОБА_12, проживающий по адресу:
Постановления направить на исполнение
в Центральный, Заводский, Ленинский РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
области, Жовтневый, ____ РО УМВД Украины в
Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Председатель Центрального
районного суда
г. Николаева судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-619/11
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Обуховського О.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
призначити до судового розгляду на
02.08.2011 о 14:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілого, законних представників
неповнолітніх, свідків, педагогів.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральный районный суд г. Николаева
12.08.2011 Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Обуховского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Константиновка Арбузинского района
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, с полным общим
средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
работающего, проживающего в АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется по ч. 1 ст. 185 УК
Украины, в том, что в 26.02.2006 г. находясь в
квартире АДРЕСА_1 тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный
телефон марки «Сони Эриксон Т290»,
стоимостью, со стартовым пакетом 545 грн.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил
ходатайство о прекращении уголовного
дела на основании Закона Украины «Об
амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г., в связи с
тем, что на день вступления в законную
силу данного Закона он имеет
несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор также против применения
амнистии не возражает.
Выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы дела, суд считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно п. «В»ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г.
освобождаются от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и
от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, которые не
являются тяжкими или особо тяжкими,
согласно ст. 12 УК Украины, лица не
лишенные родительских прав и которые
на день вступления в законную силу
Закона имеют детей, которым не
Согласно свидетельству о рождении
серии НОМЕР_1 от 13.01.2010 г. ОСОБА_1
является отцом сына ОСОБА_4,
Статья 185 ч. 1 не является тяжкой или
Ранее к ОСОБА_1 амнистия не применялась,
родительских прав он не
Руководствуясь ст.ст.44, 86 УК Украины, п.4
ст.6 УПК Украины, Законом Украины «Об
амнистии в 2011 г.»от 08.07.2011 г., суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.
1 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 7 суток.
Судья А.И.Голубкин
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1314/11

14 листопада 2011 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді
Голубкіна О.І.,

при секретарі - Бойцун
А.В.

за участі прокурора -
Обуховського О.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушенні кримінальної
справи,

В С Т А Н О В И В:

Слухання по скарзі було призначене на
14.11.2011 року.

04.11.2011 р. на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення його скарги без
розгляду.

Наявність заяви скаржника про
залишення заяви без розгляду
розцінюється судом, як минування для
скаржника потреби у оскарженні
зазначеної постанови. За такого, суд
приходить до висновку про відсутність
предмету оскарження.

Нормами ч. 3 ст. 236-2 КПК винесення
постанови про залишення скарги без
розгляду не передбачене.

Тому, суд прийшов до висновку про
необхідність залишення скарги без
задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 22.06.2011 року
про відмову в порушенні кримінальної
справи -залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ об объединении уголовных дел /
15.11.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 и ч.3 ст.185 УК
В производстве Центрального районного
суда г. Николаева кроме данного
уголовного дела имеется уголовное
дело № 1 - 824 в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.
Согласно ч.1 ст.26 УК Украины, в
одном производстве могут быть
объединены дела по обвинению одного
лица в совершении нескольких
Суд считает, что объединение
уголовных дел позволит полно,
всесторонне и объективно исследовать
обстоятельства совершенных
Руководствуясь ст.26 УПК Украины,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить в одно производство
уголовные дела по обвинению ОСОБА_1:
№1-33, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.3 ст.185 УК
Украины и №1-824 в отношении ОСОБА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
присвоив объединенному уголовному
делу № 1- 824.
Председательствующий по делу,
судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-689/11
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Ільницької А.І.

захисника
ОСОБА_1

законного представника
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК
України, призначити до судового
розгляду на 07.09.2011 о 15:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
захисника, потерпілого, його законного
представника.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Справа № 1-434/11
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п
р а в и

05 жовтня 2011 р.м. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області -Курус Р.І., з
участю секретаря -Антоненко В.О.,
прокурора -Дзерина В.М., розглянувши при
попередньому розгляді в залі суду в
місті Дрогобичі матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Дрогобицькому
міськрайонному суду Львівської
області.

В справі немає підстав для її закриття
чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни
запобіжного заходу щодо обвинуваченої
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, - не
допущено.

Клопотання від прокурора,
обвинуваченої про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про
кваліфікацію дій обвинуваченої за
статтями КК України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий
злочин чи для пред'явлення їй
обвинувачень, які до цього не були
пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та керуючись ст. ст.
237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
прийняти до свого провадження та
призначити до судового розгляду у
відкрите судове засідання в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області 21 жовтня 2011 року о
10.00 годин.

Запобіжний захід підсудній - залишити
без змін.

Повідомити прокурора про день і час
розгляду.

В судове засідання викликати осіб
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Суддя Р. І. Курус