Справа № 1-371 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Калуський м
іськрайонний суд
Івано - Франківської област
і
в складі : головуючої - судді
ГАЛУЩАК Л.О. секретаря ДАНИЛІ
В Г.М. з участю прокурора ОРИЩЕ
НКА І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
алуш справу
про обвинувачення ОСОБА_
1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та ж
ителя
АДРЕСА_1,
українець, освіта середн
ьо-спеціальна , працює елек
тромон­
тером кооперативу "Енергет
ик" , одружений, військовозо­

бов'язаний, позапартійний, у
рядових нагород немає, раніш
е
не судимий, гр. України , за ст
. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 незаконно пр
идбав, зберігав , перево­зив з
метою збуту та збував наркот
ичні засоби , вчинені повторн
о , а також придбав, зберігав н
аркотичні засоби без мети зб
уту , повторно.
Злочин вчинено при слідую
чих обставинах:
З метою вживання наркотич
них, в червні 2007 року позна­йом
ився із чоловіком на ім"я ОС
ОБА_1 , який проживає в с. Ни
жинів Тлума-цького району Ів
ано-Франківської області й
відносно якого органами дос
удового слідства матеріали в
иділені в окреме провадження
, в якого купляв для власного в
живання наркотичні засоби - к
анабіс.
Однак, 18 вересня 2007 року , з мет
ою збуту наркотичних засобів
, підсудний, у своєму гаражі р
озфасував їх у паперові згор
тки й на автомобілі марки "Маз
да 626" д.н. НОМЕР_1 , приїхав на
вулицю Б.Хмельницького, щ
о в м. Калуш , де незаконно збув
їх ОСОБА_5 в кі­лькості 0, 83 г
рама по ціні 25 грн.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність ОСОБА_1 , в цей ж
е день в районі крамниці "Алма
з", що по вул. Б.Хмельницького в
м. Калуш збув гр-ну ОСОБА_4
наркотичний засіб - канабіс в
кількості 0, 82 грама по ціні 25 гр
н., а також збув чотири розфасо
ваних упаковки з наркотичним
за­собом невстановленим слі
дством особам.
В цей же день біля 20.00 год. на в
ул. С. Стрільців в м. Калуш підс
удний був затриманий працівн
иками міліції й при огляді ав
томобі­ля марки "Мазда 626" д.н.
НОМЕР_1, яким він керував, в к
ишені сидіння водія було вия
влено та вилучено 18 згортків п
аперу в яких знаходився нар­
котичний засіб - канабіс в кіл
ькості 11, 8 гр., який ОСОБА_1 н
езаконно

2
придбав, зберігав та перев
озив з метою збуту.
19 вересня 2007 року при огляді
гаражного приміщення ОСОБ
А_1, що знаходиться в м. Калуш
по вул. Молодіжна, працівника
ми мі­ліції було виявлено та
вилучено обрізану пластиков
у пляшку на стінках якої знах
одився наркотичний засіб - ек
стракт канабісу в кількості
0, 45 гр., який підсудний зберігав
для власного вживання .
В судовому засіданні підсу
дний вину у вчиненому визнав
повністю, ствердивши вищена
ведене та пояснив при цьому, щ
о наркотичні за­соби збував
у зв"язку із матеріальним ста
новищем . У вчиненому розкаяв
ся .
Суд, визнавши недоцільним д
ослідження тих фактичних об­
ставин справи , які ніким не ос
порюються приходить до висно
вку, що вина ОСОБА_1 у вчине
нні злочину знайшла своє під
твердження та кваліфі­кує йо
го дії за ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України
, оскільки він незаконно прид
бав, зберігав , перевозив з мет
ою збуту та збував наркотичн
і засоби , вчинені. повторно , а
також придбав, зберігав нарк
отичні засоби без мети збуту
, повторно
Суд, призначаючи покаранн
я, необхідне і достатанє для в
и­правлення підсудного та по
передження нових злочинів, в
раховує ступінь тяжкості вчи
неного злочину, особу винног
о та обставини справи, що пом"я
кшують та обтяжують покаранн
я.
До обставин, які пом"якшуют
ь покарання підсудному суд в
ідносить те, що він вперше при
тягається до кримінальної ві
дповідальності, щиро кається
, сприяє розкриттю злочину .

Обтяжуючих обставин суд н
е вбачає.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує і по
зитивні характеристики , так
і те, що на його утриманні зна
ходиться мало­літня дитина т
а дружина, яка не працює.
При таких обставинах суд вв
ажає, що виправлення й пере­в
иховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільств
а.
Враховуючи* його стан здоро
в"я, здоров"я матері, яка пере­
буває на його утриманні, сіме
йне становище, суд вважає вик
лючними й приходить до висно
вку про можливість призначен
ня більш м"якого пока­рання , н
іж передбачено законом.
Речові докази по справі ( а.с
. 113) , а саме гроші в сумі 238 грн., що
знаходяться в фінансовій ча
стині Калуському РВ УМВС - кон
­фіскувати в дохід держави .

Речові докази по справі, а с
аме наркотичний засіб - канаб
іс , що знаходиться в спецкаме
рі зберігання речових доказі
в УМВС України в Івано-Франкі
вській області ( а.с. 106, 108, 110 ) - знищ
ити.
В судовому засіданні не вст
ановлено, що мобільний телеф
он марки „Нокіа 1600" із двома сім
картами та шкіряним чехлом ( а
.с. 112) ви-користовувся в злочинн
их цілях , тому суд вважає, що й
ого слід повернути підсудном
у по справі.

з
В судовому засіданні з"ясо
вано , що автомобіль марки "Маз
да 626" д.н. НОМЕР_1 належить
ОСОБА_2, що підтверджується
фотоко­пією технічного пасп
орта та доручення ( а.с. 123, 169) , а то
му його слід повернути власн
ику.
Крім цього, суд вважає, що із
підсудного слід стягнути і с
удо­ві витрати .
Керуючись ст. 323, 324 КПК Україн
и, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним ст
. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України й призначи
ти покарання :
за ст. 307 ч.2 "КК України , із зас
тосуванням ст. . 69 КК України -дв
а роки виправних робіт із від
рахуванням в дохід держави 20%
його заро­бітку , з конфіскац
ією всього його особистого м
айна.
за ст. 309 ч.2 КК України, із заст
осуванням ст. . 69 КК України -од
ин рік виправних робіт із від
рахуванням в дохід держави 20%
його заробі­тку.
Згідно ст. 70 КК України шляхо
м поглинання менш суворого п
окарання більш суворим остат
очно призначити покарання дв
а роки виправних робіт із від
рахуванням в дохід держави 20%
його заробітку з конфіскаціє
ю всього його особистого май
на.
Запобіжний . захід до вступу
вироку у законну силу зали­ш
ити без змін - підписку про нев
иїзд.
Речові докази по справі, що
знаходяться: в Калуському РВ
УМВС , а саме гроші в сумі 238 грн
. конфіскувати в дохід держав
и ; мобільний телефон марки „Н
окіа 1600" із двома сім картами та
шкіряним чехлом повернути
ОСОБА_1 ; автомобіль марки "М
азда 626" д.н. НОМЕР_1 повернут
и ОСОБА_2
в спецкамері зберігання р
ечових доказів УМВС України
в Івано-Франківській області
, а саме наркотичний засіб - ка
набіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 941 грн. 4
4 коп. судових витрат в
користь науково - дослідног
о експертного криміналістич
ного центру на
ВДК м. Івано- Франківська ко
д 25574765 МФО 836014 р/р
0209 банк-одержувач УДК І
вано -Франківської області
для НДЕКЦ при УМВС за експерт
ні послуги.
Вирок може бути оскаржени
й до Івано-Франківського апе
­ляційного суду через Калусь
кий міськрайонний суд протяг
ом 15 діб з часу його проголоше
ння.