№ 1-238/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при
секретарі Харченко
Ю.Б.

з участю
прокурора Бровко Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Мончегорськ Мурманської області, українець,
громадянин України, освіта
середня, не працює , проживає АДРЕСА_1, раніше не
судимий, в скоєні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. носив
вогнепальної зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, 3 вересня 2007 року близько 07.00 годин
ОСОБА_1. в лісі
поблизу с. Піщане Кременчуцького району знайшов обріз мисливської рушниці ТОЗ-Б
16 калібру, який згідно висновку
експерта № 443 від 04.09.2007 року виготовлений з двоствольної мисливської
рушниці ТОЗ-БМ 1960 р.в. 16 калібру,
шляхом укорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 315
мм та відпилювання прикладу і являється бойовою гладкоствольною, вогнепальною рушницею, забрав його з собою та пішов в напрямку
власного домоволодіння, але по дорозі
був зупинений працівниками міліції, які
в ході огляду особистих речей виявили та вилучили обріз мисливської рушниці.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і дав
пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкається.

Крім
особистого визнання вини, винність
підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у носінні
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Його дії підлягають
кваліфікації за ст. 263 ч. 1
КК України.

Обираючи
міру покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу винного ОСОБА_1, який не
працює, по місцю проживання
характеризується позитивно, щиро кається
у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З
врахуванням наведеного та всіх обставин справи,
суд вважає, що підсудний ОСОБА_1.
підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі,
від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України, приймаючи до уваги позитивну
характеристику, пом'якшуюче покарання
обставину та враховуючи можливість виправлення без відбування призначеного
покарання.

Запобіжний захід
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - обріз мисливської рушниці підлягає до знищення, як річ,
вилучену з обігу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України й призначити йому
покарання у вигляді 2 /двох / років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
періодично з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід
до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - обріз мисливської рушниці,
який зберігається в ДС Кременчуцького РВ /а.с. 26-27/ знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 99 грн.61
коп. судових витрат /а.с. 11/.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький райсуд протягом
15 діб.