Дело № 1 -
городской суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи: Попкова А. Г.
при секретаре: Бондаренко
с участием прокурора: Сухова А.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде города Стаханова
уголовное дело по обвинению:
г.Стаханова, украинца, со средним
образованием, холостого, имеющего
сына, ОСОБА_2, 1989 г.р.,
не работающего, ранее не судимого, прож. г. АДРЕСА_1, обвиняемого по ст.263 ч. 1 УК Украины,
В конце декабря 2006 г., в неустановленный следствием
день, примерно в 10 час.,
ОСОБА_1. в районе мусорника за магазином «Универсам», расположенного по ул. НІСурченко
г. Стаханова, нашел электродетонатор,
который положил к себе в карман, носил при себе без предусмотренного законом
г. в период с 12.00 до 12.10. в помещении Стахановского ГО УМВД в
ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли
электродетонатор, который согласно заключения эксперта № 57/ 395 от 15.01. 2007г., является взрывным устройством
промышленного изготовления - электродетонатором
«ЭД-КЗ-ПМ», пригодным для производства взрыва, который последний приобрел,
носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в
обвинительном заключении.
содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал,
просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которых, данными ими в
ходе досудебного следствия он полностью согласен, также просит не исследовать
материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, просит суд не лишать его
вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование
других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера
гражданских исков, которые никем не оспариваются, применив ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают
сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.
образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина
подсудимого и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.к. он своими действиями
совершил незаконное ношение, хранение, приобретение взрывного устройства без
предусмотренного законом разрешения.
назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою полностью
признает, других преступлений он не совершал.
наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает.
всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым
применить к нему ст. 75 УК
Украины, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания
наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с
Суд считает, судебные издержки должны
быть взысканы с подсудимого
Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст.81 УПК
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его лишению
свободы сроком на 2 (два)
основании ст. ст. 75,76 п.п.2,
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 2-х годичный испытательный срок, обязав:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органа
уголовно - исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины расходы за проведение экспертизы
Меру пресечения осужденному оставить
прежнюю,-подписку о невыезде.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской
суд в течение 15 суток
со времени его провозглашения.