Справа № 1-87/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.10 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Української О.А.

з участю прокурора Батраченко М.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. 1 духів справу по Звинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого, -

26 вересня 1997 року Глухівським рай судом за ст. ст. 140 ч. 3. 44. 4 у КК З країни до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

15 лютого 1999року Глухівським міським судом за ст. ст. 206 ч. 2. 141 ч.3, 44,42,43 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

18 вересня 2000 року Глухівським міським судом за ст. ст. 206 ч. 2. 43 КК України до 3

років 6 місяців позбавлення волі;

3 лютого 2003 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 74 КК України п. 5 розділу 2 Перехідних положень КК України 2001 року;

18 березня 2004 року Глухівським міським судом за ст. ст. 296 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч 2, 126 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8 жовтня 2004 року Глухівським міськрайсудом за ст. ст. 185 ч 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. З, 263 ч. 1 КК України.-

в с т а н о в и в :

2 лютого 2010 року, в період часу з 2 по 3 годину ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні,що знаходиться в межах господарства ОСОБА_1 Серижаєвича,| за адресою м. Глухів, вул. Вознесенська,37/1, звідки таємно викрав його майно, обігрівач електричний масляний «Scarlet SC1160», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 90 ТЗ від 5 березня 2010 становить 256 гривень: тушу гуся, вагою 5 кг 900 грам, вартістю 35 гривень за 1 кілограм на загальну суму 206 гривень 50 копійок чотири пачки кукурудзяних паличок, вартістю по 7 гривень 50 копійок кожна, на загальну суму 30 гривень.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_2 втік. Викрадене майно ОСОБА_2 приніс до себе в квартиру за адресою АДРЕСА_1, де його було вилучено працівниками міліції.

Внаслідок скоєної крадіжки потерпілому ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 492 гривні 50 копійок.

4 лютого 2010 року близько о 9 годині ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на звалищі в м. Глухові по вул.. Гоголя в пошуках металобрухту знайшов пакет в якому знаходилися 19 патронів. Не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів ОСОБА_2 підібрав знайдений пакет з патронами та поклав собі у внутрішню кишеню куртки . По дорозі до дому ОСОБА_2 на вул. Ціолковського при скоєнні ним адміністративного правопорушення було затримано працівниками міліції та доставлено до Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області, 4 лютого 2010 року при особистому огляді ОСОБА_2 в його одязі було виявлено та вилучено 19 патронів.

Згідно висновку балістичної експертизи дев'ятнадцять патронів, вилучені 04.02.2010 року у ОСОБА_2 є бойовими припасами калібру 7.62мм - проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматам «Калашникова» (АК, АКС, АКМ, АКМС), карабінам СКС та інших. Патрони до стрільби придатні.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив , що 1 лютого 2010 року близько 17 години він разом зі своїм братом ОСОБА_2 вживали спиртні напої у рідної сестри ОСОБА_3, яка мешкає в районі Родіоновки в м. Глухові, близько о 2 годині 2 лютого 2010 року вони з братом пішли до себе додому, так як були вже добре випивши. Проходячи по вул. Вознесенській, поряд з будинком 37/1, де живе його знайомий ОСОБА_1, він вирішив зайти до нього, щоб взяти в борг грошей. Його брат сказав, що чекати не буде та пішов додому. Хвіртка у двір ОСОБА_1 була незачинена. Зайшовши у двір він спробував відкрити двері в будинок однак вони буди закриті, потім обійшовши автомобіль який стояв у дворі вирішив проникнути в літню кухню та викрасти щось з майна, яке там знаходилося. Вхідні двері були незачинені. Зайшовши в приміщення літньої кухні, він побачив масляний обігрівач, який стояв виключеним зліва від входу в літню кухню. Також він оглянув холодильник, який стояв справа від входу, біля стіни. Там він знайшов тушу гуся. В літній кухні він знайшов пусту картонну коробку і поклав в цю коробку гуся. Також на полу в пачках лежали кукурудзяні палички. Він взяв чотири пачки паличок. Обігрівач, коробку з гусем та палички він ніс в руках. Вийшов через хвіртку. Ніхто його при вчиненні крадіжки не бачив. Близько 5 години він прийшов додому та склав все викрадене у себе в кімнаті, тушу гуся виніс на балкон. Все це бачила співмешканка його брата - ОСОБА_4. Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_1 та працівники міліції і він зізнався у вчиненій крадіжки і видав все майно, яке викрав.

4 лютого 2010 року, близько 8 години, він дома вжив 200-250 грам горілки. Після цього він вирішив піти на міське звалище, розташоване за пилорамою по вул. Гоголя в м. Глухові, щоб пошукати там металобрухт, продати його та заробити грошей. На звалище він прийшов близько 9-ї години. На звалищі він помітив жовтий чи помаранчевий полімерний пакет. Він подумав, що в ньому може щось бути і підняв його. В пакеті насипом лежали патрони до зброї. В калібрах патронів він не розуміється. Він знав, що передбачена кримінальна відповідальність за зберігання патронів без законного дозволу . Такого дозволу у нього не має. Він підняв пакет з патронами та поклав його собі у внутрішню кишеню джинсового піджака. Патронів було 19 штук. Патрони забрав, щоб здати як металобрухт в числі іншого металобрухту для ваги. На звалищі по вул. Гоголя він нічого з металу не знайшов і хотів піти на інше звалище. Прямуючи по вул. Ціолковського він висловився нецензурною лайкою і його затримали працівники міліції. Це було близько 10-11 годин, точно часу затримання не пам'ятає. Його доставили у відділок міліції. Склали адміністративний протокол про дрібне хуліганство і провели особистий огляд. Під час огляду, при якому було двоє понятих, з його одягу, а саме з внутрішньої кишені джинсової куртки вилучили патрони знайдені па звалищі. Патрони помістили в полімерний жовтий пакет та опечатали його биркою з підписами понятих та слідчого, який проводив огляд. З даним протоколом він ознайомився та підписав.

Потерпілий ОСОБА_1 в ході судового слідства дав покази про те , що 2 лютого 2010 року, десь о 9 годині, коли він з будинку вийшов у двір, то побачив, що вхідні двері в літню кухню напів відкриті. Спочатку не придав цьому уваги. Поїхав у справах в місто. Додому повернувся близько 12 години того ж дня. Зайшовши в літню кухню він виявив відсутність обігрівача електричного масляного «Scarlet SC 1160» (придбаного два роки назад за 300 гривень), туші гуся, вагою близько 6 кг, що знаходилася в холодильнику, чотирьох пачок кукурудзяних паличок. Приміщення літньої кухні він використовує для проживання , зберігання власних речей та зберігання товару, так як є приватним підприємцем. Вхідні двері в літню кухню він в ніч на 2 лютого 2010 року на запірні пристрої не зачиняв. З ОСОБА_2 він знайомий оскільки останній раніше працював у нього вантажником, був у нього в господарстві, спав в літній кухні.

Свідок ОСОБА_2 в ході судового слідства відмовився давати покази посилаючись на ст. 63 Конституції України .

Свідок ОСОБА_5 в ході судового слідства дав покази про те , що 4 лютого 2010 року, близько о 10 годині ранку він проходив по вул. Спаській біля Глухівського MB ГУМВС України прямував до Глухівської ЦРЛ. В цей час з відділку вийшов працівник міліції та попросив його прийняти участь в якості понятого при складанні адміністративного протоколу на невідомого йому раніше громадянина. Коли він зайшов у кімнату для затриманих у будівлі Глухівського MB ГУМВС, то побачив раніше незнайомого громадянина, який був у нетверезому стані. Йому пояснили, що даного громадянина затримали на вул. Ціолковського, де в нетверезому стані він нецензурно лаявся, для складання адміністративного протоколу. Ним виявився ОСОБА_2. Під час складання протоколу працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_2 в ході якого у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки був вилучений поліетиленовий пакет жовтого кольору. В пакет і були виявлені патрони, темно-жовтого кольору. При перерахунку їх виявилося 19 штук. ОСОБА_2 в присутності працівників міліції та понятих пояснив, що знайшов ці патрони 4 лютого 2010 року на міському звалищі, де збирав металобрухт. Він взяв патрони та ніс додому, щоб в подальшому розпорядитися ними в особистих цілях. Як сказав ОСОБА_2 здавати ці патрони в міліцію не збирався. Була викликана оперативна група, яка при ньому задокументувала вилучення патронів у ОСОБА_2 При проведенні особистого огляду ОСОБА_5 був присутнім з початку до завершення, бачив всі дії працівників міліції . За результатами огляду було складено протокол, який він прочитав та завірив вірність викладеної в ньому інформації своїм підписом. Патрони були поміщені в пакет. Пакет був опечатаний биркою з підписами понятих та особи, що проводила огляд.

Свідок ОСОБА_6 в ході судового слідства дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 та повністю їх підтвердив щодо порядку та результатів вилучення у ОСОБА_2 19 патронів.

Свідок ОСОБА_7II. в ході досудового слідства дала покази про те, що співмешкає з ОСОБА_8. Також з ними живе рідний брат останнього - ОСОБА_2. Вранці 1 лютого 2010 року брати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 пішли.Сказали, що ідуть завантажувати вагони . Володимир прийшов вночі 2 лютого 2010 року, десь о 3-4 годині. Прийшов сам. Володимир перебував в стані алкогольного сп'яніння , з собою нічого не приніс. Десь через годину прийшов ОСОБА_2. Він також перебував в стані алкогольного сп»яніння . ОСОБА_2 з собою приніс обігрівач масляний білого кольору, чотири пачки кукурудзяних паличок та тушу мороженого гуся. Він це все склав у себе в кімнаті. Вранці, коли ОСОБА_2 прокинувся , вона почала запитувати його про те де він взяв обігрівач . ОСОБА_2 сказав, що йому обігрівач дали в рахунок заробітної плати. Пізніше 3 лютого 2010 І року до них прийшов дільничний інспектор. ОСОБА_2 зізнався, що вчинив крадіжку та видав всі речі, які приніс, а саме обігрівач, тушу гуся та чотири пачки паличок, (а.с.55)

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Заявою ОСОБА_1 від 3 лютого 2010 року про вчинення крадіжки (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 3 лютого 2010 року згідно якого місцем огляду є приміщення літньої кухні облаштоване для проживання в господарстві ОСОБА_1С . м. Глухів вул. Вознесенська 37 /1 (а.с. 9- 12), протоколом добровільної видачі від 3 лютого 2010 року згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції обігрівач електричний масляний «Scarlet SC 1160» , тушу гуся мороженого , чотири пачки кукурудзяних паличок(а.. 16), актом зважування від 3 лютого 2010 року туші мороженого гуся вага якого складає 5 кг. 900 гр (а.с. 17), рапортом о/у Глухівського MB УМ ВС України в Сумській області від 4 лютого 2010 року згідно якого в ОСОБА_2 виявлено 19 патронів (а.с. 24), протоколом огляну місця події від 4 лютого 2010 року згідно якого в приміщенні Глухівського MB У МВС України в Сумській області в ОСОБА_2 в присутності понятих з внутрішньої кишені куртки вилучено 19 патронів які знаходились в полімерному пакеті жовтого кольору (а.с. 26-28), висновком товарознавчої експертизи від 5 березня 2010 року № 90 Т3 згідно якого вартість викраденого у ОСОБА_1 обігрівача електричного масляного «Scarlet SC 1160» станом на 1 лютого 2010 року становить 256 грн (а.с. (62-64), висновком балістичної експертизи від 13 березня 2010 року № 14 згідно якої дев»ятнадиять патронів вилучені 4.02.2010 року ОСОБА_2 є бойовими припасами калібру 7.62 мм - проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм автоматам «Калашникова» (АК, АКС, АКМ, АКМС), карабінам СКС та інших. Патрони до стрільби придатні (а.с. 72), довідками про вартість кукурудзяних паличок та 1 кг. гуся (а.с.74-75), протоколом огляду предметів від 1 березня 2010 року обігрівача електричного масляного «Scarlet SC 1160» та дев»ятнадпцяти патронів калібру 7.62 мм. з маркувальними позначками гільз «536-51 »(а.с.76) підтверджується, що злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 за обставинами викладеними у вироку.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_2 доказаний повністю .

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло, та за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він умисно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як помякшуючими обставинами покарання , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину , з»явлення з зізнанням та відшкодування заподіяної шкоди .

Суд приймає до уваги, що підсудний характеризується в цілому задовільно та місцем проживання .

Обтяжуючими покарання обставинами суд вбачас вчинення злочинів в стані алкогольної спяніння.

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 суд вважає можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і не вбачає достатніх підстав для призначення йому покарання не пов»язаного з позбавленням волі та враховуючи наявності декількох вище викладених обставин, що пом»якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину . особу винного - думку' потерпілого, СУД вважає за неоохідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, а тако ж необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 суд вважає за необхідне змінити та обрати взяття під варту.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323. 324 К1ІК України.-

з а с у д п в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. сі. 185 ч. З, 263 ч. 1 КК України і призначити йому за цими законами покарання :

- за ст. 185 ч. З КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 2 і двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. .

Запобіжний захід до вступувироку в законну сизу ОСОБА_2 змінити на взяття під варту, взяти під варту з зали суду .

Строк відбування покараним рахувати з 14 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід, держави судові витрати за проведення товарознавчої та балістичної експертиз в сумі 600 гри. 96 коп, перерахувавши зазначену суму на р/рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Речові докази, визнані постановою слідчого від 20 березня 2010 року обігрівач електричний масляний «Scarlet SC 1160», чотири пачки курудзяних паличок,тушу гуся які зберігаються згідно охоронної розписки v А копяна Г.С. дозволити використовувати за призначенням як власнику, дев'ятнадцять патронів вогнепальної зброї калібру 7.62 мм з маркувальними позначками гільз «539-51», які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення ГУМВС України в Сумській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Вирок виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ