Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

Головуючого
судді: Гонтаренко В.І.

при
секретарі: Осиці О.С.

за
участю прокурора: Макарової Ю.І. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Світловодську справу по обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець с.Велика
Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українець,
громадянин України, освіта середня , працюючого по найму , мешкаючий
с.Подорожне, Світловодського району, Кіровоградської області, раніше не засуджений,

у
вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
злісно ухилявся від сплати аліментів.

Відповідно до рішення Світловодського районного суду від
04.04.2003 року ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти ОСОБА_2в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Але в наслідок злісного
ухилення від сплати коштів в нього виник борг, який станом на 01.03.2007 рік
становить 3546 грн., 24 коп. Про відповідальність за ухилення від сплати
аліментів попереджувався.'

Незважаючи на всі попередження ВДВС внаслідок ухилення
від сплати аліментів на виклики до державного виконавця не з'являється. В
теперешній час постійно їздить на заробітки в місто Київ, наймається на роботи
до місцевих жителів, звідки має доходи в сумі 40 гривень в день, має підсобне
господарство, але ніякої допомоги на утримання сина ненадає.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю та дав суду покази, що за рік весь борг виплате.

Оцінюючи викладене .та аналізуючи докази у їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати
як злісне ухилення від сплати аліментів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується по місцю проживання позитивно,
розкаюється у вчиненомута пообіцяв виплатити борг.

Обставини,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в ході дослідження, судом матеріалів не
виявлено.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність
підсудного є щире каяття у вчиненому.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що виправлення
підсудного можливо без ізоляції його від суспільства і тому його слід
призначити покарання в межах санкції статті, по якій він обвинувачується,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323-327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого;

- повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання;

- періодично з'являтися до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації; не виїзжати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції;

До
вступу вироку в закону силу, міру запобіжного заходу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб
з моменту оголошення.