Справа № 1-176/2008р.
Рядок статзвіту № 48
15 вересня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Поцко О.В.
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Сусково Свалявського району, мешканця с. Поляна,
АДРЕСА_1 Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина
України, з освітою професійно-технічною, одруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ПідсуднійОСОБА_1 з весни 2008 року,
порушуючи вимоги ст. 7 Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” від 15.02.1995 року,
незаконно вирощував шляхом обгрібання та прополювання від бур”яну на своїй
присадибній ділянці, що знаходиться за адресою с. Поляна, АДРЕСА_1 Свалявського
району насіння маку, до 09 липня 2008 року, коли під час проведення
відпрацювання по виконанню розпорядження МВС працівниками міліції було виявлено
та вилучено 260 сироростучих стебел на корені маку, що згідно висновку експерта
№ 1130 від 17.07.2008 року містить алкалоїди опію та морфін і кодеїн, являються
рослинами виду мак снотворний та згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року
віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
В судовому засіданні підсудній вину
у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що на початку весни 2008 року,
він виявив на своїй присадибній ділянці, який вирішив виростити для власного
використання. А 09 липня 2008 року працівниками міліції було виявлено та
вилучено зазначений мак. В скоєному щиросердечно розкаявся.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в незаконному
незаконне вирощування снотворного маку.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що добре характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного
обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд не знаходить.
На підставі викладеного, суд вважає
за можливе застосувати відносноОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням
волі та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та
перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі за
проведення експертизи наркотичних засобів - у сумі 138 грн. 10 коп. стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави.
Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за
ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України -
звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом
іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи,
періодично з”являтися для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі за
проведення експертизи наркотичних засобів - у сумі 138 грн. 10 коп. стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави.
Речові докази по справі - 250 стебел
на корені рослин маку, які зберігаються в Кімнаті зберігання речових доказів
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.
На вирок суду може бути подано
апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА