ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/559/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11.03.2015 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 65 по вул. Леніна в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав за 100 гривень, для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, який був загорнутий в згорток з фольги та знаходився в коробку з-під сірників, та поклавши його до лівої кишені штанів, в які був одягнений, став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.
В подальшому, 11.03.2015 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз психотропну речовину до зупинки громадського транспорту, розташованої біля станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен»
Після чого, 11.03.2015 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі станції приблизно о 17год.00хв. був запрошений працівником міліції в кімнату міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , з лівої кишені шланів, було виявлено та вилучено коробок з-під сірників, в якому знаходився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетаміном, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №859х від 03.04.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,371г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,189г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів", "Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в Таблиці 2, є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11 березня 2015 року біля 16 год. він біля будинку 65 по вул. Леніна в сел. Бортничі, у наглядно знайомого придбав за 100грн. амфетамін для власного вживання. Коли він маршрутним таксі приїхав на ст. метро «Харківська», то у вестибюлі був затриманий працівником міліції.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_4 . процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1107грн.96коп. на користь держави.

Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення.

СУДДЯ: