Провадження №1-кс/337/149/2013
Справа № 337/1380/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу - ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району юристом третього класу ОСОБА_1 та надійшло до суду 12 березня 2013 року об 14 годині 36 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0002063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 до суду звернувся слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 в якому зазначив наступне: 03 грудня 2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом перерізання проводу, викрав з кухні вказаної квартири радіотелефон Panasonik KX-TG 1311 VAL серійний номер 9KAQB014513, що належить ОСОБА_4, залишкова вартість якого, згідно висновку експерта №1562 від 18.12.2012 року, складає 256 грн. 65 коп.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90002063 від 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше притягався до кримінальної відповідальності, 10.10.2011 року на підставі п. є ст.. 1, ст.ст. 6, 9 Закону України Про амністію в 2011 році звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06 березня 2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 М,В. за погодженням з прокурором вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від будь-яких надання будь-яких показань та пояснень відмовився..

В клопотанні слідчого, яке погоджене прокурором, ставиться питання про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 оскільки на неодноразові виклики до СВ Хортицького РВ ЗМУ для проведення допиту у якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу відповідно до вимог ст.184 КПК України ОСОБА_3 не зявлявся, документи або пояснення, що підтверджують неможливість прибути до райвідділу ОСОБА_3 не надано. Крім того, згідно з рапортом о/у СКР Хортицького РВ ЗМУ, рапортом ДІМ Хортицького РВ ЗМУ, рапортом слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ, корінцем повістки, ОСОБА_3 до органів міліції зявлятися не бажає, від будь-яких пояснень відмовляється, що перешкоджає проведенню процесуальних дій , передбачених вимогами КПК України та дієвості проведення досудового розслідування.

Клопотання відповідає вимогам ст.141 КПК України.

В судове засідання слідчий , прокурор не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд , встановивши , що особа , яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду , була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши та надавши оцінку всім важливим для даного питання обставинам у сукупності , а саме : те , що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , але на неодноразові виклики до СВ Хортицького РВ ЗМУ для проведення допиту у якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу відповідно до вимог ст.184 КПК України ОСОБА_3 не зявлявся, документи або пояснення, що підтверджують неможливість прибути до райвідділу ОСОБА_3 не надано. Крім того, згідно з рапортом о/у СКР Хортицького РВ ЗМУ, рапортом ДІМ Хортицького РВ ЗМУ, рапортом слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ, корінцем повістки, ОСОБА_3 до органів міліції зявлятися не бажає, від будь-яких пояснень відмовляється, Враховуючи те, що існує необхідність у проведенні процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема проведення допиту, вручення клопотання про застосування запобіжного заходу та доданих до нього матеріалів, проведення інших необхідних слідчих дій, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про здійснення приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, ч.2 ст.139, 140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 привід до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 13 березня 2013 року з 09-00 години до 22-00 години.

Виконання ухвали про здійснення приводу відносно ОСОБА_3 доручити СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов