ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді -
Заріцького CM,

при секретарі - Смілянець О.В.

за участі
прокурора - Медведської
О.Г.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, -в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21
листопада 2006 року, близько 3.00 годин підсудний ОСОБА_2, з метою вчинення
крадіжки з корисливих мотивів, скориставшись раніше викраденим ключем від замка
на вхідних дверях будинку №АДРЕСА_2 Вишгородського району Київської області,
який належить громадянці ОСОБА_3. відкрив замок на дверях і проник до будинку,
звідки вчинив крадіжку системного блоку комп'ютера БС «Амбер» № 0273 разом з
мишкою та клавіатурою - вартістю 4520 грн., монітор ЖК «19» LG 1940DQ
вартістю - 1815 грн. ТВ-тюнер «TV - Wolker mini» вартістю 490 грн. з установленою операційною системою «Windows»
вартістю 390 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3. збитків на загальну суму 7215
грн.

Викрадені речі ОСОБА_2 продав на ринку
«Караваєві дачі» за 1700 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєні інкримінуємого йому
злочині і від дачі пояснень відмовився.

Зважаючи
на те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєні злочину і не оспорює
фактичних обставин справи, дослідження доказів за згодою учасників судового
розгляду визнано недоцільним.

Дії
підсудного по викраденню речей громадянки ОСОБА_3. досудовим слідством вірно
кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане
з проникненням у житло.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами,
що пом'якшують покарання є щире розкаяння підсудного у вчиненні злочину,
сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного, а також те, що він
відшкодував завдані збитки.

Зважаючи
на те, що ОСОБА_2
скоїв злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував
завдані злочином збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без ізоляції його від суспільства та відбування покарання і вважає
за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виглядів 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
такі обов'язки:

періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. Речові докази
по справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3. - залишити у її
володінні. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в
Київській області р/р №5021 МФО 821018 в УДК Київської області
-141,23 грн. витрат, пов'язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи.

Вирок
протягом 15 днів з моменту його проголошення може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський
районний суд.