Справа № 4-798/08
П О С Т А Н О В А

про
проведення обшуку

24 березня 2008 року Печерський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді Білоцерківець О.А., при секретарі
Рудницькій З.А., за участю прокурора Ушатого Ю.М., розглянувши подання старшого слідчого в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури Шкурпело Р.В. про проведення
обшуку житла чи іншого володіння, -

В С Т А
Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури Шкурпело Р.В., за згодою заступника Генерального
прокурора України Р.Кузьміна вніс до суду подання про проведення обшуку житла
чи іншого володіння за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, розглянувши зазначене подання слідчого, який
обґрунтував подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю
за необхідне дозволити провести обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1
АДРЕСА_1 з метою знаходження знарядь злочинів, речей і цінностей, здобутих
злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для
встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, виходячи з
наступного.

Генеральною
прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 02-11206 за
обвинуваченням директора ТОВ «Київвисотбуд» та ТОВ «Агробудпереробка» ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як
вважає орган досудового слідства, протягом січня-листопада 2006 року директор
ТОВ «Київвисотбуд» та ТОВ «Агробудпереробка» ОСОБА_1, переслідуючи на меті
шахрайське заволодіння грошовими коштам інвесторів, підписав договори з
клієнтами про інвестування будівництва житлового будинку за адресою місто Київ,
вул. Сім'ї Сосніних, 4-А, на підставі яких приймав від громадян грошові кошти.
Отримані від громадян грошові кошти ОСОБА_1 не використовував на будівництво
будинку, а привласнив та використав на власний розсуд.

Крім
цього, 14.12.05 ОСОБА_1, переслідуючи на меті шахрайське привласнення грошових
коштів ГУ МВС України у місті Києві, уклав з останнім договір № 12/12-05, який
з іншої сторони підписав заступник начальника ГУ МВС України у місті Києві
Моргун К.І. про пайову участь у будівництві 11 квартир загальною площею 1
059,85 кв.м. на загальну вартість 5 044 886 грн. за адресою місто Київ, вул.
Сім'ї Сосніних, 4-А. При цьому ОСОБА_1 не мав наміру виконувати зазначений
договір та знав, що вказане житло збудоване не буде.

16.12.05
та 26.12.05 ГУ МВС України у місті Києві виконуючи умови вказаного договору
перерахувало ТОВ «Київвисотбуд» грошові кошти в сумі 3 520 000 грн. та 1 524
866 грн. відповідно. Заволодівши грошовими коштами отриманими від ГУ МВС
України у місті Києві та використавши їх на власний розсуд, ОСОБА_1 28.12.05
склав, підписав та завірив печаткою завідомо неправдивий акт прийому-передачі
квартир, згідно якого ТОВ «Київвисотбуд» передало, а ГУ МВС України у місті
Києві оплатило та прийнято 11 квартир загальною площею 1 059,85 кв.м. за
адресою місто Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 4-А. При цьому на момент підписання
вказаного акту дані квартири побудовані ще не були. На даний час умови договору
та відповідно акту прийому-передачі квартир зі сторони директора ТОВ
«Київвисотбуд» ОСОБА_1 не виконано, чим ГУ МВС України у місті Києві заподіяно
шкоду в сумі 5 044 886 грн., яка в 600 і більше разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1, на думку органу досудового слідства, вчинив
злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

31.08.07
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як
вважає орган досудового слідства, ОСОБА_1 з метою укриття слідів своєї
злочинної діяльності, вивіз з приміщення ТОВ «Київвисотбуд» частину документів,
які свідчили про вчинення ним вказаних злочинів.

Зазначене
підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколами слідчих дій, які
знаходяться в матеріалах справи.

Окрім
цього, на думку органу досудового слідства, ОСОБА_1 привласнені грошові кошти
використав для власного збагачення, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які стверджують, що обвинувачений використовував грошові кошти
інвесторів не на будівництво квартир, а для власного збагачення.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав
вважати, що знаряддя злочинів, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а
також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в
справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в житлі та інших
володіннях ОСОБА_1 за місцем його проживання АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК
України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури Шкурпело Р.В. про проведення обшуку житла чи іншого володіння
АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку з метою знаходження знарядь злочинів,
речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і
документів, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення
цивільного позову за місцем мешкання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну
прокуратуру України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець