Справа № 1-43/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008 року. Царичанський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
- судді Ритова В.І.
секретарі Бережній О.В.
прокурора Лавріненко Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
маючого середню спеціальну освіту, екскаваторника ПП "Ранок" м.
Дніпропетровськ, не одруженого, не судимого
за ч. 2 ст. 286 КК України,
жовтня 2007 року, близько 00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував
мотоциклом "Цундап" з двигуном К-750 НОМЕР_1 і рухався в напрямку
центру с. Могилів - 2 Царичанського району Дніпропетровської області,
перевозячи при цьому в якості пасажирів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, 1987 року народження, також
перебувавших в стані алкогольного сп'яніння після спільного вживання пива.
по дорозі вул.. Центральна в с. Могилів-2 в напрямку до с. Проточі
Царичанського району, ОСОБА_1, не маючи при собі технічного паспорту та документів на право власності мотоциклом,
посвідчення водія на право керування транспортним засобом даної категорії,
полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, в
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, зокрема
вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.1- а,б,г, 2.3- б, г., 2.9 - а, в, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4
ПДД України, згідно яких:
- п. 1.3 "Учасники дорожнього руху зобов'язані
знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно
- п. 1.5 "Дії або бездіяльність
учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків"; Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно
вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та
вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо,
попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ
міліції, власника дороги або уповноважений ним орган";
- 2.1. "Водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі:
на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що
додається до посвідчення;
документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил -
технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника,
крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб
чи тимчасовий реєстраційний талон;
г) у встановлених законодавством випадках
дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться; на маршрутних
транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху; на
транспортних засобах, що здійснюють перевезення великогабаритних вантажів,
небезпечних вантажів, - технічні умови на перевезення, свідоцтво про допуск водія
і допуск транспортного засобу до перевезення небезпечного вантажу та дозвіл на
дорожнє перевезення;
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
г) під час руху на мотоциклі бути у
застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;
2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних
в) керувати транспортним засобом, не
зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про
проходження державного технічного огляду;
"Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним";
"У темну пору доби в умовах недостатньої видимості швидкість руху
повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах
" У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди";
"У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.";
неправильно вибраної швидкості руху в дощову нічну погоду не впорався з
керуванням мотоциклом і на правому заокругленні вказаної вище дороги виїхав на
ліве узбіччя, де здійснив наїзд на дерево, в результаті чого він та його
пасажир ОСОБА_3, перебувавший без
мотошолома, отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений в Царичанську
Згідно висновку судово-медичної експертизи
№ Е-58 від 19.03.2008 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої
травми живота, розмізження правої нирки і правої долі печінки, розриву тонкої
кишки, підкапсульного розриву підшлункової залози, заочеревної гематоми,
профузної внутрішньо-черевної кровотечі, гіповолемічного травматичного шоку
3-го ступеню (операція лапаратомія, вшивання розривів печінки і тонкої кишки,
нефректомія праворуч) , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя та здоров'я на момент заподіяння.
Підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в ніч на 6 жовтня 2007 року він з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у нетверезім стані їхали його мотоциклом "Цундап" по вулиці
Центральній в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Він
не справився з керуванням, оскільки йшов дощ і він вимушений був прикривати
очі, заїхав у садок і вдарився мотоциклом у сливу. ОСОБА_3 майже не постраждав,
а він з ОСОБА_2 отримали травми і лікувалися в лікарні м. Дніпропетровськ.
Мотошоломів ні в кого не було. Розкаюється.
Його вина у скоєному злочині доказується
показами потерпілого, свідків, зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 жовтня
2007 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були в кафе в с. Могилів, грали в
більярд, випили по пляшці пива. Вночі поїхали мотоциклом ОСОБА_1 додому. Йшов
дощ, як трапилася дорожно-транспортна пригода, він не пам'ятає, прийшов до тями
в лікарні в м. Дніпропетровськ. Ніяких претензій до ОСОБА_1 він не має.
Свідок ОСОБА_3дав аналогічні покази, пояснивши,
що він фактично тілесних ушкоджень не отримав і ніяких претензій до ОСОБА_1 не
Свідок ОСОБА_4, покази якої оголошено в
судовому засіданні, пояснила, що її син ОСОБА_3 поїхав на заробітки на Західну Україну. З приводу аварії, в яку
потрапив її син, вона ніяких претензій до ОСОБА_1 не має. Про обставини ДТП
нічого пояснити не може.
- протоколом огляду місця ДТП ( а. с. 5-10),
- протоколом огляду мотоцикла (а. с. 11-14),
- довідками з лікарні (а . с. 15-17),
- висновками судово-медичної експертизи:
ОСОБА_2 (а. с. 60-61, 62-63) про спричинення йому тяжких тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1 про спричинення йому
тяжких тілесних ушкоджень (а. с. 68-69), ОСОБА_3 про те, що у нього тілесних
ушкоджень не виявлено (а. с. 73-74).
підсудного, потерпілого, свідків, оцінивши в сукупності зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому
злочині доказана повністю, його дії вірно кваліфіковано досудовим слідством за
ч. 2 ст. 286 КК України, як він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
грубо порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, в
результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
злочин ОСОБА_1 вчинив у нетверезім стані, що обтяжує його відповідальність,
дані про особу підсудного: позитивні характеристики, першу судимість, сам в
результаті ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження, каяття, потерпілий ніяких
претензій до підсудного не має і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути
призначене в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки підсудний не має
права керування транспортними засобами, суд і не застосовує додаткову міру
покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд
вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винним і покарати за ст. 286 ч. 2 КК України позбавленням волі строком
3 (три ) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися
до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
доказ - мотоцикл "Цундап"- повернути власнику ОСОБА_1
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15
днів з
подачею апеляції через районний суд.

Головуючий
В.І.Ритов.