Справа № 203/2434/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ПАТ «Дніпрометробуд» безпідставно не виплатили заробітну плату працюючим та звільненим працівникам вказаного підприємства, а саме при наявності у ПАТ «Дніпрометробуд» заборгованості з виплат заробітної плати за серпень-грудень 2013 року, 26.09.2013 року службові особи товариства діючи умисно, всупереч вимогам трудового законодавства здійснили оплату за договором підряду.
В ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2014 за дорученням Держпраці України та у зв`язку
з надходженням колективного звернення колишніх працівників ПАТ «Дніпрометробуд» Територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області у період з 15 по 16 січня 2014 була здійснена позапланова перевірка ПАТ «Дніпрометробуд» з питань оплати праці. В процесі перевірки було встановлено, що у період серпень-грудень 2013 з ПАТ «Дніпрометробуд» було звільнено 29 працівників з якими не проведено остаточний розрахунок, загальна сума невиплаченої заробітної плати вказаним працівникам склала 300,3 тис. грн. за період з 01.08.2013 до моменту звільнення.
23.06.2014 до ЛВ на ст. Дніпропетровськ від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ході позапланової перевірки додержання чинного законодавства в ПАТ «Дніпрометробуд», було встановлено, що протягом 2013-2014 років голова правління ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ч.1,3 ст.24 КЗпП України, замість трудових договорів, неправомірно уклав із найманими працівниками 54 трудові угоди (електрозварювальними, горно робітники, прохідники, електрослюсарі - тобто працівники, що забезпечують реалізацію основного виду діяльності).
Слідчий просить надати дозвіл на проведення інспектування, тобто у документальній та фактичній перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності у формі позапланової виїзної ревізії у об`єкті контролю, а саме: у публічному акціонерному товаристві «Дніпрометробуд» (ЄРДПОУ 04880239), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5; фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 12, за період з 01.01.2013 по 31.12.2013.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Підстави та порядок проведення позапланових ревізій за рішенням суду визначає ст. 11 Закону України № 2939-ХII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні». Так, позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності проводяться за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого. Слідчий подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії, документи, які відповідно до частини п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії.
Між тим, з матеріалів поданого слідчим клопотання не встановлено наявність підстав, визначених приведеною нормою.
Також, слідчий суддя звертає увагу на порушення п.4 ч.2 ст.40 КПК України, відповідно до якої слідчий уповноважений призначати ревізію, однак у матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про призначення ревізії.
Крім того, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачається надання слідчими суддями дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності підприємств, установ, організацій.
Керуючись ст.ст. 110, 40, 369 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1