Справа № 4с-172/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської
B.C.

за участю
секретаря Лунь
О.В.

представника
прокуратури Чмоха В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні

кримінальної
справи,-

встановив:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого помічника
прокурора Волинської області ОСОБА_2 від 26 червня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно працівників Луцького слідчого ізолятора
- по факту крадіжки годинника, посилаючись на те, що зазначена постанова є
незаконною, необ'єктивною, з неповним відображенням обставин зникнення чи
крадіжки його особистих речей., зокрема, часів марки „АППЕЛЛА". ,

Представник прокуратури скаргу не визнав, вважає, що постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи винесена вірно, у відповідності з нормами
діючого кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, який просив відмовити в
задоволенні скарги, вивчивши відмовний матеріал за № 2156-07, суд приходить до
висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що старшим помічником прокуратура
Волинської області ОСОБА_2 постановою від 26 червня 2007 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи стосовно працівників Луцького слідчого ізолятора
по факту крадіжки в гр. ОСОБА_1 годинника.

З відмовного матеріалу за № 2156-07 по перевірці заяві
гр. ОСОБА_1 вбачається, що останній був поміщений в слідчий ізолятор 27.06.2006
року, а вибув 17.03.2007 року, що підтверджується довідками (а.с. 12, 10).
ОСОБА_1 був засуджений вироком Шацького районного суду за ст.ст. 187 ч.3, 201
ч.1, 263 ч.1 КК України на 7 років в місця позбавлення волі з конфіскацією
майна.

При поміщенні в ізолятор і при проведенні особистого обшуку працівниками
слідчого ізолятора ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ув'язненого ОСОБА_1 було вилучено предмети, заборонені
для користування ув'язненим, ключ і годинник „АППЕЛЛА", які по акту
оприбуткування речей були здані на зберігання в склад інспектору ОСОБА_8 (а.с.
4), що відповідає вимогам закону України „Про попереднє ув'язнення".

В зв'язку з недостатністю коштів - 0,24 грн. на рахунку
гр. ОСОБА_1 (а.с. 10) здійснити пересилку майна не виявилось можливим, оскільки
згідно Інструкції про порядок обміну особистих речей спецконтингенту, а також,
виданого йому речового майна, пересилка майна ув'язнених проводиться за їх
рахунок.

Однак не всі
доводи скаржника спростовані.

Як вбачається із скарги в задоволенні неодноразових звернень дружини
ОСОБА_6 про повернення майна засудженого працівниками Луцького СІЗО відмовлено.
Крім того, 03.07.2007 р.
в присутності начальника Менської виправної колонії працівники СІЗО м.Луцька
намагались передати йому годинник від якого він відмовився, оскільки не
співпадав номер годинника в зазначеному акті №206 про оприбуткування особистих
грошей, цінностей, і речей, а також не відповідав родовим ознакам - його годинник
в золотому корпусі, вартість якого 1500 доларів США, а йому намагались передали не відповідний по якості,
металічний.

З врахуванням вищевикладеного, в ході додаткової перевірки слід встановити:

1. чи мав місце
факт передачі працівниками Луцького СІЗО у

Менській виправній колонії годинника засудженому ОСОБА_1
і якщо

так, то стосовно обставин передачі допитати ОСОБА_1,
начальника

колонії і осіб - працівників СІЗО м.Луцька;

2. допитати дружину
засудженого ОСОБА_6 по факту звернення її в

СІЗО м.Луцька про повернення .майна ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані докази, слід вирішити питання про наявність складу
злочину в діях працівників СІЗО м.Луцька і притягнення їх до кримінальної
відповідальності.

З наведених мотивів постанову слід скасувати і повернути матеріали для
проведення додаткової перевірки.

Стосовно дотримання скаржником строків оскарження
постанови, яка була винесена 26.06.2007 року, то гр. ОСОБА_1 її копію отримав
20.07.2007 року, що слідує із скарги, а із скаргою звернувся 27.07.2007 року в
адміністрацію Менської виправної колонії №91, де відбуває покарання. Інші дані
відсутні, тому підстав вважати, що ним пропущені строки на оскарження постанови
до суду не має.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати
постанову старшого помічника прокурора Волинської області ОСОБА_2 від 26 червня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки
годинника працівниками Луцького слідчого ізолятора і повернути матеріали
прокурору Волинської області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови скерувати прокурору Волинської області ОСОБА_7, старшому
помічнику прокуратура Волинської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.