overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 824/131/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., за участю
прокурора Рукавишникова Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Токмацького МРВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області
про звільнення від відбування
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмака
Запорізької області, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Токмацький МРВ КВІ УДПтС України
в Запорізькій області звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

30 січня 2012 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України,
засуджений був звільнений від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 2 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд
звільнити його від відбування
покарання після закінчення іспитового
строку.

Заслухавши представника Токмацького
МРВ КВІ, прокурора, які підтримали
подання та просили звільнити ОСОБА_1
від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_1
характеризувався задовільно. Обов'язки
встановлені судом: повідомляти про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію,
виконував без порушень. Порушень
громадського порядку не допускав, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Зробив належні висновки, нового
злочину не скоїв, став на шлях
виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Токмацького МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області
задовольнити.

В зв'язку із закінченням іспитового
строку, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного вироком Токмацького
районного суду Запорізької області від
30.01.2012 року покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня оголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Справа № 640/9361/13-к
н/п 1-кп/640/247/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

прокурора Косолапова А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001881 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова , громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186
КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження №0001881 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України.

У судовому засіданні
задоволено клопотання прокурора, щодо
виклику в судове засідання для допиту у
якості свідків обвинувачення : ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судове засідання свідки
обвинувачення не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України
сторона обвинувачення зобов'язана
забезпечити присутність під час
судового розгляду свідків
обвинувачення з метою реалізації прав
сторони захисту на допит перед
незалежним та неупередженим судом

Враховуючи, що свідки
обвинувачення були повідомлені
належним чином про розгляд справи ,
однак без поважних причин не з'явились,
на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України,
суд вважає за необхідне застосувати
примусовий привід до свідків.

Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 327 КПК
України, -

ухвалив:

Зобов'язати прокурора Косолапова А.О.
забезпечити явку свідків
обвинувачення: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,
т.НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5
(АДРЕСА_4, т. НОМЕР_1) шляхом здіснення
приводу, через відповідний підрозділ
внутрішніх справ, у судове засідання
призначене на 10 січня 2014 року о 10:00 у
приміщенні суду Київського району м.
Харкова, поверх 2, зал судових засідань
№ 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Зобов'язати прокурора Косолапова А.О.
у разі неможливості здійснити привід
свідків обвинувачення надати письмові
пояснення причин невиконня ухвали
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 328/390/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 лютого 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 12.02.2014р. о 14-00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-106/12
Провадження № 1/712/174/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Соснівського
районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

з участю прокурора - Сухомудренко В.В.

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Черкаси кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Черкаси, громадянки України, українки,
з вищою освітою, розлученої, працюючої
адміністратором магазину «Сільпо»,
раніше не судимої, прож. в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, українця,
з середньою спеціальною освітою,
розлученого, раніше не судимого, прож.
в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському
районному суду м. Черкаси, підстав для
закриття або зупинення справи немає,
обвинувальний висновок складений у
відповідності із вимогами КПК України,
підстав для зміни, скасування
запобіжного заходу немає.

Під час порушення, провадження
дізнання та попереднього слідства
порушення вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
допущено.

Клопотань від прокурора про
притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб та про
перекваліфікацію дій обвинувачених за
статтею КК України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий
злочин, чи для пред'явлення
обвинувачення, яке не було пред'явлено,
не надійшло.

Запобіжний захід обрано згідно
закону.

Додержано інших вимог КПК України.

Прокурор та решта присутніх учасників
процесу вважають можливим призначити
кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 237, 240 -245, 253КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.3
ст. 358 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК
України призначити для розгляду у
відкритому судовому засіданні на 26
листопада 2013 року о 10 годин 00 хвилин в
приміщенні Соснівського районного
суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду
справи повідомити прокурора,
потерпілого, захисників та викликати
осіб відповідно до списку до
обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишити попередній підписка
про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

Головуючий

А.А. Чечот
Справа №701/828/13-к
Маньківський районний суд Черкаської
головуючого судді -
за участю прокурора -
розглянув у судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3
ст.185 КК України, -
В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження щодо ОСОБА_2,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК
Обвинувачений в підготовче судове
засідання не з'явився без поважних
причин. Про причини неявки суду не
повідомив. Явка в судове засідання
обвинуваченого є обов'язковою.
Прокурор заявив клопотання про
застосування до обвинуваченого
приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу
розглянути неможливо, а тому до нього
слід застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нестерівка,
Маньківського району, Черкаської
області та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого, привід
через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику
Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на
прокурора Маньківського району.

Судове засідання відкласти та
призначити на 27.08.2013 року об 11-30 год. в
приміщенні Маньківського райсуду, куди
доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №333/7112/13-к
Провадження №1-кп/333/565/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора
Ширманової О.О.,

представика потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

представика потерпілого
ОСОБА_3,

представика потерпілого
ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
кримінальне провадження №0002475
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шауляй, Литовської Республіки,
громадянина України, освіта середня, не
одружений, офіційно не
працевлаштований, без реєстрації
місця мешкання, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

- ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 70 КК України до 2
років позбавлення волі,

підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання підозрюваним ОСОБА_2
обвинувального акту.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Підозрюваний ОСОБА_2 у підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення до судового розгляду
кримінального провадження.

Представники потерпілих у
підготовчому судовому засіданні не
заперечували проти призначення до
судового розгляду кримінального
провадження.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України, під час
підготовчого судового засідання не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002475
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у
відкритому судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд.7, о 17 годині 00 хвилин
24 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпілі.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 626/3236/13-к
Провадження № 1-кп/626/184/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.12.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Гусар П. І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №500001071 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №
500001071 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України. Матеріали надійшли з
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №500001071 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на
10.12.2013 о 10:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1316/3464/12 Провадження № 1/450/64/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

"10" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі головуючого судді:Кукси Д. А. при
секретарі:Оленич О. І.за участю
прокурора
Іванова О.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити справу про
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання призначене на 10.12.2013 року не
з'явилися без поважних на те причин і
про причини неявки суд не повідомили,
хоча про час та місце слухання справи
були належним чином повідомлені. Окрім
цього, щодо щодо свідків на підставі
постанови суду від 04.11.2013 року було
застосовано привід в судове засідання,
виконання якого доручено
Пустомитівському РВ та Жовківському РВ
ГУМВС України у Львівській області,
однак інформація про виконання приводу
на адресу суду не надходила. Контроль з
авиконанням покладено на відповідні
прокуратури районів.

Заслухавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що необхідно
здійснити повторний привід
вищевказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2,

в приміщення Пустомитівського
районного суду Львівської області на
12.30 год. 24.12.2013 року.

Виконання постанови в частині
доставлення приводом ОСОБА_4 доручити
Жовківському РВ при ГУМВС України у
Львівській області.

Виконання постанови в частині
доставлення приводом ОСОБА_5 доручити
Пустомитівському РВ при ГУМВС України
у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору
Жовківського району Львівської
області, прокурору Пустомитівського
району Львівської області та
прокурору Львівської області для
контролю виконання.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 646/48/14-к
№ провадження 1-кп/646/139/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про привід свідків)

13.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Лазарєвої М.Д.,

представника потерпілого ЗАТ «Аскон»,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з кримінального
провадження №0001303 від 12.04.2013р.
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.176 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться вищевказан
кримінальна справа.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове
засідання не з'явилися, не причини
своєї неявки суд не повідомили. Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові повістки,
направлені на їх адресу судом, не
отримують. Свідок ОСОБА_3 отримала
судову повістку. В той же час неявка
свідків позбавляє суд можливості
розглянути справу по суті.

Враховуючи встановлений судом обсяг та
порядок дослідження доказів, суд
вважає за необхідне доставити
вищевказаних осіб у судове засідання
приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 03 березня 2014 року на 15-00 годину

СВІДКІВ:

ОСОБА_3, 1991р.н., яка проживає у АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, 1992р.н., яка проживає у АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, 1984р.н., який проживає у АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Блага
Справа № 694/1887/13-к
Проваження №1-кп/694/5/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

09.07.2013 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дудніченко В.М.

судді:
Гончаренко Т.В.

Нестерук
Т.М.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000175
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 186 ч.3, 317 ч.1,
315 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л и :

08.09.2013 року до Звенигородського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 186 ч.3, 317 ч.1,
315 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 186 ч.3, 317 ч.1,
315 ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 11 липня 2013 року о
10-00 годині в приміщення
Звенигородського райсуду Черкаської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.
Дудніченко

Судді: Т.В.
Гончаренко

Т.М. Нестерук
Справа № 0824/394/2012
№ 1-в/328/16/2014 р.
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Погрібної О.М., при секретарі:
Похвалітовій М.В., за участю прокурора
Рукавишнікова Р.А., представника КВІ:
Мендель Ю.В., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

10.02.2012 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
засуджений звільнений від відбування,
призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Токмацького району звернулась до суду
з поданням про звільнення засудженого
від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Заслухавши представника КВІ
Токмацького району, який подання
підтримав; прокурора та засудженого
ОСОБА_2, які не заперечували проти
задоволення подання; вивчивши падання
та матеріали особової справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

10.02.2012 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
засуджений звільнений від відбування,
призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

Судом встановлено, що протягом
іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
характеризується задовільно. Обов`язки
встановлені судом згідно ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України
на постійне мешкання без дозволу КВІ;
повідомляти КВІ про зміну місця
проживання, навчання або роботи;
періодично з`являтися на реєстрацію до
КВІ - виконував з порушеннями, а саме:
02.11.2012 року не з`явився на реєстрацію до
КВІ Токмацького району, за що йому
07.11.2012 року було винесено офіційне
застереження у вигляді письмового
попередження. В подальшому вчасно
з`являвся на реєстрацію до КВІ
Токмацького району, зробив належні для
себе висновки. Порушень громадського
порядку не допускав. До
адміністративної відповідальності не
притягувався, нового злочину не скоїв.
За місцем мешкання характеризується
задовільно, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання КВІ Токмацького району
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного
вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 10.02.2012 року
покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, після закінчення іспитового
строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до апеляційного суду Запорізької
області через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Суддя: