Справа № 1- 23/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Шиєнко Ю.С.,

за участю прокурора - Ворона І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має
професійно-технічну освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, судимого: 26.07.2007 року Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК
України до 80 годин громадських робіт , 30.01.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1
ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4
днів позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього
покарання, при таких обставинах:

26.07.2007
рокуОСОБА_1 був засуджений
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України
до 80 годин громадських робіт.

10.08.2007 року
вирок суду відносно ОСОБА_1прийнятий до виконання кримінально-виконавчою
інспекцією Кіровоградського районного підрозділу УДДУПВП у Кіровоградській
області. 11.09.2007 рокуОСОБА_1
Прибув до кримінально-виконавчої
інспекції, де був ознайомлений згідно зі ст. 37 КВК України з порядком і
умовами відбування покарання, встановленими днями явки на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського районного підрозділу УДДУПВП
в області та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Незважаючи на
попередження про відповідальність за порушення умов і порядку відбування
покарання, отримавши направлення для відбування покарання по місцю свого
проживання до Вільненської сільської ради з 20.09.2008 року,ОСОБА_1 умисно,
ухиляючись від відбування покарання, до вказаної сільської ради не прибув й не
приступив до відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт та
знову не прибув на реєстрацію, за що 23.10.2007 року йому повторно винесено
письмове попередження та повторно вручено направлення для відбування покарання
по місцю свого проживання до Вільнянської сільської ради, починаючи з
05.11.2007 року. Однак, незважаючи на попередження про відповідальність за
порушення умов і порядку відбування покарання,ОСОБА_1 умисно, ухиляючись від
відбування покарання, до вказаної сільської ради не прибув і не приступив до
відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт, змінивши при цьому
своє місце проживання.

13.11.2007 року,
у зв'язку із зміною місця проживання, ОСОБА_1видане направлення до Соколівської
сільської ради Кіровоградського району та області, для відбування покарання у
вигляді громадських робіт з 14.11.2007 року.

ОСОБА_1приступив
до виконання громадських робіт лише 16.11.2007 року. За час перебування на
облікуОСОБА_1, незважаючи на попередження і профілактичні бесіди, порушуючи
порядок і умови відбування покарання, з метою ухилення від відбування
покарання, неодноразово допускав прогули, за що 24.12.2007 року йому винесено
письмове попередження. Таким чином, ухиляючись від відбування покаранняОСОБА_1
не відбув 32 години із встановлених 80 годин, до відбування яких засуджений
вироком суду, відпрацювавши із них лише 48 годин, а саме в листопаді 2007 року
- 28 години громадських робіт та в грудні 2007 року - 20 годин громадських
робіт.

Допитаний в
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 в ухиленні від відбування покарання у
вигляді громадських робіт винним себе
визнав повністю та пояснив, що 26.07.2007 року він був засуджений
Кіровоградським районним судом за вчинення злочину до 80 годин громадських
робіт. На той час він проживав у селі
Вільне в матері, але потім посварився з
вітчимом і пішов з дому. Жив у місті
Кіровограді і там же працював. Про зміну
місця проживання до кримінально-виконавчої інспекції не повідомив. 11 вересня
2007 року він був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції, де
ознайомлений з порядком і умовами
відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення
від відбування покарання. Того ж дня він отримав направлення до Вільненської
сільської ради для відбування покарання,
але до відбування не приступив. У листопаді він почав проживат в с.
Соколівське у батька і повторно отримав направлення до Соколівської сільської
ради для відбування покарання громадських робіт по місцю помешкання. Йому були
визначені об»єкти для відбування
громадських робіт, але протягом листопада 2007 року та грудня 2007 року він виходив на роботи не кожного дня, мав
прогули без поважних причин. За зазначений пероід часу йому виносились письмові попередження від працівників кримінально - виконавчої
інспекції за ухилення від відбування покарання
та порушення порядку відбування покарання, оскільки він не з`являвся на
реєстрацію в установлені дні,
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень. Розуміє, що умисно не виконав обов`язу щодо відбування покарання
і у вчиненому щиро кається.

Крім власного
визнання, вина ОСОБА_1у вчиненні злочину підтверджується:

Показами у
судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він працює старшим
інспектором кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського районного
підрозділу. 10.08.2007 року до Кіровоградського РП КВІ надійшли розпорядження
та вирок суду відносноОСОБА_1, які були прийняті до виконання. Згідно вироку
судуОСОБА_1 був засуджений до 80 годин громадських робіт.ОСОБА_1 своєчасно на
реєстрацію не прибув, а прибув лише 11.09.2007 р., де в ході профбесіди під
підпис ознайомлений з умовами відбування покарання, з наслідками ухилення від
відбування покарання у вигляді громадських робіт, з постановою про встановлення
днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме 1-3 вівторок місяця та видано
направлення до Вільненської сільської ради Кіровоградського району для
відбування покарання, починаючи з 20.09.2007 року. Проте,ОСОБА_1 не прибув до
сільської ради та не приступив до відбування покарання у вигляді громадських
робіт і за місцем проживання не з'являвся. 13.11.2007 року засудженому
ОСОБА_1при проведені профбесіди на реєстрації видане направлення до
Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, для відбування
покарання у вигляді громадських робіт у зв'язку із зміною місця проживання.
14.11.2007 року рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради
Кіровоградського району встановлено перелік об'єктів для відбування громадських
робіт та покладено контроль за виконанням даного рішення на голову сільської
ради Миколайця Я.Г., який 15.11.2007 року ознайомив ОСОБА_1з порядком
відбування покарання, переліком об'єктів та правилами техніки безпеки.
14.11.2007 рокуОСОБА_1 не прибув без поважної причини до сільської ради, а
приступив до відбування громадських робіт з запізненням на два дні тобто з
16.11.2007 року.ОСОБА_1 всього станом на 24.12.2007 року з 80 годин відбув 48
годин громадських робіт, 32 години не відбуто без поважних причин.

Показами свідка
ОСОБА_3, яка показала, що в серпні 2007 року до Вільненської сільської ради, де
вона перебуває на посаді сільського голови, з кримінально-виконавчої інспекції
надішло направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт за
вироком суду відносно жителя села
ОСОБА_1, але до відбування покарання він так і не приступив.

Крім того, вина
підсудного в умисному ухиленні від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт підтверджується:

вироком суду від
26.07.2007 року (а.с. 7)

направленнями
КВІ для відбування громадських робіт до Вільненської та Соколівської сільських
рад (а.с. 14, 35, 43);

рішенням
виконавчого комітету Вільненської сільської ради №30 від 30.08.2007 року про
прийняття для виконання направлення для відбування покарання у вигляді громадських
робіт засудженого до цього покарання вироком суду ОСОБА_1, затвердження переліку об»єктів для відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с. 26);

розпорядженнями
Соколівської сільської ради №170/1 від 14.11.2007 року та №171 від 14.11.2007
року (а.с. 47, 48);

табелями виходу
на роботу засудженого до громадських робіт (а.с.29,30,52,55);

актом перевірки
виконання покарання у виді громадських робіт від 24.12.2007 року (а.с. 53-54)

підпискою
ОСОБА_1про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання від 11.09.2007 року (а.с.17), постановою про
встановлення днів явки на реєстрацію від 11.09.2007 року (а.с.18),
попередженнями про наслідки ухилення від
відбування покарання від 11.09.2007
року, від 23.10.2007 року, від 29.10.2008 року та від 24.12.2007 року
(а.с.20,34, 38, 51).

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані в справі докази, суд приходить до висновку,
що вина підсудногоОСОБА_1 у вчиненні злочину,
в судовому засіданні доведена повністю. Дії підсудного належить
кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, так як він умисно вчинив ухилення від
відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеню
тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудним
вчинено злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд у
відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його
щире каяття .

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, який характеризується негативно, а також інші конкретні обставини
справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначення йому покарання у
вигляді арешту.

При
цьому суд враховує, що злочин вчинено підсудним до повного відбуття покарання
за вироком Кіровоградського районного суду від 26.07..2007 року, тому у
відповідності до ст. 71 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді
громадських робіт 32 години, які згідно до ст. 72 КК України відповідають 4 дням арешту (32:8), суд вважає за необхідне повністю приєднати до покарання за цим
вироком.

Крім того, вироком Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
30.01.2008 року ОСОБА_1засуджений за ч.
1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 4 дні, строк
відбуття якого вироком суду відрахований з 30 січня 2008 року. Злочин за цим
вироком вчинений ОСОБА_1до постановлення
вироку суду від 30.01.2008 року, а тому відповідно до ч.4 ст. 70 КК
України, в строк покарання призначеного за сукупністю злочинів, суд
вважає за необхідне зарахувати
повністю покарання відбуте за
попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України і піддати покаранню у вигляді арешту
строком на 3 місяці.

У відповідності
до ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати
невідбуту частину покарання за вироком
Кіровоградського районного суду від 26.07.2007 року і призначити 3 місяці 4 дні арешту.

На підставі ч.4
ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним
вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2008
року, визначити ОСОБА_1до відбуття остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 дні.

У строк
покарання зарахувати повністю
покарання відбуте за вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30.01.2008 року і строк відбуття покарання рахувати з 30.01.2008 року.

Міру запобіжного
заходу на період апеляційного оскарження ОСОБА_1залишити без змін - тримання
під вартою.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою у той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя