Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-136/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працює водієм ТОВ «ТЄС-К», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2009 близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де він мешкає разом з родиною, в ході сварки між ним та сином ОСОБА_3, яка виникла на побутовому ґрунті, умисно наніс два удари кулаком правої руки у верхню частину живота останньому, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 445/Д від 17.12.2009 року, тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки та внутрішньочеревної кровотечі, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 15.08.2009 близько 15 години він за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 посварився зі своїм сином ОСОБА_3 через те, що він не дозволяв сину приводити друзів паритись у бані, але син наполягав. Тому він, розізлившись наніс удари кулаками обох рук в живіт останнього. Удари прийшлися в живіт, бо син вищий. Від ударів син присів, потім він долонею правої руки штовхнув сина в голову, від чого той впав у малину, а сам він пішов по своїх справах.

У вчиненому розкаюється, просить призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що з батьком в нього були неприязні відносини з дитинства, оскільки підсудний ОСОБА_2 не його біологічний батько, а одружився з його матірю, коли вона вже була вагітною ним. 15.08.2009 року близько 15 години він запросив за місцем свого проживання по пров. Гагаріна.1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області друзів та спитав батька, чи можна їм посидіти в бані, на що підсудний в грубій формі почав кричати, що перед тим, як взагалі когось приводити додому необхідно питати його дозволу. Між ними виникла через це сварка, під час якої батько наніс йому один удар кулак своєї правої руки в ліву верхню частину живота. Від удару він відчув різкий біль, схопився за живіт та присів. Потім встав, батько наніс йому удар лівою долонею в область обличчя та кулаком правої руки в ліву верхню частину живота, від цього в нього помутніло в очах, кинуло в піт, після цього батько відштовхнув його в малину. Потім батько пішов по своїх справах, а він пішов до хати. Через деякий час, оскільки біль не минав, батько його дівчини ОСОБА_4 відвіз до 10-тої лікарні в м. Києві, де його госпіталізували до хірургічного відділення та прооперували і встановили діагноз : закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча. Під час перебування в лікарні батько приходив до лікарні, але матеріальної допомоги йому не надавав.

Просить призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона та її хлопець ОСОБА_3 проживали раніше в нього вдома по пров. Гагаріна.1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області. 15.08.2009 року близько 15 години вона готувала на кухні обід для гостей. ОСОБА_5 пішов до підсудного дізнатись, чи можна їм з друзями посидіти в бані. Через 5-10 хвилин ОСОБА_6 прийшов до будинку, зігнувшись, важко дихав та ліг на підлогу. Вона спитала, чи не вдарив його батько, ОСОБА_6 ствердно кивнув. Вона зателефонувала своєму батьку, повідомила, що необхідно терміново відвезти ОСОБА_6 до лікарні, бо йому стало погано після того, як його вдарив батько. Поки чекали машину, до них в кімнату зайшов підсудний та сказав, що якщо ОСОБА_6 не піде з дому, то буде тільки гірше. В 10 тій лікарні м. Києва Влада госпіталізували до хірургічного відділення та прооперували і встановили діагноз : закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15.08.2009 року близько 15 години йому на мобільний телефон зателефонувала його донька ОСОБА_4, яка проживала разом зі своїм хлопцем ОСОБА_3 по пров. Гагаріна.1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, та повідомила, що її хлопця ОСОБА_6 необхідно відвезти до лікарні, оскільки він погано себе почуває. Свідок погодився, приїхав до пров. Гагаріна.1 в с. Гатне, забрав доньку та її хлопця, повіз їх в лікарню. Вже в машині донька йому розповіла, що ОСОБА_6 вдарив у живіт батько. В лікарні ОСОБА_6 госпіталізували до хірургічного відділення та прооперували, пізніше від лікаря дізнались, що у ОСОБА_6 розрив селезінки та велика кровотеча.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 19.03.1988 року одружилася з ОСОБА_2. На той час у неї вже був син - ОСОБА_3, який народився від іншого, і чоловік після одруження надав йому своє прізвище. В подальшому в спільному шлюбі у них народився другий син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спочатку відносини в сім»ї були нормальними, чоловік піклувався про дітей, але через деякий час відносини зіпсувались. В 2003 році чоловік розповів сину про те, що той йому не рідний. Після цього відносини в сімї взагалі погіршилися, чоловік і старший син почали часто сваритися, вони вдвох стали дратівними, і сварки виникали з самого дрібного приводу. Після того як в кінці 2008 року син почав зустрічатись з дівчиною ОСОБА_10 та став проживати з нею в них вдома відносини між чоловіком та сином остаточно погіршилися.

15.08.2008 року вона була на роботі, коли їй на мобільний телефон зателефонувала дівчина старшого сина ОСОБА_11 та повідомила, що син ОСОБА_5 знаходиться в 10 -й лікарні і що йому будуть робити операцію. Коли запитала, що сталося, вона розповіла, що його побив дома чоловік. Про події 15.08.2009 року їй відомо зі слів сина ОСОБА_5 та його дівчини ОСОБА_10, чоловік стверджує, що ОСОБА_3 він не бив, а тільки штовхнув. Після лікарні син додому не повернувся та пішов проживати додому до своєї дівчини ОСОБА_10, і по цей час дома він не проживає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 15.08.2009 року він був на роботі. Повернувшись додому, від батька дізнався, що між його батьком та братом стався конфлікт через баню та собаку, яка була в бані. Доповнив, що відносини з братом в нього погіршились, коли він перебував на службі в Збройних Силах України, після повернення додому вони з братом майже не розмовляють.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме :

- протоколом огляду місця події від 17.08.2009 року, відповідно до якого було оглянуто подвіря будинку по пров. Гагаріна, 1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 13);

- заявою ОСОБА_3 від 27.10.2009 року, в якій він просить прийняти міри до свого вітчима ОСОБА_2С, який 15.08.2009 року його побив (а.с. 20);

- випискою з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3М № 30571 Міської клінічної лікарні № 10 м. Києва з якої вбачається, що хворий був госпіталізований 15.08.2008 року по 19.08.2009 року з діагнозом закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча (а.с. 22 - 26);

- копією листка непрацездатності від 19.08.2009 року виданого ОСОБА_3 про те, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2009 року по 19.08.2009 року, копією продовженого листка непрацездатності від 21.08.2009 року виданого ОСОБА_3 про те, що він звільнений від роботи з 23.08.2009 року по 09.09.2009 року (а.с. 28);

- довідкою Києво-Святошинської центральної районної лікарні від 22.10.2009 року про те, що ОСОБА_3 лікувався у Києво-Святошинській районній лікарні з 23.08.2009 року по 09.09.2009 року з діагнозом закрита травма живота, розрив селезінки СПО, (а.с. 30);

- актом № 340 судово-медичного освідування ОСОБА_3, відповідно якого при освідуванні 25.09.2009 року у ОСОБА_3 були виявлені післяопераційні рубці передньої брючної стінки. Відповідно наданої медичної документації у ОСОБА_3 були наявні закрита травма живота у вигляді розриву селезінки і внутрішньочеревна кровотеча. Закрита травма живота утворилась від дії тупого предмета, за давністю може відповідати вказаному строку і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критеріями небезпеки для життя. (а.с. 31 32);

- протоколом очної ставки від 09.12.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_3 показав, що 15.08.2009 року по пров. Гагаріна.1 в с. Гатне під час сварки на ґрунті побутових відносин його батько ОСОБА_2 вдарив двічі кулаком правої руки у верхню частину живота, після чого ОСОБА_3 змушений був звернутись до лікарні, де йому поставили діагноз закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча. Під час очної ставки ОСОБА_2 показав, що 15.08.2008 року перебував вдома по пров. Гагаріна.1 в с. Гатне, в нього виникла сварка з сином ОСОБА_6 з приводу бані та собаки, під час якої він відштовхнув сина в груди обома руками від себе, від чого той не втримався на ногах та впав на спину на будівельні матеріали. (а.с. 57 58);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.12.2009 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_13, під час якого потерпілий ОСОБА_3 показав як, 15.08.2009 року на початку подвіря справа від стежки біля будинку № 1 по пров. Гагаріна. в с. Гатне під час сварки на ґрунті побутових відносин його батько ОСОБА_2 вдарив двічі кулаком правої руки у верхню частину живота. (а.с. 68 70) та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.12.2009 року (а.с. 71 - 75);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.12.2009 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_2С та експерта ОСОБА_13, під час якого обвинувачений ОСОБА_2 показав, як 15.08.2009 року в кінці городу в лівій його частині в кущах малини на відстані 2 х метрів від бані по пров. Гагаріна.1 в с. Гатне під час сварки на ґрунті побутових відносин він відштовхнув сина ОСОБА_3 в груди обома руками від себе, від чого той не втримався на ногах та впав на спину на будівельні матеріали. (а.с. 76 77) та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.12.2009 року (а.с. 79 - 80);

- висновком експерта № 445/Д від 17.12.2009 року судово-медичного дослідження по факту завдання тілесних пошкоджень ОСОБА_3, відповідно якого при огляді 25.09.2009 року у гр.-на ОСОБА_3 були виявлені після операційні рубці передньої брючної стінки. Згідно наданої медичної документації у ОСОБА_3 малась закрита травма живота у вигляді розриву селезінки та внутрішньочеревної кровотечі. Описане тілесне ушкодження за давністю може відповідати терміну, вказаному в постанові та до відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критеріями небезпеки для життя.

Закрита травма живота, що супроводжувалася розривом «нижнього полюса» селезінки могла виникнути від дії тупого предмета за механізмом, вказаним ОСОБА_3 під час відтворення обстановки та обставин події 11.12.2009 року : від удару кулаком у верхню ліву частину живота при вертикальному або близькому од нього положенні нападника та потерпілого обличчям один до одного. Утворення описаної травми живота за механізмом, вказаним ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події 11.12.2009 року (падіння з висоти власного зросту) малоймовірно. В історії хвороби немає запису про те, чи знаходився гр. ОСОБА_3 на момент госпіталізації в стані алкогольного спяніння. (а.с. 85).

Суд визнає, що підсудний, потерпілий, свідки давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 та за місцем роботи в ТОВ «ТЄС-К» характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості згідно ст. 89 КК України, обставиною, що помякшує покарання,суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 121 ч. 1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

марченка ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя С.В. Хрипун