Дело №1-272
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора ЕвсюковаФ.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бурчак, Михайловского района, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судим:
Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.289 УК Украины в виде
свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, суд -
г., примерно в 02-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, проник на огражденную территорию двора АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2. Выставив
оконную раму, через оконный проём проник в часть дома где никто не проживал,
откуда тайно похитил мотоцикл марки «Чизет - кроссовый» принадлежащий ОСОБА_3.,
который находился в нерабочем состоянии и представляющий ценность как запасные
части в виде 2 колёс,
неработающего двигателя, бензобака, руля, сидения, которые были установлены на
мотоциклетную раму. Похищенное перекатил в сарай расположенный по месту его
проживания по АДРЕСА_3, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на
общую сумму 850 гривен.
В ходе досудебного следствия похищенный мотоцикл был возвращен потерпевшему и
он претензий не имеет.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду
пояснил, что 23.11.06 года
примерно в 21:00 часов
на электропоезде приехал в г.Васильевку, где встретил своего знакомого по имени
ОСОБА_4, а так же ОСОБА_5. с которыми пошёл к ОСОБА_2. проживающему в АДРЕСА_2. В доме ОСОБА_2., в другой половине
дома, где они не проживают в дальней комнате он увидел кроссовый мотоцикл
синего цвета. ОСОБА_2 ему пояснил, что данный мотоцикл принадлежит ОСОБА_3. и
он не знает продает ли он его. 24.11.2006 года
он находился дома в с.Бурчак и примерно в 19:00 часов он пошёл в бар, где с друзьями
употребил спиртное. Около 24:00 часов
взяв велосипед «Украина» у своего друга ОСОБА_6. он поехал в г.Васильевку с
целью похитить мотоцикл с дома ОСОБА_2. Вытащив оконную раму он залез в дом
принадлежащий ОСОБА_2., развернул мотоцикл, перекинул колесо к окну и взяв
руками под руль вытащил его на улицу, затем выкатил его через двор соседей
ОСОБА_2. и покатил его на ул. Полевую, где у него был оставлен велосипед. После
чего, закатил мотоцикл в лесопосадку он положил его на землю и накрыл его
ветками и на велосипеде поехал домой. Вечером 25.11.2006 года примерно в 19:00 часов он зашёл к ОСОБА_6. и попросил
его помочь перекатить мотоцикл с лесопосадки, на что он согласился и они
поехали на велосипеде к тому месту где он его спрятал. Там он ему рассказал,
что этот мотоцикл он в ночь с 24.11.06 г.
на 25.11.06 г. похитил
в г. Васильевка. Мотоцикл он прикатил к себе
домой и поставил в сарай. Его мать
данный мотоцикл не видела. 28.11.2006 г.
к нему домой пришли работники милиции и он им добровольно выдал мотоцикл,
который похитил из дома ОСОБА_2. В содеянном раскаивается и просит суд строго
подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_3. данными на досудебном следствии (л.д. 23), показаниями свидетеля ОСОБА_2.В.
данными на досудебном следствии (л.д. 25-26), показаниями свидетеля ОСОБА_6.
данными на досудебном следствии (л.д. 27), показаниями свидетеля ОСОБА_7. данными на досудебном
следствии (л.д. 28), показаниями
свидетеля ОСОБА_8. данными на досудебном следствии (л.д. 29), протоколом осмотра места происшествия
от 25.11.2006 г. (л.д. 8-9), протоколом осмотра от 29.11.2006
г (л.д. 10), постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29.01.2007 г. (л.д. 11, 14), протоколом осмотра от 28.10.2006
Суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого Петрова Виктора Владиленовича по ч. 3 ст.
185 УК Украины - как тайное похищение чужого
имущества, совершенное с проникновением в жилище (кража).
назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, способствование раскрытию преступления, а так же учитывая то,
что преступление совершено в период испытательного срока и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное и,
руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК
Украины, ст.ст. 323-324 УПК
Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА_1
Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание не отбытое по приговору Васильевского районного
суда от 22.01.2007 г.
и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Применяя ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течении 3-х лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период
испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
доказательства (л.д. 11, 14) - оставить
в пользовании потерпевшего ОСОБА_3
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд Запорожской области.