Справа № 11-334 2007р. Головуючий у 1-й інстанції -
про поруш. Доповідач
крим. справи.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
10 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого -
МатусаВ.В.,

суддів - Пархоменко О.М., Голуба
М.В.,

з участю

прокурора - Зєленського О.Г.,

адвоката - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора
Ковпаківського району міста Суми на постанову Зарічного районного суду міста
Суми від 19 березня 2007р. якою скасована постанова прокурора Ковпаківського
району міста Суми від 9 січня 2007 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та
відмовлено в порушенні справи.

ВСТАНОВИЛА:

9 січня
2007 року прокурор Ковпаківського району міста Суми виніс постанову про
порушення кримінальної справи відносно директора науково-виробничого приватного
підприємства "Політехсервіс" ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України за
фактом надання до Сумської облдержадміністрації недостовірних відомостей для
отримання ліцензії на здійснення будівельної діяльності.

На постанову від ОСОБА_1 до Зарічного районного суду міста Суми надійшла
скарга в якій ставиться питання про скасування постанови, оскільки вона
винесена незаконно.

Свої
вимоги ОСОБА_1мотивував тим, що постанова винесена без належного обгрунтування,
були відсутні достатні підстави для порушення кримінальної справи, у постанові
йде посилання на недостовірні відомості, не вказано у який саме офіційний
документ внесені недостовірні відомості.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 19 березня
2007 року скарга ОСОБА_1 задоволена. Постанова прокурора Ковпаківського району
м.Суми від 9 січня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1
за ст.366 ч.1 КК України скасована, у порушенні кримінальної справи відмовлено.

В апеляції прокурор Ковпаківського району м.Суми просить
постанову Зарічного районного суду м.Суми від 19 березня скасувати, скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, директор науково-виробничого
приватного підприємства "Політехсервіс" з метою незаконного отримання
ліцензії на проведення будівельної діяльності подав до Сумської державної
адміністрації заяву з додатками, а саме, довідку про професійну структуру та
рівень кваліфікації зайнятих у виконанні проектних робіт для будівництва
інженерно-технічних працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у нього не працювали,
тобто його дії містять ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК
України. Окрім того, зазначає, що суд не виніс окрему постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію та просив
залишити постанову прокурора про порушення кримінальної справи в силі, адвоката
та ОСОБА_1, які вважали постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Статтею 94 КПК України передбачені підстави і приводи до порушення
кримінальної справи.

Кримінальна справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Прокурор
Ковпаківського району м.Суми, порушивши кримінальну справу проти ОСОБА_1 за
ст.366 ч.1 КК України - надання до Сумської обласної держадміністрації
недостовірних відомостей для отримання ліцензії на здійснення будівельної
діяльності, не зазначив у який саме офіційний документ службова особа внесла
завідомо неправдиві відомості і який саме офіційний документ був предметом
злочину.

Обов'язковою
ознакою службового підроблення є його предмет-офіційні документи.

Таким
чином кримінальна справа
порушена з недотриманням вимог діючого законодавства,
передбаченого ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, тому суд першої інстанції законно
та обгрунтовано виніс рішення про скасування постанови та відмовив у порушенні
кримінальної справи.

Порушень по справі діючого кримінально-процесуального законодавства, які б
давали підстави для зміни чи скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Зарічного районного суду м.Суми від 19 березня 2007 року, якою скасована постанова
прокурора Ковпаківського району міста Суми від 9 січня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.366
ч.1 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи, залишити без
зміни, апеляцію прокурора Ковпаківського району міста Суми - без задоволення.