Справа № 1-68
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі :
головуючої - судді Олексюк
Т.І.

при
секретарі - Савчук О.М.

з участю : прокурора - Івончі М. П.

адвоката - ОСОБА_1

представника
служби у справах неповнолітніх - ДмитрюкаВ.М.

представника
потерпілого - ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Вашківці Вижницького району Чернівецької області, мешканця с Нижні Станівці Кіцманського району
Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Чернівці, мешканця с Нижні
Станівці Кіцманського району Чернівецької області, українця,
учня 10 класу Нижньостанівецького ЗНЗ,
допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року біля 02 години в с
Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
за попередньою змовою,
на пропозицію ОСОБА_5, взявши з
господарства останнього металічну «монтеровку»,
із продуктового магазину № 19 Кіцманського ГРКП, в який ОСОБА_4 проник шляхом відчинення
вказаним знаряддям рамки вікна над вхідними дверима, а ОСОБА_5 спостерігав, щоб ніхто із сторонніх їх не побачив, таємно викрали : одну банку свинної тушонки
вартістю 10, 40 гривень, дві банки кави
«Нескафе Голд» по ціні 24 грн. за банку вартістю 48 гривень, одну штуку капучіно - 8 грн., дві штуки соку томатного по ціні 5, 40 грн.
за штуку-10, 80 грн., 20 пачок цигарок
«ЛМ» по ціні 2, 75 грн. - 55 грн., одну
банку соку «Березового» - 3, 40 грн., 2
кг печива «Домашнє» по ціні 11, 50 грн. за 1 кг
- 23 грн., ЗО пачок цигарок «Честер»

по ціні
3, 10 грн. - 93 грн., 6 пляшок вина «Монастирська ізба» по ціні 10 грн. - 60 грн.,
5 пляшок «Бренді Кола» по ціні 2, 60 грн. - 13 грн., З пляшки настойки на кон»яку по ціні 6, 80
грн. - 20, 40 грн., 2 шоколадки «Твікс»
по ціні 3, 30 грн. - 6, 60 грн., 2
шоколадки «Снікерс» по ціні 3, 30 грн. - 6, 60 грн., один пакет - 0, 15 грн., З плішки солодкої води «Апельсин» по ціні 2,
60 грн. - 6, 80 грн., З пляшки вина
«Кадарка» по ціні 8, 90 грн. - 26, 70 грн.,
2 пачки чіпсів «Санчо» по ціні 2 грн. - 4 грн., 2 пляшки горілки «Саме та» по ціні 14, 60
грн. - 29, 20 грн., 4 пляшки горілки
«Карпатська» по ціні 16, 60 грн. - 58, 40 грн.,
дві консерви «Кілька» по ціні 2, 90 грн. -5, 80 грн., 2 консерви «Сардини» по ціні 4, 20 грн. - 8,
40 грн., 10 пляшок горілки «Пшенична» по
ціні 7, 50 грн. - 75 грн., два сири
«Голандський» по ціні 12 грн.-24 грн.,
дві пляшки шампанського «Советское»
по ціні 17 грн. - 34 грн., дві плішки
вина «Кагор» по ціні 15, 40 грн. - 30, 80 грн.,
оду пляшку вина «Тет а Тет» - 12, 80 грн., три пляшки вина «Тамянка» по ціні 12, 70 грн.
- 38, 10 грн., три пляшки пива «Оболонь»
по ціні 2, 80 грн. -8, 40 грн., дві
пляшки води «Нова Кола» по ціні 2, 20 грн. - 4, 40 грн., 1, 200 кг ковбаси «Баварська» по ціні 24, 40
грн. - 29, 30 грн., 10 пачок цигарок
«Пріма Оптіма» по ціні 1, 60 грн. - 16 грн.,
а всього на загальну суму 771, 45 гривень, та з викраденим з місця вчинення злочину
зникли, заподіявши матеріальні збитки
Кіцманському ГРКП на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і надав показання, що в кінці лютого 2007 року в с Нижні Станівці
Кіцманського району вночі вони із ОСОБА_5 пішли прогулятись, прихвативши
із собою «монтіровку», і на
пропозицію ОСОБА_5 вирішили обікрасти магазин,
тоді «монтіровкою» відхилили раму над вхідними дверима магазину і він
проник всередину, а ОСОБА_5
спостерігав, щоб нікого не було, таким чином викрали з магазину різних
продуктів, зокрема горілку, вино,
шампанське, пиво, солодку воду,
шоколад, цигарки, печиво,
чіпси, консерви, ковбасу,
тушонку.

Підсудний
ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і надав показання, що наприкінці лютого 2007 року вночі вони із
ОСОБА_4, прихопивши із собою
«монтіровку», пішли прогулятись, він запропонував обікрасти магазин, на що ОСОБА_4 погодився, відчинив раму над вхідними дверима та проник
всередину, а він охороняв на
вулиці, викравши з магазину різні продукти
: тушонку, ковбасу, консерви,
чіпси, печиво, горілку,
вино, шампанське, пиво,
солодку воду, шоколад, цигарки.

Окрім
визнання вини самими підсудними, їх вина
у вчиненні крадіжки підтверджується змістом протоколу добровільної видачі від
28.02.2007 року (а.с. 30), відповідно до
якого ОСОБА_4 добровільно видав тару ( дві порожні банки з-під консервів «Кілька», одну літрову банку з-під березового
соку, дві банки з-під пива
«Оболонь», одну банку з-під «Коли» (вода
солодка); змістом інвентаризаційної описі (а.с. 10-19), змістом порівняльної відомості (а.с. 20) та
змістом довідки про вартість викраденого товарно-матеріальних цінностей (а.с.
21).

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4
та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3
ст. 185 КК України, оскільки вони
за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення в приміщення таємно
викрали чуже майно на загальну суму 771, 45 гривень.

По
справі цивільний позов не заявлений у зв»язку з добровільним відшкодуванням
завданих збитків на досудовому слідстві (а.с. 34).

Визначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до своїх дій, його особу ат посередню характеристику з
місця проживання (а.с. 52), що раніше не
судимий (а.с. 51), і приходить до
висновку, що необхідним і достатнім для
його виправлення буде призначення йому покарання з випробуванням.

Визначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, відношення підсудного до своїх
дій, його особу та позитивні
характеристики з місця проживання (а.с. 69) та навчального закладу (а.с. 68), умови його проживання та виховання, його стан здоров"я, що раніше не судимий (а.с. 66), і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його
виправлення буде призначення йому покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
432, 433 445, 446 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три
роки.

На
підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом річного
іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов"язки.

Зобов"язати
ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Контроль за
поведінкою засудженого покласти на
орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

Визнати
ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. ст. 75,
76, 104 КК України звільнити
ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов'язати
ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за
місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.