Справа № 646 / 28/ 14-к
Провадження № 1-кс/
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши клопотання прокурора
відділу процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
Харківської області Д. Пузікова про
тимчасовий доступ до речей та
документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу процесуального
керівництва у кримінальних
провадженнях прокуратури Харківської
області Д. Пузіков звернувся до суду з
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей та документів, в якому вказав, що
у провадженні першого слідчого відділу
слідчого управління знаходяться
матеріали досудового розслідування
№0000125 від 13.08.2013 за ознаками
складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364,
ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_2
щодо виділення старшим слідчим в ОВС
ГСУ МВС України Легецьким В.Ю. з
матеріалів кримінальної справи №60111951
для проведення перевірки матеріали
стосовно невстановлених осіб,
причетних до збуту патронів і зміни
пістолету потерпілого ОСОБА_4, які не
надходили до ГУМВС України в
Харківській області.

Встановлено, що у проваджені Головного
слідчого управління МВС України
перебувала кримінальна справа № 60111951
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 3 ст.
27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ст. 15, п.п.
6, 8, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7
за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
КК України.

Зазначена кримінальна справа разом із
затвердженим обвинувальним висновком
направлена до Дзержинському районному
суді м. Харкова у порядку ст. 232 КК
України (у редакції 1960 року) для
розгляду по суті.

Вивченням звернення ОСОБА_2
встановлено, що остання повідомляє про
факт збуту патронів і зміни пістолету
потерпілого ОСОБА_4 по
кримінальній справі № 60111951, яка на
даний час продовжує перебувати на
розгляді у Дзержинському районному
суді м. Харкова.

Встановлено, що на даний час вказана
кримінальна справа розглядається
суддею Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумовою С.М.

У вказаному суді також перебувають
матеріали зазначеної кримінальної
справи разом із всіма речовими
доказами у тому числі супровідним
листом №13/10-601111951 від 25.04.20122012 про
направлення виділених матеріалів з
матеріалів кримінальної справи № 60111951
для проведення розслідування, останні
матеріали з показів свідка ОСОБА_2,
умисно не були направлені до ГУМВС
України в Харківській області.

На даний час необхідно вивчити
матеріали вищевказаної кримінальної
справи, зробити копії її процесуальних
документів, встановити які речові
докази визнавались та приєднувались до
матеріалів справи, у тому числі
провести вилучення оригіналу
супровідного листа № 13/10-601111951 від
25.04.2012 про направлення виділених
матеріалів з матеріалів кримінальної
справи №60111951, для проведення
почеркознавчої експертизи.

Прокурор посилається на те, що іншими
способами встановити обставини
вчинення злочину неможливо, тому
просить клопотання задовольнити,
надати йому тимчасовий доступ до
речей і документів та можливість
ознайомлення, виготовлення копій та
вилучення у Дзержинському районному
суді м. Харкова: матеріалів
кримінальної справи № 60111951 за
обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 3 ст.
27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ст. 15, п.п.
6, 8, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7
за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
КК України, з можливістю виготовлення
копій; вилучення оригіналу
супровідного листа № 13/10-601111951 від
25.04.2012 про направлення виділених
матеріалів з матеріалів кримінальної
справи №60111951, для проведення
почеркознавчої експертизи, з
можливість залишення в матеріалах
зазначеної кримінальної справи
завіреної копії вказаного документу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,
дослідивши додані до клопотання
документи, вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком
зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із
зазначеним клопотанням за погодженням
з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий
суддя, суд постановляє ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, якщо
сторона кримінального провадження,
крім обставин, передбачених частиною
п'ятою цієї статті, доведе можливість
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та
неможливість іншими способами довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів.

При зверненні до суду прокурор не
конкретизував клопотання та не навів
перелік документів, копії яких
необхідні для розслідування
кримінальної справи, не надав доказів,
які б підтверджували наявність у
матеріалах міститься супровідний лист,
який прокурор просить вилучити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов
висновку, що клопотання слідчого не
обґрунтовано та не підлягає
задоволенню, що не позбавляє прокурора
вдруге звернутись до суду з даним
клопотанням..

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора
відділу процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури
області Пузікова Д.В. у тимчасовому
доступі до речей і документів, які
містяться у матеріалах кримінальній
справі № 60111951 за обвинуваченням ОСОБА_5
у вчиненні злочинів, передбачених ч.
1ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст.
115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст.
263, ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК
України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 8, 12 ч. 2
ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, вилучення з
даної кримінальної справи оригіналу
супровідного листа яке знаходиться на
розгляді у Дзержинському районному
суді м. Харкова - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.В.Шуліка