Справа № 456/5215/13-к
Провадження № 1-кп/456/233/2013
ВИРОК

іменем України

"20" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Гулкевича
О. В.

секретаря
Кулешник С.М.

прокурора
Пристаюка В.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31 липня 2013р. приблизно о 20.00 год.
незаконно зберігав з метою збуту та
неподалік будинку № 8 на вул. Івасюка в
м. Стрий Львівської області незаконно
збув за ціною 100 грн. ОСОБА_3 речовину
неправильної геометричної форми
білого кольору, яка відповідно до
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів від
12.08.2013р. за № 3/1047 містить бупренорфін,
що відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено, масою 0,0018 грама,
який був незаконно придбаний
обвинуваченим за невстановлених
слідством обставин з метою збуту.

27 серпня 2013р. приблизно о 20.00 год.
ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі марки
Опель-Омега номерний знак НОМЕР_4, який
знаходився на майданчику для
паркування неподалік кафе-бару
«Зорецвіт» на вул. Красівського в м.
Стрию Львівської області, повторно
незаконно зберігав з метою збуту та
повторно незаконно збув за ціною 300 грн.
ОСОБА_3 речовину неправильної
геометричної форми білого кольору, яка
відповідно до висновку судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів від 05.09.2013р. за № 3/1167,
містить бупренорфін, що відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено, масою 0,0019 грама, який був
незаконно придбаний обвинуваченим за
невстановлених слідством обставин з
метою збуту.

04 вересня 2013р. приблизно о 18 год. 45 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі марки
Опель-Омега номерний знак НОМЕР_4, який
знаходився на майданчику для
паркування неподалік будинку № 27 на
вул. Шухевича в м. Стрий Львівської
області, повторно незаконно зберігав з
метою збуту та повторно незаконно збув
за ціною 300 грн. ОСОБА_3 речовину
неправильної геометричної форми
білого кольору, яка відповідно до
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів від
13.09.2013р, за № 3/1204 містить бупренорфін,
що відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено, масою 0,0025 грам, який
був незаконно придбаний обвинуваченим
за невстановлених слідством обставин з
метою збуту.

16 вересня 2013р. приблизно о 16 год. 45 хв.
ОСОБА_2 неподалік будинку № 8 на вул.
Івасюка в м. Стрий Львівської області
повторно незаконно зберігав з метою
збуту та повторно незаконно збув за
ціною 300 грн. ОСОБА_3 речовину
неправильної геометричної форми
білого кольору, яка відповідності до
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів від
20.09.2013р. за № 3/1281 містить бупренорфін,
що відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено, масою 0,0005 грам, який
був незаконно придбаний обвинуваченим
за невстановлених слідством обставин з
метою збуту.

Окрім цього 16 вересня 2013р. в період з 17
год. 15 хв. по 18 год. 45 хв. під час
проведення на підставі постанови
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 13 вересня 2013р.
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
таблетку (розламану на дві частини)
білого кольору, що знаходилась у
фрагменті блістера із написом «SUBUТЕХ»,
яка відповідно до висновку судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів від 20.09.2013р. за № 3/1280
містить бупренорфін, що відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено, масою 0,0080 грам, який був
незаконно придбаний обвинуваченим за
невстановлених слідством обставин з
метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні
винуватість в інкримінованих йому
кримінальних правопорушеннях визнав
повністю, не заперечуючи фактичних
обставин справи та не оспорюючи докази,
повністю підтвердив факти вчинення ним
таких за наведених вище обставин, у
вчиненому розкаявся, просив суворо не
карати.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2
у вчиненні зазначених діянь
підтверджується наступними доказами.

- показанням свідка ОСОБА_4, який в
судовому засіданні ствердив, що був
присутній як понятий під час того як
ОСОБА_3 в кабінеті у приміщенні
відділення міліції добровільно видала
пакет з фрагментом таблетки «SUBUТЕХ»,
який вона придбала у ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який
ствердив, що в кінці липня 2013р. був
запрошений працівниками міліції в
якості понятого та був присутній при
тому як ОСОБА_3 в приміщенні відділення
міліції добровільно видала згорток, в
якому знаходився наркотичний засіб -
фрагмент таблетки, який вона придбала
за 100 грн. для власного споживання у
знайомого. Назвала прізвище
останнього, яке він не пригадує;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка в
судовому засіданні ствердила, що тричі:
вперше - у кінці літа, двічі - у вересні
2013р. (точних дат не пригадує) була
присутня в якості понятої під час
проведення органом досудового
розслідування оперативної закупки
препарату, що містить наркотичну
речовину «SUBUТЕХ», який ОСОБА_3 придбала
у ОСОБА_2 Працівники міліції тричі
запрошували її у відділення міліції, де
в їхній присутності проводився огляд
ОСОБА_3; огляд грошових купюр номіналом
по 50 грн. - 2 шт. та 100 грн. - 2 шт.; були
зроблені фотокопії зазначених купюр та
звірені номери, які занесені у
протокол. Зазначені кошти передавалися
ОСОБА_3 Після цього вона, інша понята,
ОСОБА_3 в супроводі працівників міліції
виїжджали на службовому автомобілі в
район розташування школи №10 м. Стрий.
Двічі ОСОБА_3 виходила із службового
автомобіля, підходила до автомобіля
сірого кольору із цифрами на номерному
знаку « 5858» і сідала в цей автомобіль.
Через декілька хвилин ОСОБА_3
поверталась у службовий автомобіль, де
повідомляла, що придбала за 300 грн. у
ОСОБА_2 «SUBUТЕХ». Вони всі разом на
службовому автомобілі поверталися у
відділення міліції, де ОСОБА_3
добровільно видавала придбаний у
підсудного фрагмент таблетки, який був
загорнутий або у папір, або у
поліетилен. Вперше оперативна закупка
проводилася у автомобілі підсудного
біля школи №10 м. Стрий; вдруге - ОСОБА_2
отримав кошти від ОСОБА_3 в автомобілі
біля школи №10 м. Стрий, фрагмент
таблетки передав ОСОБА_3 на вул.
Шухевича; втретє оперативна закупка
була проведена на вул. Івасюка;

- показанням свідка ОСОБА_7, яка в
судовому засіданні ствердила, що як і
свідок ОСОБА_6 двічі була присутня в
якості понятої під час проведення
органом досудового розслідування
оперативної закупки препарату, що
містить наркотичну речовину, «SUBUТЕХ»,
який ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 У
відділенні міліції в її присутності та
в присутності ще однієї понятої
проводився огляд грошових купюр
номіналом по 50 грн. - 2 шт. та 100 грн. - 2 шт.;
огляд особи, яка мала здійснити закупку
наркотичного препарату, після чого
останній вручали оглянуті купюри. Вона,
інша понята, особа, яка мала здійснити
закупку в супроводі працівників
міліції виїжджали на службовому
автомобілі в район розташування
магазину «Зорецвіт» в м. Стрий. Особа,
яка мала здійснити закупку, виходила із
службового автомобіля, підходила до
автомобіля сірого кольору, сідала в цей
автомобіль, через декілька хвилин
поверталась у службовий автомобіль,
повідомляла, що придбала таблетку у
особи на ім'я ОСОБА_2. Вони всі разом на
службовому автомобілі поверталися у
відділення міліції, де остання
добровільно видавала придбаний нею
наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка
ствердила, що в середині вересня 2013р.
була запрошена працівниками міліції в
якості понятої під час проведення
органом досудового розслідування
оперативної закупки наркотичного
засобу. У відділенні міліції в її
присутності та в присутності
проводився огляд грошових купюр
номіналом по 50 грн. - 2 шт. та 100 грн. - 2 шт.;
огляд ОСОБА_3, після чого останній
вручали оглянуті купюри. Вони всі разом
в супроводі працівників міліції
виїхали на службовому автомобілі в
район розташування магазину
«Зорецвіт» в м. Стрий. ОСОБА_3
телефонував ОСОБА_2 і повідомив де вони
мають зустрітися. ОСОБА_3 вийшла із
службового автомобіля, пішла в
напрямку вул. Івасюка, де спілкувалася
з ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_3
повернулася у службовий автомобіль, на
якому вони всі разом повернулися у
відділення міліції, де остання
добровільно видала придбаний нею
наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка будучи
допитаною судом із використанням
технічних засобів з іншого приміщення
із створенням акустичних перешкод, що
унеможливлювало її ідентифікацію,
ствердила, що будучи наркозалежною,
придбавши черговий раз в кінці липня
2013р. у ОСОБА_2 фрагмент таблетки
препарату «SUBUТЕХ», вирішила
добровільно видати його працівникам
міліції та звернулася у Стрийський МВ
ГУ МВСУ у Львівській області.
Працівники міліції запропонували їй
здійснити контрольну закупка
наркотичного засобу у ОСОБА_2 і вона
погодилася. Приблизно через місяць
працівники міліції викликали її у
відділення міліції, де в одному з
кабінетів після огляду грошей та її
особи в присутності понятих, складання
відповідних протоколів, їй були
вручені гроші в сумі 300 грн. (дві купюри
по 50 грн. та дві купюри по 100 грн.). Після
цього вона, працівники міліції та
поняті виїхали в район кафе-бару
«Зорецвіт» в м. Стрий на вул.
Краківського, де вона зустрілась з
ОСОБА_2, який приїхав на автомобілі, і,
сівши в автомобіль останнього придбала
фрагмент таблетки препарату «SUBUТЕХ»,
який, повернувшись з працівниками
міліції у відділення в присутності
понятих добровільно видала. Таким
чином нею було тричі: у кінці серпня, на
початку та у середині вересня 2013р.
здійснено оперативну закупку
наркотичного засобу у ОСОБА_2;

- показанням свідка ОСОБА_9, який в
судовому засіданні ствердив, що був
присутній як понятий під час
проведення працівниками міліції
обшуку в будинку, в якому проживає
підсудний ОСОБА_2 В ході обшуку в одній
із кімнат у шухляді комп'ютерного столу
був знайдений шкіряний чохол, в якому
знаходилася таблетка білого кольору в
прозорій упаковці. В іншій кімнаті в
кишені куртки, яка знаходилася у шафі,
були виявлені гроші в сумі 300 грн. На
вулиці на землі біля прибудови був
виявлений гаманець, в якому
знаходилися гроші, лезо і фольга;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який
ствердив, що на прохання працівників
міліції погодився бути присутнім в
якості понятого під час обшуку в
будинку, в якому проживає підсудний
ОСОБА_2 В ході обшуку в одній із кімнат у
шафі були знайдені гроші, в іншій
кімнаті у шухляді комп'ютерного столу
була виявлена таблетка білого кольору.
На подвір'ї був виявлений гаманець, в
якому знаходилися гроші і два леза;

- показаннями свідка ОСОБА_11 яка
ствердила, що є бабусею обвинуваченого.
Під час обшуку в будинку в кімнаті
внука у столі в портмоне працівники
міліції виявили таблетку;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка є
матір'ю обвинуваченого. Вона показала,
що працівники міліції не дозволили їй
бути присутньою під час обшуку у
будинку, тому за цією процедурою вона
спостерігала із сусіднього подвір'я. Не
знала про те, що син вживає наркотичні
засоби;

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка
показала, що є подругою обвинуваченого,
зустрічається з ним з березня 2013р. Була
присутньою під час обшуку в будинку, в
якому проживає ОСОБА_2, під час якого
працівники міліції у їхній кімнаті
виявили наркотичний засіб;

- протоколом огляду місця події від
31.07.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 в
приміщенні кабінету №32 Стрийського МВ
ГУ МВСУ у Львівській області за
адресою: м. Стрий, вул. Коссака,11,
добровільно видала фрагмент таблетки
білого кольору у фольгово-паперовому
згортку з написом «SUBUТЕХ» (а.с.9-11);

- висновком експерта № 3/1047 від 12.08.2013р.,
з якого вбачається, що добровільно
видана 31.07.2013р. ОСОБА_3 працівникам
міліції речовина неправильної
геометричної форми білого кольору, що
знаходиться у фольгово-паперовому
згортку, містить бупренорфін, який
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0018 грама (а.с.34-36);

- висновком експерта № 3/1167 від 05.09.2013р.,
з якого вбачається, що вилучена 27.08.2013р.
у ОСОБА_3 речовина неправильної
геометричної форми білого кольору, що
знаходиться у пакеті з прозорого
безбарвного полімерного матеріалу,
містить бупренорфін, який відноситься
до наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса бупренорфіну становить
0,0019 грама (а.с.34-36);

- протоколами огляду грошових купюр
від 27.08.2013р., 04.09.2013р., 16.09.2013р., згідно з
якими працівниками міліції в
присутності понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 тричі проводився огляд грошових
купюр номіналом: дві по 50 грн. та дві по
100 грн., призначених для проведення
негласної слідчої дії - оперативної
закупівлі наркотичного засобу
«субутекс» (бупренорфін) у ОСОБА_2
(а.с.21-23,43-44,73-74);

- протоколами огляду покупця від
27.08.2013р., 04.09.2013р., 16.09.2013р., згідно з якими
працівником міліції в присутності
понятих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тричі
проводився огляд ОСОБА_3, яка
відповідно до постанови старшого
прокурора Стрийської міськрайонної
прокуратури Пристаюка В.Б. від 22.08.2013р.
залучена як конфіденційна особа із
зміненими відомостями про неї для
проведення оперативної закупівлі
наркотичного «субутекс» (бупренорфін)
у ОСОБА_2 (а.с.24-25,45,75);

- протоколом огляду місця події від
27.08.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 в
приміщенні кабінету №52 Стрийського МВ
ГУ МВСУ у Львівській області за
адресою: м. Стрий, вул. Коссака,11,
добровільно видала фрагмент таблетки
«SUBUТЕХ», придбаний нею за 300 грн., які
були надані їй працівником міліції для
оперативної закупки такого, у ОСОБА_2 в
автомобілі останнього неподалік
кафе-бару «Зорецвіт» в м. Стрий на вул.
Красівського (а.с.26-27);

- протоколом огляду місця події від
04.09.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 в
приміщенні кабінету №34 Стрийського МВ
ГУ МВСУ у Львівській області за
адресою: м. Стрий, вул. Коссака,11,
добровільно видала фрагмент таблетки
«SUBUТЕХ», придбаний нею у ОСОБА_2 (а.с.46-47);

- протоколом огляду місця події від
16.09.2013р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 в
приміщенні кабінету №34 Стрийського МВ
ГУ МВСУ у Львівській області за
адресою: м.Стрий, вул. Коссака,11,
добровільно видала загорнутий у шматок
газети фрагмент таблетки, придбаний
нею 16.09.2013р. приблизно о 17.00 год. в м.
Стрий на вул. Івасюка неподалік будинку
№17 ОСОБА_2 (а.с.76-77);

- протоколом обшуку від 16.09.2013р. (а.с.79-88),
з якого вбачається, що за місцем
проживання обвинуваченого в будинку
АДРЕСА_1 в кімнаті, в якій проживає
ОСОБА_2, у шухляді комп'ютерного столу
виявлений шкіряний чохол, в якому
знаходився блістер білого кольору із
написом «SUBUТЕХ», в середині якого
тверда речовина. В кімнаті №2 у куртці
синього кольору, яка знаходилася у
шафі, виявлено та вилучено гроші в сумі
300 грн.: дві купюри по 100 грн. (серія ЕД №
8500610, серія ЕД № 6569427), дві купюри по 50
грн. (серія КХ № 8179942, серія ЗД № 0647131).
Зазначені купюри згідно з протоколом
від 16.09.2013р.(а.с.73-74) були оглянуті та
надані ОСОБА_3 для здійснення
оперативної закупки наркотичного
засобу. Окрім цього на подвір'ї поряд з
господарським приміщенням виявлено
портмоне коричневого кольору, в якому
знаходилися гроші в сумі 3160 грн., два
леза. У гаражі виявлено автомобіль
марки «Опель-омега» д.н.з. НОМЕР_4;

- висновком експерта № 3/1204 від 13.09.2013р.,
згідно якого вилучена 04.09.2013р. у ОСОБА_3
працівникам міліції речовина
неправильної геометричної форми
білого кольору, що знаходиться в пакеті
з прозорого безбарвного полімерного
матеріалу, містить бупренорфін, який
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0025 грама (а.с.54-56);

- висновком експерта № 3/1281 від
20.09.2013р.(а.с.126-128), згідно якого в наданих
на дослідження речовинах неправильної
геометричної форми білого кольору та в
порошкоподібній речовині білого
кольору, що знаходиться на паперовому
згортку, виявлено бупренорфін, який
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну
становить 0,0005 грама;

- висновком експерта № 3/1280 від 20.09.2013р.
(а.с.133-135), згідно якого в наданій на
дослідження таблетці (розламаній на
дві частини) білого кольору, що
знаходиться у фрагменті блістера з
написом «SUBUТЕХ….», виявлено
бупренорфін, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса бупренорфіну становить
0,0080 грама;

- протоколами огляду предметів, які
постановами слідчого Стрийського МВ ГУ
МВСУ у Львівській області Кулака І.Р.
від 23.09.2013р. визнані речовими доказами
та долучені до кримінального
провадження, а саме: пакет з прозорого
безбарвного полімерного матеріалу, в
якому міститься речовина неправильної
геометричної форми, в якій виявлено
бупренорфін масою 0,0025 грам; паперовий
згорток, в якому міститься речовина
неправильної геометричної форми, в
якій виявлено бупренорфін масою 0,0005
грам; фрагменит блістера з написом
«SUBUТЕХ», в якій міститься речовина
неправильної геометричної форми, в
якій виявлено бупренорфін масою 0,0080
грама; фольгово-паперовий згорток з
речовиною неправильної геометричної
форми, в якій виявлено бупренорфін
масою 0,0018 грама; пакет з прозорого
безбарвного полімерного матеріалу, з
речовиною неправильної геометричної
форми, в якій виявлено бупренорфін
масою 0,0019 грама; дві грошові купюри по
100 грн. (серія ЕД № 8500610, серія ЕД № 6569427),
дві купюри по 50 грн. (серія КХ № 8179942,
серія ЗД № 0647131). (а.с.197-200, 201-202); два леза
для гоління від виробників «супутник»
та «Solingen», мобільний телефон марки «NOKIA
LUMIA 800» у корпусі чорного кольору в
чорному гумовому чохлі із номером
абонента НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_5 (а.с.206-208);

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
наркотичного сп'яніння № 252 згідно з
яким ОСОБА_2 16.09.2013р. о 22 год. 40 хв.
перебував у стані наркотичного
сп'яніння;

- висновком спеціальної медичної
наркологічної експертизи № 202 від
18.09.2013р. (а.с.158), згідно з яким ОСОБА_2
страждає розладам психіки та поведінки
внаслідок вживання опіоїдів із шкодою
для здоров'я. Застосування ст.96 КК
України не рекомендовано.

Аналізуючи здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази, суд вважає
вірною кваліфікацію дій
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 та ч.2 ст.307
України, який вчинив незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та
незаконний збут наркотичного засобу, а
також повторно незаконне придбання,
зберігання з метою збуту та незаконний
збут наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризується посередньо,
обставини, які пом'якшують чи обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі з
конфіскацією майна, яке є власністю
засудженого.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України
та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - 6
(шість) років позбавлення волі з
конфіскацією майна, яке є власністю
засудженого.

На підставі ст.70 КК України призначити
ОСОБА_2 остаточне покарання 6 (шість)
років позбавлення волі з конфіскацією
майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити -
тримання під вартою. Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 рахувати з 16 вересня
2013р.

Речові докази: пакет з прозорого
безбарвного полімерного матеріалу, в
якому міститься речовина неправильної
геометричної форми, в якій виявлено
бупренорфін масою 0,0025 грам; паперовий
згорток, в якому міститься речовина
неправильної геометричної форми, в
якій виявлено бупренорфін масою 0,0005
грам; фрагмент блістера з написом
«SUBUТЕХ», в якій міститься речовина
неправильної геометричної форми, в
якій виявлено бупренорфін масою 0,0080
грама (а.с.198-200); фольгово-паперовий
згорток з речовиною неправильної
геометричної форми, в якій виявлено
бупренорфін масою 0,0018 грама (а.с.39);
пакет з прозорого безбарвного
полімерного матеріалу, з речовиною
неправильної геометричної форми, в
якій виявлено бупренорфін масою 0,0019
грама (а.с.66); два леза для гоління від
виробників «Супутник» та «Solingen»
(а.с.206-208) - знищити;

- дві грошові купюри по 100 грн. (серія ЕД
№ 8500610, серія ЕД № 6569427), дві купюри по 50
грн. (серія КХ № 8179942, серія ЗД № 0647131)
(а.с.197-200, 201-202) - конфіскувати в дохід
держави;

- мобільний телефон марки «NOKIA LUMIA 800» у
корпусі чорного кольору в чорному
гумовому чохлі із номером абонента
НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_5 (а.с.206-208) повернути
повернути ОСОБА_2

Матеріали кримінального провадження
№0001571 залишити у справі №
456/5215/13-к.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Львівської області протягом 30 днів з
моменту його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич