Справа № 783/1801/14 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/783/1/14 Доповідач: Голубицький С. С.
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Голубицького С.С.

суддів Михайлишин Г.Я., Калиняк О.М.

у справі № 11о/783/1/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 19 січня 1998 року за нововиявленими обставинами,

без участі сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року по справі
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2014 відмовлено в задоволенні заяви ТОДОРОВА про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 19 січня 1998 року за нововиявленими обставинами.
В заяві про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду ТОДОРОВ вказує, що у вступній частині ухвали апеляційний суд помилково не зазначив про те, що він раніше не був судимий, у мотивувальній частині ухвали апеляційний суд помилково не вказав ініціали його імені і по батькові, а в абзаці п`ятому сторінки другої ухвали після дати « 1960 року » та перед словом « відповідальності » апеляційним судом пропущено слово « кримінальній ». Вважає, що допущені описки і неточності підлягають виправленню апеляційним судом в порядку ст. 379 КПК України.
В судове засідання апеляційного суду заявник ТОДОРОВ і прокурор не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи, вивчивши зміст ухвали та обміркувавши наведені ТОДОРОВИМ в заяві доводи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під опискою розуміється допущена помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації або нумерації, та має вплив на зміст судового рішення чи його виконання.
Відповідно до ст. 418 КПК України свої рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі вироку чи ухвали.
Зміст ухвали суду апеляційної інстанції визначається ст. 419 КПК України.

Згідно даної норми в ухвалі апеляційного суду мають бути зазначені дані про прізвище, ім`я та по батькові особи, року, місяця і дня її народження, місця народження і місця проживання. Вимоги про обов`язковість зазначення даних щодо судимості особи ця норма не містить.

Таким чином, не зазначивши у вступній частині ухвали дані про несудимість ТОДОРОВА апеляційний суд не порушив вимог ст. 419 КПК України, а тому доводи заявника в цій частині є безпідставними.

Безпідставними колегія судді вважає і вимоги ТОДОРОВА про те, що суд апеляційної інстанції у мотивувальній частині ухвали не вказав ініціали його імені та по батькові, оскільки ці дані були вказані судом у вступній та резолютивній частині ухвали і відсутність ініціалів ТОДОРОВА у мотивувальній частині ухвали ніяким чином не впливає на правильність та розуміння її змісту.

Також безпідставними є і доводи ТОДОРОВА в заяві про допущену судом помилку через відсутність в абзаці п`ятому сторінки другої після дати « 1960 року » перед словом « відповідальності » слова « кримінальній », оскільки із змісту даного речення з посиланням на норму кримінального закону є зрозумілим, що мова в ньому йде про кримінальну відповідальність.

З врахуванням наведеного слід прийти до висновку про безпідставність доводів заяви ТОДОРОВА про наявність описок та помилок в ухвалі апеляційного суду, оскільки вказані ним обставини не впливають на правильність її сприйняття і розуміння, а тому підстав для задоволення заяви колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року у справі за його заявою про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 19 січня 1998 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді :

Голубицький С.С. Михайлишин Г.Я. Калиняк О.М.