АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу
захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 02 листопада 2014 року в межах 4-х місячного строку досудового слідства щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2008 та 2010 р.н.), фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження №0000440 від 30 листопада 2012 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
________________
Справа № 11-сс/796/1717/2014 Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8 Доповідач ОСОБА_1
10 липня 2014 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11 липня 2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03 вересня 2014 року слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковник міліції ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не виявляється можливим, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій: долучити висновки дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та балістичних експертиз по об`єктах дослідження, вилучених 20 липня 2014 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 та прийняти процесуальне рішення по об`єктах дослідження; встановити всіх осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; за результатами балістичних експертиз вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за іншими фактами незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів; скласти та вручити ОСОБА_6 повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та допитати його щодо обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; звернутися до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 та відібрати (вилучити) у нього зразки букального епітелію; призначити додаткові молекулярно-генетичні експертизи вилученої зброї та боєприпасів для ідентифікації із ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_6 , долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_6 з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_9 та продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 02 листопада 2014 року.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року як таку, на думку захисника, що є незаконною, відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців щодо підозрюваного ОСОБА_6 та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, або передбачити альтернативний запобіжний захід, визначивши суму застави. В обґрунтування апеляційних вимог, адвокат ОСОБА_7 посилається на те, що слідчий суддя, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців щодо ОСОБА_6 , не перевірила наявність ризиків, заявлених у клопотанні слідчого та належним чином не обґрунтувала неможливість запобігання заявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, як зазначив у апеляційній скарзі захисник, слідчий суддя не в повній мірі врахувала дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді та необхідність залишення її без змін, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судової справи, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження №0000440 від 30 листопада 2012 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

10 липня 2014 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11 липня 2014 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03 вересня 2014 року слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковник міліції ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2014 року задоволено клопотання слідчого про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 02 листопада 2014 року.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.
На думку колегії суддів, слідчий суддя дотрималася вказаних вимог закону при розгляді клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строків тримання під вартою до чотирьох місяців.
Так, розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя перевірила наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі матеріалів справи, які обґрунтовують клопотання, перевірила докази, що підтверджують підозру, пославшись на них в своїй ухвалі.
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя також дослідила доводи клопотання слідчого щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання ОСОБА_6 під вартою та встановила, що для завершення розслідування у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, для проведення яких строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя з`ясувала, що доводи є обґрунтованими, а заявлені у клопотанні ризики не зменшились та існують на даний час. Такими ризиками суд визнав те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя врахувала тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні.
На підставі викладених обставин, слідчий суддя обґрунтовано дійшла висновку про відсутність підстав для застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу та про доцільність збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
А тому посилання апелянта на те, що слідчим суддею не обґрунтовано та не доведено, що застосування відносно підозрюваного менш суворого запобіжного заходу унеможливить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, є такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.
Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя не в повній мірі врахував дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 є недостатніми для скасування ухвали слідчого судді.
Порушень норм КПК України, які могли б перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, при апеляційному розгляді не встановлено.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника з викладеними у ній доводами задоволенню не підлягає, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 199, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_9 , погоджене зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , та продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 02 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3