Справа № 750/8256/14
Провадження № 1-кс/750/1475/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002327 від 01.06.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

12.08.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 01.06.2014 р., близько 17.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території організації ДП «Інбуд», що по вул. Щорса, 112, в м. Чернігові, діючи повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки НОКІА 6303с, вартістю 630 грн., флешкою miniSD 4 Gb, вартістю 60 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди останньому, а обрання такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, оскільки під час допиту показав, що вчинив ще ряд кримінальних правопорушень, за фактом яких порушені кримінальні провадження. До того ж, є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор зазначив, що підозрюваному необхідно заборонити залишати місце свого мешкання щоденно з 20.00 год. до 06.00 год., а також покласти обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.
Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі до шести років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 20.00 год. до 06.00 год.
Покласти на нього обов`язок не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; з`являтися кожного понеділка тижня на 09.00 год. до слідчого, а після направлення обвинувального акту до суду прокурора; докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Строк дії ухвали встановити до 10 жовтня 2014 р.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1