Справа
№ 1-342/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2007
року
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Волощук І.О.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

адвоката: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та мешканця м. Вінниці, АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого сторожем
Вінницької облспоживспілки, раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця та мешканця м. Вінниці, АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за
ч. 2 ст. 308 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
5.08.2007 року приблизно о 20 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно з
метою викрадення наркотичних засобів, проникли на охоронюване поле, яке
належить ПП «Вінагроплюс» та розташоване в с. Гавришівка Вінницького району
Вінницької області, на якому посіяні рослини маку, звідки вчинили крадіжку
рослин маку в кількості 86 штук , а саме-верхньої частини маку, які згідно
висновку експерта № 1042 від 22.08.2007 року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 260 гр. у
висушеному стані. Після вчинення крадіжки дані громадяни були затримані
працівниками ДСО при УМВС Украйни у Вінницькій області, які охороняли
вищевказане поле.

Будучи
допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. свою вину у
скоєному ними злочині визнали повністю, щиро розкаялися і дали суду покази,
аналогічні тим, які давали на досудовому слідстві.

В зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав не доцільним
дослідження інших доказів по справі.

Крім повного
визнання власної вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненому злочині в повному
обсязі доведена слідуючими доказами по справі:

- протоколом виявлення та вилучення від 05.08.2007 року
(а.с. 5);

- протоколом зважування від 05.08.2007 року (а.с. 6);

- протоколом огляду речового доказу від 15.08.2007 року
(а.с. 20);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від
15.08.2007 року (а.с. 21);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1042 від
22.08.2007 року (а.с. 56-60);

- характеристикою з місця проживання ОСОБА_2. (а.с. 42);

- характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 32);

-довідками з Вінницької психоневрологічної лікарні ім.
акад. О.І.Ющенка та ВОНД «Соціотерапія» про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на
обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають (а.с. 30-31, 40-41).

Сукупність
зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що дії
підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 308 КК України як викрадення наркотичних засобів, кваліфікуючою
ознакою якого є те, що ці дії були вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, хворобливий стан
здоров'я підсудного ОСОБА_1, молодий вік обох підсудних, вчинення злочину ними
вперше, позитивні характеристики обох підсудних за місцем проживання,
відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення підсудних у неповторенні
подібного.

Обставинами,
які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире
каяття, правдиві покази та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудних, судом не виявлено.

З урахуванням
обставин вчинення злочину та осіб винних, суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. покарання у вигляді позбавлення волі без ізоляції від
суспільства з застосуванням положень ст. 75 КК України з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю, відповідно без конфіскації майна, що буде
достатнім для їх виправлення та перевиховання.

З підсудних слід
солідарно стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження та
судово-хімічної експертизи.

Долю речових
доказів необхідно вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

До вступу вироку
в закону силу запобіжний захід підсудним необхідно залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить
нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

Визнати винним
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування основного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 роки не вчинить
нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

Згідно
п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.: 1) не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти дані органи про зміну місця
проживання, роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області судові витрати за проведення хімічного дослідження та
судово-хімічної експертизи в сумі 376
грн. 60 коп.

Речові
докази: наркотичний засіб - макова
солома, вагою 260 гр., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

До вступу вироку
в закону силу запобіжний захід ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: