19 января 2007г.пгт. Ивановка
Судья Ивановского райо
нного суда Одесской области
Донин В.Е., при секретаре Кирил
ловой С.Ф., с участием прокурор
а Омельченко А.Г., в открытом с
удебном заседании рассмотре
в уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца села Адам
овка Ивановского района Одес
ской области, гражданина Укр
аины, образование не полное с
реднее (8 классов), холостого, н
е работающего, не военнообяз
анного, ранее не судимого,
проживает АДРЕСА_1, Ивановс
кого района Одесской области
, в совершении преступления, п
редусмотренного ч.1 ст. 307, Уголо
вного кодекса Украины,
ОСОБА_1 умышленно, незак
онно, платно, совершил сбыт ос
обо опасного наркотического
средства - маковой соломы вес
ом в 46 грамм по сухому остатку
. Данное наркотическое средс
тво он незаконно приобрел ІН
ФОРМАЦІЯ_2 года на земельном у
частке принадлежащего ОСОБА
_3, когда работал у нее по найму
. В дальнейшем он планировал п
родать головки мака. ОСОБА_1 хр
анил их у себя дома в подсобно
м помещении в полиэтиленовом
пакете. ІНФОРМАЦІЯ_3года, в 12.00 ч
асов, по месту своего жительс
тва: АДРЕСА_1, Ивановского райо
на Одесской области, он прода
л их ОСОБА_2 за 10 грн.
В судебном заседании ОСОБ
А_1 признал себя виновным в пре
дъявленном ему обвинении, чи
стосердечно раскаялся, от ус
луг адвоката отказался. Во вр
емя судебного следствия он п
одробно рассказал об обстоят
ельствах совершенного им пре
ступления, указал, каким спос
обом его совершил. Подтверди
л свои показания данные на до
судебном следствии (л.д. 9, 39-40,48-49).
ОСОБА_1 ходатайствовал пер
ед судом, чтобы судебное разб
ирательство ограничилось ег
о допросом и исследованием м
атериалов, характеризующих е
В связи с отсутствием возра
жений участников судебного р
азбирательства, суд признает
нецелесообразным исследова
ние доказательств относител
ьно тех фактических обстояте
льств дела, которые никто не о
спаривает и считает возможны
м перейти к упрощенному поря
дку судебного разбирательст
ва. Судом было разъяснено под
судимому, что в этом случае он
лишается права оспаривать в
апелляционном порядке факти
ческие обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_1 в судеб
ном заседании пояснил, что ІН
ФОРМАЦІЯ_2 года он работал по н
айму у ОСОБА_3, по адресу АДРЕС
А_2, вырывал сорняки в огороде.
На ее земельном участке ОСОБ
А_1 увидел 3 куста растения мак
а и решил сорвать головки мак
а с целью дальнейшей продажи
или обмена на спиртной напит
ок. Сорвав 36 головок мака, поло
жил их в полиэтиленовый паке
т. ОСОБА_3присутствовала при э
том, но даже не догадалась о то
м, что ОСОБА_1 сорвал у нее
головки мака. После окон
чания работы, он взял полиэти
леновый пакет с маком и ушел. Д
ома, ОСОБА_1 вытрусил семена ма
ка, а пустые головки положил в
пакет и поставил его в подсоб
ном помещении для того, что бы
они просохли. Когда ОСОБА_1 вы
трушивал семена, возле него п
рисутствовали ОСОБА_4. Он не за
давал вопросов ОСОБА_1 для чег
о он вытрушивал мак, и зачем он
ему нужен. А ОСОБА_1 ему ничего
не пояснял. ІНФОРМАЦІЯ_3года,
в 10.00 часов домой к ОСОБА_1 пришл
и ОСОБА_2 и ОСОБА_5жители пгт. Ив
ановка. ОСОБА_2 спросил, нет ли
у ОСОБА_1 для продажи мака. ОСО
БА_1 сказал, что у него есть. Пос
ле этого, ОСОБА_1 вынес из подс
обного помещения полиэтилен
овый пакет прозрачного цвета
с красными рисунками, где нах
одились 36 головок снотворног
о мака в высушенном виде и пер
едал ОСОБА_2., после чего ОСОБА
_2 дал ему десять гривен. После
этого ОСОБА_2 ушел, а ОСОБА_1 на
заработанные деньги хотел ку
пить бутылку водки (л.д. 9,39-40,48-49).
Вина ОСОБА_1 в совершении
незаконного сбыта наркотиче
ских средств подтверждается
следующими материалами угол
- протоколом добровольно
й выдачи ОСОБА_2. прозрачного п
пакета, где находилось 36 гол
овок снотворного мака (л.д. 4);
- заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Одес
ОСОБА_6 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года Н
ОМЕР_1 в котором указывается ч
растительного происхожден
ия светло - коричневого цвета
является особо опасным
наркотическим средством, о
борот которого запрещен - мак
овой соломкой. Семена темно
- серого цвета массой 2,9 грамм
наркотическим средством не
являются. Масса маковой
соломы в высушенном состоя
нии составила 46 грамм (л.д. 17-19);
а вещественных доказательст
в от ІНФОРМАЦІЯ_5 года (л.д. 32);
казаниями ОСОБА_2., который пок
азал что: ІНФОРМАЦІЯ_3года, он
вместе сОСОБА_5, жителем шт. Ив
ановка, проходили до улице Ви
ноградной. Проходя возле дом
а АДРЕСА_1бн увидел ОСОБА_1, кот
орый проживает в данном доме
. ОСОБА_2 подошел к нему, поздор
овался и спросил, нет ли у него
головок снотворного мака, та
к как у него возникла потребн
ость употребления. ОСОБА_1 отв
етил, что есть и зайдя к себе в
дом через некоторое время вы
нес полиэтиленовый пакет, в к
отором находилось 36 головок с
нотворного мака в высушенном
виде. Получив пакет мака он ра
ссчитался с ОСОБА_1 десятью гр
ивнами. ОСОБА_2 направился к се
бе домой. Передумал употребл
ять наркотические средства,
он решил придти в милицию и до
бровольно выдать имеющийся у
него пакет с маком. В милиции,
он в присутствии понятых выд
ал 36 головок снотворного мака
- свидетельскими показани
ями ОСОБА_8, которые
аналогичны показаниям ОС
ОБА_2 (л.д. 23 - 24);
показаниями ОСОБА_7, которая п
оказала что: ІНФОРМАЦІЯ_3года
она была приглашена работни
ками РО ГУМВД в качестве поня
той, где в ее присутствии ОСОБ
А_2., добровольно выдал полиэти
леновый пакет с рисунками кр
асного цвета, в котором наход
илось 36 (тридцать шесть) голов
ок снотворного мака. Мак был в
высушенном виде. Со слов ОСОБ
А_2 растения мака он купил за 10 г
ривен у жителя шт. Ивановки ОС
ОБА_1, для собственного употре
бления, а потом передумал и ре
шил добровольно выдать мак с
отрудникам милиции. В ее прис
утствии полиэтиленовый паке
т с головками мака был изъят и
опечатан надлежащим образом
· свидетельскими п
оказаниями ОСОБА_9, которые со
впадают со свидетельским пок
азаниям ОСОБА_2. (л.д. 29 - 30).
Изучив материалы уголо
вного дела, допросив обвиняе
мого, оценивая доказательств
а в их совокупности, выслушав
мнение прокурора, подсудимо
го, суд считает, что подсудимы
й ОСОБА_1 подлежит признанию в
иновньм в совершении
преступления предусмо
тренного ч.1 ст. 307 УК Украины - не
законный сбыт наркотических
Суд, обозрев справки вр
ача - психиатра и врача - нарко
лога (л.д.58), приходит к выводу в
о вменяемости подсудимого ОС
ОБА_1 и его дееспособности.
По смыслу ч.2 ст.65 УК Украи
ны, лицу, которое совершило пр
еступление, должно быть назн
ачено наказание, необходимое
и достаточное для его исправ
ления и предупреждении новых
Согласно разъяснениям, к
оторые содержатся в абз.2 п.1 по
становления Пленума Верховн
ого Суда Украины от 24 октября
2003г. №7 „про практику назначени
я судами криминального наказ
ания", при избрании наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учиты
вает степень тяжести соверше
нного преступления, обществе
нную опасность содеянного, д
анные о личности виновного и
обстоятельства дела, которы
е смягчают и отягощяют наказ
В судебном заседании р
ассмотрены и установлены обс
тоятельства, которые смягчаю
т и отягощают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим (л
.д.54), совершил преступление вп
ервые. По месту жительства ха
рактеризуются положительно
Смягчающие вину ОСОБА_1
обстоятельства - чистосерде
способствование раскрыти
Отягчающие вину ОСОБА_1 обст
оятельства - отсутствуют.
Суд считает, что с учет
ом указанных нескольких обст
оятельств,' смягчающих наказ
ание и существенно снижающих
степень тяжести совершенног
о преступления, с . учетом личн
ости виновного, возможно, осв
ободить ОСОБА_1 от назначенно
го наказания, применив дейст
вие ст. 75 УК Украины и освободи
в его от назначенного наказа
ния, если в течение установле
нного судом испытательного с
рока он не совершит нового пр
Гражданский иск по дел
Вещественные доказат
ельства по делу на л.д.33, подлеж
ат уничтожению как непредста
Судебные расходы по де
лу в размере 150 гривен возложи
ть на подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 6
7, 91, 321, 323, 324, 330,332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ч.1ст. 307 УК У
краины, назначив ему наказан
ие за ст.307 УК Украины в виде лиш
ения свободы на 3 (ТРИ) года.
В соответствии со ст. 75 УК У
краины, освободить осужденно
го ОСОБА_1 от назначенного нак
азания, если он в течении одно
го года не совершит нового пр
еступления и выполнит возлож
енные на него обязанности пр
едусмотренные пунктами 2, 3,4 ст
. 76 УК Украины, а именно;
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
· сообщать орга
нам уголовно-исполнительной
системы об изменении места ж
· периодически я
вляться для регистрации в ор
ганы уголовно-исполнительно
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1 до вступления при
говора в законную силу остав
ить прежней - подписку о невые
Судебные расходы по дел
у в размере 150 гривен возложит
ь на подсудимого ОСОБА_1
Вещественные доказател
ьства по делу на л.д.33, - уничтож
ить, как не представляющие ни
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Одесской области в течении п
ятнадцати суток со дня его пр
овозглашения, а осужденными
в тот же срок с момента вручен