№ 207/4076/14-к
№ 1-кп/207/45/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, українки, громадянки України, маючу середню освіту, не заміжню, утриманців не маючу, учениці ДВПУ № 22 м. Дніпродзержинська 2-го курсу, не судимої, проживаючу у АДРЕСА_1 , за ст.185ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 03 серпня 2014 року, у період з 23 години 50 хвилин до 00 годин 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку золотої каблучки 750 проби вагою 5,6г вартістю 3.500 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму. З місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та пояснила, що 02 серпня 2014 року, ввечері, вона знаходилась у своєї подруги ОСОБА_6 . Їй зателефонував ОСОБА_7 і запропонував зустрітись. Зустрівшись, вони вживали спиртні напої і після цього поїхали у гості до його знайомого ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 . Там вони продовжили розпивати спиртне і, коли вона залишилась одна, то пішла до спальні і на тумбочці побачила шкатулку у якій знаходились гроші. Зверху на грошах лежала золота каблучка. Цю каблучку вона взяла та поклала до кишені. Більше нічого не брала. Коли прийшла ОСОБА_9 , то вона їй сказала, що взяла золоту каблучку і що у шкатулці бачила гроші. ОСОБА_9 піщла до спальні, де знаходилась шкатулка з грішми. Вранці ОСОБА_9 сказала, що взяла 600 гривень купюрами по 200 гривень. Наступного дня у ломбарді "Наше Діло" по вулиці Сировця вона заклала вкрадену золоту каблучку за 1.860 гривень. Вона встигла витратити тільки 400 гривень. Гроші, які залишились, у неї відібрав ОСОБА_10 . Спричинені потерпілому збитки вона відшкодувала. Просить суворо її не карати. Нічого подібного вона більше не скоїть.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також поясненнями свідка та матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що він зі своїм знайомим ОСОБА_11 зустріли обвинувачену з ОСОБА_12 . Він запропонував їм поїхати до нього у додому. Вони придбали спиртні напої і у нього в квартирі їх вживали. Вранці дівчата поїхали. Вдень йому зателефонував батько і сказав, що із квартири пропали 2.200 гривень і золота каблучка матері. Він з ОСОБА_11 пішли до обвинуваченої, яка, побачивши їх, злякалась. Він став вимагати, щоб обвинувачена повернула золоту каблучку та гроші. Обвинувачена повернула 1.450 гривень, які, як вона сказала, залишились від каблучки, яку здала у ломбард. Гроші він віддав батькові. Просить стягнути з обвинуваченої 800 гривень в рахунок спричиненої шкоди.
Вина обвинуваченої у скоєному також стверджується:
протоколом огляду договору фінансового кредиту від 03 серпня 2014 року, укладеного між обвинуваченою та ПТ Ломбард "Кредит Центр", про здачу в залог золотої каблучки /а.с.17/;
постановою про визнання речовим доказом золотої каблучки вагою 5,6г 750 проби, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 /а.с. 54/ та іншими доказами по справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ст. 185ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Суд вважає, що заявлений ПТ Ломбард "КредитЦентр" цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 1.860 гривень необхідно залишити без розгляду тому, що представник ПТ Ломбард "КредитЦентр" у судове засідання не з*явився та пред*явлений позов не підтримав.
При призначенні обвинуваченій покарання за скоєне суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу, що раніше судимою не була, позитивну характеристику за місцем мешкання, визнання нею своєї вини повністю, щире каяття, її відношення до скоєного, що спричинені потерпілому збитки відшкодовані. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченої необхідно обрати покарання у вигляді штрафу у прибуток держави.
Речовий доказ: золота каблучка вагою 5,6г 750 проби, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.,ст. 373,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави - п*ятдесяти неоподатковувани мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню --- особисте зобов*язання.
Заявлений ПТ Ломбард "КредитЦентр" цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 1.860 гривень залишити без розгляду.
Речовий доказ: золота каблучка вагою 5,6г 750 проби передана потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинуваченою з дня його оголошення та в той же строк іншими учасниками процесу.
Суддя: / ОСОБА_1 /