overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/5211/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Дідовського М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002041 від 26.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Кредобанк», юридична адреса м. Львів, вул. Сахарова, 78, та до речей, предметів, документів для ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у всіх орендованих індивідуальних сейфах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Кредобанк», юридична адреса м. Львів, вул. Сахарова, 78, де б такі сейфи не були орендовані, оскільки ці речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Кредобанк», юридична адреса м. Львів, вул. Сахарова, 78, та до речей, предметів, документів для ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у всіх орендованих індивідуальних сейфах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «Кредобанк», юридична адреса м. Львів, вул. Сахарова, 78, де б такі сейфи не були орендовані

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5402/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Щербакова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000200 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (проведення виїмки) до оригіналів документів у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що розташований за адресою м. Київ, пров. Шевченка, 12, а саме: оригіналів усієї документації, що стосується оформлення кредиту №797/05-К від 13.07.2007 р. між ТзОВ «Мадук-Львів» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що укладався за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 2 у м. Львові та зобов`язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що розташований за адресою м. Київ, пров. Шевченка, 12 забезпечити доступ до вищевказаних документів, оскільки ці документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (проведення виїмки) до оригіналів документів у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що розташований за адресою м. Київ, пров. Шевченка, 12, а саме: оригіналів усієї документації, що стосується оформлення кредиту №797/05-К від 13.07.2007 р. між ТзОВ «Мадук-Львів» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що укладався за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 2 у м. Львові та зобов`язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що розташований за адресою м. Київ, пров. Шевченка, 12 забезпечити доступ до вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/6248/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

23.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Войценка А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000905 від 20.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, який належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, який належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розслідування у кримінальному провадженні №0000905.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_2 визначити територію ПП «Галіція», що у с. Сокільники, Пустомитівський район Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5386/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Тимо А.С., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Вольського О.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000828 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz 100D», реєстраційний номер 850 13 ІВ, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Вольському О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz 100D», реєстраційний номер 850 13 ІВ, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz 100D», реєстраційний номер 850 13 ІВ, визначити територію Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Мостиська, вул.Будзинського, 6.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/6199/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

18.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Козачук К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Боянівського В.Б. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001027 від 18.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розслідування у кримінальному провадженні №0001027, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Боянівському Р.Б. дозвіл на тимчасовий доступ та можливості вилучити автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розслідування у кримінальному провадженні №0001027.

Місцем зберігання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити територію майданчика тимчасового утримання за адресою: м.Львів, вул.Суботівська, 13а.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа № 461/482/15-к
Провадження № 1-кс/461/307/15
УХВАЛА
16.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, росіянки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої головним державним інспектором відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Львівської митниці ДФС України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 12.01.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що остання перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Львівської митниці ДФС України, може продовжити протиправну діяльність, впливатиме на свідків, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину, а також те, що підозрювана перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Львівської митниці ДФС України, може мати можливість продовжити протиправну діяльність, впливатиме на свідків, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу митної вартості управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Львівської митниці ДФС України на строк 2 місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто з 16.01.2015 року до 15.03.2015 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_6 , документи, які посвідчують обіймання нею посади.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 15.03.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/596/15-к
Провадження №1-кс/461/394/15
УХВАЛА
про привід
20.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000206 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для проведення допиту процесуальному статусі свідка а межах кримінального провадження 0000206, оскільки він на виклики слідчого не з`являється.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, пл.Ген.Григоренка, 3

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1027/15-к
Провадження № 1-кс/461/661/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 20.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на магнітному і паперовому носіях до інформації, що перебуває у володінні Львівської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 по теперішній час, здійснених абонентами стаціонарного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , саме:

1. Адреса знаходження абонента, відомості про нього, наявність заборгованості.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, його вартість.
4. З`єднання нульової тривалості.
5. Адреса знаходження абонента, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), відомості про нього.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на магнітному і паперовому носіях до інформації, що перебуває у володінні Львівської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо усіх з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 по теперішній час, здійснених абонентами стаціонарного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , саме:

1. Адреса знаходження абонента, відомості про нього, наявність заборгованості.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, його вартість.
4. З`єднання нульової тривалості.
5. Адреса знаходження абонента, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), відомості про нього.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1