Дело №1-231/07
19 июля 2007 года город
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретарях Баранове А.А. и Чебан О.А.
с участием прокуроров Фарины СВ. и Останиной И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Одессе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца,
гражданина Украины, образование
неоконченное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 28.09.1993 года Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 141 ч.2
УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев;
Суворовским районным судом г. Одессы по
ст. 140 ч.2 УК Украины к лишению свободы
Суворовским районным судом г. Одессы по
ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к лишению свободы сроком
на 3 года; 29.05.2001
районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2
УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года; 21.09.2004 года
Суворовским районным судом г. Одессы по
ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы
4 месяца, освободился 05.02.2005 года в связи с отбытием срока
наказания, зарегистрированного АДРЕСА_2, проживающего
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Марцаван, Ечмиаджинского
района, Армении, гражданина Украины, армянина,
образование неоконченное среднее,
не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, зарегистрированного в АДРЕСА_3
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч.2 и 309 ч.2
25.05.2006 года, около 13 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
с целью похищения чужого имущества граждан, подошел к автомашине марки «ВАЗ-2101» гос.
номер НОМЕР_1, находящейся возле дома №1 по ул. Махачкалинской в г.
Одессе, где воспользовавшись тем, что рядом с автомашиной никого не было и ему
никто не мог помешать, имевшимися у него
ножницами открыл дверь со стороны водителя и проник в салон автомашины.
Находясь в салоне автомашины ОСОБА_1., с
передней панели похитил принадлежащий ОСОБА_3автомобильный магнитофон, марки «Пионер», стоимостью 1350 гривен. Завладев автомобильным данным
магнитофоном, ОСОБА_1., увидев,
что его заметили и подошли к указанной автомашине, ранее незнакомые сестра потерпевшего ОСОБА_9
и мать потерпевшего ОСОБА_3, с целью
удержия при себе похищенного, с места
преступления с похищенным скрылся.
Кроме того, 19.07.2006 года
около 09 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь на улице села
Корсунцы, Коминтерновского района, Одесской области с целью приобретения и сбыта
наркотического средства - раствора
опия, у своего знакомого ОСОБА_1. взял
деньги в сумме 60 гривен.
После чего ОСОБА_2, с целью приобретения
наркотического средства - раствора
опия для личного употребления и с целью сбыта направился на поселок Шевченко-3
в г. Одессе, незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица, за принадлежащие ему
деньги раствор опия, для личного
употребления без цели сбыта, а так же
раствор опия для дальнейшего сбыта ОСОБА_1,
за деньги переданные ему последним.
Затем ОСОБА_2 употребил лично часть приобретенного им раствора опия
объемом 2 мл., а оставшуюся часть раствора опия незаконно
хранил при себе и перенес к остановке расположенной на поселке Шевченко-3 в г.
Одессе, где незаконно сбыл ОСОБА_1. В
тот же день ОСОБА_1. часть приобретенного им раствора употребил лично, а оставшуюся часть продолжал незаконно
хранить при себе и переносить к своему месту жительства для личного
употребления без цели сбыта. Однако, 19.07.2006
года около 10 часов 00 минут возле дома №22 по ул. Затонского в г. Одессе ОСОБА_1
был задержан работниками милиции и приобретенный ним у ОСОБА_2. раствор
опия, объемом 2, 5 мл.,
был у него обнаружен и изъят.
химико-биологической экспертизы №243 от
02.08.2006 года, жидкость объемом 2, 5 мл. в шприце, изъятая у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированным
опием. Вес опия по сухому остатку
Кроме того, в начале августа 2006 года около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1. с целью похищения чужого имущества
граждан, подошел к автомашине марки «ВАЗ
НОМЕР_2, находящийся на автостоянке
возле рынка «Северный» по ул. Добровольского в г. Одессе, где,
воспользовавшись тем, что рядом с
автомашиной никого не было и ему никто не мог помешать, имевшимися у него ножницами открыл дверь со
стороны водителя и проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины
ОСОБА_1. с передней панели тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 автомобильный
магнитофон марки «Кларион», стоимостью 600 гривен. После чего ОСОБА_1. с места
совершения преступления скрылся.
Кроме того, 08.08.2006 года, около 09 часов 30 минут
ОСОБА_2 находясь на ул. Центральной на пос.
Шевченко-3 в г. Одессе, с целью
приобретения и сбыта наркотического средства - раствора опия у ОСОБА_5, взял деньги в сумме 80 гривен, после чего,
с целью приобретения и сбыта наркотического средства - раствора опия незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица раствор опия для дальнейшего сбыта ОСОБА_5 за
деньги переданные ему последней. Затем ОСОБА_2 приобретенный им раствор опия
незаконно хранил при себе с целью сбыта и перенес к камышам расположенным возле
пос. Шевченко-3 в г. Одессе, где незаконно сбыл ОСОБА_5. В тот же день
ОСОБА_5 употребила часть приобретенного у ОСОБА_2. раствора опия, а оставшуюся часть раствора объемом 0, 7 мл. добровольно выдала работникам
химико-биологической экспертизы № 270 от
18.08.2006 года, жидкость объемом 0, 7 мл. в шприце, добровольно выданная 08.08.2006 года ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированным
опием. Вес опия по сухому остатку
Кроме того, 08.08.2006 года
около 19 часов 00 минут ОСОБА_2 у неустановленного
следствием лица, на пос. Шевченко-3 в г. Одессе, незаконно приобрел наркотическое средство - раствор опия для личного употребления
без цели сбыта. Затем ОСОБА_2 приобретенный им раствор опия с целью личного
употребления незаконно хранил при себе и незаконно перевез на автомашине
«Газель» к камышам, расположенным возле
ул. Песочной, на пос. Шевченко-3,
г. Одессы, где был задержан
работниками милиции, которые изъяли у
него особо опасное наркотическое средство -раствор опия.
химико-биологической экспертизы НОМЕР_3 от
18.08.2006 года, жидкость объемом 7 мл. в презервативе, изъятая у ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированным
опием, вес опия по сухому остатку
составил 0, 112 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании полностью признав свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.
и 185 ч.2 УК Украины и
дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, пояснив,
что действительно, в первый раз
он, ножницами открыв двери автомобиля
«Жигули», припаркованного на ул. Махачкалинской, похитил из него магнитофон, при этом был замечен девушкой и
женщиной, однако, убежал с места преступления, продав магнитофон на радиорынке. Во второй
раз он украл магнитофон из автомобиля ВАЗ-2107 возле рынка «Северный», его никто не видел, магнитофон затем продал на рынке «Северный».
В части приобретения и хранения наркотиков,
подсудимый ОСОБА_1. в начале пояснил,
что наркотические средство он приобрел самостоятельно у парня цыганской
национальности в с. Корсунцы и оговорил
ОСОБА_2. в том, что тот приобрел для
него наркотики вследствие психологического насилия со стороны работников ОБНОН
Суворовского РО. Однако затем, ОСОБА_1.
показал, что он передал ОСОБА_2 деньги
для покупки наркотиков. ОСОБА_2 приобретя наркотики, передал ему презерватив с опием, который он сразу же перебрал в шприц и часть
употребил, а остальной опий в шприце
спрятал в карман рубашки, где на ул. Затонского
в г. Одессе, он был изъят работниками
милиции. Он раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании признав себя виновным в приобретении и хранении наркотического
средства, однако, вначале отрицал, что приобретал наркотическое по просьбе и для
ОСОБА_1. и знакомой ОСОБА_1а девушки, и
передавал им наркотики, поясняя, что дал такие показания вследствие
психологического насилия со стороны работников Суворовского ОБНОН. Однако, затем,
признал свою вину в сбыте наркотического средства, показал,
что в с. Корсунцы он встретил
ОСОБА_1., который передал ему деньги и
попросил купить опий. Он у знакомой ОСОБА_6 купил опий в презервативе и, оставив себе часть, передал остальной опий ОСОБА_1 Он употребил
опий там же в камышах. Утром 08.08.2006 года
он также купил в Корсунцах у ОСОБА_6 опий для знакомой по имени ОСОБА_7, передав ей часть купленных у ОСОБА_6
наркотиков, а часть, приобретенную для себя, употребил в камышах. Вечером в тот же день он
снова приобрел наркотики в Корсунцах для личного употребления, и попросил знакомого по имени ОСОБА_10
подвезти его к камышам, где он
намеревался употребить опий, однако был
задержан с опием сотрудниками милиции. Он раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1., его виновность в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины, подтверждается также
следующими, исследованными судом
- явкой с повинной от 21.08.2006 года,
в которой пояснил, что при
«Пионер» из салона автомобиля «ВАЗ» 25.05.2006 года,
женщинами, и, выйдя из машины, стал убегать,
женщин. Украденный магнитофон он продал за 50 гривен, потратив
деньги на личные нужды;
подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины, кроме его
признательных показаний
подтверждается также:
- явкой с повинной ОСОБА_1. от 23.08.2006 года,
о хищении из автомобиля
«ВАЗ», припаркованного возле рынка «Северный», автомагнитолы «Кларион», которую
он продал реализатору на рынке
«Северный» за 100 гривен, а деньги потратил на собственные нужды;
- протоколом добровольной выдачи от 23.08.2006 года,
приобретенный им на рынке «Северный автомобильный
магнитофон «Юіарион», а
также протоколом осмотра указанного магнитофона от
28.08.2006 года, переданного на ответственное хранение
потерпевшему ОСОБА_4
(л.д.42, 45-48) Виновность подсудимого ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины подтверждается также:
- протоколом обнаружения и изъятия от 19.07.2006
года, согласно которому из
левого нагрудного кармана
рубашки, надетой на ОСОБА_1 изъят шприц
жидкостью и при этом
ОСОБА_1. пояснил, что в шприце находится
- заключением химико-биологической экспертизы НОМЕР_4 от 02.08.2006 года,
жидкость, объемом 2, 5. мл. в шприце, изъятом у ОСОБА_1.,
является особо опасным
наркотическим средством - ацетилированныи
сухому остатку 0.112 гр;
- протоколом осмотра вещественного
доказательства от 03.08.2006 года
доказательством - опием, находящимся в шприце в полиэтиленовом
пакете, хранящихся в камере вещественных
доказательств Суворовского РО;
(л.д.93-95) Виновность подсудимого
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
Украины, в части сбыта наркотических
средств ОСОБА_1, кроме показаний самого
ОСОБА_2. и подсудимого ОСОБА_1.,
подтверждается также указанными доказательствами обнаружения у ОСОБА_1.
наркотических средств. В части сбыта наркотических средств ОСОБА_5 виновность
подсудимого ОСОБА_2. подтверждается также:
- протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_5 08.08.2006 года
жидкостью темного цвета, пояснившей , что в шприце находится раствор
опия, который она приобрела в этот же день у парня
по имени ОСОБА_2 для личного
- заключением химико-биологической
экспертизы № 270 от
согласно которому жидкость, объемом 0, 7 мл. в шприце, добровольно выданная
ОСОБА_5, является особо опасным
наркотическим средством -
опием. Вес опия по сухому остатку
- вещественным доказательством - медицинским шприцом с ацетилированным
опием, хранящихся в камере вещественных
доказательств Суворовского РО;
(л.д.232-233) Виновность подсудимого ОСОБА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, подтверждается также:
- протоколом изъятия у ОСОБА_2.
презерватива с жидкостью темного
цвета. В ходе которого он
пояснил, что в презервативе находится
- заключением химико-биологической
экспертизы НОМЕР_3 от
жидкость объемом 7 мл. в презервативе, изъятая у ОСОБА_2., является особо
опасным наркотическим
средством - ацетилированным
опием, вес опия по сухому
остатку составил 0, 112 грамм;
С учетом установленного суд приходит
к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_1.
своими умышленными действиями по квалифицирующим признакам: открытое похищение
чужого имущества (грабеж). Совершенное повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины. По квалифицирующим
признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины. Также, по квалифицирующим признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.2
Подсудимый ОСОБА_2 своими действиями
по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение с целью сбыта
опасных наркотических средств и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 4.2 УК Украины; а также по
квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств, без цели сбыта, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК
Украины, подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 не
установлено. Обстоятельствами, в
соответствии со ст. 66 УК
Украины, смягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступлений.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает наличие места
регистрации (л.д.119) и места проживания в г. Одессе, положительную характеристику по месту
жительства (л.д.134). Суд также принимает во внимание, что в связи с состоянием здоровья по
представлению ОСИ-21, подсудимый
ОСОБА_1. судом освобожден из-под стражи,
а также потребность в наблюдении и назначении антиретровирусной терапии
в условиях Областного Центра по борьбе со Спидом, и,
несмотря на то, что он ранее
судим (л.д.121), приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение
испытательного срока, определенного
судом, не совершит нового преступления.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 не
установлено. Обстоятельствами, в
соответствии со ст. 66 УК
Украины, смягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_2. является чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступлений.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает наличие места
регистрации и проживания в г. Одессе (л.д.234),
то, что он является лицом, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющим судимости (л.д.235), наличии на иждивении несовершеннолетнего
ребенка (л.д.245) положительную характеристику по месту жительства (л.д.242). В
связи с изложенным, суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_2. без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_2 наказание, применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение
испытательного срока, определенного
судом, не совершит нового преступления.
На основании установленного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2,
и 185 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию:
ст. 186 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года;
ст. 309 ч.1 УК Украины, в виде
лишения свободы сроком на один год;
ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок в течение трех лет.
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть
ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_2наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок в течение двух лет.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в
пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный вред в сумме 1350 гривен (л.д.21-22).
Взыскать с подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. , солидарно, в доход государства судебные издержки в сумме
211 гривен 14 копеек (л.д.л.д.89, 221 и 227).
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство - раствор
опия в медицинском шприце, находящимся в
полиэтиленовом пакете (л.д.94-95) - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.