УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого -
Декайла П.В. Суддів - Гавриш Г.П., Вавріва І.З. З участю прокурора - Гузіка
Й.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на
вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, гр-н.України, неодружений,
непрацюючий, раніше судимий :

1995
року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.229-2 КК
України до 1-го року позбавлення волі. Звільнений 10.02.1996 року по відбуттю
строку покарання.

1996
року Тернопільським міським судом за ч.1 ст. 145,ч.2
ст.140 КК України до 1-го року позбавлення волі.

1997
року Зборівським районним судом Тернопільської обл. за ч.2 ст.229-6 КК
України до 2-х років і 4-х місяців позбавлення волі. Звільне­ний 27.11.1998
року по відбуттю строку покарання 19.08.1999 року Тернопільським міським судом
за ч.1 ст.145, ч.2 ст.140 КК України до 1-го року і 6-ти місяців позбавлення
волі. Звільнений 22.11. 2000 року по відбуттю строку покарання.

Справа № 11-92 Головуючий
у 1-й інстанції - Комендат Р.Т.

Категорія -
ст.185 ч.3, 15-186 ч.3, 162 ч.1 КК України
Доповідач - Гавриш Г.П.

30.10.2001 року Тернопільським міським судом
за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 395 КК України до 4-х років позбавлення
волі, засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років і 6-ти місяців
позбавлення волі;

·
за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України - до 4-х років
позбавлення волі;

·
за ч. 1 ст. 162 КК України до 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ст.72 КК України
покарання у вигляді 2-х років обмеження волі переведено у позбавлення волі
строком в 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1
визначено у вигляді 6-ти років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишена попередня утримання
під вартою з 14.06.2006 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволений частково, стягнуто з засудженого
ОСОБА_1 в користь потерпілого 1340 грн., спричинених йому матеріальних та
моральних збитків.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальних та моральних
збитків задоволені повністю і стягнуто з засудженого ОСОБА_1 в користь :

ОСОБА_3 - 9572
грн.24 коп.;

ОСОБА_4 -
4275грн.25 коп.;

ОСОБА_5 - 1521
грн.;

ОСОБА_6 - 8730
грн.30 коп.;

ОСОБА_7-
1000грн.;

ОСОБА_8 - 2200
грн.;

ОСОБА_9 - 10478
грн.;

ОСОБА_10 - 3538
грн.52 коп.;

ОСОБА_11 - 5525
грн.;

ОСОБА_12 - 820
грн.;

ОСОБА_13 - 2700
грн.;

ОСОБА_14 - 3230
грн.;

ОСОБА_15 - 700
грн.;

ОСОБА_16 - 1853
грн.20 коп.;

ОСОБА_17 - 3080
грн.;

ОСОБА_18 - 2200
грн.;

ОСОБА_19 - 5205
грн.;

ОСОБА_20 - 3111
грн.02 коп.;

ОСОБА_21 - 800
грн.;

ОСОБА_22 - 6500
грн.;

ОСОБА_23 - 250
грн.;

ОСОБА_24. - 1078
грн.80 коп.;

ОСОБА_25 - 3780
грн. 15 коп.;

ОСОБА_26
- 17002 грн.50 коп. Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за
вчинення слідуючих злочинів.

Так, ОСОБА_1 27
лютого 2006 року, перебуваючи в м.Івано-Франківську, біля 11.00 год., шляхом вибиття
вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_4, що по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав
ювелірні вироби з дорогоцінних металів,
5 доларів США та 200 грн.,
а всього майна на загальну суму 4275 грн.25коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, перебуваючи 23
березня 2006 року в М.Тернополі у ранковий час, шляхом вибиття вхідних дверей,
проник в квартиру ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав ювелірні
вироби, 20 доларів США
та 560 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 1521 грн.

Наступного дня, 24 березня 2006 року в ранковий період доби ОСОБА_1, шляхом
вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_6, що поАДРЕСА_3, звідки таємно
викрав ювелірні вироби на загальну суму 2650 грн.

Цього ж дня 24.03.2006 року, в ранковий період часу ОСОБА_1, шляхом вибиття
вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4, звідки таємно викрав грощі в сумі 800 грн. та мобільний телефон із
стартовим пакетом, а всього майна на загальну суму 1000 грн.

Також, в період часу з 25 по 27 березня 2006 року в ранковий період доби,
ОСОБА_1, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру, що по АДРЕСА_5
звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно та гроші в сумі 1000
грн., а всього на загальну суму 2200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 5 квітня 2006 року, близько 11
год.,шляхом
вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_2, що по АДРЕСА_6, в
М.Тернополі, звідки таємно викрав належне йому майно та ювелірні вироби на
загальну суму 1494 грн.

Крім цього, 10 квітня 2006 року в період часу між 11 та 12 год.50хв.,
ОСОБА_1, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_9, що по
АДРЕСА_7 в М.Тернополі, звідки таємно викрав належні потерпілому цінні речі та
1600 доларів США, спричинивши
останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10478 грн.

Також, 23 квітня 2006 року в ранковий період часу, ОСОБА_1 шляхом вибиття вхідних
дверей, проник в квартиру ОСОБА_10, що по АДРЕСА_8, звідки таємно викрав
належні їй ювелірні вироби, гроші та валюту, спричинивши потерпілій майнову
шкоду на загальну суму 3538 грн.52коп.

30 квітня 2006 року в ранковий час ОСОБА_1, шляхом вибиття вхідних дверей,
проник в квартиру по АДРЕСА_9, що належить ОСОБА_11, звідки таємно викрав
належні їй ювелірні вироби з дорогоцінних металів, а також орден
"Трудового Червоного Прапора" та медаль про закінчення середньої
школи 1966 року, які в грошовому виразі не представляють для потерпілої
цінності. В результсті крадіжки потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду
на загальну суму 5525 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 прибув з М.Тернополя до
м.Івано-Франківська, де 4 травня 2006 року біля 11 год., шляхом вибиття
вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_12, що по АДРЕСА_10, звідки таємно
викрав належні потерпілій цінні речі та гроші на загальну суму 820 грн.

Також 6 травня
2006 року біля 12 год., ОСОБА_1,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_13, що по АДРЕСА_11, у
м.Івано-Франківську, звідки таємно викрав належні йому гроші в сумі 2700 грн.

Перебуваючи у м.Івано-Франківську 8 травня 2006 року ОСОБА_1 біля 13 год., шляхом вибиття
вхідних дверей, проник в АДРЕСА_12, звідки таємно викрав належні потерпілій
ОСОБА_14 гроші в сумі 900 грн., цінні речі та ювелірні прикраси, а всьго майна
на загальну суму 3230 грн.

Також 10 травня 2006 року біля 11 год. ОСОБА_1, шляхом
вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_13,
звідки таємно викрав належне потерпілій майно та гроші в сумі 50 грн.,
спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Перебуваючи в м.Івано-Франківську та продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 12 травня 2006 року біля 17 год.,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_27 розташовану по
АДРЕСА_14, звідки намагався таємно викрасти належне потерпілому майно та 2
долари США, а всього
на загальну суму 530 грн. 10 коп. Проте перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_1
був виявлений власником квартири ОСОБА_27 Побачивши потерпілого та
усвідомлюючи, що його дії по викраденню майна перестали бути таємними, з метою
заволодіння викраденим майном, яке вже знаходилося в кишенях куртки ОСОБА_1, він через балкон
квартири вискочив у двір будинку та намагався втекти, однак був затриманий
потерпілим ОСОБА_27

З метою утримання в себе викраденого майна ОСОБА_1 виривався, але ОСОБА_27
продовжував його тримати за куртку, однак ОСОБА_1 зняв її з себе та втік,
недовівши відкрите викрадення майна до кінця з причин, що не залежали від його
волі.

Крім цього, перебуваючи в м.Івано-Франківську 16.05.2006 року біля 12 год. ОСОБА_1, шляхом
вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_16, що по АДРЕСА_15 звідки
таємно викрав ювелірні вироби з дорогоцінних металів, гроші та іноземну валюту,
спричинивши своїми злочинними діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну
суму 1853грн.20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 17 травня 2006 року прибув з
м.Івано-Франківська в м.Калуш, де в період часу між 9-ю. та 14-ю.годинами,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_17, що за адресою:
АДРЕСА_16, звідки таємно викрав належні їй золоті прикраси на загальну суму
3080 грн.

Повернувшись в м.Івано-Франківськ, ОСОБА_1 19.05.2006 року, шляхом вибиття
вхідних дверей, проник в квартиру, яка належить ОСОБА_18 і знаходиться по
АДРЕСА_17 цього міста, звідки таємно викрав гроші в сумі 2200 грн.

З метою вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_1 21 травня 2006 року прибув з
м.Івано-Франківська в м.Калуш, де близько 12 год., шляхом вибиття вхідних дверей, проник в АДРЕСА_18в
м.Калуші, звідки таємно викрав належні ОСОБА_19 дорогоцінні ювелірні вироби,
гроші та іноземну валюту, а всього належного потерпілій майна на загальну суму
5205 грн.

Наступного дня
22.05.2006 року, перебуваючи в м.Калуші Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в
період часу між 11 та 14 годинами, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в
квартиру ОСОБА_20, що
знаходиться по АДРЕСА_19 в цьому ж місті, звідки таємно викрав ювелірних
виробів на загальну
суму 3111грн.02 коп.

23 травня 2006 року, прибувши в м.Івано-Франківськ,
ОСОБА_1 близько 14 год.,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_21 що поАДРЕСА_20 в
м.Івно-Франківську, звідки таємно викрав належні потерпілому гроші в сумі 800
грн.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Івано-Франківську
24.05.2006 року близько 11 год.,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_22, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_21 звідки таємно викрав належне потерпілій майно, цінні речі
та гроші, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн.

Прибувши 25 травня 2006 року з м.Івано-Франківська в
м.Калуш, ОСОБА_1 в період часу між 11 год.
та Пгод.30 хв., шляхом вибиття вхідних дверей проник в квартиру ОСОБА_28 за
адресою АДРЕСА_22, звідки намагався таємно викрасти ювелірні прикраси та
іноземну валюту на загальну суму 4184 грн.79коп. Проте в цей момент злочинні
дії ОСОБА_1 були виявлені власником квартири ОСОБА_28, який повернувся додому і
намагався увійти в квартиру.

Побачивши потерпілого та усвідомлюючи, що його дії по викраденню майна
перестали бути таємними, ОСОБА_1 намагався відкрито заволодіти викраденим
майном, яке вже знаходилося в кишенях його куртки і втекти від потерпілого.
Однак, ОСОБА_28 упіймав ОСОБА_1 та намагався утримати його за куртку, але
останній, знявши з себе куртку втік з місця події, не довівши злочин до кінця з
причин, що не залежали від його волі.

Наступного дня 26 травня 2006 року ОСОБА_1 прибув з м.Івано-Франківська в
М.Тернопіль, де в ранковий час доби, шляхом вибиття вхідних дверей проник в
квартиру ОСОБА_23, що за адресою АДРЕСА_23, звідки таємно викрав 200 гривнів,
які по сумі викраденого не тягнуть за собою кримінально карного діяння за ч.3
ст.185 КК України, проте своїми злочинними діями порушив конституційне право
ОСОБА_23 на недоторканість житла, проникши у нього без її дозволу та дозволу
інших членів її сім"ї, зареєстрованих за даною адресою, вчинивши таким
чином незаконне проникнення до житла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки
чужого майна 1 червня 2006 року прибув з М.Тернополя в м. Калуш
Івано-Франківської обл., де в період часу між 7год.30 хв. та 17год.50хв.,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру, яка належить ОСОБА_24. і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_24, звідки таємно викрав гроші та іноземну
валюту на загальну суму 1078 грн.80 коп.

Крім цього, перебуваючи в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 5 червня 2006 року
біля 14 год., шляхом вибиття вхідних дверей АДРЕСА_25, проник в квартиру
ОСОБА_25, звідки таємно викрав належні їй ювелірні вироби з дорогоцінних
металів та іноземну валюту, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 3780 грн. 15 коп.

Наступного дня 6
червня 2006 року, прибувши з м.Івано-Франківська в М.Тернопіль, ОСОБА_1, в ранковий період
часу, шляхом вибиття вхідних дверей проник в квартиру, яка належить ОСОБА_26 і
знаходиться за адресою АДРЕСА_26,
звідки таємно викрав
ювелірні вироби з
дорогоцінних металів та іноземну валюту, спричинивши потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 17002 грн.50 коп.

Крім цього 23 червня 2006 року в період часу між 11год. та 14год. ОСОБА_1,
шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру, яка належить ОСОБА_3 і
знаходиться по АДРЕСА_27, звідки таємно викрав цінні речі, ювелірні вироби та
іноземну валюту на загальну суму 9572 грн.24 коп.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом"якшити призначене йому
судом покарання, застосувавши при цьому ст 69 КК України, мотивуючи це тим, що
суд не в повній мірі врахував всі наявні по справі обставини, які
пом"якшують його відповідальність.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_1, міркування прокурора,
який вважає, що вирок суду слід залишити без змін, розглянувши матеріали
кримінальної справи та дослідивши доводи поданої апеляції, колегія суддів
прийшла до переконання, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

Висновки суду, викладені у вироку, відповідають фактичним обставинам
справи. Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено,
стверджується, як повним визнанням своєї вини самим засудженим, так і доказами
зібраними під час проведення досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 15-186 ч.3, 162 ч.1 КК України
є вірною і ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог
ст.ст.50. 65 КК України врахував характер та ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, багатоепізодність злочинних посягань останнього за незначний проміжок
часу, що характеризує його як особу, схильну до вчинення протиправних дій, те,
що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за
аналогічні злочини, судимість за які на даний час не знята та не погашена у
встановленому законом порядку, а також те, що шкода заподіяна його злочинними
посяганнями потерпілим не відшкодована. Врахував також суд і ряд наявних
пом"якшуючих його відповідальність обставин, в тому числі і ті, на які
посилається апелянт в своїй апеляції, зокрема суд врахував його молодий вік та
позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття у вчиненому та
сприяння у розкритті злочинів.

З врахуванням всіх наявних обставин по справі в їх сукупності, суд 1-ї
інстанції прийшов до вірного переконання, що для виправлення та перевиховання
засудженого ОСОБА_1 йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у
вигляді позбавлення волі.

На думку колегії суддів, визначена судом 1-ї інстанції міра покарання
засудженому ОСОБА_1 відповідає вчиненому ним та даним про його особу, а тому
вирок суду в цій частині до зміни не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 365, 366 КПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а
вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2007 року щодо нього -
без змін.