02 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Кутьи
при секретаре —ОСОБА_1;
с участием прокурора Ворошиловского
района г. Донецка - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Ворошиловского РО ДГУ ЕУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_3 об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу, в отношении ОСОБА_4
Сергеевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
ОСОБА_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
армянина, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
В суд поступило представление
следователя СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_3, согласованное с прокурором
Ворошиловского района г. Донецка об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, в отношении
ОСОБА_4 обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.2
Согласно указанного представления, 23
января 2012 года в период времени с 18
часов 00 минут до 18 часов 10 минут, ОСОБА_6,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества и обращения в свою
пользу, подошел к автомобилю НОМЕР_1,
припаркованного возле дома №6,
расположенного по бул. Шевченко в
Ворошиловском районе г. Донецка, из
салона которого тайно похитил чужое
имущество, а именно: мобильный телефон
<Айфон 4S»стоимостью 7000 гривен, кошелек
стоимостью 200 гривен, свидетельство о
регистрации транспортного средства,
водительское удостоверение, выданное
на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ключ от
магазина с устройством снятия
сигнализации, принадлежащие ОСОБА_7.
После чего, ОСОБА_4 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, чем
причинил ОСОБА_7 Материальный ущерб на
Кроме того, 07.12.2011 года в 17 часов 00 минут
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь в
автобусе маршрутом № 73 возле
остановки, расположенной вблизи ТРЦ
«Золотое кольцо», действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения чужого
имущества и обращения в свою пользу,
подошел к ранее не знакомой ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_7, и тайно похитил с правого
внешнего кармана куртки одетой на
последнюю мобильный телефон фирмы
<Айфон»стоимостью 800 гривен, после чего
с похищенным с места совершения
преступления скрылся распорядившись
имуществом по своему усмотрению, тем
самым причинил гр. ОСОБА_8 материальный
ущерб на сумму 800 гривен.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании в отношении ОСОБА_4
меры пресечения в виде заключения под
стражу, учитывая тяжесть совершенного
преступления и с целью предупреждения
возможности обвиняемого скрыться от
следствия и суда, для обеспечения
исполнения приговора суда.
В судебном заседании прокурор
поддержал представление следователя и
просил избрать обвиняемого ОСОБА_4 меру
пресечения в виде содержания под
Согласно ст. 149 УПК Украины, мера
пресечения в виде содержания под
стражей применяется к обвиняемому с
целью предотвратить его попытки
скрыться от следствия
и суда, воспрепятствовать установлению
истины по делу или продолжить
преступную деятельность, а также для
обеспечения исполнения процессуальных
Согласно ст. 150 УПК Украины
обстоятельствами, которые учитываются
при избрании меры пресечения являются:
тяжесть совершенного преступления, вид
деятельности обвиняемого, его возраст,
состояние здоровья, семейное
положение, место проживания и другие
данные, что его характеризуют.
Совокупность вышеуказанных данных о
личности ОСОБА_4 не позволяют сделать
вывод о невозможности применения в
отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_4
преступления, его характеристики, дают
основания считать, что лишь мера
заключения под стражу обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148
Возраст и состояние здоровья ОСОБА_4 не
препятствуют применению к нему меры
пресечения в виде заключения под
На основании вышеизложенного суд
приходит к выводу о необходимости
избрания в отношении ОСОБА_4 меры
пресечения в виде заключения под
Руководствуясь ст.ст. 148-150, ст. 162-2 УПК
Представление следователя СО
Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_3, согласованное
с прокурором Ворошиловского района
г. Донецка - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
меру пресечения в виде заключения под
стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН
ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в
течении 3 суток с момента
Судья Ворошиловского
районного суда г.