09.02.2015
Справа № 642/758/15к
Провадження № 1-кп/642/207/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м.Харкова до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, на його думку, він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена ОСОБА_6 збула психотропну речовину по вул. Котлова, 48 у м.Харкові, а згідно матеріалів кримінального провадження - по вул. Чеботарській. Також зазначає, що до матеріалів провадження не долучені корінці про отримання використаних для проведення контрольованої закупівлі психотропної речовин грошових коштів у розмірі 150 грн. і 250 грн. за двома епізодами, які інкриміновано обвинуваченій. Також зазначено про вилучення сірникового коробку, однак незрозуміло обставини його придбання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акта прокурору, пославшись на те, що передбачені КПК України підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а зазначені захисником обставини мають бути з`ясовані під час судового розгляду та прокурор має право на зміну обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обставини, на які посилається захисник, фактично є викладенням позиції захисника щодо незгоди з обвинуваченням, та не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. На стадії підготовчого судового засідання суд не може дати оцінку вказаним доводам, вони підлягають дослідженню під час судового розгляду справи.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Строк дії обраного стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2014 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув 26 січня 2015 року, клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурор відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 р. 11-00.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1