Справа № 183/4123/15
№ 1-кп/183/532/15
В И Р О К
іменем України
27 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, неодруженого, із середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 квітня 2014 року наказом №73 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду старшого вогнеметника вогнеметного відділення вогнеметного взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

27 вересня 2014 року так і в подальшому солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, умисно, самовільно залишив розташування військової частини, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, не приймаючи мір для повернення до військової частини.

30 червня 2015 року солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини та заявив про себе.

Таким чином, у період з 27 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року, солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та без поважних причин ухилявся від проходження військової служби понад 1 місяць.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Обвинувачений в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, обставини вчинення ним кримінального правопорушення не оспорював. При цьому обвинувачений показав, що в квітні 2014 року дійсно був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де повинен був проходити військову службу в зоні антитерористичної операції. Однак, протягом служби у військовій частині, яка дислокувалася на території АДРЕСА_2 , фактично не відбувалося належної військової підготовки, тому декілька разів він залишав розташування військової частини та повертався за місцем свого проживання в м.Мелітополь, де проживає разом з матір`ю та сестрою, які потребували його матеріальної підтримки. В серпні 2014 року він безпосередньо приймав участь в зоні антитерористичної операції під м.Ілловайськ, де був виведений з полону. По приїзду 01.09.2014 року в смт.Черкаське він отримав відпустку та мав намір продовжувати службу, однак негативне ставлення командування до осіб, які були виведені з Іловайського котла, змусили його залишити розташування військової частини. Командування військової частини знало про його місцезнаходження, однак його ніхто не викликав для проходження подальшої військової служби, тому лише в червні 2015 року йому стало відомо про розшук, одразу він прибув до військової частини та заявив про себе. Обвинувачений запевнив суд, що готовий продовжувати службу за першою вимогою.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не був судимий, за місцем проживання та місцем навчання характеризується позитивно, ОСОБА_4 в період з 11.08.2014 року по 01.09.2014 року безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції.

Між тим, обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини з самого початку досудового розслідування, висловленням жалю з приводу вчиненого, бажанням виправити ситуацію, що склалася, бажанням продовжувати військову службу, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1