№ 437/8645/13- к
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

при секретарі Недобега Т.В.,

за участю прокурора Нетикша Є.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Луганська перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі наявного обвинувального акта та долучених до нього документів.

Захисники не заперечували проти призначення судового розгляду, погодившись з думкою прокурора.

Підозрювані пояснили, що не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваних, захисників, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходе до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.303 ч.2 КК України, а саме втягнення декількох осіб для зайняття проституцією підлягає поверненню прокурору у зв'язку з порушенням вимог ст.291 КПК України.

А саме, в порушення п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта не додана розписка підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування під час досудового слідства він не отримував.

Згідно ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобовязаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, а тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 293, 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, з додатками повернути прокурору прокуратури міста Луганська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сурніна Л.О.