Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-323/10
П Р И Г О В О Р
20 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 16 ноября 1956 года рождения, уроженца с.Павловка Фрунзовского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, рахзведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого (в силу ст.89 УК Украины),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
20 марта 2010 года в 19.30 часов ОСОБА_5 , находясь на территории домовладения ОСОБА_4 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно:
- металлический шкаф стоимостью 800 грн.,
- металлическую конструкцию стоимостью 758 грн.,
- металлическую ванну стоимостью 500 грн.,
- одну секцию металлических лесов, без одной трубы стоимостью 800 грн., чем потерпевшей ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 2858 грн. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 20 марта 2010 года примерно в 19.30 часов со двора дома ОСОБА_4 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , он украл: металлический шкаф, металлическую конструкцию, металлическую ванну и секцию «лесов», без одной трубы. С перечнем похищенного и суммой причинённого им ущерба согласен. В содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельст-вам, при которых у него было похищено имущество 20 марта 2010 года. В настоящее время претензий к ОСОБА_5 не имеет и просит подсудимого строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истин-ности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.55), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.61-62), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.31).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение потерпевшему, подлежат оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.24-25).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписки о невыезде (л.д.31).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение ОСОБА_4 , - оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.24-25).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .