ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
_____________________________________________________________
дело №
Жовтневый районный суд
составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Исаенковой
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на
постановление оперуполномоченного сектора уголовного розыска Жовтневого РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 05 июня 2008 года об отказе
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190
УК Украины за отсутствием в действиях состава преступления, а также
ознакомившись с отказным материалом № 2154,
ОСОБА_1 в суд подана жалоба на
постановление оперуполномоченного сектора уголовного розыска Жовтневого РО ДГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 05 июня 2008 года об отказе
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190
УК Украины за отсутствием в действиях состава преступления, в которой заявитель
ставит вопрос относительно отмены указанного постановления органа дознания по
тем основаниям, что по мнению ОСОБА_1 в действиях ОСОБА_3 имеются признаки
преступления против собственности.
В судебном заседании ОСОБА_1 и её
представитель ОСОБА_4доводы жалобы поддержали, просили суд удовлетворить её,
отменив обжалуемое постановление как незаконное.
Прокурор в судебном заседании просил
суд в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на правильность и законность
вынесенного постановления.
Суд, выслушав стороны, изучив отказной
материал № 2154, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим
Судом установлено, что 30 апреля 2008
года Жовтневым РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по результатам
обращения ОСОБА_1 с заявлением о преступлении, был зарегистрирован первичный
материал. был зарегистрирован первичный материал в ЖРЗОП
ением о престпулении __________________________________________________________
В своём заявлении и объяснении ОСОБА_1
указала о том, что весной 2007 года она передала принадлежащий ей автомобиль
«Ауди-100», госномер НОМЕР_1 ОСОБА_5 для осуществления его ремонта и поместила
его в гараж НОМЕР_1 автогаражного кооператива «Витязь-2» по пр. Гагарина в г.
Днепропетровске, при этом передала ОСОБА_5 денежные средства для покупки запасных
частей в сумме 300 долларов США. Весной 2008 года ей стало известно о том, что
принадлежащий ей автомобиль продан ОСОБА_3 для осуществления его разборки и
транспортирован в неизвестном направлении.
В ходе проведения доследственной
проверки были опрошены ОСОБА_5, подтвердивший факт передачи ему ОСОБА_1 для
осуществления ремонтных работ автомобиля «Ауди-100», а также факт продажи
указанного транспортного средства без его ведома ОСОБА_3; ОСОБА_3,
подтвердившая факт продажи ею не принадлежащего ей автомобиля ОСОБА_6, а также
подтверждающими пояснениями последнего. Кроме того, в материалах проверки
содержится копия расписки ОСОБА_1 о получении денежных средств от ОСОБА_6 за
продажу указанного автомобиля.
Указанные вышеизложенные обстоятельства,
установленные в ходе проведения доследственной проверки свидетельствуют о том,
что выводы органа дознания относительно отсутствия в действиях ОСОБА_1
признаков состава преступления против собственности являются не правильными,
поскольку ОСОБА_3, достоверно зная о том, что автомобиль «Ауди-100» ей не
принадлежит, распорядилась им, обратив полученные денежные средства в свою
Кроме того, как следует из
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оно было вынесено 005
июня 2008 года, а утверждено начальником органа дознания 04 июня 2008 года, то
есть до момента его вынесения. Изложенное обстоятельство ставит под сомнение
законность данного процессуального решения, в связи с чем последнее не может
оставаться в силе и подлежит отмене.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 2362 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление оперуполномоченного
сектора уголовного розыска Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области ОСОБА_2 от 05 июня 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 УК Украины за отсутствием в
действиях состава преступления - отменить.
Отказной материал № 2154 направить
прокурору Жовтневого района г. Днепропетровска для организации проведения
дополнительной проверки.
На постановление могут быть поданы
апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: