Апелляционный суд города
Дело№ 11-407 Председательствующий
ст. 186ч.2 УК Украины Бурчуладзе
Докладчик: Харченко
25 сентября 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: СОЛОВЬЕВА Е.А.,
судей: ХАРЧЕНКО Н.С. , КОСЕНКО А.Н.,
с участием прокурора: ЩЕРБАЧЕНКО Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции государственного обвинителя ОСОБА_1 на
постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.05.2007 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.
Новоселовка, Береславского р-на,
области, гр-на Украины, холостого,
образованием 6 классов, не работающего,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, ранее судимый,
г. Бериславским районным судом Херсонской области по ст.
ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы
с испытательным сроком 2 года,
г. Бериславским районным судом Херсонской области по ст. 289 ч, 2 УК Украины к 5 годам 2 месяцам
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
186 ч.2 УК Украины, возвращено
прокурору Ленинского района г. Севастополя для проведения дополнительного
Судебная коллегия,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
15 мая 2006 г. около 18-00 час, ОСОБА_2,
находясь около магазина «Виклен» по ул. Г.Петровой г. Севастополя в
состоянии алкогольного опьянение, с
целью открытого похищения чужого имущества,
из корыстных побуждений, действуя
повторно и умышленно, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, выразившимся в ударе рукой в область
лица, путем рывка, открыто похитил имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую
сумму 604 грн., после чего с места совершения
преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению
Действия ОСОБА_2 досудебным
следствием квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенное повторно.
Постановлением Ленинского районного
суда г. Севастополя от 16.05.2007 г. данное уголовное дело направлено прокурору
Ленинского района города Севастополя для проведения дополнительного
расследования по тем основаниям, что
органами досудебного следствия допущена неполнота досудебного следствия, которую невозможно устранить в ходе судебного
рассмотрения дела, а судебное
поручение, направленное для устранения
допущенных недостатков, органом
следствия надлежаще не исполнено.
Возвращая уголовное дело на
дополнительное расследование, суд указал
в ходе дополнительного следствия необходимо установить данные о личности
обвиняемого. В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 ни паспорта гражданина Украины, ни иного документа, удостоверяющего его личность и содержащего
его анкетные данные, не имеет.
Представленные из СО Ленинского РО УМВД Украины г. Севастополя документы, а именно: фотокопия анкеты ОСОБА_2, заполненная им самим и заверенная начальником
сектора уголовно-исполнительной инспекции в Херсонской области, приговор Бериславского районного суда
Херсонской области в отношении ОСОБА_2,
рапорт оперуполномоченного ОУР Ленинского РО УМВД Украины в
г.Севастополе, по мнению суда, не являются документами, с достаточной полнотой подтверждающими
личность обвиняемого по данному делу.
В апелляции государственный
обвинитель просит постановление суда отменить,
уголовное дело направить для рассмотрения в тот же суд.
Апелляция мотивирована тем, что доводы суда о неполноте досудебного
следствия и неисполнении судебного поручения несостоятельны. Так в ходе
досудебного следствия и в результате исполнения судебного поручения к
материалам дела были приобщены: копия свидетельства о рождении ОСОБА_2, фотокопия справки № 352 от 18.09.2006 г.
исполнительного комитета Ракивского сельского Совета народных депутатов
Бериславского района Херсонской области с фотокопией фотографии о том, что она выдана ОСОБА_2, проживающему в с. Новоселовка,
Бериславского р-на Херсонской области; требования ОИТ на ОСОБА_2;
приговор на ОСОБА_2 от 23.12.2004 г.,
направленный на запрос следователя; общественная характеристика на
ОСОБА_2, направленная на запрос
следователя; характеристика фирмы «Слик»; протокол предъявления фотоснимков для
опознания ОСОБА_5 от 18.05.2006 г.,
которая опознала среди иных лиц ОСОБА_2 с которым она совместно
проживает около 3-х лет в с. Новоселовка
Бериславского р-на Херсонской области; фотокопия анкеты ОСОБА_2, заполненная им самим и заверенная начальником
сектора уголовно-исполнительной инспекции в Херсонской области. Кроме
того, из рапорта оперуполномоченного ОУР
Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Шаимова, следует,
что им по поручению судьи проводились мероприятия, направленные на получение документов, подтверждающих личность обвиняемого, входе которых было установлено, что паспорт гражданина Украины ОСОБА_2 не
получал, на воинском учете в военкомате
он не состоял, приписного удостоверения
не получал, в архиве Бериславского районного
суда Херсонской области по обвинению ОСОБА_2 имеется только копия свидетельства
о его рождении, других документов, удостоверяющих личность ОСОБА_2 не имеется.
Кроме того, в апелляции указывает, что возвращая уголовное дело для проведения
дополнительного расследования и требуя предоставить дополнительные
документы, удостоверяющие личность
ОСОБА_2, суд не конкретизирует какие
именно документы и где их искать.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей судебной
палаты считает, что она подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Направляя данное уголовное дело
прокурору Ленинского района г. Севастополя для проведения дополнительного
досудебного следствия, суд сослался на
неполноту досудебного следствия, выразившегося в том, что анкетные данные обвиняемого ОСОБА_2
досудебным следствием не установлены.
Однако, в соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного
расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия
может иметь место лишь тогда, когда эта
неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Как усматривается из материалов
дела, на л.д.69 имеется справка с
фотографией, выданная Раковским сельским
Советом народных депутатов Бериславского района Херсонской области 18.09.2006
г. ОСОБА_2 и подтверждает его проживание в с.
Новоселовка Бериславского района Херсонской области. Согласно данной
справки, ОСОБА_2 проживает один.
Кроме того, в материалах дела также имеются протоколы
допросов свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которые опознали и могут подтвердить личность ОСОБА_2 (л.д.81-83).
Помимо этого, при исполнении судебного поручения в
порядке ст. 315-1 УПК Украины, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР
Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Шаимова, было установлено, что ОСОБА_2 паспорта не получал, в связи с чем, предоставить форму № 1 на него
невозможно, на воинском учете в
военкомате он не состоял, приписного удостоверения
не получал. В архиве Бериславского районного суда Херсонской области, приговором которого от 23.12.2004 г. ОСОБА_2
осужден по ст. ст. 185 ч.3,
186 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, имеется только копия его свидетельства о
рождении. В материалах данного уголовного дела на л.д. 68 также имеется копия
свидетельства о рождении ОСОБА_2,
зарегистрированного Раковским сельским Советом Бериславского района
Херсонской области 12.01.1984 г.
Как следует из протокола судебного
заседания, в подготовительной части
судебного заседания, судом
устанавливалась личность подсудимого ОСОБА_2,
который обстоятельно сообщил все анкетные данные о себе, которые соответствуют данным имеющихся в
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о необоснованном
направлении данного уголовного дела для проведения дополнительного
расследования, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.
366, 374, 382 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию государственного обвинителя ОСОБА_1
Постановление Ленинского районного
суда города Севастополя от 16.05.2007 года о возвращении прокурору- Ленинского
района г. Севастополя уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины для проведения
дополнительного расследования - отменить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
возвратить в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу
со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без
изменения - содержание под стражей в ССИ № 15 АР Крым.