Дело № 1- 83/ 2008
2008 года Корабельный районный
суд г. Николаева
председательствующего по делу судьи
- Кутурлановой Е.В.,
при секретаре - Пяткиной С.С.,
прокурора - Добриновой О.В.,
в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование не
работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не
судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
- по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Досудебным
следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что он являясь должностным лицом - собственником частного предприятия «Центр
новых стройтехнологий» (далее ЧП
«Центр новых стройтехнологий»),
зарегистрированного регистрационно-лицензионной палатой Николаевского
горисполкома 06.08.2001 г. за № 927917, который, согласно с п.п.4.1, 4.3 Устава
предприятия осуществляет руководство предприятием и имеет право принимать решения по всем
вопросам, которые относятся к
деятельности предприятия, то есть, выполнять
административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции,
совершил служебную подделку при следующих обстоятельствах:
года, находясь в личном автомобиле марки «Тайота» НОМЕР_1 возле дома № 36 по
ул. Металлургов в г. Николаеве, с целью получения ОСОБА_2. потребительского
кредита в Николаевском филиале акционерного банка «Киевская Русь» (НФ АБ
«Киевская Русь»), расположенном в г. Николаеве, по ул. Металлургов, 36,
собственник ЧП «Центр новых стройтехнологий» ОСОБА_1
составил заведомо ложный документ - справку № 078 от 05.01.2006 г. о доходах
для получения кредита в НФ АБ «Киевская Русь», в которую внес заведомо ложные
сведения о том, чтоОСОБА_2. на протяжении с июля 2005 г. по декабрь 2005 г. состоял в
должности исполнительного директора ЧП «Центр новых стройтехнологий», и его
грн. После чего с целью использования заведомо поддельного документа поставил
на указанной справке свою подпись в графе «руководитель» и в графе «главный
бухгалтер», а также, скрепив их оттиском мастичной печати ЧП «Центр новых стройтехнологий».
были внесены заведомо ложные записи в трудовую книжку ОСОБА_2, являющуюся
официальным документом. Согласно указанных ложных записейОСОБА_2. принят на
работу в ЧП «Центр новых стройтехнологий» на
основании Приказа № 005 от 09.12.2004 г. При этом фактическиОСОБА_2. на
указанном предприятии не работал и заработную плату за это не получал.
справка для получения кредита в НФ АБ «Киевская Русь», выданная на имя ОСОБА_2
с внесенными в нее заведомо ложными сведениями
была предоставлена ОСОБА_2. в НФ АБ «Киевская Русь», где между ОСОБА_2.
и НФ АБ «Киевская Русь» в лице управляющего НФ АБ «Киевская Русь» Костив Б.П.
был заключен кредитный договор № 1768 С,
во исполнение условий которых, ОСОБА_2. был выдан потребительский кредит на
17.02.2006 года, при аналогичных
обстоятельствах, ОСОБА_1, находясь в личном автомобиле марки «Тайота» НОМЕР_1
возле дома № 36 по ул. Металлургов в г. Николаеве, с целью получения ОСОБА_3
потребительского кредита в НФ АБ «Киевская Русь» составил заведомо ложный
документ - справку № 0095 от 16.02.2006 г. о доходах для получения кредита в НФ
АБ «Киевская Русь», в которую внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3.
на протяжении с сентября 2005 г. по
февраль 2006 г. состоял в должности коммерческого директора ЧП «Центр новых
стройтехнологий», и его заработная плата за период с сентября 2005 г. по
поддельного документа поставил на указанной справке свою подпись в графе
«руководитель», скрепив их оттиском мастичной печати ЧП «Центр новых
справка для получения кредита в НФ АБ «Киевская Русь», выданная на имя ОСОБА_3
с внесенными в нее заведомо ложными сведениями
была предоставлена ОСОБА_3 в НФ АБ «Киевская Русь», где между ОСОБА_3 и
НФ АБ «Киевская Русь» в лице управляющего НФ АБ «Киевская Русь» Костив Б.П. был
заключен кредитный договор № 2224 С, во
исполнение условий которых, ОСОБА_3 был выдан потребительский кредит на сумму
03.05.2006 года, при аналогичных обстоятельствах. ОСОБА_1, находясь в личном
автомобиле марки «Тайота» НОМЕР_1 возле дома № 36 по ул. Металлургов в г.
Николаеве, с целью получения ОСОБА_4 потребительского кредита в НФ АБ «Киевская
Русь» составил заведомо ложный документ - справку № 029 от 03.05.2006 г. о доходах
для получения кредита в НФ АБ «Киевская Русь», в которую внес заведомо ложные
сведения о том, чтоОСОБА_4. на протяжении с декабря 2005 г. по май 2006 г. состоял в должности
мастера малярного участка, и его заработная плата за период с декабря 2005 г.
заведомо поддельного документа поставил на указанной справке свою подпись в
графе «руководитель», а также собственноручно поставил подпись вместо главного
бухгалтера, скрепив их оттиском мастичной печати ЧП «Центр новых стройтехнологий».
были внесены заведомо ложные записи в трудовую книжку ОСОБА_4., являющуюся
официальным документом. Согласно указанных ложных записейОСОБА_4. принят на
работу в ЧП «Центр новых стройтехнологий» на основании Приказа № 017 от 05.01.2005 г. При этом
фактическиОСОБА_4. на указанном предприятии не работал и заработную плату за
справка для получения кредита в НФ АБ «Киевская Русь», выданная на имя ОСОБА_4.
с внесенными в нее заведомо ложными сведениями
была предоставлена ОСОБА_4 в НФ АБ «Киевская Русь», где между ОСОБА_4 и
НФ АБ «Киевская Русь» в лице управляющего НФ АБ «Киевская Русь» Костив Б.П. был
заключен кредитный договор № 3295-С, во
исполнение условий которых, ОСОБА_4был выдан потребительский кредит на сумму
ОСОБА_1 квалифицированы досудебным
следствием по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также
составление и выдача заведомо ложных документов.
допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что
он действительно при изложенных в постановлении обстоятельствах ,
являясь должностным лицом - собственником ЧП ««Центр новых стройтехнологий», 05.01.2006 года,
17.02.2006 года и 03.05.2006 года составил заведомо ложные документы - справки
о доходах для получения кредита в НФ АБ «Киевская Русь»,в которые внес заведомо
ложные сведения о том, чтоОСОБА_2., ОСОБА_3 иОСОБА_4. работали на его
предприятии и получали заработную плату, поставив на указанных справках свои
подписи, скрепив их оттиском мастичной печати ЧП «Центр новых стройтехнологий». Затем,
им были внесены заведомо ложные записи в трудовые книжки упомянутых лиц, подтверждающие, что
последние действительно работают на его предприятии, при этом фактически они не работали и заработную плату за это не
признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованным судом доказательствами:
частного предприятия «Центр новых стройтехнологий», зарегистрированным в исполкоме Николаевского городского совета
11.02.2005 года, собственником которого является ОСОБА_1, на которого в соответствии с п. 4.1 возлагается
руководство предприятием (л.д.37-43 т.1); справками о
доходах, выданных ОСОБА_1 на имя ОСОБА_2
.(л.д. 10 т.1), ОСОБА_3(л.д. 29, 60 т.2), ОСОБА_4.(л.д. 4 т.3), согласно
которых последние работали на протяжении
2004-2006 годов в ЧП «Центр новых
стройтехнологий», где получали заработную плату
не менее чем за 6 месяцев;
копиями трудовых книжек на имя ОСОБА_2 (л.д.88 т.1), ОСОБА_3 (л.д. 47
т.2) и ОСОБА_4. (л.д.127 т.3), в которых имеется запись об их трудоустройстве в
ЧП «Центр новых стройтехнологий»; материалами кредитных дел, оформленных НФ АБ
«Киевская Русь» на ОСОБА_2 (л.д.53-70 т.
1), ОСОБА_3 (л.д.29-47 т.2) и ОСОБА_4. (л.д.83-98 т. 3), в соответствии с
которыми последним на основании , предоставленных ими документами о наличии
постоянного места работы в ЧП «Центр новых стройтехнологий» и стабильной заработной платы, НФ АБ «Киевская
Русь» были выданы кредиты в размере
экспертиз № 2030 от 26.12.2007 г.
(л.д.100-113 т.1), № 131 от 23.01.2008
г. г. (л.д.75-78 т.2), экспертизы № 2010 от 19.12.2007 г. (л.д.112-121 т.3), в
соответствии, которыми подписи в
вышеперечисленных справках о доходах и трудовых книжках,
подтверждающих их трудоустройство в ЧП
«Центр новых стройтехнологий», выполнены ОСОБА_1.
судебного следствия ОСОБА_1
заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта амнистии.
участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное
ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку:
ОСОБА_1 ранее не судим, обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в
отношении которой родительских прав он не лишен, и просит применить к нему акт
амнистии, то есть подпадает под действие
ст. 1 «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в
законную силу 12.06.2007 года.
таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности по указанному основанию, а уголовное
дело в отношении него - прекращению.
п. 4 ст. 6 УПК Украины, п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, вступившего в законную силу 12.06.2007 года, суд
ОСОБА_1 о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта
амнистии - удовлетворить.
основании п. «б» ст. 1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года , вступившего в законную силу 12.06.2007 года,
- освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 366 УК Украины, производство по уголовному
делу в отношении последнего -
пресечения ОСОБА_1 - подписку о
невыезде - отменить.
книжки на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_4.,
признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных
доказательств, возвратить последним,
выполнив в них следующие записи:
в трудовой книжке ОСОБА_2 - НОМЕР_2 (дата заполнения 14.11.1990 года), о
недействительности записи № 17, внесенной согласно приказа № 005 от 09.12.2004
года о его трудоустройстве на должность
исполнительного директора в ЧП «Центр новых стройтехнологий»;
на имя ОСОБА_4 НОМЕР_3 ( дата заполнения 20.07.1999 года) о недействительности
записи № 9 от 05.01.2005 года, внесенной согласно приказа № 017 от 05.01.2005
года о его трудоустройстве в ЧП
«Центр новых стройтехнологий».
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области через Корабельный районный суд
г. Николаева в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья