Справа № 276/457/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/56/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
23.02.2015 року близько 20 години в с. Рижани Володарсько- Волинського району Житомирської області у громадянина ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в по вулиці Котовського47.

В зазначений день та час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в домоволодінні ОСОБА_5 , не має господаря та його дії будуть непоміченими на кінній підводі, яку використав як знаряддя для полегшення вчинення злочину прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , де навпроти подвір`я залишив підводу, а сам шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння звідки таємно викрав 7 металевих листів, розміром 1x2 метра вартістю 118 гривень 6 копійок за кожен та металеву трубу вагою 15 кілограмів, вартістю 45 гривень, чим завдав власнику збитку на загальну суму 871 гривня 42 копійки.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме здав на пункт прийому брухту чорного металу.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 23.02.2015 року біля 20 години в АДРЕСА_2 з домоволодіння ОСОБА_5 викрав металеві листи, розміром 1x2 метра та металеву трубу які поклав на власну підводу, завіз та здав на пункт прийому брухту чорного металу, а виручені гроші в сумі 137 грн потратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що його будинок знаходиться на краю села, він проживає в м. Житомирі і періодично приїздить до будинку. В кінці лютого коли приїхав до будинку, то виявив крадіжку металевих листів та труби. На місці викрадання був слід колеса з воза. Під час бесіди з громадянами села прийшов до будинку обвинуваченого та на його возі виявив такий же протектор колеса. Запропонував обвинуваченому повернути викрадене, той відмовився, після чого звернувся до міліції.

- 2 -

У своїй заяві ОСОБА_5 28.02.2015 року вказав, що в період часу з 23.02.2015 року по 26.02.2015 року невідома особа вчинила крадіжку 7 металевих листів та оцинковану трубу.

Протокол оглядумісця події від 28.02.2015 року вказує місце вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 28.02.2015 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 виявлено віз на якому знаходилась тверда речовина схожа на смолу із наявною фарбою.

Протокол огляду предметіввід 10.03.2015 року підтверджує огляд твердої речовини з фарбою сірого кольору та шматок смоли наданого потерпілим ОСОБА_5 з фарбою аналогічного кольору.

За висновком товарознавчої експертизи від 18.03.2015 року вартість 1 металевого листа становить 118,06 грн.

Під час проведення слідчого експерименту 26.03.2015 року ОСОБА_4 розповів та показав яким чином вчинив крадіжку металевих виробів з домогосподарства ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, якапом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на певний строк в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Речові докази:кінь та віз, які передані на зберіганню ОСОБА_4 та згідно довідки Рижанської сільської ради є власністю ОСОБА_6 , підлягають поверненню їй як власнику; уламки смоли, що зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено, витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:кінь та віз, які передані на зберіганню ОСОБА_4 та згідно довідки Рижанської сільської ради є власністю ОСОБА_6 , повернути їй як власнику; уламки смоли, що зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1