Справа №201/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гриценко І.Г.

При секретарі Нишпорці Т.В.

За участю прокурора
Сухореброго С.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лаврівка, Вінницького
району, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою,
на утриманні одна малолітня дитина, одинокої, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніш не судимої,

у
вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.02.2008р. о 23 год.30 хв. в с.Лаврівка, Вінницького району та області,
неподалік будинку культури, з корисливою метою, відкрито, умисно, шляхом
вільного доступу вчинила грабіж мобільного телефону «Нокіа 7373», вартістю 1360
грн., який належить неповнолітній ОСОБА_2,1991р.н., чим спричинила потерпілій
матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, суду
пояснила, що 29.02.2008 року в с.Лаврівка, вона перебувала з подругою на
дискотеці. Біля будинку культури у неї виникла сварка з ОСОБА_2, під час якої
вони зчепилися і упали обоє на землю, і в неї була порвана куртка. З метою
спонукання ОСОБА_2 зашити куртку вона відкрито відібрала у останньої мобільний
телефон «Нокіа», який з часом хотіла
повернути, але повернула телефон працівникам міліції.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст.299
КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в
частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому
злочині повністю підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду дала
покази, якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 злочину, також пояснила,
що збиток заподіяний злочином їй повністю відшкодовано ОСОБА_1, претензій до
підсудної немає, та просить покарати не суворо, обрати покарання у вигляді
громадських робіт.

Законний представник потерпілої дала пояснення аналогічні поясненням
потерпілої ОСОБА_2 Просила суд не карати суворо підсудну з тим, щоб вона
виховувала свою дитину.

Також вина підсудної підтверджується матеріалами справи:

- протоколом усної заяви ОСОБА_2
(а.с.4);

- протоколом огляду місця події
(а.с.5);

- явкою з повинною ОСОБА_1
(а.с.9);

- протоколом добровільної видачі
(а.с.12), де ОСОБА_1 добровільно видала працівникам міліції відкрито викрадений
мобільний телефон «Нокіа 7373»;

- протоколом огляду речового
доказу (а.с.28).

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.1
КК України, як умисне, з корисливою метою, відкрите викрадення чужого майна -
грабіж.

При призначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, її молодий
вік, сімейний та матеріальний стан, що ОСОБА_1 одна виховує дитину 2006 року
народження, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання,
що повністю відшкодувала збиток завданий злочином.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання
підсудної, суд встановив щире каяття, та добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної,
судом не встановлені.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудної, суд вважає, що
ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно
призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК
України та призначити покарання 150 годин громадських робіт.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа 7373», що зберігаються у власника
залишити в розпорядженні ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: