Дело № 1-443/2007 год
04 июля 2007 года Червонозаводский районный суд
гор. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Журавель В. А.
При секретаре - Сухиной ВВ.
С участием прокурора - Кубаха М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Харьковской области,
Изюмского района, с. Сухая Каменка, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего , фактически
проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч1,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 03 января 2005 года
в районе автовокзала «Левада» нашел удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданное
целью использования удостоверения в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в
городском общественном транспорте ОСОБА_1 подделал указанное удостоверение , вклеил
в него свою фотографию, дорисовал
фрагмент оттиска круглой печати, после
чего использовал поддельное удостоверение для проезда в городском транспорте.
В судебные заседания 07 мая,
, 04 июля 2007 года
подсудимый ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в обвинительном заключении : АДРЕСА_1 либо АДРЕСА_2. Однако согласно извещений потового
отделения ОСОБА_1 повестки не получены . В связи с чем судом 07 мая 2007 года было вынесено постановление о приводе
подсудимой, которое исполнено не было . Постановление суда о назначении
судебного поручения об установлении места жительства подсудимого не исполнено
по неизвестной суду причине.
усматривается, что паспорт подсудимого к
делу не приобщался , согласно ксерокопии паспорта ОСОБА_1
зарегистрирован в АДРЕСА_1, однако по указанному адресу вручить
подсудимому повестку также не представляется возможным , других
данных о регистрации подсудимого материалы дела не содержат. При этом в материалах
дела имеются характеристики, из которых
следует, что ОСОБА_1 одновременно
проживает в по ул. Пролетарской и по пер. Толстого. При этом суд обращает
внимание, что характеристики о
проживании подсудимого выданы на имя ОСОБА_3,
в то время как к уголовной ответственности привлекается ОСОБА_1. Также
иные данные о личности подсудимого составлены на имя ОСОБА_3.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины суд объявляет в розыск
подсудимого, установив, что он уклоняется от явки в суд.
Однако у суда отсутствуют
сведения, что подсудимый ОСОБА_1
умышленно не является в судебные заседания,
поскольку не располагая сведениями о месте постоянного проживания
подсудимого, суд лишен возможности
надлежаще известить его о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, орган досудебного следствия, не исследовав обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного
разрешения дела / данные
о месте жительства подсудимого, а также
иные данные, характеризующие его
такое нарушение требований ст. ст. 22, 64 УПК
Украины, которое не позволяет
рассмотреть дело в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.
Учитывая, что возможности суда путем судебного
поручения восполнить неполноту досудебного следствия исчерпаны, суд,
выслушав мнение прокурора,
считает необходимым направить уголовное дело для производства
дополнительного расследования , в ходе которого надлежащим образом
установить место постоянного проживания подсудимого ОСОБА_1, а также предоставить иные данные о его
личности - характеристики, справки от врача - нарколога и врача-психиатра, либо устранить противоречия в предоставленных
суду документах, характеризующих
личность подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины , п.
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от
практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дела на
дополнительное расследование» , суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
1, ч.3 УК Украины направить прокурору Червонозаводского
района гор. Харькова для производства дополнительного расследования, в ходе которого выполнить следующие
следственные действия:
-надлежащим образом установить данные
о личности подсудимого ОСОБА_1 , в том числе место его постоянного
проживания и данные, характеризующие его
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление может быть обжаловано в
течение семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области
через районный суд.
Судья В.А.Журавель