УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

у складі:

головуючого Вільгушинського М. Й.,
суддів Мороза М. А. і Дембовського С.
Г.,за участю прокурора Матюшевої О.
В. розглянула в судовому засіданні 5
червня 2014 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційною скаргою захисника
ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6
на вирок Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 26 червня 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 5 листопада 2013 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше
неодноразово судимого, останній раз -
вироком Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 13 квітня 2011
року за ч. 3 ст. 185 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 роки і 6 місяців,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, ОСОБА_6 визначено
покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань за цим
вироком та вироком Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 13 квітня 2011 року ОСОБА_6 визначено
остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 5 років і 6 місяців.

Постановлено стягнути зі ОСОБА_6 на
відшкодування матеріальної шкоди на
користь потерпілих: ОСОБА_7- 10 109 грн.;
ОСОБА_8 - 1 298,62 грн.; ОСОБА_9 - 1 000 грн.;
ОСОБА_10 - 699 грн.; ОСОБА_11 - 1 550
грн.; ОСОБА_12 - 500 грн.

Цивільні позови ОСОБА_13 та ОСОБА_14
залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 5
листопада 2013 року вирок суду першої
інстанції змінено в частині вирішення
цивільного позову. В порядку ст. 365 КПК
України 1960 року виключено рішення про
часткове задоволення цивільного
позову ОСОБА_12 та стягнення на його
користь зі ОСОБА_6 500 грн. матеріальної
шкоди.

У решті вирок щодо ОСОБА_6 залишено без
зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 визнано
винним та засуджено за те, що він
протягом жовтня - грудня 2010 року у м.
Сімферополі вчинив ряд крадіжок шляхом
проникнення в житло та інше приміщення
одноособово і за попередньою змовою із
ОСОБА_15, спричинивши потерпілим
матеріальну шкоду на суму:

ОСОБА_8 - 1 298, 62 грн.; ОСОБА_9 - 1 000 грн.;
ОСОБА_10 - 699 грн.; ОСОБА_7 - 9 334 грн., 10 280
грн., 4 340 грн., ОСОБА_16 - 1 050 грн.; ОСОБА_17- 1
550 грн.; ОСОБА_18 - 1 285 грн., ОСОБА_14 - 190 грн.

Крім того, ОСОБА_6 6 грудня 2010 року, за
попередньою змовою з ОСОБА_15, проникли
в складське приміщення, що біля будинку
№ 17 по вулиці Гоголя в м. Сімферополі,
звідки намагались таємно викрасти
майно ОСОБА_13, однак злочин не довели до
кінця з причин, що не залежали від їх
волі, оскільки були затримані
співробітникам міліції.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5, що
діє в інтересах засудженого ОСОБА_6,
просить рішення судів першої та
апеляційної інстанцій змінити у
зв'язку з невідповідністю призначеного
судом покарання ступені тяжкості
злочину та особі засудженого внаслідок
суворості. Зокрема, зазначає, що при
призначені покарання судом належним
чином не враховано стан здоров'я
засудженого, а тому вважає, що
призначене покарання надмірно суворе.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про залишення без задоволення
касаційної скарги, перевіривши
матеріали кримінального провадження,
обговоривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність
винуватості ОСОБА_6 у вчиненні
злочинів, за які його засуджено, та
правильність кваліфікації дій за ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, в
касаційній скарзі захисника не
оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд
дотримався вимог ст. 65 КК України,
врахувавши ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, дані про особу винного, й
навів у вироку переконливі мотиви
прийнятого рішення.

Зокрема, суд узяв до уваги, що ОСОБА_6,
будучи особою, яка раніше неодноразово
притягувалася до кримінальної
відповідальності за вчинення
корисливих злочинів, і його судимості у
встановленому порядку не зняті та не
погашені, у черговий раз учинив новий
корисливий злочин, який відповідно до
положень ст. 12 КК України, відноситься
до категорії тяжких.

Також судом ураховано ті дані й
обставини, на які є посилання в
касаційній скарзі, зокрема, стан
здоров'я засудженого. Пом'якшуючих
покарання обставин судом не
встановлено.

Із урахуванням зазначених даних суд за
сукупністю злочинів, передбачених ч. 3
ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України,
призначив ОСОБА_6 покарання
відповідно до вимог закону, і воно за
своїм видом та розміром є необхідним та
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Апеляційним судом при перевірці даної
кримінальної справи в апеляційному
порядку правильно прийнято рішення.
Свої висновки із цього питання суд
належним чином умотивував. Вони
підтверджені доказами, які суд
апеляційної інстанції ретельно
перевірив і належним чином оцінив.

Ураховуючи викладене, колегія суддів
не знаходить підстав для задоволення
касаційної скарги захисника та зміни
судових рішень щодо засудженого
ОСОБА_6, як про це ставить питання
захисник у своїй касаційній скарзі.

Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального закону, що
тягнуть скасування чи зміну судових
рішень, також не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 394-396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15
розділу XI «Перехідних положень» КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_5
залишити без задоволення, а вирок
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 26 червня 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 5 листопада 2013 року
щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Судді:

М. Й. Вільгушинський М. А. Мороз С. Г.
Дембовський