Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-182/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Маловисторопського коледжу, не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 29 травня 2011 року, близько 13 год., з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно від оточуючих перебуваючи на ставку «Вишенька», який знаходиться в с. М. Вистороп, Лебединського району Сумської області підійшов до речей ОСОБА_2 , які знаходилися на березі ставка та викрав належний їй мобільний телефон, марки LG , червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 148 від 23.06.2011 року 612 грн. 51 коп.. Викраденим телефоном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 29 травня 2011 року, близько 13 год., з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно від оточуючих перебуваючи на ставку «Вишенька», який знаходиться в с. М.Вистороп, Лебединського району Сумської області підійшов до речей ОСОБА_2 , які знаходилися на березі ставка та викрав належний їй мобільний телефон, марки LG , червоного кольору.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудному таке покарання, яке буде достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 0389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 148 від 23.06.2011 року в розмірі 168 грн. 84 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази мобільний телефон марки «LG»червоного кольору, який належить ОСОБА_2 та зберігається у останньої під зберігальною розпискою - вважати повернутим власнику

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323,324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 0389 управління Держказначейства України МФО-837013, код - 25574892 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 148 від 23.06.2011 року в розмірі 168 грн. 84 коп..

Речові докази мобільний телефон марки «LG»червоного кольору, який належить ОСОБА_2 та зберігається у останньої під зберігальною розпискою - вважати повернутим власнику

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя

ОСОБА_3