Справа №9-5/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Калантаєнко
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту Доповідач - Моїсеєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Демченка М. О., Сінашенка В. Г.,

з участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали справи за заявою в. о. прокурора Сумської області Кулинича С.А. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2011 року про направлення для відбування покарання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, РФ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

8 квітня 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 8 квітня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; на підставі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2011 року ОСОБА_1 скасовано іспитовий строк і направлено її для відбування призначеного покарання згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 8 квітня 2010 року.

У заяві в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А. вказує, що ухвалою Верховного суду України від 13 січня 2011 року вирок Буринського районного суду Сумської області від 8 квітня 2010 року скасовано у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, а тому зазначені обставини є новими, оскільки вони мали місце на час винесення Конотопським міськрайонним судом постанови від 1 лютого 2011 року. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 - 5 КПК України нововиявленими є обставини, передбачені пунктами 1, 2 цієї статті, а також, як випливає з її п. 3, усі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні ним рішення і могли вплинути на правильність і законність останнього.

З матеріалів справи вбачається, що при вирішенні питання про скасування відносно ОСОБА_1 іспитового строку та направлення її до відбування покарання, були відсутні будь-які дані про скасування ухвалою Верховного Суду України від 13 січня 2011 року вироку Буринського районного суду Сумської області від 8 квітня 2010 року. Те, що вирок Буринського районного суду від 8 квітня 2010 року скасований, але суд при винесенні оскаржуваної постанови про це не знав, знайшло своє підтвердження під час проведення розслідування в порядку, встановленому для перевірки нововиявлених обставин.

Разом з тим, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України направлена ухвалою Верховного Суду України від 13 січня 2011 року на новий судовий розгляд і на даний час перебуває в провадженні Буринського районного суду Сумської області. Вказані обставини позбавляють можливості Буринський районний суд Сумської області постановити рішення по справі законне та обгрунтоване рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає постанову суду такою, що підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366, 377, 40010 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву в. о. прокурора Сумської області Кулинича С.А. задовольнити.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2011 року, якою відносно ОСОБА_1 скасовано іспитовий строк і направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 8 квітня 2010 року до 3 років позбавлення волі, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_4.