Справа №1-100/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді - Безсмолого
Є.Б.

при секретарі - Сулимі І.І,

з участю
прокурора - Чередник
В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником на ринку "Світанок"
м.Світловодська, прож. Кіровоградська область, м. АДРЕСА_1., в силу ст. 89 КК України не
судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1
ст. 309
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв
незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за
наступних обставин:

09 лютого 2007 року біля 19:30 год. ОСОБА_1. маючи і
реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу
без мети збуту у невстановленої досудовим слідством слідством жінки циганської
національності по вул. Партизанській м.Світловодська, незаконно придбав
медичний одноразовий ін»єкційний шприц об»ємом 5 см.куб з наркотичною речовиною-опій ацетильований 0,129 гр. і став
зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день,
9.02.2007р. біля 20:00
год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_1.
був затриманий працівниками міліції по вул. Партизанській м.Світловодська і
доставлений до Світловодського МРВ УМВС у Кіровоградській області де в ході
особистого огляду в присутності понятих в лівій кишені куртки був виявлений та
вилучений одноразовий ін»єкційний шприц об»ємом 5 см.куб. з наркотичною речовиною, що згідно висновку експерта №240 від 23.02.2007р є особливо небезпечним наркотичним
засобом -опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину
становить вагою 0,129 грама.

Таким чином
ОСОБА_1. скоїв незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного
наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, дав суду показання
аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

Розкаюється в скоєному злочині.

Підсудному та
іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив
підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві,
добровільно. В

зв"язку з цим, після роз'яснення всім учасникам
процесу наслідків, передбачених ч.З ст.299
КПК України та з їх згоди, дослідження доказів по справі, суд обмежився
тільки допитом підсудного ОСОБА_1.,
вивченням експертиз по справі та характеризуючих матеріалів підсудного, оскільки у суда не має ні одного сумніву в правдивості і добровільності його
позиції.

Оцінивши і дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доказана
повністю і дії ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети
збуту.

При призначені
покарання суд враховує ступінь тяжкості і характер скоєного злочину, особу
винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Скоєний злочин є злочином середньої тяжкості, тяжких
наслідків ним не спричинено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність є повне визнання підсудним своєї вини, його каяття
в скоєному злочині.

Підсудний
посередньо характеризується за місцем проживання,позитивно по місцю роботи,
перебуває в реабілітаційному центрі від Християнської церкви "Новая жизнь".

За таких
обставин, ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення і
перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові
звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази по
справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років
позбавлення,волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з
випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст 76 КК України зобов"язати
засудженого періодично з"являтися до органів кримінально-виконавчої
системи для реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або
роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи в сумі 423,70 грн. на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання
Світловодського МРВ УМВС в області -
знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.