печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у якої перебувають запитувані документи Голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів адміністративної справи № 368/1219/13-п, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними шляхом виготовлення їх копії, а також вилучення оригіналу довідки № 7064 від 16.10.2013 про відбування ОСОБА_6 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналу рапорту ОСОБА_7 від 16.10.2013, які містяться в матеріалах вказаної адміністративної справи за № 368/1219/13-п.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

За змістом поданого клопотання слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 13.05.2015 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки № 7064 від 16.10.2013 про відбування ОСОБА_6 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.09.2013 до 29.09.2013.

У ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2013 за результатом розгляду справи № 368/1219/13-п ОСОБА_8 піддано адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту. Вказану постанову 02.09.2013 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7064 від 16.10.2013, направленої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 відбув покарання у вигляді адміністративного арешту 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.09.2013 до 29.09.2013.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 у період з 19.09.2013 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував.

Разом з тим, відповідно до пояснень начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 16.10.2013 повідомлено про те, що ОСОБА_9 відбув адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб, на підставі довідки про те, що вказана особа відбувала покарання. У вказаній довідці стоїть підпис ОСОБА_10 , проте останній, за його словами, найймовірніше, таку довідку не підписував.

Крім того, на підставі вказаної довідки старшим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 16.10.2013 складено рапорт щодо відбування ОСОБА_6 адміністративного арешту, який також направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні, а саме: довідка № 7064 від 16.10.2013 про відбування ОСОБА_6 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.09.2013 до 29.09.2013 та рапорт старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 від 16.10.2013 по справі № 368/1219/13-п.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись з матеріалами адміністративної справи № 368/1219/13-п, виготовити копії матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи (яка призначена 21.05.2015), виникла необхідність у вилученні оригіналу довідки № 7064 від 16.10.2013 про відбування ОСОБА_6 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналу рапорту ОСОБА_7 від 16.10.2013, які містяться в матеріалах адміністративної справи № 368/1219/13-п для їх надання експерту під час проведення дослідження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів довідки № 7064 від 16.10.2013 про відбування ОСОБА_6 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 та рапорту ОСОБА_7 від 16.10.2013 обумовлений необхідністю їх використання в якості об`єктів експертних досліджень в ході проведення почеркознавчої експертизи, що призначена постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 21.05.2015 в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_5 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів адміністративної справи № 368/1219/13-п, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними шляхом виготовлення їх копії, а також вилучення оригіналу довідки № 7064 від 16.10.2013 про відбування ОСОБА_6 адміністративного арешту строком 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналу рапорту ОСОБА_7 від 16.10.2013, які містяться в матеріалах вказаної адміністративної справи за № 368/1219/13-п.

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/17745/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1