Справа № 643/4319/15-к
Номер провадження 1-кс/643/452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому раніше повідомлено про підозру Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ст.185 ч.2 КК України, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито заволодів чужим майном, з наступних обставин:
Так, 18.01.2015 приблизно о 18:00, знаходячись біля супермаркету «Екватор», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широнінців 101/99, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, заздалегідь розподіливши поміж собою ролі з метою досягнення злочинного наміру, згідно яких, ОСОБА_5 повинен був проникнути до автомобіля, а ОСОБА_8 повинен був відволікати осіб, тим самим надати можливість ОСОБА_5 викрасти чуже майно з автомобіля.
Діючи згідно спільною домовленістю, ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та почав відволікати його увагу, розпитуючи як пройти до станції метро «Студентська», в цей час ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Рено Меган» д.з. НОМЕР_1 та шляхом розбиття правого переднього бокового скла дверцят, таємно заволодів чоловічим портмоне сірого кольору, в якому знаходились документи на ім`я ОСОБА_9 та грошові кошти в сумі 3.000 рублів Російської Федерації, однак дії ОСОБА_5 були помічені перехожими, які почали його наздогоняти. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 , була спричинена матеріальна шкода.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 січня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23 січня 2015 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 годин 15 хвилин 23.03.2015 року.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , про те, що 18.01.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. невідомий чоловік викрав з його автомобіля «Рено меган» д.з. НОМЕР_1 майно та коли потерпілий наздогнав одного з них, між ними зав`язалася бійка у ході якої зловмисник наніс ОСОБА_9 дванадцять колото різаних поранень.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказує, що бачив, як невідомий чоловік викрав майно із автомобіля ОСОБА_9
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який вказує, що бачив, як невідомий чоловік викрав майно із автомобіля ОСОБА_9
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який вказує, що бачив, як невідомий чоловік викрав майно із автомобіля ОСОБА_9
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який вказує, що бачив, як невідомий чоловік викрав майно із автомобіля ОСОБА_9
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який вказує, що бачив, як невідомий чоловік викрав майно із автомобіля ОСОБА_9 .
Строк тримання підозрюваного під вартою у кримінальному провадженні закінчується о 14 год. 15 хв. 23.03.2015 р., а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку із тим, що по кримінальному провадженню необхідно:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_9 , яка була призначена 20 січня 2015 року та до теперішнього часу не закінчена;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово- медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 , яка була призначена 22 січня 2015 року та до теперішнього часу не закінчена;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово- імунологічної експертизи, яка була призначена 12 лютого 2015 року та до теперішнього часу не закінчена;
- з урахуванням висновків отриманих експертиз проаналізувати матеріали кримінального провадження повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в остаточній редакції;
- вирішити питання про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні та ознайомити підозрюваного та його захисника, а також потерпілого, з матеріалами кримінального провадження;
- скласти по кримінальному провадженню обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та вручити їх підозрюваному та його захиснику.
Провести вказані процесуальні дії до закінчення строку досудового слідства, тобто до 22 березня 2015 р. не виявляється можливим у зв`язку із складністю провадження та великим об`ємом необхідний процесуальних дій.
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, останньому повідомлено про підозру Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області за ст.185 ч.2 КК України, не має постійного місця мешкання на території Харківської області у органу досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
При розгляді клопотання слідчий та прокурор підтримали викладені в ньому обставини і наполягли на задоволенні клопотання.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання в в`язку з тим, що не погоджується з кваліфікацією злочину та пояснив, що він одноособово скоїв крадіжку барсетки з автомобіля потерпілого, а ОСОБА_8 на місці скоєння злочину не було.
Адвокат підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання в зв`язку з тим, що немає доказів скоєння злочину підозрюваним ОСОБА_5 ..
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, через наступне: ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який кваліфікується як тяжкий, не має постійної офіційної роботи, не має постійного місця мешкання на території Харківської області, що в сукупності дає судові підстави стверджувати, що ризики, зазначені при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли і не зменшились, слідчі дії, які необхідно виконати за кримінальним провадженням не можливо закінчити до спливу 2-місячного строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою суду, а підстав для обрання іншої, більш м`якої міри, суд не вбачає, так як підозрюваний знаходячись на волі може продовжити свою злочину діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому підлягає задоволеню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196-199, 309, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Харківського СІЗО до трьох місяців, тобто до 14 години 15 хвилин 23.04.2015.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.__хв. _____________________