overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/2630/14-к
Провадження №11-кп/772/413/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника Жмеринського міжрайонного пропурора ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та виправдано.,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою заступника Жмеринського міжрайонного пропурора ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та виправдано призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 11.00 год. 27 квітня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Суддя:
З оригіналом згідно
Справа № 466/2603/15-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2015р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Шевченківського району м. Львова щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Шевченківського району м. Львова щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 к. 17) на 09.04.2015 року на 09:40 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/446/15-к
2/137/32/15

У Х В А Л А
11.03.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 11.03.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/446/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/446/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 24 березня 2015 року на 12-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід підозрюваного

Справа № 306/3223/13-к

Провадження №1-кп/306/25/15

25 лютого 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючий - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.02.2015р. на 10.00год. не з"явилися потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

Відповідно до ст.139 КПК України ( 2012 року) - якщо підозрюваний, свідок, потерпілий не з"явився без поважних причин в судове засідання судом застосовується привід.

Враховуючи, що не має відомостей про поважні причини неприбуття потерпілих для розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду .справи та застосування приводу щодо них.

Керуючись ст. 139,140 КПК України ( 2012 року), суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання на 10.00 год. 11.03.2015 року зал №2 Свалявського районного суду, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України:

Потерпілих:

"-" Фізер Мир. Мих., мешк. АДРЕСА_1 ;

"-" ОСОБА_15 "яч., мешк. АДРЕСА_2 ;

"-" Товт Алла Вікт., мешк. АДРЕСА_3 ;

"-" ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

"-" Улман Йос. Гашп., мешк. АДРЕСА_4 , Свалявського р-ну;

"-" Туряниця Мих.Вас., мешк. АДРЕСА_5 ;

"-" Островка Мих. Мих., мешк. АДРЕСА_6 ;

"-" Печунка Віра Ів., мешк. АДРЕСА_7 ;

"-" Бабій Мар.Вас., мешк. АДРЕСА_8 , Свалявського р-ну;

"-" ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_9 ;

"-" Зеленько Вас. Мих., мешк. АДРЕСА_10 ;

"-" ОСОБА_19 , мешк. АДРЕСА_11 ;

"-" Марек Ом. Ом., мешк. АДРЕСА_12 ;

"-" Гісем Вас. Ів., мешк. АДРЕСА_13 .

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського РВ УМВС( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) України в Закарпатській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Свалявського району.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника МВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косон Кашкадаринської області Республіки Узбекістан, громадянина Узбекистану, узбека, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїв, однак у ІІІ кв. 2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обов`язки суду виконував добре. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, скарг на його поведінку до інспекції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши надані до суду матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 15.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5993/14-к
Провадження № 1-кп/333/494/14
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000067 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_12 задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відеореєстратор модель: K8216V Digital Recorder System H.264 Video Compression SYSTEM: POWER: DC 12 V 4F № 89, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2014 року (справа № 335/3444/14, провадження № 1кс/335/1262/2014)

Залишити жорсткий диск відео реєстратора модель: K8216V Digital Recorder System H.264 Video Compression SYSTEM: POWER: DC 12 V 4F № 89, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2014 року (справа № 335/3444/14, провадження № 1кс/335/1262/2014) долученим до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в якості речового доказу.

Обов`язок щодо розкомплектування відеореєстратор модель: K8216V Digital Recorder System H.264 Video Compression SYSTEM: POWER: DC 12 V 4F № 89, вилучений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2014 року (справа № 335/3444/14, провадження № 1кс/335/1262/2014) покласти на уповноваженого представника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Повний текст ухвали учасникам кримінального провадження буде оголошено об 14 годині 00 хвилин 24 жовтня 2014 року

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засіданняСправа № 335/2419/15-к 1-кп/335/211/2015

18 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -
17.03.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України на 25 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3880/15-к
Провадження № 1-кп/461/247/15
У Х В А Л А
06.04.2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 30 березня 2015 року. Згідно з розпискою, підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 березня 2015 року.

Обвинувальний акт 02 квітня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, на 17 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/675/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 18.03.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 30 березня 2015 р. о 12.45 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
06 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000507 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 24.02.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечив.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та за приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20 квітня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1327/1893/2012
П О С Т А Н О В А

27 березня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , щодо зауважень на протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано заяву із зауваженнями на протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.187 ч.4 КК України. У заяві вказав, що ознайомившись із протоколом судового засідання, вбачає у ньому неточності (неповне викладення змісту дій, їх перекручування).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав.. Вказав, що конкретних зауважень на протокол судового засідання подавати не буде, та пояснив, що усі зауваження будуть подані у доповненні до апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора про приєднання даної заяви до матеріалів справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.88 КПК України, 1960 року , сторони мають право знайомитись із протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Як вбачається із поданої заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , фактично така містить зауваження щодо протоколу судового засідання. Проте в останній не конкретизовано та які саме неточності та неповнота допущені у протоколі судового засідання.

Усі протоколи судових засідань у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.187 ч.4 КК України складені у відповідності до вимог КПК України 1960 року і підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України, 1960 року суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 щодо зауваженнь на протокол судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.187 ч.4 КК України відхилити та приєднати до матеріалів кримінальної справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Головуючий: ОСОБА_1