УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Вироком суду також засуджено ОСОБА_3, судові рішення відносно якого не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_1 та ставить питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи до суду, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону захисником не дотримано.

Так, захисник у прохальній частині касаційної скарги ставить питання про скасування вироку суду, однак при цьому жодних доводів щодо незаконності судового рішення з огляду на ст. 438 КПК України не наводить.

Більше того, ОСОБА_7 хоча і зазначає про допущення судом апеляційної інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не обґрунтовує своєї точки зору у розумінні ст. ст. 412, 413 КПК України.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити захиснику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4