Справа № 531/2393/14-к
Провадження № 1-кс/531/238/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання особи з метою приводу

19 грудня 2014 року м.Карлівка

В складі: слідчого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці в порядку ст. 107 КПК України без здійснення фіксування кримінального провадження в досудовому розслідуванні, клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України рахується раніше не судимим , підозрюваного у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_5 згідно матеріалів кримінального провадження 18 грудня 2014 року старший прокурор прокуратури Карлівського району юрист 3 класу ОСОБА_3 погодив повідомлення про підозру гр-ну ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України.

Зважаючи, що підозрюваний переховується від слідства , після вчинення злочину покинув місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_5 ст.слідчий прохає надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохає суд його задовольнити.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 та п.п.1, 3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів справи вбачається, що після скоєння вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 покинув місце свого проживання. Даний факт підтверджується протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказали, що останній раз бачили ОСОБА_5 у червні-липні 2012 року, що співпадає із датою крадіжки мобільного телефону в ОСОБА_11 , а після того даного чоловіка не зустрічали та їм не відомо де він знаходиться зараз. На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий , за законом за дані злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування , його повідомлено про підозру у вчиненні , місце перебування його невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ст.слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у виді утримання під вартою

Ухвалу направити для виконання начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області , про що повідомити прокурора Карлівського району Полтавської області .

Ухвала втрачає чинність 19 червня 2015 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1