Справа № 1-182/08
ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 рок
у Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого – судді – Тимченко О.В.

при секретарі – Марковській І.В.

з участю прокурора – Коваленко О. Є.

потерпілої –
ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_5
, молдованина, громадянина Республіки Молдова, освіта неповна – середня, спів мешкає, на території України раніше не судимий на території Республіки Молдова 11.03.1999 році судом м. Тирасполь за ст. 199 ч. 3 КК МССР до 4-х років позбавлення волі, звільнився 31.01.2002 року згідно п. 6 Постанови ВС ПМР №
НОМЕР_2
від 05.12.2001 року «Про амністію», 11.07.2005 року був оголошений в міжнародний розшук за вчинення злочину передбаченого ст. 217 ч. 1 КК РМОЛД затриманий 18.09.2006 року, з розшуку знято 21.02.2006 року, за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що
ОСОБА_2
. 28.05.2008 року близько 09-00 годині в
ІНФОРМАЦІЯ_2
, знаходячись на ринку
ІНФОРМАЦІЯ_3
, розташованого по
АДРЕСА_1
з торгової палатки №
НОМЕР_1
умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на противоправне заволодіння чужим майном, відкрито викрав у гр..
ОСОБА_1
жіночу сумочку вартістю – 150 гривень, в якій знаходилися мобільний телефон марки
ІНФОРМАЦІЯ_4
вартістю 1500 грн., гаманець вартістю – 50 грн., та гроші в сумі 880 грн., чим останній було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 2580 грн.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_2
. в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що він постійно мешкає зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3
та двома доньками
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, та
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження. Так близько в 2006 році в паспортному столі Резінського району, отримав паспорт громадянина Республіки Молдова, який він загубив в 2007 році по даному факту він нікуди не повідомляв раніше був судимий за крадіжку на території республіки Молдови, а саме за ст. 119 ч. 3 КК Молдови 11.03.
ІНФОРМАЦІЯ_6
судом м. Тирасполь до чотирьох років позбавлення волі, на території України судимий не був. Має документи, які встановлюють його особу тільки дублікат довідки про звільнення та дублікат свідоцтва про народження. В повній мірі володіє російською та українською мовами в зв’язку з чим перекладач не потрібен. Так в середині травня 2008 року точної дати він не пам’ятає, приїхав на територію України, щоб знайти роботу, так як на роботу за місцем свого проживання ніхто його не брав. Спочатку він на рейсовому автобусі поїхав до свого дядька
ОСОБА_4
, який мешкає в
АДРЕСА_2
, дядька вдома не було, і він залишився гостювати в його жінки, після чого поїхав до
АДРЕСА_3
де познайомився з чоловіком та жінкою, які також були з республіки Молдова, та домовився їхати з ними додому. Спочатку заїхали в
АДРЕСА_4
, де він пішов на ринок подивитися, яким там товаром торгують. 28.05.2008 року близько 9-00 він пішов в одну з торгових палаток, на розі палатки стояли дві жінки, які вибирали одяг і біля їх ніг стояла жіноча сумка, яка була відкрита і він вирішив її вкрасти. Обійшовши палатку він знизу, рукою схопив сумочку та побіг до виходу з ринку. Коли біг то чув крики жінки, що в неї вкрали сумочку і щоб він зупинився, але
ОСОБА_2
. не зупинявся, та коли він добіга до виходу його за руку схопила якась жінка і через хвилин п’ять підбігла жінка в якої він вкрав сумочку. Вона забрала сумочку і почала оглядати її, і він побачив, що в сумочці знаходились гаманець з грошима близько 800 грн., та мобільний телефон. Після чого його доставили в Новотроїцький РВ МВС. Сумочку викрав тому, що потрібні були гроші на дорогу додому. Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується також показами потерпілої.

Допитана по справі в якості потерпілої
ОСОБА_1
пояснила, що 28.05.2008 року вона пішла на ринок
ІНФОРМАЦІЯ_3
, купити собі одяг. Коли зайшла до палатки щоб приміряти речі, сумочку поставила на землю біля своїх ніг, і в той час коли приміряла кофту побачила чоловічу руку, яка схопила її сумочку і зникла. Жінка почала кричати, що її пограбували, на прохання віддати сумочку чоловік не реагував. Після чого ближче до виходу з ринка, його піймали дві жінки, та викликали працівників міліції. Чоловік почав проситись, щоб його відпустили. Після проведення огляду місця події працівники міліції повністю повернули награбоване, а саме жіночу сумочку, вартістю – 150 гривень, в якій знаходилися мобільний телефон марки
ІНФОРМАЦІЯ_4
вартістю 1500 грн., гаманець вартістю – 50 грн., та гроші в сумі 880 грн., номіналом 200,100,50, та 10 грн. По даному пограбуванню вона претензій матеріального характеру не має, так як їй повністю повернуто викрадене. Просила покарати по закону.

Винність підсудного
ОСОБА_2
. крім показів підсудного, потерпілої підтверджується зібраними і дослідженими по справі доказами:

•
Протоколом огляду місця події від 28.05.2008 року та фото таблицею до нього (а.с.5-9)

•
Протоколом огляду від 28.05.2008 року, під час якого було вилучено жіночу сумочку в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 880 грн., та мобільний телефон марки
ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.10-11)

•
Речовими доказами у справі, а саме жіночої сумочки, гаманця, грошей в сумі 880 грн., та мобільного телефону марки
ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.12)

•
Протоколом явки з повинною, в якій
ОСОБА_2
. зізнався у вчиненні грабежу у гр..
ОСОБА_1
. (а.с.4)

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, наслідки скоєного, а також згідно вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, дані про особу підсудного – раніше на території України не судимий, судимий на території Молдови. З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази слід повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
,
визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 1 (один) рік позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Строк покарання рахувати з 07.06.2008 року з часу затримання.

Речові докази у справі, а саме: жіночу сумочку, гаманець, гроші в сумі 880 гривень та мобільний телефон марки
ІНФОРМАЦІЯ_4
, повернути потерпілій
ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу – тримання під вартою залишити до вступу чинного вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду в п!ятнадцятиденний термін з моменту проголошення шляхом подачі апеляції до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ О.В. Тимченко