районный суд Запорожской области
№ 1 -105/07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2007 года
районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ОНИПКО А.В.
Адвоката ОСОБА_3
Потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Воздвижевка Гуляйпольского района Запорожской
области, гражданина Украины, холостого, образование полное общее среднее,
военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим, в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
июля 2006 года около 1 часа ночи ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Ленина в с.
Риздвянка Новониколаевского района Запорожской области возле магазина ЧП
«ОСОБА_2» в ходе драки, возникшей на
почве личных неприязненных отношений с
ОСОБА_2, нанес последнему многочисленные удары деревянной палкой, руками и
ногами в область туловища, лица и нижних конечностей, чем причинил ему телесные
повреждения средней степени тяжести в
виде перелома нижней трети правой малоберцовой кости, подвывих правого
голеностопного сустава, которые опасными для жизни не являются, но влекут
длительное свыше трех недель расстройство здоровья .
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно рассказал суду об обстоятельствах
причинения телесных повреждений ОСОБА_2 Пояснил суду, что вечером 9 июля 2006 года приехал на дискотеку
в клуб с. Риздвянка Новониколаевского района.
На дискотеке у него произошел конфликт с местным жителем ОСОБА_2, в ходе
которого последний нанес ему удар головой в лицо. Через некоторое время на улице села, он поджидал своего товарища,
чтобы уехать домой и встретил ОСОБА_2 и между ними произошла драка, в ходе
которой он нанес удар ОСОБА_2 деревянной штакетиной, а когда последний упал,
наносил ему удары руками и ногами в различные части туловища, по ногам. После
нанесения им ударов ОСОБА_2 не мог встать, кричал, что у него сломана нога..
Кроме полного признания вина
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена в
судебном заседании:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который
пояснил суду, что вечером 9 июля 2006 г в клубе с. Риздвянка на дискотеке у него произошел конфликт с ОСОБА_1, последний оскорблял его, пытался
нанести удар. Но предупреждая удары
ОСОБА_1 он нанес ему удар головой в лицо, после чего ОСОБА_1 убежал. Через
некоторое время, когда ОСОБА_2 возвращался домой, на улице Ленина возле
магазина своего отца он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые стали его избивать. ОСОБА_1 наносил
ему удары деревянной штакетиной, руками и ногами, от ударов он
почувствовал острую боль в ноге, упал и
больше подняться уже не смог, не мог стать на правую ногу, она оказалась
показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который пояснил суду, что в июле прошлого года около часа ночи он ехал по ул.
Ленина в с. Риздвянка. В свете фар возле магазина ЧП «ОСОБА_2» увидел двух
мужчин, которые толкали друг друга,
затем он увидел, как один из них нанес другому удар палкой, от которого второй
упал. Когда подъехал к ним ближе увидел, что ОСОБА_2 лежит на земле жалуется,
что ему сломали ногу;
показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который пояснил суду, что он как помощник
участкового инспектора милиции проверял
заявление ОСОБА_2 о причинении последнему телесных повреждений. Он опрашивал
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые поясняли, что между ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ночью 10 июля 2006 г произошла драка, в ходе
которой они наносили удары деревянной штакетиной ОСОБА_2, а ОСОБА_1 наносил
удары также ногами и руками, в результате этого избиения у ОСОБА_2 был перелом
Другие доказательства, собранные по делу в ходе досудебного следствия, суд на
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовал.
Оценив исследованные в ходе судебного
следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в объеме
предъявленного ему обвинения полностью доказана и его действия по ч. 1 ст. 122
УК Украины как причинение умышленного
средней тяжести телесного повреждения,
то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни, но повлекшее длительное
расстройство здоровья, квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимому, данные о его личности, тяжесть и общественную опасность
совершенного им деяния.
Как обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому суд признает то, что вину в предъявленном обвинении
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Как обстоятельство отягчающее
наказание подсудимому, суд признает то, что преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд принимает во внимание, что
ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, что по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, что не имеет постоянного места
Оценив обстоятельства смягчающие,
отягчающее наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им
и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что
его исправление возможно без отбывания им наказания.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 20 000 грн суд считает
необходимым удовлетворить частично.
При решении вопроса относительно размера возмещения морального вреда суд
выходит из основ разумности, взвешенности и справедливости, из характера,
объема и продолжительности физических и моральных страданий, которые испытал
потерпевший, объема усилий, которые необходимо пострадавшему приложить
для восстановления своего здоровья. С учетом
изложэенного, суд считает,
что следует определить моральный вред в
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, о возмещении материального вреда
причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в виду его
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным и
назначить наказание по ч.1 ст. 122 УК
Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с
испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
ОСОБА_2 3000 грн в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.
Гражданский иск ОСОБА_2 о
возмещении материального вреда причиненного преступлением оставить без
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ