Дело №1п-4 2008 год
29 января 2008 года Васильевс
кий районный суд Запорожской
составе: председательс
твующего судьи Носик
при секретаре: Красно
с участием: прокурора
защитника адвоката
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г. Васильевка уголовное д
ело о применении принудитель
ных мер воспитательного хара
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Василье
вка Запорожской области, укр
аинца, гражданина Украины, о
бразование 7 классов, учащего
ся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю
по факту совершения пре
ступлений, предусмотренніх
ч.2 ст. 187 УК Украины, суд,
Житель г. Васильевка З
апорожской области несоверш
еннолетний ОСОБА_1, не дос
тигнув возраста уголовной от
ветственности, в сентябре 2006 г
ода, совершил преступные дея
ния по предварительному сгов
Так, 27 сентября 2006 года, пр
имерно в 22.00 часа в г. Васильевк
а, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не достигший возр
аста уголовной ответственно
сти, действуя умышленно, из к
орыстных побуждений, с целью
открытого завладения чужим
имуществом, находясь напрот
ив здания детской поликлиник
и по ул. Советской, совершил р
азбойное нападение на несове
ршеннолетнего ОСОБА_2, ко
торый шел по улице, с целью от
крытого завладения его имуще
ством, соединенное с насилие
м, не опасным для жизни и здор
овья последнего, выразившее
ся в том, что он, используя мо
мент внезапности, схватил ру
ками ОСОБА_2 за одежду в об
ласти груди, при этом сорвал
и похитил находившуюся на ше
е ОСОБА_2 золотую цепочку
стоимостью 1300 грн. После чего,
нанес удар кулаком в область
груди ОСОБА_2, причинив ем
у физическую боль и скрылся с
похищенным, причинив потерп
евшему ОСОБА_2 материальн
ый ущерб на вышеуказанную су
Кроме того, 27 сентября 20
06 года, примерно в 22.00 часа в г. Ва
сильевка, ОСОБА_1, не дост
игший возраста уголовной отв
етственности, совместно с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действ
уя умышленно, из корыстных по
буждений, с целью открытого з
авладения чужим имуществом,
находясь напротив здания де
тской поликлиники по ул. Сове
тской, совершил разбойное на
падение на несовершеннолетн
его ОСОБА_5, который шел по
улице, с целью открытого зав
ладения его имуществом, соед
иненное с насилием, не опасны
м для жизни и здоровья послед
него, выразившееся в том, что
они, используя количественн
ое превосходство, момент вне
запности, стали наносить мно
гочисленные удары руками и н
огами по различным частям те
ла ОСОБА_5, при этом ОСОБ
А_1 сорвал и похитил, находи
вшуюся на шее ОСОБА_5 золо
тую цепочку стоимостью 800 грн.
с золотьм крестиком стоимос
тью 500 грн., причинив ему физич
ескую боль, в святи с чем посл
потерял сознание. После
чего, ОСОБА_1 похитил моби
льный телефон «SAMSUNGX-450», стоимос
тью 850 грн. со стартовым пакето
м «диджус» стоимостью 50 грн. и
скрылся с похищенным, причин
ив потерпевшему ОСОБА_5 ма
териальный ущерб на общую су
Допрошенный в качестве
несовершеннолетнего свидет
еля ОСОБА_1 показал (л.д.31-33),
что 27 сентября 2006 года, примерн
о в 22.00 часа, в г. Васильевка, он,
вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА
_4, находились в центре г. Вас
ильевка, где встретили ОСО
БА_5 и ОСОБА_2 Он предложи
л ОСОБА_3 и ОСОБА_4догна
ть их и избить, так как ранее
ОСОБА_2 в техникуме г. Василь
евка нагрубил ему. ОСОБА_3
и ОСОБА_4 отказались. Он по
яснил, что если ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 не хотят бить ОСОБ
А_2, то он его побьет сам. Он д
огнал ОСОБА_5 и ОСОБА_2
возле детской больницы г. Вас
ильевка. ОСОБА_3 и ОСОБА_
4 шли позади. Вначале он подб
ежал к ОСОБА_2, взял его за
воротник кофты сзади и удари
л рукой по голове один раз, вс
ледствие чего, он развернулс
я и убежал. Больше из его друзе
й ОСОБА_2 никто не трогал. В
озможно, в процессе нанесени
я удара он мог сорвать с ОСО
БА_2 цепочку, так как схвати
л его за одежду. В это время О
СОБА_3 разговаривал с ОСОБ
А_5 Он подошел к ОСОБА_5 и н
анес удар кулаком руки в обла
сть лица, после чего, нанес ещ
е несколько ударов в область
лица ОСОБА_5, от чего посл
едний упал. В это время у ОСО
БА_5 выпал мобильный телефо
н «Самсунг». Он забрал мобиль
ный телефон себе, а ОСОБА_5
вместе с ОСОБА_3 оттянули
Виновность ОСОБА_1 в со
вершении преступных деяний п
одтверждается показаниями п
отерпевших ОСОБА_2 (л.д.26-27),
ОСОБА_5 (л.д.15-16), показаниями
свидетеля ОСОБА_4 (л.д.37).
Выслушав мнение прокурор
а Евсюкова Ф.Б. и защитника адв
оката ОСОБА_6, которые пол
агают необходимым применить
в отношении ОСОБА_1 прину
дительную меру воспитательн
ого характера предостережен
ие, суд считает, что, хотя в де
йствиях несовершеннолетнег
о ОСОБА_1 усматриваются пр
изнаки преступлений, предус
мотренных ст. 187 ч.2 УК Украины, к
ак разбой, совершенный по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, однако он не достиг во
зраста уголовной ответствен
ности и в отношении него необ
ходимо применить принудител
ьную меру воспитательного ха
рактера -предостережение.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.97, п.1 ч.2 ст
. 105 УК Украины, ст.7-3, ст.ст.447-449 УПК
Украины, суд,
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБ
А_1 принудительную меру вос
питательного характера, пре
дусмотренную п.1 ч.2 ст. 105 УК Укра
ины - предостережение.
На постановление суда м
ожет быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожск
ой области через Васильевски
й районный суд в течение пятн
адцати суток с момента его ог