Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/246/15-к
Провадження № 1-кс/382/24/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого прокурора Яготинського району Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що 05 лютого 2015 року прокуратурою району до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом складання в період 2010-2011 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо неправдивих офіційних документів щодо завищення кількісного складу учнів і забезпечення державного фінансування на їх навчання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що в період 2010-2011 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з метою завищення кількісного складу учнів і забезпечення державного фінансування їх навчання, використовуючи свої службові повноваження склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, зміст яких повністю не відповідає дійсності, а саме: накази № 6-у від 27.08.2010 року «Про зарахування ОСОБА_4 до 4 класу» та № 10-у від 30.08.2011 року «Про зарахування ОСОБА_5 до 8 класу», а також № 8-у від 01.10.2010 року «Про відрахування ОСОБА_4 зі школи» та № 13-у від 31.10.2011 року «Про відрахування ОСОБА_5 зі школи».

Відповідно до журналів успішності учнів 4-го класу Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Супоївка Яготинського району та учнів 4-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с. Безуглівка Згурівського району, ОСОБА_6 одночасно навчався в обох навчальних закладах в період з 01.09.2010 року по 01.10.2010 року.

Згідно до журналів успішності учнів 8-го класу Супоївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Супоївка Яготинського району та учнів 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с. Безуглівка Згурівського району, ОСОБА_7 одночасно навчався в обох навчальних закладах в період з 01.09.2011 року по 31.10.2011 року.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2014 року, відповідно до наказу від 11.06.2013 року за № 4 ОСОБА_7 відрахований з навчального закладу, в зв`язку з випуском. Згідно наказу від 21.08.2013 року за № 7 особову справу ОСОБА_5 передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого навчання.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме: особової справи ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення обставини, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому прокурору прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які занаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1