Справа № 626/589/15-к
Провадження № 1-кп/626/82/2015
Красноградський районний суд Харківської області

30 березня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповну вищу освіту, не працюючого, раніше засудженого 11.09.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звинуваченого за ст. 389 ч.2 КК України, суд-

ОСОБА_4 , будучи засудженим 11.09.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 04.11.2014 року та 10.12.2014 року, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у Красноградському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, а 11.12.2014 року з графіком виходу на роботу в грудні 2014 року, без поважних причин 30 та 31 грудня 2014 року не відбував покарання.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він зобов"язаний відбувати покарання і з"являтися в Красноградський ЖРЕП Харківської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а також ознайомлений зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, де він зобов"язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об"єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з 01.01.2015 року по 02.02.2015 року не відбував покарання у зв"язку з чим не відпрацював 80 годин громадських робіт.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
04.03.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, яка в підготовчому судовому засіданні надана суду.
Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 389 ч. 2 КК України а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді одного місяця арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України який згідно ст.12 КК України відповідно є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.ст.65, 70 КК України щодо узгодженого покарання, умови угод відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидшого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угод судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.03.2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного місяця арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя