Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 сентября 2012 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ржешол
Польша, украинца, гражданина Украины, с
базовым общим средним образованием,
холостого, ученика ООШ №?35,,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, учащегося ПТУ
№?5, проживающего с родителями в
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
25.05.2012 г., около 17 час.20 мин., ОСОБА_6,
по предварительному сговору с ОСОБА_7, с
целью похищения чужого имущества,
проникли на территорию дачного участка
АДРЕСА_3, откуда тайно похитили 2
металлических ванны, стоимостью 700 грн.,
принадлежавшие потерпевшей ОСОБА_8
В судебном заседании подсудимые
полностью признали свою вину в
предъявленном им обвинении.
Подсудимый ОСОБА_6 показал суду,
что 25.05.2012 г., он находился в гостях на
даче ОСОБА_7. У них возник умысел на
кражу металлических ванн, находящихся
на соседнем участке. ОСОБА_7 помог ему
перелезть через забор на соседний
участок. Он похитил и передал ОСОБА_7
через забор ванны. ОСОБА_7 передумал
сдавать ванны в металлолом. Он
самостоятельно вынес ванны с
территории дачного кооператива и сдал
из в приемный пункт металлолома.
Подсудимый ОСОБА_7 показал суду,
что 25.05.2012 г. к нему на дачу приехал
ОСОБА_6 и предложил ему похитить две
металлические ванны с соседнего
участка. Он согласился и помог ОСОБА_6
перелезть через забор и перетащить
ванны. После этого он отказался сдавать
ванны в пункт прием металлолома. ОСОБА_6
сам унес ванны, которые, как ему стало
известно, сдал в приемный пункт
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимых в тайном похищении чужого
имущества, совершенном по
предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в хранилище и
квалифицирует содеянное ими ч.3 ст.185
Гражданский иск возмещен в
подсудимым, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности каждого: их
положительные характеристики.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимых,
возмещение материального ущерба, их
несовершеннолетний возраст.
Учитывая тяжесть совершенных
преступлений, личность виновных и
обстоятельства дела, суд приходит к
заключению о возможности исправления
осужденных без отбывания наказания, с
испытанием, применив ст. ст.75, 104 УК
Украины, а также назначить наказание
ниже низшего предела санкции ст.185 ч.3 УК
Украины, применив ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_6, ОСОБА_7 признать виновными
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание, с применением ст.69
УК Украины, в виде лишения свободы на
срок 1 год 6 месяцев каждому.
В соответствии со ст.ст.75, 104 УК
Украины, освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от
наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 1
Меру пресечения осужденным
оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья