Справа № 466/9902/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/87/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а

ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії слідчих Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо незаконного порушення кримінальної справи, приховування злочину вчиненого злочинним угрупуванням та перевищення слідчими службових повноважень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, який був пропущений з поважних причин; ухвалу скасувати та винести нову, якою визнати бездіяльність слідчого та закрити кримінальне провадження щодо її обвинувачення. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що їй було безпідставно відмовлено у відкритті провадження за скаргою на дії слідчих Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо перевищення слідчими службових повноважень та незаконного порушення кримінальної справи; слідчим суддею не досліджено всі доводи її скарги, а саме не звернуто увагу на однобічність розслідування кримінальної справи (не проведено ставок віч-на-віч, допиту свідків, експертиз та інших слідчих дій); на її вимогу не надавалась інформація про рух справи. Зазначає, що ухвала слідчого судді від 27 грудня 2013 року надійшла в Львівське СІЗО, де вона перебуває, 15 січня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені апелянтом доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді від 27 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 була постановлена слідчим суддею у відсутності ОСОБА_6 . Копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 отримала в Львівському СІЗО 15 січня 2014 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_6 в цей же день 15 січня 2014 року, тобто з дотриманням визначених ст. 395 КПК України процесуальних строків, які в даному випадку поновлення не потребують.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До них, зокрема, відносяться: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1), рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.7).

Неналежне, на думку заявника, проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні не відноситься до кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Отже, така скарга ОСОБА_6 щодо неналежності розслідування не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Право на здійснення стороною захисту (підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисників) у збиранні доказів може бути забезпечене шляхами, визначеними ч.3 ст. 93 КПК України, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчим (розшукових) дій у передбаченому законом порядку. Цій нормі закону кореспондує обов`язок слідчого розглянути клопотання сторони захисту в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, й визначено право на оскарження в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України у разі відмови слідчого у задоволенні клопотання.

В матеріалах скарги відсутні дані про те, що слідчим не виконувались вимоги ст. 220 КПК України.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України ґрунтується на нормах закону та є правильним.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалася, слідчий суддя виконав вимоги ч.4 ст. 304 КПК України, а тому покликання в апеляційній скарзі на неповноту дослідження обставин кримінального провадження безпідставні, й колегія суддів їх до уваги не бере.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник просить закрити кримінальне провадження щодо неї, однак така вимога апелянта не входить до компетенції апеляційного суду й не стосується ухваленого слідчим суддею рішення про відмову у відкритті провадження.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4