КОПІЯ:
Провадження № 11-о/792/4/15
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, -
у с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2013 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і відповідно засуджено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.п.1, 6, 12, ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. За ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_3 виправдано за відсутності у її діянні складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року цей же вирок місцевого суду від 20 травня 2013 року щодо ОСОБА_6 змінено, дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України на ч.4 ст.189 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2014 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_3 , яка утримується в СІЗО м. Хмельницького, звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з письмовою заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами, скасування цього вироку та закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви вказувала, що:

- потерпілий ОСОБА_7 є наркозалежним та перебував на обліку у лікаря нарколога, в подальшому йому був поставлений діагноз імунодефіциту, у зв`язку з чим хірург відділення Хмельницької обласної лікарні змушений був відмовитись від хірургічного втручання,

На думку ОСОБА_3 , саме хвороба потерпілого, а не спричинені йому тілесні ушкодження, перебувають у причинному зв`язку з настанням його смерті.

Такі ж обставини вона вважає причиною смерті й потерпілої ОСОБА_8 .

На її переконання, ці обставини є нововиявленими і є підставою для перегляду вироку апеляційного суду.

Крім того, ОСОБА_3 вказувала на неправильність кваліфікації її дій апеляційним судом, відсутність у неї умислу на вчинення злочину та застосування судом закону, який не підлягав застосуванню, що відповідно до пунктів 4, 5 ч.2 ст.459 КПК України є підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку щодо неї за нововиявленими обставинами було залишено без руху, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог ст.462 цього Кодексу, і для усунення недоліків встановлено строк 15 днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Як установлено, копію цієї ухвали засуджена отримала 24 лютого 2015 року, тобто до 12 березня 2015 року мала можливість усунути її недоліки. Однак, на даний час ухвала про залишення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без руху залишилася не виконаною.

Відповідно ж до положень ч.3 ст.462 та ч.2 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї документами повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки вказаної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 від 18 лютого 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року з усіма доданими до неї документами повернути заявниці.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2