Справа № 457/1409/14-к
провадження №1-кп/457/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Яблонька, Турківського району, Львівської області, українки, гр. України, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше судимої: 20.11.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 27.12.2007 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.307 ч.2 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру; 25.10.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.307 ч.2 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
1 вересня 2014 року в провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, затверджене прокурором прокурори м. Трускавця Львівської області про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, обґрунтовуючи його тим, що 12 лютого 2014 року о 12 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, збула ОСОБА_6 два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за ціною 100 гривень за один паперовий згорток, а всього на суму 200 гривень за два паперові згортки, які ОСОБА_6 в подальшому цього ж дня о 18 год.. збув ОСОБА_7 за ціною 220 гривень, яка згідно з висновком хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,97 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11 березня 2014 року о 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, збула ОСОБА_6 три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за ціною 100 гривень за один паперовий згорток, а всього на суму 300 гривень за три паперові згортки, які ОСОБА_6 в подальшому о 16 год. збув ОСОБА_7 за ціною 300 гривень, яка згідно з висновком хімічної експертизи з містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,64 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21 березня 2014 року о 18 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, збула ОСОБА_6 три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за ціною 100 гривень за один паперовий згорток, а всього на суму 300 гривень за три паперові згортки, які ОСОБА_6 в подальшому о 18 год. 40 хв. збув ОСОБА_7 за ціною 330 гривень, яка згідно з висновком хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,30 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , 25 березня 2014 року о 13 год. 45 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, збула ОСОБА_6 три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за ціною 100 гривень за один паперовий згорток, а всього на суму 300 гривень за три паперові згортки, які ОСОБА_6 в подальшому близько 14 год. 00 хв. збув ОСОБА_7 за ціною 330 гривень, яка згідно з висновком хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,72 грам.

Крім цього, 25 березня 2014 року в період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв., працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено десять розфасованих паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,579 грам, яку ОСОБА_5 зберігала на протязі лютого-березня поточного року за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру заявив клопотання про надання амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_5 , оскільки вона потребує постійного нагляду та лікування в умовах стаціонару. Поміщення її у психіатричний заклад із звичайним наглядом позбавить ОСОБА_5 отримання кваліфікованої медичної допомоги при наявних у неї захворюваннях, що створюватиме загрозу її життю та здоров`ю. За станом свого здоров`я ОСОБА_5 не представляє суспільної небезпеки, тому поміщення її у психіатричний заклад із звичайним наглядом є не виправданим.а тому він не заперечує проти застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно висновку стаціонарної судової-психіатричної експертизи № 117 від 06.08.2014 року ОСОБА_5 на час інкримінованих їй дій страждала хронічним психічним захворюванням - простою шизофренією, неврозоподібний варіант, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки № 620, виданої Дрогобицькою міською поліклінікою, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-терапевта дільничного з діагнозами: хронічний обструктивний бронхіт в стадії нестійкої ремісії, хронічний калькульозний холецистит в стадії нестійкої ремісії, гіпертонічна хвороба II ст.2 ризик високий, цукровий діабет 2 тип середньої важкості, сечокам`яна хвороба, хронічний пієлонефрит, вузловий зоб І ст.

Таким чином у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані докази щодо вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, судом у відповідності зі ст. 513 КПК України встановлено, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні вказаного правопорушення винна саме ОСОБА_5 , яка вчинила його у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням в формі простої шизофренії, та на момент судового розгляду перебуває у хворобливому стані, а тому суд, враховуючи усі обставин справи вважає, що до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.1 ст. 94 КК України, у вигляді надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому поряду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 372, 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому поряду.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 367 грн. 08 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1