Справа № 603/311/14-к
Провадження № 1-кс/603/21/2014
У Х В А Л А
"17" квітня 2014 р. Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_5 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000072 від 03.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 09 год. 00 хв. 28.03.2014 року до 22 год. 00 хв. 10.04.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача (абонента) мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали вказані номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони у зазначений період часу обслуговувались.

Слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України і прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що 03.04.2014 року біля 06:00 год. невстановлена особа, яка рухалась автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_7 у м.Монастириська по вул.Шевченка здійснила постріл із невстановленої зброї по автомобілю марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_8 , у якому перебував ОСОБА_6 , який у результаті проведеного пострілу отримав вогнепальне поранення лівого плеча.

Як убачається з наданих суду документів, в Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000072 від 03.04.2014 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що свідок ОСОБА_7 користується номером НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілий ОСОБА_6 НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового слідства оперативним шляхом отримано інформацію, що з ОСОБА_7 , який користується номером НОМЕР_9 та ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , відбувався зв`язок з абонентами мобільних операторів, за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 .

Як убачається із наявного у матеріалах клопотання рапорту працівника Монастириського РВ УМВС України від 12.04.2014 року, адресованому т.в.о. начальника Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області, оперативними працівниками встановлено, що вищевказані особи приховують інформацію з приводу незаконних операцій по обміну валюти, що могло послужити причиною кримінального правопорушення.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки дає можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні особи, яка вчинила злочин та її спільників, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог ч.1 ст.165 КПК України, оператор телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у текстовому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 09 год. 00 хв. 28.03.2014 року до 22 год. 00 хв. 10.04.2014 року, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача (абонента) мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали вказані номера з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони у зазначений період часу обслуговувались.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: