Справа №1-40/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Турківський
районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді Федитник І. Д.

при секретарі Бучак М. О.

з участю прокурора Затварського А.В.

та
адвоката : ОСОБА_3

потерпілого
: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця с. Н. Яблунька Турківського
р-ну та жителя АДРЕСА_1, українця , з
середньо -спеціальною освітою,
розлученого, інваліда 3-ї групи , раніше не судимого по ознаках
ст. 122 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року близько 22 год 30 хв. в с.м.т. Бориня Турківського р-ну у
житловому будинку Ковальчин будучи у стані алкогольного сп"яніння під час
суперечки умисно наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_2 де вдарився головою до
ліжка, а потім лежачому наніс ногами декілька ударів по ребрах та інших
частинах тіла спричинивши закриті переломи 5-6 ребра, забійні гематоми обох
орбіт , забій передньої черевної стінки що відноситься до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень .

Підсудний винним себе у спричиненні тілесних ушкоджень
при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав пояснення . Не заперечує і
просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі. Цивільний позов
визнає в сумі 102 грн.

Дії
Ковальчин правильно кваліфіковані по ст. 122 ч. 1 КК України , оскільки будучи у стані
алкогольного сп"яніння під час суперечки умисно наніс удар ногою в обличчя
ОСОБА_2 де вдарився головою до ліжка, а потім лежачому наніс ногами декілька
ударів по ребрах та інших частинах тіла спричинивши закриті переломи 5-6 ребра,
забійні гематоми обох орбіт , забій передньої черевної стінки що відноситься до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з чим погоджується як підсудний так і інші учасники процесу.

При
призначенні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та
особу підсудного , що вчинив злочин будучи в стані алькогольного сп"яніння
, що слід визнати як обставину що обтяжує покарання , а також те що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у

2

вчиненому
і позитивно характеризується по місцю
проживанню , має на утриманні матір -
пенсіонерку та його стан здоров"я і прохання потерпілого не позбавляти
волі.

Враховуючи
всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд вважає обрати міру покарання у
вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України врахувавши прохання
потерпілого та стан здоров"я підсудного .

Відповідно
до ст. 93-1 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Турківської центральної
районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в
розмірі 102 грн. задоволивши позов прокурора.

Відповідно
до ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь адвоката ОСОБА_3 витрати по
оплаті праці адвоката в сумі 300 грн. згідно укладеного договору .

Керуючись
ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у
виді 1 року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбуття покарання з
випробуванням на 1 рік , якщо не вчинить нового злочину і буде періодично
з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

Міру
запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Турківської
центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від
злочину в розмірі 102 грн. задоволивши позов прокурора .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь адвоката
ОСОБА_3 витрати по оплаті праці адвоката в сумі 300 грн .

Вирок
може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
проголошення .