Справа № 640/4187/13-к
н/п 1-кс/640/1668/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участі старшого слідчого Клєпікової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за №0001295 від 06.03.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

13.03.2013 Старший слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-71425, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.03.2013 до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.03.2013 близько об 11.30 годині на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, невідома особа скоїла крадіжку з сумки громадянки ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг GT-S5230», чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої громадянки ОСОБА_4 невстановлена особа таємно скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг GT-S5230», номер імей-71425.

Допитана в якості потерпілого громадянка ОСОБА_4 пояснила, що на даний час вона працює оператором в ПП «Мрія».

02.03.2013 близько о 10.00 годині громадянка ОСОБА_4 сіла в маршрутне таксі №225, яке слідує зі станції «Основа» у напрямку ТЦ «Барабашово» в м. Харкові. В сумці, яку вона увесь час тримала в руці, знаходився належний їй мобільний телефон «Самсунг GT-S5230» в чохлі із шкіри червоного кольору. Приблизно о 10.30 годині вона приїхала на ТЦ «Барабашово», і вийшовши з маршрутного таксі, вона звернула увагу, що змійка на її сумці відкрита, на що вона перевірившись в наявності гаманця, пішла здійснювати покупки, а на наявність мобільного телефону не звернула уваги. Приблизно об 11.30 годині, коли вона вже знаходилась в маршрутному таксі №225, та збиралася відїжджати з ТЦ «Барабашово», то виявила відсутність в своїй сумці свого мобільного телефону «Самсунг GT-S5230».

На момент скоєння злочину мобільний телефон «Самсунг GT-S5230», номер імей-71425, який було придбано 07.07.2011 в магазині «СМСКа» за адресо: м. Харків, пр-т Гагаріна, 177, вартістю 14000 грн. Корпус бордового кольору, на корпусі та на екрані подряпини відсутні, знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури.

Враховуючи свідчення потерпілого, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон «Самсунг GT-S5230», номер імей-71425, та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку: ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, (тел.:+8, факс:+38; про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-71425, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.03.2013 до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

Представник ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем» за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001295 від 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001295 від 06.03.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-71425, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.03.2013 до 15.03.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати старшому слідчому слідого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-71425, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.03.2013 до 15.03.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2013.

Розяснити ПАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.