Дело №1-225/07
03 сентября 2007 года
Попаснянский районный суд Луганской
председательствующей судьи Архипенко А. В.
при секретаре Альяновой Л.Г..
с участием прокурора Якиминской
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Казахстана, Целиноградская обл., Ерментауский р-н, пос. Тургай, украинка, гр-нка Украины, образование
среднее, беспартийная, не замужем,
не работает, проживает
АДРЕСА_1, ранее не судима,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож и прож. АДРЕСА_2, украинка, гр-нка Украины, бп,
образование нсреднее, не
работает, не замужем, не судима в силу ст.89 УК Украины
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. Луганской обл.,
Перевальский р-н, пос.
Вургулевка, украинец, гр-н Украины,
бп, разведен, образование среднее, не работает, прож. АДРЕСА_1, военнообязан,
ранее судим 14.11.1989 г. Перевальским рсудом Луганской обл.по ст.206 ч.3 УК Украины в ред.1960 года к 3-м годам лишения свободы, и 12.01.2007 года Попаснянский рсудом по ст. 185 ч.3 и ст.309 ч.1 УК Украины к 4-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
года, около 19.00, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
по предварительному сговору,
подсудимые - ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по предложению последнего, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений и с
целью личного обогащения проникли под железобетонным ограждением на охраняемую
территорию базы ПМС-134 ст. Попасная Дон. ж.д., где воспользовавшись
отсутствием работников данного предприятия,
сторожей и иных лиц, реализуя
свой преступный умысел, из помещения
ангара отстоя и ремонта тяжелой и малой техники совершили хищение крышки
коробки передач в сборе к находящемуся на ремонте бульдозеру Т-130, механизм
переключения правый стоимостью 1218 грн.с
учетом НДС, чашки крепления лопаты
отвала к бульдозеру Т-130 крышка,
стоимостью 562 грн.60
коп.с учетом НДС, два пальца цилиндров
отвала лопаты, стоимостью 24 грн.с учетом НДС, шпильку головки блока двигателя Д-160,
стоимостью 6 грн. с учетом НДС, две гайки М-22, общей стоимостью 1 грн.39 коп. с учетом НДС, четырех шайб-граверов, общей стоимостью 1 грн.44 коп. с учетом НДС, в результате чего указанному выше предприятию
был причинен материальный ущерб на общую сумму 1511 грн. Коп .без учета НДС. В последствии данные
лица указанные выше предметы намеревались сдать за наличный расчет в качестве
металлолома. Однако в этот же день они были задержаны работниками милиции и
сторожами непосредственно при попытке покинуть территорию ПМС-134 ст. Попасная
и похищенные ими детали и узлы бульдозера Т-130 были изъяты.
ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, 03.06.2007 года, около 10.00, имея
умысел на повторное тайное похищение чужого имущества путем обращения его в
свою собственность, из корыстных
побуждений и с целью личного обогащения,
проникла на охраняемую территорию локомотивного депо ст. Попасная Дон. ж.д., где воспользовавшись
отсутствием работников данного предприятия,
сторожей и иных лиц, с 11-го бездействующего
ж.д.пути похитила 60 шт.подкладок
марки Р-65, по цене 8 грн. 16 коп.за единицу без учета НДС, и 300 шт.костылей, по
цене 0 грн.99 коп .за единицу без учета НДС, которые намеревалась сдать за наличный расчет
в качестве металлолома.
образом ОСОБА_3своими преступными
действиями Попаснянской дистанции пути
Дон. ж.д. причинила материальный ущерб в сумме 786 грн.60 коп.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признали
полностью, от показаний отказались.
Учитывая изложенное, суд считает возможным не исследовать
доказательства, относительно фактических
обстоятельств дела, т.к. они никем не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что вина подсудимой ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью, действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины,
т.к. она действительно тайно похитила чужое имущество, путем проникновения на охраняемую территорию
предприятия по предварительному сговору с другим лицом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью, действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины,
т.к. она действительно тайно похитила чужое имущество, дважды,
путем проникновения на охраняемую территорию предприятия по
предварительному сговору с другим лицом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном доказана полностью, действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины,
т.к. он действительно тайно похитил чужое имущество, путем проникновения на охраняемую территорию
предприятия по предварительному сговору с другим лицом.
При назначении вида и меры
наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного
преступления, последствий от которого не
наступило, личность подсудимых:
ОСОБА_2 которая дала признательные
показания, не судима в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
отрицательно, однако при этом
общественный порядок не нарушает, имеет
двоих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_1 которая дала признательные
показания, ранее не судима, по месту жительства характеризуется
отрицательно, однако при этом общественный порядок не нарушает, имеет двоих несовершеннолетних детей.
ОСОБА_3 который дал признательные
показания, ранее судим , по
месту жительства характеризуется отрицательно,
преступление совершил в период испытательного срока.
Смягчающим вину подсудимой ОСОБА_2
обстоятельством является признание своей вины,
раскаяние в содеянном.
Смягчающим вину подсудимой ОСОБА_1
обстоятельством является признание своей вины,
раскаяние в содеянном.
Смягчающим вину подсудимого ОСОБА_3
обстоятельством является признание своей вины,
раскаяние в содеянном.
Отягчающими обстоятельствами
относительно всех подсудимых - суд
считает совершение преступления по предварительному сговору, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Попаснянским траспортным Прокурорм по
данному уголовному делу заявлен гражданский иск на возмещение материального
ущерба, в сумме 914 грн.08 коп., который подлежит взысканию подсудимой ОСОБА_1
в пользу Донецкой ж.д.
Учитывая все обстоятельства, суд считает,
что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины, путем отбытия наказания с испытанием.
Учитывая все обстоятельства, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в услових изоляции
от общества в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, путем отбытия наказания в условиях
уголовно-исправительного учреждения.
Вещественные доказаьельства, в соотвествии со ст.81 УПК Украины - возвратить потерпевшему - ПЧ-6
ст. Попасная Донецкой
ж.д. и ПМС-134 ст. Попасная
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с
испытанием на 2 года
и обязать ее являться в органы УИС для регистрации, уведомлять органы УИС о перемене места
жительства или работы, не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия
наказания освободить с испытанием на 1 год и обязать ее являться в органы УИС для
регистрации, уведомлять органы УИС о
перемене места жительства или работы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст.71 УК Украины путем
частичного присоединения наказания, назначенного
по предыдущему Приговору Попаснянского р/суда от 12.01.2007 года в виде 1 года и окончательно назначить
наказание в виде 5 лет
лишения свободы с отбытием наказания
в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней-
содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
момента содержания его под стражей - с 21 мая
Вещественные доказательства: - детали и узлы к бульдозеру Т-130,
мешок и металлический прут, используемые
при хищении деталей верхнего строения пути,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при
ЛО на ст. Попасная, 9 подкладок Р-65, изъятые у ОСОБА_4
оставить в правомерном пользовании
ПЧ-6 ст. Попасная Донецкой
ж.д.и ПМС-134 ст. Попасная.
Взыскать с ОСОБА_1
в пользу Донецкой
ж.д. в лице структурного подразделения ПЧ-6 на ст. Попасная
сумму ущерба - 914 грн.08
Приговор может быть обжалован в
с момента его провозглашения, в Луганский апелляционный суд путем подачи апелляции через Попаснянский районный суд.