Дата документу: 26.01.2012
Дело №1-7438Справа № 1-438/11
Номер провадження 1/818/61/2012
26 января 2012 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Соловйовой А.С, с участием прокурора Беклемищева С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прописанного по адресу г. Запорожье пер. Грушевый, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 14.03.2011 года, осужден Коммунарским р/с г. Запорожья, по ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины, сроком к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В двадцатых числах ноября 2008 года, в вечернее время, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта ТЦ «Украина»возле кафе «Наутилус»по пр. Ленина в г. Запорожье, с целью осуществления звонка взял у гр. ОСОБА_2 мобильный телефон фирмы «Сони-Эриксон»модели «W-810i», стоимостью 480 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 20 гривен, после чего, действуя повторно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, ушел с вышеуказанным телефоном, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Кроме того, 07 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 55 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 29 по ул. Матросова в г. Запорожье, с целью осуществления звонка взял у гр. ОСОБА_3 мобильный телефон фирмы «Нокиа»модели «N80», стоимостью 1980 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 20 гривен, после чего проследовал в здание № 29 по ул. Матросова в г. Запорожье, где, действуя повторно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, ушел с вышеуказанным телефоном, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.
Кроме того, 04 февраля 2011 г., примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Проспект», распложенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина д. 155, с целью осуществления звонка взял у гр. ОСОБА_4 мобильный телефон фирмы «Нокиа»модели «7373», стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на счету было 20 гривен, карта памяти емкостью 1 ГБ стоимостью 90 гривен, после чего проследовал к выходу из кафе «Проспект», где, действуя повторно, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, ушел с вышеуказанным телефоном, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1630 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а именно ОСОБА_1В ранее судимый судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 1630 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2000 гривен, ОСОБА_2 на сумму 500 гривен подсудимым признаются, поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Коммунарского районного суда г.Запорожье от 14 марта 2011 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_4 на сумму 1630 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2000 гривен, ОСОБА_2 на сумму 500 гривен удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_4 1630 гривен, ОСОБА_3 2000 гривен, ОСОБА_2 500 гривен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства: мобильным телефон «Нокиа 7373», изъятый 09.02.2011 г. у гр. ОСОБА_5 и сим-карта «Киевстар»номер: «097-227-15-32», переданные на ответственное хранение ОСОБА_4- вернуть по принадлежности, копия гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 7373»- оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: А.В.Воробьев