overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8053/13-к
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Журавель Н.Ю.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу за
поданням кримінально-виконавчої
інспекції Шевченківського району м.
Львова про звільнення від покарання
засудженого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з незакінченою вищою освітою,
одруженого, непрацюючого, має на
утриманні малолітнього сина,
засудженого 18.10.2012року вироком
Шевченківського районного суду м.
Львова за ч.3 ст.191, ч.1 ст.191, ст.70 КК
України до 3 років обмеження волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбуття покарання з випробуванням на 1
рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

установив:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Львова від 18 жовтня 2012року
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого .3 ст.191, ч.1 ст.191
КК України і призначено йому покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України він був
звільнений від відбування даного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Кримінально-виконавча інспекція
Шевченківського району м. Львова
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1 з тих підстав, що за час
перебування на обліку в інспекції він
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, до адміністративної чи
кримінальної відповідальності не
притягалась.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції та
висновок прокурора в підтримку
подання, суд приходить до висновку, що
подання є підставним і підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
ОСОБА_1 за час перебування на обліку в
інспекції зарекомендував себе з
позитивної сторони, до
адміністративної чи кримінальної
відповідальності не притягався.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись
ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Шевченківським районного суду м.
Львова від 18 жовтня 2012року.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Білінська Г. Б.
Справа №
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Січкаренку С.В.,

за участю: прокурора Орлянської М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне кримінальне
провадження № 0000861 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
зареєстрованого і проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

За ухвалою суду від 05 грудня 2013 року
ОСОБА_2 був підданий примусовому
приводу в приміщення районного суду на
09.30 годину 17 грудня 2103 року.

Однак, привід належним чином не
виконано і ОСОБА_2, який був під розпис
повідомлений дільничним інспектором
міліції про дату і час судового
засідання, повторно в суд не з'явився і
не повідомив про причину своєї неявки.

Вислухавши думку прокурора і
потерпілої та враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність повторного
примусового приводу обвинуваченого,
який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 369 КПК України,
суд -

ухвалив:

Повторно піддати примусовому приводу в
приміщення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області на 11 годину 30 грудня 2013 року
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого і проживаючого по
АДРЕСА_1 (т.м.НОМЕР_1).

Копію постанови для організації
виконання направити начальнику
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та для
контролю - прокурору
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Суддя В.В.
Бровченко
Справа № 587/3282/13-к
Провадження № 1-кп/587/243/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
клопотанням про застосування до
неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Сумського
районного суду Сумської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за клопотанням про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за клопотанням про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 185 КК України на 10 січня 2013 року
об 11-00 годин в приміщенні Сумського
районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Моісеєнко
№ 1кп/631/129/13
УХВАЛА

12 листопада 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
відносно якої не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, на 15.11.2013 року на 14 годину 00
хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 715/2104/13-к
Провадження № 1-в/715/85/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуренко
В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши подання про
встановлення адмiнiстративного нагляду
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пашена-Балка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ранiше судимого:

1) 29 березня 2002 року Дніпропетровським
апеляційним судом за ст.153 ч.1, ст.115 ч.2
п.4, 10, 12, 70, ч.1 КК України до 12 років
позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково 19 квітня 2013 року,-

В С
Т А Н О В И В:

Глибоцький РВ УМВС України в
Чернівецькій області звернувся в суд з
поданням про встановлення
адмiнiстративного нагляду відносно
ОСОБА_2, оскільки останній після
відбування покарання, на шлях
виправлення не став i систематич но з
того часу порушує громадський порядок,
зловживає спиртними напоями.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.5 Закону України "Про
адмiнiстративний нагляд за особами,
звiльненими з мiсць позбавлення волi",
Глибоцький РВ УМВС України в
Чернівецькій області просить
встановити адмiнiстративний нагляд
відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області підтримав
подання, в своїх поясненнях підтвердив
обставини, які викладені в поданні і
просив суд встановити відносно ОСОБА_2
адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 проти встановлення щодо нього
адміністративного нагляду не
заперечував.

Вивчивши подання Глибоцького РВ
УМВС, вислухавши пояснення
представника Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області і
пояснення ОСОБА_2 та дослiдивши
матерiали справи, вважаю, що дане
подання обгрунтоване та пiдлягає
задоволенню, так як останній
засуджений за вчинення особливо
тяжкого злочину, на шлях виправлення не
став, продовжував порушувати
громадський порядок, за що
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

На пiдставi вищенаведенного,
керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про
адмiнiстративний нагляд за особами
звiльненими з мiсць позбавлення волi" вiд
01 грудня 1994 року (із змінами та
доповненнями) суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пашена-Балка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, жителя
АДРЕСА_1, адмiнiстративний нагляд
строком на 1 (один ) рiк.

Встановити відносно ОСОБА_2 такі
обмеження:

- заборонити вихід з будинку за
місцем проживання в період з 22 год. 00 хв.
до 06 год. 00 хв., крім роботи в цей час;

- заборонити відвідування місць,
де продаються алкогольні напої на
розлив;

- заборонити виїзд за межі
Глибоцького району без дозволу
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області;

- зобов'язати з'являтися на
реєстрацію в Глибоцький РВ УМВС
України в Чернівецькій області до
начальника дільничних інспекторів
міліції, а у разі його відсутності - до
чергового Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області кожний 1-ий та
3-ій понеділок місяця.

СУДДЯ:
Справа № 531/2378/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04.12. 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді
Жмурка П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 , у скоєнні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Карлівського
районного суду Полтавської області
надійшла кримінальна справа з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ,
у скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.1
КК України, .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
, у скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.1
КК України, на 09 грудня 2013 року о 11
годині 30 хвилин в приміщенні
Карлівського районного суду у залі
судових засідань .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК
України: прокурора, обвинуваченого ,
потерпілого.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.

Суддя Карлівського районного
суду

Полтавської області
П.Я.Жмурко
Провадження № 1-кс/520/1425/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року

Слідчий суддя Київського районного
суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при
секретарі Максимовій В.В., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу
ОСОБА_2 на постанову про закриття
кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Київського районного суду м.Одеси зі
скаргою на постанову в.о. начальника СВ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Мільчука О.М. від
28.11.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0000553 від 10.12.2012 року.

У своїй скарзі заявниця просить
скасувати оскаржувану постанову від
28.11.2013 року про закриття кримінального
провадження та направити матеріали
справи на додаткове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1,
діючий в інтересах заявниці, підтримав
скаргу та просив та скасувати
вищезазначену постанову про закриття
кримінального провадження як
незаконну, посилаючись на те, що
рішення про закриття кримінального
провадження було передчасним, так як
всі обставини по вказаному
кримінальному провадженню не були
досліджені належним чином.

Ознайомившись з представленими суду
матеріалами, вислухавши думку
адвоката, слідчий суддя вважає, що всі
обставини по кримінальному
провадженню, які мали значення для
вирішення питання про закриття
провадження, не були досліджені
належним чином.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження,
провадження у справі неодноразово
закривалось, такі постанови про
закриття провадження були скасовані,
при цьому слідчому давались вказівки,
які є обов'язковими для виконання (а.п.
38-39, 64).

Разом з тим, вказівки слідчого судді та
старшого прокурора прокуратури
Київського району м. Одеси були
виконані не в повному обсязі, що
призвело до неповного встановлення
обставин, які мають суттєве значення
при вирішенні питання про закриття
провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що
рішення в.о. начальника СВ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Мільчука О.М. про закриття
кримінального провадження було
передчасним, а тому скарга ОСОБА_2 на
постанову про закриття кримінального
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,
слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову в.о. начальника СВ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Мільчука О.М. від
28.11.2013 року про закриття кримінального
провадження №0000553 від 10.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Коротаєва Н. О.
Кримінальне провадження № 666/8440/13-к
№ 1-кп/666/364/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

18.12.2013р. суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Дорошинська В.Е.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.186 КК
України,-

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.186 КК України, який
18.12.2013р. отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.186 КК
України на 20.01.2014 року на 11-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, підозрюваного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е.
Дорошинська
Справа № 466/7404/13-к
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Едера П.Т.

за участю прокурора
Пацюркевича О.В.

при секретарі с/з Репета К.М.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о
в и в :

27.09.2013 року до Шевченківського
районного суду м. Львова прокурором
поданий обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 уродженця м. с.Горбачі,
Пустомитівського району Львівської
області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003276 від 11.09.2013
року надійшов до суду 27.09.2013 року.

Даний обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні
учасники дійшли згоди щодо призначення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на підставі
обвинувального акту. Клопотань про
виклик до суду для допиту певних осіб,
витребування певних речей чи
документів, зміну заходів
кримінального провадження від
учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України,
суд -

у х в а
л и в:

Призначити на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України
судовий розгляд на 05 грудня 2013 року о
10.00 год. у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова за адресою: вул. Січових
Стрільців,12, 4-ий поверх, каб.19.

Викликати у судове засідання на
зазначену дату: прокурора - Пацюркевича
О.В., обвинуваченого - ОСОБА_3, потерпілу
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Едер П. Т.
Ухвала

про відкриття провадження

29.03.2013 слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову про закриття
кримінального провадження від 14
березня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду
м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав,
передбачених ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про закриття
кримінального провадження від 14
березня 2013 року.

Призначити скаргу для розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 04 квітня 2013р. о 15.45
год. та повідомити учасників судового
розгляду про час і місце розгляду
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Ухвала

про відкриття провадження

12.07.2013 слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора м. Львова,-

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду
м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора м. Львова.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав,
передбачених ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м.
Львова.

Призначити скаргу для розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 16 липня 2013р. о 15.30
год. та повідомити учасників судового
розгляду про час і місце розгляду
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа № 211/8295/13-к
Номер провадження 1-кп/211/150/14
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сарат Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0003360 відносно
ОСОБА_2 в скоєні кримінального
правопорушенння, передбаченого за ч.3
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0003360 відносно
ОСОБА_2 в скоєні кримінального
правопорушенння, передбаченого за ч.3
ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0003360 відносно ОСОБА_2 в скоєні
кримінального правопорушенння,
передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України на
11-00 годин 30.12.2014 року.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого, потерпілих.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа №586/1169/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - ДубінчинаНомер провадження
11-кп/788/315/13 Суддя-доповідач - Макаровець
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2013 року суддя колегії
суддів з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Сумської області
Макаровець А. М. ознайомившись з
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу С-Будського районного
суду Сумської області від 04 жовтня 2013
року про направлення ОСОБА_2 для
відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року на адресу
Апеляційного суду Сумської області
надійшли матеріали подання інспектора
С-Будського підрозділу Шосткінського
МВ КВІ С-Будського району в
Сумській області відносно ОСОБА_2 про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого для
відбування призначеного покарання, з
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу суду від 04.10.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 15 листопада 2013 року
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2
залишено без руху з наданням строку до
27 листопада 2013 року для усунення
недоліків, яку засуджений ОСОБА_2
отримав 20.11.2013 року (а.с.47).

Станом на 27 листопада 2013 року вимоги
апеляційного суду ОСОБА_2 виконані не
були, що вбачається з листа Сумського
слідчого ізолятора управління ДПтС
України в Сумській області від 27.11.2013
року № К/8218 (а.с.49).

Отже, відповідно до вимог до ч. 3 ст. 399
КПК України, апеляційна скарга
засудженого ОСОБА_2 підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2
на ухвалу С-Будського районного суду
Сумської області від 04 жовтня 2013 року
повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної
скарги не позбавляє права повторного
звернення до суду апеляційної
інстанції в порядку, передбаченому
кримінальним процесуальним кодексом, у
межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, протягом трьох місяців з дня
проголошення судового рішення судом
апеляційної інстанції, а засудженим,
який тримається під вартою, - в той
самий строк з дня вручення йому копії
судового рішення.

СуддяА. М. Макаровець