Справа № 4/2506/619/11
П О С Т А Н О В А

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

за участю прокурора Василець Д.О.

адвоката ОСОБА_1

в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24.06.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „Будспеценергоресурси державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24.06.2011 року про порушення кримінальної справи фактом заволодіння службовими особами ТОВ „Будспеценергоресурси державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якій він ставить питання про скасування вказаної постанови.

В судовому засіданні заступник начальник Управління начальник відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 підтвердив що 24.06.2011 року ним була винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „Будспеценергоресурси державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, та вказав що у органу досудового слідства було достатньо приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи, що маються в матеріалах перевірки.

Слідчий СВ УСБУ в Чернігівській області пояснив суду, що в його провадженні перебуває порушена 24.06.2011 року кримінальна справа, по якій проводяться слідчі дії, підстав для закриття справи або скасування оскаржуваної постанови немає.

Прокурор в судовому засіданні прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з тих підстав, що винесена органом досудового слідства постанова про порушення кримінальної справи обґрунтована та законна, підстав для її скасування не має, зазначив що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом слідства додержанні вимоги кримінально-процесуального закону.

Суд, вивчивши скаргу, заслухавши заявника, особу яка винесла постанову про порушення кримінальної справи, слідчого в проваджені якого перебуває порушена кримінальна справа, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, а також матеріали судової справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд, розглядаючи в порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України скаргу на постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи повинен перевіряти наявність підстав, приводів та порядку порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Відповідно до вимог п.п. 1, 5 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи являються заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, та в разі безпосереднього виявлення органами дізнання або досудового слідства чи прокурором ознак злочину.

Приводом до порушення даної кримінальної справи став рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5, а підставою - матеріали перевірки контролюючого органу, та матеріали оперативно - розшукової та дослідчої перевірки. Оскаржувана постанова була винесена уповноваженою особою та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Доказів про незаконність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи в судовому засіданні не встановлено. Твердження викладенні скаржником в скарзі, а також в судовому засіданні щодо обставин злочину, можуть бути перевірені тільки в ході розслідування кримінальної справи у відповідності з вимогами ст.ст. 4, 22, 64 КПК України.

Суд вважає, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом досудового слідства виконанні в повному обсязі вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи, будь яких порушень прав особи в інтересах якої оскаржується постанова про порушення кримінальної справи не встановлено, тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року за № 3-рп/2003, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 24.06.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „Будспеценергоресурси державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Відновити слідчі дії.

Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу та її захиснику.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя А.В.Стебліна