Дело №1-404/2008 год
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Гуцал Л.В.,
секретаре - Матюшенко И.А.,
участием прокурора - Устименко И.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Асеевка Балаклейского района Харьковской области,
гражданин Украины, имеет общее среднее образование, холост, не работает, в силу
ст.89 УК Украины не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.309 УК Украины,
В средине июня 2008 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке
в г.Балаклее Харьковской области обнаружил десять дикорастущих кустов растений
мака. С целью незаконного изготовления наркотического средства для личного
употребления ОСОБА_1 незаконно приобрел, сорвав упомянутые растения, перенес их
в лесопосадку вблизи Балаклейской ЦРБ, где 26 июня 2008 года в 6 часов путем
экстракции незаконно изготовил наркотическое средство для последующего
употребления путем внутривенных
инъекций, без цели сбыта.
В тот же день около 11 часов ОСОБА_1, незаконно храня
при себе вышеупомянутое наркотическое средство, следуя из лесопосадки к месту
своего жительства, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и
изъяли принадлежащие ОСОБА_1 три полимерные бутылки с жидкостью темного
цвета объемом: 0,4 л.; 0,5 л.; 0,7 л.
Согласно заключения химической экспертизы №2229 от 21
июля 2008 года, изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо-опасным наркотическим
средством - концентратом маковой соломы
/опием экстракционным /, масса сухого остатка которого составила:
1,7813 грамм; 1,6800 грамм; 1,5941 грамм
/общая масса 5,0554 грамм/.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и
показал суду, что наркотические средства употреблял с 1995 года, но затем
длительный период времени воздерживался от употребления наркотиков. В июне 2008
года он вновь начал эпизодически употреблять опий экстракционный путем
внутривенных инъекций. 26 июня 2008 года работниками милиции при его личном досмотре
действительно был обнаружен опий экстракционный, который он изготовил при
изложенных выше обстоятельствах для личного употребления и переносил из
лесопосадки к месту своего жительства.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает
подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда
нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК
Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления
суд считает доказанной полностью и квалифицирует его преступные действия по ч.1
ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст.12 УК Украины
относится к категории средней степени
тяжести, учитывает данные о личности
виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее был
осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом
наркотических средств, но в силу ст.89 УК Украины судимость погашена; по месту
жительства характеризуется положительно,
не работает, содержит себя за счет
То, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал
признательные показания, способствуя установление истины по делу, суд признает
обстоятельствами смягчающими наказание виновного.
С учетом изложенного суд назначает наказание в пределах
санкции статьи по которой квалифицированы его действия в виде ареста, полагая,
что именно такое наказание является достаточным для исправления подсудимого и
предотвращения совершения им новых
преступлений. Кроме того,
назначение менее суровых видов наказания, которые также предусмотрены санкцией
данной статьи - штраф и исправительные работы, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый длительное время не имеет
постоянного места роботы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение химической
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде двух
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора
в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 138,10 грн. /л.д.29/.
доказательства по делу - пакет №2229 с
содержимым (л.д.31,32), находящейся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины
в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: