Справа №639/3983/15-к
Провадження №1-кс/639/585/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого органу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просить зобов`язати слідчий орган Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2013 року та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що ним 12.11.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України було подано заяву про вчинення злочину від 07.11.2013 року, в якій повідомив про обставини правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заявник вказує, що письмових повідомлень про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ознаками ст.ст. 190, 192, 194, 197, 206 КК України не отримував. У зв`язку з чим, 05.03.2015 року ОСОБА_4 надіслав рекомендованого листа до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з проханням проінформувати про результат розгляду та вжиті заходи реагування на заяву від 12.11.2013 року та надати інформацію за результатами розгляду даного звернення. Так, ОСОБА_4 зазначає, що на теперішній час жодної відповіді не отримував.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що інформація про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2013 року внесена до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України із заявою від 12.11.2013 року, в якій повідомив про час та обставини вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до наданого витягу з кримінального провадження №0000854 відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.11.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1