Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010932 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Судом у справі вирішено питання про речові докази та відшкодування процесуальних витрат.
31 грудня 2014 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання за своєю суворістю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та собі обвинуваченого, просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 з виправленими недоліками, в якій останній, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання за своєю суворістю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок в частині призначеного покарання змінити та призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком та з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 лютого 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1