Дело №1-451/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2008 года
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.,
прокурора Лесовой
защитников ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины,
со средним образованием,
невоеннообязанного, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Демьяновка,
Советского района, АР Крым,
гражданина Украины, с
образованием, невоеннообязанного,
холостого, студента 5 курса Крымского экономического института «Киевского национального экономического университета им. В.
Гетьмана», проживающего: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, невоеннообязанного,
холостого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186
14 апреля 2008 года,
примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и иное лицо,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходя по ул. Набережной в г.
Симферополе, обратили
внимание на ранее им не знакомого ОСОБА_4,
и, реализуя внезапно
возникший умысел, направленный
на открытое похищение
чужого имущества, вступили в
преступный сговор, после
чего, действуя в группе, стали преследовать ОСОБА_4 Догнав ОСОБА_4
во дворе дома АДРЕСА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное
лицо, действуя совместно и согласованно, с целью доведения своего
преступного умысла до конца, применив
к ОСОБА_4 насилие, не
опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении ударов
руками и ногами в область головы и туловища, открыто похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: денежные средства
в сумме 750 гривен,
мобильный телефон «Нокиа-
6500», стоимостью 1500 гривен, с
находящейся в нем сим - картой оператора мобильной
связи «МТС», не представляющей материальной ценности для
потерпевшего, причинив потерпевшему
ущерб на общую сумму 2 250
Согласно заключению судебно
- медицинской экспертизы
№ 1351 от 19 мая 2008 года ОСОБА_4
причинены телесные повреждения
кровоподтеков, ссадин лица, головы,
шеи, туловища, верхних конечностей, ушибов
мягких тканей правого
коленного сустава, наружной лодыжки правой голени, которые причинены в результате
действия тупого предмета
(предметов) с ограниченной действующей
поверхностью, в данном случае,
возможно кулаком, обутыми ногами,
и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким
телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и
апреля 2008 года, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, совместно с
ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, причинив потерпевшему телесные
повреждения, открыто
завладели его мобильным
телефоном и деньгами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину
признал и пояснил, что 14
апреля 2008 года совместно
с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 гуляли, увидели потерпевшего. ОСОБА_8
первым подбежал к потерпевшему и ударил его. После этого потерпевший
камень и бросил в него (ОСОБА_6),
и попал в грудь. В ответ на
это, он подбежал к потерпевшему и
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_7 виновным себя не признал и
апреля 2008 года он совместно
с ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_8 и ОСОБА_5 шли впереди,
а он с ОСОБА_6 сзади. Увидели,
что ОСОБА_8 нанес удар
потерпевшему. Все побежали
за ОСОБА_8 ОСОБА_5
избивать потерпевшего, а он подошел
к девушке, которая
сидела в стоявшем
на обочине проезжей части автомобиле и стал с ней
разговаривать, к ним
подошел ОСОБА_6 Услышав
крики и увидев, что ОСОБА_5
и ОСОБА_8 убегают,
он с ОСОБА_6 тоже стал
подсудимых в инкриминируемом им
преступлении подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
допрошенного в судебном заседании и
пояснившего, что 14 апреля
2008 года, примерно в
шел к себе домой со
стороны Главпочтамта на ул. Шполянскую. Проходя
по ул. Шполянской мимо
теннисного корта, услышал шаги, и
почувствовал, что кто - то приближается,
после чего нанесли
Первым удар нанес
ОСОБА_8 Поднимаясь, взял с земли кусок
дерева и бросил его, попав
Его стали обходить со всех сторон. При этом
не было понятно, вместе
молодые люди или нет. Затем почувствовал удар
по ногам сзади. Трое
молодых людей начали
наносить удары в область
головы, рук, ног, кто - то из них
сказал, чтобы отдал
телефон и деньги. Затем
почувствовал, что кто- то
залез в карман и
вытащил деньги. Лица нападавших рассмотрел
хорошо, было четверо
человек, все их действия были
согласованны. Был похищен
телефон и деньги в сумме
750 гривен. Ущерб в размере
2 250 гривен в полном
объеме возмещен подсудимым ОСОБА_5;
показаниями свидетеля ОСОБА_9,
допрошенного в судебном
заседании и пояснившего, что
вышел на балкон своей квартиры покурить.
С балкона увидел,
что молодой человек ударил неизвестного ему
четверо молодых людей
стали его избивать. Видел, что
мужчина обороняется от них, а затем
крикнул: «Не бейте, я все отдам». Он выбежал на
улицу, стал кричать и трое нападавших
убежали, а четвертого он
задержал. В Киевском
райотделе у задержанного
ОСОБА_6, который находился
в состоянии алкогольного
опьянения, была обнаружена
записка, принадлежащая потерпевшему
Подсудимый
ОСОБА_5 подтвердил показания
свидетеля в той части, что
все четверо - он, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 наносили потерпевшему
телесные повреждения.
показаниями свидетеля
ОСОБА_10, допрошенного в
судебном заседании и пояснившего,
2008 года, примерно в 22
часа, он в составе следственно -
оперативной группы выезжал на
место происшествия на ул. Шполянскую
в г. Симферополе. Обратил внимание, на человека,
находящегося в состоянии
алкогольного опьянения. Им
оказался ОСОБА_6, который
был доставлен в Киевский
показаниями свидетеля ОСОБА_11,
исследованными в судебном
заседании и пояснившего в ходе
досудебного следствия, что он
занимается продажей мобильных
телефонов на «Центральном» рынке г.
Симферополя. 15 апреля 2008 года,
примерно в 09 часов
к нему подошел ранее
знакомый ОСОБА_5 и предложил купить
мобильный телефон «Нокиа- 6500»
цвета, за 750 гривен. С ОСОБА_5
молодых людей. ОСОБА_5
пояснил, что данный телефон
двух недель назад в г.
Алуште. Убедившись, что
телефон принадлежит ОСОБА_5, передал
ему 750 гривен. В дальнейшем, телефон продал неизвестному
Подсудимый
ОСОБА_5 уточнил показания
свидетеля и пояснил, что
продавать телефон с ним на рынок
Подсудимый
ОСОБА_7 указанный факт
в судебном заседании не отрицал и пояснил, что
после продажи мобильного телефона
получил 80 гривен.
У суда нет
оснований ставить под сомнение показания потерпевшего
ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_9, в той части, что
преступление совершено ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иным лицом,
поскольку они согласуются
с показаниями подсудимого
показаний потерпевшего и свидетелей
вина подсудимых подтверждается также:
осмотра места происшествия от 15 апреля
2008 года (л.д. 5- 6);
предъявления фотоснимков
для опознания от 26 апреля
2008 года, согласно которым потерпевший
ОСОБА_4 опознал ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, как молодых людей,
2008 года на ул. Шполянской в г. Симферополе причинили ему
телесные повреждения и открыто
завладели его имуществом (л.д.
протоколами очных ставок между
потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, согласно которым
потерпевший подтвердил данные им показания (л.д.71-72, 99-103, 48-49).
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и квалифицирует их действия
по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием,
потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,
положительно характеризующегося, впервые
совершившего преступление, признавшего
вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном,
возместившего ущерб потерпевшему
объеме, явку с повинной, и
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_6,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые
совершившего преступление, признавшего вину и
раскаявшегося в содеянном,
являющегося студентом, и считает, что
его исправление возможно без изоляции от общества,
с применением ст. 75 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_7,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые
совершившего преступление, и
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества,
с применением ст. 75 УК Украины.
потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения, в связи
с возмещением причиненного ущерба в
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186
ОСОБА_5 наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде
четырех лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного судом наказания освободить с
ОСОБА_5 испытательный срок в два
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 21 апреля 2008
года по 19 сентября 2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную
силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
ОСОБА_6 наказание по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде
четырех лет лишения
75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием.
ОСОБА_6 испытательный срок в два
года шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 28 апреля 2008
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_7 наказание по
ст. 186 ч.2 УК Украины в
75 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания освободить с
ОСОБА_7 испытательный срок в
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_7 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 17 по 20
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
потерпевшим ОСОБА_4 гражданский
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный
суд г. Симферополя.
Судья: