Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/466/15-к
Пр.№ 1КП/286/46/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи,
категорії 3, працюючого їздовим в Тхоринському лісництві, раніше
неодноразово судимого, останні рази:
- 14.03.2008 року Соломянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185
ч.5, 186 ч.2,70,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
22.03.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку
покарання;
- 08.12.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області
за ст.ст. 307 ч.2,69,75 КК України з затвердженням угоди про визнання
винуватості до покарання узгодженого угодою на 5 років позбавлення
волі з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 186 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2015 року, близько 1 години, в селі Бігунь Овруцького району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), з корисливих спонукань, шляхом виймання рами дерев`яного вікна, проник до будинку ОСОБА_7 , де в присутності власниці, без застосування насильства до останньої, наказав видати наявні в будинку грошові кошти та після цього відкрито викрав наявні на підлоговій поверхні житлової кімнати грошові кошти в сумі 350 грн., після чого через пошкоджене раніше вікно залишив приміщення будинку та з викраденими грошовими коштами зник, тим самим відкрито незаконно заволодів чужим майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року, за поданням слідчого, ОСОБА_5

2.
застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали про тримання його під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчується 14 березня 2015 року, тобто термін його тримання під вартою закінчується.
Ухвалою суду від 13 березня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 15 травня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, оскільки його термін закінчується 15 .05.2015 року, а він до 15 .05.2015 року буде знаходитися у відпустці.
Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, відповідно до ухвали суду від 13 березня 2015 року закінчується 15 травня 2015 року. Розгляд кримінального провадження по суті було призначено на 10 годину 30 хвилин 18 травня .2015 року, тому строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 14 липня 2015 року, починаючи з 15 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, продовжити термін тримання під вартою до 14 липня 2015 року.
Оголосити перерву в судовому засідання до 10 години 30 хвилин 18 травня 2015 року. Виклик незявившихся свідків повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1