У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,

за участю прокурора

Парусова А.М.

розглянула в судовому засіданні 13
березня 2008 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької
області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 10 квітня 2007 року,

якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Маріуполя Донецької області, таку, що немає судимості,

на підставі ст. 46 КК України
звільнено від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого
ст. 291 КК України.

ОСОБА_1 звинувачувалася у тому, що 12
липня 2006 року, приблизно о 22 годині, керуючи технічно справним мопедом, який не є механічним транспортним засобом, біля дому
АДРЕСА_1 проявила неуважність та
необережність, в порушення вимог п.п.10.1, 11.4 Правил дорожнього руху перетнула
дорожню розмітку, виїхала на смугу зустрічного руху де сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажиру мопеда ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні
ушкодження.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування
постанови суду щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на
неправильне застосування кримінального закону в зв'язку з чим суд у порушення вимог ст. 46 КК України звільнив ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни
вироку, ухвали чи постанови є неправильне застосування кримінального закону.

Як убачається з матеріалів справи, суд правильно встановив фактичні
обставини справи та дав належну юридичну оцінку діям ОСОБА_1, ці обставини по
суті у поданні не оспорюються.

Що стосується доводів подання про те, що суд необґрунтовано звільнив
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі ст.
46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим то вони є слушними.

Згідно з законом, звільнення від кримінальної відповідальності в порядку
ст. 46 КК України допускається за наявності умов, що стосуються діяння і особи,
яка його вчинила, а саме, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 291
КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки судом неправильно застосовано закон, то постанова суду відповідно
до ст. 371 КК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити,
постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10
квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Пошва Б.М. Кривенда О.В.