Справа № 626/1/13- к
Провадження № 1-кп/626/7/2013
Красноградський районний суд
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: БОБРИЦЬКОГО
В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красноград
кримінальне провадження №0000008 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ленінка, Красноградського району
Харківської області, громадянина
України, розлученого, освіта
професійно-технічна, тимчасово не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2012 року о 21год. 15хв. зі свого
мобільного телефону №НОМЕР_2
зателефонував на номер чергової
частини Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області - 102 та з
хуліганських мотивів почав
висловлюватися на адресу
правоохоронних органів та органів
влади нецензурною лайкою.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої
хуліганські дії в цей же день о 22год.
06хв. повторно зателефонував до
чергової частини Красноградського РВ
та знову висловлювався на адресу
працівників правоохоронного органу
нецензурною лайкою, погрожував
фізичним насильством.

В подальшому, 28.08.2012 року близько 1
години ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, продовжуючи
хуліганські дії, прийшов до приміщення
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області, яке знаходиться
за адресою м.Красноград,
вул.Лєрмонтова, 84, зайшов до приміщення
відділення міліції, де виказуючи явну
неповагу до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, знову почав висловлюватися
нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, які знаходилися в
приміщенні чергової частини, а саме:
оперативного чергового
Красноградського РВ майора міліції
ОСОБА_3 та помічника чергового старшини
міліції ОСОБА_4 Останній, з метою
припинення незаконних дій ОСОБА_1 вивів
останнього з приміщення районного
відділу ГУМВС України в Харківській
області.

Після чого, ОСОБА_1, знаходячись на
вулиці біля входу до райвідділу
міліції, продовжуючи хуліганські дії, в
присутності чергового РВ майора
міліції ОСОБА_3 та помічника чергового
старшини міліції ОСОБА_4, які
знаходилися при виконанні службових
обов'язків, з хуліганських мотивів,
грубо порушуючи громадський порядок,
продовжив висловлюватися на адресу
органів влади та працівників
правоохоронного органу нецензурною
лайкою, погрожував фізичним
насильством, цинічно їх ображав,
проявляючи явну неповагу до
суспільства. При цьому ОСОБА_1,
демонструючи грубу зневагу до
загальноприйнятих норм моралі,
проявляючи винятковий цинізм, публічно
оголив свої статеві органи перед
вищевказаними працівниками міліції. На
зауваження міліціонерів та спроби
ОСОБА_4 припинити хуліганські дії,
ОСОБА_1 не реагував, почав чинити йому
опір, а саме: хватав за формений одяг та
наніс удари руками та ногами в область
обличчя та тулубу.

В цей час до приміщення райвідділу в
складі чергової слідчо-оператнвної
групи під'їхав ст. о/у СКР
Красноградського РВ капітан міліції
ОСОБА_5, який почав припиняти
хуліганські дії ОСОБА_1, не даючи змоги
останньому наносити удари ОСОБА_4
Однак, ОСОБА_1 продовжуючи хуліганські
дії, почав чинити опір правомірним діям
ОСОБА_5 та наніс йому при цьому удар
рукою в обличчя.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої
хуліганські дії, підбіг до автомобілю
«Вольво», держ.номер НОМЕР_1, який
знаходився на стоянці поблизу
приміщення райвідділу та належав гр-ці
ОСОБА_6, і намагаючись пошкодити даний
автомобіль, без будь-якого приводу
наніс декілька ударів руками та ногами
по склу та дверцятах вказаного
автомобіля, відірвавши зовнішнє
дзеркало заднього виду з правої
сторони та викинув його, чим спричинив
потерпілій матеріальні збитки в сумі
4650 грн.

Крім цього, 28 серпня 2012 року близько 1
години ночі ОСОБА_1 знаходячись біля
приміщення Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області за
адресою м.Красноград, вул.Лєрмонтова, 84,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчиняючи хуліганські дії,
грубо порушував громадський порядок.
На законні зауваження помічника
оперативного чергового
Красноградського РВ старшини міліції
ОСОБА_4, який перебував при виконанні
службових обов'язків, з вимогою
припинити свої неправомірні дії,
ОСОБА_1 наніс йому удари в область
тулубу та обличчя, ногою наніс удар по
лівій нозі ОСОБА_4, намагався нанести
удар ногою в пах.

Згідно з висновком судово-медичного
експерта №710-КР/12 від 04.10.2012 року ОСОБА_4
були спричинені наступні тілесні
ушкодження: множинні крововиливи
волосяної частини голови, обличчя,
лівої руки, лівої ноги, множинні садна
на лівій руці, лівій нозі, подряпина на
задній поверхні шиї, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, коли до приміщення
Красноградського РВ повернулася з
виїзду чергова слідчо-оперативна
група, ст. о/у СКР Красноградського РВ
ОСОБА_5, який перебував у її складі,
зробив спробу припинити хуліганські
дії ОСОБА_1, не даючи змоги останньому
наносити удари ОСОБА_4 У відповідь на
правомірні дії ОСОБА_5, який перебував
при виконанні службових обов'язків,
ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком правої
руки в обличчя та ногою в пах.

Згідно з висновком судово-медичного
експерта №709-КР/12 від 04.10.2012 року ОСОБА_5
були спричинені наступні тілесні
ушкодження: крововиливи на обличчі,
лівому стегні, подряпина на обличчі,
які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

З метою припинення протиправних дій
ОСОБА_1 до нього були застосовані
спеціальний засіб - наручники та
фізична сила і його було поміщено до
вестибюлю приміщення Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області.

Знаходячись в даному вестибюлі, ОСОБА_1
продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір, спрямований на
спричинення тілесних ушкоджень
працівникам міліції, умисно наніс удар
ногою в пах міліціонеру-водію сержанту
міліції ОСОБА_7, який проходив повз
нього та був вдягнутий у формений одяг
працівника міліції та знаходився при
виконанні службових обов'язків.

Згідно з висновком судово-медичного
експерта №711-КР/12 від 04.10.2012 року ОСОБА_7
були спричинені наступні тілесні
ушкодження: крововиливи лівого стегна
та мошонки, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаних злочинів, за
наведених вище обставин визнав в
повному обсязі, не оспорював факти
викладені в обвинувальному акті,
підтвердивши що в ньому викладено все
вірно і він повністю визнає викладене,
розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
обставини справи, і судом встановлено,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ч.3 ст.349 КПК України
провів судовий розгляд даної справи
щодо всіх її обставин, визнавши
недоцільним дослідження інших доказів
по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставинах суд вважає, що
винуватість ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованих злочинів доведена
повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою
зухвалістю та винятковим цинізмом;

- за ч.2 ст.345 КК України, як умисне
заподіяння працівникам
правоохоронного органу легких
тілесних ушкоджень у зв'язку з
виконаннями цими працівниками
службових обов'язків.

Призначаючи обвинуваченому покарання,
суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу
обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що
він раніше не судимий, тимчасово не
працює, має постійне місце мешкання, де
характеризується посередньо, має ряд
захворювань: алергічний риніт, стоїть
на обліку у лікаря психіатра з приводу
хронічного захворювання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд визнає повне визнання
провини, щире каяття, відсутність
претензій з боку потерпілих.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд
визнає, скоєння злочину особою, яка
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховує
характер та ступінь тяжкості вчинених
злочинів; дані про особу
обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання,
відсутність будь-яких претензій з боку
потерпілих до обвинуваченого, і вважає,
що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і
достатньо для його виправлення
перевиховання і попередження нових
злочинів, повинно бути призначено в
межах санкцій ч.1 ст.296 та ч.2 ст.345 УК
України, у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кілька злочинів,
то при призначенні покарання суд
вважає за необхідне застосувати
положення ч.1 ст.70 КК України,
призначивши йому покарання за
сукупністю злочинів, визначивши при
цьому остаточне покарання шляхом
поглинення менш сурового покарання
більш суровим.

При цьому з урахуванням даних про особу
обвинуваченого, а також враховуючи
інші конкретні обставини по справі,
викладені вище, суд приходить до
висновку про можливість виправлення
обвинуваченого без відбування
покарання, а звільнення його від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.75 КК України, якщо він за
час встановленого судом строку не
скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, обрану
ухвалою Красноградського районного
суду від 11.06.2013 року - скасувати.

Інші заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувались.

Процесуальні витрати по справі та
речові докази - відсутні.

Цивільні позови - не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст.296 та ч.2
ст.345 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України - 1(один) рік
обмеження волі;

- за ч.2 ст.345 КК України - 1(один) рік
6(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_1
призначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш сурового покарання
більш суровим у вигляді 1(одного) року
6(шести) місяців обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю в 1(один)
рік, поклавши на нього обов'язки
відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
Харківської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору. Інші учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Суддя