Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08
жовтня 200 7 року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Нечипорук
Л. Ф.

при
секретарі Лихогляд
Т.В

з участю
прокурора Підопригори
LP.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Вінниці, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого: 22.02.2006р. Староміським районним судом м. Вінниці за
ст. 296ч.1 КК України до З років обмеження волі. Згідно cm. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

за спи 309 4.1
КК України, -

встановив:

21.02.2007р., близько 12.30 год. ОСОБА_1., перебуваючи
біля магазину "Сільпо" по вул.
Привокзальна м. Вінниці, незаконно придбав у особи, матеріали відносно якого виділені в окреме
провадження, наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №245 від
01.03.07р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 10, 8 грам у висушеному стані, який зберігав при собі для власного
вживання, без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину за cm. 309 ч.1 КК
України визнав повністю за обставин,
викладених у вироку, щиро
розкаявся, просить суд суворо його не
карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв 'язку з відсутністю спору
по фактичним обставинам справи, суд
визнав недоцільніш дослідження інших доказів по справі.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за cm.309 ч.1 КК України,
як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту.

При
призначенні виту та міри покарання, суд
враховує те, що ОСОБА_1. раніше
судимий, даний злочин вчинив будучи на
іспитовому терміні, повністю визнав свою
вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставиною, що пом 'якшує покарання підсудного - є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного-є рецедив
злочину.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом 'якшують і обтяжують його покарання, суд вважає,
що виправлення та перевиховання

підсудного
можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обоє
'язковим залученням останнього до
праці.

Суд не
вбачає за необхідне застосовувати до підсудного ОСОБА_1. відповідно до cm. 96 КК України
примусове лікування від наркоманії, оскільки
згідно до висновку Вінницького обласного наркологічного диспансеру
"Соціотерапія" №270 від 22.05.2007р. ОСОБА_1. не виявляє ознак
наркоманії, алкоголізму, виявляє ознаки епізодичного вживання
коноплі, примусове лікування не
потребує.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з
підсудного ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись cm. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за cm. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
одного року обмеження волі.

Згідно cm. 71 КК
України, до покарання за даним вироком
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Староміського
районного суду м. Вінниці від
22.02.2006р. та визначити ОСОБА_1остаточну міру покарання у вигляді трьох років
одного місяця обмеження волі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
У МВС України у Вінницькій області 376 (триста сімдесят шість ) грн. 60 коп.

Речовий
доказ по справі - наркотичний засіб канабіс,
вагою у висушеному стані 10, 8 г. - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.