справа №1-570/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2008 року
м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при секретарі Рудницькій С.М.,

з
участю прокурора
Соломикіна В.В.,

адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , не військовозобов'язаного, не судимого;

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_2 , учня ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

не військовозобов'язаного, не
судимого;

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_8 , учня ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
мешканця АДРЕСА_1 , не
військовозобов'язаного, не судимого;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
29.08.2008 року близько 22 години, знаходились поблизу АДРЕСА_3 , де побачили раніше незнайомого потерпілого
ОСОБА_5 За попередньою змовою між собою, підсудні
прослідували за потерпілим до АДРЕСА_4
, де біля будинку НОМЕР_1 ОСОБА_3
наздогнав потерпілого, та з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерплого, яке полягало
в тому, що ОСОБА_3
наніс йому удар ногою по тулуб, від чого
потерпілий не втримався на ногах та впав на землю. Після цього підсудні, за
попередньою змовою між собою, нанесли потерпілому численні удари руками та
ногами по кінцівках та тулубу, чим
спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на обох верхніх та
лівій нижній кінцівці, які відносяться до категорії легких без короткочасного
розладу здоров”я. Подолавши в такий спосіб волю потерпілого ОСОБА_5 до
опору, підсудні відкрито, викрали його майно, а саме:

- парасольку, вартістю 30 грн.;

- гроші в сумі 45 грн., а всього на
загальну суму 75 грн., чим завдали
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим майном з місця
вчинення злочину зникли.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_2
,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю та суду показали, що 29.08.2008 р. у вечірній час вони гуляли
містом. Коли проходили по АДРЕСА_5
поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 , то побачили незнайомого чоловіка, якого
ОСОБА_2 запропонував пограбувати. Вони пройшли за
чоловіком до буд. НОМЕР_1 по
АДРЕСА_4 , і коли той зайшов
за будинок, ОСОБА_3 наздогнав його та вдарив ногою по тулубу, від
чого чоловік впав на землю. Після цього вони втрьох почали його бити руками та
ногами, потім відібрали у нього парасольку та гроші в сумі 45 гривень. За
викрадені гроші вони купили пляшку горілки, пляшку води, закуску та пішли до
школи, розташованої по АДРЕСА_6
, щоб
вжити горілку. Коли вони сиділи на сходах школи, то до них підійшли працівники
міліції, які затримали їх та доставили в Корольовський РВ.

Підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину усвідомили, щиро розкаялися у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудних,
їх винність в інкримінованому злочині
також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому
засіданні слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 29.08.2008 р.
близько 21 години 40 хвилин він вийшов з дому в магазин, щоб купити хліб. Коли
повертався додому та зайшов у двір будинку НОМЕР_1 по
АДРЕСА_4 , то відчув удар в
спину, від чого не втримався на ногах та впав на землю, випустивши з рук
парасольку, яку тримав в руці. Потім троє невідомих молодих хлопці почали
наносити йому удари руками та ногами по тулубу, після чого відібрали у нього
гроші в сумі 45 гривень та втекли. Він пішов додому та викликав працівників
міліції, які в той же вечір затримали хлопців, які його побили та пограбували;

- протоколом усної заяви потерпілого
ОСОБА_5 про пограбування (а.с.6);

- протоколом огляду місця пригоди від
29.08.2008 р., в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. НОМЕР_1
по АДРЕСА_4 ,
на яку вказав потерпілий ОСОБА_5
, що
саме там його пограбували (а.с.7-9);

- протоколами відтворення обстановки
і обставин події від 30.08.2008 р. за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
які на місцевості вказали та пояснили про обставини пограбування потерпілого
ОСОБА_5 (а.с.27-31, 32-36, 37-41);

- висновком судово-медичної
експертизи №1236 від 12.09.2008 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садна на обох верхніх та лівій нижній
кінцівках, які утворились від дії тупих твердих предметів та відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я
(а.с.75).

Суд, оцінивши зібрані по справі та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна,
поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я
потерпілого, вчиненого за попередньою
змовою групою осіб доведено повністю і кваліфікує дії кожного із них за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2
КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_2
,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
дані про їх особи, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.186 ч.2
КК України, є тяжким.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудним, суд
відносить, - усвідомлення ними вини,
каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці та добровільне
відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудним, - судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи
те, що підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягуються вперше,
ОСОБА_4 і ОСОБА_3
навчаються, за місцем навчання
характеризуються позитивно, потерпілий не наполягає на тяжкості призначеного
покарання, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від
суспільства, а тому обирає їм покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76,104 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2
КК України та призначити їм покарання:

•
ОСОБА_2
за ст.186 ч.2 КК України, - 4 (чотири) роки
позбавлення волі;

•
ОСОБА_3
за ст.186 ч.2 КК України, - 4(чотири) роки
позбавлення волі;

•
ОСОБА_4
за ст.186 ч.2 КК України, - 4(чотири) роки
позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76,104 КК України, звільнити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять
нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу підсудним
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити попередню, -
підписку про невиїзд.

Постанови про накладення арешту на
майно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,
після набрання вироком чинності, скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено та на
нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду
через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: В.Побережний