Справа №451/1870/14-к
Провадження № 1-кп/451/18/15
УХВАЛА
іменем України
24 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

осіб, яка вчинили суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , законних представників неповнолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області- ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів клопотання слідчого слідчого відділу Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_15 про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалам кримінального провадження №0000558 до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Радехівської ЗОШ № 1, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

Встановив:

В Радехівському районному суді Львівської області знаходиться на розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд батьків.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2014 року о 20 год., за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного та доступу з корисливих спонукань вчинив крадіжку велосипеда марки «Totem», сірого кольору вартістю 950 грн., чим спричинивматеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на казану суму.

Крім цього, 31.10.2014 року о 20 год., малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою скоєння крадіжки підійшли до приміщення гаражу ОСОБА_16 , що розташований по АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до навісних замків вхідних дверей гаражу, проник в середину, звідки таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинив корисливий злочин, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «МТ-1036», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., чим спричини матеріальну шкоду ОСОБА_16 на вказану суму.

Крім цього, 31.10.2014 року о 20 год., 00 хв., під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом МТ-1036, малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні гаражу ОСОБА_16 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинив корисливий злочин, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку: шуруповерта марки «ТОРЕХ» вартістю 450 гривень, ліхтарика (на голову), вартістю 50 грн., пили до металу марки «ALARM» вартістю 100 грн., пістолета для металевих заклепок марки «PICUS» вартістю 125 гривень, та 2-х гайкових ключів марки «JOBI» розміром на 30 та 27 вартістю по 45 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 , на загальну суму 815 грн.

Крім цього 02.11.2014 року о 20 год., 00 хв., малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою скоєння крадіжки підійшли до приміщення гаражу ОСОБА_17 , що розташований по АДРЕСА_2 , де крізь отвір в перекриті гаражу, проник в середину, звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку, акумуляторної батереї марки «STARTA», вартістю 400 грн., пластмасову каністру ємкістю в 5 літрів вартістю 25 грн., в якій знаходилось 2 л., бензину А-92 загальною вартістю 31 грн. 18 коп., та електро-продовжувача довжиною 20 м. вартістю 120 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 , на загальну суму 576 грн. 18 коп.

Крім цього, 03.11.2014 року о 18 год., малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою скоєння крадіжки підійшли до приміщення гаражу ОСОБА_18 , що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму листа покрівельної бляхи перекриття гаражу, проник в середину, звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку велосипеда марки «ВМХ» спортивного варіанту, вартістю 1000 грн., велосипеда спортивного варіанту марки «ROTARI» вартістю 1750 грн., велосипеда юнацький марки «ВМХ», вартістю 1490 грн., дамського велосипеда іноземного виробництва вартістю 1420 грн., спортивного велосипеда іноземного виробництва вартістю 1750 грн. та 4-х містної палатки вартістю 500 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 7910 грн.

Крім цього, 05.11.2014 року о 18 год., малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного та доступу з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинив корисливий злочин, вчинив крадіжку мопеда марки «Альфа» чорного кольору, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на суму 5500 грн.

Крім цього, 06.11.2014 року о 20 год., малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по вул. І-го травня в с.Криве, Радехівського району, Львівської області, шляхом вільного та доступу з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередньо вчинив корисливий злочин, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «VIPER-V150 J», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_20 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_20 на суму 9500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь та просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення, ч.2 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у приміщення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 підтримав, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_13 строком на 1 рік, оскільки останній може виправитися.

Законний представник неповнолітнього та його захисник просили суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 заходи виховного характеру і передати його під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_13 , стверджуючи, що він не буде ухилятися від заходів виховного характер та не буде порушувати громадського порядку. Також зазначили, що завдані ним збитки відшкодовано в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, завдана потерпілому шкода відшкодована в повній мірі, внаслідок чого потерпілі не мають до нього матеріальних претензій, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання.

Суд, вислухавши учасників провадження, ознайомившись з матеріалами характеризуючими особу винного та його батьків, вважає за необхідна задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у віці 13 років, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України, у зв`язку з чим відносно нього є підстави для застосування заходів виховного характеру, а саме у виді передачі під нагляд батьків.

Також, судом додатково встановлено, що в матеріалах є докази, які свідчать про наявність даних про здатність матері ОСОБА_13 забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього обвинуваченого та постійний контроль за його поведінкою. Крім того, мати надала відповідну згоду на передачу її сина під нагляд.

З цього приводу є достатньо підстав, з урахуванням особи неповнолітнього ОСОБА_6 , встановлених судом сімейного становища та умов виховання обвинуваченого, для застосування заходів виховного характеру та передачі останнього під нагляд батьків, а саме його матері ОСОБА_13 .

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_6 слід визначити терміном на 1 рік.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_13 на користь держави 393 грн. 12 коп. судових витрат, за проведення дактилоскопічної експертизи, вартість якої, згідно представленого розрахунку, становить вказану суму.

На підставі ст.ст. 97,105 КК України, керуючись ст.ст.318,322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Радехівської ЗОШ № 1, що вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_13 .

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_6 слід визначити терміном на 1 рік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області направивши їм копію такої.

Стягнути з законного представника неповнолітнього (матері) ОСОБА_13 на користь держави 393 грн. 12 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд у семиденний строк з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1