Провадження № 1-кс/243/445/2015
УХВАЛА
30 липня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічовка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 ч.5 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: на початку квітня 2014 року більш точну дату встановити не представилось можливим ОСОБА_5 вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», під командуванням ОСОБА_6 . Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні ОСОБА_5 знаходився у м. Слов`янськ Донецької області, де йому було передано у використання вогнепальну зброю, набої для неї, формений одяг та військове спорядження. Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з квітня 2014 року до початку липня 2014 року ОСОБА_5 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого Законами України військового формування, систематично виконував накази свого керівництва та будучи бійцем незаконного збройного формування здійснював контрольно-перепускний режим та огляд автотранспорту на блокпосту, розташованому на виїзді з м. Слов`янська зі сторони м. Краматорськ Донецької області зі зброєю в руках, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0001319, з якого слідує: 24 червня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 260 ч.5 КК України, внесено відомості, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене Законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. В результаті діяльності зазначеного непередбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель та споруд, спричинено загибель ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших людей, як з числа мешканців регіону так і з числа осіб особового складу збройних сил України , що є тяжкими наслідками;

- повідомлення про підозру Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області від 30 січня 2015 року, по кримінальному провадженню № 0000572 від 14 липня 2014 року, за ст. 260 ч.5 КК України стосовно ОСОБА_5 винесено в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України;

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведення слідчого експерименту з яких слідує, що ними був впізнаний ОСОБА_5 , який у період з квітня 2014 року до початку липня 2014 року знаходився на блокпосту, розташованому на виїзді з м. Слов`янська зі сторони м. Краматорськ Донецької області зі зброєю в руках та здійснював контрольно-перепускний режим та огляд автотранспорту;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , з якого слідує, що: він являється вітчимом ОСОБА_5 , який з зими 2014 року проживав з ними періодично. З квітня 2014 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання не знаходиться та на теперішній час місцезнаходження його невідомо;

- постанова Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про оголошення особи у розшук, з якої слідує, що ОСОБА_5 по з 30 січня 2015 року перебуває у розшуку у зв`язку із скоєнням вищевказаних злочинів та здійснення розшуку доручено співробітникам Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області;

- постанова Ізюмської міжрайонної прокуратури про визначення підслідності від 24 червня 2015 року згідно якої слідує, що підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001319 від 24 червня 2015 року визначена за СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про дозвіл на затримання з метою приводу, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 188 КПК України визначено, що: прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході розгляду даного клопотання з достовірністю було встановлено, що по кримінальному провадженню № 0001319 від 24 червня 2015 року, ОСОБА_5 у порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством про підозру не повідомлявся. Оскільки ОСОБА_13 не являться підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню, застосування до нього затримання з метою приводу не можливо, так як суперечить вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного вважаю, необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання слідчого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_13 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1