Справа № 635/5414/14-к
Провадження № 1-кс/635/383/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суду Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін звинувачення слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
23.06.2014 року до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Публічному акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення завірених паперових копій та інформації на цифровому носії.
В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2014 року біля 18:00 невідома особа шляхом обману, під приводом оплати придбаного майна, скориставшись відсутністю знань користування електронним банківським обладнанням гр. ОСОБА_5 , заволоділа грошима в сумі 1831, 05 гривень, які були перераховані з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого В ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок невідомої особи при використанні ОСОБА_5 банкомату ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
В ході допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що за оголошенням в Інтернеті щодо продажу швейної машини йому подзвонили невідомі особи, які виразили згоду на купівлю швейної машини та запропонували прийняти оплату через банкомат ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого 30.03.2014 року о 18:00 ОСОБА_5 виконав усні вказівки невідомих осіб, після чого виявив на своєму картковому рахунку відсутність 1831, 05 гривень. Також ОСОБА_5 пояснив що невідомі особи дзвонили на належний йому телефонний номер НОМЕР_2 з телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за № 0001327 від 31.03.2014, вислухавши сторону обвинувачення, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так як існує реальна загроза знищення речей (ювелірні засоби можуть бути продані невідомим особам) суд вважає розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У зв`язку з необхідністю тимчасового доступу до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Публічному акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення завірених паперових копій та інформації на цифровому носії, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Публічному акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення завірених паперових копій та інформації на цифровому носії.
Строк дії ухвали до 25 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: