Справа
№ 1-178/2008 р.
жовтня 2008 року Чернігівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді
- Борисенко
за участю прокурора - Наливайко Т.І.,
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ладинка, Чернігівського району та області, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимого
грудня 1999 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3
років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою
штрафу в розмірі 680 грн.,
лютого 2000 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3
років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
травня 2001 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 17, 42,
43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини
майна та лікуванням від алкоголізму,
травня 2004 року Чернігівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років
3 місяців позбавлення волі, звільнився 15 червня 2007 року по відбуттю строку
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
вересні 2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу ферми, що розташована по вул.
Шевченка на околиці с. Ладинка, Чернігівського району та області, нарвав
верхівки дикоростучих рослин конопель, що є згідно з „Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, особливо небезпечним наркотичним
засобом (маріхуаною), обіг яких заборонено, які, зберігаючи при собі, переніс
до буд. № 3-Б по вул. Будівельна, с. Ладинка, Чернігівського району та області,
де висушив та продовжував зберігати без мети збуту.
року, близько 15 год. 20 хв., працівниками міліції під час огляду будинку
АДРЕСА_1, за місцем мешканняОСОБА_1. було виявлено та вилучено рослинну масу
вагою 14,5 г у висушеному стані, яка містить наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
винним себе визнав повністю і показав, що погоджується з обставинами, які
викладені в обвинувальному висновку. Зазначив, що вжив частину коноплі.
Зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Об'єм та
вагу вилучених наркотичних засобів не оспорює. Щиро кається в скоєному і просив
його суворо не карати.
підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів,
оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не
вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
що пом'якшує покаранняОСОБА_1., суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудному, суд вважає рецидив злочину.
судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем
проживання та служби характеризується негативно.
наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером та Чернігівською
районною лікарнями довідок, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з
діагнозом : „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Синдром залежності”. (а.с. 51, 53)
до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_1в момент
інкримінованого йому діяння, а також в теперішній час виявлені клінічні ознаки
легкої розумової відсталості, в період часу, до якого відноситься інкриміноване
йому діяння, не зважаючи на вищезазначений у нього психічний розлад, за своїм
психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не показано. Він може правильно
сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні
свідчення, психічних та поведінкових розладів, які б перешкоджали йому брати
участь у проведенні досудового слідства та судовому розгляді (а.с. 98-101)
Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що
підсудному має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції відповідної
статті КК України у вигляді позбавлення
волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для його
виправлення та попередження нових злочинів.
щире каяттяОСОБА_1., його поведінку під час досудового слідства та в суді, суд
вважає, що підсудного на підставі ст.ст. 75, 76 КК України слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обов'язків, оскільки
він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.
В справі
маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 197 грн. 28 коп. (а.с. 35), які підлягають
стягненню з підсудного на користь держави.
докази у справі - каннабіс висушений, вагою 14,3 г, що зберігається в камері
зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України підлягає знищенню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити йому за даний злочин покарання у вигляді двох років позбавлення
ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1. звільнити від призначеного судом покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік, зобов'язавши, керуючись ст. 76 КК
України, протягом цього строку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи.
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 28
(двадцять вісім) коп.
докази у справі : каннабіс висушений, вагою 14,3 г - знищити.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н.В.