МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/123/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0001040

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) при наступних обставинах.

16.12.2014 року близько 16.00 години , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до магазину «Продукти» , що належить Маловисківській Районній споживчій спілці та знаходиться за адресою : вул.Шевченка, с.Копанки, Маловисківського району, Кіровоградської області. В приміщенні магазину ОСОБА_4 намагався взяти в борг пляшку горілки, на що продавець магазину ОСОБА_5 категорично відмовила. В зв`язку з цим ОСОБА_4 , назважаючи на присутність сторонніх осіб та в присутності продавця, проти її волі, усвідомлюючи що за ним спостерігають, діючи умисно та з корисливих спонукань , зайшов за прилавок, відкрито заволодів пляшкою горілки «Малинівка», загальною вартістю 50 грн, та не зважаючи на попередження продавця про виклик міліції , залишив приміщення магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, показавши, що дійсно 16.12.2014 року, близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться в с.Копанки по вул.Шкільній , незважаючи на присутність сторонніх осіб та зауваження продавця, відкрито заволодів пляшкою горілки «Малинівка».

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .

Призначаючи покарання суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо , не працює, отримує дохід від оренди ставків, завдані збитки відшкодував , тому покарання у виді штрафу для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати суд покладає на рахунок обвинуваченого.

Питання по речовим доказам суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 грн 56 коп за проведення трасо логічної експертизи від 23.12.2014 року № 68.

Речові докази : скляну пляшку від горілки марки «Малинівська», ємністю 0.5 л, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя ОСОБА_1