печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9927/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України незаконною, зобов`язати слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчиненого відносно заявника суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України , а саме за постановлення завідомо неправосудної ухвали, постановленої суддею 05.03.2015р. Заявник посилається на те, що 16.03.2015р. він подав заяву - повідомлення про злочин, про те в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву, якою просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого чи прокурора Генеральної прокуратури України, зареєстровану 20 березня 2015 року.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на те, що положення ст.307 КПК України не передбачають можливості залишити подану скаргу без розгляду, слід відмовити у її задоволенні, оскільки заявник не виявив бажання підтримати викладені у ній вимоги.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1