Справа № 1-279/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі
Кожухар О.М.

з участю прокурора Могила С.М.

захисника
ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289
ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008
року близько 20-ї год. в м. Вознесенську на вул. Десантників підсудний ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_4, кримінальне переслідування відносно якого
закрито у зв'язку з його смертю, шляхом вільного доступу проникли на територію
домоволодіння АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці, з подвір'я якого таємно викрали
металевий регістр вартістю 811 грн., який належить ОСОБА_2, чим заподіяли
останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім
цього, 19.05.2008 року близько 13.30 год. в АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю господаря,
відчиненими дверима та наявністю ключів, незаконно , повторно заволодів
автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, чим
заподіяв останньому значну матеріальну шкоду на загальну суму 26867 грн. 01
коп.

Крім
цього, 31.05.2008 року в вечірній час в АДРЕСА_4 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрав велосипед «Україна», що
належить ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім
цього, на початку травня 2008 року в кар'єрі, що розташований в АДРЕСА_2,
підсудний ОСОБА_1 шляхом збирання дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав
наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, який незаконно зберігав для особистого
вживання без мети збуту.

28.05.2008
року в АДРЕСА_5 працівниками міліції за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 178 КУпАП, був затриманий підсудний ОСОБА_1,
у якого під час особистого огляду було вилучено 12,1 г наркотичного засобу -
канабісу /марихуани висушеної/, який він незаконно зберігав для власного
вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що

12 травня 2008 року близько 20 години він разом зі своїм
другом ОСОБА_3, якого на даний час немає в живих, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, проходили мимо двору ОСОБА_2 Скориставшись незачиненими
ворітьми, він проник на подвір'я ОСОБА_2, звідки викрав металевий регістр,
виніс його на вулицю і разом з ОСОБА_3 погрузили на велосипед та намагалися
його продати, але АДРЕСА_2 їх наздогнав господар та вимагав, щоб вони віднесли
викрадений регістр до його дому. Вони покинули регістр на вулиці і втекли.
19.05.2008 року в денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він
проходив АДРЕСА_3 біля будинку ОСОБА_5, який доводиться йому хрещеним батьком.
Біля двору останнього стояв його автомобіль. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 біля
автомобілю не було, двері машини були відкриті. А ключі знаходилися в замку
запалення, він завів машину і поїхав в АДРЕСА_5, де, вдарившись у дерево,
зупинився, після чого до місця події під'їхав ОСОБА_5, який затримав його та
викликав працівників міліції. Заподіяну потерпілому шкоду він відшкодував.
31.05.2008 року, у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
він проходив АДРЕСА_4 побачив велосипед. Він сів на цей велосипед і поїхав в
напрямку АДРЕСА_6, де він проживає. Він чув, що йому кричали, щоб він
зупинився, але він не реагував. Велосипед він продав за 10 грн. ОСОБА_7 Крім
того, на початку травня 2008 року він у кар'єрі нарвав коноплі, приніс додому,
висушив і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 28 травня
2008 року в денний час його затримали працівники міліції за перебування у
громадському місці в стані алкогольного сп'яніння і в ході особистого обшуку
вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому кається.

Винність
підсудного у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2,
яка пояснила, що 12.05.2008 року
вони чоловіком знаходилися дома. Близько
20-ї години її чоловік виявив, що з їх двору викрадено металевий регістр. Чоловік
на автомобілі поїхав АДРЕСА_2 і затримав там підсудного та ще одного хлопця,
які викрали у них регістр. Підсудний з тим хлопцем втекли, а вони забрали свій
регістр та відвезли додому. Претензій матеріального характеру до підсудного не
має, покарання просить обрати на розсуд суду.

Пояснення
підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не
оспорюють ся, тому у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд вважає
можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не
заперечують.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено
в повному обсязі, і його дії, що полягають у таємному викраденні чужого майна,
вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства
правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Дії
підсудного ОСОБА_1, які полягають у незаконному заволодінні транспортним
засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно та такому, що завдало потерпілому
значної матеріальної шкоди, органами досудового слідства також правильно
кваліфіковано за ст.. 289 ч. 2 КК України.

Ті дії
підсудного ОСОБА_1, що полягають у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/,
вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети
збуту, то його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст..
309 ч. 1 КК України.

До
обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного, суд відносить визнання вини та каяття у вчиненому, те, що він
раніше не засуджувався, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.

Обставинами,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, є: вчинення
злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння; вчинення злочину
повторно, рецидив злочину.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його
покарання обставини, його характеристику з місця проживання, думку потерпілих і
вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на
нього певних обов'язків.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду, то
при обранні йому покарання суд вважає можливим не застосовувати до нього
додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

На
підставі викладеного керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 186
ч.2, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 2 КК
України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ст. 289 ч. 2 КК - 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 186 ч. 2 КК - 4 роки позбавлення
волі; за ст. 309 ч. 1 КК - 1 рік позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до
відбування покарання призначити 5 /п'ять/ років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 /три / роки не вчинить
нового злочину та виконає передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнити його з-під варти з залу суду. В строк відбування покарання
зарахувати тримання його під вартою в період з 13.06.2008 року по 18.08.2008
року.

Речові
докази: металевий регістр, переданий потерпілій ОСОБА_2, залишити її як
власниці; автомобіль ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1, переданий потерпілому
ОСОБА_5, залишити йому як власнику; велосипед «Україна», переданий потерпілому
ОСОБА_6, залишити йому як власнику; 12,1 грама канабісу /марихуани висушеної/,
який переданий на зберігання в кімнату речових доказів вознесенського МВ УМВС,
знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи, в сумі 112 /сто дванадцять/ грн. 60 коп.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Вознесенського

міськрайонного
суду
Т.О.Малюк