Справа № 455/1226/14-к
Провадження № 1-кс/455/131/2014
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городище Самбірського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судженого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000143, внесеного до ЄРДР 22.03.2014 року розслідується факт вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.03.2014 року о 15 годині 30 хвилин у селі Ясениця-Замкова Старосамбірського району на дорозі біля будинку «Просвіта» хуліганських дій відносно ОСОБА_7 із заподіянням йому легких тілесних ушкоджень в тому числі із застосуванням ОСОБА_5 пристрою з відстрілу гумовими кулями «ПМР» калібру 9 мм, з використанням боєприпасів, виготовлених кустарним способом з порушенням вимог безпеки, які незаконно переносив.

Правова кваліфікація - ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Добуті в ході досудового слідства докази показання потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

28.07.2014 року ОСОБА_4 , а 31.07.2014 року ОСОБА_5 у відповідності з п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру.

18.08.2014 року до суду поступило погоджене прокурором Старосамбірського району клопотання слідчого ОСОБА_9 про застосування до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі зібраних в ході досудового слідства, доказів, показань потерпілого, свідка, підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених відповідно ч.2 ст.296 КК України та ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, за якими можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, у зв`язку з чим слідчий вважає доцільним обрання їм запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16 до 18 години; не відлучатися за межі свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків; підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проти клопотання не заперечили; захисника ОСОБА_6 , який проти клопотання не заперечив, але просив виключити вимогу про зобов`язання підозрюваних прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16 до 18 години, оскільки така вимога не обгрунтована, а для підозрюваних це потягне великі затрати часу та коштів; вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів -понад 3 роки позбавлення волі; даних про їх особовості, а саме, що мають постійне місце проживання - -відповідно у селі Городище Самбірського району та у місті Дрогобич; позитивно характеризуються і, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваними покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на них обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

А тому, керуючись ст.176-179, 186, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
застосувати до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язку прибувати до кабінету слідчого № 10 у Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області один раз на тиждень у четвер з 16 до 18 години, повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, не відлучатися за межі свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 .

Слідчий суддя