Справа 1-79/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. Казанківський
районний суд Миколаївської області

головуючого - судці Терентьєва Г.В.,

секретаря Кривцовій А.О.,

з участю прокурора Калашникова Є.О.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 1980 року
квітня місяця 24-го дня народження, уродженця м. Баштанка Миколаївської
області, українця, громадянина України, який має неповну середню
освіту, одруженого, раніше не судимого, працюючого охоронцем ЗАСТ «Зоря Інгулу», проживаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.307 КК України в редакції від 5.04.2001 року.

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою
збуту та перевіз наркотичні засоби у місця позбавлення волі.

Злочини вчинено за таких обставин.

02 лютого 2007 року ОСОБА_1 маючи намір на придбання наркотичних засобів незаконно, шляхом збору придбав неподалік від
домоволодіння гр. ОСОБА_2розташованого в АДРЕСА_1верхівки дикоростучих рослин коноплі. Після чого дані верхівки
рослин коноплі приніс до дому своїх батьків за
адресою АДРЕСА_1, де в тайні від інших зберігав (висушував) в господарчій будівлі. З лютого 2007 року придбанні ним рослини
коноплі подрібнив шляхом перетирання через
сито та запакував шляхом склеювання в три пакети від картопляного пюре «Мівіна», дані пакети помістив в поліетиленовий пакет в
якому знаходились й інші приправи. Після цього даний
пакет передав своєї матері для передачі своєму
рідному брату ОСОБА_2, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі у ВК -
93 в с
Новоданилівка Казанківського району Миколаївської
області. При проведені огляду передачі на ім'я засудженого
ОСОБА_2 працівниками Казанківської ВК-93
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились три пакети
від картопляного пюре «Мівіна» в яких
знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого
складає 38,19гр.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 щиро каючись, винним себе визнав повністю
і показав, що дійсно в лютому місяці 2007 року на
прохання свого рідного брата ОСОБА_2, який відбуває покарання в місцях
позбавлення волі у ВК - 93 в с Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, зібрав неподалік від
домоволодіння батьків розташованого в АДРЕСА_1верхівки дикоростучих рослин коноплі. Після чого дані верхівки
рослин коноплі приніс до дому своїх батьків, де в
тайні від інших висушив, подрібнив шляхом перетирання через сито та запакував в три пакети від картопляного пюре «Мівіна»,
дані пакети помістив в поліетиленовий пакет в якому
знаходились й інші приправи. Після цього даний пакет передав своєї матері для передачі своєму рідному брату ОСОБА_2

Вказаний в обвинувальному висновку розмір та вид наркотичного засобу, який
було виготовлено ОСОБА_1 знайшло підтвердження в
показаннях останнього.

-2-

При огляді висновку експерта № 269 від 26.02.2007 року /а.с. 39-45/ видно,
що надана на дослідження рослинна речовина сіро-зеленого кольору вилучена у в
передачі на ім'я ОСОБА_2, відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу- канабісу, вага наданого
канабісу складає - 38,19 грами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують
суд, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано
органами досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України в редакції від 05.04.2001 p., як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та перевезення наркотичних засобів у місця
позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання, ОСОБА_1 суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, характер і ступінь його
участі, також враховує те що він позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий, має на утриманні
малолітню дитину і вважає, призначити покарання у виді позбавлення волі з
застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна, встановленої
в санкції статті за якою кваліфікуються його дії.

Призначаючи
покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та розмір наркотичних засобів, які ОСОБА_1 перевіз у місця
позбавлення волі, наявність малолітньої дитини на утриманні,
позитивних характеристик, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому на
підставі ст.75 КК України 2001 р. ОСОБА_1 підлягає
звільненню від відбуття покарання з випробуванням. Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України - 5 років позбавлення
волі, без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.75 КК України від 05.04.2001 року ОСОБА_1від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення
волі звільнити з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1,
залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази - по даній справі, що знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Казанківського РВ
УМВС Миколаївської області, знищити.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області ( р/р № 0016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 141 (сто сорок
одну) гривну 23 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд
Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.