overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/216/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 673/1667/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1304 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної, трасологічної та товарознавчих експертиз у розмірі 3 142 грн. 30 коп.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 19 листопада 2014 року.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури Хмельницької області подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 12 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
справа № 476/241/15-к
провадження № 1-кп/476/39/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000032 від 17.01.2015 року, який надійшов разом з угодою про примирення, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Єланецького Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:
Старший прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та угодою про примирення, укладеною між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на 19 березня 2015 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №468/2359/14-к 27.02.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.115 ч.2 п.6, 9, 12; ст.185 ч.3; ст.187 ч.4; ст.304 ч.1; ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 засуджений за ст.115 ч.2 п.6, 9, 12; ст.185 ч.3; ст.187 ч.4 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю. Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.01.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.115 ч.2 п.6, 9, 12, ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.4, ст. 304 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 засуджений за ст.115 ч.2 п.6, 9, 12, ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст.402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 7 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/208/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.115 ч.2 п.6, 9, 12, ст.187 ч.4, Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

ст.185 ч.3, ст.304 ч.1, ст.263 ч.1 КК України
Справа № 591/1467/15-к
Провадження № 1-кп/591/136/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 05 березня 2015 року о 15-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом: прокурора, обвинувачених, захисників,.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/216/15-к
У Х В А Л А
"03" березня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000296 від 19.10.2014 р. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзни Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.3 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000296 від 19.10.2014 р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 18.03.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також повідомити прокурору про час і місце підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа№751/1756/15-к
Провадження №1-в/751/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у звязку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом однієї доби та оголошено учасникам судового провадження 03 березня 2015 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/197/15-к
Провадження № 1-кп/159/40/15
УХВАЛА
м. Ковель 04 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 14 червня 2014 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 30.12.2014 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 06 березня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, який просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строком на 60 днів до 02 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно вручити ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧА: ОСОБА_11
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/61/15-к
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 18 березня 2015 року на 12-30 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

До 11.03.2015 року, прокурору прокуратури Олевського району ОСОБА_3 надати Олевському районнму суду для дослідження матеріали досудового слідства по кримінальному провадженню №0000091.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 565/1282/13-к
У Х В А Л А
04 березня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора Кузнецовського МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.02.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та зобов`язано повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та доданих матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв і термін іспитового строку закінчився, тому КВІ ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , із яких слідує, що він виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, то суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовськии міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2862/14-к
Номер провадження 1-кп/697/13/2015
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2015 року

Судова колегія Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 4 ), раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки строк обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зазначеним обвинуваченим закінчився 30.01.2015р., посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може ухилитись від органів суду та продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 04.03.2015 р. - підлягає до задоволення, оскільки дійсно, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а при відсутності запобіжного заходу існує можливість виникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 177, 194, 331 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заявлене прокурором про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 04.03.2015р., з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 211/1247/15-к
Провадження № 1-кп/211/246/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0003115 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч 2 КК України на 04 березня 2015 року, о 16-00 год у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1