ЄУН № 337/1759/15-к
Провадження № 1-кп/337/163/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, працює різником Запорізького заводу феросплавів ТОВ Стан Мет Груп, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 06 березня 2015р. приблизно в 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав холодильник марки Nord, моделі R 600а, вартістю 3994,16 грн., який належить його матері ОСОБА_5 , чим завдав їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Також пояснив, що даний холодильник належить його матері і стояв на кухні, він вважав його поламаним, тому продав його за 200,00грн як металобрухт, гроші витратив на їжу, згоду матері на продаж холодильника не питав, її не попереджав. На даний час працює, шкоду матері відшкодує. Цивільний позов визнав повністю. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, якийв силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ст..185 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3994,00грн. підлягає повному задоволенню, оскільки ця шкода настала від протиправних дій обвинуваченого і визнаним ним.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3994,00гривень(три тисячи дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізькоїобласті через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законно їсили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1