Справа № 1-292/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусач О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Столяра Д.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає за адресою: м. Кременчук, квт.278,6.15 кв.17., раніше судимого:

06.06.2001 р. Автозаводським РС м. Кременчука за ст.17. 81 КК України (1960р.). згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік. штраф 680 грн.

20.09.2002 р. Автозаводським РС м. Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

06.03.2003 року Автозаводським РС м. Кременчука за ст. 309 ч.2,96 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком, остаточно - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

13.04.2009 року Крюківським РС м. Кременчука за ст. 309 ч.2. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

24.11.2009 року Автозаводським РС м. Кременчука за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

16.06.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ,ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку лютого 2009 року в Придніпровському парку м. Кременчука Полтавської області підсудний ОСОБА_2 знайшов «Пенсійне посвідчення»інваліда 3-ї групи серії АБ № 793800 видане на ім'я ОСОБА_3 і взяв його собі. Знаючи про те, що маючи пенсійне посвідчення можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 в даному пенсійному посвідченні серії, АБ 793800 яке видається державною установою, вніс неправдиві відомості, а саме - в кінці лютого 2009 року за місцем свого проживання м. Кременчук, кВт. 278 б. 15, кв. 17 ОСОБА_2 вклеїв у посвідчення свою фотокартку на місце фотокартки ОСОБА_3, з метою використання посвідчення для безкоштовному проїзді в залізничному транспорті. Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № Кр-Е-24 від 24.03.2009 року в «Пенсійному посвідченні»внесено зміну одного з реквізитів фрагмента фотокарточки з зображенням обличчя, який шляхом вирізання було видалено з наступним вклеюванням того, що має місце.

Крім цього ОСОБА_2 маючи підроблене посвідчення 11.03.2009 року пред'явив його в касу, білетному касиру залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці та отримав, на підставі нього квиток обліку безкоштовного проїзду на залізничному транспорті приміського сполучення. ВО № 332987, для проїзду від ст. Кременчук до ст. Кагамлик Південної залізниці. ОСОБА_4 посвідчення давало можливість ОСОБА_2 безкоштовно користуватись послугами залізничного транспорту приміського Сполучення. 11.03.2009 року ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані на залізничному вокзалі ст. Кременчук приблизно о 17.20 год., був затриманий працівниками міліції, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП України та при особистому огляді в нього було вилучено «Пенсійне посвідчення»серії АБ № 793800 видане на ім'я ОСОБА_3, та квиток обліку безкоштовного проїзду на залізничному транспорті приміського сполучення, ВО № 332987. Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № Кр-Е-24 від 24.03.2009 року в «Пенсійному посвідченні»внесено зміну одного з реквізитів фрагмента фотокарточки з зображенням обличчя, який шляхом вирізання було видалено з наступним вклеюванням того, що має місце.

Він же на початку червня 2009 року , перебуваючи в с. Соснівка Кременчуцького району, у лісі, поблизу стаціонарного відділення Кременчуцького тубдиспансеру, виявив дикорослий кущ рослини роду коноплі, після чого у нього виник умисел на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого власного споживання. Реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2, в той же день, руками зірвав з вказаного куща стебла з листям, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та розмістив їх на тому ж місці для висушування. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 15 червня 2009 року, близько 12 години, прибув на вказане місце у лісі, де за допомогою пальців рук перетер висушене листя та стебла коноплі , чим незаконно повторно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, після чого розділив на частини та розмістив його до 2-х паперових пакунків, які помістив до кишені своїх штанів, обернувши таким чином у свою власність, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого 15 червня 2009 року ОСОБА_2, незаконно повторно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився до стаціонарного відділення Кременчуцького тубдиспансеру та близько 13 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції на вул. Понфілівців , поблизу будинку № 1 в с. Соснівка Кременчуцького району. При огляді особистих речей ОСОБА_2 у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено 2 паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1427 від 01.07.2009 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить об. № 1 - 4,465г,об.№ 2-4,183 г, загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,648 гр. ОСОБА_4 наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту.

Він же 10 червня 2009 року, будучи раніше судимий за ст. 309 ч. 2 КК України знаходячись біля будинку №10 по вул. Халаменюка м. Кременчука Полтавської області, під лавою незаконно повторно придбав, а саме знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, діючи умисно протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх наслідків ОСОБА_2, присвоїв собі для подальшого вживання без мети збуту. Після того, в цей самий день, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи па залізничному вокзалі ст. Кременчук Південної залізниці, який розташований в Крюківському районі м. Кременчука, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук, у якого в присутності понятих, при проведенні особистого огляду з-за поясним ременем його штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № ХЕ-393 від 08 липня 2009 року, є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетільованого в перерахунку на сухий залишок 0,115 г., який він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Він же 16 червня 2009 року, близько 18 год. 35 хв. будучи раніше засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України, маючи намір на таємне викрадення чужого майна прийшов на не охоронювану територію Кременчуцького рейкозварювального потягу № 11 ст. Кременчук Південної залізниці, який знаходиться в Крюківському районі м. Кременчука, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу повторно викрав з вагону-платформи № 19827690 2 ребордних ролика, з вагону-платформи №19827682 1 ролик, які знаходилися на другій колії під»їздних колій в складі рейковізних составів, які не охороняються, вартістю за 1 ребордний ролик 343 грн., 00 коп.. чим заподіяв Кременчуцькому рейкозварювальному поїзду № 11 Південної залізниці матеріальні збитки на загальну суму 1029 грн. Але злочин не довів до, кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук біля під'їздних колій Кременчуцького рейкозварювального поїзду №11.

Він же 24 липня 2009 року близько 21:40 години, знаходячись в магазині «Дарина», що. розташований у буд. 18 кварталу 278 у м. Кременчуці, скориставшись тим, що продавець відволіклась, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань, діючи з прямим і умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з-під прилавка викрав гроші в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень у гр. ОСОБА_5 чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 1500 (одна_і тисяча п'ятсот) гривень. З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд відповідно до ст.299 КПК України за згодою підсудного та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по незаконному придбанню, перевезенню особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по таємному викраденню чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по підробленню документа суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по використанню завідомо підробленого документа суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного, який не працює, раніше судимий, його стан здоров"я та вік.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі, в межах санкції статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, тобто призначаючи покарання за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду від 16.06.2010 року.

Вирішуючи питання про розв»язання цивільного позову заявленого ОСОБА_5, суд , враховуючи те, що цивільний позивач в судове засідання не з»явився , відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України , вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду, розяснивши потерпілій право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ,ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі.

за ч.3 ст.358 КК України у виді двох років обмеження волі.

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2, рахувати з 22 квітня 2010 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2010 року у виді позбавлення волі з 13 квітня 2010 року по 22 квітня 2010 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню взяття під варту.

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину об.№1 4,465 г, об.№2 4,183 г., оглянутий 29.05.09 та 01.07.09 , та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, оглянутий 10.06.09 - знищити в установленому законом порядку, пенсійне посвідчення серії АБ№793800 та квиток приміського сполучення зберігати в матеріалах кримінальної справи, три ребордні ролики передати за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: