ун. № 759/2556/15-к
пр. № 1-кп/759/250/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006441 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України,

освіта середня, одружений, не працює, який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше

не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.07.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на території СТО, яке розташоване по вул. Краснова, 27-А в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «VW T-5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. Після цього ОСОБА_5 , з метою виконання свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння автомобілем «VW T-5» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, проник до його салону, де за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, запустив двигун. Після цього ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VW T-5» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 165 561 грн. 10 коп., з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

В подальшому, 26.07.2014 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VW T-5» д.н.з. НОМЕР_1 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду на вул. Хмельницька, 10 в м. Києві, де і був затриманий працівниками ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві

За результатами проведеної експертної оцінки, ОСОБА_5 дорожньо-транспортною пригодою завдано потерпілій збитків внаслідок пошкодження автомобіля «VW T-5» д.н.з. НОМЕР_1 на загальну суму 111 805 гривень 28 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 289 КК України вірна, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілій значної матеріальної шкоди.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох дітей -2000 та 2003 року народження, не судимий, а також , що останній частково відшкодував спричинені злочином збитки. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України без застосування конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3( три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази автомобіль VW T-5» д.н.з. НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: