overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 332/5451/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1485/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/5451/15-к
Категорія: ст. 190 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732,
в с т а н о в и л а:
13.07.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишений без змін.
Ухвалою апеляційного суду від 14.07.2015 року по апеляційним скаргам прокурорів відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора області порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , на 23 вересня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_5 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/7240/14-к
Провадження № 1-кп/442/317/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2014 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756 від 09.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.09.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 09 год. 45 хв. 01 жовтня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1200/15-к Провадження № 1-кп/443/107/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
23 липня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000616 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України на 11.30 год 28 липня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа №463/3462/15-к
Провадження №1-в/463/146/15
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
21.07.2015 року, суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 14 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональнго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1955/13-к
Провадження №1-кп/457/125/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 22.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 17.12.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений заступником прокурора м. Трускавця Бежиком А.М. за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
ПОСТАНОВА
про прийняття справи до провадження та
призначення справи до розгляду
22.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Франківського районного суду ОСОБА_1 знаходиться скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
06.12.2013 року суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 винесено постанову про призначення по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу. 26.03.2014 р. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 повернуто на адресу Франківського районного суду з Львіського обласного бюро судово-медичної експертизи разом із Висновком експерта.

В подальшому, матеріали кримінальної справи 465/6540/13-к (провадження № 1/465/12/15) за за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,передано у провадження судді ОСОБА_1 на підставі повторного перерозподілу справи за рішенням зборів суддів .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.16-2, 27 КПК України (1960р.), суд, -

у х в а л и в:

кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 13.07.2015р. об 14 год.00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/463/138/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/760/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0004081 внесеного до ЄРДР 29.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.11.2014 року відкрито апеляційне провадження, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду, в ході якої всім учасникам було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, прокурору, потерпілій, обвинуваченій направлено копії апеляційної скарги захисника з роз`ясненням права протягом визначеного строку подати свої заперечення на апеляцію, потерпілій та обвинуваченій розіслано пам`ятки про їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження копії апеляційної скарги захисника отримали, наданий сторонам строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу закінчився, всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції виконані, підстав, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, немає, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0004081 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/2641/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/550/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірник Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23 грудня 2009 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 27 серпня 2011 року згідно Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року;

2) 02 квітня 2012 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_8

та засудженого ОСОБА_9

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити в 10 годині 24 липня 2015 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа №: 671/1224/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000134 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України на 09 год. 30 хв. 27.07.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 5-50-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сегень Ю.Ю., з участю прокурора - Косіка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині подання начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про зняття адміністративного нагляду встановленого відносно ОСОБА_2, народженого 28.07.1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

що начальник Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про зняття адміністративного нагляду встановленого щодо ОСОБА_2 постановою Нетішинського міського суду від 01 червня 2010 року терміном на один рік з встановленням певних обмежень, посилаючись на погашення судимості останнього.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 8 п. а) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_2 є засудженим вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, судимість за який, у відповідності до п. 8 ч. 1. ст. 89 КК України, вважається погашеною, якщо особа, засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

На момент розгляду подання судимість останнього не є погашеною, а тому при таких обставинах суд вважає, що подання про припинення адміністративного нагляду внесено передчасно.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особам, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенині подання начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій

області ОСОБА_1 про зняття адміністративного нагляду встановленого відносно

ОСОБА_2 В 'ячеслава Станіславовича - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного

суду Хмельн.цької області.

Головуючий
Справа №687/1127/15-к
№1-кп/687/80/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 28.07.2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
154/2267/15
1-кп/154/273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2015 року за № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на « 15» липня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1656/13-к
Провадження № 1-кс/0158/128/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та розшукових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та розшукових дій.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 19 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова