Справа № 11a-608/2007 p. Головуючий
у 1-й інстанції Непомняща Н.О.
ст. 164 КК України Доповідач Чупина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 р.

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі :

Головуючого Годуна В.А

Суддів Вороненко Т.В., Чупини С.П.

З участю
прокурора Бездрабка О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Новокаховського міського суду
Херсонської області від 20 березня 2007
року,-

встановила :

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ч.
1 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки на нього покладені обов'язки не
виїжджати за межу України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з'являтися до них для
реєстрації.

Відповідно
до вироку суду ОСОБА_1, будучи зобов'язаний згідно Новокаховського міського
суду Херсонської області від 22 листопада 2002 року до сплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходу)

щомісяця, але не
менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи
з 15 листопада 2002 року і до їх повноліття, а рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від 9 червня 2006 року зобов'язаний до сплати
аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2006 року і до
досягнення ними повноліття, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей і станом на 1 лютого 2007 року мав
заборгованість по аліментам у сумі 5873,74 грн.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що суд необгрунтовано не визнав поважною
причиною несплати аліментів його хворобу, відсутність коштів у зв'язку з
лікуванням, не можливість працевлаштування. Просить вирок суду скасувати,
кримінальну справу закрити за п.2 ст. б КПК України.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція засудженого
безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції
колегія суддів визнає, що апеляції задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинних дій
відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується детально дослідженими
у судовому засіданні доказами, який є обгрунтованим

Злочинні
дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані правильно.

Посилання
засудженого ОСОБА_1 на те, що суд не прийняв до уваги його хворобу не
заслуговує на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які медичні
дані про те, що йому протипоказана праця та що він не міг працевлаштуватися,
так як фактично він не звертався до центру занятості за місцем свого
проживання, що підтверджує те, що він злісно ухилявся від сплати аліментів на
утримання дітей.

Аналіз
матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання
відповідає вимогам ст. 65 КК України, при його обрані суд врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також усі обставини
справи.

Колегія суддів
не знаходить підстав
для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1

Миколайовича
залишити без задоволення, а вирок місцевого Новокаховського міського районного
суду Херсонської області від 20 березня 2007 року щодо нього - без зміни.