Дело №1-176
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Кривого Рога в составе:
председательствующего -
судьи ОСТАПЕНКО В.А.
при секретаре - Кутельмах А.В.
с участием прокурора -
защитника - ОСОБА_4
законных представителей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, учащегося Криворожского профессионального лицея,
холостого, ранее судимого 03.08.2006 года
Дзержинским районным г.Кривого Рога по ст.ст186 ч.1 75 к одному году лишения свободы с
испытанием на 1 год,проживает:
АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 27.04.2006 года примерно в 14 часов 10 минут , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в вестибюле Криворожского профессионального лицея , расположенного по АДРЕСА_2, подозвав
к себе ранее знакомого ему ОСОБА_5 и используя малозначительный повод из
хулиганских побуждений , грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя при этом особую дерзость , на виду у учащихся указанного
учебного заведения , умышленно
нанес удар головой в область лица потерпевшему ОСОБА_5, после чего продолжая свои хулиганские
действия из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок , по мотивам явного неуважения к
в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью , оскорбляя его человеческое
достоинство , проявляя
при этом особую дерзость , умышленно
нанес ОСОБА_5 не менее 6 ударов
руками и ногами в область лица , причинив
потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключения эксперта № 2747 от 06.09.2006 года отнесены к легким телесным
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
признал в полном объеме и пояснил, что он действительно 27.04.2006 года, примерно в 14 час 10 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в вестибюле Криворожского профессионального
лицея , расположенного по
к себе ранее знакомого ему ОСОБА_5, нарушая
общественный порядок, выражаясь в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью , нанес ОСОБА_5 не менее 6 ударов руками и ногами в область лица
чистосердечно раскаивается .
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_5 пояснил , что
является учащимся Криворожского профессионального лицея , расположенного по АДРЕСА_2 , в вестибюле которого 27.04.2006
года около 14 часов 10 минут , ОСОБА_1 беспричинно нанес ему удар головой в
область лица , после
чего нанес не менее 6 ударов
руками и ногами в область лица. ОСОБА_1 беспричинно
не подбежали к ним преподаватели и остановили ОСОБА_1
В судебном заседании
законный представитель потерпевшего ОСОБА_5-
ОСОБА_2 пояснила , что является матерью ОСОБА_5 , он тихий ,
конфликтам . 27.04.2007 года
он пришел с занятий домой избитый . 28.04.2006 года
она настояла на госпитализации сына во 2-ю горбольницу г. Кривого Рога, где он находился до 12 мая 2006 года. Действиями подсудимого причинен
материальный и моральный вред , который
она просит взыскать с законного представителя подсудимого.
В судебном заседании законный представитель подсудимого ОСОБА_1-ОСОБА_3 пояснила , что является матерью подсудимого, с
его слов она в апреле 2006 года
он избил своего однокурсника. Охарактеризовать сына может как хорошего , но вспыльчивого и поддающегося чужому
влиянию . причиненный
ущерб она готова возмещать , на
данный момент ущерб возместила частично .
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности,суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о
виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его
действий:- по ст. 296 чЛ
УК Украины, по признакам : хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 достиг возраста с которого наступает
уголовная ответственность, подпадает под действие ч.1ст.19УК Украины-то есть
вменяем, и является субъектом преступления (л.д.54).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание, личность подсудимого ОСОБА_1, который совершил преступление
относящееся к категории небольшой степени тяжести, положительно характеризуется
по месту жительства и учебы , на
учете в КПД и КПНД не состоит, учится. К обстоятельствам смягчающим наказание
подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте. К обстоятельствам отягчающим
наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.69
как подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, добровольно частично
возместил потерпевшим нанесенный материальный ущерб , суд также учитывает
несовершеннолетний возраст подсудимого - назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела,
установленного санкцией ст. 296 ч.
Суд считает возможным удовлетворить заявленный
гражданский иск ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_5
Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, и назначить наказание в
виде штрафа в размере 510 гривен
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с законного представителя
ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, в счет возмещения материального вреда
причиненного преступлением 217 гривен
17 копеек , в счет возмещения морального вреда
причиненного преступлением 2000 гривен .
На приговор суда может
быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в
jтечение 15 суток, со дня его провозглашения.