Справа № 1 -862007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 p.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого
судді : Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М. , з участю прокурора Приходько В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Онуфріївка справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.-на України, освіта повна
середня, працює по найму в приватних
осіб, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не маючого судимості в силу ст. 89
КК України

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на протязі кількох років ухиляється від виконання рішення Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 27.11.1992 року про сплату коштів на
утримання дітей(аліментів) - дочок: ОСОБА_2 1991 р.н. і ОСОБА_31992 р.н. на
користь ОСОБА_4

Він, будучи працездатним, на постійне місце роботи не
працевлаштовується, на облік в службу
зайнятості не стає, за допомогою на
дітей в органи місцевого самоврядування не звертався. З коштів, зароблених у приватних осіб, аліментів не сплачує. Заборгованість по
аліментах станом на 01.07.2007 року становить 19 127, 28 грн..

21.05., 26.06. і 19.07.2007 року ОСОБА_1 відділом державної
виконавчої служби Онуфріївського райуправління юстиції попереджався про
необхідність сплати аліментів на дітей та можливість притягнення до
кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, однак висновків не зробив і аліментів не сплачує.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, розкаявся,
запевнив суд, що в найближчий час
працевлаштується і буде сплачувати аліменти,
просив суворо не карати і не позбавляти волі. Він дав пояснення, що відповідають пред»явленому обвинуваченню
на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Пояснив
також, що дочки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на яких він повинен сплачувати аліменти, часто приїжджають до нього додому і він їм
дає гроші по 15-20 грн., продукти, а також допомагає в придбанні одягу, однак ці суми не проходять через виконавчу
службу. Окрім

того він проживає в даний час в новій сім»ї, де є неповнолітній син і частина зароблених
грошей витрачається на нову сім»ю.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується перевіреними
в судовому засіданні доказами:

Виконавчим
листом, згідно якого ОСОБА_1
зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_4

Ас. 3.

Поданням
та попередженнями від 21.05., 26.06. і
19.07.2007 року державної виконавчої служби про необхідність плати по
аліментах, розміри заборгованості по
сплаті аліментів та про можливість притягнення до кримінальної відповідальності
за ухилення від сплати аліментів.

А.с. 2, 6-15.

Повідомленням
Онуфріївського районного центра зайнятості про те, що ОСОБА_1 на обліку не перебував.

А.С. 33.

Довідкою
Онуфріївської селищної ради про те, що
ОСОБА_1 за матеріальною допомогою на утримання дітей не звертався.

Ах. 35.

Освідуванням
лікарів Онуфріївської рай лікарні,
згідно висновку яких він є працездатним.

А.с. 34.

Свідки
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - дочки підсудного пояснили,
що вони 1-2 рази в місяць провідують батька і він їм надає посильну
допомогу грошима по 15-20 грн.,
продуктами, купляє їм одяг.
Просили підсудного не ізолювати від суспільства.

Свідок
ОСОБА_7 - співмешканка підсудного,
пояснила, що підсудний по
можливості надає допомогу дітям.
Працевлаштуватись він не має змоги за відсутності роботи по
спеціальності по місцю проживання.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази,
суд вважає, що в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, який є невеликої
тяжкості; особу підсудного, який є не
судимим; по місцю проживання характеризується посередньо; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у
вчиненому злочині, запевнення суду, що в найближчий час буде сплачувати
аліменти, а також часткове надання дітям
допомоги; відсутність обставин, що
обтяжують покарання.

З
врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно
призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75
КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 50, 65,
74-76 КК України, ст. ст.
323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у
виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, призначеного
судом, з іспитовим строком в 2 (два)
роки, якщо він впродовж іспитового
строку не вчинить нового злочину і буде виконувати обов»язки, покладені на нього судом.

У
відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну
місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з часу його проголошення через Онуфріївський районний суд.