Дело № 1-178/2008
Хортицкий районный суд г.Запорожья
составе председательствующего судьи
секретаре Голивщук
участием прокурора Яцентюк
З.В., защитника - адвоката ОСОБА_1.
потерпевшей ОСОБА_2, законного представителя подсудимой ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.В.Криница Васильевского
района Запорожской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, не
замужней, не работающей, учащейся СШ с.Подгорное, проживающей АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
25 сентября 2007 года примерно в
11-00 ОСОБА_4, находясь в палате №11 ЛОР-отделения 5 ДМГБ, расположенной по
ул.Новгородской,28-а в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, воспользовавшись отсутствием н/л ОСОБА_5, путем свободно годоступа
тайно похитила принадлежащий матери последней ОСОБА_2 мобильный телефон
«Самсунг Е250» стоимостью 779 грн., в чехле стоимостью 15 грн., с сим-картой,
не представляющей ценности и флеш-картой стоимостью 119 грн., чем причинила
потерпевший материальный ущерб на общую сумму 913 грн..
В судебном заседании ОСОБА_4
полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления
и пояснила, что действительно, 25.09.2007 года, находясь на лечении в
ЛОР-отделении 5 ДМГБ, в палате №11, увидев, что соседка ОСОБА_5 ушла на
процедуры, тайно из ее сумоки, которая находилась в тумбочке, похитила
мобильный телефон «Самсунг-Е250». Данным телефоном пользовалась 4 месяца, а
затем его изъяли работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не
оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие
доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует
по ст.185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого
При назначении наказания подсудимой
суд учитывает то, что она совершила преступление средней степени тяжести, в
содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала установлению истины по делу,
ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, совершила
преступление в несовершеннолетнем возрасте, материальный ущерб возмещен
законным представителем подсудимой, ОСОБА_4 на учете в службе по делам
несовершеннолетних не состоит, проживает в многодетной семье с матерью,
сестрами и братьями, самостоятельного дохода и личного имущества не имеет. В
связи с тем, что потерпевшая пожелала
получить деньги за телефон и законный представитель подсудимой выплатила ей
сумму материального ущерба, суд считает необходимым возвратить телефон ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст.323
-334 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_4 в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.ст.104,75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если она в течение
испытания сроком на 1/один/ год не совершит нового преступления и будет
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
сообщать в эти органы об изменении места жительства и учебы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Самсунг Е250», находящийся в камере хранении Хортицкого РО -
возвратить законному представителю осужденной -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья