Справа № 569/1616/15-к
03 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.02.2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що працівники його товариства використовують в особистих цілях завідомо підроблені документи товариства, а саме подають до Рівненського міського суду Рівненської області в рамках розгляду цивільних справ протоколи засідання профспілкового комітету ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не відбувалися та не приймалися.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати
- документи цивільної справи № 569/4346/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
- документи цивільної справи № 2-7766/11 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
- документи цивільної справи № 2-7765/11 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
- документи цивільної справи № 2-7764/11 за позовом ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
- документи цивільної справи № 1715/407/12 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
- документи цивільної справи № 569/1684/13ц 2/569/336/13 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
- документи цивільної справи № 2-7754/11 за позовом ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
- документи цивільної справи № 569/1678/13-ц за позовом ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з записом судового засідання;
Документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особистих цілях завідомо підроблених документів - протоколів засідання профспілкового комітету товариства також містять відомості, що підтверджують або спростовують факт використання завідомо підроблених протоколів засідання профспілкового комітету ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також показання учасників цивільного спору, які є необхідними для встановлення істини по справі. Окрім того, на даний час іншими способами не можливо встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів цивільних справ які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1