Провадження № 1-кс/734/104/15 Справа № 734/756/15-к
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2015 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000113 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000113 від 18.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2015 року до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1977 р.н., яка просить провести перевірку з приводу шахрайських дій невідомої особи, яка 17.02.2015 року з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перерахувала кошти в сумі 7225 грн.
За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000113 від18.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Із показів ОСОБА_4 близько 17:50 години 17.02.2015 року в розмові по телефону з невідомою особою, який зателефонував їй на № НОМЕР_2 зі скритого номеру, представившись ОСОБА_5 та запропонував встановити додатковий захист на її кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якому ОСОБА_4 , за його проханням, назвала номер кредитної картки і до якого числа вона дійсна та номер на звороті з трьох цифр, після цього їй два рази приходили смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами які ОСОБА_4 назвала невідомому чоловіку, після чого він закінчив розмову. В результаті, через декілька хвилин отримала повідомлення, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зняли грошові кошти в сумі 7075гривень. В 18.26 годин 17.02.2015 року отримала ще одне смс-повідомлення, що з її картки поповнили мобільний телефон на суму 150 гривень.
Слухаючи невідомого чоловіка в телефонній розмові, ОСОБА_4 не усвідомлювала, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами з її банківської картки у розмірі 7225 грн.

Коли ОСОБА_4 зрозуміла, що її обманули, та заблокувала свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа шляхом обману здійснювала перерахування грошових коштівіз банківської картки, належної ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , що зареєстрована в установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно з метою встановлення місце знаходження особи або осіб, причетних до вищевказаного діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отриманні відомості в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000113 від 18.02.2015 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),а саме виготовити на електронному та паперовому носії відомості (документи), що містять інформацію, про телефонні з`єднання абонентських номерів та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період часу з 17 год. 00хв. до 19 год. 00хв 17.02.2015року з встановленням прихованих номерів, які з`єднувалися приблизно о 17:50год. з номером НОМЕР_2 та їх місцезнаходження з 17.02.2015 року по теперішній час.

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:-