Дело № 1-534-2008
17 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего
- судьи Гусинского М.О.
прокурора - Дуравкиной Н.М.,
гражданского истца Дяченко В.П.,
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Майдан Славянского района
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, работающего президентом Донецкой областной благотворительной
фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2», зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, по ст.ст. 366
ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -
выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц -
предпринимателей является руководителем - президентом Донецкой областной
благотворительной фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2», зарегистрированной 20.07.2006 г.
исполнительным комитетом Славянского городского совета. Согласно устава
Донецкой областной благотворительной фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2», утвержденном
общим собранием учредителей 13.07.2006 г., с указанного времени ОСОБА_1.,
будучи президентом, в соответствии с возложенными на него обязанностями
является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями.
работающего в указанной должности и осуществляющего руководство деятельностью
Донецкой областной благотворительной фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2» возник умысел на
составление заведомо ложных справок о размере заработной платы и внесение в
трудовую книжку заведомо ложных сведений для получения потребительского кредита
в филиале «Отделение Проминвестбанка в г. Славянске.
своего преступного умысла, ОСОБА_1., являясь должностным лицом, 10.07.2007 г.
составил, подписал как от своего имени, так и от имени бухгалтера, удостоверил
печатью Донецкой областной благотворительной фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2» ложные
документы: справки о заработной плате на
имя ОСОБА_1., указав ежемесячную заработную плату в период с июля 2006 г. по
июнь 2007 г. в размере от 720 до 760 грн.; на имя ОСОБА_2., указав ежемесячную. заработную
плату в период с июля 2006 г. по июнь 2007 г. в размере от 620 до 680 грн.,
достоверно зная, что указанный в справках размер заработной платы не
соответствует действительности, тогда как ни ОСОБА_1., ни ОСОБА_2. заработную
плату в Донецкой областной благотворительной фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2» не
получали, причем ОСОБА_2. членом Донецкой областной благотворительной фундации
«ІНФОРМАЦІЯ_2» никогда не был. Кроме того, ОСОБА_1. 10.07.2007 г. внес в
документ - трудовую книжку на имя
ОСОБА_2. - заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2. с 25.07.2006 г.
принят на работу в качестве администратора Донецкой областной благотворительной
фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2», тогда как на вышеуказанной должности и в Донецкой
областной благотворительной фундации «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2. никогда не
использовал заведомо поддельные документы при следующих обстоятельствах: у ОСОБА_1., имеющего на руках составленные им
заведомо ложные документы - справки о своей заработной плате и заработной плате
ОСОБА_2., трудовую книжку на имя ОСОБА_2., и сознающего, что в них
содержится заведомо ложная информация, 10.07.2007 г. возник умысел на
использование указанных выше заведомо поддельных документов путем представления их в банк с целью получения
кредита. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1., выступающий как физическое
лицо-заемщик, предоставил 10.07.2007 г.
данные поддельные документы в филиал «Отделение Проминвестбанка в г. Славянске»
с целью получения потребительского кредита. На основании представленных
ОСОБА_1. поддельных документов филиалом
«Отделение Проминвестбанка в г. Славянске» с ОСОБА_1. 12.07.2007 года был заключен кредитный договор № 325 на сумму 5000 грн.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
признал полностью и суду пояснил, что действительно, в июле 2007 года по
его инициативе им были составлены поддельные документы о своей зароботной плате
и заработной плате ОСОБА_2., которые были предоставлены в Проминвестбанк г.
Славянска, где по поддельным документам он получил кредит, но он не планировал
не возвращать полученный кредит, что он
из-за финансовых трудностей не смог погашать кредит своевременно, но в
настоящее время он стал выплачивать кредит, обязуется в течение 2-3 месяцев
погасить кредит полностью. Кредит
получал с той целью, что планировал переезд на постоянное место жительство в г.
Донецк, а деньги ему и ОСОБА_2. были нужны для того, чтобы на них существовать до момента официального
трудоустройства. Первоначально он планировал на полученный кредит приобрести
компьютер, но затем передумал. Сейчас в
содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать
связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех
обстоятельств совершения преступлений, в судебном заседании было признано
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к убеждению, что события преступлений имели место, вина подсудимого в
их совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1..
правильно квалифицированно по ст.
366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным
лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача
заведомо ложных документов; по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
При избрании подсудимому
вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность
содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_1.
установлено следующее:
Подсудимый ОСОБА_1.
родился ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Майдан Славянского района Донецкой
области, по месту жительства
характеризуется положительно, является членом партии «В.О. „Батьківщина”, партийной характеристикой характеризуется положительно, ранее
не судим, на учете у врачей психиатров и
врачей-наркологов не состоит (л. д. 120
В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1. относится чистосердечное раскаяние и частичное добровольное
возмещение причиненного ущерба, а отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1. обстоятельств нет.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1. совершил впервые преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к категории преступлений
небольшой тяжести, характеризуется
положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
В связи с изложенным суд считает необходимым и достаточным для
исправления подсудимого ОСОБА_1. и
предупреждения совершения им новых преступлений
наложение на него денежного взыскания - назначения ему
наказания в виде штрафа в доход государства в размерах, предусмотренными
пределами санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса.
Вещественных доказательств по делу
Гражданский иск по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этим статьям уголовного закона:
- по ст.366 ч. 1 УК
Украины в виде штрафа
в размере 30 необлагаемых налогом
минимумов дохода граждан;
- по ст.358 ч. 3 УК
Украины в виде штрафа
в размере 30 необлагаемых налогом
минимумов дохода граждан.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК
Украины, ОСОБА_1 окончательно определить
наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа
в размере 50 (Пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов дохода граждан.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в
законную силу оставить прежней в виде
подписки о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его
Судья Славянского
горрайонного суда М.