№ 1-316/2008
23 апреля 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Горощука А.В.
секретаре - Литвиновой
прокурора - Белик Ф.А.
щитника потерпевшей, адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование средне- техническое, женатого,
работающего в г. Барвенково водителем в «Агросервисе», прож: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление
при следующих обстоятельствах.
06 августа 2007 года в 09 часов 20 минут ОСОБА_2,
управляя автомобилем ВАЗ -
НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной
дороге - АДРЕСА_3 , при выезде на
нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу, чем
нарушил требования дорожного знака 2.1.
« Уступить дорогу» Приложения 1 и п.16.11 « Правил дорожного движения Украины»,
двигавшемуся по главной дороге - ул. О. Революции гор. Славянска , автомобилю
ВАЗ -2107, государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3., в
результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
результате столкновения, находящиеся в
автомобиле ВАЗ - 2107, государственный номер НОМЕР_2 пассажир ОСОБА_4. получила
телесные повреждения: ушибленная рана лба, ушиб головного мозга средней
степени, открытый перелом лобной кости с переходом на основание, ушиб шейного
отдела позвоночника, поздний посттравматический сцепившийся вывих 6-го и 7-го
шейных позвонков, дислокационный стеноз шейного отдела позвоночника, перелом
верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка, что относится к тяжким телесным
государственный номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 получил ушибленную рану лба, закрытый
оскольчатый перелом правого плеча в области хирургической шейки, что относится
к средней степени тяжести телесным повреждениям .
допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении
дорожно-транспортного происшествия признал полностью и пояснил суду следующее:
6 августа 2007 года в 9 часов утра управляя автомобилем по ул. Ленина гор.
Славянска , он не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге и
совершил дорожно-транспортное происшествие. Пассажир его автомобиля ОСОБА_5 и пассажир автомобиля «такси» ОСОБА_4
получили телесные повреждения. Он оказал материальную помощь ОСОБА_5 и тот к
нему претензий материального характера не имеет. ОСОБА_4 он также оказывал
помощь и иск предъявленный к нему о взыскании материального и морального
вреда связанного с лечением признает в
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит
строго его не наказывать, не лишать свободы и права управлять транспортными
средствами, так как это единственный источник существования его семьи.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина
в объеме, изложенном в приговоре подтверждается доказательствами,
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4
пояснила , что 6 августа 2007 года находясь в качестве пассажира в автомобиле
«такси» примерно в 9 асов утра попала в дорожно-транспортное происшествие на
ул. Ленина гор. Славянска. Обстоятельств ДТП не помнит, очнулась в больнице.
Длительное время находилась на стационарном лечении в гор. Харькове и
Славянске. Просит суд полностью взыскать материальные затраты в указанной в
юридической помощи. Кроме этого просит не лишать подсудимого свободы, так как
он оказывал добровольно ей материальную помощь при лечении.
Проколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2007
года осмотрен перекресток улиц Ленина и О.Революции г. Славянска (л.д. 6-9).
Протоколом осмотра транспорта от 08
Протоколом осмотра транспорта от 08
августа 2007 года осмотрен автомобиль ВАЗ - 2107 государственный номер НОМЕР_2 (л.д. 12.)
медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного
вещества и состояния опьянения № 1615 от 06.08.2007 года, согласно которого
ОСОБА_2 на момент совершения преступления
заключения судебно-медицинской экспертизы № 9 к 1067 от 15.01.2008 года
ушибленная рана лба, ушиб головного мозга средней степени, открытый перелом
лобной кости с переходом на основание, ушиб шейного отдела позвоночника,
поздний посттравматический сцепившийся вывих 6-го
и 7-го шейных позвонков, дислокационный стеноз шейного отдела позвоночника,
перелом верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка у гр-ки ОСОБА_4,
образовались незадолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов,
каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, возможно при
имевшем место ДТП в указанный срок при столкновении автомобиля с другим
легковым автомобилем, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным
для жизни. (л.д. 46-48)
заключения судебно - медицинской экспертизы № 149 от 11.01.2008 года ушибленная рана лба, закрытый оскольчатый
перелом правого плеча в области хирургической шейки у гр-на ОСОБА_5, образовались
незадолго до поступления в больницу, от действия тупых предметов, каковыми
могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, возможно при имевшем
место ДТП в указанный срок при столкновении автомобиля с другим автомобилем,
относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасным для жизни,
но требующих для своего заживления срок свыше 21-го дня. (л.д. 59-60).
судебно-автотехнической экспертизы №4/1 от 01.02.2008 года в данной дорожной
ОСОБА_2 учитывая указания дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу» Прилож. 1 ППД
Украины, который обязывает водителя находящегося на второстепенной дороге,
уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому
перекрестку по главной дороге, должен действовать в соответствии с требованиями
приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге,
независимо от направления его дальнейшего движения.
В условиях данного дорожного
НОМЕР_3 ОСОБА_2 усматриваются несоответствия требованиям п. 16.11 ПДР Украины.
С технической точки зрения, действия
несоответствующие требованиям п. 16.11 ПДР Украины, находящиеся в причинной
связи с наступившим событием преступления. (л.д. 81-84).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 своими противоправными
действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом
управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней
тяжести и тяжких телесных повреждений и его действия подлежат квалификации по
ч.2 ст.286 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство
суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, частичное
возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении матери преклонного
Отягчающих вину подсудимого
обстоятельств, судом не установлено .
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, которое отнесено к категории
преступлений, совершенных по неосторожности, тяжесть содеянного, данные о личности
подсудимого, который характеризуется по
месту жительства и месту работы положительно, преступление совершил впервые,
ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога и
врача - психиатра не состо
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_2 и
предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде
лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи без лишения
права управлять транспортными
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд
приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения
наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с
испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
обратилась в суд с исковым заявлением к
ОСОБА_2 о возмещении
материального вреда в сумме 9147 гривен
58 копеек и морального вреда в
В судебном заседании в обоснование
гражданского иска потерпевшая пояснила,
что в результате противоправных действий ответчика ей был причинен материальный вред в
заявленной сумме, которая согласно предписаний врачей была истрачена на
приобретение лекарственных препаратов, а также на восстановление функций мышц
спины и шеи , оплаты транспорта для поездок в лечебные учреждения и к
Материальный вред в сумме 9147 гривен 58 копеек за лечение потерпевшей
подлежит полному удовлетворению так как
подтвержден документально чеками о приобретении медикаментов назначенных врачом
и необходимости курса массажа для восстановления функции мышц спины и шеи, а
также доказана потерпевшей в судебном заседании необходимость использования
транспорта для поездок связанных с лечением.
Определяя размер возмещения
морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела,
характер незаконных действий виновного, полное признание им вины, тяжесть
наступивших негативных последствий для здоровья потерпевшей, время пребывания
ее на лечении, степень вынужденных изменений в ее жизни, глубину физических и
душевных страданий и на основании вышеизложенных обстоятельств считает, что
противоправными действиями подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_4 был причинен моральный
Потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть его наказанию по ч.2 ст. 286 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на три года без лишения права управлять транспортными средствами
На основании статей 75 и 76 УК
Украины ОСОБА_2 освободить
от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности:
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
Начало испытательного срока
исчислять с момента вступления
настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба - 9147 гривен 58 копеек,
Вещественных доказательств по делу
На приговор может быть подана апелляция или апелляционное
представление в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный
суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья Славянского
суда