overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11-кп/791/264/14 Головуюча суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Докладчик: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11.04.2014р. м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. по кримінальному провадженню №0004491 щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого за ст.187 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч.3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. За вироком суду з ОСОБА_5 стягнено на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 15 802 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1500 грн., а всього - 17 302 грн. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

постановила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. по кримінальному провадженню №0004491 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ст.187 ч.3 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги у строк до 16 квітня 2014 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом

Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11/791/208/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА 2014 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.11.2012 р., -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до шести років позбавлення волі

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляції в яких ставлять питання про скасуваня вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 листопада 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.07.2013 року вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.03.2014 року, ухвалу апеляційного суду від 16.07.2013 року, скасовано з причин розгляду справи за відсутності засудженого та його захисника, справу повернуто на новий апеляційний розгляд, який призначено в апеляційному суді Херсонської області на 29.04.2014 року о 13:00 годині .

На вказану дату засуджений який належним чином викликаний в судове засідання, конвоєм недоставлений, також без поважних причин не зявився і захисник ОСОБА_6 якого було письмово повідомлено про дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним перенести розгляд зазначеної кримінальної справи з обовязковою участю засудженого та його захисника на 06.05.2014 року на 13:00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360,361 КПК України,

постановила

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2012 р. на 06 травня 2014 року на 13:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/537/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, Доповідач: ОСОБА_2
ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

27 червня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 19 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 09 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/584/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1ст.115, ч. 1 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2
ч.1 ст. 396 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07липня2014року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України остаточно призначено покарання строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На вказаний вирок потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 24 липня 2014 року на 10.30 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/679/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурором, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції подана апеляційна скарга 16.07.2014р.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 01 серпня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/679/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/670/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 368 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

31 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 06 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У зазначеному провадженні 23 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 06 червня 2014 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09.30 год. 13 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/761/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: амністія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо нього.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/825/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року, яким її засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71. 102 КК України позбавлення волі на три роки шість місяців з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 08 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні апеляційному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2014 року, яким її засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71. 102 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 09 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1033/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-,

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 17 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16 вересня 2014 року - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 11 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/156/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяст 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду м. Херсона від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду м. Херсона від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_3 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.
Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 09 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-п/791/60/15
Категорія : визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о. голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000776 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України., -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 16.03.2015 року надійшло подання в.о. голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 під час досудового розгляду вирішували питання про обрання запобіжного заходу та про проведення обшуку, суддя ОСОБА_9 не прийняла присягу судді, а у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд Новотроїцького районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000776 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України передати на розгляд Новотроїцького районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/517/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2, доповідач ОСОБА_2
311 ч.1, 321 ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004634 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.307 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 321 ч.1 КК України повернутий прокурору.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а обвинувальний акт із додатками направити в той же суд на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.403 КК України особа яка подала апеляційну скаргу має право до закінчення апеляційного розгляду відмовитись від неї, і якщо ухвала суду не була оскаржена іншими учасниками процесу суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інші учасники процесу рішення суду не оскаржували, а тому колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст..403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальному провадженні №0004634 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_2 ,
Суддя (підпис) ОСОБА_3 ,
Суддя (підпис) ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2 .