Справа № 646/3469/15-к
Пр.№ 1-в/646/157/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.15 року

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.06.1982 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України 1960 р. до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.11.1993 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч.3 ст. 140 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

- 26.04.2000 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України 1960 р. до 11 років позбавлення волі;

- 26.12.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

засудженого 06.03.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 06.03.2015 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання, згідно характеристики дільничного інспектора міліції характеризується посередньо.

Прокурор подання підтримав, просив задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не скоїв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1