overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/36/15-к
Провадження № 1-кп/204/78/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002546 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 20 січня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/103/15-к
Провадження № 1-кп/353/16/15
У Х В А Л А
31 січня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000308 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.01.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000308, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000308 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/516/15-к
Провадження № 1-в/645/26/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року замінено не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк,

в с т а н о в и в :

Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 14.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року замінено не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.

Судовий розгляд призначити на 13 лютого 2015 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/101/15-к

Провадження № 1-кп/486/35/2015

31 січня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з розглядом угоди про примирення відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 14 годині 30 хвилин 16 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 460/269/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"31" січня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 13.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.45 год. 23 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 283/129/15-к
Провадження №1-в/283/9/2015
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2015 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирської області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2000 року ОСОБА_3 засуджений за ст.94, ст. 17, ч.2 ст.145 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Постановою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року умовно достроково звільнений від відбуття покарання на строк 3 роки 5 місяців 8 днів. Після звільнення повернувся проживати у м. Малин.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду та був притягнутий до відповідальності , а саме 08 вересня 2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 68 грн., 10 грудня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження , 12 січня 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу в розмірі 17 грн.

В судовому засіданні представник Малинського МВ підтримав подання та просить продовжити строк адміністративного нагляду та встановити обмеження щодо ОСОБА_3

ОСОБА_3 згоден з поданням.

Заслухавши представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи вважаю, що подання є обґрунтованим, оскільки засуджений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. в, 4 п. в , 5, ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року , -

ПОСТАНОВИВ :
Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, судимому, адміністративний нагляд, встановлений постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року , терміном на 6 ( шість ) місяців.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На час адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Прибувати на реєстрацію в Малинський МВ 1,4 п`ятниці щомісячно з 08 до 10 години.

2.Заборонити вихід з дому в нічний час з 22 до 06 години.

3.Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу Малинського МВ.

4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе , барів та місць , де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/133/15-к
Провадження № 1-кп/294/282/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Чуднів
28.01.2015 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, а також обох обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України,
ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області на 17 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому режимі.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, а також обох обвинувачених.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити службу у
справах неповнолітніх Чуднівської РДА та КМСН Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" січня 2015 р. Справа № 370/3093/14-к

21 січня 2015 року смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області угоду про визнання винуватості укладену в рамках кримінального провадження № 0000365 від 08 березня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування , а саме 25 листопада 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та заступником прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_5 на підставі вимог ст. 470 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості. Вказана угода була направлена до Макарівського районного суду разом з обвинувальним актом 09 грудня 2014 року.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 після виконання судом вимоги ч. 6 статті 474 КПК України, повідомив, що вказану угоду він не підтримує в частині визначення та призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та є учасником бойових дій, просив суд не затверджувати її та проводити судове провадження в загальному порядку.

Прокурор не заперечував про судовий розгляд справи у загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди при визнання винуватості укладеної 25 листопада 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та заступником прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_5 , відмовити.

Провадження за яким обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року на 10 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого, явка яких є обов`язкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/247/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 30.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 29 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2015 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_5 .

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 09 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1926/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000864 від 13.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та 3 ст. 311, ст. 313 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 та 3 ст. 311, ст. 313 КК України.

Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 01.12.2014 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі до 29.01.2015 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою суду закінчується 29.01.2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує іще часу для розгляду, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти продовження застосування міри запобіжного заходу, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді взяття під варту доцільно продовжити.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі УДПС України у Полтавській області на 60 днів до 27.03.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/329/2014 Справа № 537/6033/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 грудня 2014 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік . Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном 1 рік.

Як вбачається з тексту ухвали, при її друкуванні судом було допущено описку технічного характеру та зазначено в першому абзаці резолютивної частини вироку суду: «покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік» замість вірного: «покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в тексті вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та перший абзац резолютивної частини викласти наступним чином:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строку 1 (один) рік.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1