Справа № 1-148/2008 р.
30 липня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області
головуючого Соловей
при секретареві Новік
за участю прокурора Крупини
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Остер Козелецького
району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя сАДРЕСА_3,
розлученого, із вищою освітою, тимчасово безробітного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
підсуднийОСОБА_1 вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Даний злочин вчинений при таких
близько 13 години 4 квітня
2008 рокуОСОБА_1у власних потребах прийшов додому до ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_2 і на ганку будинку побачив мобільний телефон марки «Нокіа-6630». У той
момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки.ОСОБА_1, скориставшись
відсутністю власника та впевнившись, що його ніхто не бачить, забрав мобільний
телефон марки «Нокіа-6630», вартістю 1000 гривень із стартовим пакетом
«ДіДжус», вартістю 10 гривень, поклав до кишені штанів і вийшов із двору, а всього
- викрав майна, належного ОСОБА_2., на загальну суму 1010 гривень.
ПідсуднийОСОБА_1 винуватим себе визнав і показав, що близько 13 години 4
квітня 2008 року у власних потребах прийшов додому до ОСОБА_2 На ганку будинку
побачив мобільний телефон «Нокіа-6630». Тоді ж вирішив викрасти його.
Скориставшись відсутністю власника, викрав мобільний телефон «Нокіа-6630». У
той же день продав його ОСОБА_3 Пізніше викрадене майно повернуте ОСОБА_2. У
вчиненому злочинові висловив щире каяття.
Винуватість підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:
потерпілий ОСОБА_2. на
досудовому слідстві показав, що близько 13 години 4 квітня 2008 року до нього
додому приходивОСОБА_1 Тоді ж побачив відсутність телефону «Нокіа-6630» із
стартовим пакетом «ДіДжус», який раніше знаходився на підвіконні. Викрадений
мобільний телефон йому повернутий (а.с. 17);
досудовому слідстві показала, що 4 квітня 2008 року у ОСОБА_1 за 650 гривень
придбала мобільний телефон «Нокіа-6630». 11 квітня 2008 року вказаний мобільний
телефон видала працівникам міліції (а.с. 23)
Показання потерпілого
ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 перевірені судом, прийняті до уваги за достовірні,
оскільки відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і доказам, дослідженим
у судовому засіданні.
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також:
актом добровільної видачі та огляду (а.с. 8); речовим доказом (а.с. 9);
зберігальною розпискою (а.с. 10); явкою із повинною (а.с. 25).
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, щоОСОБА_1вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Тому, дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує визнання вини, щире
каяття і з'явлення із зізнанням у вперше вчиненому злочинові, що є обставинами,
які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1, не встановлено. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину і особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання,
і вважає необхідним призначити ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням вимог ст. 75 КК України, тобто зі звільненням підсудного ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням.
позов потерпілимОСОБА_2 у кримінальній справі не заявлений.
ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не
вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також
періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої служби.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа-6630» - повернути за
належністю потерпілому ОСОБА_2. (а.с. 9).
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя