УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.08.2015 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Франківського р-ну м. Львова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що іпотекодавець ОСОБА_6 порушивши умови договору іпотеки № 6619091 від 07.07.2008 року, без дозволу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно здійснив відчуження предмету іпотеки квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , чим заподіяв ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у розмірі 515933 грн.

Кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 15.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Органами до судового розслідування встановлено, що обтяження з квартири АДРЕСА_2 , було знято державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Операція здійснювалась 29.05.2013 року о 22:04 год. на підставі Рішення Франківського районного суду м. Львова, № 2-2726/2013 від 18.04.2013 року. Реєстраційний номер заяви 1362096.

Так, згідно отриманої інформації з Франківського районного суду м. Львова, суддею ОСОБА_8 , ухвала № 2-2726/2013 від 18.04.2013 року, не виносилась і справи з приводу зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2 не розглядались. Під час звірки відтисків печаток у книзі обліку печаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що печатка яка відображена на ухвалі № 2-2726/2013 від 18.04.2013 року, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не числиться.

На думку прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2014 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналу ухвали № 2-2726/2013 від 18.04.2013 року, оригіналу заяви ОСОБА_6 від 29.05.2013 року, реєстраційний № 1362096, оригіналу рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2699019 від 29.05.2013 року, а також оригіналів інших документів, на підставі яких державним реєстраторам було знято обтяження з квартири АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення для проведення необхідних експертиз.

Строк дії ухвали до 01.09.2015 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1