Дело № 1-73107
15 августа 2007 года Киевский районный суд города
Председательствующий
- судья
при секретаре - Кулишовой
с участием прокурора -Поповой Т.А.,
защитника -ОСОБА_2,
потерпевшей -ОСОБА_3,
предст. потерпевшей -ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой
области, украинца, со средне -техническим образованием, гражданина Украины, не
работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ст. 286 ч.2
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он своими действиями,
выразившимися в нарушении требований п.п. 1.5,12.3 «Правил дорожного движения Украины»,
повлекшими за собой дорожно-транспортное происшествие совершил преступление,
предусмотренное ст. 286 ч.2
УК Украины по признакам : нарушение
правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжких
телесных повреждений при следующих обстоятельствах :
26 сентября 2006 года примерно в 20 часов 15 минут управляя на основании
генеральной доверенности технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц W -124 » гн НОМЕР_1, осуществил движение по
автодороге ул.Челюскинцев , имеющей
общую ширину 12.1 м,
в тёмное время суток при достаточной видимости , двигался со стороны пр. Титова в
направлении пер. Россини в Киевском районе города Донецка со скоростью примерно
50 кмчас . в то же время проезжую часть
автодороги ул. Челюскинцев слева на право относительно направления движения
автомобиля «Мерседес-Бенц W -124 » гн
НОМЕР_1 под управлениям ОСОБА_1 пересекала пешеход ОСОБА_3.
ОСОБА_1, осуществляя
движение и подъезжая к остановке «ул. Коцюбинского» , двигаясь в левом ряду, должного
внимания к изменению дорожной остановки не уделял и имея реальную и объективную
возможность своевременно обнаружить на проезжей части дороги пешехода ОСОБА_3.,
представляющей опасность для его дальнейшего движения , не принял должных и своевременных мер
к уменьшению скорости движения управляемого им транспортного средства, вплоть
до остановки, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5,12.3 Правил дорожного движения Украины,
чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, а именно : открытый оскольчатый перелом обеих
костей левой голени со смещением отломков, закрытый двойной перелом обеих
костей правой голени со смещением отломков, закрытую черепно-мозговую травму с
переломом затылочной кости, с наличием
параорбиталыюй гематомы справа с
субконъюктивальным кровоизлиянием и по степени тяжести относящихся к категории
тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни
Нарушения водителем ОСОБА_1. Правил
дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с наступившим
дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными
Действия ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины.
В судебном
заседании защитником подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство о применении к
ОСОБА_1. Закона Украины «Об амнистии» и прекращении производства по делу.
обратился в адрес суда с письменным заявлением о применении к нему акта
участников процесса, которые не возражали против применения к подсудимому акта
амнистии, в том числе и заключение прокурора, который считал, что подсудимый
ОСОБА_1 должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007, года
вступившего в законную силу 09.06.07 года,
суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о применении к подсудимому
Закона Украины «Об амнистии» и прекращении производства по уголовному делу
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.07
г., освобождаются от
наказания в виде лишения свободы и иных наказаний, не связанных с лишением
свободы лица, которые имеют несовершеннолетних детей, осужденные за
преступления, совершённые по неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.
На основании ст. 6 этого же Закона освобождаются от
уголовной ответственности лица подпадающие под действие ст. 1 указанного Закона, уголовные дела, в
отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотренные судами или
рассмотренные, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях,
совершённых до вступления в законную силу указанного Закона, то есть до 09.06.07
Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины .
ОСОБА_1 обвиняется в
совершении неосторожного преступления
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, совершённом им до
принятия Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и до вступления его в законную
силу. Согласно требований ст. 12 этого
действие распространяется на лиц, которые совершили преступление до вступления
Закона Украины «Об амнистии» в законную силу включительно.
предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины относится к категории тяжкого, за которое
Уголовным Кодексом предусмотрено наказание от трёх до восьми лет лишения
Установлено, что ОСОБА_1
имеет на иждивении несовершеннолетнего сына-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, то есть имел ребёнка до вступления
в законную силу Закона Украины « Об
амнистии» от 19.04.2007 , в
отношении которого он не лишён родительских прав и которому на момент
вступления в законную силу этого Закона не исполнилось 18 лет.
обстоятельств, исключающих применение к ОСОБА_1 акта амнистии не имеется, в том
числе и тех, которые указаны в ст.7 Закона « Об амнистии». ОСОБА_1 ранее не судим,
амнистия в отношении него в период 1997-2007 года не применялась, кроме того, он
не возражает против применения к нему акта амнистии.
В соответствии с п. 4 ст. 6 п. УПК Украины обстоятельством,
которое исключает производство по уголовному делу является акт амнистии,
который устраняет применение наказания за совершенное деяние.
случае, акт амнистии полностью освобождает
ответственности и наказания
определённую Законом категорию лиц, к которым относится и ОСОБА_1, поэтому, суд
приходит к выводу, что в соответствии с п.4 ст. 6 УПК Украины существуют основания для
прекращения производства по данному уголовному делу.
требованиями ст. 282 УПК
Украины, если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания для
прекращения дела предусмотренные CT.CT.6-11 УПК Украины, суд, выслушав мнение
участников процесса и заключение прокурора своим мотивированным постановлением
Учитывая вышеизложенное,
суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ОСОБА_1 требования
Закона «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
вступившего в законную силу 09.06.2007 года.
требованиями ст. 248 УПК
Украины в случае прекращения дела суд (судья) отменяет меры пресечения, меры
обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а так же разрешает
вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Поэтому, гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей вреда, причинённого преступлением подлежит
оставлению без рассмотрения, что не противоречит положениям ст. 28 УПК Украины, а меры обеспечения
гражданского иска в виде ареста имущества, наложенного постановлением ст.
следователя по ОВД ГУМВД Украины в Донецкой области от 04.05.07 года и мера пресечения, избранная в
отношении подсудимого - отмене.
Иных вопросов, подлежащих
рассмотрению в порядке ст. 248 УПК
Украины не установлено.
На основании изложенного,
амнистии», руководствуясь ст. б.п.4 ,248 УПК Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
освободить от уголовной
ответственности в связи с применением к нему акта амнистии в соответствии со
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
вступившего в законную силу 09.06.2007 г.
Уголовное дело № 1 -731
07 в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины производством - прекратить.
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ей вреда, причинённого преступлением - оставить без рассмотрения.
гражданского иска в виде ареста имущества, наложенного постановлением ст.
следователя по ОВД ГУМВД Украины в Донецкой области от 04.05.07 года - отменить.
данного постановления в течение трёх суток после его вынесения направить
участникам процесса.
На данное постановление в
течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в
апелляционный суд Донецкой области.