Дело № 1-266/2008 год
25 июня 2008 года Хортицкий районный
суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Яцентюк
- адвоката ОСОБА_15
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт Советское
АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_5, ранее судимого: 30.07.2007 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.ст.186 ч.2,185 ч.2,289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 2 года 6 мес.;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3,198 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, проживающего в г.Запорожье, АДРЕСА_6, ранее
судимого: 1/ 12 января 2004 года орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по
ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием в 1 год; 2 27 февраля 2006 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.ст.296 ч.3,185 ч.2,185 ч.3 УК Украины к3 годам 1 мес. лишения
свободы, освободился 09.03.2007 года УДО на 7 мес. 19 дней;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца
г.Березняки Пермской области, гражданина России, образование среднее
техническое, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_7,
зарегистрированного в РФ, Тульская область, Каменский район, с.Архангельское,
ул.Комсомольская, 18 кв.22, ранее судимого: 08 августа 2007 года Хортицким
райсудом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 1 год,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, -
15 января 2008 года примерно в 23-00
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в подвале АДРЕСА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору
между собой, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - повторно, путем выбивания стены подсобного
помещения, с целью хищения чужого имущества проникли в подсобное помещение ООО
«Строитель», предназначенное для хранения инструментов, откуда тайно похитили
имущество ООО «Строитель»: угловую шлифмашинку Макита-2-230 стоимостью 621,82
грн., отбойный молоток «ДеВольт» стоимостью 3846,38 грн., 10 штук вентилей-32
на сумму 553 грн., 2 штуки вентилей-20 на сумму 41,60 грн., 80 метров кабеля КГ
1*25 на сумму 1873,60 грн., 40 метров кабеля КГ 2*2,5 на сумму 295,20 грн., 60
метров кабеля ВВГ 2*1,5 на сумму 179,40 грн., газовую горелку стоимостью 144
грн., сварочный аппарат стоимостью 1773,09 грн., всего причинив ООО «Строитель»
ущерб на сумму 9328,09 грн..
01 февраля 2008 года примерно в 3-00
ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с
целью хищения чужого имущества, путем выбивания форточки окна подсобного
помещения в АДРЕСА_2, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил
имущество ОО ПСП «Эверест-Строй»: уровень строительный стоимостью 26,32 грн.,
кувалду стоимостью 52,64 грн., бензогенератор DERO 2801E-A/MHBA стоимостью 2537,06 грн., отбойный молоток « DE WOIT» стоимостью 4975,42 грн., шлифовочную
машинку « DWT» стоимостью 398,70 грн., переноску-удлинитель
стоимостью 205 грн., тачку двухколесную стоимостью 439,20 грн., всего причинив
материальный ущерб ООО ПСП «Эверест-Строй» на сумму 8634,34 грн..
03 февраля 2008 года примерно в 5-00
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, через ранее вскрытую ОСОБА_4 балконную
дверь, проникли в подсобное помещение ООО ПСП «Эверест-Строй» в АДРЕСА_2,
откуда тайно похитили имущество ООО ПСП «Эверест-Стролй»: вибрационную машину
«Вибер «УГМС-12» стоимостью 8628,26 грн., канистру емкостью 10 литров
стоимостью 49,82 грн. с бензином А-95 в количестве 10 литров на сумму 51 грн.,
всего причинив ООО ПСП «Эверест-Строй» материальный ущерб на сумму 8729,08
02 февраля 2008 года примерно в 9-00
ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_1 и сообщил о совершенной им 01.02.2008 года краже
строительного инструмента из подсобного помещения ООО ПСП «Эверест-Строй», а
примерно в 1-00 того же дня в своей квартире показал ОСОБА_1 похищенное
имущество и предложил совместно продать его, на что ОСОБА_1 согласился.
07.02.2008 года находясь возле д.23 по пр.Юбилейному в г.Запорожье, ОСОБА_1,
имея умысел на заранее не обещанный сбыт и хранение имущества, заведомо
добытого преступным путем, достоверно зная
о том, что бензогенератор DERO 2801E-A/MHBA и отбойный молоток « DE WOIT»
добыты ОСОБА_2 преступным путем, продал бензогенератор DERO 2801E-A/MHBA не установленному следствием лицу за 500 грн., а отбойный молоток « DE WOIT»
продолжил незаконно хранить в своей квартире №32 в АДРЕСА_1 с целью дальнейшего
19 февраля 2008 года примерно в 3-00
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь возлеАДРЕСА_3, действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору между собой, путем выбивания форточки окна помещения,
приспособленного под хранение инструментов, проникли в подсобное помещение в
указанном доме, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6: болгарку «Фиолент»
стоимостью 1000 грн., сумку стоимостью 5 грн., миксер стоимостью 450 грн.,
телефонный аппарат «Панасоник» стоимостью 59 грн., всего причинив
ОСОБА_5материальный ущерб на сумму 1514 грн..
23 февраля 2008 года примерно в
17-00 ОСОБА_2, находясь возле магазина «Новая линия» по ул.Хортицкое шоссе в
г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, путем взлома замка водительской
двери автомобиля ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_7., проник в
салон, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7: автомагнитолу «Панасоник»
стоимостью 400 грн., радиостанцию «Кенвуд» стоимостью 624 грн., пакет
стоимостью 1 грн., 1кг бананов стоимостью 5,50 грн., 2 кг картофеля стоимостью
5 грн., шашку «такси» стоимостью 50 грн., всего причинив потерпевшему
материальный ущерб на сумму 1085,50 грн..
23 февраля 2008 года примерно в
23-00 ОСОБА_2, находясь во дворе АДРЕСА_4, действуя умышленно, повторно, путем
взлома замка левой передней двери автомобиля ДЭУ-Ланос госномер НОМЕР_2,
принадлежащего ОСОБА_8, проник в салон, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8:
радиостанцию «Кенвуд» стоимостью 1100 грн., радиостанцию «Флинко-196Т»
стоимостью 800 грн., автомагнитолу «Сони эксплойд МП-3» стоимостью 800 грн.,
деньги в сумме 50 грн., всего причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и
пояснил, что действительно 15.01.2008 года он совместно с ОСОБА_4и ОСОБА_3
проникли в подсобку, откуда похитили инструменты, отбойный молоток,
шлифмашинку, сварочный аппарат и кабель - в каком именно количестве - не знает,
не измерял, однако вентили, большую часть кабеля и газовую горелку не брали;
03.02.2008 года вместе с ОСОБА_3 узнав, что ОСОБА_2 проник в подсобку по
АДРЕСА_2 и оттуда похитил строительные инструменты, также проникли туда и
похитили вибрационную машину и канистру с бензином; в эту же ночь он узнал, что
ОСОБА_2 похитил из указанной подсобки бензогенератор и отбойный молоток и
согласился на его предложение совместно сбыть указанные предметы, 07.02.2008
года он продал бензогенератор неизвестному мужчине за 500 грн. а отбойный
молоток хранился у него до задержания; 19.02.2008 года вместе с ОСОБА_2
проникли в очередную подсобку, откуда похитили болгарку, миксер, телефон и
сумку. Все похищенное продавал, деньги тратил на свои нужды, в содеянном
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил,
что меняет свои показания, в совершении инкриминируемых ему преступлений
виновным себя признает частично, а именно по эпизоду от 15.01.2008 года. В этот
раз они вместе с ОСОБА_1и ОСОБА_3 похитили строительные инструменты, однако не
брали вентиля, а также большую часть
вмененного им кабеля, кабеля было намного меньше, однако они его не измеряли.
По остальным эпизодам ОСОБА_2 полностью признал себя виновным и пояснил, что
действительно 01.02.2008 года проник в подсобку, откуда похитил уровень,
кувалду, бензогенератор, отбойный молоток, шлифмашинку, тачку. Бензогенератор
продал вместе с ОСОБА_1, которому сообщил, что инструмент краденый; далее
19.02.2008 года вместе с ОСОБА_1проникли в подсобку и похитили болгарку,
миксер, телефон и сумку; а 23.02.2008
года он совершил две кражи из автомобилей ВАЗ 2101 и ДЭУ-Ланос, похитил
радиостанции, автомагнитолы, бананы, картофель. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемых ему преступлений виновным признал себя частично - по
эпизоду от 15.01.2008года, по остальным эпизодам - полностью и пояснил, что
действительно 15.01.2008 года вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2из подсобки похитили
различные инструменты, однако вентилей и так много кабеля не брали; 03.02.2008 года вместе с ОСОБА_1проникли в
подсобку и похитили вибрационную машину и канистру с бензином, все похищенное
продали. В содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_1, ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им преступления от 15.01.2008 года
полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, представитель гражданского
истца ООО «Строитель» Миненко А.О. в судебном заседании подтвердил
обстоятельства хищения 15.01.2008 года из подсобного помещения по пр.Юбилейному
19-а имущества указанного ООО, его количество и стоимость похищенного. Он
настаивает на том, что из подсобки, наряду с другим имуществом, были похищены
два вида вентилей и три вида кабеля.
Заявил иск о взыскании с виновных
материального ущерба в сумме 9328,09 грн..
Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 - работники бригады ООО «Строитель» - в судебном заседании
подтвердили, что в подсобке в ночь на 16.01.2008 года оставили инструменты, а
также два вида вентилей в сумке и три вида кабеля в количестве примерно 40 м,
60 м и 80 м. Утром пришли на работу, открыли подсобку ключом и обнаружили лаз в
стене и отсутствие всего указанного в обвинении имущества.
Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в
судебном заседании подтвердили факт продажи ОСОБА_1отбойного молотка «ДеВойт».
Согласно предоставленных суду
накладных и справок /л.д.53-59/, все похищенное 15.01.2008 года из подсобного
помещения ООО «Строитель» находилось на балансе данного предприятия и хранилось
в подсобке по пр.Юбилейноу,19-а,
количество и стоимость похищенного из ООО «Строитель» имущества
подтверждается предоставленной суду копией акта инвентаризации от 16.01.2008
Представитель гражданского истца -
ООО «Эверест-строй» Даньковых П.В. в судебном заседании подтвердил
обстоятельства хищения из подсобного помещения ООО по АДРЕСА_2 строительных
инструментов, их количество и стоимость, а также пояснил, что отбойный молоток
«ДеВойт» им возвращен.
Заявил гражданский иск, вычтя из
В судебном заседании судом
исследованы показания потерпевших на досудебном следствии.
Так, потерпевший ОСОБА_5 подтвердил обстоятельства хищения
принадлежащих ему инструментов из подсобки по ул.Заднепровской,70, их
количество и стоимость. Заявил иск на сумму 1514 грн., из которого ему
возвращены вещи на сумму 1455 грн., остаток - 59 грн.. /л.д.208-210/.
Потерпевший ОСОБА_14 пояснил об
обстоятельствах совершенной из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2101 кражи
магнитолы, радиостанции, шашки такси, картофеля, бананов. Заявил иск на сумму
1221,50 грн.. /л.д.245-246/.
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил об
обстоятельствах хищения из его автомобиля Ланос двух раций, денег в сумме 50
грн.. Заявил иск на сумму 3690 грн. /л.д.270,271/.
По другим эпизодам доказательства
судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Суд приходит к выводу о том, что
виновность подсудимых в совершении хищения всего списка имущества из подсобного
помещения ООО «Строитель» 15.01.2008
года полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами -
как показаниями свидетелей так и соответствующими документами ООО «Строитель»,
у суда нет оснований подвергать их сомнению, а доказательств того, что
подсудимые не похищали вентиля и кабель в указанном количестве в судебном
заседании не добыто.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого
имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение; по ст.198 УК Украины по квалифицирующим признакам
заранее не обещанного сбыта и хранения имущества, заведомо добытого преступным
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует
по ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого
имущества, совершенного повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим
признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного повторно, по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует
по ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого
имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает то, что они совершили преступления средней степени тяжести и
тяжкие преступления.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили
указанные преступления в период испытания, назначенного обоим приговорами суда,
ОСОБА_1 - за совершение умышленных корыстных преступлений; а ОСОБА_2 совершил преступления, будучи ранее
судимым за совершение аналогичных преступлений, судимость за которые не снята и
Кроме этого, подсудимые не работали,
мер к возмещению причиненного ущерба не приняли.
При этом, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 фактически
полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений,
кроме списка имущества по эпизоду от 15.01.2008 года, в остальном способствовали
установлению истины по делу, в содеянном раскаялись, по месту жительства все
трое характеризуются удовлетворительно.
Казанные обстоятельства суд признает
смягчающими ответственность подсудимых.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в
условиях изоляции их от общества, а назначение наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - с
применением ст.71 УК Украины.
Иски потерпевших подсудимые признали,
они обоснованны, поддержаны прокурором, поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,198 УК Украины и назначить
-по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 /три/
года лишения свободы,
-по ст.198 УК Украины - 3/три/ месяца
В соответствии со ст.ст.70,72 УК
Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к
данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору
Хортицкого районного суда г.Запорожья от
30.07.2007 года в виде 2/двух/ лет 1/одного/ месяца лишения свободы и
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5/пяти/ лет 1/одного/ месяца
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания - с 10 марта 2008 года, засчитав в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору - с 17 января
2007 года по 30 июля 2007 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание:
-по ст.185 ч.2 УК Украины - 2/два/
года лишения свободы,
- по ст.185 ч.3 УК Украины -
4/четыре/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы,
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде 4/четырех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента задержания - с 10 марта 2008 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.71,72 УК Украины
к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору
Хортицкого районного суда г.Запорожья от 08.08.2007 года в виде 2/двух/ месяцев
лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3/трех/ лет
2/месяцев/ лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3
исчислять с момента задержания - с 10 марта 2008 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 солидарно в пользу ООО
«Строитель» / укр. ТОВ «Будівник»/ /р/с
ущерб в сумме 9328,09 грн..
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3
«Укрсоцбанк», МФО 313010/ материальный ущерб в сумме 8729,08 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО
ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010/ материальный ущерб в сумме 3579,96 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1
солидарно в пользу ОСОБА_6материальный ущерб в сумме 59 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14материальный
ущерб в сумме 1221,50 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_8материальный ущерб в сумме 3690 грн..
Вещественные доказательства по делу,
переданные на хранение потерпевшим - ООО «Эверест-Строй» а также ОСОБА_5 -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья