Ленінський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Долгополова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.08.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год.
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстного преступления , судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал , должных выводов для себя не сделал и , отбывая наказание по приговору Хортицкого суда г. Запорожья от 17.08.2009 года , вновь совершил умышленные корытные преступления .
11 октября 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь возле дома № 15 по проспекту Металлургов в городе Запорожье, действуя повторно, совершил грабеж в отношении ранее знакомого ему ОСОБА_3, и открыто , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, которое выразилось в обхвате ОСОБА_3 за корпус тела , похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 гривен и мобильный телефон «Нокиа-6375», стоимостью 500 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», которая не представляет для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
18 декабря 2009 года, продолжая свою преступную деятельность , примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «ВаБанк», расположенного в доме № 20 по улице 40 лет Советской Украины в городе Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил из-за барной стойки денежные средства в сумме 1115 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, часть из которых в сумме 815 гривен сразу же передал не установленному следствием лицу, со второй частью денег пытался скрыться. На выходе из кафе ОСОБА_2 попытался задержать потерпевший ОСОБА_4. ОСОБА_2, удерживая денежные средства , стал вырываться и бороться с ОСОБА_4, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, а не установленное следствием лицо скрылось с места преступления. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции. Потерпевшему ОСОБА_4 был причинении материальный ущерб на сумму 800 гривен.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил , что 10.10.2009 года после распития с ОСОБА_5 спиртных напитков отправились на остановку общественного транспорта «Пр. Металлургов» . ОСОБА_5 звонил по мобильному телефону, но не дозвонился и передал ему мобильный телефон , чтобы вызвать такси. После нескольких звонков ,он не возвратил ОСОБА_5 телефон , а оставил его себе. Через некоторое время к ним подошел неизвестный, и между ОСОБА_5 и неизвестным возникла потасовка. Удерживая ОСОБА_5 , он похитил из его кармана деньги. Телефоном и деньгами распорядился для собственных нужд.
18.12.2009 находился со знакомыми в кафе «ВаБанк». Подошел к барной стойке за водкой и увидел что там никого нет . Он наклонился через стойку и забрал деньги. Через несколько минут , когда он хотел уйти к нему подошел хозяин бара и потребовал деньги, началась драка . Вызвали милицию и его задержали.
Раскаивается в содеянном , ущерб возместит.
Потерпевшие в судебное заседание не явились , в поданных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие , поддержали исковые требования , заявленные на досудебном следствии.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого .
Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний ; личность подсудимого , который ранее судим и судимость не снята и не погашена ; на путь исправления не стал и совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Хортицкого суда г. Запорожья ; совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет и одного месяц лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание Хортицкого суда г. Запорожья от 17.08.2009 года и окончательно определить к отбытию четыре года и три месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья , арестовав в зале суда
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 800 гривен, в пользу ОСОБА_4 800 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья