ПРИГОВОР №-1-134/07
г. Орджоникидаевский районный суд гор. Харькова
председательствующего судьи Маслова Н.И.
секретаре Тимофеевой В.В.
прокурора Животовой В. В.
в открытом "судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черниговской области, Менского района, с. Стольное,
украинца, гражданин Украины, образование 10 классов, не работающего, женатого,
проживающий по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, к административной
ответственности не привлекавшегося, в совершении преступления предусмотренного
УК Украины, в редакции 2001 года ,-
примерно в 15.00. час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на рынке «РТР», расположенного по ул. С. Грицевца, г. Харькова, и имея
преступный умысел направленный на совершение хулиганских действий, грубо
нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал
выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, а так же действуя с особой
дерзостью, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения и нормами
морали, стал наносить удары кулаком по лицу ОСОБА_2. После чего взял камень и
нанес последнему один удар камнем в область лица, чем причинил ОСОБА_2 телесные
повреждения ,а именно: кровоподтек в правой окологлазничной области и ссадину в
правой лобной области, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №2300 от 05.07.2006г. относятся к легким телесным повреждениям.
умышленными действиями г-н ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст.
296 ч. 1 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного не уважения к обществу, отличающееся по своему
содержанию особой дерзостью по признаку причинения телесных повреждений..
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном
ст. 296 ч.1 УК Украины, в редакции 2001 года признал полностью, пояснил
обстоятельства и события имевшие место 13.06.2006 г. на рынке « РТР », свои
действия объясняет состоянием алкогольного опьянения, о чем сожалеет и
раскаивается . Суд рассматривает дело
в порядке ст.299
отдает предпочтения
показаниями подсудимого. Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ; Показаниями
потерпевшего ОСОБА_2. допрошенного
в ходе досудебного следствия . из которых видно . что он подрабатывал на пункте
приёма стеклотары, расположенного недалеко от универсама №14 г. Харькова, возле
рынка «РТР» г. Харькова, по ул. С. Грйцевца,.
он находился на своем рабочем месте, возле точки приёма стеклотары. Примерно, в
15,00 час. он решил закурить, но так как у него закончились спички он решил
попросить прикурить у кого-то из прохожих. Он подошел к ОСОБА_1 который в тот
момент проходил мимо пункта приёма стеклотары, и в вежливой форме попросил у
того спичек, чтобы подкурить. Однако, ОСОБА_1 беспричинно, стал выражаться в
его адрес нецензурной бранью. Он сказал тому, что сожалеет что затронул того, и
чтобы тот шел домой так как понял, что ОСОБА_1 находится в состоянии
алкогольного опьянения. Однако, ОСОБА_1 на замечания не реагировал, и два раза
кулаком правой руки ударил его в область правого глаза. Он попытался успокоить ОСОБА_1
он развернул того, и толкнул, сказав чтобы тот уходил. На замечания граждан,
ОСОБА_1 не реагировал, и после того как нанес ему удары ОСОБА_1 развернувшись
взял камень, с прилавка газетного лотка, расположенного в непосредственной
близости от места, где они находились, и сжимая камень в руке нанес ему один
удар который пришелся в область правого глаза. После этого ОСОБА_1 стал убегать
в сторону окружной дороги. Он попытался того догнать, однако догнать ОСОБА_1 он
Аналогичными показаниями свидетелей допрошенных в ходе досудеюного следствия
ОСОБА_3 л.д.24-25 /ОСОБА_4. л.д.26-27 /
Протоколом опознания лиш, в
ходе которого гр-ка ОСОБА_4 из представленных её лиц опознала ОСОБА_1 указав,
что это тот человек, который из
хулиганских побуждений ударил приёмщика стеклотары 13.06.2006г. на рынке «РТР»
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой, ОСОБА_2 дал
показания аналогичные данным ранее с которыми частично согласился ОСОБА_1
заявив, что он лишь защищался от нападения ОСОБА_2, и поэтому нанес ему удар
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 дала показания аналогичные данным ранее с
которыми частично согласился
заявив ,что он лишь защищался от нападения ОСОБА_2, и поэтому нанес ему
судебно медицинской экспертизы М2300-С от 05.07.200бгода. установившей
тяжесть телесных повреждений обнаруженных у ОСОБА_2 как легкие телесные
личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача
и психиатра не состоит, не работает, женат, проживает по адресу АДРЕСА_1, по
месту жительства характеризуется формально.
смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК
- суд признает признание своей вины,
чистосердечное раскаяние , совершение
впервые, отсутствие тяжких последствий.
отягчающих ответственность
подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.
суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,
мнению суда явилось одной из причин неправомерного поведения подсудимого.
Проверив и оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.296ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года , то есть грубое
нарушение общественного порядка, по мотивам явного не уважения к обществу,
отличающееся по своему содержанию особой дерзостью по признаку причинения
телесных повреждений.. Суд считает виновность ОСОБА_1. доказанной полностью.
При назначении меры наказания суд,
считает, что исправление и перевоспитание в отношении
подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы. Применить к ОСОБА_1
в виде ограничение свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, освобождения
от наказания с испытательным сроком. Судебные издержки отсутствуют, гражданский
иск потерпевшей не заявлен Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1
оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
признать виновным по ст. 296ч .1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить
ему наказание в виде 1 года ограничения свободы , в силу ст. 75 УК Украины ,
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год .
Гражданский иск не заявлен , судебные издержки отсутствуют, вещественных
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской обрасти в течение 15
суток с момента провозглашен, через местный суд.
Судья: