печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002088 слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002088.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявник відводу адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про розгляд заявленого відводу, про причини неявки не повідомила та письмові пояснення не направила до суду.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши письмові докази та заслухавши заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002088, відомості у якому 23.03.2015 внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставами, на які посилається захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 як на такі, що викликають сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_6 , вказано те, що слідчий протягом всього часу досудового розслідування систематично порушує норми кримінального процесуального законодавства, ігнорує клопотання сторони захисту про проведення слідчих (процесуальних) дій, використовує недозволені методи ведення досудового розслідування, зокрема, як зазначено у заяві, застосовує психічний примус за допомогою оперативних працівників, про що повідомив його підзахисний.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Елементами процесуальної самостійності слідчого є його право починати досудове розслідування, приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні, оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням. Гарантією забезпечення процесуальної самостійності слідчого є встановлена кримінальним процесуальним законом процедура досудового розслідування; заборона втручання в діяльність слідчого осіб, які не мають на те повноважень; особливий порядок притягнення його до дисциплінарної відповідальності і звільнення з посади.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилаються заявники, покладається саме на них. Заяву про відвід слідчого до суду подано без додатків, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається заявник, оскільки надано лише документи, якими підтверджуються повноваження адвоката на участь у справі та право представляти інтереси.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_5 , тому за таких обставин не вбачається підстав для її відводу від здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002088 слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1