Ухвала

іменем україни

20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі за її змістом, скаржник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на вказану ухвалу слідчого судді. Із змісту касаційної скарги ОСОБА_1. вбачається, що він не погоджується з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, але порушує питання про скасування лише ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 424 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Виходячи з наведеного, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ні апеляційному, ні касаційному оскарженню не підлягає. В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до вимог статей 307, 309 КПК України такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають. Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статей 307, 309, 424 КПК України, підстав для скасування ухвали апеляційного суду не вбачається. За таких обставин, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4