Справа
№11-484 2007 р.
Головуючий у 1 інстанції Галкін В.М.
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2007 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Самойленка А.І.

суддів Свіягіної І.М., Черкащина М.В.

з участю прокурора Єроклінцевої Н.С. розглянув у
відкритому судовому засіданні
в місті Донецьку
справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2006 року, якою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця м.Родинське Донецької області, засудженого вироком
Красноармійського міськрайонного суду від 19
жовтня 2005 року за
ст.185 ч.3 КК України на 3
роки позбавлення волі і звільненого від покарання з випробуванням протягом
іспитового строку 1 рік 6 місяців згідно
вимог ст.ст.75, 76 КК
України скасовано звільнення від покарання з випробуванням і ОСОБА_1 направлено
для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно
зазначеної постанови суд дійшов висновку про обгрунтованість подання інспектора
Красноармійської кримінально-виконавчої інспекції про необхідність скасування
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням і направлення його для
відбування призначеного вироком суду покарання оскільки ОСОБА_1 без поважних
причин 8 разів не
з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію і, таким чином, не
виконував покладені на нього вироком суду обов'язки.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що він не з'являвся на реєстрацію з
поважних причин, оскільки хворів, про що у нього є відповідні довідки,
показання його матері щодо його дій перекручені і не відповідають дійсності. За
змістом апеляції просить скасувати постанову суду.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка висловився про необхідність скасування постанови
суду з поверненням справи на новий судовий розгляд через порушення судом вимог
ст.408-2 КПК України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню,
а постанова суду - скасуванню
із закриттям судового провадження, виходячи з наступного.

2

Ухвалою
апеляційного суду від 24
жовтня 2006 року
була скасована попередня постанова цього ж суду від 6 липня 2006 року, якою також
було скасовано звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, а засудженого
було направлено для відбування призначеного вироком суду покарання.

Підставою для
скасування попередньої постанови було те, що подання до суду всупереч вимогам
ст.78 ч.2 КК України і ст.166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України було
подане не кримінально-виконавчою інспекцією, як органом виконання покарання а
особисто інспектором такої інспекції. Тому при новому розгляді подання суду
першої інстанції було запропоновано з'ясувати чи належною особою було внесено
подання до суду і прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Однак, не
зважаючи на це, судом знову було розглянуто і прийнято рішення за поданням не
кримінально виконавчої інспекції, як органу виконання покарання, а особисто
інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Красноармійська ОСОБА_2. При
цьому, будь-які дані про те, що цей інспектор мав повноваження діяти від імені
органу виконання покарання і, зокрема, звертатись до суду від імені цього
органу, в справі відсутні.

Згідно ж вимог
ст.408-2 КПК України скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням здійснюється суддею районного (міського) суду за поданням органу
виконання покарання, яким відповідно до ст.166 ч.2 Кримінально-виконавчого
кодексу України є кримінально-виконавча інспекція. Чинним законодавством не
передбачено право окремих працівників (інспекторів) інспекції особисто
звертатись з таким поданням до суду.

Наведені
обставини свідчать про те, що постанова суду щодо ОСОБА_1 винесена за поданням
не уповноваженої на це особи, тобто, в порушення вимог ст.408-2 КПК України і
ст.166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, через що вона не може бути
визнана законною і підлягає скасування із закриттям провадження у справі.

Враховуючи
наведене, керуючись вимогами ст.ст.365, 366
КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 24
листопада 2006 року
щодо нього скасувати, а провадження за поданням інспектора
кримінально-виконавчої інспекції м.Красноармійська ОСОБА_2. закрити.

Засудженого
ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Судді: