У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 Справа №607/21626/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження № 607/21626/14-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, , перебуває на службі у військовій частині № НОМЕР_1 ОЗСП " Азов" у складі Національної гвардії України, не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2014 року близько 19 години , перебуваючи по вулиці Л. Українки у м. Тернополі біля магазину "Кемел" , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , залишив незачиненим свій автомобіль марки "ВАЗ 21074" номерний знак НОМЕР_2 , зі ключами від автомобіля у замку запалення, не маючи дозволу на керування вказаним автомобілем, всупереч волі ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, з наміром використати його для того, щоб покататися, сів за кермо даного транспортного засобу.

Надалі за допомогою ключа запустив двигун автомобіля марки "ВАЗ21074" номерний знак НОМЕР_2 привівши його в рух, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому автомобілі поїхав у напрямку до вулиці К. Савури у м. Тернополі, і в такий спосіб незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду . При цьому ОСОБА_3 в суді показав, що 12 грудня 2014 року по вулиці Л. Українки у м. Тернополі біля магазину "Кемел" , побачив автомобіль марки "ВАЗ 21074" номерний знак НОМЕР_2 його знайомого ОСОБА_5 . Не маючи дозволу власника , сів у салон, оскільки автомобіль не був зачиненим , ключами які були в замку запалення завів двигун та поїхав з місця події поїхав в напрямку до вулиці К. Савури у м. Тернополі , з наміром покататися . У вчиненому щиро розкаюється.

За наведених обставин , суд приходить до переконання , що ОСОБА_3 своїми умисними діями , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Також ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України та закрити кримінальне провадження , оскільки, він вперше вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 289 КК України добровільно заявив про це правоохоронним органам, оскільки 12 грудня 2014 року близько 19 години 15 хвилин по вулиці К. Савури у м. Тернополі сам зупинив транспортний засіб марки "ВАЗ 21074" номерний знак НОМЕР_2 , підійшов до працівників ДАІ та добровільно повідомив їм про викрадення ним вказаного автомобіля , повернув транспортний засіб ОСОБА_5 , який не має до нього будь-яких претензій, оскільки він повністю відшкодував потерпілому спричинені матеріальні збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки не має до нього будь-яких претензій , транспортний засіб йому повернутий, спричиненні матеріальні збитки повністю відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України та закриття кримінального провадження , оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 289 КК України , добровільно заявив про це правоохоронним органам , повернув транспортний засіб ОСОБА_5 , який не має до нього будь-яких претензій, оскільки він повністю відшкодував потерпілому спричинені матеріальні збитки.

За наведених обставин приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 289 КК України ,добровільно заявив про це правоохоронним органам, оскільки 12 грудня 2014 року близько 19 години 15 хвилин по вулиці К. Савури у м. Тернополі сам зупинив транспортний засіб марки "ВАЗ 21074" номерний знак НОМЕР_2 , підійшов до працівників ДАІ та повідомив їх про викрадення ним вказаного автомобіля , повернув транспортний засіб потерпілому ОСОБА_5 , який не має до нього будь-яких претензій, оскільки спричинені матеріальні збитки повністю йому відшкодовані , суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження закрити відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України , ст. 44, ч.4 ст. 289 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України , закривши кримінальне провадження внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 12 грудня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з ня її оголошення.

Суддя