Справа № 183/3833/14
№ 1-кп/183/27/15
В И Р О К
іменем України
25.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження провадженні № 0001402 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Косів Косівського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, маючого середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
20 квітня 2014 р. близько 19-00 год. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на пляжу озера «Родіно» в лісному масиві с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області де також знаходилась ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи характер своїх суспільно небезпечних дій ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 і штовхнула її обома руками в плечі та схопила ОСОБА_5 , за волосся, повалила її на землю й завдала шість ударів ногами у голову, один удар ногою у живіт та два удари ногою по стегнам. Продовжуючи свої злочинні дії на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 нахилившись до ОСОБА_6 , яка лежала на землі, завдала чотири удари відкритими долонями по обличчю, спричинивши ОСОБА_5 згідно судово-медичної експертизи №392/Е від 14.05.2014р. тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, які відноситься до легкого ступеню тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнала повністю, на питання відповіла, що обставини не оспорює, щиро кається.
Суд визнав, відповідно до ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи як обвинувачення так і захисту, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечують, та обставин справа не оспорюють.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, її дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченої.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, обтяжуючими покарання обставинами суд вважає скоєння злочину в стані алкольного сп`яніння, однак суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та не знаходить можливості призначення іншого покарання в тому числі і з випробуванням згідно ст. 75 КК України, та призначення покарання нище нижчого рівня передбачено ст. 69 КК України.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України враховує, що призначення покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення засудженої і запобігання нею нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України штраф
510 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченій негайно, після його проголошення.

Суддя