печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2198/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Коваленко Т.С.,

за участю прокурора Шемовньова Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР за
№0008581 від 08.11.13р., за клопотанням
ст.прокурора прокуратури Печерського
району м.Києва Шемовньова Г.В. про
звільнення від кримінальної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
громадянина України, не одруженого,
освіта професійно-технічна, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідент.номер НОМЕР_1, раніше не судимого,
-

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на
підставі ч.4 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він
незаконно придбав, зберігав та перевіз
психотропну речовину без мети збуту.

Так, досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_1, 06.11.13р.
приблизно о 18-00 год., знаходячись
неподалік від буд. 21 по вул.
Нововокзальній в м. Києві, безоплатно
незаконно для власного вживання без
мети збуту придбав у невстановленої
слідством особи психотропну речовину -
амфетамін, яка містилася в прозорому
поліетиленовому пакеті.

Придбаний поліетиленовий пакет з
психотропною речовиною - амфетаміном,
ОСОБА_1 поклав у праву кишеню своєї
куртки та став незаконно зберігати при
собі з метою власного вживання без мети
збуту.

Наступного дня, а саме 07.11.13р., приблизно
о 19-30 год. ОСОБА_1, легковим автомобілем
без мети збуту перевіз вищевказану
психотропну речовину до Печерського
району в м. Києві, а саме до буд 5-А по
вул. Щорса в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 20-00 год., ОСОБА_1,
знаходячись в легковому автомобілі за
вищевказаною адресою був затриманий
працівниками міліції. При проведенні
поверхневого огляду в правій кишені
куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, було
виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з порошкоподібною речовиною
білого кольору, що є психотропною
речовиною, яку останній незаконно
зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №
2604х від 22.11.13р. НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві, надана на дослідження
порошкоподібна речовина білого
кольору масою 0,530 г містить психотропну
речовину - амфетамін (фенамін). Маса
амфетаміну, речовини вилученої у
ОСОБА_1, дорівнює 0, 254г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав та перевіз психотропну
речовину - аметамін без мети збуту,
тобто вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК
України.

30.01.14р. ст.прокурор відділу прокуратури
Печерського району м.Києва Шемовньов
Г.В. звернувся до суду з письмовим
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
підозрюваного за ст.309 ч.1 КК України, у
зв`язку із застосування положень ч.4 ст.
309 КК України, оскільки останній
добровільно звернувся до медичного
закладу та пройшов курс лікування в
Міському лікувально-консультативному
центрі м. Києва.

Прокурор Шемовньов Г.В. в судовому
засіданні внесене клопотання
підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав
всі фактичні обставини пред`явленої
йому підозри у вчиненні злочину за ч.1
ст. 309 КК України, щиро розкаявся,
пояснив, що зробив для себе висновки.
Крім того, підтримав клопотання
прокурора і просив звільнити його від
кримінальної відповідальності на
підставі ч.4 ст. 309 КК України,
зазначивши при цьому, що правові
наслідки звільнення від кримінальної
відповідальності з нереабілітуючих
підстав йому роз`яснені і зрозумілі.

Розглядаючи вказане питання, суд
виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК
України, роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, що містяться у п.1
постанови "Про практику застосування
судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005
року, згідно яких, звільнення особи від
кримінальної відповідальності із
закриттям провадження у справі можливе
на будь-яких стадіях судового розгляду
справи, у тому числі під час
підготовчого судового засідання, за
умови вчинення особою
суспільно-небезпечного діяння, яке
містить склад злочину, передбачений
Особливою частиною Кримінального
кодексу України, та за наявності
визначених законом матеріально-правих
підстав звільнення особи від
кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
кримінальній справі за наявності
підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК
України, зокрема у разі звільнення
особи від кримінальної
відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України,
передбачено, що особа звільняється
від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених законом України
про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України
особа, яка добровільно звернулася до
лікувального закладу і розпочала
лікування від наркоманії, звільняється
від кримінальної відповідальності за
дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 19.12.13р.
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення за ст.309
ч.1 КК України.

За змістом наданих прокурором
матеріалів кримінального провадження,
згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія»
№319871 від 13.11.13р. ОСОБА_1 з 11.11.2003р.
перебував на обліку у лікаря нарколога
з діагнозом розлади психіки і
поведінки внаслідок вживання
канабіноїдів, вживання зі шкідливими
наслідками.

Згідно Акту СМК № 70 від 11.12.13р. ОСОБА_1 на
момент огляду виявляє психічні і
поведінкові розлади внаслідок
вживання амфетаміну, канабіноїдів зі
шкідливими наслідками, потребує
медико-соціальної реабілітації.

При цьому, як вбачається з довідки
Міського лікувально-консультативного
центру м.Києва №3 від 06.01.14р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, пройшов лікування з 13.12. по
27.12.13р. з діагнозом: психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання стимуляторів (амфетамінів),
вживання із шкідливими наслідками.

Як пояснив підозрюваний, амфетамін він
вживає протягом останніх пів року один
раз на тиждень, звернення до
лікувального закладу було обумовлено
тим, що він відчував в деякій мірі
залежність і вважав себе особою, яка
страждає на наркоманію. Пояснив, в чому
полягало лікування. По результатах
отриманого лікування йому стало краще,
на даний час наркотичні засоби та
психотропні речовини не вживає.

Враховуючи викладене, а також те, що
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
має визначене місце реєстрації, де
характеризується задовільно, на обліку
у лікаря психіатра не перебуває,
пройшов лікуванні від наркоманії, щиро
покаявся, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309
КК України, а провадження по справі
закрити.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення
експертизи, відповідно до ст.124 КПК
України, слід стягнути з підозрюваного
на користь держави.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ч. 2 ст. 284,
ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.прокурора прокуратури
Печерського району м.Києва Шемовньова
Є.Л. від 30.01.14р. задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, від кримінальної
відповідальності звільнити на
підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за № 0008581 від 08.11.13р., закрити
у зв`язку з добровільним зверненням
ОСОБА_1 до лікувального закладу і
проходженням лікування від наркоманії.

Речовий доказ по справі: полімерний
прозорий кульок з пазовим замком з
психотропною речовиною - амфетамін
(фенамін), масою 0,254г, - який переданий на
зберігання до камери схову речових
доказів Печерського РУ ГУМВС України в
м.Києві (квитанція №756 від 29.11.13р.),
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 882
грн. 60 коп.

Запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання та покладені на ОСОБА_1 у
зв'язку з цим обов'язки після набрання
ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 7 днів з дня
її оголошення.

Суддя
К.Е. Тарасюк