Справа № 214/1461/15-к
1-кп/214/283/15
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів Чернігівської області, українки, гр. України, з вищьою освітою, зареєстрованої і мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час підготовчого провадження в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки з 13.03.2015 року вона не працює на посаді фахівця першої категорії централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, оскільки була звільнена з данної посади за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується наказом відділу освіти Саксаганської районної у місті ради №66-к/тр від 13.03.2015 року. За таких обставин унеможливлюється вчинення нею нового злочину. Крім того вона раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно заяви начальника відділу освіти Саксаганської районної у місті ради І.Подкопаєвої відділ освіти Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 не має матеріальних претензій (Т.5 а.с.31).

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості (Т. 4 а.с.73), згідно наказу «Про звільнення ОСОБА_3 » від 13.03.2015 року №66-к/тр (Т.5 а.с.34) звільнена з роботи за угодою сторін, тому внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, звільнилася з державної служби. Крім того, із заяви заступника начальника відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_6 вбачається, що матеріальну шкоду, зазначену в обвинувальному акті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 було відшкодовано іншою особою, визнаною винною за ухвалою суду по справі №214/7315/14-к/1-кп, а саме ОСОБА_7 (а.с. 14 Т5).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст..286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1