РАЙОННЫЙ СУД
ДЕЛО № 1 - 20
Беловодский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Прусского И.И.,
при секретаре Мирошник Г.Г.,
с участием прокурора Васильевой Е.В.,
представителя потерпевшего
в открытом судебном заседании, в зале суда п.Беловодск Луганской области, дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Литвиновка
Беловодского района Луганской области,
украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое,
состоящего в браке, военнообязанного,
ранее не судимого, работающего электромонтером линий связи в ОАО
«Укртелеком», проживающего поАДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного статьей 185 частью 1 УК Украины,-
15 июня 2007 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, через пролом в ограждении с западной стороны, проник на
неохраняемую территорию СП «Беловодский хлебокомбинат», расположенного по
ул.Торосяна п.Беловодск Луганской области, откуда с помощью тачки, путем
увязывания отрезком провода, тайно похитил: плиту сэндвич, площадью 36,3 кв.м.,
стоимостью 907,50 грн; стекло толщиной 3 мм, площадью 5,7668 кв.м., стоимостью
173 грн; доску деревянную, толщиной 50 мм, объемом 0,36 кв.м., стоимостью 252
грн; уголок металлический 100х100 мм, длиной 16 м, стоимостью 640 грн; уголок металлический 50х50 мм, длиной 5,86 м,
стоимостью 175,80 грн; пять деревянных дверей, общей стоимостью 330 грн.,
причинив СП «Беловодский хлебокомбинат» материальный ущерб на общую сумму
Причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в объеме предъявленного обвинения, сумму причиненного материального ущерба
признал полностью и дал суду всесторонние и полные показания об обстоятельствах
совершения преступления, которые полностью соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и не оспариваются ним.
При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1 должны быть
квалифицированы по статье 185 части 1 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества, которое отнесено к категории небольшой тяжести.
Администрация ОАО «Укртелеком» просит суд освободить
ОСОБА_1 от уголовной ответственности и передать его на поруки коллективу выше
указанного общества.
Подсудимый поддержал ходатайство администрации
указанного общества, просит суд освободить его от уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего не возражает против
освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и передаче его на поруки
коллективу ОАО «Укртелеком».
Прокурор считает ходатайство администрации предприятия
подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого,
прокурора - суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности и передать на поруки коллективу ОАО «Укртелеком» по следующим
ОСОБА_1 совершил преступление, отнесенное к категории
небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно
способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке
На основании изложенного
руководствуясь статьями 47 УК Украины, 282 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить,
производство по делу прекратить.
ОСОБА_1 передать на поруки коллективу ОАО «Укртелеком».
Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной
распиской на хранении у ОСОБА_2 - плита сэндвич, площадью 36,3 кв.м., стекло
толщиной 3 мм, площадью 5,7668 кв.м., доска деревянная, толщиной 50 мм, объемом
0,36 кв.м., уголок металлический 100х100 мм, длиной 16 м, уголок металлический
50х50 мм, длиной 5,86 м, пять деревянных дверей - вернуть СП «Беловодский
Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной
распиской на хранении у ОСОБА_1 - тачка и отрезок провода, длинной 8 метров -
постановление суда может быть подана апелляция в течение 7 суток, со дня его
вынесения, в апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший
Председательствующий: И.И.Прусский