Справа № 413/5656/13-к
Провадження № 1-кс/413/1070/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
вигляді застави

20 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського
суду Луганської області Самойленко
Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за
участю старшого прокурора прокуратури
м. Красний Луч юриста 1 класу Карпової
І.А., слідчого СВ Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області
Акользіної О.В., розглянув винесене в
кримінальному провадженні № 0000669
слідчим слідчого відділу
Краснолуцького МВ ГУМВС України у
Луганській області старшим
лейтенантом міліції Акользіною О.В. і
погоджене з старшим прокурором
прокуратури м. Красний Луч юристом 1
класу Карповою І.А. клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді застави відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ахмат,
Актюбінської області Російської
Федерації, раніше не судимої,
громадянки України, освіта вища,
працюючої інспектором відділу кадрів
ОП «Шахта «Княгинінська» ДП
«Донбасантацит», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.28-364 ч.2, 366 ч.2 КК
України та додані до клопотання
матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3,
будучі інженером з трудової дисципліни
ВП «Шахта «Княгинінська» ДП
«Донбасантрацит», незважаючи на свої
службові обов'язки, передбачені
посадовою інструкцією, діючи за
попередньою змовою з начальником
дільниці ГПУ ОСОБА_4, помічником
начальника дільниці ГПУ ОСОБА_5,
гірничим майстром дільниці ГПУ ОСОБА_9,
достовірно знаючи, що ОСОБА_7 у період
01.06.2009 р. по 15.11.2011 р. на дільниці ГПУ у ВП
«Ш. «Княгинінська» ДП «Донбасантарцит»
трудову діяльність не здійснював,
внесла недостовірні відомості про його
роботу під землею в табелі
вихождаємості за вказаний період часу.

Згідно з висновком почеркознавчої
експертизи № 707 від 15.10.2013 р., рукописний
текст (записи) в заяві від імені ОСОБА_7
про прийняття на роботу від 25.05.2009 р.
виконаний ОСОБА_3, підпис - вірогідно,
виконаний ОСОБА_3

Тобто, ОСОБА_3, достовірно знаючи про
недійсність вказаних відомостей та
усвідомлюючи їх неправдивий характер,
внесла до офіційних документів
інформацію, що не відповідає дійсності.

Після чого, ОСОБА_3, діючи за
попередньої змовою з начальником
дільниці ГПУ ВП «Шахта «Княгинінська»
ОСОБА_4, незважаючи на недійсність
вказаних відомостей та усвідомлюючи їх
неправдивий характер звіряла й
завіряла власним підписом,
затверджуючи таким чином, внесені
ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (помічником
начальника дільниці) відомості про
трудову діяльність ОСОБА_7 як
електрослюсаря підземного та роботу
під землею на дільниці ГПУ з 01.06.2009 р. по
15.11.2011 р. в рапортах на почасові роботи,
достовірно знаючи про їх недійсність.

Згідно з висновком почеркознавчої
експертизи №707 від 15.10.2013 р., рукописний
текст в табелях вихождаємості дільниці
ГПУ за грудень 2009 року, за січень,
липень, грудень 2010 року, червень 2011 року
з текстом: « 959..ОСОБА_7..сл» виконаний
ОСОБА_3, проте при встановленні
виконавця рукописного тексту у
вказаній документації (крім прізвища
«ОСОБА_7») при порівнянні записів зі
зразками почерку осіб, що
ідентифікуються, співпадаючих ознак не
встановлено. Також, рукописний текст в
табелях вихождаємості дільниці ГПУ за
березень, травень 2011 року з текстом: «
959..ОСОБА_7..сл» виконаний ОСОБА_3, проте
рукописний текст у вказаній
документації (крім прізвища «ОСОБА_7»)
виконаний ОСОБА_8

Відповідно до нарядів-путівок на
проведення робіт гірничого майстра на
дільниці ГПУ «Ш. «Княгинінська» за
2010-2011 роки (за виключенням лютого 2010
року), відомості про електрослюсаря
ОСОБА_7 у звітах про виконання та оплату
робіт відсутні.

Так, на підставі недостовірно внесених
таким чином відомостей в рапорти на
почасові роботи на ім'я ОСОБА_7
(табельний номер 959) за період з 01.06.2009 по
15.11.2011 р. безпідставно нарахована
заробітна плата на загальну суму 142 657,92
грн. та перерахована на розрахунковий
рахунок ОСОБА_7 заробітна плата за
винятком податків на загальну суму 122
059,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_3, незважаючи на
службові інтереси та надані їй
повноваження задля реалізації
покладених на неї службових обов'язків,
вчинивши вищевказані протиправні
діяння з використанням наданих їй
владних та службових повноважень
всупереч інтересам служби, та які
суперечать тим цілям і завданням,
заради вирішення яких вона займає
посаду і наділена службовими
повноваженнями, завдала державному
підприємству «Донбасантрацит»
матеріальну шкоду на загальну суму
142657,92 грн.

17.12.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.28 ч.2 - 364 ч.2, ст.366 ч.2 КК
України.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих
правопорушень повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:

- копією заяви про прийом на роботу
від імені ОСОБА_7, написаної ОСОБА_3

- висновком почеркознавчої
експертизи № 707 від 15.10.2013;

- показаннями свідків гірничих
майстрів гірничопідготовчої дільниці
та працівників табельної ВП «Шахти
«Княгинінська» ДП «Донбасантрацит»,
яким про здійснення трудової
діяльності та роботи під землею ОСОБА_7
у період з 01.06.2009 р. по 15.11.2011 нічого не
відомо;

- протоколами огляду
нарядів-путівок та іншими матеріалами
кримінального провадження.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_3
підозрюється у вчиненні злочину
середньої тяжкості та тяжкого злочину,
за які законом передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до
п'яти та шести років, і в тому числі може
бути застосовано відносно неї, що не
виключає ризик її ухилення від
кримінальної відповідальності.

18.12.2013 р. органом досудового
розслідування до суду подано
клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді застави
до підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено
з прокурором.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК
України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу щодо
підозрюваного покладається
необхідність, запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, незаконному
впливу на свідків, вчинення нового
кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку прокурора, беручи до
уваги те, що підозрюваний може
переховуватись від органів досудового
розслідування, що свідчить про
неможливість запобігання
вищезазначеного ризику застосуванням
більш м'яких запобіжних заходів,
враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст.177, 178, 182, 186, 192 -197, 194, 309, 310,
395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваноъ ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді застави в сумі 25000 грн., з
внесенням вказаної суми у строк не
пізніше 5 діб на рахунок отримувача - ТУ
ДСА в Луганській області №0730 в ГУ
ДКСУ у Луганській області МФО 804013, код
26297948.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі
обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора і суду;

2. Не відлучатися за межі міста
Красний Луч без дозволу слідчого,
прокурора або суду, залежно від стадії
кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання з адреси:
АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї
можуть бути подані заперечення під час
підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено
«___»________2013 р.

Підозрювана ОСОБА_3