Справа № 455/556/15-к
Провадження № 1-кп/455/98/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000270 від 09.05.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

сторони захисту ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 09.05.2015 року, який 18.05.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 08.05.2015 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, в приміщенні житлового будинку, в якому проживає, під час сварки з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 ряд ударів руками по різних частинах тіла, заподіявши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді: двох синців та садна в ділянці тилу правої кисті, які утворилися в результаті контакту з твердими предметами, можливо, від дії рук та пальців рук, і згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 13.05.2015 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_3 , в цей же час, наніс потерпілій ОСОБА_5 удар долонею по обличчі, і коли остання намагалася відтягнути його від ОСОБА_6 , яку він душив, тримаючи руками за шию, умисно відштовхнув її, внаслідок чого вона впала та вдарилася спиною до обшивки дверей, отримавши при цьому тілесні ушкодження:синець на спині справа, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64 від 13.05.2015 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження і утворилися в результаті контакту з твердими предметами, більш ймовірно, в результаті удару до таких.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні подали заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілих, обвинуваченого та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ст. 125(умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

А тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000270 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1