Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1748/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Ліщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого в силу ст.89 КК України,

відданого до суду за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року приблизно 14.00 год. в м.Красилові по вул..Грушевського, гр.ОСОБА_1.В. перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходився біля магазину «Побутова хімія» та побачивши велосипед «Україна» з трьома пакетами на кермі, в яких були продукти харчування, та документи, а саме: дві скляні банки по 0,5 л. з медом, вартістю 60 грн., одна літрова банка сметани, вартістю 20 грн., один кілограм макаронів, вартістю 5.50 грн., півкілограма сиру домашнього виготовлення, вартістю 9 грн., 4 кілограма полуниці, вартістю 80 грн., спортивна куртка, вартістю 100 грн., футболка дитяча, вартістю 50 грн., літнє дитяче взуття, вартістю 20 грн., серветки «Рута», вартістю 5.52 грн., скляна банка 1 л., вартістю 2.85 грн., дві скляні банки ємкістю 0,5л., вартістю 2,78 грн., паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_2 НА №840870 виданий Красилівським РВ УМВС 29.02.2000 року та громадянина україни ОСОБА_3 серії НВ №366735 виданий Красилівським РВ УМВС 06.09.2005 року, свідоцтво про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_5 1-БВ 10944, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, домова книга та технічний паспорт на будинок №11820601 від 05.07.2005 року, свідоцтво про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1-БВ №005961, державний акт на приватизацію земельної ділянки серія ЯГ №979011 на ім"я ОСОБА_2, таємно викрав його та повів в руках по вул..Грушевського в напрямку центра міста. Виявивши відсутність велосипеда ОСОБА_2 наздогнала ОСОБА_1 біля магазину «Роман» та намагалась забрати в нього свій велосипед,однак ОСОБА_1 продовжував свій умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2, далі утримуючи велосипед з пакетами, пояснюючи їй, що велосипед належить йому поки не приїхали працівники міліції, які припинили злочинні дії підсудного. Всього відкритим викраденням майна, ОСОБА_1 завдав збитку ОСОБА_2 на загальну суму 505, 65 грн.

Вина підсудного у скоєнному повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою у скоєнному визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 12.06.2012 року він вживав спиртні напої, а сп»янівши присів на автобусній зупинці «Правда». Через деякий час він побачив, що невідома йому жінка поставила біля дерева велосипед марки «Україна», а сама зайшла в магазин «Побутова хімія», тоді він вирішив викрасти даний велосипед. Він викрав велосипед і по тротуару рухався в напрямку магазину «Роман», його наздогнала невідома жінка і намагалась забрати велосипед.Він вважав,що це його велосипед, тому продовжував свої дії, просить врахувати, що велосипед ним повернуто потерпілій, а також моральні збитки для неї.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона поверталася із ринку м.Красилів, вирішила ще зайти у магазин «Побутової хімії», який знаходиться біля автобусної зупинки «Правдинська». Велосипед вона залишила біля дерева. Здійснивши покупки вийшла із магазину і виявила, що велосипед відсутній, вона почала оглядати територію і побачила, що на протилежній стороні дороги неподалік магазину «Роман» невідомий чоловік веде в руках її велосипед, вона наздогнала його, вимагала повернути велосипед, однак підсудний продовжував його відкрито утримувати , казав, що це його велосипед, незважаючи на те, що вона показала йому її документи, які знаходились в пакетах і були на велосипеді.

Вина підсудного у скоєному стверджуєтьмя також поясненями свідків. Так,Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 12.02.2012 року близько 14 год. коли вона перебувала на автобусній зупинці поблизу магазину «Роман» побачила як до магазину «Побутова хімія» на велосипеді «Україна» підїхала невідома їй жінка, яка залишила велосипед і пішла в магазин. Через деякий час до велосипеда підійшов чоловік в стані алкогольного сп»ягніння і почав його вести в напрямку магазину «Роман», жінка наздогнала його, почала забирати велосипед. Під час суперечки вона підбігла до них та допомогла ОСОБА_2 вирвати із рук ОСОБА_1 велосипед.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона 12.06.2012 року торгуючи в магазині «Побутова хімія» близько 14 години до неї в магазин зайшла ОСОБА_2, яка приїхала на велосипеді, якого поставила біля магазину. Купивши деякі речі ОСОБА_2 вийшла із магазину, однак через праху хвилин повернулась деякий час повернувшись в магазин і повідомила, що невідомий чоловік викрав її велосипед. Вона викликала міліцію.

Вина підсудного у скоєнному доведена також письмовими доказами по справі, а саме протоколом огляду місця події (а.с.6-13);висновком спеціаліста про вартість викраденого ведлосипеда та продуктів харчування( а.с. 15- 20),розпискою потерпілої в отриманні викраденх речей ( а.с.21-22),актом медичного освідчення, підтверджуючим стан сп"яніння підсудного (а.с.29).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд находить, що дії підсудного попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна. Обставина, що обтяжуює покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєнного злочину, обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиросердно розкаявся у скоєному, що його відповідальність помякшує.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб через Красилівський районний суд.

Суддя ОСОБА_8