АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Головуючий у 1 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
вересня місяця 26 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Ландар О.В. суддів: Довгаль С.А.,
Томилка В.П.,

за участю
прокурора Рибачук Г.А. захисника ОСОБА_29,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією
помічника прокурора Київського району м. Полтави на вирок Київського районного
суду м. Полтави від 12 жовтня 2006 року.

Даним вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,українець,
громадянин України, освіта професійно - технічна, не одружений, не працюючий,
раніше судимий:

- 19. 02. 2003 року Євпаторійським міським
судом Автономної республіки Крим за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1, 70 КК України на
3 роки позбавлення волі. Згідно постанови Волновахського районного суду
Донецької області від 4.02. 2005 року звільненого з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців,-

засуджено до
позбавлення волі за:

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки;

- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки;

- ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки;

2

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів ОСОБА_1
визначено покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК
України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано
невідбуте покарання за попереднім вироком суду та призначено ОСОБА_1 остаточне
покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України,
освіта средня, не одружений,
не працюючий, не судимий,-

засуджений до
позбавлення волі за:

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки;

- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки;

- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки;

- ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки;

- ст. 198 КК України на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів
ОСОБА_2 призначено остаточне покарання -
4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 970 грвн. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишені
без розгляду.

У відповідності
з вироком судуОСОБА_1 таОСОБА_2 визнано винними у вчиненні ряду злочинів при
слідуючих обставинах:

Епізод № 1. 01
жовтня 2005 року, близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину „Цент будівельних
матеріалів", що по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві, повторно, шляхом
вільного доступу, з метою крадіжки чужого майна, зі столу, розташованого біля
касового апарату, таємно викрав, належну потерпілому ОСОБА_8 барсетку вартістю
100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 2 700 грн., технічний паспорт на
автомобіль „Фіат", посвідчення водія та візитні картки, спричинивши
останньому матеріальні збитки на загальну суму 2 800 грн.

Епізод №2. 10
жовтня 2005 року, близько 12 години,
ОСОБА_1, перебуваючи
на території ринку „Зигіна", що по вул. Октябрська в м. Полтаві, з тією ж
метою, через віконце просунув руку в приміщення кіоску „Ханума", звідки

3

з прилавку, таємно, повторно викрав гроші в сумі 2 000
грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

Того ж дня,
ОСОБА_1 розповів
ОСОБА_2 про даний факт. Останній, знаючи, що ці гроші здобуті злочинним шляхом,
заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_1 частину викрадених грошей, які
зберігав при собі та в подальшому використав на власні потреби.

Епізод № 3.

23 жовтня 2005
року, близько 21 години, ОСОБА_1,
перебуваючи на території ринку „Левада", що по вул. Чураївни, 3/2 в м.
Полтаві, діючи з вказаною метою та у той же спосіб з приміщення продуктового
кіоску, таємно, повторно викрав з - під прилавку, належні потерпілому ОСОБА_4, гроші в сумі 440
грн. 35 коп.

Епізод № 4. 30
жовтня 2005 року, близько 15 години, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, перебуваючи в
магазині „Мальвіна", розташованого на території ринку „В.
Тирнівській", що по вул. В. Тирнівська, 52/89 в м. Полтаві повторно, з
метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з під прилавку, таємно
викрав гроші в сумі 979 грн. 80 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на зазначену
суму.

Епізод № 5. 04
листопада 2005 року, близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леніна, 13 в м. Полтаві, діючи з тією
ж метою та у обумовлений спосіб з приміщення торгівельного кіоску таємно,
повторно викрав гроші в сумі 565 грн., які знаходилися в картонній коробці під
прилавком, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків.

Епізод № 6. 10
листопада 2005 року, близько 16 год.
30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи
в магазині „Камелія", що по вул. Леніна, 116 в м. Полтаві, з вказаною
метою, шляхом вільного доступу, з полиці, розміщеної під столом, таємно викрав
гроші, які знаходилися в картонній коропці, спричинивши потерпілій ОСОБА_5
матеріальні збитки на суму 495 гривень.

Епізод № 7. 20
листопада 2005 року, близько 16 години, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині „Миючі засоби", що по вул.
Пушкіна, 88 в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та з попередньою
метою, повторно, шляхом відкриття каси, таємно викрали з касового апарату гроші
в сумі 1003 грн. 65 коп., спричинивши потерпілому Горіну Р. В. матеріальні
збитки на цю суму.

4

Епізод № 8. 22
листопада 2005 року, близько 14 години, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині „Астера", розташованого по вул. Гожулянській
4 в м. Полтаві, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного
доступу, з полиці столу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_12 мобільний
телефон „Самсунг Х-100" вартістю 650 грн., на рахунку якого знаходилося 15
грн., з чохлом до нього, вартістю 35 грн. та чіп - карткою „Діджус",
вартістю 50 грн., спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 750
грн.

Епізод № 9.

25 серпня 2005 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи в
магазині № 5, розташованому на території ринку „Алмазний" по вул.
Калініна, 45 в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито викрав
гроші в сумі 300 грн., що знаходилися в картонній коробці під прилавком, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду.

Епізод №10

05 вересня 2005
року, близько 17 години, ОСОБА_1,
перебуваючи на території ринку „Алмазний", що по вул. Калініна, 45 в
м. Полтаві, просунувши руку через віконце в приміщення кіоску „Молочні
вироби", звідки з прилавку відкрито, повторно, викрав гроші в сумі 1 400
грн., які знаходилися в картонній коробці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13
матеріальну шкоду на вказану суму.

Епізод №11.

22 вересня 2005
року, близько 16 години, ОСОБА_1
за попередньою домовленістю з ОСОБА_2,
перебуваючи на території ринку „В.Тирнівський", що по вул. В.
Тирнівська, 52/23 в м. Полтаві, у той же спосіб проник до приміщення хлібного
ларька, звідки відкрито викрав належні потерпілому ОСОБА_14 гроші в сумі 271
грн. 30 коп., які знаходилися в картонній коробці.

Епізод № 12

26 вересня 2005
року, близько 13 години, ОСОБА_1,
перебуваючи на території ринку „Мотель", що по вул. Грушевського, 11 в
м. Полтаві, в таки й же спосіб проник до приміщення кіоску „Світ
насолоди", звідки з - під прилавку, повторно, відкрито викрав гроші в сумі
600 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на вказану суму.

Епізод № 13. 01
жовтня 2005 року, близько 17 години, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку „Марлана", що по вул.
Леніна в м. Полтаві, повторно, шляхом просовування руки через торгівельний
прилавок, проник до приміщення рибного кіоску № 23, звідки з - під прилавку,
відкрито викрав, належні потерпілій ОСОБА_6. гроші в сумі 700 грн.

5

Епізод № 14.

02 жовтня 2005
року, близько 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи
на території ринку „Балковий", що по пров. Заячому в м. Полтаві, шляхом
просування руки через віконце, проник до приміщення кіоску, звідки з прилавку,
відкрито, повторно, викрав гроші в сумі 1 500 грн., спричинивши потерпілій
ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж дня
ОСОБА_1 про
даний факт розповів ОСОБА_2 Останній, знаючи, що ці гроші здобуті злочинним
шляхом, заздалегідь не обіцяючи, отримав від ОСОБА_1 частину грошей,
якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Епізод №15.

10 жовтня 2005
року, близько 18 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, у
вказаний вище спосіб проник до
приміщення кіоску „Напої", що по вул. Фрунзе, 47 в м. Полтаві, звідки з прилавку, повторно,
відкрито викрав належні
потерпілій ОСОБА_17
гроші в сумі 102 грн.

Епізод № 16.

В першій декаді
жовтня 2005 року, близько 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового павільйону,
розташованого на території ринку „Мотель", що по вул. Грушевського, 11 в
м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито, викрав гроші в сумі
600 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Епізод №17.

12 жовтня 2005 року, близько 14 години, ОСОБА_1, просунувши руку
через віконце, проник до приміщення кіоску „Курячі яйця", розташованого
поблизу будинку № 4 по вул. Гожулянській в м. Полтаві, звідки з прилавку,
відкрито, повторно, викрав належні потерпілій ОСОБА_19 гроші в сумі 240 грн.

Епізод №18.

13 жовтня 2005 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи на
території ринку „Алмазний", що по вул. Калініна, 45 в м. Полтава,
повторно, у той же спосіб з прилавку аптечного кіоску викрав гроші в сумі 350
грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на зазначену суму.

Епізод № 19. 16
жовтня 2005 року, близько 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гастроному „Полтава",
розташованого по вул. Фрунзе
в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито викрав гроші в сумі
120 грн., що знаходилися під склом вітрини торгівельного лотка, завдавши, таким
чином, потерпілій ОСОБА_21
матеріальну шкоду на вказану суму.

Епізод № 20.
Цього ж дня, близько15 години, ОСОБА_1,
перебуваючи на території ринку
„Алмазний", що по вул. Калініна, 45
в м. Полтаві, діючи за

6

попередньою змовою з ОСОБА_2,
шляхом просування
руки через віконне скло, проник до приміщення кіоску „Лотос", звідки повторно,
відкрито викрав гроші в сумі 2 100 грн.

Епізод № 21. 19
жовтня 2005 року, близько 13 години, перебуваючи в приміщенні магазину
„Тахтаулівські ковбаси", розташованого на території ринку „Мотель",
що по вул. Грушевського в м. Полтаві, ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2, повторно, шляхом вільно.го доступу відкрито викрав гроші в
сумі 1 300 грн., які знаходилися в картонній коробці під прилавком - вітриною,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Епізод № 22. 26
жовтня 2005 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку „Марлана", що по вул.
Леніна, 116 в м. Полтаві, діючи повторно, за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2, шляхом просування руки через віконце, проник до приміщення кіоску
„Морозиво", звідки відкрито викрав, наладжені потерпілій ОСОБА_7 гроші в
сумі 130 грн., які знаходилися в гаманці, чим спричинив останній матеріальні
збитки на вказану суму.

Епізод № 23. 26
жовтня 2005 року, близько 16 години, перебуваючи на території ринку
„Балковий", що по пров. Заячий у м. Полтаві, ОСОБА_1 повторно, у той же
спосіб, проник до приміщення кіоску „Каприз", звідки з прилавку відкрито
викрав коробку з грошима в сумі 1 000 грн., картки поповнення рахунку
операторів мобільного зв'язку „Київстар" в кількості 2 та 8 штук номіналом
відповідно по 50 та 25 гривень, „ЮМС" - 12 шт. по 30 грн., „Джине" -
4 шт. по 20 грн., спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_23 матеріальних
збитків на загальну суму 1 740 грн.

Того ж дня, ОСОБА_1
розповів про даний факт ОСОБА_2,
якому заздалегідь не обіцяючи, передав частину грошей та карток поповнення
рахунку різних операторів
мобільного зв'язку, якими
останній розпорядився на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_2, достовірно знав, що ці гроші та
картки здобуті злочинним шляхом.

Епізод № 24.

В третій декаді
жовтня 2005 року, близько 16 год.
30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в приміщенні кіоску „Рибопродукти", розташованого на території ринку
„Левада", що по вул. Чураївни, 3/2 в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного
доступу, з прилавку, відкрито викрав гроші в сумі 770 грн. та мобільний телефон
„Сіменс", вартістю 200 грн., спричинивши, таким чином, потерпілій ОСОБА_24
матеріальних збитків на загальну суму 970 грн.

7

Епізод № 25. В
третій декаді жовтня 2005 року, в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи на
території ринку „Мотель", що по вул. Грушевського в м. Полтаві, з метою
крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгового контейнеру, таємно,
повторно, викрав гроші в сумі 530 грн. 30 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_25 матеріальних
збитків на зазначену суму.

Епізод №26. 10
листопада 2005 року, близько 20 години, перебуваючи в приміщенні павільйону
„Дар", розташованого на ринку „Еліфант", що по вул. Зінківській, 4 в
м. Полтаві, ОСОБА_1, діючи узгоджено з ОСОБА_2 з вказаною метою, шляхом
вільного доступу, повторно, відкрито викрав, належні потерпілій ОСОБА_26 гроші в сумі 1
350 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Епізод №27. 13
листопада 2005 року, близько 14 години, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину „Смак",
розташованого по вул. Леніна, 16 в м. Полтаві, повторно, шляхом вільного
доступу, з відчиненого касового апарату, відкрито викрав гроші в сумі 680 грн.,
завдавши потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на обумовлену суму.

Епізод №28.

19 листопада
2005 року, близько 18 години, перебуваючи в приміщенні магазину „Дукат",
розташованого по вул. Жовтневій, 76 в м. Полтаві, ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_2, повторно,
шляхом вільного доступу, відкрито викрав, належні потерпілому ОСОБА_28, гроші в сумі 282
грн. 90 коп., спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

В апеляції
помічника прокурора Київського району м.Полтави з внесенними змінами ставиться
питання про зміну вироку суду в частині кваліфікації дій засуджених за епізодом
викрадення майна в магазині „Миючі засоби", вважаючи, що в даному випадку
відсутня ознака проникнення. Крім того в мотивувальній частині необхідно внести
уточнення, визначивши кваліфікацію
дій засуджених по
епізоду № 27.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора на підтримання своєї апеляції
з внесеними змінами, вислухавши засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які відмовились
від своїх апеляцій в зв"язку з внесеними змінами до апеляції прокурора,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона підлягає до
задоволення.

Місцевий суд
правильно встановив фактичні обставини скоєних засудженими злочинів.

8

Висновки суду
про доведеність вини засуджених ґрунтуються на доказах, які зібрані в
установленому законом порядку та повно, об"єктивно і всебічно перевірені в
судовому засіданні і учасниками судового
розгляду не оспорюються.

Кваліфікація дій
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правильно.

Доводи, викладені
в апеляції прокурора, заслуговують на увагу, так як касовий апарат в приміщенні
магазину не призначений для зберігання майна та він не має засобів охорони від
доступності сторонніх осіб, в зв"язку з чим колегія суддів вважає, що з
обвинувачення по епізоду викрадення засудженими грошових коштів з касового
апарату магазину „Миючі засоби" необхідно виключити кваліфікуючу ознаку
злочину -проникнення, і як наслідок перекваліфікувати дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
даному епізоду із ч.3 на ч.2 ст. 185 КК України, /епізод №7 /.

Крім того, суд
визнавши доведеною винність ОСОБА_1
у повторному таємному викраденні грошових коштів в сумі 680 гривень з
прилавку магазину „Смак" /епізод № 27 /, в мотивувальній частині вироку
при переліку епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1, за якими його дії
кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, не вказав число „27", що колегією
суддів розцінюється як механічна помилка, яку необхідно виправити.

При обранні
засудженим покарання суд першої інстанції відповідно до загальних засад
призначення покарання врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані
про особу кожного з них, та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття і
активне сприяння розкриттю злочинів та призначив ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання,
яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
подання помічника прокурора Київського району м.Полтави з внесеними змінами
задовольнити.

Вирок Київського
районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2006 року стосовно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 змінити.

9

В мотивувальній
частині вироку дії засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду №7
перекваліфікувати з ч.3 на ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати, що дії
ОСОБА_1 по епізоду
№ 27 в мотивувальній частині вироку місцевим судом
кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

В іншій частині
вирок суду залишити без зміни.