Справа № 200/6501/15-к
Провад. № 1-в/200/78/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки № 1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки № 1» Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01.04.2015 року надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки № 1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки № 1» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно заяви, 15.11.2013 року ОСОБА_6 , керуючись умислом направленим на відкрите заволодіння чужого майна, підійшов до громадянина та шляхом ривка зірвав з плеча потерпілого сумку, чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

В період з 12.12.2009 р. по 15.02.2010 р. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з діагнозом: «Гострий поліморфний психологічний розлад».

Після чого, ОСОБА_6 з погіршенням психічного стану, знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з 05.12.2012 р. по 04.03.2013 р. з діагнозом: «Манія з психотичними симптомами». Після виписки з КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» дільничного психіатра не відвідував, підтримуюче лікування приймав та згодом кинув.

В період з 17.11.2013 р. по 24.01.2014 р. ОСОБА_6 , з погіршенням психічного стану, знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Біполярний афективний розлад».

Рішенням стаціонарного СПЕК від 20.03.2014 р., ОСОБА_6 було постановлено діагноз: «Біполярний афективний розлад» та останній визнаний психічно хворим, неосудним стосовно скоєного ним суспільно-небезпечного діяння, оскільки вказане психічне захворювання позбавляло випробуваному в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння віддавати собі звіт в своїх діяннях і керувати ними.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2014 р. до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком на 6 місяців.

В КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» ОСОБА_6 був оглянутий дільничним лікарем-психіатром та було призначено підтримуюче лікування.

23.03.2015 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» та згідно висновку № 767 від 23.03.2015 р., останній страждає психічним захворюванням: «Біполярний афективний розлад». ОСОБА_6 необхідно продовження заходів амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР».

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 підтримала заяву та просила продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор підтримав заяву та вважав можливим його задовольнити та продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву та просив продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» № 767 від 23.03.2015 р., останній страждає психічним захворюванням: «Біполярний афективний розлад», ОСОБА_6 необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи не стійкий стан хворого та ступінь тяжкості скоєного суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що заяву лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» ОСОБА_5 необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_6 примусові заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки № 1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки № 1» Дніпропетровської обласної ради» задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки № 1» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1