Провадження № 322/696/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 07 вересня 2014 року, близько 18.00 години, двоє невстановлених осіб, рухаючись на автомобілі типу пікап, темного кольору, на 71 км. автодороги "Запоріжжя-Донецьк", поблизу с. Київське Новомиколаївського району Запорізької області, зупинивши автомобіль ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , крім якого в салоні вказаного автомобіля перебувало ще три пасажира, та погрожуючи предметами схожими на пістолет та обріз мисливської рушниці, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, а також особистими речами водія та пасажирів вказаного авто, які знаходилися в салоні автомобіля.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , яке знаходиться на вказаній автодорозі, розміщені відеокамери.

В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаних відеокамер, у період часу з 17.30 години по 19.30 годину 07 вересня 2014 року, та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відеоматеріали можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані відеоматеріали, ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000404.

Вказані у клопотанні відеоматеріали перебувають у володінні вказаної особи, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили злочин, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з відеокамер спостереження, які знаходяться у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , у період часу з 17.30 години по 19.30 годину 07 вересня 2014 року та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1