ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Тяпці Т.І.,

за участю прокурора Льовочкіна
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, українки,
громадянки України, освіта неповна
вища, офіційно не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої у
АДРЕСА_1, раніше судимої 31.01.2011 р.
Печерським районним судом м. Києва за
ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК
України звільнена від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю 3 роки, 30.09.2013 року
Дніпровським районним судом м. Києва за
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в лютому місяці 2013 року у
невстановлений досудовим слідством
час, знаходячись за адресою: м. Київ,
вул. Бальзака, 54, умисно, для власного
вживання без мети збуту, незаконно
придбала у невстановленої досудовим
розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_3
(матеріали відносно якого виділені в
окреме провадження) одноразовий
медичний шприц з наркотичним засобом -
опієм ацетильовним.

Після чого, продовжуючи свої злочинні
дії, ОСОБА_2, незаконно перевезла
придбаний нею наркотичний засіб - опій
ацетильований до свого будинку за
місцем проживання, та почала незаконно
зберігати за місцем свого проживання.

13.03.2013 року приблизно 13 год. ОСОБА_2,
знаходячись за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1, помістила
наркотичний засіб - опій ацетильований,
який знаходився в одноразовому
медичному шприці до кишені халату, та
незаконно зберігаючи при собі особливо
небезпечний наркотичний засіб,
направилася в під'їзд по вул.
Севастопольська 7/13 в м. Києві, де
намагалася вжити наркотичний засіб.

Після цього, 13.03.2013 року о 13 год. 30 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Севастопольська,
7/13, працівниками міліції була
затримана гр. ОСОБА_2, за підозрою у
вчиненні злочину та доставлено до
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, де при поверхневому огляді у
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
одноразовий медичний шприц місткістю 5
мл. в середині якого знаходився
наркотичний засіб опій ацетильований
масою 0,019 г., який ОСОБА_2 зберігала при
собі для власного вживання без мети
збуту.

Згідно з висновком експерта №285 від
20.03.2013 року, надана на дослідження
рідина коричневого кольору, містить
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований. Маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину становить 0,019 г.

Ацетильований опій, згідно Постанови
Кабінету Міністрів України №770 від
06.05.2000 (редакція від 17.01.2013 року) « Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», (Перелік наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, таблиця 1 список №1),
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Будучи допитаною в судовому
засіданні, обвинувачена ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст.309 КК України визнала у повному
обсязі та суду показала, що в лютому
місяці 2013 року на Троєщині придбала
наркотичний засіб опій ацетильований,
який перевезла до місці свого
проживання та зберігала для власного
вживання без мети збуту. 13.03.2013 року
вона зайшла до під'їзду будинку по вул.
Севастопольській 7/13 в м. Києві де
намагалася вжити придбаний
наркотичний засіб. Після цього була
затримана працівниками міліції.

Також обвинувачена ОСОБА_2 підтвердила,
що всі обставини викладені у
обвинувальному акті відповідають
дійсним обставинам, при досудовому
розслідуванні кримінального
провадження до неї недозволених
методів дізнання та проведення
розслідування не застосовувалося у
вчиненому щиро кається.

Обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою вину
у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України та не оспорює фактичні,
пояснивши при цьому, що вона правильно
розуміє зміст пред'явленого їй
обвинувачення та не заперечувала про
визнання недоцільним дослідження
доказів, щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, крім того, у суду не має
сумнівів в добровільності та
істинності її позиції, а тому суд,
роз'яснивши обвинуваченій порядок та
наслідки розгляду справи в порядку
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,
переконавшись, що ніхто із учасників
судового провадження не заперечує,
щодо такого порядку судового розгляду,
визнав недоцільним досліджувати
докази щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що винність обвинуваченої
ОСОБА_2 знайшла своє повне
підтвердження в ході судового
розгляду.

Під час судового розгляду
обвинуваченою ОСОБА_2 було долучено до
матеріалів кримінального провадження
довідку №43 від 18.07.2013 року видану
Київським міським відділенням
Міжнародної благодійної організації
"Реабілітаційний центр "Сходи" згідно
якої обвинувачена в період із 29.06.2013
року по 12.07.2013 року пройшла курс
лікування з діагнозом: психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання опіоїдів, стан відмінний
неускладнений, при цьому клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309
КК України не заявлялося. Однак суд
після зясування всіх обставин з метою
правильного вирішення кримінального
провадженняння, приходить до висновку,
що проходження обвинуваченою ОСОБА_2,
лікування не є добровільним та не
викликане бажанням вилікуватися від
наркоманії, а є способом уникнення
кримінальної відповідальності за
вчинений злочин, оскільки ОСОБА_2 до
13.03.2013 року жодного разу наркотчних
засобів та психотропних речовин не
вживала, також обвинувачена не вжила
наркотчний засіб і 13.03.2013 року.Крім того
зі слів самої обвинуваченої ОСОБА_2
встановлено, що залежності від
наркотичних засобів на момент
звернення до лікувального закладу вона
не відчувала.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без
мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України,
суд враховує її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України,
є рецидив злочинів.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка
вчинила злочин, має бути призначене
покарання, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів

При призначенні виду та міри покарання
обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину
у сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або
прекурсорів, особу обвинуваченої, а
саме те, що вона раніше не одноразово
судима, останній раз 30.09.2013 року
Дніпровським районним судом м. Києва за
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, посередньо
характеризується за місцем проживання,
не працює, не одружена, свою вину у
вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю та щиро розкаялася,
тому покарання їй необхідно
призначити у виді позбавлення волі у
межах санкції ч.1 ст.309 КК України та на
підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом
часткового складання покарань
визначити покарання за сукупністю
злочинів із врахуванням вироку
Дніпровського районного суду м. Києва
від 30.09.2013 року, і саме таке покарання
буде необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_2 та запобігання
вчиненню нею нових злочинів у
майбутньому.

Процесуальні витрати підлягають
стягненню з обвинуваченої.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст.65, 66,67 КК України,
ст.342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та призначити їй покарання у
виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом
часткового складання покарань
призначити ОСОБА_2 покарання за
сукупністю злочинів із врахуванням
вироку Дніпровського районного суду
від 30.09.2013 року та призначити остаточне
покарання у виді 4 років 7 місяців
позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
відраховувати із 30.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 244
грн.50 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: