Єдиний унікальний номер 750/2630/13-к
Номер провадження 1-кс/750/421/13
У Х В А Л А

18.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Опанасенка О.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Омельяненка Д.А., перекладача Шмарової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 11.03.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинева Республіка Молдова, гагауза, громадянина Республіки Молдова, працюючого водієм ПП "Людмила", із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

18.03.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, у зв'язку з тим, що у березні 2013 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на території Республіки Молдова за невстановлених слідством обставин придбали 4204,84 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

З метою його контрабандного перевезення через територію України та подальшого збуту, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 наркотичний засіб розподілили у окремі пакунки та помістили у порожнину покришки автомобільного колеса, яке у якості запасного колеса помістили до багажнику автомобіля "Мерседес Е 290", н.з. НОМЕР_2., власниками якого вони являлись.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 намір спрямований на контрабанду наркотичного засобу в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 на автомобілі марки "Мерседес Е 290", р.н. НОМЕР_1, з прихованим у запасному колесі наркотичним засобом - канабісом, 09.03.2013 року о 22 год. 26 хв. в'їхав на митну територію України через пункт пропуску "Табаки" Південної митниці, тим самим незаконно ввіз особливо небезпечний наркотичний засіб на територію України з приховуванням від митного контролю.

У свою чергу, ОСОБА_5, будучи обізнаним про незаконні дії ОСОБА_3, виконуючи спільну домовленість, 09.03.2013 о 23 год. 38 хв. окремо в'їхав на митну територію України через пункт пропуску "Виноградівка" Південної митниці.

Після перетинання митного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зустрілись в м. Болград Одеської області, після чого продовжуючи свої спільні злочинні дії, на автомобілі "Мерседес Е 290", н.з. НОМЕР_2, з наявним і прихованим у запасному колесі особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, направилися по території України у напрямку митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці.

Таким чином, громадяни Республіки Молдова ОСОБА_3 і ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, незаконно зберігали і перевозили на території України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в особливо великому розмірі.

Незаконно зберігаючи в схованці особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, 10.03.2013 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_3 на автомобілі "Мерседес Е 290", р.н. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5, який слідував як пасажир, прибули в зону спрощеного митного контролю митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне переміщення (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса в особливо великих розмірах, приховуючи його від митного контролю в схованці, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у ході усного декларування про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу не заявили.

Під час поглибленого митного контролю та проведеного 11.03.2013 року огляду місця події, у запасному колесі автомобіля "Мерседес Е 290", н.з. НОМЕР_2, виявлено і вилучено 21 пакет із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якого, у перерахунку на суху речовину становить 4204,84 г.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого, посилаючись на те, що підозрюваний не скоював злочин та нема доказів скоєння кримінального правопорушення саме ним, автомобіль, у котрому виявлена означена речовина був недавно придбаний у іншої особи та протягом якогось часу перебував на території ряду держав, нема підстав для обрання такого запобіжного заходу.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він є громадянином іншої країни та не має на території України постійного місця мешкання, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які фактично є його близькими родичами та знайомими, іншим чим перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 305 ч. 3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність у нього постійного місця мешкання на території України, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Доводи підозрюваного і захисту перевірені, але вони не є достатньо обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запобіжного заходу, запропонованому слідчим. Підстав для застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 07 травня 2013 р.

Визначити розмір застави в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко