Дело № 1-187/08
2008 г. Красноперекопский горрайонный суд АР
судьи
участием прокурора Ващенко А.А.
- « адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном
по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Харькова, русского, гр-на
Украины, военнообязанного, образование
специальное, разведенного,
не работающего, ранее не
судимого, прож.АДРЕСА_1
находящегося под стражей
совершении преступления, предусмотренного ст.
121 ч.2 УК Украины,
24 мая 2008 года примерно в 23 часа,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: г. АДРЕСА_1, в ходе ссоры с сожительницеОСОБА_3,
которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел
на причинение телесных повреждений, когда последняя находилась лежа на полу,
умышленно начал наносить удары ногой в
область правого бока ОСОБА_3., после чего, когда потерпевшая перевернулась на другой
бок, продолжил наносить ей удары в
область левого бока, в результате чего, согласно заключения судебно-медецинской
экспертизы № 16 МД причинил
ей следующие телесные
сине-фиолетового цвета овальной формы:
в проекции левого лобного бугра;
- на наружной поверхности в верхней трети
- на наружной поверхности в нижней трети правого плеча;
поверхности средней трости
правого локтевого сустава;
на задней поверхности средней трети правого предплечья;
- на тыльной поверхности правой кисти в
проекции 2-3 пястной кости;
- на задней поверхности правого
лучезапястного сустава;
- на передней поверхности в средней трети
поверхности в средней трети левого предплечья(2);
- на тыльной поверхности правой кисти с
переходом на заднюю поверхность
лучезапястного сустава;
- в проекции гребня подвздошной кисти слева;
- на наружной поверхности в верхней трети
- на передней поверхности левого коленного
- на передней поверхности средней трети
- на наружной поверхности в верхней трети
- на передней наружной поверхности нижней
трети правого бедра;
- на передней поверхностности правого
- на передней поверхности в верхней
трети правой голени;
- на левой боковой поверхности по передней
подмышечной линии в проекции 6-8
- на правой боковой поверхности грудной
клетки по средне подмышечной линии в
Кровоизлияния в мягких тканях
грудной клетки слева в проекции 7-9
передней подмышечной линии и в мягких
покровах грудной клетки справа в
проекции 8-11 ребер от средней подмышечной до передней подмышечной линии;
- Переломы ребер слева 2, 3,4,5,6,7,8 по передней подмышечной
линии, из них перелом
4,5,6 ребра с повреждениями пристеночной плевры и выступанием отломка внутрь плевральной
полости переломы 8, 9 ребер
справа без повреждения
пристеночной плевры.
переломы с кровоизлиянием под париетальную плевру
- Множественные разрывы правой доли печени (
в брюшной полости - в
подпеченочном пространстве
- Кровоизлияния под висцеральную плевру у
корня левого легкого , кровоизлияния
и левую околопеченочную клетчатку, которые по степени тяжести
- кровоподтеки на конечностях, лице,
туловище к ЛЕГКИМ телесным повреждениям;
- множественные двусторонние переломы ребер
с нарушением пристеночной
плевры и разрывы правой доли печени, приведшие к развитию
травматического шока - к ТЯЖКИМ телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения.
От полученных травм ОСОБА_3. скончалась
по месту причинения ей телесных
смерти ОСОБА_3. явилось тупая
травма тела - множественные двухсторонние
переломы ребер с повреждениями
пристеночной плевры , множественные разрывы правой доли печени,
множественные кровоподтеки лица, туловища, конечностей, приведшие к развитию травматического шока.
в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину,
в предъявленном ему
обвинении, признал полностью
в части причинения
им тяжких телесных
повреждений ОСОБА_3. и
причинении ей легких
телесных повреждений, пояснив
суду, что с ОСОБА_3.
В период курортного
сезона ОСОБА_3. работала
г.Евпатории. Начиная с ноября - декабря м-ца 2007
злоупотреблять спиртными напитками,
особенно после Нового
года. Обещала ему пройти
курс лечения от алкоголизма, но все
23 мая 2008 года, с утра,
он находился дома один. Его сожительница ОСОБА_3. с понедельника к
нему не приходила.
Спустя некоторое время, утром,
ему позвонил знакомый
ОСОБА_4 с целью разрешить
нему в гости , так как он
в это время находился рядом с его
домом. Он согласился, что бы он
нему в гости.Через некоторое время к
ОСОБА_4, у которого с
собой была бутылка настойки.
Расположившись на кухне, где он накрыл на стол и поставил
общаясь и пили спиртное. Так
у них прошел весь день. Вечером они легли спать. На следующий день,
т.е. в субботу, 24 мая 2008 года , утром
они проснулись. Он накрыл на стол, взяли
еще спиртного и снова сидели общаясь,
распивая спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут позвонили
в дверь, т.к. звонили настойчиво,
он подумал, что это пришел кто- то из
родственников. Он открыл дверь
и увидел, что за дверью стоит его
сожительница ОСОБА_3 которая сразу же прошла в квартиру, он обратил
внимание, что она была
уже выпившая, под правым
была гемотома. После чего
все вместе прошли на кухню, где
ОСОБА_3., увидев ОСОБА_4 сказала,
что опять заседание. Ей
предложили присесть к
Он налил себе и ОСОБА_4., а
ОСОБА_3. не налил. Она стала
просить, что бы он ей тоже налил немного
спиртного. Он налил ей, все выпили. Далее продолжили сидеть за столом до
самого вечера. Примерно в 21 час,
когда он отлучился
ОСОБА_3. , как ему сказал
ОСОБА_4, налила себе полную рюмку
водки и выпила. Посидев некоторое
время, ОСОБА_4 пошел отдыхать в комнату, а он в это время
стал убирать в кухне. Занимаясь уборкой,
он услышал, что ОСОБА_3. снова наливает
себе спиртное, он подошел к ней,
нее рюмку и бутылку с водкой и
сказал, что ей уже хватит. После того, как он у нее забрал водку, ОСОБА_3. стала его
оскорблять, что он «жлоб», что он для нее «зажал» водку. Он не обращал на
нее внимания. Через некоторое
время на кухню зашел
ОСОБА_4, который спросил
у него, имеется ли
что-нибудь из спиртного?
Он ответил, что есть, и снова
накрыл на стол. Они снова
стол, он ей немного налил водки
они посидели примерно до 23
часов. ОСОБА_4 ушел
в комнату отдыхать, а он
снова начал убирать со стола.
это время сидела за столом, на стуле, напротив прохода в кухню и
снова стала просить его, чтобы он ей налил. Он
ответил, что ей уже
достаточно и спиртного ей больше
не даст, так как пора уже отдыхать. Она
снова стала требовать,
чтобы он ей налил. Так как
на магнитофоне закончилась кассета, он прошел к окну, с целью переставить кассету и, в тот момент, когда он переставлял
кассету, он услышал
слова ОСОБА_3. « ну ладно жлоб, я
пошла». После этих слов, он
услышал грохот, когда он оглянулся, то
увидел, что ОСОБА_3. упала со стула.
увидел, что она лежит в проходе на выходе из кухни, на животе, головой к дверям, ноги при этом
ее лежали на стуле. Когда он
подошел к ней, она снова стала его оскорблять нецензурными словами. Он предложил
ей подняться, но она продолжила его
оскорблять. Тогда он
решил ее поднять, но она его
толкнула своей ногой, продолжая его
оскорблять. Разозлившись на
нее, он ударил ее носком правой
ноги в правый бок, куда именно попал не
знает. Таким образом, он нанес ей несколько ударов в правый бок, но сколько
точно ударов нанес не знает. После нанесенных им
ударов, ОСОБА_3. перевернулась на спину и,
он еще несколько раз ударил ее ногой, но
уже в левый бок. По каким частям
тела наносил удары
сказать не может, так как бил
куда придется. Сколько он нанес
ей ударов, сказать не может,
бил только правой ногой, с какой силой он бил, не знает, так как сильно
того, когда он наносил удары
ОСОБА_3., она продолжала его
оскорблять, он бил ее только с
она замолчала. Когда она уже начала говорить что- то не внятное, он только тогда успокоился. Поднял ее с пола и повел в спальню. В спальне, она прошла к
кровати и легла на нее, с левой стороны. По ее
просьбе, он включил
ей телевизор, а сам пошел на кухню убирать со стола.
зашел ОСОБА_4 и снова
спросил, имеется ли у него
что выпить. Они еще немного
поговорили, об избиении им
ОСОБА_3., он ОСОБА_4.
ничего не говорил. Когда они
сОСОБА_4 сидели на кухне,
его позвала ОСОБА_3.
и попросила дать ей воды. Он
набрал в ковшик воды и отнес ей в комнату.
Еще она попросила, что бы он принес
ей тазик, так как ее
подташнивает. Он принес ей тазик и снова
пошел на кухню к ОСОБА_4. Они еще
немного посидели, ОСОБА_4
комнату отдыхать, а он
остался на кухне, где снова стал
убирать посуду. Время было уже
после полуночи, т.к. в кране не
воды. В это время его
снова позвала ОСОБА_3.
ей воды. Он обратил
внимание, что она очень бледная,
пощупал ее пульс, пульс был очень
слабый. Он сказал, что
вызовет скорую помощь, но
ОСОБА_3. возражала. Он решил
позвонить своей знакомой ОСОБА_5 которая работает заведующей ОСМП Армянской ЦГБ. Позвонив ей,
он сказал, что ОСОБА_3плохо, она
бледная, пульс слабый и попросил, чтобы она пришла. Но т.к.
время было позднее,ОСОБА_5 отказалась прийти,
но пообещала вызвать
скорую помощь. Через некоторое время она позвонила и
сказала, что машина уже выехала, скоро будет.
Он стал ожидать приезда скорой помощи. ОСМП приехала
примерно минут через 10-15 , когда приехала скорая помощь, фельдшер скорой помощи констатировала
смерть ОСОБА_3. и велела ему вызвать
отказался звонить в милицию. Фельдшер сама
позвонила в милицию. После того, как уехала скорая медицинская помощь, минут
работники милиции, которым он рассказал о
судебно-медицинской
экспертизы, в части
причинения ОСОБА_3. тяжких телесных
повреждений, в результате
чего наступила ее смерть, согласен.
причинения им ОСОБА_3.
легких телесных повреждений,
а именно: кровоподтеков на
веке правого глаза,
на передней поверхности
грудной клетки слева
на верхнем внутреннем
квадранте левой молочной железы,
не согласен, поскольку
данные телесные повреждения
потерпевшей на момент
избиения им ее 24.05.2008
осознал, в содеянном
гражданским иском потерпевшей
возмещения материального вреда
части возмещения морального
вреда, заявленного потерпевшей
ОСОБА_7. на сумму 100 000 гр.
и ОСОБА_6. на сумму
300 000 гр., согласен частично.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_6. его вина,
в предъявленном ему
обвинении, подтверждается показаниями
допрошенных судом потерпевших
ОСОБА_7. и ОСОБА_6, пояснившие
суду:
ее мать - ОСОБА_3, где-то с начала 2007 года стала проживать с
ОСОБА_2. Примерно, с начала 2008 года, она стала замечать у матери телесные
повреждения - синяки, на что мать
поясняла, что данные телесные повреждения причинил ей ОСОБА_2. Последний раз
мать у нее находилась в ночь с 21 на 22
мая 2008 года. Днем 22 мая 2008 года
мать ей принесла обед и больше
она ее не видела. 25 мая 2008 года ей позвонили и сообщили, что мать умерла.
неоднократно избивал мать. Лично
вызвала милицию, написали
заявление, но мать впоследствии
забрала заявление, в связи
неизвестно. Когда мать приходила
употребляла спиртное, но
ОСОБА_2., т.к. он начинал ей
начинала употреблять спиртное
мать сошлась с ОСОБА_2.
она была закодирована
от алкоголизма, но
ним жить, снова стала
употреблять спиртное.
что у ОСОБА_2. постоянно
время отношения матери
натянуты, она хотела
апреле 2008 г. она снова
увидела на лице у
матери синяки, в связи
ОСОБА_2., чтобы он
руки не распускал.
она потеряла самого
близкого ей человека - мать, с
которой у нее были
хорошие взаимоотношения, которая
всегда приходила ей
связи с ее утратой она
заявляет моральный вред,
который оценивает в 100
ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_3,
приходилась ей дочерью. Где-то с
рождественских праздников 2007
г. дочь стала сожительствовать с ОСОБА_2. До знакомства дочери с ОСОБА_2., спиртные
напитки дочь употребляла
периодически, она всегда была
очень аккуратна, внимательна
и заботливая. Так как постоянного
имела высшее образование, подрабатывала на
реализатора, в период
курортного сезона в 2007 году
работала в г. Евпатории,
где заработала неплохие
деньги, которые отдала
ей на сохранение. Но впоследствии стала брать
эти деньги, т.к. ОСОБА_2 ей звонил
из продуктов питания,
так она израсходовала
деньги. Совместная жизнь с ОСОБА_2.
получалась. дочь часто
дом, а « проходной двор»,
постоянно гости, пьянка.
11.05.2008 г., когда
дочь купалась у нее,
она обратила внимание, что
левой груди синяк,
спросила, откуда он у
нее, дочь ответила, что причинил
ей синякОСОБА_2. До этого
она также замечала синяки на теле
дочери и, когда спрашивала у нее,
говорила, чтоОСОБА_2. ее бьет.
могла с ним разлучится, хотя
впоследствии поняла, что дочь не
уходила от него потому, что его боялась.
Употребляла дочь спиртное
тогда, когда сильно
была чем-то расстроена.
ОСОБА_2. никогда ей
она забирала дочь.
Употреблять спиртное дочь
начала чаще, когда
сошлась с ОСОБА_2. В последний
раз дочь приходила к ней 16 мая 2008 года, взяла деньги и ушла. 25 мая 2008
года ей сообщили, что дочь умерла в
квартире у ОСОБА_2. О ее
внучки. Смерть дочери очень
отрицательно отразилась на
состоянии ее здоровья- ухудшилось
стало беспокоить артериальное
давление. Она лишилась
самого близкого ей
человека, которая в ее
преклонном возрасте, всегда
заявляет моральный вред,
который оценивает в 300 000 гр.
со смертью дочери, ее
похоронами, она понесла
материальные затраты на
ее погребение, обед,
поминальные обеды - 9 и 40 дней,
израсходовано ею 3291, 58 гр.,
которые она просит
взыскать с виновного
Вина подсудимого
ОСОБА_6. подтверждается показаниями
допрошенных судом свидетелей.
свидетель ОСОБА_9. пояснил
суду, что 22 мая 2008 года, в четверг,
утром, он был с похмелья и ему
хотелось выпить. Как раз, в это время, он находился рядом с домом, где проживает ОСОБА_2 Он решил пойти в гости к ОСОБА_2 которого он
хорошо знал, часто
и знал, что с ним всегда можно выпить. Он купил бутылку водки и пошел к ОСОБА_2домой,
вдвоем распивали принесенную им
бутылку водки. Где- то
часа через два, после его
прихода, пришла сожительница ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 которая находилась
уже в состоянии алкогольного опьянения. На
правом веке у нее
была гемотома. Это
из-под очков. ОСОБА_3. немного посидела с ними за столом,
ОСОБА_2налил ей немного водки, но после этого
стал ей запрещать пить спиртное .
В ходе того, как они сидели
и выпивали ОСОБА_3. периодически уходила в спальню, где
смотрела телевизор, затем возвращалась к ним, просила дать ей
выпить.ОСОБА_2не разрешал ей
пить и она уходила обратно.
Посидев некоторое время, он
опьянел и пошел спать в одну из комнат,
которая расположена ближе к кухне. Когда он ушел спать, то ОСОБА_2находился еще на кухне. Поспав
некоторое время, он снова
пошел на кухню, где
вместе с ОСОБА_2. еще немного выпили
водки и он снова пошел спать, так
было несколько раз на протяжении всего
На следующий день, т.е. 23 мая 2008
года, он и ОСОБА_2продолжили у него
дома распивать спиртное. При этом, он и ОСОБА_2,
когда пили, то ОСОБА_2запрещал пить
ОСОБА_3., но она пользовалась
моментами, когда они выходили из кухни
или отсутствовали на кухне, она заходила
на кухню и сама выпивала немного
спиртного, за что ОСОБА_2 ее ругал.
Второй день у него прошел также как
и первый, он весь день и всю ночь периодически пил, затем уходил спать в
комнату, затем опять просыпался и пил с
ОСОБА_2. спиртное и снова
24 мая 2008 года, утром, проснувшись, снова
начали употреблять спиртное, при этом ОСОБА_2 снова не давал
ОСОБА_3. пить спиртное, говорил
ей, «ты и так уже пьяна». ОСОБА_3.
немного сидела с ними, а потом уходила. Посидев некоторое время, он пошел спать в комнату и, когда он уходил
спать, тоОСОБА_2 тоже уходил в свою
спальню. Когда ОСОБА_2уходил, то
было слышно, как кто - то проходил на кухню, как
была ОСОБА_3. Через
некоторое время из кухни было
слышно, как ругалисьОСОБА_2и ОСОБА_3., он
на нее кричал « ты опять
глотнула, сколько можно», а она в ответ говорила, что она не
на протяжении всего
дня, он периодически просыпался шел на кухню, где
сОСОБА_2. выпивали, затем снова ложился
спать. В этих перерывах он
слышал, как ругались между
собой ОСОБА_2и ОСОБА_3. из-за того,
спиртное без ведома
Вечером, точно время
сказать не может, из за
того, что был пьян и во
времени уже не ориентировался, он
как обычно выпил спиртное и пошел спать в комнату. Проснулся
от того, что с кухни доносились крики
ОСОБА_3., которая кричала, чтобы ОСОБА_2е не бил, а ОСОБА_2в ответ ей кричал
«ты, опять выпила». Среди этих
криков были слышны какие - то глухие хлопки, но что это были за
хлопки, он сказать не может, так как трудно было что -то
разобрать из - за их крика и
Продолжалось все это
минут 10, затем наступила тишина
уснул. Проснулся от того, что его
будил ОСОБА_2, который сообщил
ОСОБА_3. плохо. Сколько времени прошла после того, как он уснул и, когда его разбудил ОСОБА_2., он
не знает. Они сразу же прошли в комнату ОСОБА_2, где он увидел
лежавшую на кровати
ОСОБА_2сказал, что надо позвонить в
скорую помощь и начал
звонить своей знакомой
которой сообщил, что у него находится
человек, которому плохо
приехала скорая помощь. Через некоторое время приехала скорая
помощь, фельдшер которой, осмотрела труп
ОСОБА_3. и сказала
ОСОБА_2., чтобы вызывал
милицию. После чего
скорая помощь уехала, а
он лично, хотел уйти
домой, но по просьбе
ОСОБА_6. остался, чтобы
подтвердить, что ОСОБА_2ничего не делал с ОСОБА_3.
и, что умерла сама, так как была пьяная.
Допрошенная в качестве свидетеляОСОБА_10. пояснила,
что подсудимый ОСОБА_2 ей
приходится сыном. Больше
года ее сын знаком был с ОСОБА_3.
С начала 2007 года они стали проживать совместно. Сразу
она была не против их
совместной жизни. Но в последствии стала замечать, что
ОСОБА_3. склонна к алкоголизму.
сын стал проживать
с ОСОБА_3., он стал
проведывала сына и
видела, что ОСОБА_3. и сын
были часто выпившие. Ей
это не нравилось, но ничего не могла сделать. Так, 22 мая 2008 года, это был четверг, она
пришла к сыну домой, пришла
где-то в послеобеденное время, в
квартире был беспорядок, сын, ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 спали. Она поняла,
что они пьяны. В 14
часов она позвонила
сыну, трубку взяла
ОСОБА_3., которая была
В пятницу, 23 мая 2008 года, где-то
в 12 часов 30 минут, она снова
пришла домой к сыну. Когда
вошла в квартиру, то
увидела, что в квартире спали
ОСОБА_2и ОСОБА_4, ОСОБА_3 дома не
было. Примерно в 17 часов она снова
пришла к ОСОБА_2, ОСОБА_3была дома на кухне, находилась уже в состоянии
алкогольного опьянения. Никаких
телесных повреждений на лице у
ОСОБА_3она не видела.
24 мая 2008 года в 11 часов, она
снова пришла к сыну домой,
все втроем - сын, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
спали. Она ушла к себе
домой, а позже позвонила сыну, он
по телефону ей сказал, что у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 года она узнала, что ОСОБА_3. умерла в
квартире у сына ОСОБА_2.
судом свидетель ОСОБА_10. пояснила, что она
работает фельдшером скорой помощи
Армянской ЦГБ. 24 мая 2008 года
в 08 часов она заступила на смену. Около
02 часов ночи поступил вызов, сообщили, что задыхается женщина и
диспетчер указал им адрес. Вместе с ней на выезд выехал санитар
ОСОБА_11. и водитель
ОСОБА_12. Они прибыли в квартиру АДРЕСА_1. В квартире находилось двое мужчин. По их внешнему
виду было видно, что они находятся в состоянии
алкогольного опьянения. Хозяин квартиры
- подсудимый, указал на спальню, в
которой на кровати
она увидела лежавшую женщину. На лице у женщины была гематома на правом глазу уже не
свежая. Проверив пульс
женщины, кисти рук, грудную клетку и
другие органы, она
убедилась, что женщина мертва. По
внешнему виду женщины можно
сказать, что женщина была
свидетельствовало ее опухшее лицо. Она
сказала это хозяину квартиры
и попросила, в таком
случае, вызвать сотрудников милиции.
Но мужчина категорически отказался сообщать в милиции. Тогда она, с
телефона хозяина квартиры,
позвонила в милицию
и сообщила о случившемся.
спросила у мужчины, что это за женщина? На что, он ей ответил, что это его знакомая, но фамилии он ее не знает, сказал, что
зовут ее ОСОБА_3 и, что ей 45 лет. Больше
мужчина ничего ей не пояснял. Так же мужчина ей
сказал, что эта женщина в таком состоянии пришла к нему домой и, что ей
кровать. Как медик,
может сказать то, что
смерть женщины наступила примерно
за 20-30 минут до их приезда. Кроме гематомы на глазу у женщины
она не видела каких- либо
телесных повреждений.
квартире, она видела
на кухне спиртное.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила
суду, что она
хорошо знакома с ОСОБА_21,
матерью подсудимого ОСОБА_6.,
которого также хорошо знает. Так,
25 мая 2008 года, около 2-х
домой позвонил ОСОБА_2
него, что случилось, на
что он ответил, что у его сожительницы ОСОБА_3,
чтобы она пришла и посмотрела.
знала, что ОСОБА_2 сожительствует
с ОСОБА_3. Но пойти
отказалась, т.к. уже было поздно, пообещав ему, что она сама
вызовет скорую помощь. После
чего она сразу же
вызвала скорую помощь,
указав место жительства ОСОБА_2
Согласно, предоставленной карточки вызова, звонок
был осуществлен в 1 час 42
минуты. После чего, бригада скорой помощи выехала по
указанному ею адресу. Где-то через 20-30 минут она позвонила в скорую помощь, и спросила
результат выезда. Ей ответили, что смерть наступила до приезда
скорой помощи. Через
некоторое время ей позвонил ОСОБА_2.,
который попросил, что- бы
она помогла ему вывезти
труп ОСОБА_3 в Красноперекопский морг. Но она
ему ответила, что скорая помощь
не занимается вывозом трупов. После чего она легла спать.
г. в 16-17 часов она
вместе со своими знакомыми ОСОБА_18и мужчиной по имени ОСОБА_19, фамилии
не знает, сидели в кафе «ХЕЛЬГА», расположенное
по улице Гайдара г. Армянск, в
это время увидели, что по улице
идет ОСОБА_2., которого они
за столик. Он присел
к ним за столик и она
спросила у него, при каких обстоятельствах умерла ОСОБА_3., на что он ответил, что 24 мая 2008 года ОСОБА_3.
пришла домой вся избитая.
Больше он ничего не рассказывал.
может сообщить, что
ОСОБА_6. она знала с 1983
с положительной стороны. ОСОБА_2. мать говорила ей,
что ОСОБА_3. пьющая
женщина, т.е. злоупотребляла спиртным.
Допрошенные судом
иОСОБА_15. пояснили суду,
протяжении длительного времени
хорошо знали потерпевшую ОСОБА_3., которая,
порядочной, трудолюбивой,
аккуратной и всегда
она злоупотребляла спиртным,
было, т.к. находясь в компании, она употребляла
спиртное всегда умеренно.
мама ОСОБА_3. - ОСОБА_16., говорила, что дочь
сожительствует с ОСОБА_2. и, что
ОСОБА_6 в последнее время стала
дочери на теле стали
появляться синяки, в частности,
когда ОСОБА_3. купалась у
ОСОБА_6., то мама увидела
области груди синяк,
на ее вопрос, откуда он у
нее, ОСОБА_3. ответила, что они с
ОСОБА_2. разберутся сами.
пояснила, что ОСОБА_3. ей лично
рассказывала о том, что
она познакомилась с
человеком, который старше
ее, речь шла о ОСОБА_2.
Спустя некоторое время
ОСОБА_3. ответила, что она
поругалась с сожителем и,
Этот разговор между ними
состоялся за несколько
дней до случившегося - ее смерти.
судом показаний свидетеля ОСОБА_18 допрошенной в
ходе досудебного следствия,
неявившейся в судебное
заседание в связи с
временным выбытием в
другую область, показания
которой оглашены судом
в порядке ст. 306 УПК
Украины, следует то, что ОСОБА_3 она
знала на протяжении полутора лет. Познакомилась с ней когда пришла в
гости к ОСОБА_2., который проживает в
г.АДРЕСА_1. ОСОБА_3. проживала сОСОБА_2.
в его квартире. Иногда ОСОБА_3., в связи
с ссорой сОСОБА_2., уходила на 2-3 дня к своей дочери ОСОБА_17, но
через некоторое время
снова возвращалась домой к ОСОБА_2Летом 2006 года ОСОБА_3. работала где-то на ЮБК, торговала на пляже пирожками.
С осени 2006 года ОСОБА_3. нигде не
работала. ОСОБА_3 злоупотребляла спиртными напитками, она
почти никогда ее не видела
трезвой, постоянно она была пьяна. Спиртное ОСОБА_3. употребляла только дома у ОСОБА_2,
могла так же употреблять спиртное сама.
С незнакомыми людьми ОСОБА_3. спиртное
никогда не употребляла. Из-за того,
употребляла спиртное, ОСОБА_2
ее ругал, по этому
поводу у них часто были скандалы.ОСОБА_2запрещал
употреблять ОСОБА_3. спиртное, но несмотря на
это она прятала дома спиртное и, когдаОСОБА_2.не было дома, она
Чтобы ОСОБА_2бил ОСОБА_3. она
В начале июня 2007 года, она пришла
в гости к ОСОБА_3. и ОСОБА_2.,
увидела в постели лежащую ОСОБА_3., у
которой на лице были синяки: левый глаз был сильно
опухший, заплывший на левой щеке синяк. При этой встрече ОСОБА_3. ей
сказала: «видишь, что он со мной сделал». Увидев ОСОБА_3. с
синяками она прошла на кухню, где сидел ОСОБА_2, и стала ему говорить: «Что ты делаешь, зачем
бить, есть и другие меры воспитания». На что ОСОБА_2 ей ответил, что это не он побил ее, а она сама
ему не поверила и сказала,
чтобы он больше не бил ОСОБА_3.
Где-то месяц назад она была в гостях у ОСОБА_2, он
был трезвый, а ОСОБА_3. была пьяна. ОСОБА_2ругал
ОСОБА_3 за пьянство и сказал ей,
чтобы она уходила и ОСОБА_3ушла. После ухода ОСОБА_3, ОСОБА_2 сказал ей , что ОСОБА_3надоела ему со своим
пьянством. В этот же день, где-то через час,
ОСОБА_3. вернулась к
ОСОБА_2.домой уже более трезвой и
Находясь в нетрезвом состоянии ОСОБА_3. постоянно
оскорбляла ОСОБА_2., сама провоцировала скандал, пыталась бить ОСОБА_2. и, когда происходило подобное в ее присутствии,
ни разу не видела, чтобы
ОСОБА_2ударил ОСОБА_3, он наоборот пытался успокоить ее.
ОСОБА_3. она не была большой
подругой и она никогда с ней не общалась, как с большой подругой, и не
откровенничала с ней. Ей более близок, как друг, был ОСОБА_2, она знает его уже более 30 лет, как друг, он замечательный человек.
Физически ОСОБА_2сильный мужчина.
Иногда по дружески ее ОСОБА_2щипал за руку, после чего на руке оставались
синяки. В основном, он щипал при встрече,
с ним давно не виделась. Чтобы он щипал
ОСОБА_3., она никогда не видела.
Последний раз ОСОБА_2. и ОСОБА_3. она видела вместе 17.05.2008 года, когда
приходила к ним в гости в кв.АДРЕСА_1 Они были оба трезвые. Лично
она принесла с собой 0,5 литров водки, чтобы отметить год внуку. Они
втроем распили принесенную ею
водку и она ушла домой.
19.05.2008 года, примерно в 16:00
часов, ей позвонила ОСОБА_3. и попросилась к ней домой.
После звонка, где-то через час,
ОСОБА_3. пришла к ней домой, была
трезвой, синяков на ее лице не
было, с собой она принесла
2 литра самогона. Они сели с ней
вдвоем и начали употреблять самогон.
ОСОБА_3. рассказа ей, что она
поругалась с ОСОБА_2., говорила, что она уже больше не может терпеть и
показала на своей правой груди синяк. Синяк был диаметром около 5 см, и видно
было, что он образовался недавно. По
поводу синяка ОСОБА_3 ей ничего не поясняла. Но в ходе разговора с
ОСОБА_3она поняла, что синяк образовался в результате причинения ей телесных
поврежденийОСОБА_2. Больше
разговора об их отношениях с ОСОБА_2., между ними
на двоих 0,5 литра
самогона, оставшиеся 1,5 литров
ОСОБА_3., из стеклянных бутылок, перелила в пластиковую бутылку и
положила в свою сумочку. Спать легли
они в разных комнатах. На протяжении
ночи, где-то каждые пол - часа, она слышал как
ОСОБА_3. сама пила самогон. Утром,
20.05.2008 года, в 06:00 часов,
она вошла в комнату, где спала
ОСОБА_3, стала ее будить, но она была пьяна и не просыпалась. Когда
холодильник, то в морозилке увидела пластиковую бутылку, в
которую ОСОБА_3перелила самогон, в ней самогона осталось около 200 гр. Примерно
в 10:00 часов ОСОБА_3проснулась и стала искать оставшийся самогон. Но т.к. она
спрятала эту бутылку от нее, то
ОСОБА_3стала просить у нее дать ей
выпить самогона , после чего
она вынуждена была
отдать ей оставшийся
самогон. ОСОБА_3 выпила
рюмку самогона и снова легла спать, а она ушла к своей матери.
Около 18:30 часов она вернулась
домой, ОСОБА_3в этот момент спала.
Она разбудила ее, ОСОБА_3 выпила
оставшиеся грамм 30 самогона и она
обидевшись на нее, ОСОБА_3 около 19:00 часов ушла домой, сказав ей, что она
пошла к себе домой в доАДРЕСА_2. Когда ОСОБА_3уходила от нее, синяков на ее лице, не было. Она
вышла на балкон, который выходит в сторону СОШ №4 и видела, как ОСОБА_3шатаясь, шла в сторону дома АДРЕСА_2. Больше она
ОСОБА_3. не видела.
25.05.2008 года, примерно в 13:30 часов, к ней позвонила ОСОБА_13 и сообщила, что ОСОБА_3. умерла, а ОСОБА_2 находится в милиции.
Примерно в 16:00 часов, этого же дня, она , ОСОБА_13. и мужчина по
имени ОСОБА_19сидели за столиком в кафе
«Хельга», где увидели ОСОБА_2 который проходил мимо. Увидев его, они вышли к нему на встречу и пригласили его
за столик. ОСОБА_2был сильно расстроен, выпил только минеральной воды, ничего им не объяснив, сидел и плакал. Они, все
четверо, пошли домой к ОСОБА_2 Где,
у него дома, выпили
немного спиртного, но ОСОБА_2 с
ними не пил и просил их, чтобы
они не уходили, был он сильно расстроен. Измерили ОСОБА_2.
электронным танометром давление. Помнит, что верхнее было 190, нижнее не
помнит. По поводу смерти ОСОБА_3., ОСОБА_2 ничего им не
говорил. Первой ушла ОСОБА_13., а
она и ОСОБА_19 ушли от
ОСОБА_2около 23.00 часов. ( л.д. 138-139).
показаниями свидетеля ОСОБА_18
подсудимыйОСОБА_2. согласен частично,
той части, что ОСОБА_3. он не избивал,
у потерпевшей ОСОБА_3.
месяца, который образовался
удара, а от падения
ОСОБА_3. Что касается гематомы на
право глазу, то ОСОБА_3.
находилась в гостях
ОСОБА_18 звонила ему
и предлагала прийти
гости, но он отказался. До ее
звонка, звонила ОСОБА_3. и
у ОСОБА_18 и скоро
ответил, чтобы она
оглашенных судом показаний свидетеля
ОСОБА_20., допрошенного в ходе
досудебного следствия, не явившегося
в судебное заседание по
уважительной причине,
показания которого оглашены
судом в порядке
ст. 306 УПК Украины, следует
работает в качестве
санитара скорой помощи
Армянской ЦГБ, 24 мая 2008 года
в 08 часов утра, он заступил
на смену. Около 02 часов ночи поступил вызов, сообщили,
что задыхается женщина,
диспетчер скорой сказал
им адрес и они сразу
же выехали вместе
с фельдшером ОСОБА_21.
и водителем ОСОБА_12ым. Прибыв в квартиру АДРЕСА_1, в которой
проживал, как ему было
вошли в квартиру, то в квартире
находился ОСОБА_2и еще незнакомый ему
мужчина. ОСОБА_2.указал им комнату, где
на кровати они увидели женщину,
на лице которой, на правом
глазу, была гематома. Фельдшер
стала проверять пульс и другие жизненные
признаки. Проверив женщину
фельдшер сообщила, что женщина
мертва. После чего ОСОБА_21.
сказала ОСОБА_2., что необходимо вызвать сотрудников милиции.
НоОСОБА_2сказал, что он вызывать милицию не будет и, попросил ее, чтобы она
вызвала милицию. ОСОБА_21 позвонила
в милицию и сообщила о случившемся.
Со словОСОБА_2. им стало известно то, что данная
женщина пришла к нему домой в
таком состоянии. Выпила с ними
водки, легла на кровать, где они
ОСОБА_2 он знает около 10 лет. Ранее
с ним поддерживал дружеские отношения.
Но в последнее время никаких
отношений с ним не было.
Женщину, которая находилась
в квартире ОСОБА_2., он никогда
ОСОБА_21 стала выяснять у ОСОБА_2., что за женщина находится у него в квартире, то он ответил, что
он знает ее только как зовут
- ОСОБА_3, что ей 45 лет. (л.д. 140)
показаниями свидетеля ОСОБА_11.
подсудимый согласен, не
пояснял работникам скорой
помощи, что женщина
Вина подсудимого
подтверждается собранными по
делу доказательствами:
- протоколом осмотра места
происшествия от 25.05.2008 г. -
квартиры АДРЕСА_1, где в одной из
комнат - спальне, на
кровати, головой к
стене, обнаружен труп
женщины, лежащий на спине,
возрастом 45-50 лет,
крупного телосложения, на
веке правого глаза
трупа гематома фиолетового
и ногах множественные
светло-фиолетового цвета, на
левой груди, в районе
соска, кровоподтек фиолетового
цвета.(л.д7, 8-10 );
- дополнительным протоколом осмотра
места происшествия от 27.05.2008
г. - квартирыАДРЕСА_1 в ходе которого в туалете, на
левой стене, примерно
пола, на обоях, обнаружено небольшое
пятно бурого цвета.
кухне, на обоях, с
правой стороны, примерно в 120
от пола, обнаружены
два небольших пятна
правого края, примерно
по середине, обнаружено
небольшое пятно бурого
подушке с наволочкой
коричневого цвета, обнаружено небольшое
зале беспорядок, на
полу разбросаны вещи.
где находится двуспальная
кровать, на подушке,
небольшое пятно бурого
квартиры были изъяты:
в туалете - фрагменты
цвета; из кухни - изъят
пятном бурого цвета;
со шторы, находящейся в
зале, изъято - фрагмент ткани
с веществом бурого
цвета, здесь же в зале
- фрагмент наволочки
подушки с веществом
цвета; из спальни изъято -
фрагмент материи с
которые помещены в 5 пакетов,
опечатанных мастичной печатью
Армянского ГОВД ( л.д. 12- 19);
судебно-медицинской экспертизы трупа №16
МД от 27.05.2008 г.,
согласно которого причиной смерти гр-ки ОСОБА_3. явилась тупая травма
клетки с множественными двухсторонними переломами ребер с
разрывом пристеночной плевры,
множественные разрывы правой доли печени,
многочисленные кровоподтеки лица,
туловища, конечностей, приведшие к
развитию травматического шока.
конечностях, лице, туловище относятся
Множественные двухсторонние
переломы ребер с нарушением
доли печени, приведшие
травматического шока, относятся к
тяжким телесным повреждениям опасным
Судя
по виду повреждений
образование в ночь с 24 на
25.05.2008 г. Одинаковая
степень воспалительных
повреждений свидетельствует о
они причинены прижизненно,
Определить последовательность причинения
повреждений не предоставляется
короткого промежутка времени
в течение которого
причинения повреждений смерть
могла наступить в промежутке
до нескольких часов.
Повреждения образовались от
действия тупого твердого
случае, не исключено
при неоднократных ударах кулаками или
Учитывая локализацию
повреждений, потерпевшая по
обращена как передней
поверхностью тела, так и
боковыми поверхностями
тела, левой и правой поверхностью и могла
вертикальном, так и в горизонтальном положении
травматических воздействий не
Причинение повреждений
собственной рукой маловероятно.
Совершение каких-либо
самостоятельных действий в короткий
судебно-токсикологическом
исследовании в крови
промилле, что свидетельствует о том,
потерпевшая находилась в средней
алкогольного опьянения.(л.д. 58-64);
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 215 от
которой у ОСОБА_2. обнаружены
повреждения: кровоподтеки -
передней поверхности брюшной
стенки в эпигастральной
области справа
на задней поверхности
в нижней трети левого плеча,
поверхности в верхней и
средней трети правого
внутренней поверхности в
нижней трети правого
повреждения образовались от
действия тупого твердого
с ограниченной действующей
поверхностью либо при падении
о таковые. Вышеуказанные
повреждения не повлекли
кратковременного расстройства
здоровья и относятся к легким телесным
повреждениям, не повлекшие за собой
кратковременного расстройства здоровья
осмотра вещественных доказательств -
подушки, фрагмента ткани штор, на
которых имеются пятна
изъятые из квартиры
заключениями судебно-
иммунологических экспертиз, согласно которых,
изъятые следы крови в квартиреОСОБА_2.
пАДРЕСА_1 являются следами крови и
ОСОБА_3. (л.д. 78-82 87-90, 95-99,104-108, 113-117);
- постановлением о приобщении к делу вышеуказанных
доказательств (л.д.40, 43);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_2. от 27.05.2008
г., согласно которого
пояснил и показал,
при каких обстоятельствах он 24.05.2008
когда ОСОБА_3. требовала, чтобы
категорически отказал ей,
последняя оскорбляя его
нецензурной бранью,
кухне, упала со стула
ее поднять, тоОСОБА_3., оскорбляя его
нецензурной бранью,
его ногой, что его
сильно разозлило и,
он со злостью стал наносить
носком правой ноги
множественные удары по
телу. Когда ОСОБА_3 стала говорить,
что-то невнятное, перестал
наносить ей удары,
кровать и попросила
воды. После того, как
воду, через некоторое
принести ей воды. Когда
была очень бледная,
вызвали скорую помощь,
по приезду которой,
констатировала смерть ОСОБА_3.
судебно-медицинской экспертизы, суд
приходит к выводу, что
между действиями ОСОБА_6.,
выразившимися в причинении
ОСОБА_3. тяжких телесных повреждений и
наступившими последствиями -
смертью ОСОБА_3., имеется прямая
доказательства, суд приходит
вменные органом досудебного
следствия, причинение
ОСОБА_2. 24.05.2008 г. легких
телесных повреждений ОСОБА_3. в
виде кровоподтеков сине-фиолетового цвета на
верхнем и нижнем веке
правого глаза, на передней поверхности
грудной клетки слева на верхнем
внутреннем квадранте левой
молочной железы, не нашло
своего подтверждения, так
как судом добыты
доказательства, что эти
повреждения уже были у ОСОБА_3. до
наступления событий, имевших
место 24.05.2008 г. , в
подлежат исключению из
подлежат исключению из
обвинения, как вещественные доказательства 2
выполненные рукописным текстом, якобы ОСОБА_3.,
которая излагает о причиненных
ей телесных повреждениях
ОСОБА_2., поскольку по
данным записям, органом
досудебного следствия, надлежащим
образом не установлено
лицо их выполнившее.
Действия подсудимого ОСОБА_2. следует
квалифицировать по ст. 121 ч.2
УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
наказание ОСОБА_2., суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного
им преступления, относящегося
Украины, к тяжким преступлениям, в результате
необратимые последствия - смерть
человека, обстоятельства,
способствующие совершению данного
личность подсудимого,
характеризующегося по месту
жительства (л.д.190 ),
состояние его здоровья (л.д. 271, 288).
Согласно амбулаторной
судебно-психиатрической
экспертизы № 833 от
18.06.2008 г. установлено, что ОСОБА_2.. психическим заболеванием не
страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, во временно
болезненном состоянии не находился, мог осознавать свои действия и
руководить ими при
совершении инкриминируемого деяния.
Душевно больным не
является и в применении
принудительных мер медицинского
характера не нуждается. (л.д. 184-185).
предоставленных суду данныхОСОБА_2. на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра не
состоит (л.д. 188-189),
ранее не судим (л.д.191- проведенной наркологической
экспертизой установлено, что ОСОБА_2.. наркотической зависимостью не страдает,
страдает алкогольной зависимостью. (л.д.180)
Согласно наркологической экспертизы
№ 51 от 28.05.2008 г. установлено,
что ОСОБА_2. наркотической зависимостью не страдает, страдает алкогольной зависимостью. (л.д.180).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимогоОСОБА_2., в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд
признает его чистосердечное раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его
явку с повинной (л.д. 35).
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2.,в
соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом содеянного, личности подсудимого, его
отношения к совершенному
преступлению, суд считает,
что меру наказания
ОСОБА_2 следует определить в
виде лишения свободы. Оснований для
применения к ОСОБА_2.
ст.69-1, суд не
Вещественные доказательства: пять бумажных
конвертов, в которых
находятся фрагменты обоев,
изъятых в туалете, кухне, фрагмент
шторы и два фрагмента
подушек со следами
вещества бурого цвета, образцы
крови, изъятые у ОСОБА_6.,
подногтевое содержимое, изъятое
у ОСОБА_2., контрольные образцы носители образцов
крови ОСОБА_6., приобщенные к
материалам дела уничтожить, как не
представляющие ценности (л.д.43,44,45).
Заявленный потерпевшей
ОСОБА_6. гражданский иск
ОСОБА_6. причиненный ей материальный
3291,58 гр., понесенный ею в
связи с похоронами ОСОБА_3. , поминальными
обедами - 9 и 40 дней,
подлежит удовлетворению в
Заявленный ею моральный
300 000 гр. и заявленный
моральный вред потерпевшей
ОСОБА_7. подлежит частичному удовлетворению.
совершения подсудимым ОСОБА_2
умышленного преступления, в результате
чего наступила смерть
ОСОБА_3., которая являлась дочерью потерпевшей
ОСОБА_6. и матерью потерпевшей ОСОБА_7. смерть которой
очень отрицательно отразилась
на состоянии их здоровья: у
ОСОБА_6. ухудшилось зрение
беспокоить артериальное давление,
ОСОБА_7. стала морально страдать,
самого близкого ей
человека - матери, а также
учитывая возраст подсудимого
и его материальное
положение, суд считает, что
моральный вред обоих
потерпевших подлежит удовлетворению в
размере 90 000 гр., в остальной
части заявленных требований
основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.
323,324,347,349 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч. 2 УК
Украины и назначить
виде 8 лет лишения
наказания исчислять с
пресечения оставить прежней - содержание под
Вещественные доказательства : пять бумажных
конвертов, в которых
находятся фрагменты обоев,
изъятых в туалете, кухне, фрагмент
шторы и два фрагмента
подушек со следами
вещества бурого цвета, образцы
крови, изъятые у ОСОБА_6.,
подногтевое содержимое, изъятое
у ОСОБА_2., контрольные образцы носители образцов
крови ОСОБА_6., приобщенные к
материалам дела уничтожить, как не
представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_6, причиненный
ей материальный вред
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_6 и ОСОБА_7
размере 90.000гр. каждой.
Апелляционный суд АР
15 суток, а подсудимым
вручения ему копии
Судья