Справа № 645/7645/14-к
Провадження № 1-кс/645/1500/14
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з проведенням відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 19.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 20.06.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темнівської виправної колонії №100 у Харківське СІЗО № 27 на час досудового розслідування та розгляду у суді кримінального провадження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що в провадженні СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002711 від 19.08.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено що 18.08.2014 приблизно о 13-00 за адресою: м. Харків, пр. Московський 206, невстановлена особа шляхом ривка заволоділа сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг», що належать гр. ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчих дій у гр. ОСОБА_7 був виявлений мобільний телефон «Самсунг», що належить ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що даний телефон був викрадений гр. ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування до Фрунзенського РВ з ТВК №100 м. Харкова надійшла заява із зізнанням у вчиненні вказаного злочину від ОСОБА_5 .

На теперішній час існує достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі чого

10.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню №0002711.

Встановлено, що ОСОБА_5 28.08.2014року засуджений Великобурлуцьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили 29.09.2014, на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання та знаходиться в Темнівській виправній колонії № 100, що розташована за адресою: 62493, Харківська область Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 2,

Однак враховуючи той факт, що засудженому ОСОБА_5 пред`явлено підозру в скоєному кримінальному правопорушенні та з засудженим ОСОБА_5 необхідно провести відповідні процесуальні дії під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002711 від 19.08.2014 року необхідно провести переведення засудженого до СІЗО №27 в м.Харкові.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 20.06.1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений 28.08.2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.71,81 ч.4 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.10.2010 року та остаточно призначене покарання 1рік 6 місяців позбавлення волі та вказаний вирок набрав законної сили 29.09.2014року. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 537,539 КПК України питання щодо переведення засудженого до слідчого ізолятору у зв`язку з необхідністю проведенням відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вирішує суд який постановив вирок.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 20.06.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору №27 м.Харкова у зв`язку з проведенням відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 19.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1