Справа № 464/6234/15-к
пр.№ 1-кс/464/1582/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 щодо не розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження та надання йому дозволу на ознайомлення. В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.12.2014 звернувся до начальника СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідча усно обіцяла надати матеріали, проте цього не зробила. Станом на 24.07.2015 його клопотання не розглянуто, слідчим всупереч вимог ст.220 КПК України не прийнято постанови про відмову чи задоволення такого. Просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати начальника слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 невідкладно розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і дати дозвіл на ознайомлення.

Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, додатково пояснивши, що кримінальне провадження проводиться неефективно, постійно затягується, вважає, що таким чином провадження намагаються закрити. Просить скаргу задоволити.

Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечив, зазначивши, що скаржника неодноразово запрошували у райвідділ для ознайомлення з кримінальним провадженням, при цьому вказав, що кримінальне провадження передано іншому слідчому ОСОБА_5 . Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено при розгляді скарги слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000032 від 22.11.2012, порушене за ч.1 ст.358 КК України, у якому скаржника ОСОБА_3 визнано потерпілим.

11.12.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про вчинення процесуальних дій, зокрема, надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчим вказане клопотання не розглянуто, відсутнє будь-яке процесуальне рішення про його задоволення чи відмову.

Враховуючи те, що клопотання скаржника не розглянуто слідчим із дотриманням вищезазначеного строку, вважаю, що в такий спосіб допущено бездіяльність, тому є підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання начальника слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області розглянути клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України. В задоволені решти вимог слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 220, 284, 303, 306, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області розглянути клопотання від 11.12.2014 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000032 від 22.11.2012 і прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В задоволені решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1