Справа №1-21/08
ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середкевичі Яворівського району
Львівської області, жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 спільно
розпивали спиртні напої. Біля 19
години після того, як ОСОБА_2
сп'янів, підсудний завів його до себе в будинок в с. Комарів Кельменецького
району Чернівецької області. Роздягаючи ОСОБА_2 підсудний виявив у нього в
кишені мобільний телефон марки „NOKIA N73” вартістю 1600 гривень. Після цього у підсудного виник
умисел викрасти цей телефон. З цією метою він положив ОСОБА_2спати, а сам
таємно викрав у нього з кишені штанів вищевказаний мобільний телефон. Вранці 22
січня 2008 року, коли ОСОБА_2 прокинувся і почав шукати телефон підсудний
повідомив, що йому невідомо де цей телефон. 23 січня 2008 року ОСОБА_1 поїхав в
м. Чернівці і на ринку продав викрадений телефон.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав та дав суду показання про те, що
21 січня 2008 року він та потерпілий
ОСОБА_2 спільно святкували свято Івана в будинку ОСОБА_3, який розташований
в с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області по сусідству із будинком де живе підсудний. Під час
святкування вони розпивали спиртні
напої. Біля 19 години цього ж дня, коли
ОСОБА_2 сп'янів, підсудний завів його до себе в будинок в с. Комарів
Кельменецького району Чернівецької області. Роздягаючи ОСОБА_2підсудний виявив
у нього в кишені мобільний телефон марки „NOKIA N73” вартістю 1600 гривень. Після цього у підсудного виник
умисел викрасти цей телефон. З цією метою він положив ОСОБА_2спати, а сам
таємно викрав у нього з кишені штанів вищевказаний мобільний телефон. З телефону він дістав сім - картку, а телефон
заховав. Вранці 22 січня 2008 року, коли
ОСОБА_2 прокинувся і почав шукати телефон підсудний повідомив, що йому невідомо
де цей телефон. 23 січня 2008 року ОСОБА_1 поїхав в м. Чернівці і на ринку
продав викрадений телефон. В даний час він повернув потерпілому
сім-картку.

Сумнівів в достовірності та щирості
показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом
підсудного ОСОБА_1

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1
КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному та активно сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризується за місцем проживання, перше притягується до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання суд
вважає, що слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією
ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в
сумі 600 (шестисот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд.

Суддя: