Справа № 643/5576/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

25.07.2014 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена згідно вироку Московським районним судом м.Харкова 25.07.2014 р. за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В той же день у приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е, ОСОБА_4 було роз`яснено обов`язок щодо сплати штрафу та повідомлено, що штраф необхідно сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, а саме, до 25.09.2014 р. та повідомити про це відповідний суд, шляхом надання документу про сплату штрафу, на що ОСОБА_4 надала свою добровільну згоду. Також ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за несплату штрафу. До встановленого судом строку ОСОБА_4 , діючи умисно, та не бажаючи сплачувати штраф, призначений судом, на теперішній час штраф не сплатила, чим ухилилася від сплати штрафу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 389 КК України, тобто ухилення від сплати штрафу, засудженим до даного покарання.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею у судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі та показала про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі.

При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та вважає, що відповідно до ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу, призначене за вироком Московського районного суд м.Харкова від 25.07.2014 р., виконується самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 25.07.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя