Справа №1-274 2007р.
ВИРОК

Іменем України

11 травня 2007 року.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді -
Скоріна А.В.

при секретарі -
Сторчоус Н.А.

з участю прокурора -
Деркача Я. А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно
вироку Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2007р. за ст.186 ч.2 КК
України до 4 років
позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.02.2007р., приблизно в 19
годин, знаходячись на 1-му
поверсі в під'їзді будинку №4
по вул.Чистяківській в м.Києві, незаконно зберігав, без мети збуту у
великих розмірах наркотичний засіб -
канабіс масою 579,63
гр.

Так, ОСОБА_2, влітку 2006р., знаходячись в с.Жолонь Овруцького району
Житомирської області, виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що це є
наркотичний засіб, ОСОБА_2 вирішив зірвати листя коноплі для подальшого
особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_2 відокремив листя від
стеблин коноплі, чим виробив для особистого вживання нарковмісну речовину
рослинного походження. З придбаною коноплею ОСОБА_2 прослідував по місцю
мешкання своєї бабусі гр.ОСОБА_3, проживаючої в с.Жолонь Овруцького району
Житомирської області, де залишив вказану коноплю для висихання на горищі
будинку.

Після цього ОСОБА_2, ранком 19.02.2007р., знову приїхавши
з м.Києва до с.Жолонь Овруцького району Житомирської області по місцю
проживання своєї бабусі громадянки ОСОБА_3, і подрібнивши сухе листя коноплі,
помістив його в поліетиленовий пакет темно-синього кольору. Зберігаючи при собі
поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, ОСОБА_2, вечором 19.02.2007р.
електропотягом перевіз його в м.Київ і пішки прослідував до будинку №4 по
вул.Чистяківській в м.Києві. Коли ОСОБА_2 19.02.2007р., приблизно в 19 годин,
зайшов до під"їзду будинку №4 по вул.Чистяківській в м.Києві, то на
першому поверсі він був затриманий працівниками міліції, які виявили та
вилучили у нього поліетиленовий пакет синього

кольору,
в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження
темно-зеленого кольору, масою рівною 660
гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №501х від
05.03.2007р., вилучена у ОСОБА_2 і надана на дослідження речовина зеленого
кольору масою 660 гр., в
поліетиленовому пакеті, масою в перерахунку на суху речовину рівною 579,63 гр.,
є канабісом, який згідно постанови КМУ від 06.05.2000р. №770 "Про
затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України
визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до
ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд
знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію
скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, перевезення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не
працює, не одружений, має постійне місце проживання, характеризується
негативно, обставину, що пом'якшує вину -
щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину -рецедив злочинів
і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного
суду м.Києва від 16.02.2007р. ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки та в період
іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає
необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково
приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по
справі, знищити.

Витрати,
пов'язані з проведенням експертиз необхідно покласти на підсудного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від

16.02.2007р. у виді позбавлення
волі строком на 2 (два)
роки (чотири) місяця і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді
позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки 4 (чотири)
місяця.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити
без змін - утримання
під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання
покарань № 13 м.
Києва, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання - 28.02.2007р.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок синього кольору з
наркотичним засобом - канабіс,
який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285,
установа банку УДК у
Київській області, МФО -
821018, р/р 0466,
призначення платежу: (послуги експерта) 423 гривні 70
копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду
м.Києва, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.