Справа № 747/172/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/61/2015
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності для розгляду скарги НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про скасування постанови слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року для вирішення питання про направлення до іншого суду скарги НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про скасування постанови слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, бо неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно положень п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З матеріалів провадження вбачається, що із суддів Талалаївського районного суду судді ОСОБА_8 16 серпня 2014 року виповнилось 65 років, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 18 жовтня 2015 року, у судді ОСОБА_10 08 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді судді вперше.

Враховуючи викладене та вимоги ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, скаргу НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про скасування постанови слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання керівника апарату Талалаївського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року про визначення територіальної підсудності для розгляду скарги НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про скасування постанови слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Скаргу НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» про скасування постанови слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3