Справа № 539/2028/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження №0000631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2015 року), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 . Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2015 року, близько 02 год. 30 хв., на площі Ярмарковій м. Лубни, Полтавської області, поблизу магазину «Шоколадка», між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , котрі перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася словесна сварка.

В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , шляхом заподіяння йому ударів ножем у груди та праве стегно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_7 , котрий стояв біля нього, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс із великою силою один удар клинком ножа по передній поверхні правого стегна ,та один удар клинком ножа по передній поверхні грудної клітки справа.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням правої легені та міжреберної артерії, перелому 5 ребра справа, забитої рани голови та різаної рани правого стегна які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

01.06.2015 року, відомості про подію за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_7 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631, від 01.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

01.06.2015 року о 18 год. 30 хв. за підозрою у заподіянні потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечних для життя в момент їх спричинення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, засудженого 21.03.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015 року від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено.

02.06.2015 року, о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину а саме в заподіянні ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, про що не заперечував і в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області, ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в СІЗО № 23 м. Полтави.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, закінчується 02.08.2015 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі сорок дев`ять тисяч гривень, при цьому зобов`язати його: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього слідчим суддею, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчим суддею буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваною, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1