справа №619/115/14-к
провадження №1-кп/619/441/14
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002218 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
09 листопада 2013 року о 06 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку мобільного телефону «Nokia Е71», який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 , скористався тим, що ОСОБА_5 не помічає його дій, взяв її телефон «Nokia Е71» та поклав його до кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1229 гривень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просила кримінальне провадження закрити, при цьому пояснила, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних мотивів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проживали спільно однією сім`єю, але не перебували у шлюбі.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від його обвинувачення, то відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203, 284, 372, 392, 395 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0002218 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Дію ухвали суду від 06 листопада 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили припинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1