№ 1-164/2007
6 апреля 2007 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд
председательствующего единолично судьи Диденко
при секретаре Сухина
с участием прокурора Соломко
в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Родинское
Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка -дочь ОСОБА_3 1990 года рождения, образование
средне-специальное, работающего шахта "Краснолиманская" эл. слесарем,
проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2
Подсудимый
ОСОБА_1 своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения
Украины, повлекшее за собой причинение потерпевшему тяжких телесных
повреждений, повлекшие за собой смерть потерпевшего, при следующих
2006 года примерно в
участке автодороги по ул. Донецкой в г.Белицкое Донецкой области, управляя
3112 г/н НОМЕР_1, в нарушение п.п. 2.3 "б"; 12.1; 12.3 Правил безопасности дорожного
движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_1, двигаясь на вышеуказанном
мотоцикле, проявил невнимательность, не проконтролировал дорожную обстановку и
соответственно не отреагировал на ее изменения, во время движения по проезжей
части ул. Донецкая, при выборе безопасной скорости движения не учел дорожную
обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение мотоцикла
и безопасно управлять им, а в случае возникновения опасности для движения или
препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для
уменьшения скорости движения, а при необходимости остановиться, т.е. совершил
действия, которые в своей совокупности находились в причицной связи с
наступлением события происшествия, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая
пересекала проезжую часть.
В результате наезда на пешехода
ОСОБА_2, последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 335 от 15.01.2007 года были причинены
телесные повреждения в виде: раны правой теменно-височной области, ссадины
правой теменно-затылочной области, кровоподтек задней поверхности правого плеча
с захватом локтевого сустава, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих
полушарий головного мозга, перелом правой теменно-височной кости с переходом на
ее основание и имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой
причинной связи с наступившей смертью.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, при указанных
обстоятельствах, признал себя полностью и показал, что у него имеется мотоцикл
ММВЗ-3110 г/н НОМЕР_1
без бокового прицева, который он приобрел в 1995 году и в этом же году переоформил на
свое имя. У него имеется водительсткое удостоверение категории «А», которое он
получил в 1988 году.
26 сентября 2006 года примерно в период времени с 11.00 до 11.30 час. он на вышеуказанном мотоцикле
вместе с дочерью ОСОБА_3. ехали по ул. Донецкой в г.Белицкое в сторону выезда с
г.Белилцкое. Видимость дороги была хорошая, т.к. было светлое время суток,
осадков в тот день не было. При подъезде к АДРЕСА_2двигался он со скоростью,
примерно до 40 км/час,
по своей полосе движения, примерно на расстоянии 1 м от правого края проезжей части.
Попутного транспорта не было, навстречу ехал легковой автомобиль белого цвета,
был впереди него на расстоянии примерно 50 м.
Примерно в 3-4 метрах от него он увидел, что слева
со стороны дома № 18 по
ул. Донецкой по проезжей части шла пожилая женщина, которая как он понял хотела
пересечь проезжую часть по диагонали, непосредственно когда она вышла на
проезжую часть он не помнит. Женщина находилась на проезжей части, при этом она
по сторонам не смотрела. Затем, когда расстояние до женщины составляло примерно
посигналил ей, чтобы она обратила на нею внимание. После сигнала женщина быстро
побежала по ходу своего движения, он стал притормаживать, после чего понял, что
сможет зацепить женщину и он поехал на обочину справа, однако когда он уходил
вправо все-таки зацепил левой ручкой руля под правую руку женщины, от чего она
упала на проезжую часть, а он упал на правой обочине. Он быстро встал, подошел
к женщине, она лежала на левом боку, по диагонали по отношению к дороге, при
этом головой ближе к центру дороги. Женщина приподняла голову, он спросил ее
может ли она самостоятельно встать, она ничего не ответила. Он понял, что женщина
сама встать не сможет. После этого он сказал своей дочери, чтобы она вызвала
скорую помощь, а двух прохожих девушек он попросил сбегать в милицию и сообщить
происшедшем. Женщину он не трогал до приезжа скорой помощи, после приезда
скорой он помог медработникам погрузить женщину в автомобиль скорой и они
уехали, а он стал дожидаться на месте ДТП приезда работников милиции. Телесные
повреждения в результате ДТП он не получил. В последующем он узнал от
работников милиции, что женщина, которую он сбил скончалась в хирургической
отделении ДЦРБ. В последующем им была оказана материальная помощь на
захоронение и лечение потерпевшей в размере 2900 гривен.
содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в
объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях
свидетелей, и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного
показаний свидетеля ОСОБА_3., которая суду пояснила, что 26 сентября 2006 года примерно
в 11.00 часов они
ему мотоцикле без бокового прицепа, по ул. Донецкой по направлению в сторону
выезда с г.Белицкое. При подъезде к дому № 18 по ул. Донецкой она увидела, как дорогу слева на право
переходила пожилая женщина. Когда женщина находилась по середине проезжей части
ул. Донецкой, отец ей посигналил, чтобы она обратила на них внимание, в этот же
момент отец стал притормаживать, после чего женщина побежала по ходу своего
движения в направлении как хотела перейти дорог. Затем отец вывернул руль
вправо и поехал на обочину, т.к. влево он поехать не мог, так как навстречу
ехал легковой автомобиль белого цвета. На обочине они упали, затем она встала и
увидела лежащую на проезжей части женщину, которая переходила дорогу и которой
отец сигналил. Они подошли к женщине, она лежала на боку, она попыталась
поднять голову и что-то пыталась говорить. Затем отец сказал ей, чтобы она
побежала вызвать скорую помощь, после чего в доме № 18 она вызвала скорую и вернулась на
место ДТП, женщина лежала на дороге, т.к. ее никто не трогал, с носа у женщина
текла кровь. Затем приехала скорая, женщину забрати, а она вместе с отцом стала дожидаться
приезда работников милиции. Телесные повреждения в результате ДТП она не
ОСОБА_4 суду показала, что примерно в 11.00 часов она ехала на принадлежащем ей
легковом автомобиле по ул. Донецкой в г.Белицкое. При подъезде к АДРЕСА_2
навстречу ей, по своей полосе движения ехал мотоцикл, на которой находилось двое
человек, мужчина и девушка, мотоцикл ехал не быстро. Затем она увидела, как
справа, со стороны дома № 18 по
ул. Донецкой на проезжую часть медленно вышла пожилая женщина, которая стала
пересекать проезжую часть ул. Донецкой наискосок по направлению в ее сторону.
Женщина по сторонам не смотрела, переходила дорогу не быстро. Когда женщина
находилась по середине дороги, мотоциклист ей посигналил, сбавил скорость, при
этом продолжил движение. После сигнала женщина увеличила темп движения (не
быстро побежала), затем мотоциклист стал уходить вправо на обочину и левой
сторона руля зацепил женщину, от чего она упала на проезжую часть. Она
остановилась, вышла из автомобиля и подошла к женщине, она лежала на левом
боку, головой к центру дороги, из-под головы у нее текла кровь. Женщина
шевелила головой и как она поняла пыталась встать, при этом она молчала и
ничего не говорила. Водитель мотоцикла стоял рядом, при этом по нем было видно,
что он напуган. После этого, примерно через 20-30 минут приехала скорая, кто вызывал ее
она сказать не может, женщину положили на носилки и увезли. Она на месте ДТП
осталась вместе с водителем мотоцикла дожидаться приезда работников ГАИ.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе
судебного следствия:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия с план-схемой (л.д. 3-4), фототаблицей (л.д. 5-5а), протоколом
осмотра транспортного средства (л.д.6-6а).
протокола № 41 от
26 сентября 2006 года ОСОБА_1 находился в трезвом виде
акта судебно-медицинской исследования (обследования) № 335 от 02.10.2006 года на основании данных
судебно-медицинского исследования трупа гр. ОСОБА_2 изучения
предетавленной истории
болезни № 6209, данных
дополнитиельных методов исследования: 1. При исследовании ее трупа были обнаружены следующие
телесные повреждения: рана правой теменно-височной области, ссадина правой
теменно-затылочной области, кровоподтек задней поверхности правого плеча с
захватом локтевого сустава, кровоизлияния в мягкие
головы в височно-темегшых областях, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки
обоих полушарий головного мозга, перелом правой теменно-височной кости с
переходом на основание, которые образовались от действия тупых предметов,
каковыми могли быть выступающая части мотоцикла и дорожное покрытие в условиях
ДТП, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент
причинения и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. 2. Причиной ее смерти явилась открытая
черепно-мозговая травма: рана правой височно-теменной области, кровоизлияния в
мягкие покровы головы в височно-теменных областях, перелом правой
теменно-височной кости с переходом на основание, кровоизлияния под мягкие
мозговые оболочки головного мозга, которая осложнилась отеком головного мозга и
представленной истории болезни отсутствует запись о взятии крови и мочи на
судебно-иммунологическом исследовании крови от ее трупа установлено, что она
относится к группе А и изогемагглютинином анти-В (л.д. 31-33).
вывода эксперта к акту исследования трупа № 335 от 02.10.2006 года указано, что согласно истории
болезни смерть наступила 01.10.2006 года
учетом характера и локализации телесных повреждений обнаруженных при
исследовании ее трупа можно говорить, что она могла располагаться правой
боковой поверхностью тела в момент первичного контакта с транспортным
средством. Первичный контакт мог произойти с правой верхней конечностью и таким
образом остальные повреждения образовались в дальнейшем, (л.д. 34-35).
материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
рапортом работника милиции (л.д. 2).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности
вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, и его действия
следует квалифицировать по ст. 286 ч.
являясь лицом, управляющим транспортным средством (мотоцикл), своими действиями
нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение
потерпевшему тяжкого телесного повреждения, в дальнейшем повлекшее смерть
вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как не судимого, положительно
характеризующегося в быту (л.д. 64а), и по месту работы (л.д.64).
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как
на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное
раскаяние, оказание материального ущерба на погребение ОСОБА_2
Обстоятельств, отягчающим
ответственность суд не усматривает.
изложенного суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру
наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.
суд обосновывает тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы,
имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным
назначить наказание с испытательным сроком, так как его исправление и
перевоспитание возможно вез изоляции от общества.
заявлен гражданский иск прокурором о возмещении расходов на стационарное
лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 216,65грн.
иск прокурора подлежит в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в
судебном заседании и в материалах уголовного дела.
доказательство, мотоцикл, принадлежащий подсудимому подлежит оставлению за ним
как за законным владельцем.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,
признать виновным по ст. 286 ч.
подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством.
соответствии со ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания
освободить, если в течение одного года испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в
ОСОБА_1в доход государства расходы Добропольской ЦРБ на стационарное лечение
ОСОБА_2 в размере 216 (двести
шестнадцать) гривень 65 копеек.
доказательство, мотоцикл ОСОБА_1 оставить за ним как за законным владельцем.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.