В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року.
Семенівський раонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі - Сінельник С.А.

з уачстю прокурора - Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Жовтнево, Чорнобаївського
району Черкаської області, україня, гр.
України, освіта середня, одруженого,
працюючого в “Парцелак Агро” с. Горошино
Семенівського району, жителя с. Крутивщина Велико Багачанського району Полтавської області , в силу ст. 89
КК України вважається таким , що не маю судимості.

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 249 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
займався незаконним воловом риби при
слідуючих обставинах.

Так, 25.04.2007 року приблизно
3.00 години гр. ОСОБА_1 на р. Сула біля с. Дем”янівка Семенівського району Полтавської області забороненим знаряддям лову риболовною сіткою в забороненому місці на території
ландшафтного заказника “Сулинський”
здійсював вилов риби.

Внаслідок протиправних дій підсудний
ОСОБА_1 незаконно добув рибу цінних видів , а саме, лящ - 16 штук, судак 2 штуки, товстолоб
- 1 штука, тараня
11 штук , карась 6 штук,
загальною вагою 17 кг. на суму 770 грн.

Незаконним виловом риби підсудний
ОСОБА_1 заподіяв істотної шкоди
природним ресурсам держави.

В скоєному злочині визнав вину
повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив
суду обставини скоєння ним злочину, які викладені в мотивувальній
частині вироку.

Відповідно
до ст. 299 КПК України , судом не
досліджувались докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного ОСОБА_1, суд вважає їх вірними,
вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи вину його встаноленою та доказаною .

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1 за ст. 249 ч.1 КК України , як незаконне
зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди ресурсам держави
кваліфіковані вірно.

При
призначенні підсудному покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання.

Пом”якшуючою покарання обставиною по справі суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих
покарання обставин судом по справі не
встановлено.

По
місцю проживання підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Згідно висновку
лікувально-контрольної комісії ОСОБА_1
лікування від наркоманії не потребує, за станом здоров”я може виконувати
загальну фізичну працю

По справі заявлений цивільний позов Семенівської селищної ради на суму 770 грн. підлягає до задоволення.

Суд
вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання передбачене ст. 249
ч.1 КК України у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) грн.

Речові
докази по справі: риболовну сітку,
яка зберігається камері зберігання речових доказів
Семенівського районного суду - знищити.
, дерев”яний човен повернути власникові
анулювавши схоронну розписку ( а.с. 11)

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний
позов по справі задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Семенівської селищної ради матеріальну шкоду в
розмірі 770 ( сімсот сімдесят) грн.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.

Головуючий