Справа № 526/673/15-к
Провадження № 1-кс/526/48/2015
копія:

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працює, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Із клопотання вбачається, що 24.08.2014 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_6 та відкрито викрав у неї мобільний телефон «SAMSUNG GT-S3850» вартістю 553 гривні, вихопивши його з її рук, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000537 від 25.08.2014 року значиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 є ч. 2 ст. 186 КК України.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зміст ст.ст. 131-132 КПК України передбачає, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що підозрюваний раніше судимий за вчинення розбійного нападу і в даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає до задоволення оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, що підтверджується паспортними даними та довідкою-характеристикою.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати за вимогою до слідчого та суду;
2) не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, суду.
3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області: підпис
Копія: вірно
Слідчий суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області ОСОБА_1