Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/839/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 20.01.2015 року відносно:

Жлассі Керкені-Аббассі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс, громадянина Тунісу, освіта середня технічна, працюючого ТОВ Логістік Сістем вантажником, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, одруженого не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Жлассі Керкені-Аббассі ОСОБА_5 , 19.01.2015 р. близько 21.20 год., правомірно перебуваючи у приміщенні магазину Велмарт, що розташований в ТРЦ Екватор по вул. Ковпака, 26-в в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що ніхто зі сторонніх осіб не помічає його дій, умисно, з корисливих спонукань намагався таємно викрасти: філе курчати вагою 0,702 кг., вартістю 51,99 грн./кг., на суму 36,50 грн.; шоколад Світоч в кількості 2 шт., кожна вартістю по 17,16 грн., всього на суму 34,32 грн., шоколад Мілка в кількості 2 шт., кожна вартістю 19,93 грн., всього на суму 39,86; шоколадне яйце Кіндер в кількості 2 шт., кожне вартістю 19,09, всього на суму 38,18 грн.; арахіс ваговий 0,248 кг., вартістю 111,52 грн./кг. на суму 27,66 грн.; мигдаль ваговий 0,102 кг. вартістю 499,99 грн./кг. на суму 51,00 грн.; кеш`ю ваговий 0,132 вартістю 399,99 грн./кг. на суму 52,80 грн.; яйце куряче в кількості 10 шт. вартістю 15,60 грн., які належать ТОВ Фудмережа, але не довів свої злочинні наміри до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину біля каси після сплати за інший товар, придбаний в даному магазині. Довівши свої злочинні наміри до кінця Жлассі Керкені-Аббассі ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ Фудмережа матеріальної шкоди на загальну суму 328,46 грн., що становить 262,77 грн. без врахування ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час хотів викрасти вказане майно із магазину. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, , приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1