печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 08.05.2015 року за № 42 він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину Генеральним прокурором України ОСОБА_4 , передбаченого ст. ст. 364, 382 КК України в якій зазначив короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію правопорушення.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви до ЄРДР внесено не було.

Просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2015 року за № 42 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що його повідомити.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та надав свої письмові заперечення на заперечення Генеральної прокуратури України.

Представник Генеральної прокуратури України до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. До канцелярії суду представник ОСОБА_5 надав письмові заперечення. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2015 року за № 42 ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочину Генеральним прокурором України ОСОБА_4 , передбаченого ст. ст. 364, 382 КК України в якій зазначив короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У заяві від 08.05.2015 року за № 42 про кримінальне правопорушення, як вказав заявник ОСОБА_3 , він зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та надав їм кваліфікацію.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
З наданих суду заперечень представника Генеральної прокуратури вбачається, що скарга ОСОБА_3 направлена до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходяться місця вчинення кримінальних правопорушень, тобто до прокуратури м. Києва, про що проінформовано заявника, однак доказів на підтвердження зазначеного до суду не надано. Також із заперечень не зрозуміло, яку заяву про злочин та стосовно кого направлено до прокуратури м. Києва та не зрозуміло чому заява про можливий злочин Генерального прокурора України спрямована на розгляд саме до прокуратури м. Києва.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2015 року за № 42 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1