Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 1-кс/326/149/2014 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11-сс/778/255/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 травня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського РА ГУМВС України в Запорізькій області від 15 серпня 2012 року про арешт майна.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06 травня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме озимої пшениці в кількості 25 060 кг, яку було вилучено 10 квітня 2013 року під час проведення обшуку складів та ангарів СФГ «Зетченко В.В.», що належить на праві власності йому та групі пайщиків. Просив повернути вилучене майно йому та іншим законним власникам.

Повертаючи клопотання ОСОБА_7 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скаржник пропустив передбачений законом строк для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 серпня 2012 року про арешт майна та не ставить питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає що оскаржувана ухвала винесена з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження повернути до Приморського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_7 звернувся в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: озимої пшениці в кількості 25 060 кг, яка була вилучена 10 квітня 2013 року. Проте, ухвалою від 06 травня 2014 року слідчий суддя прийняв рішення щодо повернення скарги на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 серпня 2012 року про арешт майна.

За таких обставин ухвала слідчого судді не може бути законною та обґрунтованою. При цьому суд апеляційної інстанції не вправі за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 виносити рішення по суті, оскільки зазначена скарга не розглядалась слідчим суддею місцевого суду.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 травня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 серпня 2012 року про арешт майна, скасувати.

Матеріали провадження повернути до Приморського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: