Справа № 1-18/08
В И Р О К

Іменем
України

06 березня
2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Кучера І.Б

при секретарі Куриляк О.Г

з участю прокурора Борщевської
Г.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився та проживає в с.Олієві Зборівського району, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх
дітей, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК
України, обвинувачується за ч.1ст.185, ч.2ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній
ОСОБА_1 9 січня 2008 року о 2 годині ночі, перебуваючи у нетверезому стані, на
вулиці с.Оліїв Зборівського району, таємно, шляхом вільного доступу викрав із
кишені потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон «Моторола Л-7» вартістю 657грн,
картку пам'яті «Кінгстон Мікро СД» об'ємом
1Гб вартістю 150грн, стартовий пакет «Діджус» вартістю 25грн на рахунку
якого знаходилось 5грн, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму
837грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність підсудній ОСОБА_1, знаходячись 09 січня 2008 року о
22годині в будинку громадянина ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 в стані алкогольного
сп'яніння, наніс декілька ударів руками по обличчю потерпілому ОСОБА_4 які не
були небезпечними для його життя та здоров'я, зірвав з потерпілого зимову
куртку (дублянку) в якій він був одітий та відкрито викрав її, чим спричинив
потерпілому матеріальні збитки на суму 288грн.

В
судовому засіданні підсудній свою вину
визнав повністю та пояснив суду, що
в ніч на 9 січня в с.Оліїв коли йшов додому разом зОСОБА_2то непомітно витягнув з його кишені мобільний
телефон. Зранку поїхав в смт.Залізці де в будинку ОСОБА_3розпивав разом з ним
та ОСОБА_4спиртні напої. О 16 годині мобільний телефон, який викрав у ОСОБА_2продав
за 250 гривень ОСОБА_5. Вечером хотів піти в магазин, але його куртка була
мокра, а тому сказав ОСОБА_4 дати свою
дублянку, але він відмовився. Після цього, вдарив кілька раз в обличчя
ОСОБА_4рукою, взяв куртку і пішов в магазин. Куртку в нього вилучили
працівники міліції 11 січня.

Крім
визнання підсуднім своєї вини, його вина повністю доведена показами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4даних в судовому
засіданні та доказами здобутими на досудовому
слідстві, які підсуднім не оспорюються та не досліджувались в судовому
засіданні у відповідності до вимог ст.299 КПК України.

Підходячи
до кваліфікації дій підсуднього, суд
вважає що його дії слід кваліфікувати за
ст.185ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав приватне майно вартістю
837гривень, а також за ст.186ч.2 КК України, оскільки він відкрито викрав
приватне майно потерпілого, повторно із застосуванням насильства яке не було
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Призначаючи
підсудньому міру покарання суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також те, що він вчинив злочини в
стані алкогольного сп'яніння, негативно характеризується за місцем проживання,
раніше вчиняв корисливий злочин, а тому вважає що йому слід призначити сувору міру покарання у вигляді позбавлення
волі. Однак, приймаючи до уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненому перед
судом, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочинів, шкода
потерпілим повністю відшкодована, вони просять суд підсуднього суворо не
карати, має на утриманні неповнолітні діти, міру покарання слід призначити із
застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією
ст.186ч.2 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-

З А С У Д И В:

Визнати
винним і засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі, за ч.2ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України,
на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів, остаточну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та встановити 2 роки 6 місяців позбавлення волі з
відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.

Міру
запобіжного заходу-тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у
законну силу.

Строк
відбуття покарання рахувати засудженому з 14 січня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 376,60грн судових витрат за проведення судових
товарознавчих експертиз.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі
15-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя
підпис Копія вірно

Голова
Зборівського

районного
суду
І.Б.Кучер