Справа №
року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, неофіційно працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_2, 20 березня 2008 року біля 21.00 год., перебуваючи поблизу
магазину «Друїд», що по вул. Бучми в м. Вінниці, маючи умисел на
незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети
збуту, для власного вживання у невстановленої
слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,
незаконно придбав, шляхом прийняття під час привітання за руку з даною особою,
поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку
потім перевозив і яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи №487 від 13.04.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,15 г. у
оперативних заходів 20.03.2008р. працівниками міліції в присутності понятих
даний пакунок з речовиною рослинного походження був вилучений у ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким
суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
проживання характеризується позитивно(а.с.72);
- раніше не судимий ( а.с.27);
- перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка з розладами психіки та поведінки
внаслідок вживання алкоголю. Суїцидальна спроба в стані алкогольного
сп'яніння, на диспансерному обліку не
перебуває (а.с.24) та наркологічному
обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.23);
- згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 302 від 18.05.2008р. ОСОБА_2 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання
коноплею. Примусового лікування не потребує. (а.с.49);
- має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.26)
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК
України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що
пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, за час
досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду
про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а
тому йому можливо призначити покарання у виді
обмеження волі в межах санкції
частини статті за якою кваліфіковано його діяння з встановленням іспитового строку .
Крім того, суд
вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення хімічних
дослідження та експертизи.
При розгляді даної справи суд керувався
законами України від 15.02.1995р. № 60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про
заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями
невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області
ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
України ОСОБА_2 звільнити
від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз, в розмірі
600 (шістсот)грн. 96 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в
камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області - знищити.
відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили,
залишити попередній - «підписка про невиїзд».
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.
Суддя: