УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. розглянувши клопотання

Старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Гонтара О.А, яке погоджене з прокурором Станкевичем О.К.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Гонтар О.А, яке погоджене з прокурором Станкевичем О.К.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу розслідування ДТП СУ УМВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04 липня 2013 року органу досудового слідства було надано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2013 року, відповідно до якого автомобіль Тойота, д.н НОМЕР_1, належний підозрюваному ОСОБА_2, визнано право власності за ОСОБА_3 З даного рішення, зокрема вбачається, що згідно з договором про надання послуг від 24 березня 2013 року ОСОБА_2 придбав для ОСОБА_4 автомобіль Тойота за 200000 грн., і в подальшому 30 квітня 2012 року даний автомобіль був переданий ОСОБА_2 ОСОБА_4 у власність.

Вказує, що 18 липня 2013 року, із заявою про вчинене правопорушення до ОВС звернувся представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6- адвокат Негрей О.М.

Слідчий вважає, оскільки у цивільній справі №161/8262/113-ц Луцького міськрайонного суду Волинської області може міститися оригінал договору про надання послуг від 24 березня 2008 року та інші матеріали, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до усіх матеріалів цивільної справи " 161/8262/13 Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено, що в слідства є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Гонтара О.А, яке погоджене з прокурором Станкевичем О.К.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак