Єдиний унікальний номер №440/527/15-к
Провадження № 1-кп/440/56/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.04.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000058, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 24 травня 2015 року сплив термін раніше обраного аналогічного запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, який в свою чергу та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти цього, а обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду провадження, вчиняти тиск на потерпілого, свідків, та скоювати інші правопорушення, а із дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки, а саме: заборону залишати житло за адресою: село Полтва Буського району Львівської області в період з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, а також прибувати на першу вимогу до суду.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто до 6 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити у Буський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1