Справа № 511/1867/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/254/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 1) 17.07.1979 року Фрунзівським р/с Одеської області за ст.140 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі із заст.ст.46-1 КК України відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 15.11.1979 року Фрунзівським р/с Одеської області за ст.206 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі; 3) 14.11.2007 року Фрунзівським р/с Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 року обмеження волі з іспитовим строком 1 року, 4)14.11.2009року Фрунзівським р/с Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовано тим, що 10.07.2015 року, біля 11 годин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знаходилися за місцем власного мешкання, де між ними після спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи с прямим наміром, спрямованим на навмисне вбивство, знаходячись в кухні зазначеного житлового будинку, взяв зі столу кухонний ніж, наніс ним ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини спереду справа, спричинивши тим самим останній, згідно акту № 90 судово-медичного дослідження від 11.07.2015 р., тілесні ушкодженням у вигляді проникаючою колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з ушкодженням висхідного відділу аорти, від яких ОСОБА_7 померла на місці.
Таким чином, на думку досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України кваліфікованого як навмисне вбивство.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив навмисний особливо тяжкий злочин пов`язаний із застосуванням насильства щодо потерпілої, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, має фактичну змогу переховуватися від слідства, оскільки ніде працює, характеризується негативно. Крім того, прокурором зазначено, що неповнолітні діти підозрюваного перші на місці події знайшли свою вбиту матір, тому підозрюваний будучи на волі має можливість впливу на зазначених свідків, що підтверджує зазначені ризики.
Підозрюваний ОСОБА_6 , в судовому засіданні свою вину не визнав та просив відпустити його до дому, оскільки він не вбивав.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 , підтримав думкі підозрюваного, оскільки він вину не визнає та просив відмовити в задоволенні клопотання, обгрунтування з цього приводу не навів.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000807 від 11.07.2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікованого як умисне вбивство.
10.07.2015 року о 20.00 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Особа підозрюваного ОСОБА_6 засвідчена паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.2007 р. Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області.
11.07.2015 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням підозра щодо ОСОБА_6 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: огляді місця події від 10.07.2015 року, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , який є місцем вчинення злочину, а також показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , випискою з акту судово-медичного обстеження №90 від 11.07.2015 р., згідно якого смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням правої половини грудної клітини з ушкодженням висхідного відділу аорти та настала від гострої рясної внутрішньої крововтрати.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачений.
Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини. Наявність зазначених ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив навмисний особливо тяжкий злочин, пов`язаний із застосуванням насильства щодо потерпілої, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, характеризується негативно. Крім того, ОСОБА_6 був раніше неодноразово судимий за вчинення навмисних злочинів, у тому числі останній раз 14.11.2009 р. Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний підозрюється у скоєнні навмисного особливо тяжкого злочину, офіційно ніде не працює, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації не проживає, тому має фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним будь-яких обов`язків, тобто існує ризик того, що він може переховуватися або вчинити й інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України (може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися) та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Тому суд вважає необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того вважаю, що підстав для визначення розміру застави судом не мається, оскільки правопорушення буле вчинене з застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (ОСІ №21).
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10.07.2015 року.
Строк дії ухвали - до 07.09.2015 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1