Справа № 442/764/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/284/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби, Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотивах оскаржуваної ухвали суд зазначив, що в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки він раніше неодноразово судимий, вину у вчиненні злочину визнав частково та лише один раз заохочувався адміністрацією виправної колонії, а тому не довів своє виправлення та перевиховання.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що суд першої інстанції невірно відніс злочин вчинений ОСОБА_7 до тяжкого злочину, оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Крім того, звертає увагу на те, що відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_7 за час відбуття покарання, він довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Згідно з вимогами ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, у якому зазначаються відомості, передбачені даною нормою закону.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи № 442/764/15-к відсутній журнал судового засідання та технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції, натомість наявний протокол судового засідання, що не передбачено чинним кримінальним-процесуальним законом, тому є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та, відповідно до положень ч. 1 ст. 415 КПК України, є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, який необхідно провести з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів

постановила :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року скасувати.

Призначити новий судовий розгляд Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4