Справа №1-244/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі -
Озірній О.М.

з участю
прокурора - Костирі Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
маючого на вихованні малолітнього сина, військовозобов'язаного, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого судимості,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 лютого 2007 року в м. Олександрії Кіровоградської області
скоїли злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько
2 годин ночі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою крадіжки проникли
на охоронювальну територію ЗАТ "Олександрійське меблеве підприємство
"Інгулець", розташоване по вул. Войнівське шосе, 1, після чого з приміщення
цеху таємно викрали три електродвигуна загальною вартістю 830 грн.

Допитані
в судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними і підтвердили
зазначені обставини скоєння злочину.

Вина
підсудних підтверджується також доказами, перевіреними судом в порядку ч. З ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч. З ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна,
за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання, суувраховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу
винних і обставини, які пом'якшують покарання. ОСОБА_2 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, в скоєному підсудні щиро каються, заподіяні
збитки підприємству повністю відшкодовано, ОСОБА_1 має на утриманні та виховує
малолітнього сина, негативних характеризуючих даних про особу підсудних немає,
що в сукупності суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у
вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття покарання на підставі
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
321 - 323 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винними по ч. З ст. 185 КК України і призначити покарання -
по 3 роки позбавлення волі кожному.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджених звільнити з
іспитовим строком ОСОБА_1 - 2 роки, ОСОБА_2 - 1 рік.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстраціїв органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - відмінити після вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.