Справа № 1- 30508
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02.09.2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді -
Воронцової С.В.,

при секретарі - Чаус І.О.,

за участю прокурора - Домашенка О.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова , українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст.89 КК
України, проживаючого в АДРЕСА_1,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст 358 ч. 1,358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2007 року , в денний час
ОСОБА_1,знаходячись біля свого будинку що розташований за адресою :
АДРЕСА_1знайшов посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,
серії НОМЕР_1 , виписане на ім»я
ОСОБА_3, яке переніс до вищевказаного будинку, де з метою подальшого використання для
безкоштовного проїзду в громадському транспорті , власноручно вклеїв в вказане посвідчення свою фотокартку та
домалював фрагмент відтиска печатки на фотографії, чим виготовив підроблений
документ , який неодноразово використовував при проїзді в пасажирському
транспорті.

30.04.2008 року, о 12.00 години
,ОСОБА_1, знаходячись під час проїзду у
тролейбусі № 386 маршруту № 3 , в районі
зупинки громадського транспорту “ Дитячий світ ” , що по проспекту Мира м.
Чернігова, з метою безкоштовного проїзду, пред”явив завідомо підроблене посвідчення ліквідатора наслідків аварії на
ЧАЕС серії НОМЕР_1 виданого на ім”я
ОСОБА_3 контролерам ЧТУ, яке згодом в нього було вилучено співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні по
пред”явленому обвинуваченню за ст.ст. 358 ч. 1,358 ч.3 КК України
підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив
викладені обставини скоєних злочинів які вчинив в зв»язку зі збігом тяжких
особистих та матеріальних обставин. В скоєному щиро кається та просив його
суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини
скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій
учасниками процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших
доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред”явлене ОСОБА_1 органом
досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному
обсязі.

З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у
підроблені посвідчення ,яке видається та посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі документи ,і яке надає право та звільняє від
обов”язків з метою його використання , що дає право на безкоштовний проїзд в
громадському транспорті підлягають кваліфікації за ст. 358 ч. 1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у використанні
завідомо підробленого посвідчення , що дає право на безкоштовний проїзд
в громадському транспорті підлягають кваліфікації за ст. 358 ч. 3 КК України.

За сукупністю скоєного дії
підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 КК
України.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67,69-1 КК України та
роз»ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення
судами кримінального покарання ” та виходить із принципів законності,
справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про
призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчинених злочинів,що відносяться до категорії невеликого
ступеню тяжкості, особу підсудного, що
не вперше притягується до кримінальної відповідальності та має зняті
судимості, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік , стан
здоров»я,наявність тяжкого хронічного захворювання, матеріальні та сімейні
обставини , наявність обставин, що пом”якшують покарання, як щире каяття та сприяння розкриттю
злочину, та вчинення злочину в зв”язку
зі збігом тяжких матеріальних та особистих
обставин , за відсутності таких, що його обтяжують, і вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді обмеження волі ,згідно
мінімальних меж загальної та особової частин кримінального кодексу за статтями
що йому інкримінуються.

Суд вважає за необхідне призначити
покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів з урахуванням даних про його особу та обставин вчиненого
злочину в вигляді обмеження волі шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим.

Суд , з урахуванням обставин
скоєних злочинів ,що відносяться до категорії невеликої тяжкості , даних про
особу підсудного , пом”якшуючих
покарання обставини, вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши мінімальний іспитовий термін.

Відповідно до ст.76 п.3,4 КК України
зобов”язати підсудного повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання ,
роботи , та з»являтись періодично для реєстрації .

Речові докази по справі підлягають зберіганню при справі.(реквізити а.с.41)

Судові витрати на проведення
техніко-криміналістичної експертизи стягнути з підсудного на користь держави в
повному обсязі.

Міру запобіжного заходу у відношенні
підсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.
1,358 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.358 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі, за ст.358 ч.3 КК України - 1(один) рік 1(один) місяць
обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в
вигляді 1(одного) року 1(одного) місяця
обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 п.3,4 КК
України звільнити ОСОБА_1 від покарання якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи КВІ про
зміну місця проживання, роботи та з»являтись періодично на реєстрацію.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення ліквідатора наслідків
аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 виданого на ім”я
ОСОБА_3 - зберігати при справі.(реквізити
а.с.41)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 202 грн. 82 коп. судових витрат за проведення НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські
області техніко -
криміналістичної.(реквізити а.с.35-39)

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні
засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя