Дата документу: 16.03.2012
Справа № 0818/1077/2012
Номер провадження 1/0818/256/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
28 декабря 2011 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса ЧП «Гармония», расположенного по ул. Кронштадская, 17 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил фотоаппарат «Nikon digital camera D 50», стоимостью 5000 гривен и видео камеру «JVC», стоимостью 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней, материальный ущерб на общую сумму 7000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 28 декабря 2011 года, около 12 часов он находился на работе в ЧП «Гармония», которое расположено по ул. Кронштадская, 17 в г. Запорожье. Находясь на рабочем месте, ему пришла мысль, так как директора данного ЧП не было в городе, а у него были ключи от офисного помещения, он решил похитить из помещения видео камеру и фотоаппарат, которые пренадлежат директору ЧП «Гармония», ОСОБА_2 Таким образом зайдя в данное помещение, он похитил вышеуказанное имущество, после чего отправился к себе домой, где находясь на остановке общественного транспорта «ул. Бородинская»в г. Запорожье, продал за 800 гривен неизвестному мужчине видео камеру, а фотоапарат оставил себе, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, чистосердечно раскаялся, официально не работает, имеет постоянное место жительства.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины: судом выявлено добровольное возмещение причиненного ущерба.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что фотоаппарат «Nikon digital camera D 50»находящийся на ответственном хранение у потерпевшей ОСОБА_2 оставить последней по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча гривен) грн. 00 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
- фотоаппарат «Nikon digital camera D 50»находящийся на ответственном хранение у потерпевшей ОСОБА_2 оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко