Справа № 367/400/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження

09 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду в підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , маючу вищу освіту, на даний час непрацюючу, раніше не судиму, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2012 р. за № 0000017.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки вона визнає себе винною у вчиненні інкримінуємого їй злочину, щиро розкаюється. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, з посади лікаря звільнилась одразу після подій злочину та на даний час перебуває на пенсії, що позбавляє її можливості вчинити новий тотожний або однорідний злочин. З моменту вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час нею не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, а внаслідок зміни обстановки, зважаючи на її похилий вік, вона перестала бути суспільно-небезпечною особою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що обвинувачена повинна понести відповідне покарання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора і потерпілої, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 28 червня 2012 р. близько 16 години, перебуваючи на посаді лікаря у складі бригади швидкої медичної допомоги, прибула на місце ДТП по вул. Матросова у м. Ірпінь Київської області. Внаслідок даного ДТП один з її учасників, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, тулуба, кінцівок та відкритого перелому стегна з розривом стегнової артерії. Характер зазначених тілесних ушкоджень вказує на те, що вони є сумісними із життям в разі надання постраждалому своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, однак такої допомоги ОСОБА_5 надано не було, що призвело до смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, у зв`язку із допущенням бездіяльності, що виразилась в ненаданні як медичним працівником без поважних причин допомоги хворому, що спричинило його смерть, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Свою вину в інкримінованому злочині ОСОБА_5 визнає та щиро розкаюється. В липні 2012 р. вона звільнилась з роботи та на даний час перебуває на пенсії і не працює.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, свою вину в скоєнні вказаного злочину визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, з посади лікаря звільнилась та перебуває на пенсії, що позбавляє її можливості вчинити новий тотожний або однорідний злочин, має похилий вік а отже внаслідок зміни обстановки, перестала бути суспільно-небезпечною особою, суд вважає, що є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 139 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 139 КК України закрити.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1