ДЕЛО №
24 октября 2007 года
Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре Бондаренко В.П.
с участием прокурора Белоусова Р.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит
Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
работающего слесарем в ОКП " Компания "
Лугансквода", не судимого в силу ст. 89
УК Украины, жителя АДРЕСА_1
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 309 ч.1 УК Украины,
9 августа 2007 года примерно в 10
часов подсудимыйАДРЕСА_1 , проходя мимо
свалки мусора по ул. А.Невского г.Антрацит-7,
увидел произрастающий куст дикорастущий конопли, вследствие чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства для личного употребления без цели сбыта.
Приводя свой преступный умысел в
исполнение, подсудимыйАДРЕСА_1 , насобирал верхушечные части дикорастущей
конопли, которые затем принес по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1,
где он на тот момент проживал, и
оставил для просушивания и хранения на крыше сарая, находящегося во дворе по указанному адресу.
11 августа 2007 года примерно в 10
часов подсудимыйАДРЕСА_1 , увидев, что находящиеся на крыше сарая верхушечные
части дикорастущей конопли высохли, он
произвел их измельчение, поместил в
бумажный сверток и стал хранить при себе,
в нагрудном кармане своей рубашки.
11 августа 2007 года в период времени
с 11 часов до 11 часов 45 минут в ходе
наружного осмотра подсудимогоАДРЕСА_1 во
дворе дома по адресу:АДРЕСА_1, в его
левом нагрудном кармане рубашки,
работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным
веществом растительного происхождения.
Согласно заключения экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ
и прекурсоров № 6676/2333 от 27.08.2007 года вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим
средством каннабисом (высушенной марихуаной),
первоначальная масса которого составляла 14, 2 гр.
В судебном заседании подсудимыйАДРЕСА_1 в предъявленном обвинении
вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 9 августа 2007 года он
нарвал верхушечные части дикорастущей конопли,
которые принес домой к бабушке, с
которой он на тот период постоянно проживал,
где высушил, измельчил и хранил.
Коноплю хотел покурить, чем произвести
впечатление на свою девушку, но
фактически он её так и не курил.
Проверив истинность и добровольность
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1
, установив, что все участники судебного заседания не
оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимогоАДРЕСА_1 доказанной и квалифицирует его действия
309 ч. 1 УК Украины,
поскольку он совершил
незаконное, то есть противоречащее
Закону Украины от 15.02.1995 года" Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров"
изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта
При производстве досудебного
следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы наркотических средств
психотропных веществ и прекурсоров № 6676/2333 от 27.08.2007 года в сумме 167
гр. 39 коп (л.д. 21).
Суд считает необходимым указанную
сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимогоАДРЕСА_1
Переходя к вопросу о мере наказания,
суд учитывает общественную опасность совершенного деяния,
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
ПодсудимыйАДРЕСА_1 в силу
ст. 89 УК Украины не судим ( л.д.31-32), положительно характеризуется по месту
жительства, (л.д.30 ).
Смягчающим ответственность
подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в
Отягчающих ответственность
подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств, характера,
степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного,
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 ( двух) лет ограничения
свободы , а в соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с
испытанием, сроком на 1 год,
обязав осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденногоАДРЕСА_1 в пользу УГК в Луганской области,
39 коп ( сто шестьдесят семь гр.39 коп.) за проведение экспертизы наркотических
средств № 6676/2333 от 27.08.2007 года.
Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Антрацитовском ГО
УМВД, согласно квитанции № 014314 от
22.09.2007 года : сверток с веществом растительного происхождения- каннабисом (
высушенной марихуаной) в количестве 14, 2 гр. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате .