№ 1-502/07
13 ноября 2005 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой
председательствующего Дзюба Н. А.
при секретаре Мумчан
прокурора Бусылко
защитника потерпевшего
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале в г. Константиновка Донецкой области дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средне
специальным образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, не
судимого в силу ст. 89 УК
Украины, работающего ОАО «Дружковский машзавод», учеником электрогазосварщика,
проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины
точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1.
проходя возле дома № 117, расположенного
по пр. Ломоносова г. Константиновка Донецкой области у подъезда № 2 указанного дома заметил на скамейке
незнакомых ему потерпевшего ОСОБА_2. и ОСОБА_3 Подойдя к последним подсудимый
ОСОБА_1. увидел в руках потерпевшего ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа» 6233, и в это время у ОСОБА_1 возник умысел
на открытое похищение чужого имущества. С этой целью он попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2.
мобильный телефон, пояснив, что прослушает мелодии. Примерно в 19 час. 15 мин., точное время в ходе досудебного
следствия не установлено ОСОБА_2. стал требовать отдать принадлежащий ему
мобильный телефон, при этом взял телефон рукой и не выпускал его, но ОСОБА_1.,
реализуя свой преступный умысел, в присутствии ОСОБА_3, не реагируя на
требования ОСОБА_2. возвратить мобильный телефон, и осознавая, что последний
понимает сущность его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных
побуждений открыто, путем рывка завладел мобильным телефоном «Нокиа 6233», IMEI
НОМЕР_1, стоимостью 1000 гр., в котором использовалась
сим-карта "ЮМС" НОМЕР_2, стоимостью
"Микро", стоимостью 70 грн.,
принадлежащего ОСОБА_2., причинив последнему материальній ущерб на общую сумму 1095 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину признал полностью и не отрицал в судебном заседании, что действительно он 07 августа 2007 года, примерно в 19 час, при установленных в приговоре
обстоятельствах открыто похитил у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2.
мобильный телефон «Нокиа 6233» с
памяти, на общую сумму 1095 грн.
Кроме полного признания , вины самим подсудимым его вина
полностью подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела
потерпевшего ОСОБА_4. в ходе досудебного следствия пояснила, что
несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2. ее внук, который с июня 2007 г. гостил у нее на каникулах. 07 августа 2007 г. примерно в 15 час.30 мин пошел на улицу, взяв с
собой мобильный телефон «Нокиа 6233» который
ему приобрели родители в г. Москва за 6990 российских рублей. Примерно в 19 час. 30 мин. вернулся домой и сообщил, что он
находился во дворе дома со своим другом ОСОБА_3 К ним подошел ранее незнакомый
подсудимый ОСОБА_1. и увидев в руках внука мобильный телефон попросил
посмотреть, послушать музыку. Через несколько минут он забрал мобильный телефон
у ОСОБА_1, но последний выхватил из рук внука мобильный телефон и убежал. О
случившемся она заявила в Константиновский ГО УМВД. 10 августа 2007 г. мобильный телефон был возвращен
работниками ГО УМВД в исправном состоянии, в связи с чем гражданский иск
заявлен не был. В настоящее время претензий материального характера к
подсудимому также нет.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2007 г. - площадки перед входом в подъезд дома № 117 по пр. Ломоносова г. Константиновка
Донецкой области, в соответствии с которым, место происшествия соответствует
показаниям потерпевшего, подсудимого и протоколу воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д. 4-5), протоколом
осмотра от 09.08.2007 г.,
согласно которому мобильный телефон «Нокиа 6233, карта-памяти (флеш-карта) «Микро»
(л.д. 14); протоколом
очной ставки от 10.08.2007 года
между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л.д. 37); протоколом
опознания от 10.08.2007 года,
согласно которому ОСОБА_2. опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее открытое
похищение принадлежащего ему телефона (л.д. 35-36); протоколом опознания от 13.08.2007
года, согласно которого
ОСОБА_3. опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее открытое похищение имущества
ОСОБА_2. (л.д. 40); справкой
частного предпринимателя ОСОБА_5. о стоимости мобильного телефона «Нокиа 6233», сим-карты «ЮМС» и карты-памяти на 512 мб. (л.д. 9); вещественными доказательствами (л.д. 26-27).
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 1 УК Украины, т.к. он своими
умышленными действиями из корыстных побуждений совершил открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его
ответственность обстоятельства.
ОСОБА_1. не судим в силу
ст. 89 УК Украины, к
административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался,
работал, в сентябре 2007 года
совершил новое преступление - кражу,
и в настоящее время содержится в СИ № 6 г. Артемовска, по месту жительства характеризуется
посредственно, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6233», карта-памяти «Микро» - переданы под сохранную расписку
законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1.
содержание под стражей в СИ №6 г.
Артемовска, Донецкой области, оставить прежнюю до вступления приговора в
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6233», карта-памяти
за потерпевшим ОСОБА_2.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд, а осужденным ОСОБА_1. в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.