Провадження 1-кс/127/5791/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про привід свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликалась до слідчого, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004611, від 03.12.2013 року. З цією метою дільничним інспекторами міліції надавалась повістка, з метою вручити ОСОБА_3 особисто. При зустрічі з працівниками міліції ОСОБА_3 поводила себе агресивно, нецензурно виражалась та постійно уникала зустрічі, ігноруючи вимоги ознайомитись з повісткою та отримати її. 18.03.2014 року, ОСОБА_3 поштою було відправлено повістку.
Однак за викликом ОСОБА_3 не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.
Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. На підставі вищевикладеного слідчий просить здійснити примусовий привід свідка.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 повідомлена про виклик до слідчого, про що свідчать: фіскальний чек від 18.03.2014р. «Укрпошта».
Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133.139-143 КПК України, слідчий суддя, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 на 12 год. 00 хв. 19.08.2014 до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова 4, кабінет № 56 до слідчої ОСОБА_2 для оголошення підозри та допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0004611.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВДС БЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: