Справа № 692/677/15-к
Провадження № 1-кп/692/57/15
03.06.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів клопотання прокурора прокуратури Драбівського району ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Перше Травня Драбівського району Черкаської області,
мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17 квітня 2015 року близько 14 години в с.Перше Травня Драбівського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території ферми СТОВ «Агрофірма «Слобідська» 300 шт. цегли вартістю 1 грн. за 1 шт., на суму 300 грн., чим спричинив СТОВ АФ «Слобідська» матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 травня 2015 року прокурором прокуратури Драбівського району ОСОБА_4 до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримала клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. Пояснила, що підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчиненого злочину ОСОБА_5 відшкодував завдану шкоду, розкаявся, став на шлях виправлення, що слід оцінити так, що він перестав бути суспільно - небезпечним.
Підозрюваний ОСОБА_5 як на слідстві, так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечив..
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, претензій до підозрюваного не має.
Вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, має молодий вік, на момент судового розгляду клопотання довів, що він перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Як встановлено з пояснень сторін та підтверджується матеріалами провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, проте в ході розслідування він відшкодував збитки добровільно, сприяв розслідуванню, розмір завданих збитків підприємству є незначним.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання, притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності втратило актуальність, вказана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано ст.48 КК України, згідно якої особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази 300 штук цегли, які знаходяться на зберіганні у СТОВ АФ «Слобідська», передати за належністю потерпілій особі вказаному підприємству.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.