Справа № 161/968/15-к Провадження №11-сс/773/112/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року про накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000245 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, яке 21 січня 2015 року було вилучено у службових кабінетах другого поверху адміністративного приміщення Луцького районного сектору УДМС України у Волинській області у відповідності до протоколу огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року задоволено подане слідчим клопотання з мотивів доведеності прокурором підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на його грошові кошти та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді, доводи скаржника, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, пояснення прокурора, який апеляцію заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя при винесенні рішення не врахував усіх вимог положень даних норм.

В ухвалі слідчого судді не вказано, яким саме критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, відповідає майно, на яке накладено арешт.

Всупереч ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею не враховано правових підстав для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

На думку апеляційного суду, слідчим порушено строки подання клопотання про арешт майна, що суперечить ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_8 зареєстроване у Луцькому міськрайонному суді за № 1968 від 23 січня 2015 року, а згідно протоколу огляду місця події, огляд було розпочато о 16 год. 42 хв. та закінчено о 20 год. 29 хв. 21 січня 2015 року.

Порушення органом досудового розслідування визначених строків подання клопотання про арешт майна також стверджується листом Луцького міськрайонного суду за № 03-16/9665/15-вих від 30 березня 2015 року, згідно якого дане клопотання зареєстроване в реєстраційній картці вхідного документу Луцького міськрайонного суду 23 січня 2015 року о 14 год. 45 хв. за № 1968/15-Вх.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року підлягає частковому скасуванню, з постановленням нової ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 171, 405-407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені в ОСОБА_7 .

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в загальній сумі 647 грн. такими купюрами:

- 3 купюри номіналом 1 грн. ЕД1760653, ЕВ5094465, ЕА7468275;

- 2 купюри номіналом 2 грн. ПБ6334749, СИ5308159;

- 2 купюри номіналом 10 грн. КА1915497, НБ5548659;

- 1 купюра номіналом 20 грн. МР6859292;

- 2 купюри номіналом 50 грн. РЖ5272105, ПЕ9702879;

- 5 купюр номіналом 100 грн. ЗФ6624923, КГ8973304, ЗБ0580011, ЕГ8134243, ЕБ4676459.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: