№ 207/1455/14-к
№ 1-кп/207/188/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, перебуває у щлюбі, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, раніше не судимого, працюючого у Дніпродзержинському комунальному підприємстві «Зеленстрой» водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи наміри на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову - рибальських сіток, 07.03.2014 року приблизно о 9 годині прибув на берег Дніпровського водосховища в с.Карнаухівка у м.Дніпродзержинську, де, реалізуючи злочинні наміри, приблизно о 9 годині 30 хвилин 07.03.2014 року, не маючи законного дозволу, на гумовому човні зеленого кольору, за допомогою двох весел вийшов на воду Дніпровського водосховища у вищевказаному місці на відстані близько 20-30 метрів від берега, незаконно встановив дві жилкові рибальські сітки довжиною 50 метрів висотою 1,2 метри, вічко 40х40мм, друга-50 метрів, висотою 1,2 метри, вічко 40х40 мм, після чого повернувся до берега, де і знаходився.

Приблизно о 13 годин 30 хвилин 07.03.2014 року ОСОБА_4 знову вийшов на воду у Дніпровського водосховища с.Карнаухівка м.Дніпродзержинська, продовжуючи реалізувати наміри на незаконне зайняття рибним добувним промислом, зняв раніше встановлені ним жилкові рибальські сітки, незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, чим порушив ст..3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р.

Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову, в порушення вимог чинного законодавства, виловив рибу в кількості 14 шт. карасів вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 238грн.,3 шт. плітки вартістю 85грн. за один екземпляр на 255 грн., 2 шт. судака вартістю 510 грн. за один на суму 1020 грн., 1 шт. сазан вартістю 306 грн. за один екземпляр на суму 1870 грн.; 3 шт. щука вартістю 340 грн. за один екземпляр на суму 1020 грн., 14 шт. окунів вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 255грн., заподіявши істотної шкоди Державі в особі Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровської області на суму 5202 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що отримує невисоку заробітну платню. Щоб допомогти собі і сім`ї, незаконно, не маючи офіційного дозволу, займався рибною ловлею, використовуючи гумовий човен і дві сітки. Шкодує, що порушив закон, щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає, останньому роз`яснено , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному зайнятті рибним добувним промислом доведена в повному обсязі, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має сім`ю, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією виловленого і знаряддя лову, гумового човна і двох сіток, стягнувши шкоду, заподіяну Державі в особі управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровської області 5202 грн.

Виходячи з викладено, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700грн. з конфіскацією на користь держави виловленої риби і знарядь лову, гумового човна і двох сіток.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався тому немає підстав обирати його до набрання законом чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 5202 грн. шкоду, заподіяну Державі в особі Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, у зв`язку з незаконним заняттям рибним добувним промислом на користь Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Речові докази , виявлену рибу, гумовий човен, дві сітки, конфіскувати на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1