Справа №560/8/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000571 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясинець Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, студента 4 курсу Рівненського Державного гуманітарного університету, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2014 року біля 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись за межами населеного пункту автодорогою сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів - 20 км біля с.Ясинець Дубровицького району в напрямку м.Рівне зі швидкістю біля 80 км/год, з увімкненим світлом фари ближнього (дальнього) світла, через неуважність та втрату пильності, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, перевищив допустиму для нього швидкість руху, передбачену п.12.6 "б" Правил дорожнього руху, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на праве узбіччя та в кювет, де автомобіль наїхав на нерухому перешкоду. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної політравми, закритого компресійного перелому тіла Л4 І ст., правого остистого відростку Л4 (четвертого поперекового хребця) без зміщення, закритого перелому гомілково-ступневого суглобу із незначним зміщенням, забою грудної клітки, забою кісток тазу, закритої тупої травми живота, забою нирок, колото-рваної рани правої сідниці, травматичного шоку ІІ ст., що в сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи №309 від 29 жовтня 2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями грубо порушив вимоги п.2.3 "б", "д", п.12.1, п.12.2, п.12.3, п.12.6 "б" та 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, які потягли за собою отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 подали суду письму заяву в якій зазначили, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирились та претензій до нього не мають. Збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі. У зв`язку з вказаними обставинами, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу..

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням зазначеного, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності,-

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1