ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000052 від 05.01.2013р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.3 ст.185КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2008року, близько 22 години, ОСОБА_6 (якого засуджено вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2010р., надалі ОСОБА_6 ), знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся зі своїми знайомими, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (яких засуджено вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2010р. надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та ОСОБА_3 , де в ході розмови між ними, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинити крадіжку з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились, тим самим вступили з ним у попередню злочинну змову, після чого, всі вказані вище особи разом пішли до технічного приміщення, що розташоване на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа відчинили замок на вхідних дверях та проникли до середини технічного приміщення. Потім вказані особи підійшли до вентиляційного отвору та застосовуючи фізичну силу, руками зірвали пластину підвісної стелі, яка розташована в приміщенні магазину Будинок радіо.

Впевнившись, що таким чином можна проникнути до приміщення вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з технічного приміщення на вулицю, при цьому зачинивши двері даного приміщення на замок, щоб їх дії не були помічені для працівників ЖЕКу та сторонніх осіб.

В подальшому, у період з 08.03.2008р. по 10.03.2008р., ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово зустрічались та обговорювали між собою, як саме вони будуть вчиняти крадіжку з приміщення Будинок радіо, при цьому, вони розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 повинні були спуститися по мотузці до приміщення магазину Будинок радіо, ОСОБА_7 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі небезпеки попередити решту осіб, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в свою чергу повинні були забирати майно, яке будуть викрадати ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з приміщення вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, 11.03.2008р., близько 22 години, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою, згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_7 принісши заздалегідь приготовлену мотузку, пішов до своєї квартири, що розташована в будинку АДРЕСА_2 , де повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі виникнення небезпеки повинен був попередити ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

В цей же час, місці та за вказаних обставин, керуючись корисливим мотивом, діючи в рамках єдиного злочинного умислу, згідно раніше розподілених ролей ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відчинили замок вхідних дверей та проникли до технічного приміщення ЖЕКу, розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де підійшли до вентиляційного отвору та застосовуючи фізичну силу зірвали з нього захисні грати, які залишили поруч зі вказаним отвором. Після цього, пролізши крізь вентиляційний отвір, застосовуючи фізичну силу зірвали пластину підвісної стелі та, прив`язавши мотузку до труби системи опалювання, спустили її до середини приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_3 по вказаній мотузці спустилися до середини приміщення вищевказаного магазину, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в свою чергу, залишились в середині технічного приміщення, щоб забирати викрадене останніми майно.

Таким чином, діючи за заздалегідь розподіленими ролями, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно викрав із приміщення магазину Будинок радіо наступне чуже майно, зокрема: належне ОСОБА_12 майно, а саме:

- ковбасу ЖМК Кримську, вагою 300 грам, вартістю 48 грн. 12 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 14 грн. 44 коп.;

- ковбасу ЖМК Дербецька 1С, вагою 1,5 кг, вартістю 31 грн. 38 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 47 грн. 07 коп.;

- грошові кошти різними купюрами, загальною сумою 1214 грн. 07 коп.;

- 12 банок м?ясного паштету Онніс, вартістю 5 грн. 02 коп. за 1 банку, на суму 60 грн. 24 коп., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1354 грн. 12 коп;

належне ОСОБА_13 майно, а саме:

- 2 пляшки алкогольного напою Мартіні, вартістю 84 грн. 97 коп. кожна, на загальну суму 169 грн. 94 коп.;

- 2 пляшки лікеру Самбука, вартістю 112 грн. 70 коп. кожна, на загальну суму 225 грн. 40 коп.;

- 2 пляшки віски Джоні Ред Лейб, вартістю 97 грн. 37 коп. кожна, на загальну суму 194 грн. 74 коп.;

- 2 пляшки лікеру Самбука, вартістю 60 грн. 72 коп. кожна, на загальну суму 121 грн. 44 коп.;

- 1 пляшку лікеру Шерідан, вартістю 138 грн. 96 коп.;

- 1 пляшку горілки Неміров Преміум, вартістю 59 грн. 34 коп.;

- 1 пляшку алкогольного напою Мартіні, вартістю 53 грн. 44 коп.;

- 1 пляшку алкогольного напою Мартіні, вартістю 84 грн. 97 коп.;

- 1 пляшку лікеру Шерідан, вартістю 138 грн. 96 коп.;

- 1 пляшку віскі Ханкі Банністер, вартістю 96 грн. 58 коп.;

- 450 пачок цигарок Мальборо, вартістю 1 пачки 4 грн. 37 коп., на загальну суму 1966 грн. 50 коп.;

- 300 пачок цигарок Парламент, вартістю 1 пачки 6 грн. 10 коп., на загальну суму 1830 грн.;

- 150 пачок цигарок Честерфілд, вартістю 1 пачки 2 грн. 85 коп., на загальну суму 427 грн. 50 коп.;

- 70 пачок цигарок ЛМ, вартістю 1 пачки 2 грн. 51 коп., на загальну суму 175 грн. 70 коп.;

- 80 пачок цигарок Р-1 Слім Мініма, вартістю 1 пачки 3 грн. 91 коп., на загальну суму 312 грн. 80 коп.;

- 180 пачок цигарок Кемел, вартістю 1 пачки 3 грн. 71 коп., на загальну суму 667 грн. 80 коп.;

- 200 пачок цигарок Вінстон, вартістю 1 пачки 2 грн. 70 коп., на загальну суму 540 грн. 00 коп.;

- 50 пачок цигарок Муратті Слім, вартістю 1 пачки 2 грн. 61 коп., на загальну суму 130 грн. 50 коп.;

- 10 пачок цигарок Собраніє, вартістю 1 пачки 5 грн. 98 коп., на загальну суму 59 грн. 80 коп.;

- 120 пачок цигарок Мальборо Ван, вартістю 1 пачки 4 грн. 78 коп., на загальну суму 573 грн. 60 коп.;

- грошові кошти різними купюрами, загальною сумою 402 грн. 86 коп., чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 8442 грн. 13 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, 11.03.2008р. ОСОБА_3 , вчинивши таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , поєднане із проникненням до приміщення магазину Будинок радіо, всього заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1354 грн 12 коп та ОСОБА_13 на загальну суму - 8442 грн 13 коп.

Крім цього, 12.03.2008р., близько 01 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (яких засуджено вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2010р., надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ), знаходились неподалік від будинку АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходилось у приміщенні магазину Будинок радіо, про що він розповів та, в подальшому, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в рамках єдиного злочинного умислу та заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , принісши із собою мотузку, пішов до своєї квартири, що розташована в будинку АДРЕСА_2 , щоб спостерігати за навколишньою обстановкою та в разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

В цей же час, місці та за вказаних обставин, керуючись корисливим мотивом, діючи в рамках єдиного злочинного умислу, згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа відчинили замок вхідних дверей та проникли до технічного приміщення ЖЕКу, розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де підійшли до вентиляційного отвору та застосовуючи фізичну силу зірвали з нього захисні грати, які залишили поруч зі вказаним отвором. Після цього, пролізши крізь вентиляційний отвір, застосовуючи фізичну силу зірвали пластину підвісної стелі та, прив`язавши мотузку до труби системи опалювання, спустили її до середини приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_3 по вказаній мотузці спустилися до середини приміщення вищевказаного магазину, а ОСОБА_6 , в свою чергу, залишився в середині технічного приміщення, щоб забирати викрадене останніми майно.

Таким чином, діючи за заздалегідь розподіленими ролями, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 таємно повторно викрав із приміщення магазину Будинок радіо наступне чуже майно, зокрема:

належне ОСОБА_14 майно, а саме:

- акумулятори до мобільних телефонів у кількості 175 штук, вартістю 40 грн. за кожен, на загальну суму 7000 грн.;

- корпуси до мобільних телефонів у кількості 11 штук, вартістю 30 грн. кожен, на загальну суму 330 грн.;

- навушники до мобільних телефонів в кількості 7 пар, вартістю 25 грн. за пару, на загальну суму 175 грн.;

- пристрій Блютуз, вартістю 150 грн.;

- пристрої Блютуз в кількості 2 штук, вартістю 50 грн. за кожен, на загальну суму 100 грн.;

- 2 карти пам`яті РRО DUO - 512, вартістю однієї карти пам`яті 120 грн., на загальну суму 240 грн.;

- 3 карти пам`яті Micro SD 1 GB, вартістю 1 карти пам`яті 140 грн., на загальну суму 420 грн.;

- 1 карту пам`яті Micro SD 512, вартістю 100 грн.;

- 3 карти пам`яті Micro SD 512, вартістю 1 карти пам`яті 100 грн., на загальну суму 300 грн.;

- 1карту пам`яті RS MMS 512, вартістю 100 грн.;

- 2 картки поповнення рахунку Білайн, вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 32 грн.;

- 20 карток поповнення рахунку Білайн, вартістю 6 грн. кожна, на загальну суму 120 грн.;

- 238 карток поповнення рахунку Київстар, вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 5950 грн.;

- 45 карток поповнення рахунку Київстар, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 2250 грн.;

- 32 картки поповнення рахунку Київстар, вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 3200 грн.;

- 12 карток поповнення рахунку Київстар, вартістю 300 грн. кожна, на загальну суму 3600 грн.;

- 40 карток поповнення рахунку Лайф, вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 440 грн.;

- 10 карток поповнення рахунку Лайф, вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 250 грн.;

- 16 карток поповнення рахунку Лайф, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 800 грн.;

- 23 картки поповнення рахунку МТС, вартістю 11 грн. кожна, на загальну суму 253 грн.;

- 34 картки поповнення рахунку МТС, вартістю 25 грн. кожна, на загальну суму 850 грн.;

- 8 карток поповнення рахунку МТС, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 400 грн.;

- стаціонарний телефон марки Panasonic 305, вартістю 533 грн.;

- стаціонарний телефон Panasonic 435, вартістю 262 грн., чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 27855 грн. 00 коп.;

належне ОСОБА_15 майно, а саме:

- 1 фотоапарат марки Kodak Easy Share M753, вартістю 895 грн.;

- 1 фотоапарат марки Егgо DС 7375 Silver, вартістю 685 грн.;

- 1 фотоапарат марки UFO DC 6320 ВІасk, вартістю 659 грн.;

- 1 фотоапарат марки UFO DC 6327, вартістю 659 грн.;

- 1 фотоапарат марки Егgо DС 6360, вартістю 645 грн.;

- 1 фотоапарат марки Sony Cyber-shot DSC-S 700 Silver, вартістю 1070 грн.;

- батарейки марки Duracell LR 6 в кількості 8 штук, вартістю 1 батарейки 3 грн. 30 коп. кожна, на загальну суму 26 грн. 40 коп.;

- грошові кошти різними купюрами, загальною сумою 170 грн., чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4709 грн. 40 коп.

Таким чином, 12.03.2008р. ОСОБА_3 , вчинивши таємне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , поєднане із проникненням до приміщення магазину Будинок радіо, всього заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму - 27855 грн. 00 коп. та ОСОБА_15 на загальну суму - 4709 грн. 40 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявшись у вчиненому пояснив, що в 2008році товаришував з Ціпоренком, Миколайчуком, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Весною в березні місяці ОСОБА_16 запропонував вчинити крадіжку з магазину Будинок радіо, на що погодився. В розмові погодили між собою, хто що має робити, вирішили через технічне приміщення в будинку проникнути в магазин. Оскільки ОСОБА_17 проживав в цьому ж будинку де знаходився магазин, то мав спостерігати за навколишньою обстановкою та попереджати про небезпеку. 11.03.2008р. ввечері зустрівся із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через приміщення ЖЕКу пішли до вентиляційного отвору на другому поверсі будинку, зірвали захисні грати, він разом із ОСОБА_19 по мотузці, яку принесли з собою, спустилися в приміщення магазину, зірвавши підвісну стелю. З різних відділів магазину стали викрадати саме те майно, що зазначене в обвинувальному акті та складати його в пакети, які передавали по мотузці ОСОБА_18 та ОСОБА_16 . Потім таким же способом покинули приміщення магазину, викрадені гроші та інше майно, що викрали, поділили між собою. Крадіжку з магазину вчинив за обставин, що вказані в обвинувальному акт, двічі проникав в приміщення магазину через отвір по мотузці. Крадіжку скоїв, так як знаходився в скрутному матеріальному становищі. Потім поїхав на заробітки, повернувшись з`явився в міліцію та написав явку з повинною.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними протоколів усної заяви (повідомлення) про злочин від 12.03.2008р. згідно яких були прийняті заяви від ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 про викрадення їх майна з відділів в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-35).

Даними протоколу огляду місця пригоди від 12.03.2008р. відповідно якого було оглянуто приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 під час якого продавці з різних відділів магазину вказували на відсутність грошових коштів, різних товарів з полиць(а.с.36-54).

Даними інвентаризаційних описів про виявлення нестачі товарів у ПП ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.60-78).

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2010року відповідно якого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засуджені за ч.3 ст.185КК України за вчинення крадіжок 07.03.2008р., 10.03.2008р., 11.03.2008р., 12.03.2008р. з магазину Будинок радіо, а саме викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.109-112).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2014р. ОСОБА_3 в присутності понятих розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 крадіжок з магазину Будинок радіо по вулиці Львівській,11 м.Житомира в 2008 році(а.с.117-121).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст.185КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо за місцем проживання, позитивно по місцю служби, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілим відшкодовані, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутня.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1