Справа № 11 -519 2007 року Головуючий в 1 -й інстанції: Курнос С.О.
Категорія: постанова суду Доповідач: Кульбаба В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ковтуна В.П., суддів Кульбаби В.М., Майданюк К.І., з участю прокурора Бантюка
І.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора
Летичівського району на постанову Летичівського районного суду від 30 травня
2007 року.

Цією постановою
кримінальну справу про обвинувачення за ст.ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Буцнива Деражнянського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, не судимого та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Буцнива Деражнянського району Хмельницької області,
жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, не судимого повернуто прокурору
Деражнянського району для організації додаткового розслідування та притягнення
до кримінальної відповідальності ОСОБА_3.

Згідно постанови
суду, при попередньому розгляді справи обвинувачені і адвокат ОСОБА_4 заявили
клопотання про направлення кримінальної справи щодо них на додаткове
розслідування з підстав про вирішення питання про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_3, як організатора вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Своє рішення про
направлення справи на додаткове розслідування суд мотивував тим, що окремий
розгляд справи стосовно ОСОБА_3 неможливий.

В апеляції, як
вбачається з її змісту, прокурор просить постанову суду про направлення справи
для проведення додаткового розслідування скасувати, а кримінальну справу
направити на новий судовий розгляд.

Стверджує, що
постанова слідчого є законною, перевірка вказаного факту проведена повно,
всебічно та об'єктивно.

Органом
досудового слідства не здобуто доказів причетності ОСОБА_3 до факту спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційного подання, заслухавши прокурора, який
підтримав подання, пояснення представника потерпілого та захисника, які заперечили
доводи подання, колегія суддів знаходить подання таким, що задоволенню не
підлягає.

Із матеріалів
справи вбачається, що питання про наявність передбачених ст. 94 КПК України
приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 розглядалось
місцевим та апеляційним судом.

Постанову
слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 скасовано.

2

Оскільки судові рішення, постановлені в порядку ст.ст. 236-2, 382 КПК
України щодо ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пов'язані
із питанням щодо співучасті ОСОБА_3, то місцевий
суд обґрунтовано направив кримінальну справу на додаткове розслідування.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 382, 366 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора залишити без зміни, а постанову Летичівського районного суду від ЗО травня 2007 року про направлення справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на додаткове розслідування - без зміни.