У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Федченка О.С.,

суддів

Кліменко М.Р., Таран Т.С.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянувши
у судовому засіданні в м. Києві 13 травня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції щодо неї.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської
області від 11 липня 2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не судима,

звільнена
від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України на підставі п. “б”
ст. 1 Закону України від 19 квітня 2007 року “Про амністію”, а кримінальну
справу щодо неї закрито.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувалась у тому, що 14 серпня
2006 року, приблизно о 07 год. 10 хв., на території однієї із автозаправок,
розташованій на вул. Кременецькій у м. Почаїв, під час конфлікту, що виник на
ґрунті особистих неприязних стосунків, вона побила потерпілуОСОБА_2.,
заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої
інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те,
що при вирішенні питання застосування до
неї амністії суд допустив порушення вимог кримінально-процесуального
законодавства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність касаційної
скарги ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у
касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що ця скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Згідно ст. 240 КПК України попередній розгляд справи здійснюється суддею
одноособово з обов'язковою участю прокурора. Про день розгляду справи
повідомляються й інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Долучена до справи копія листа свідчить про те, що суд своєчасно повідомив
учасників процесу про день попереднього розгляду справи.

Як видно із змісту протоколу судового засідання рішення про застосування
амністії до ОСОБА_1 суд першої інстанції прийняв під час попереднього розгляду
цієї справи за участю прокурора та захисника і за клопотанням останнього. При
цьому, захисник просив задовольнити долучену до справи заяву ОСОБА_1 від 15
червня 2007 року, в якій вона просила закрити щодо неї справу згідно Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, а також просив долучити до
справи копії відповідних документів, які дають підстави для застосування
амністії.

Таким чином, наведені дані свідчать про те, що вирішення судом першої
інстанції питання застосування до ОСОБА_1 амністії не суперечить чинному, у
тому числі кримінально-процесуальному, законодавству.

Посилання ОСОБА_1 у скарзі на те, що суд не досліджував доказів, не навів у
постанові мотивів щодо доведеності її вини, кваліфікації дій та не роз'яснив їй
наслідків застосування ст. 299 КПК України, колегія суддів не може розцінити як
підставу для визнання судового рішення незаконним, оскільки це рішення суд приймав
під час попереднього розгляду, що відповідає положенням, передбаченим ст. 244
КПК України.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 394 - 396
КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Судді:

Кліменко М.Р. Таран
Т.С. Федченко О.С.