Дело №1-272/07
Местный Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего
судьи Короя В.Д.
секретаре Игнатьевой Е.А.
участием прокуроров Григорьевой Е.А., Юрко
ОСОБА_2., переводчика ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. Молдовы, гор.Каушаны, гр.-на Молдовы, молдованина, образование 7 классов, холостого, не работающего,
ранее не судимого, в г.Одессе постоянного места жительства не имеющего,
зарегестрированного в АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных СТ..СТ..186 ч.1,186 ч.2 УК Украины, -
примерно в 11 часов,
на углу улиц Куйбышева и Преображенской в г.Одессе, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, подбежал к ОСОБА_4. и, умышленно, рывком руки
сорвал с ее шеи, принадлежащий последней мобильный телефон "Самсунг X 430",
грн., в прозрачном чахле не
потерпевшей ценности, а также, находящейся в телефоне сим-картой, стоимостью 50 грн. на счету которой было 25 грн, а всего на общую сумму 775
грн., после чого с места преступления скрылся, однако
в этот же день, примерно в 11 часов
задержан сотрудниками милиции.
13.09.2005 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь на улице
Пантелеймоновской угол Колхозного переулка в г.Одессе, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, умышленно, рывком руки сервал с шеи ОСОБА_5.,
принадлежащий ей мобильный телефон марки "Сименс А 52", стоимостью 460 грн. со стартовым пакетом
"Киевстар", стоимостью 100 грн., на
счету которого находились деньги в сумме 18 грн., а всего на общую сумму 578
грн., после чего с места
преступления скрылся.
года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь на углу
улиц Преображенской и Куйбышева в г.Одессе, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, умышленно, рывком руки сервал с шеи ОСОБА_6., принадлежащий
последней мобильный телефон марки "Флай V- 09», стоимостью 600 грн. со стартовым пакетом «Джине»,
стоимостью 40 грн., на
счету которого находились деньги в сумме 40 грн., а всего на общую сумму 680
грн., после чего с места
преступления скрылся, однако в этот же день был задержан сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным, подсудимый
ОСОБА_1. в совершении вышеописанных преступлений виновным себя признал
полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1.
подтверждается следующими доказательствами.
ПО ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_5.
потерпевшей ОСОБА_5. в органы милиции от 13.09.2005 года об открытом похищении,
принадлежащего ей мобильного телефона марки «Сименс А 52».
ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_6.
потерпевшей ОСОБА_6. в органы милиции от 14.09.2005 года об открытом похищении,
принадлежащего ей мобильного телефона марки «Флай V 09».
в судебном заседании показаниями ОСОБА_6. от 04.10.2005 года, которая в своих показаниях потвердила,
Преображенской и Куйбышева в г.Одессе неизвестный парень рывком руки сорвал с
ее шеи мобильный телефон «Флай».
обнаружения от 14.09.2005 года,
согласно которому у ОСОБА_1. в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен
и изъят мобильный телефон «Флай», похищенный у ОСОБА_6.
сотрудника милиции Тищенко А.В. от
осмотра вещественных доказательств от 19.09.2005 года. л.д.67-68
ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСОБА_4.
потерпевшей ОСОБА_4. в органы милиции от 02.09.2005 года об открытом похищении,
принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг X 430».
личного обыска от 02.09.2005 года,
из которого усматривается, что в левом боковом кармане спортивной куртки,
одетой на ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты пластиковый чехол для мобильного
телефона, а также сим-карта, похищенные у ОСОБА_4.
добровольной выдачи от 02.09.2005 года,
согласно которому ОСОБА_7. добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг X 430», который приобрел у ОСОБА_1. на рынке
сотрудника милиции Тищенко А.В. от
осмотра вещественных доказательств от 13.09.2005 года. л.д.120
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст.. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого
имущества/грабеж/, совершенный повторно.
определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного им, первую судимость, характеризующие
личность сведения, чистосердечное раскаяние и считает, что его исправление
возможно лишь в условиях изоляции от общества.
первую судимость ОСОБА_1., данные, характеризующие его личность, активное
способствование раскрытию преступлений, суд считает возможным применить ст..69 УК Украины, назначив наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкциями ст.. 186 УК Украины.
Суд
удовлетворяет гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5.на сумму 1 420
требования подсудимый ОСОБА_1. признал в полном объеме.
Руководствуясь ст..ст..323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание,
с применением ст..69 УК
Украины, в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 14.09.2005 года,
т.е. с момента фактического задержания.
вступления приговора в законную силу, меру пресение ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражу.
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5. 1 420 грн.
доказательства/ л.д.69-70,121-122/: мобильный
телефон "Флай V 09» - оставить
у потерпевшей ОСОБА_6.; мобильный телефон «Самсунг X 430», сим-карту, чехол к телефону - оставить у потерпевшей ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течение 15-ти суток
с момента получения осужденным копии приговора, а другими участниками процесса
в этот же срок с момента его провозглашения.