Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/617/15-к
Провадження № 1-в/191/98/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02.03.2015
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого: 1 раз.
у цій справі засуджений: 31.01.2011 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку - 07.09.2011 року, кінець строку 07.09.2016 року,-
Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Систематично залучається до роботи з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, вимог режиму утримання дотримується свідомо, має 3 заохочення, стягнень не має. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Цивільних позовів не має.
Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.
Представник адміністрації СВК-94 судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав. Також зазначив, що раніше у березні 2014 році адміністрацією подавалося клопотання про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, однак засуджений його не підтримав.
Засуджений клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, маючи не погашену судимість за аналогічний злочин, за який був засуджений у 2006 році та звільнений умовно-достроково у 2008 році, у зв`язку з чим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, частину не відбутої частини покарання, яка складає більше ніж півтора роки, не підтримання засудженим клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 392 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1