overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2366/15-к Провадження №: 1-кп/332/243/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 р. р.
"05" червня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.06.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.06.2015 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/4572/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/444/2015

УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/444/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0002844.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/444/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України о 14 год. 15 хв. 14.07.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/5534/13-к 1-кп/335/201/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.

17 червня 2013 року кримінальне провадження передано судді Воробйову А.В.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України на 04 липня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого, законного представника .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09. 2011 г. Хортицкий райсуд
в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ПП Ренессанс, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимого: - 01.03.2007 г. Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 г.6 мес. лишения свободы, освобожден 18.07.2008 г. по отбытию срока; - 31.08.2009 г. - Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 185 ч.2, 76,75 УК Украины 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 г., -
Приговором Ленинского районного суда г. Запорожье от 31.08.2009 г. Сатаев Е.Л. осужден по ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 УК Украины в виде трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основания, что осужденный ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Запорожье от 31.08.2009 в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский областной суд в течение семи суток.
Судья:
31.10.2011 г. Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Тимошенко А.Н.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 04.09.1996 г. с 10-00 до 13-00 час. неизвестный путем взлома двери проник в квартиру АДРЕСА_1 откуда похитил индивидуальное имущество ОСОБА_1, чем причинил значительный ущерб в размере 800 грн..
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
11.09.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.), а на основании п.2 ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 11929607 возбужденное по факту кражи в имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Провадження №11-кп/778/1394/15
УХВАЛА
26 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повернуто прокурору прокуратури.

Прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
1)
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2) Для забезпечення апеляційного розгляду провадження провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/135/15-к
Провадження № 1-кс/455/23/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 05.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000039 внесеного до ЄРДР 22.01.2015 року, проводиться досудове розслідування за рапортом ст. о/у СДСБЕЗ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що під час рейдової перевірки у с. Галівка Старосамбірського району Львівської області, неподалік лісового масиву, де знаходиться кВ. №2 виділ 25 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено колоди дерев породи Ялиця кубомасою біля 200 м. куб. невстановленого походження.

Правова кваліфікація ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 04.02.2014р в кварталі №2 виділі 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась рубка головного користування. Лісопродукція від рубки у вигляді колод дерева породи ялиця складувалась і знаходиться на території верхнього складу Дністрянського лісництва ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу с. Галівка Старосамбірського району, Львівської області. Згідно лісорубного квитка № 331640 від 04.02.2014 вказана лісопродукція являється власністю ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення належних умов зберігання лісопродукції, враховуючи, що подальше зберігання лісопродукції за місцем знаходження, загрожує її втратою та зміною кількості, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та винної особи, а також враховуючи те, що іншим способом перевірити загальну кубомасу лісопродукції не представилось можливим у зв`язку з її великим об`ємом слідча просить дати тимчасовий доступ до вказаної лісо продукції та можливість її вилучити.

Вислухавши старшу слідчу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтримала клопотання та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того доведеною є наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення таких речей існує реальна загроза їх зміни чи знищення, а тому вважаю клопотання обґрунтованим, а відтак його слід задоволити.

Керуючись ст.159-160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Старосамбірського ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до лісопродукції, (тобто можливість її оглянути і дослідити та вилучити для запобігання втрати і зміни кількості), яка знаходиться на території верхнього складу Дністрянського лісництва ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу с. Галівка Старосамбірського району, Львівської області, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали до 05.03.2015 року.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/565/14-к
Провадження № 1-кп/455/6/2015
УХВАЛА

20 березня 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрій 02 березня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2015 року та матеріали даного кримінального провадження були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 яке уже є у провадженні даного судді.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження №0000021 та у справі №455/565/14-к в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.217, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження №0000021 із справою №455/565/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України присвоївши справі єдиний номер №455/565/14-к
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/321/15-к
Провадження № 1-кп/455/65/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 березня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 16.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 19.01.2015 року.
Ухвалою суду від 20.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 27 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/144/15-к
провадження №1-кп/457/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, гр. України, приватного підприємця, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу в про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.1,4 ст. 358КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 5 червня 2015 року о 9 год. 45 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/675/14-к
1-кп/458/58/2014

УХВАЛА

17 червня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи відповіді обвинувачеого на запитання учасників судового процесу, а також те, що йому незрозуміла суть угоди про визнання винуватості, яку він підписав; те, що він недочуває; не зміг розказати суду, в чому він обвинувачується і у чому він визнає себе винним, суд вважає необхідним у затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити і справу призначити до судового розгляду, а також призначити обвинуваченому захисника.
На підставі наведеного вище, заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 23 червня 2014 року на 16.00 год
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечити прибуття адвоката на 23 червня 2014 року на 16.00 год у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23 Львівської області.
Сторони кримінального провадження зобов`язати представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 458/88/15-к
1-кс/458/6/2015
УХВАЛА
26 січня 2015 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ОСОБА_3 ,
встановила:
26.01.2015 року до суду зі скаргою звернулася ОСОБА_2 .
Просить зобов`язати слідчу ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування відносно службових осіб Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі за зловживання владою або службовим становищем.
Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження
по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 304,306 КПК України,
ухвалила:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 . Судовий розгляд скарги скарги призначити на 29.01.2015 року на 15:00
В судове засідання викликати скаржницю, прокурора, слідчу ОСОБА_3 , яку зобов`язати представити в суд матеріали кримінального провадження за заявою скаржниці.
Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідча суддя -