overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1436/15-к
Провадження № 1в/534/150/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 22.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Полтави , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2014 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Подання від 22.05.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 17.03.2014 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 09 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/534/87/13
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000528 від 02.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2013 р. до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000528 від 02.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який 27.06.2013 р. передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 липня 2013 року на 14 годин 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 1-316/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15.07.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Бучинській І.М.,

за участю прокурора Птиці О.Г.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 27 липня 2011 року о 13 год.10 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5685/15-к Номер провадження 11-сс/786/335/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.07.2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2015 року о 8 год. 30 хв.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1/1713/83/11
ПОСТАНОВА

14 липня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі

прокурора Баранчука В.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 22 липня 2011 року о 11:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/82/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 23.01.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 10 год. 15 хв. 08 лютого 2013 року в приміщенні Острозького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 1/1713/121/11
ПОСТАНОВА

14 лютого 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Пасічник Л.Р.

за участі прокурора - ШаповалаМ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного та свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 застосувати привід.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2012 року. Застосувати щодо свідків: ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв.100, ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5. Незалежності, 50 кв.28 Рівненської області, ОСОБА_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області та Рівненський МВ УМВС України м. Рівне.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_8
Справа № 1713/1138/12
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілих та свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2012 року.

Застосувати щодо потерпілого ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків: ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6
Справа № 567/1089/13-к .
У Х В А Л А

02.09.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000395 ст. слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Гуцом О.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

15.08.2013 року ст. слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ "Київстар", LAC 15001 CID 6612, 4612, 4613, LAC 20204 CID 822,713, в період з 22 години 06 липня 2013 року по 16 годину 07 липня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки з будинку ОСОБА_3 в с. Вельбівне Острозького району.

16.08.2013 року по справі винесено ухвалу, вступна частина якої містить описку в написанні дати винесення ухвали, яку зазначено 16.05.2013 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.

Статтею 379 КПК України передбачена можливість внесення виправлень в допушені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2013 року по справі винесено ухвалу, вступна частина якої містить описку в написанні дати винесення ухвали, яку помилково зазначено 16.05.2013 року, а тому дану описку необхідно виправити.

На підставі ст. 379 КПК України,

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Острозького районного суду по справі за клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, вказавши дату винесення ухвали 16.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20 січня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2013 року.
в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 9:30 год. 29 січня 2014 року .

Суддя
Справа № 567/484/14-к
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 28.04.2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про звільнення від криміальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 09 год. 00 хв. 06 травня 2014 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , піозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів - Шпинти М.Д., Збитковської Т.І.

за участю: секретаря - Полюхович А.В.

прокурора - Салайчука Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному матеріали за поданням Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Дубровицьким районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000029 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченої за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування суд вказав, що суддя Отупор К.М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що нею, як суддею Дубровицького районного суду Рівненської області 18 жовтня 2012 року прийнято рішення про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, яка була задоволена 20 березня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування суддею Сидоренко З.С. вирішувалось питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

За таких обставин у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого, найближчого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Зарічненським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у складі Дубровицького районного суду працює двоє суддів, які не можуть брати участь в кримінальному проваджені.

За вказаних обставин, та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, найбільш наближеного до місця проживання обвинуваченого та свідків.

Найбільш територіально наближеним до Дубровицького районного суду є Зарічненський районний суд, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 слід передати вказаному суду.

______________________________________________________________________________

Справа №11п/787/7/2013 головуюча в 1-й інстанції - Сидоренко З.С.

Категорія: ст.34 КПК України доповідач - Полюхович О.І.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34,418 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд Зарічненському районному суду Рівненської області.

Судді:

Полюхович О.І. Шпинта М.Д. Збитковська Т.І.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-107/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

30 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Наумова О.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Порушень КПК України під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області та обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 165-1, 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 03.06.2011 року о 09:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову, в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляція до

апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб з моменту винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3