К Справа № 1-255/08
14 листопада 2008 року
районний суд Львівської області
в складі головуючого судді
при секретарі Смаль Ю.А.
з участю прокурора - Семчука Б.Р.
розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжка, Калушського району, Івано-Франківської
області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого геодезистом
ТзОВ „Ромас”, одруженого, жителя м. Червоноград, АДРЕСА_1, Львівської області,
раніше не судимого, не військовозобов”язаного, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2. 22.07.2008 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем
ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць
Шептицького та Хмельницького в м. Сокалі, в порушення вимог п.п. 1.3., 1.5,
2.3.б), 2.3.д), 12.3, 10.2 Правил дорожнього руху, проявивши злочинну
недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, будучи неуважним, допустив
відволікання від керування автомобілем та від дорожньої обстановки, як
наслідок, виїхав з території будівельного майданчика на проїзну частину вулиці
Шептицького, де скоїв зіткнення з мопедом марки „Дельта” під керуванням водія
ОСОБА_1, внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді
відкритого перелому внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки,
відкритого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки, вивиха правої
ступні та інш, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров”я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у порушенні правил безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю, суду повідомив, що 22.07.2008 року
о 13,30 год. на власному автомобілі ЗАЗ виїхав з території будівельного
майданчика на вулицю Шептицького, пропустив ряд автомобілів, які рухалися
проїзною частиною дороги, рушив вперед, намагаючись виїхати на вулицю
Хмельницького, відразу відчув удар у
передню частину автомобіля, побачив, як через капот перелетів чоловік.
Зупинивши автомобіль, з правої сторони побачив лежачого чоловіка, попереду
автомобіля лежав мопед. Хтось із присутніх на місці події викликав швидку
медичну допомогу та працівників міліції. Вину у скоєному визнав повністю,
визнає, що причиною ДТП стала його неуважність, оскільки не помітив водія
мопеда. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в
майбутньому, просить суворо не карати. Частково визнав позовні вимоги
потерпілого, в частині відшкодування завданої майнової шкоди - витрат на
лікування та вартість пошкодженого мопеда, позовні вимоги про відшкодування
визнання підсудним ОСОБА_2. вини у вчиненому злочині, його вина доведена іншими
доказами по справі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. повідомив, що 22.07.2008
року о 14 год. він на власному мопеді повертався з м. Червоноград, рухаючись по
вул. Шептицького в напрямку центра м. Соколя, під”їзджаючи до перехрестя цієї
вулиці із вулицею Хмельницького побачив, як з території новобудови виїзджав автомобіль
Таврія, перед проїзною частиною цей автомобіль зупинився, він далі продовжив
рух мопедом, проте, водій автомобіля рушив з місця, він намагався його
об”їхати, але не зміг, в”їхав в ліве переднє крило автомобіля, від удару
перелетів через капот та впав на асфальт. Він самостійно піднявся, сів на
бордюр, де очікував працівників швидкої допомоги. Під час проведення замірів
працівниками міліції він присутнім не був. Внаслідок ДТП отримав тілесні
ушкодження у вигляді відкритого перелому внутрішньої кісточки правої
великогомілкової кістки, відкритого перелому нижньої третини правої
малогомілкової кістки, вивиха правої ступні, саден обличчя, рук та ніг, від
яких з 22.07.2008 року по 20.08.2008 року перебував на стаціонарному лікуванні.
Звернувся із позовною заявою, просить стягнути з підсудного 5700 грн.
Майнова шкода складається із витрат на лікування, проте, підтвердження є лише
на суму 1075 грн та з вартості знищеного мопеда на суму 2700 грн. Що стосується
моральної шкоди, він після ДТП відчував і надалі відчуває фізичний біль,
втратив можливість виїхати на роботу за кордон, тому, відшкодування моральної
суду.
З протоколу огляду місця ДТП та схеми до такого від 22.07.2008 року встановлено, що місцем події є перехрестя
проїзних частин вулиці Б.Хмельницького та вулиці Шептицького, в м. Сокалі, на
момент огляду, на місці ДТП знаходився автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_1, з переду автомобіля в лежачому положенні розміщено мопед „Дельта”,
будь-яких інших слідів на місці ДТП не виявлено.
З протоколу огляду транспорту від 22.07.2008 року - автомобіля ЗАЗ 110206,
н.з. НОМЕР_1 встановлено, що на автомобілі пошкоджено ліву фару, деформовано
З протоколу огляду транспорту від 22.07.2008 року - мопеда марки
„Дельта” встановлено, що на мопеді
розбитий задній стоп, лівий задній поворот, деформовано крило, зламаний щиток
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 317/08 від 05.09.2008 року
встановлено, що на потерпілому ОСОБА_1. малися наступні ушкодження: відкритий
перелом внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки, відкритий перелом
нижньої третини правої малогомілкової кістки, вивих правої ступні, садно в
лобно-тім”яній ділянці голови справа, садно в ділянці лівого ліктя, садно на
тильній поверхні 4 та 5-го пальців кисті правої руки, садно та подряпини на
передпліччі правої руки, поширений синець на гомілці лівої ноги та поодинокі
садна на гомілках правої і лівої ноги, які утворилися від дії твердих тупих
предметів, могли утворитися 22.07.2008 року в результаті дорожньо-транспортної
пригоди і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за
ознакою тривалого розладу здоров”я.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2.
винний у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експулатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286
КК України, оскільки його дії спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у
скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_2. вчинив злочин невеликої
тяжкості, який характеризується
необережною виною, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є
особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем праці та місцем
проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім
цього, враховуючи сукупність пом”якшуючих покарання обставин, суд приходить до
висновку, що до підсудного слід застосувати покарання у виді сплати штрафу, без
позбавлення права керування транспортними засобами.
доведеність вини підсудного ОСОБА_2. у порушенні правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому ОСОБА_1. середньої тяжкості
тілесні ушкодження, а також відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, підсудний
ОСОБА_2., як власник джерела підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати завдану
В свою чергу, відповідно до представлених суду потерпілим ОСОБА_1. квитанцій
та чеків, витрати на придбання ліків, понесені потерпілим, складають 1075 грн.,
крім цього, вартість пошкодженого мопеда „Дельта” становить 2700 грн., які
визнані підсудним ОСОБА_2. в судовому засіданні.
Таким чином, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_1. про стягнення з підсудного
5700 грн. відшкодування майнової шкоди, підлягають до задоволення частково на
цього, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування
моральної шкоди, яка, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв”язку з ушкодженням здоров”я, у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв”язку із протиправною поведінкою щодо неї самої.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня
вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також із врахуванням інших обставин,
які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
судовому засіданні встановлено, що внаслідок досліджуваної
дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_1. заподіяно моральну шкоду,
яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок фізичного болю та
страждань у зв”язку із ушкодженням здоров”я.
визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3
ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння, яке характеризується
необережною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, а
також вимоги розумності та справедливості, тому, позовну вимогу потерпілого про
частково, відповідно, в користь потерпілого ОСОБА_1. підлягає до стягнення з
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ст. 286 КК України до сплати штрафу в сумі 650 (шістсот п”ятдесят) грн. без позбавлення права керувати
транспортними засобами.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_1.
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п”ять) грн.
завданої моральної шкоди.
Речові докази - автомобіль ЗАЗ-110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити
у користуванні ОСОБА_2.; мопед „Дельта”, номер рами НОМЕР_2 - залишити в користуванні ОСОБА_1.
До набрання вироком законної
ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий