йСправа № 529/443/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження про обвинуваачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, формовника ТОВ "Полтава-Холод", раніше не судимої,

у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 близько 23 год. 10 хв. умисно, на грунті ревнощів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою знищення чужого майна, підійшла до сінника господарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , і за допомогою запальнички підпалила скирду сіна, яка зберігалась у ньому. Внаслідок злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , спрямованих на знищення чужого майна шляхом підпалу, що є загальнонебезпечним способом, було знищено сінник з сіном та складені поряд дошки потерпілої ОСОБА_6 , що завдано останній матеріальних збитків на загальну суму 24 533 грн. 60 коп.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні майна шляхом підпалу, тобто загальнонебезпечним способом, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, предбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

При розгляді справи в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КУ України, визнала повністю та дала суду відповідні пояснення, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Також вказала, що у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила вказані вище обставини.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй злочину, вказівку обвинуваченої на достовірність поданих суду доказів, в порядку ст. 349 КПК України суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України, як знищення чужого майна загальнонебезпечним способом шляхом підпалу, є вірною.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, відсутні.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе і досягне мети при призначенні їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України та призначення їй покарання з випробуванням.

В рахунок відшкодування витрат на проведення судової пожежно-технічної експертизи з обвинуваченої ОСОБА_4 у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України в користь держави підлягає стягненню вартість її проведення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання чи роботи, а також періодично з`являтися туди для реєстрації.

Стягти з ОСОБА_4 в користь держави 552 /п`ятсот п`ятдесят дві/ грн. 00 коп. в рахунок проведеної судової пожежно-технічної експертизи.

Речовий доказ - експертний пакет НДЕКЦ із зразком пожежного сміття, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо ніким не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: