Вирок

Іменем
України

26.12.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Панасюка О.Г.

при секретарі
Сригуненко Н.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Славутич, Хмельницької області,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,раніше не судимого,

- за частиною першою статті 186 КК
України,

за участю сторони обвинувачення:
прокурора - Ігнатюк І.В.

потерпілого ОСОБА_2

сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_1,

Встановив:

ОСОБА_1 8 грудня 2013 року приблизно о 22
год., пребуваючи в кафе «Чернігівське»,
що по вул. Кіото, 2 в м. Києві, відкрито
викрав МЗ-3 плеєр «Ergo», вартістю 300 грн.,
що належить ОСОБА_2, завдавши
матеріальної шкоди останньому на
вказану суму.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), тому його дії кваліфікує за
частиною першою статті 186 КК України.

19 грудня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2
та ОСОБА_1 укладено угоду про
примирення, у відповідності до вимог
статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та
обвинувачений визнають правильність
кваліфікації дій останнього за
частиною першою статті 186 КК України,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_1
за частиною першою статті 186 КК України
- штраф у розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання
та затвердження угоди про примирення
встановлені статтею 473 КПК України та
наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно пункту 1 частини третьої статті
314 КПК України при прийнятті рішення у
підготовчому судовому засіданні суд
має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно статті 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно статті 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ґрунтовано обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
186 КК України, який згідно статті 12 КК
України є злочинами середньої
тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені частиною п'ятою статті 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
частиною першою статті 473 КПК України,
характер обвинувачення та вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення узгодженої сторонами міри
покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

Засудив:

Затвердити угоду від 19 грудня 2013 року
про примирення між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
186 КК України.

Призначити узгоджене сторонами
покарання за частиною першою статті 186
КК України штраф, у розмірі 50
неоподаткованих доходів громадян - 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва у
строк 30 днів з моменту його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому,
прокурору.

Головуючий: