Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-96/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря - Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Книгиницької З.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою вищою, працюючого викладачем фізичного виховання Інституту Управління природними ресурсами в м. Коломия, розлученого, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 296 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 притягується до кримінальної увідповідальності за те, що 03.08.2009 року біля 09.00 год. в с.Кулачківці Снятинського району, на вулиці неподалік від приміщення бару-кафе ПП ОСОБА_3 де відбувалася дискотека, перебуваючи в стані алкогольного спяніння почав чіплятися до потерпілого ОСОБА_4, безпричинно, умисно наніс йому удар головою в обличчя, на зауваження ОСОБА_4 припинити свої хуліганські дії не реагував, наніс ще один удар рукою в обличчя потерпілому, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров»я. Припинив свої хуліганські дії коли громадяни втрутились в сутичку, тобто вчинив злісне хуліганство з особливою зухвалістю.

Підсудній в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 02.08.2009 р. о 22.0 год. разом із друзями поїхав в с. Кулачківці Снятинського району до кафе бару «Урочисті події» де відбувалася дискотека. Приблизно біля 01 год. вийшов на вулицю курити. На вулиці біля приміщення бару кафе зустрів потерпілого і під час розмови виникла суперечка, під час якої підсудний вдарив потерпілого кулаком в область обличчя. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи, просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Закрити провадження по справі за дієвим каяттям так як він вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду потерпілому завдану злочином, щиросердечно розкаюється у вчиненому .

Прокурор вважає, що судом не встановлено достатньо підстав для застосування

ст.45 КК України звільнення підсудного від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі за дієвим каяттям.

Суд вислухавши підсудного та прокурора, аналізуючи обставини скоєння злочину, докази, особу винного, враховуючи те, що ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю і його вина доведена письмовими доказами і те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а після вчинення злочину щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину і добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, думку потерпілого, який претензій до підсудного немає, а також просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, прийшов до переконання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі слід закрити.

Тому суд на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 7-1, 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України із дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.