overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1087/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/393/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 18 19.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19 березня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004870 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/431/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/491/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
«02» червня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 23.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, суд шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2012 р. з урахуванням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2014 р. остаточне покарання призначив у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_12 без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 04 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Дело № 369/2778/15-к Председательствующий в І инстанции ОСОБА_1
Производство № 11-кп/780/626/15 Докладчик по инстанции ОСОБА_2
Категория 35 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2015 года г. Киев
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Киевской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретаре: ОСОБА_6 ,
потерпевшего: ОСОБА_7 ,
обвиняемого: Малхаза Квиникадзе,
защитника обвиняемого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
рассмотрела в открытом судебном заседании м. Киеве уголовное производство по апелляционной жалобе прокурора на приговор Киево - Святошинского районного суда Киевской области от 01 апреля 2015, которым
Малхаза Квиникадзе, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Рустави, Грузии, грузин, гражданин Грузии, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , не имея на территории Украины места проживания и регистрации, безработный, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 289 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.
Взыскано с Малхаза Квиникадзе процессуальные издержки в пользу государства в размере 687 грн. 96 коп.
Решен вопрос вещественных доказательств.
У С Т А Н О В И Л А:
К началу апелляционного рассмотрения от прокурора поступило ходатайство об отказе от поданной им апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 403 УПК Украины лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от нее до окончания апелляционного рассмотрения.
Если приговор или постановление не обжалованы другими лицами, или если нет возражений других лиц против закрытия производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции своим определением закрывает апелляционное производство.
Поскольку прокурор, подал апелляционную жалобу, отказался от нее, а приговор суда другими участниками судебного рассмотрению не обжалован, нет возражений других лиц против закрытия производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, поэтому апелляционное производство подлежит закрытию.
Руководствуясь ст. 403 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прокурора на приговор Киево - Святошинского районного суда Киевской области от 01 апреля 2015 в отношении Малхаза Квиникадзе закрыть.
Председательствующий
Судьи
провадження №1-кп/389/141/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 12 травня 2015 року стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 12 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 12 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 10.30 годину 13 липня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/2196/15-к
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962 від 24.03.2015 р. відносно

ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомили про неможливість явки по сімейним обставинам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно викликати даних свідків.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як існують ризики , передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачена не заперечує проти продовження такого запобіжного заходу.

Захисник відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпіла не заперечує проти продовження обвинуваченій строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України на 03 вересня 2015 року на 9 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці, починаючи з 23 липня 2015 року до 22 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3046/15-к
Провадження № 1-кп/552/215/15
У Х В А Л А
09.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000822 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000822 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000822 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 18.06.2015 р. о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1549/15-к
Провадження № 1-кс/553/410/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 18 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 09 квітня 2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 від 18 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_6 21 квітня 2015 року виніс постанову про скасування постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 18 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення її скарги без розгляду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 18 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1618/2594/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі : Білик Т.П.

захисників : ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка освіта середня , раніше не судима, уродженка та мешканка м.Лубни вул. С.Троїцька -12 кв.59.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима , мешкає м.Лубни вул. С.Троїцька -12 кв.59.

в скоєнні злочину передбаченого ст.125ч2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 29 червня 2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порушена кримінальна справа за ст. 125 ч.2 КК України за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень з підстав неприязних стосунків ОСОБА_5 .

В підготовчій частині судового розгляду, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто має вік 82 роки .

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення справи прокурору , для організації досудового слідства .

Згідно ст. 111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах , за винятком справ про злочини зазначені в останньому реченні частини 1 ст. 27 КПК України та ст. 425 КПК України, по яких досудове слідство провадиться у випадках коли злочин вчинено неповнолітні, чи особою яка через свої психічні чи фізичні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд .

Враховуючи , що потерпілий ОСОБА_5 має похилий вік , не може в повній мірі здійснити свої права на захист своїх інтересів , самі обставини справи які потребують необхідності виклику значної кількості свідків , проведення експертиз , перевірки доводів сторін , ,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та направити справу Лубенському міжрайонному прокурору , для організації досудового слідства .

Керуючись ст. ст. 27, 111 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ст. 125 ч.2 КК України направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового слідства, про що повідомити зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5816/15-к Номер провадження 11-п/786/187/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.04.2015 року про внесення таких відомостей щодо судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 .

На даний час у Октябрському районному суді м. Полтави немає суддів, уповноважених на розгляд зазначеного провадження, оскільки слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявили про самовідводи за даним провадженням, які у встановленому законом порядку задоволено. Інші судді, які могли б розглянути дане провадження, у суді відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати його з Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави - задовольнити.

Передатипровадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області з Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 1708/3051/12
ПОСТАНОВА
06.04.2015року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду від 11.03.2015 року на відповідність вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.),
в с т а н о в и в :
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 вказує, що дані злочини він не вчиняв. Аргументи додасть після ознайомленням з матеріалами справи.
Згідно ст. 350 КПК України (1960 р.) в апеляції повинно, зокрема, зазначатись вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи яка її подала.
Згідно ст. 352 КПК України (1960 р.), у разі невиконання особою, як подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання постанови.
Суд приходить до висновку, що апеляція засудженого не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.), а тому її слід залишити без руху надавши термін для виконання зазначених вимог Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України (1960 р.), суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду від 11.03.2015 року залишити без руху.

Надати засудженому семиденний термін з моменту одержання постанови для виконання зазначених вимог.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 03 березня 2015 року .

Суддя
Справа №611/497/15-к
Провадження №1-кп /611/61/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курган Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло та підстав для обрання на даний час у суду не має.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 України, на 19 червня 2015 року о 9 год. 30 хв.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, зазначених в обвинувальному акті.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 не обирати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .