№1-115/2007
06 декабря 2007 года г.
Апостоловский районный
суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Петренко А.П.
При секретаре - Ровной Н.А. С участием прокурора - Мельничук Ю.М. Адвоката -ОСОБА_1. Потерпевшей -ОСОБА_2.
Представителей потерпевшей - ОСОБА_3., ОСОБА_4.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда №3 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины ,
образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного
ч.2 ст. 286 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5. 30 сентября 2004
года примерно в 12 часов 15 минут ,
управляя , по доверенности
технически исправным автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер
НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_7. , двигался по автодороге Кировоград-Запорожье
, со стороны г. Апостолово , Днепропетровской области , в направлении г. Кривого Рога, Днепропетровской области , со скоростью 80-100 кмчас , перевозя в качестве пассажира на переднем
сиденьи ОСОБА_6. В пути следования ,
ОСОБА_5., осуществляя движение
, не действовал таким образом , чтобы не подвергать опасности жизнь и
здоровье граждан и в районе 155 км+250 м ,
не убедившись в безопасности дальнейшего движения , и проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке , выехал на
встречную полосу движения , где допустил
столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_4государственный номер НОМЕР_2 с
автоприцепомІНФОРМАЦІЯ_5государственный номерНОМЕР_3 под управлением
ОСОБА_8., чем грубо нарушил требования
п. 10.1 Правил дорожного движения Украины ,
который гласит : «перед началом движения , перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться , что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения.», что повлекло совершение
данного дорожно-транспортного происшествия ,
в результате которого пассажиру автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6. Были
причинены телесные повреждения в виде : ссадины теменной области , надбровной области слева , на губах ,
левой скуловой области ; ушибленных ран лобовой области слева , передней брюшной стенки ; резанных ран
лобовой области справа ; открытого перелома остей носа ; осаднения внутренней
поверхности правого плеча ; пергаментного пятна передне-правой поверхности
лобковой и клубковой областей ; открытого линейного перелома левой бедренной
кости с оскальпировано-ушибленной раной по передней поверхности бедра ;
открытого оскольчатого перелома костей левой голени со
скальпировано-ушибленной раной
внешней поверхности , верхней трети
левой голени ; открытого линейного перелома правой болыдеберцевой кости , оскольчатого перелома правой малоберцевой
кости , с ушибленно-скальпированными
ранами на внутренней и передне-внешней поверхностях правой голени ;
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки затылочных областей ; жидкой крови в
желудочках мозга ; линейного перелома по межпозвоночному диску 6-7 шейных
позвонков ; линейного перелома грудины ; диагональных переломов 2-7 ребер по
средне-ключичным линиям с двух боков ; 1-12 ребер слева по лопаточной линии
, 3-8 ребер справа по передне-паховой
области ; повреждений пристеночной плевры и легких соответственно ; оскольчатых
переломов лопаток ; линейных переломов шейки правой плечевой кости; правого
крестцово-клубкового сочленения ,
лобкового симфизу и обоих лобковых костей ; больших разрывов диафрагмы
, печени , селезенки,
мочевого пузыря; кровоизлияний и отсоединения полости брыжейки ;
кровоизлияний корней легких ; до 2000 мл жидкой крови в брюшной и плевральных
областях, которые в своей совокупности
относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и находятся в
прямой причинной связи с наступлением смерти ,
что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_4 от
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство о применении к нему акта амнистии и прекращении уголовного
дела по этим основаниям.
Суд ,
выслушав мнение прокурора,
полагавшего, что возможно
применить акт амнистии в отношении подсудимого,
адвоката, потерпевшую, представителей потерпевшей, считает,
что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины: « ... уголовное дело
подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
если он устраняет применение наказания за совершенное деяние ... » .
Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года : «освободить от уголовной
ответственности в порядке и на условиях ,
определённых этим Законом , лиц
, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона , уголовные дела в отношении которых находятся
в производстве и не рассмотрены судами по преступлениям , совершенными до вступления в законную силу
В соответствии со ст. 12
указанного Закона «Об амнистии»: « действие этого Закона распространяется на
лиц, которые совершили преступления до
дня вступления его в законную силу включительно. Под действие ст. 1 этого Закона подпадают: «п. «б» не
лишенные родительских прав мужчины , что
имеют детей , которым не исполнилось 18
лет на день вступления в законную силу этого Закона».
На основании ст. 17
указанного Закона, он вступает в
законную силу со дня опубликования.
Подсудимый ОСОБА_5. Совершил
преступление предусмотренное ч.2 ст. 286
УК Украины , санкция данной статьи
предусматривает менее строгое наказание чем лишение свободы на срок не более
ОСОБА_5. Совершил данное преступление
30.09.2004 года , то есть до вступления
Закона «Об амнистии» от 31.05.2005 года в законную силу , который вступил в законную силу со дня опубликования
в газете «Урядовий кур'єр» 23.06.2005
На иждивении у подсудимого находятся
двое несовершеннолетних детей: дочери - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о
рождении серии НОМЕР_5, выданного
Степовым сельским советом Широковского района ,
Днепропетровской области,
ІНФОРМАЦІЯ_8года и ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, что
подтверждается копией свидетельства о рождении серии НОМЕР_6 , выданного тем же органом ІНФОРМАЦІЯ_9 года.
ОСОБА_5., в соответствии со ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от
31.05.2005 года, обратился в суд с
письменным заявлением о применении к нему акта амнистии.
Гражданский иск по делу суд считает
следует выделить в отдельное производство и рассмотреть в порядке гражданского
судопроизводства , согласно ч.2 ст. 14
Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, в соответствии с которой : «амнистия не
освобождает от обязанности возмещать причиненный преступлением ущерб , который возложено на виновное лицо приговором
или решением суда».
Таким образом подсудимый ОСОБА_5.
Является субъектом указанного акта амнистии и в отношении его уголовное дело
подлежит прекращению , а он освобождению
от уголовной ответственности.
ст. 6, ст. 296 УПК Украины, суд ,
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5
по ч.2 ст. 286 УК Украины производством
прекратить вследствие акта амнистии,
освободив его от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу
потерпевшейОСОБА_2. Выделить в отдельное производство для рассмотрения в
гражданском судопроизводстве.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в течение 15 дней.