Дело № 1-328/07 ПРИГОВОР
13.02.2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего Ищенко
при секретаре Волох А.
с участием прокурора Казака
и адвокатов ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ореховка Белградского
района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Ореховка Болградского
района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, с неоконченным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_3, прописан: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Ореховка Болградского
района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_5, прописан: АДРЕСА_6, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Ореховка Болградского
района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_7, прописан: АДРЕСА_8, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Ореховка Болградского
района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, со средне-специальное
образованием, холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_9, прописан: АДРЕСА_10, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины,
уроженца г. Болград Одесской
Украины, болгарина, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего,
АДРЕСА_11, прописан: АДРЕСА_12, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 198 УК
г. примерно в 23 часа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 согласно предварительной договорённости, встретились в квартиреНОМЕР_1 дома НОМЕР_2по АДРЕСА_6, по месту жительства
ОСОБА_3, где в ходе разговора об отсутствии денежных средств, с целью
завладения чужим имуществом по предложению ОСОБА_3, договорились о совершении
тяжкого преступления, создав тем самым преступную группу и наметили объект
совершения преступленных действий - имущество
граждан КНР, проживающих по адресу: АДРЕСА_13, работающих реализаторами на
промтоварном рынке «7-ой километр». Информацию о которых сообщил участникам
группы ОСОБА_2. Также ОСОБА_2 заведомо и достоверно знал о месте жительства и о
наличии денежных средств у граждан КНР. При этом участники преступной группы
решили совершить разбойное нападение в ночь на 20.04.2006 г. Совместно и по предварительному
сговору в единой группе лиц с единым умыслом, с целью завладения чужим
имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья лиц,
подвергшихся нападению, разработали план совершения преступления, распределив
роли каждого из участников группы, согласно которых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_2, вооружившись металлическими трубами, затвором и кастетом,
предназначенными для нанесения телесных повреждений, прибыли к квартиреНОМЕР_3 дома НОМЕР_4 по АДРЕСА_6, и затаившись на площадке
третьего этажа, должны были ожидать, когда жители квартиры, выходя на работу,
откроют дверь, после чего ворваться в квартиру и, применив насилие, опасное для
жизни и здоровья, завладеть имуществом граждан КНР. ОСОБА_1, в свою очередь,
должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления,
возле подъезда дома и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления
посторонних лиц дать знать об этом другим участникам группы, для того чтобы они
имели возможность скрыться. Из женских капроновых колгот ОСОБА_2 изготовил для себя и ОСОБА_2
две маски, предназначенные для маскировки лиц.
Преследуя преступные намерения, направленные на
завладение чужим имуществом, 20.04.2006 г.
около 02 часов 30 минут ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли к подъезду дома НОМЕР_4 по АДРЕСА_6, где ОСОБА_1 остался на
улице следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
вошли в подъезд и поднялись на третий этаж к указанной квартире. ОСОБА_5 и
ОСОБА_2 одели на голову маски, скрыв тем самым свои лица. Каждый из участников преступной
группы вооружился заранее приготовленным и принесённым с собой орудием
преступления. Ожидая появления граждан КНР, ОСОБА_3
лампочку освещения, закрасил маркером чёрного цвета дверные глазки соседних
квартир, и держался за дверную ручку входной двери квартирыНОМЕР_5, преследуя цель заблокировать дверь,
когда откроется дверной замок, и, таким образом, не дать возможность гражданам
КНР закрыться в квартире изнутри.
свои преступные действия, около 03 часов
услышав, что замок входной двери открылся, резко дёрнул дверь на себя, а
остальные участники преступной группы ворвались в квартиру, и, применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить удары ОСОБА_10, ОСОБА_11,
головы и туловища, лишая их возможности оказать сопротивление и позвать на
помощь. В результате применённого насилия, опасного для жизни и здоровья лиц,
подвергшихся нападению, у потерпевших имелись:
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2596 от 06.06.2006 г., открытая черепно-мозговая травма
в форме ушиба головного мозга средней степени, перелом лобной, височной кости
слева с переходом на основание, отогемоликворрея слева, ушиблено-разможженные
раны головы, открытый перелом средней трети основной фаланги 2 пальца левой кости. Причинены
указанные повреждения тупыми предметами, какими могли быть металлическая труба,
металлическая рейка, и другие предметы, а также руки, возможно 20.04.2006
г. Определить степень
тяжести телесных повреждений, причинённых ОСОБА_10, не представилось возможным,
по причине отсутствия рентгенограммы черепа, левой кисти, компьютерной
согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2595 от 06.06.2006 г., открытая черепно-мозговая травма,
перелом затылочной кости с переходом на основание, перелом решётчатых костей,
отрыв дистальной фаланги третьего пальца левой кисти, множественные ушибленные
раны волосистой части головы. Причинены указанные повреждения тупыми
предметами, какими могли быть металлическая труба, металлическая рейка, и
другие предметы, а также руки, возможно 20.04.2006 г. Определить степень тяжести
телесных повреждений, причинённых ОСОБА_12, не представилось возможным, по
причине отсутствия рентгенограммы черепа и левой кисти. ОСОБА_11, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 2594 от 06.06.2006 г., ушибленные раны головы, ссадины
левой кисти, которые причинены действием тупого предмета (предметов), возможно,
связи с отсутствием рентгенограммы костей черепа и левой кисти подтвердить или
исключить указанные в медицинской карте ГКБ-1 диагнозы: «Ушиб головного мозга
лёгкой степени, перелом наружной стенки орбиты, перелом передней стенки левой
гайморовой пазухи, переломы 2-3 пястных
костей левой кисти» не представляется возможным. Судить о характере, степени
тяжести всех повреждений не представляется возможным.
образом, приведя потерпевших в беспомощное состояние и воспользовавшись этим,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, действуя в единой группе лиц и с единым
преступным умыслом, путём разбойного нападения завладели имуществом граждан
КНР, а именно: -деньгами в сумме 1500 гривен
и 1200 долларов США,
что согласно справки ОАО КБ «Надра» Одесское
РУ от 02.06.2006 г. по
курсу НБУ на 20.04.2006 г.
составляло 7560 гривен;
телефоном «Nokia 6111», стоимостью
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_11;
телефоном «Nokia 6280», стоимостью
принадлежащим потерпевшей ОСОБА_10;
Кроме того, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 был похищен
мобильный телефон «Nokia 7270», стоимостью
принадлежащий Хе Фэну, а сам потерпевший спрятался в одной
комнат на подоконнике за шторой, поэтому телесных повреждений ему причинено не
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в ходе разбойного нападения было всего похищено имущества
С похищенным имуществом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места
совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 22.04.2006 г. (более точного времени судебным
следствием не установлено) ОСОБА_13, находясь в селе Ореховка Болградского
района Одесской области, где в ходе беседы со своим братом ОСОБА_1, а также ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ему достоверно стало известно о том, что 20.04.2006 г. примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили разбойное нападение на граждан КНР, проживавших в
квартиреНОМЕР_3 дома
и похитили три мобильных телефона и деньги в сумме 1500 гривен и 1200 долларов США. В тот же вечер, 22.04
2006 г., ОСОБА_13 видел
у своего брата ОСОБА_1
похищенное имущество -мобильный
телефон «Nokia 7270» и
деньги в сумме 200 долларов
США, а у ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia».
Преследуя свои преступные намерения, с целью заранее не
обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, ОСОБА_13
предложил своему брату обменять свой мобильный телефон «Siemens
C-75» на похищенный «Nokia
согласился. После этого ОСОБА_13 с целью заранее не обещанного хранения
имущества, заведомо добытого преступным путём, незаконно хранил при себе и
использовал в своих личных целях похищенное имущество - мобильный телефон «Nokia
31.05.2006 г. в ходе личного досмотра ОСОБА_6 в помещении Малиновского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области работниками милиции был обнаружен и изъят указанный
В судебном заседании подсудимые свою вину признали
полностью, подтвердив обстоятельства совершенного ими преступления, изложенные
выше, в содеянном раскаялись.
Таким образом суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2
следует квалифицировать по ст. 187 ч
признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием,
опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению (разбой), совершённое
по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст. 198 УК Украины, по признакам: заранее не
обещанное приобретение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путём.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, возраст и личность подсудимых,
обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых
суд признаёт совершение преступления впервые, полное признание вины,
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления и установлению
истины по делу, положительная характеристика по месту жительства, состояние
здоровья для ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
полное возмещение ущерба, причиненного
также для ОСОБА_6 совершение преступления будучи
пребывания подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного
следствия не нашёл своего подтверждения, поэтому суд не учитывает его как
обстоятельство, отягчающее наказание. Иных отягчающих наказание обстоятельств
по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного
суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, ниже нижнего предела,
установленного санкцией ст. 187 ч
3 УК Украины и с испытанием,
назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи.
Суд считает также
необходимым удовлетворить исковые требовании прокурора г. Одессы о взыскании с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_6 в пользу ГКБ-1 затраты на стационарное лечение
потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в сумме 8336 гривен 64 копейки. А также в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Одесской области взыскать судебные издержки в сумме 628 гривен 28 копеек за проведение экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 329-335, 342 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание
в соответствие со ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 187 ч 3 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п.п. 3-4
ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы, а так же уведомлять данный орган о перемене
места жительства и работы.
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив
его из-под стражи в зале суда.
отбытия наказания ОСОБА_1
зачесть время содержания под стражей с 31.05.2006 г. по 13.02.2007 г.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание
в соответствие со ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 187 ч 3 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п.п. 3-4
ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, а так же уведомлять
данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале
суда.
отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время содержания под стражей с 01.06.2006
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание
в соответствие со ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 187 ч 3 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п.п. 3-4
ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, а так же уведомлять
данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_6
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив
его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_6 зачесть время содержания под стражей с 01.06.2006 г. по 13.02.2007 г.
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание
в соответствие со ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 187 ч 3 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п.п. 3-4
ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, а так же уведомлять
данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив
его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_4 зачесть время содержания под стражей с 01.06.2006 г. по 13.02.2007 г.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание
в соответствие со ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 187 ч 3 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии с п.п. 3-4
ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться
для регистрации в органы уголовно исполнительной системы, а так же уведомлять
данный орган о перемене места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,
немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.
отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время содержания под стражей с 01.06.2006
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п.п. 3-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6
являться для регистрации
в органы уголовно
а так же уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.
доказательства: мобильный телефон «Nokia 7270» (л.д. 121-126 т. 2) - считать возвращенным; три окурка
сигарет «Честерфилд», пять пакетов с экспериментальными образцами слюны
обвиняемых (л.д. 226-231 т.
шапка из трикотажа чёрного цвета, пять пакетов с образцами волос, соскоб со
следами крови, ватный тампон со следами крови, серая футболка со следами крови,
металлическая труба, металлическая рейка, телефонная карта "DJUICE" НОМЕР_6, три ключа (л.д. 215-225 т. 2) - уничтожить; три видеокассеты (л.д. 215-225 т. 2) хранить в камере хранения при ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2
в пользу ГКБ-1 затраты на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 в сумме 8336 гривен 64 копейки солидарно в равных частях с
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_2
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 628 гривен 28 копеек солидарно в равных частях с
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской
области через суд, его постановивший, в течении 15 дней с момента провозглашения.