Справа № 137/763/15-к
Провадження №11-кп/772/555/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянула 25 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і постановити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки місцевий суд не врахував особу засудженого.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Літинського районного суду Вінницької обл. надійшло клопотання ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, враховуючи, що ОСОБА_6 в період відбування покарання став на шлях виправлення та у нього важке сімейне становище.

Зважаючи, що суд не встановив формально-юридичних та достатніх оціночних підстав умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання у задоволенні клопотання було відмовлено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення і виступи в судових дебатах засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та прокурора, який заперечив проти них; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Звільнення засудженого від подальшого відбування покарання можливе лише за умови сумлінної поведінки і ставлення до праці, які дають підстави вважати, що він довів своє виправлення та при тому, що засуджений фактично відбув встановлену в ч.3 ст.81 КК України частину призначеного судом покарання.

Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин і незважаючи на застосування акту амністії не відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, що відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.81 КК України є однією із вимог для того, щоб застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Норми ч.3 ст.81 КК України не містять ніяких виключень щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання поза встановленими межами, із врахуванням матеріального та сімейного стану.

А тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 залишити без змін.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня вручення копії судового рішення засудженому.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: