ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1976/15-к
провадження № 1-кп/753/208/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не одружений, має на утримані малолітню дитину, 2005 року народження, не працює, має дохід від волонтерської діяльності, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 27 грудня 2014 року, приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», по пр-ту. Григоренка, 40-в, м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, проходячи між торговими рядами вищевказаного торгівельного центру, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: дев`ять дисків відрізних по металу 125*1,0*22,2 HILTI AC-D 125 Inox USP 361887 (артикул 20502658), вартістю 23 грн. 08 коп. кожний (без ПДВ), загальною вартістю 252 грн. 72 коп.; один диск, зачисний, по металу, 125*22,2 HILTI AG-D 125 UP 361899 (артикул 20502645), вартістю 27 грн. 12 коп. (без ПДВ), сховавши їх за пояс власних штанів. Також два пакунки котячого корму «Kohc Gourmet Perle індичка» (артикул 11219349), вартістю 8 грн. 58 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 17 грн. 16 коп.; два рулони монтажної стрічки, 110 (артикул 40206031) вартістю 41 грн. 54 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 83 грн. 08 коп.; один респіратор протипиловий без клапану класу захисту COMPASS FFP 1D A-200 П-1 (артикул 20803211),вартістю 4 грн. 16 коп. (без ПДВ); один респіратор протипиловий з клапаном класу захисту COMPASS FFP 3D A-200 АВ (артикул 20803217), вартістю 20 грн. 83 коп. (без ПДВ); одну щітку-прасочку DOMI (артикул 50703884), вартістю 50 грн. 33 коп. (без ПДВ), які помістив до кишень куртки. Таким чином ОСОБА_3 викрав товару на загальну суму 410 грн. 49 коп. (без ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр К». Після чого, ОСОБА_3 пройшов через касовий контроль та частково оплативши за товар, який він носив при собі (грунт-антисептик (концентрат) для мін. поверхонь «Біодоктор М» ємкістю 5 л, органайзер 264х267х71 мм. та шліфаркуш 230х280 мм. у кількості 3 шт.) із прихованим товаром, який знаходився за поясом його штанів та у кишенях куртки попрямував до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі, так як був затриманий при виході з магазину працівниками охорони ТЦ «Епіцентр».
Допитаний ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що займається волонтерською діяльністю і йому необхідно було купити згідно списку речі для направлення у зону АТО Він дійсно викрав усі речі, що зазначені в обвинувальному акті. Зробив це, оскільки у нього не вистачало грошей купити все, що зазначено у списку. Пояснив, що зрозумів, що вчинив злочин, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, допомога встановити істину у справі.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, допомагав суду встановити істину у справі, займається волонтерською діяльністю і вважає правильним призначити йому мінімальне за видом та розміром покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, передані на зберігання директору гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К» залишити власнику (а.п.13).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: