Дата документу 22.03.2013
Справа №501/928/13-К
Провадження №1-КП/501/27/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

прокурора Кучеренко С.М.,

обвинуваченого, який представився ОСОБА_1,

захисника адвоката Рязанова Ю.О

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Іллічівський міський суд Одеської області надійшли угода у визнанні винуватості укладену 6 березня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області Кучеренко С.М., а також обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у:

носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом порядку, що є кримінальним правопорушенням передбаченим ст.263 КК України;

незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту що є кримінальним правопорушенням передбаченим ст.309 ч.1 КК України.

При встановлені особи обвинуваченого прокурором надані в якості доказів того, що особа, яка доставлена в судове засідання є ОСОБА_1 отриману від Ізмаїльського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області копію актового запису виданого невідомим органом з вклеєною фотокарткою.

Крім того, прокурор Кучеренко С.М. посилався на допити свідків, які впізнавали ОСОБА_1 за фотокарткою.

Згідно чч.1,2 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, суду не надані належні документи, видані відповідним державним органом, за якими можливо встановити особу обвинуваченого, тому відсутні фактичні підстави для визнання винуватості і у такому разі досудове розслідування продовжуються у загальному порядку (ч.7 ст.474 КПК України).

Виходячи із змісту чч.3,4 ст.314, 474 КПК України відмова в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не підлягає оскарженню, а посилання на можливість оскаржити в апеляційному порядку ухвалу про повернення обвинувального акта, стосується випадку повернення обвинувального акту з підстав невідповідності вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не надається оцінка обвинувальному акту, право на оскарження цієї ухвали законом не передбачено.

Судом з цього приводу приймається до уваги позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловленою в інформаційному листі від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» згідно якої ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.23,95, 314, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 06 березня 2013 року між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області Кучеренко С.М. та підозрюваним ОСОБА_1 звинуваченим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Повернути кримінальне провадження прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя