Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№1 -14/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области.
В составе : председательствующего : Бурхан С.М.
секретаря: Саранча Н.А.
прокурора: Скрипник Д.А.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего председателем Днепропетровского областного общественного формирования охраны порядка и государственной границы председатель областной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью» проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК УКРАИНЫ.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение денежными средствами, ОСОБА_1, работая в должности директора частного фармацевтического предприятия (ЧФП) «Здоровье» и являясь при этом должностным лицом, с 1 по 14 сентября 2006 года в период с 9.00 до 18.00 часов, находясь по юридическому адресу данного предприятия, расположенного в г.Днепропетровске, ул.Ленинградская, 68/212, умышленно, с целью предоставления в банк и получения кредитных денежных средств, составил справку о заработной плате на свое имя, в которой указал, что его заработная плата как директора ЧФП «Здоровье» за апрель 2006 года составила 2733 грн., после чего подписал данную справку как директор предприятия и поставил подпись вместо главного бухгалтера ОСОБА_2, а затем скрепил печатью и угловым штампом. Данная справка не соответствует фактическим данным, так как так как согласно справки Верхнеднепровской объединенной государственной налоговой инспекции за указанный период ОСОБА_1, налоговые отчеты не предоставлял, и в связи с этим 27 марта 2006 года Постановлением Хозяйственного суда Днепропетровской области вынесено решение о ликвидации юридического лица, таким образом, заработная плата ОСОБА_1 не начислялась и не выплачивалась.
В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия.
Кредит по автомобилю частично им был оплачен , однако с возникшем финансовым положением не смог дальше погашать кредит, вследствие чего автомобиль, находящийся в залоге им был передан в банк.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 368 УПК УКРАИНЫ неполным признается досудебное следствие , когда остались неисследованными обстоятельства , установление которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела .
По мнению суда досудебным следствием следствие проведено не в полном объеме.
Устранить данное нарушение в процессе судебного разбирательства невозможно, а поэтому данное уголовное дело подлежит направлению на дополнительное следствие в процессе которого необходимо установить умысел подсудимого на завладение денежными средствами, кто и когда снимал денежные средства с кредитной карточки, а также вопросы, связанные с залоговым имуществом- автомобилем, описанные в данном постановлении, дать юридическую оценку и провести последующие предусмотренные законом следственные действия.
Руководствуясь ст. 281 УПК УКРАИНЫ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК УКРАИНЫ направить прокурору Верхнеднепровского района, Днепропетровской области для производства дополнительного расследования в процессе которого, исследовать обстоятельства указанные в данном постановлении и выполнить последующие предусмотренные законом следственные действия
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий: