Кримінальне провадження № 1-кп/760/444/15
Справа № 760/4093/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), працюючого неофіційно різноробочим на будівництві, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2014 року, знаходячись на околиці м. Помічна Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., зірвав верхівку і листя дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс без мети збуту, переніс його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 15.01.2015 року, приблизно о 02.10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, подрібнив листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту, який помістив до двох паперових згортків і поклав до відділення дорожньої сумки. Надалі, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс без мети збуту, направився до центрального залізничного вокзалу м. Помічна, звідки, в цей же день, о 03 год., потягом сполученням «Одеса - Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс без мети збуту до центрального залізничного вокзалу м. Києва, куди прибув о 10.50 год. 15.01.2015 року. В подальшому, в цей же день, приблизно об 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись у вестибулі станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», був затриманий працівником міліції, наркотичний засіб канабіс було виявлено і вилучено.

Маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,48 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що восени 2014 року він знаходився у посадці біля м. Помічна Кіровоградської обл., де побачив кущ дикоростучої коноплі. Оскільки він декілька разів вживав коноплю шляхом куріння, то зірвав коноплю для власного вживання. В цей же день він залишив листя коноплі за місцем свого проживання. Вночі 15.01.2015 року він руками подрібнив листя коноплі, які помістив до паперових згортків. Оскільки він виїжджав до м. Києва, то вирішив взяти коноплю з собою, поклавши згортки з коноплею до своєї сумки. З залізничного вокзалу м. Помічна потягом він виїхав до м. Києва. По прибуттю на вокзал м. Києва, він направився до станції метро «Вокзальна», де був зупинений працівником міліції, згортки з коноплею у нього були вилучені.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні канабіс, масою 6.48 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: