Справа № 304/927/15-к
Провадження № 1-в/304/38/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої (має на утриманні трьох малолітніх дітей), неодруженої, громадянки України, раніше судимої, -
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, чим і довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 10 липня 2015 року. Даний іспитовий строк вона відбула благополучно, під час якого не вчинила нового злочину, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 року покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2014 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1