overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6443/2015
УХВАЛА
10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Встановлено, що 23.04.2007 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника юридичного відділу ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 на виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007 р. у справі № 34/156-07 та рішення від 12.06.2007 р. у справі № 19/100-07 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримало у власність вказану нежитлову будівлю вартістю 2,7 млн. грн. При цьому грошові кошти за придбання будівлі, на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходили, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008 р. у справі № Б29/105-08 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було ліквідовано.
05.06.2008 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало вказану будівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2,8 млн. грн.. отримавши в оплату простий вексель покупця серії АА 0559082 який до оплати не пред`являвся.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до усіх наявних документів, інвентаризаційних справ нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , що знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до усіх наявних документів, інвентаризаційних справ нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , що знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4861/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0001054 від 15.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 було призначено 07 липня 2015 року об 10 год. 00 хв., але у зазначений день та час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не сповістив суд про поважність причини неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу та суд повідом, що в матеріалах справи є докази, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату та час слухання та не повідомив суд про причину своєї неявки.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Доставити приводом до зали судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї постанови доручити працівникам Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію цієї постанови, для контролю, за виконанням приводу, направити Прокурору Жовтневого районну міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3301/15-к
провадження № 1-кп/208/394/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд, зазначив, що у них відсутні особи, яких би вони бажали би викликати в якості свідків.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про залучення до матеріалів кримінального провадження медичного свідоцтва про народження дитини № 1331 від 29.06.2015 року.
Дане клопотання судом задоволено.
Інших клопотань обвинуваченим та його захисником в підготовчому судовому засіданні не заявлено.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 13.07.2015 року.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України проводити у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою:

- захисника: адвоката ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1341/14-к
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хальмир Ю, республіка Комі РФ, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, мешкає: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 слідча СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
В судове засідання представник прокуратури, підозрювана та її захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Ознайомившись із клопотанням слідчого, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, повернувши слідчому.
Із вказаного вище клопотання, вбачається що воно не погоджено із прокурором у встановленому законом порядку, зокрема відсутній підпис прокурора у відповідній графі та дат погодження.

Відповідно ж до п.10 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.

З врахуванням викладеного, суд вважає клопотання слідчого таким, що не відповідає процесуальним вимогам, встановленим КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду, повернувши слідчому.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1875/13-к
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представників цивільного позивача ОСОБА_15

з участю обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00027, стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Враховуючи місце знаходження свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 за межами м. Дніпропетровська, які на неодноразові виклики до суду не з`являлася, мотивуючи неможливість прибуття до судового засідання поважними причинами.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь зазначених свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити вказаним свідкам про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова організацію проведення відео конференції за участю свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 23 січня 2014 року, за участю свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова, який розташований по вул. Полтавський шлях, б.20 у м. Харків організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .

Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова та свідкам ОСОБА_30 та ОСОБА_31 для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

М ОСОБА_32
Справа № 203/8778/13-к
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 000310 та звільнення від відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наденівка Кавказького району Краснодарського краю Російської Федерації, раніше не засудженого, працюючого директором ТОВ «НСБ Гром», освіта вища, що мешкає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,
надійшов 25 грудня 2013 року від заступника прокурора міста Дніпропетровська,
ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 25 грудня 2013 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 288, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 000310 стосовно ОСОБА_4 та звільнення його від відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності відмовити.

Повернути клопотання прокурора прокуратури міста Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 000310 стосовно ОСОБА_4 та звільнення його від відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності та матеріали кримінального провадження прокурору прокуратури міста Дніпропетровська для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 20 хвилин 13 лютого 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 188/842/15-к
Провадження № 1-кп/188/126/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000418 від 27 травня 2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 11 годин 30 хв. 03 липня 2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4890/15-к
1-кп/214/534/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001681 від 10.06.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0001681 від 10.06.2015 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, який 03.07.2015 року було передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 23.07.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинувачену.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001681 від 10.06.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1109/14-к

23 липня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000169 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 21 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка відповідно до ст.60 Закону України Про банки та банківську діяльність становить банківську таємницю та знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, документів, в яких міститься інформація щодо власника рахунку та руху коштів (транзакцій) по рахунку № НОМЕР_1 , на який 11.07.2014 року о 14.00 год. ОСОБА_4 були перераховані кошти в сумі 7202 грн., із зазначенням часу, місця, виду, суми здійснення таких операцій в період з 11.07.2014 року по даний час.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. Відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких міститься інформація щодо власника рахунку та руху коштів (транзакцій) по рахунку № НОМЕР_1 , на який 11.07.2014 року о 14.00 год. ОСОБА_4 були перераховані кошти в сумі 7202 грн., із зазначенням часу, місця, виду, суми здійснення таких операцій в період з 11.07.2014 року по даний час.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1169/14-к

04 серпня 2014 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000128 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 01 серпня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів з можливістю вилучення медичної картки, рентгенограми та томограми стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1999 року народження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. Відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення медичної карти, рентгенограми та томограми стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1999 року народження, жителя с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1