Справа № 495/4144/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати заступнику начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у формі їх вилучення, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (здійснення їх виїмки), а саме усіх документів, на підставі яких здійснено виконання будівельних робіт на території Білгород-Дністровського району 47 км траси Одеса-Ізмаїл, Одеської області, матеріалів інвентаризації вказаних будівель та споруд, проведення державної реєстрації права власності.
Своє клопотання обґрунтовує, тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 23.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, що завдає шкоду інтересам територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.2002 року № 185/2002 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 20.09.2004 укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,1580 га, в тому числі 2,1580 га під будівлями та дворами за рахунок земель водного фонду, яка знаходиться на території Білгород-Дністровського району 47 км. траси Одеса-Ізмаїл, Одеської області для розміщення Єгерського пункту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » строком на 49 років, який зареєстровано у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської регіональної філії, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 20.09.2004 за № 259.

Згідно наявної інформації мають ознаки порушення цільового використання земельної ділянки у вигляді здійснення будівництва будівель посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 на території вказаної земельної ділянки.
Згідно умов зазначеного договору оренди ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема, забезпечити використання орендованої земельної ділянки відповідно до цільового призначення та умов її надання, передбачених договором оренди.

У зв`язку з чим, з метою встановлення наявності дозвільних документів на виконання будівельних робіт, отримання матеріалів інвентаризації будівель, встановлення наявності державної реєстрації права власності на вказані будівлі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у формі їх вилучення.

Оригінали вказаних документів мають доказове значення у справі, оскільки містять безпосередню інформацію щодо можливого скоєння кримінального правопорушення, містять оригінали підписів посадових осіб, дають можливість встановити підстави проведення будівельних робіт.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення, на підставі наведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення необхідних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечуючи проти задоволення клопотання пояснив, що будь-які дозвільні та реєстраційні документи фізично не можливо надати, оскільки підприємство їх не отримувало взагалі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, оскільки представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, пояснив, що будь-яких дозвільних та реєстраційних документів, щодо будівель, які розташовані на території вказаної вище земельної ділянки підприємство не отримувало, а прокурор не довів інше, вважаю що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя