Справа № 352/1219/15-к
Провадження № 1-кс/352/228/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

03.07.2015 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю скаржниці ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_2 16.06.2015 р. звернулася до суду зі скаргою про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу обґрунтовувала тим, що слідчим відділом Тисменицького РВ УМВС в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.05.2013 р. по обставинах скоєння відносно неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Як перевірка, так і досудове слідство триває з травня 2011 р. Наявними матеріалами кримінального провадження є встановлено, що саме дана особа причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, однак, невідомо з яких причин підозра даній особі не пред`являється. Крім цього, органом досудового слідства не приймається і відповідне рішення про закриття кримінального провадження. Зважаючи на те, що перевірка по її зверненню проводиться ще з травня 2011 р. і судовими рішеннями районного суду від 17.05.2011 р., 05.07.2011 р., 09.11.2011 р. та 29.12.2011 р. чітко встановлено, що саме в діях ОСОБА_6 вбачається кримінальне діяння за ч.1 ст.185 КК України, слушними і доречними є її доводи про необхідність пред`явлення ОСОБА_7 відповідної підозри у скоєнні кримінального правопорушення. Вважає таку бездіяльність органу досудового слідства та процесуального
прокурора щодо неприйняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні протиправною, недопустимою та такою, що не ґрунтується на законі. Просила встановити факт порушення досудовим слідством розумності строків проведення досудового слідства та скерувати кримінальне провадження у Генеральну прокуратуру України для належного та ефективного в розумні строки проведення досудового слідства.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала скаргу і просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не погодився з доводами скарги, посилаючись на те, що слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 18.03.2015 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 14.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки грошей ОСОБА_2 . Ним як процесуальним прокурором 05.05.2015 р. надано вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, які слідчим ще у повній мірі не виконані, при цьому слід врахувати, що в період з 14.05. до 29.05.2015 р. слідчий перебував на атестації у НАВС. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши потерпілу, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 18.03.2015 р. слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 14.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки грошей та мобільного телефона ОСОБА_2 , яке надійшло у порядку територіальної підслідності з прокуратури Богородчанського району Івано-Франківської області.
Процесуальним прокурором ОСОБА_3 05.05.2015 р. надано вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні, які слідчим ще у повній мірі не виконані. При цьому враховую, що в період з 14.05. до 29.05.2015 р. слідчий перебував на атестації у НАВС.
Вважаю за необхідне зазначити, що твердження потерпілої про те, що судовими рішеннями районного суду від 17.05.2011 р., 05.07.2011 р., 09.11.2011 р. та 29.12.2011 р. чітко встановлено, що саме в діях ОСОБА_6 вбачається кримінальне діяння за ч.1 ст.185 КК України, слід оцінити критично з огляду на те, що мова йде за постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у порядку ст.236-2 КПК України 1960 р., у яких констатовано наявність приводів і підстав для порушення
кримінальної справи, достатність для порушення кримінальної справи даних, що вказують на наявність у діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З огляду на викладене приходжу до висновку про необґрунтованість скарги щодо встановлення факту порушення слідчим, який проводить досудове розслідування, розумності строків проведення досудового розслідування та скерування кримінального провадження у Генеральну прокуратуру України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_2 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1