Справа №635/4530/15-к
Номер провадження 1-кс/635/483/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації (в електронному та надрукованому вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, здійснені з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій з 01 лютого 2015 року по 11 червня 2015 включно.

З клопотання вбачається, що СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002096 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення операції «МАК-2015» спільно з слідчо-оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_3 03.06.2015 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 з території домоволодіння за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 дві пластикові пляшки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібленному стані.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області 03.06.2015 опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2015 року до нього за місцем мешкання приїхав малознайомий ОСОБА_5 та привіз з собою 2 пластикові пляшки об`ємом по 6 літрів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібленному стані. Вказані баклажки ОСОБА_5 залишив у ОСОБА_4 та повідомив йому, що він їх забере пізніше.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що вказаний ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення злочину в діях ОСОБА_4 , передбаченого ст. 309 КК України

Разом з цим, відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.03.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір.
Прокурор обґрунтовує клопотання, тим що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій з 01 лютого 2015 року по 11 червня 2015.

Також, встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 ознак складу злочину передбаченого ст. 307 КК України можливо шляхом встановлення та відпрацювання кругу знайомих ОСОБА_4 щодо мети виготовлення чи зберігання останнім наркотичного засобу та можливого незаконного збуту наркотичних засобів.

Крім того, встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та вирішення питання щодо його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з вищевказаних номерів мобільних телефонів.

Отже, прокурор вважає, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити всіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення ОСОБА_4 , встановити круг його спілкування та забезпечити всебічне та повне досудове розслідування.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персоналі дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (в електронному та надрукованому вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, здійснені з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій з 01 лютого 2015 року по 11 червня 2015 включно.

Строк дії ухвали до 30 липня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1