справа № 5-16/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
:

головуючого -
судді - Березовського
О.Д.,

при секретарі
- Швачко О.В.,

з участю
прокурора -
Червонюк Ю.М.,

представника КВІ - Васильєвої Ю.В., Мех О.М.,

захисника - адвоката
засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДДУВП у Чернігівській
області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
відносно засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1
українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року начальник Городнянського МВ КВІ УДДУВП у
Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_2. Своє
подання начальник Городнянського МВ КВІ УДДУВП у Чернігівській області
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 на обліку в Городнянському МВ КВІ перебуває з
29.01.2007 року. За період проведення індивідуально-профілактичної роботи та
контролю за поведінкою ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони. Не
виконує, ухиляється від покладених на неї судом обов'язків після застереження у
виді письмового попередження, що свідчить про її небажання стати на шлях
виправлення, не з'являється до інспекції на реєстрацію без поважних причин
більше двох разів підряд. Не виправдала виявлену їй судом довіру. Раніше
неодноразово судима. За місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
засудженої ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник Городнянського МВ КВІ підтримав відповідне подання та
просив суд його задовольнити. Вказав, що на обліку в Городнянському МВ КВІ
ОСОБА_2 перебуває з 29.01.2007 року. При постановці на облік від засудженої
ОСОБА_2 була відібрана підписка в якій їй було роз'яснено її обов'язки та
наслідки невиконання покладених на неї обов'язків і систематичного порушення громадського
порядку. Незважаючи на це, в
період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 не виконує покладених на неї судом
обов'язків та не стає на шлях виправлення. На реєстрацію в КВІ не з'являється
без поважних причин більше двох разів підряд. Документів, які б підтверджували
поважність причин неявки на реєстрацію, засуджена не надала. Лише один раз
19.06.2007 року ОСОБА_2 приносила довідку про хворобу дітей, інших довідок не
приносила. При постановці на облік засуджена не казала, що її маленька дитина
часто хворіє. На вимогу КВІ органи міліції здійснювали 1 раз привід ОСОБА_2 в
2007 році, в 2008 році приводів не було. Після передачі матеріалів до суду
засуджена 1 раз з'являлась на реєстрацію до КВІ. За період іспитового строку
ОСОБА_2 не допускала систематичних порушень громадського порядку та до
адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила.

Засуджена ОСОБА_2 не погодилась з поданням Городнянського
МВ КВІ та заперечувала з приводу його задоволення. Вказала, що за вироком
Городнянського районного суду від 09.01.2007 року вона була засуджена за
вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України до 4 років
двадцяти днів позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки. На даний час
вона сама виховує трьох неповнолітніх дітей, її чоловік знаходиться в місцях
позбавлення волі. При постановці на облік в

Городнянському МВ КВІ їй роз'яснювали її обов'язки та
наслідки невиконання покладених на неї судом обов'язків. Її меншому сину
ОСОБА_3 два роки і він часто хворіє, через що вона вимушена часто звертатись до
лікарів за медичною допомогою. Підтвердила, що мали місце випадки, коли вона не
з'являлась на реєстрацію до КВІ, але наміру ухилятися від виконання покладених
на неї судом обов'язків в неї не було. Свою неявку на реєстрацію пояснює тим,
що її менший син хворів і його ні з ким було залишити вдома. Старша донька
навчається в школі і вона не може залишити з нею сина. Телефону вдома в неї
немає, а тому вона не могла зателефонувати та повідомити про поважність причин
неявки на реєстрацію. Начальнику Городнянського МВ КВІ вона приносила довідки
від фельдшера, але він сказав, що вони не підходять, так як на них лише одна
печатка, а потрібно дві. 02.07.2007 року, 03.09.2007 року, 03.12.2007 року,
08.01.2008 року вона не з'явилась на реєстрацію, так як менший син ОСОБА_3
хворів і вона не могла залишити його самого. Замість 08.01.2008 року вона
приходила на реєстрацію 18.01.2008 року. 04.02.2008 року вона також не прийшла на реєстрацію через
хворобу меншого сина. 04.03.2008 року вона на реєстрацію не з'явилась, оскільки
через скрутне матеріальне становище вимушена була їздити на заробітки в м.
Київ, де працювала близько місяці. Дітей в цей час вона залишала на свою куму.
В квітні 2008 року вона з'являлась на реєстрацію до Городнянського МВ КВІ.

Захисник - адвокат засудженої ОСОБА_1. заперечував з
приводу задоволення подання Городнянського МВ КВІ та просив суд відмовити в
задоволенні подання. Вказав, що ОСОБА_2 не мала наміру ухилятись від виконання
покладених на неї судом обов'язків. Випадки неявки на реєстрацію в КВІ
пояснюються об'єктивними причинами, а саме тим, що менший син засудженої
постійно хворіє і вона була вимушена здійснювати догляд за хворою дитиною.
Залишити дитину саму вона не могла, оскільки вона проживає сама і в неї на
утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання
Городнянського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з
випробування відносно засудженої ОСОБА_2 та просив суд його задовольнити.

В ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не
виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення,
що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання
стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду
подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського
районного суду Чернігівської області від 09.01.2007 року встановлено, що
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 204
КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ст. 71 їй призначено
остаточне покарання у виді 4 років 20 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у три
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Відповідно
до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_2 було покладено обов'язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ( а.с. 2-4 ).

Засуджена ОСОБА_2 була поставлена на облік Городнянським
МВ КВІ 29.01.2007 року. Згідно постанови Городнянського МВ КВІ від 05.02.2007
року засуджену ОСОБА_2 було зобов'язано з'являтись на реєстрацію до інспекції 1
понеділка кожного місяця ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні листка реєстрації
засуджена ОСОБА_2 не з'явилась без
поважних причин на реєстрацію в Городнянський МВ КВІ 02.07.2007 року,
03.09.2007 року, 03.12.2007 року, 08.01.2008 року, 04.02.2008 року, 04.03.2008
року. При цьому встановлено, що замість 08.01.2008 року ОСОБА_2 з'явилась на
реєстрацію 18.01.2008 року ( а.с. 7 ).

Засудженій ОСОБА_2 виносились застереження у виді
письмового попередження від 13.07.2007 року, 04.09.2007 року, 18.01.2008 року
про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с. 10, 11, 14 ).

З дослідженої в судовому засіданні особової справи
ОСОБА_2 № 12/2007 встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 не
притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського
порядку, нового злочину не вчинила. Після неявки на реєстрацію до
Городнянського МВ КВІ на виклики до інспекції з'являлась, приводи до засудженої
не застосовувались.

Згідно довідки ФАП с. Вокзал - Городня від 19.05.2008
року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зверталась 02.07.2007 року, 03.09.2007
року, 03.12.2007 року, 05.05.2008 року за амбулаторною допомогою на дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але за довідкою не зверталась ( а.с. 30 ).
Згідно відповіді дитячого відділення Городнянської ЦРЛ від 20.05.2007 року
встановлено, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в
дитячому відділенні ЦРЛ з 27.11.2007 року по 03.12.2007 року ( а.с. 33 ).

Відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок виконання
покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України №
270/1560 від 19.12.2003 року, встановлено, що невиконанням обов'язків
вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які
було покладено на неї судом ( наприклад, не з'являється до інспекції два і
більше разів підряд без поважних причин ).

В судовому засіданні встановлено і даний факт
підтверджено документально, що 02.07.2007 року, 03.09.2007 року, 03.12.20097
року ОСОБА_2 зверталась до лікарняного закладу за амбулаторною допомогою на
свою дитину. 08.01.2008 року не з'явилась на реєстрацію через хворобу сина, але
з'явилась 18.01.2008 року. В послідуючому 04.02.2008 року також не з'явилась на
реєстрацію через хворобу дитини, а в
березні ОСОБА_2 перебувала на заробітках в м. Києві.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини
справи в їх сукупності вказують на наявність у засудженої об'єктивних причин
через які вона не змогла з'явитись на реєстрацію в Городнянський МВ КВІ.
Враховуючи те, що невиконання ОСОБА_2 покладених на неї судом обов'язків не
носило систематичного характеру, враховуючи наявність об'єктивних причини
неявки засудженої на реєстрацію ( хвороба дитини ), виходячи з сімейного стану
ОСОБА_2, а саме наявності у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей та
самостійного їх виховання, відсутності інших підстав, які б свідчили про
порушення засудженою порядку і умов відбування покарання в період іспитового
строку, суд приходить до висновку, що наведені в поданні факти не можуть
свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення та ухилення ОСОБА_2
від виконання покладених на неї обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника Городнянського МВ КВІ та засудженої, з'ясувавши думку
захисника - адвоката засудженої та прокурора з приводу можливості задоволення
подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та особову справу №
12/2007, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-2, 409,
411 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, Інструкцією
про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою
наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань,
Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Городнянського МВ КВІ
УДДУВП у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : О.Д.Березовський