Справа № 369/6886/15-к
Провадження № 1-кс/369/1434/15
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві від 22.06.2015 року, до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у її заяві від 22.06.2015 року, до ЄРДР, мотивуючи тим, що вказана заява уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ отримана 22.06.2015 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського РВ неправомірною, зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського РВ внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в її скарзі, та розпочати досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засідання адвокат скаргу підтримав, уточнивши, що просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_5 про злочин від 22.06.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2015 року заявниця звернулася до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про вчинення злочину. Вказана заява отримана уповноваженою особою РВ 22.06.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії заяви. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 22.06.2015 року, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_5 про злочин від 22.06.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1