Дело №2-221
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи Игнатенко Е.И. при
секретаре-Симоненко И.А. с участием прокурора- Найденовой А.А., адвоката-ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Правдино Белозерского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее специальное, холостого, работающего кладовщиком в фирме»Днепр-Стиль», проживающего в г. ХерсонеАДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины
23.11.2006 года около 15 часов
ОСОБА_3, работая контролером 3 разряда Херсонских городских
электросетей ОАО»Херсоноблэнерго»,
преследуя корыстный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом, с целью личной наживы, путем обмана,
выразившегося в сообщении абоненту ХГЭС ОСОБА_2. заведомо неправдивых
сведений о том, что ОСОБА_3. может
уменьшить сумму штрафа, согласно акту № 193643
от 16.11.2006 года за самовольное подключение
квартиры ОСОБА_2. , АДРЕСА_3
г. Херсона к электросетям ОАО»Херсоноблэнерго» с 6262 грн до 1000 грн,
хотя в его функциональные обязанности уменьшение сумм штрафов не
входило, завладел деньгами в сумме 600 грн,
которые ему передал потерпевший на рабочем месте № 11 в помещении приема заказчиков ХГЭС по
В суде подсудимый виновным себя
признал полностью и пояснил, что в
обязанности контролера ХГЭС , которым он работал не входило
уменьшение суммы штрафов. Но, он, рассчитывая получить вознаграждение от
ОСОБА_2, сообщил последнему о возможности
уменьшить сумму штрафа, начисленного за
самовольное подключение квартиры потерпевшего к электроснабжению .
23.11.2006 года около 15 часов получил от ОСОБА_2 600 грн,
которые были обнаружены у него на рабочем столе работниками милиции.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность
подтверждается такими собранными по делу доказательствами.
потерпевший ОСОБА_2. пояснил суду,
что ему стало известно о начислении штрафа за самовольное подключение
г. Херсона, принадлежащей потерпевшему
на праве личной собственности, к
электросети. Сын, которого потерпевший
направил для выяснения этого вопроса в ХГЭС,
сообщил, что ОСОБА_3-работник
ХГЭС может решить возникшую проблему и уменьшить сумму штрафа до 1000 грн. За свои услуги по уменьшению
размера штрафа ОСОБА_3. при личной беседе с потерпевшим попросил вознаграждение
О требованиях ОСОБА_3. потерпевший сообщил в органы милиции.
Потерпевший начал торговаться с
подсудимым, в том числе и по мобильному
телефону, номер которого дал сам
ОСОБА_3., пытаясь эту сумму уменьшить.
ОСОБА_3. согласился и 23.11.2006 года
около 15 часов ОСОБА_2.
передал подсудимому 600 грн, обработанные специальным веществом, которые были вручены ему работниками милиции
для передачи ОСОБА_3. Деньги ОСОБА_3. лично не брал, а сказал потерпевшему положить эту сумму в
принесенный подсудимым лист бумаги. Потерпевший нарочно положил деньги таким
образом, чтобы они выпали. Подсудимый
вынужден был их собрать.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил суду,
что отец-потерпевший по настоящему делу поручил выяснить ему в связи с
чем был ХГЭС начислен штраф в сумме более 6000 грн. Свидетель обратился к работнице
ХГЭС и она сообщила, что ОСОБА_3 может
разрешить этот вопрос и это будет стоить не 100 грн,
а больше. При личной беседе ОСОБА_3. сообщил свидетелю, что решение вопроса об уменьшении размера
штрафа будет стоить 1500 грн, которые надо будет отдать подсудимому
лично, а не в кассу.Об этой беседе
свидетель сообщил отцу и последний стал заниматься этим вопросом.
В соответствии со свидетельством о
праве собственности на жилье квартира АДРЕСА_3 г. Херсона принадлежит
В соответствии с актом № 193643
от 16.11.2006 года установлено самовольное
подключение к сетям ОАО»Херсоноблэнерго» абонентом ОСОБА_2. квартирыАДРЕСА_3 в
Согласно расчету убытков по
вышеуказанному акту размер убытков составил 6262 грн(л.д.16).
В соответствии с приказом № 428 от09.03.2006 года ОСОБА_3. переведен
контролером 3 разряда
ХГЭС(л.д.61) и его обязанности регламентировались рабочей
инструкцией(л.д.бЗ-бб).
Согласно распоряжению от 27.04.2006
года были установлены
часы приема граждан ОСОБА_3.(л.д.67).
В соответствии с протоколом о
вручении денежных средств ОСОБА_2. была вручена 1000 грн(л.д.69). Указанные денежные
средства были помечены, согласно акту от
23.11.2006 г(л.д.70).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия(л.д.73-74) на рабочем месте ОСОБА_3. в административном здании
Херсонских ГЭС по адресу: г. Херсон ул. Рабочая, 82б были обнаружены денежные
купюры, на которых при свечении
ультрафиолетовым светом имеется светло-зеленое вещество, в свертке из бланка Херсоноблэнерго» Акт перевірки
усунення порушень...». Такое
же вещество обнаружено при свечение на руки ОСОБА_3. С рук ОСОБА_3. при
проведении указаного следственного
действия были произведены смывы с рук с помощью ватных тампонов, о чем составлен акт смыва(л.д.75) . Ватные тампоны и денежные купюры,
сверток, а также степлер были изъяты, упакованы,
пакеты прошиты и опечатаны,
скреплены подписями понятых. При проведении перечисленных следственных
действий производилась видеосъемка. Видеозапись была продемонстрована
учасникам следственного
действия(л.д.88). 2 мини
кассеты с видеозаписью были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного
дела(л.д.89). Также были осмотрены, в
соответствии с протоколом осмотра вещественных доказательств , ватные
тампоны, денежные купюры, разорванный сверток из бланка »Акт перевірки
усунення порушень «правил
користування електричною енергією для населення», скрепленный
скобами, степлер(л.д. 100-101). Перечисленные предметы были признаны
вещественными доказательствами,
приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в комнату
хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМ, а денежные средства-ФЧ УМВС Украины в
Херсонской области(л.д.102-106)
заключением эксперта № 2069-х
от 23.01.2007 года на
экспертизу ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3.,
денежных купюрах, свертке из бланка Херсоноблэнерго» Акт перевірки
порушень...», степлере зеленого цвета имеется специальное химическое
Специальные химические вещества(люминоры), обнаруженые на представленых на экспертизу
ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3,
денежных купюрах, свертке из
бланка Херсоноблэнерго, степлере
зеленого цвета имеют
общую родовую принадлежность по химическому составу со специальным химическим
веществом, представленным в качестве
образца сравнения (л.д.96-98).
В соответствии с протоколом выемки у
ОСОБА_2 был изъят бланк, на котором
ОСОБА_3. указал номер свого мобильного
телефона(л.д.143). Указанный бланк был признан вещественным
доказательством, осмотрен и приобщен к
материалам дела(л.д.144, 145, 140)
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает вину подсудимого доказанной полностью. Его действия необходимо
квалифицировать по ст. 190 ч.
1 УК Украины - завладение чужим имуществом путем
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести
содеянного, личность подсудимого, характеризующегося как по месту жительства
так и по месту работы положительно,
ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.
Обстоятельством , смягчающим
наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не
находит и считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
назначить наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 510 грн.
Меру пресечения -подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу-не изменять.
Взыскать с ОСОБА_3. в доход
государства 200 грн
08 коп судебных
Вещественные доказательства по делу:
ватные тампоны, разорванный сверток из
бланка «Херсоноблэнерго»-уничтожить,
мобильный телефон, переданный
ОСОБА_3.-оставить ему же, деньги в сумме
600 грн купюрами по 100 грн передать в ФЧ ХГО УМВД Украины в
Херсонской области, степлер-
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Комсомольский райсуд г. Херсона.