Справа № 158/1373/13-к
Провадження № 1-кс/0158/109/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 13 червня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

з участю слідчого Борисюк А.Д.

прокурора Хомича Є.І.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

при секретарі Процик Л.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимому:

- 06.03.2006 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 27.07.2007 року вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Ківерцівського району, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 10.04.2013 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, порушив правила обігу наркотичних засобів.

Так він, 09 квітня 2013 року близько 12 години 35 хвилин, перебуваючи в смт. Колки Маневицького району надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення, а саме житловий будинок: за адресою смт. Колки Маневицького району по вулиці Грушевського, 100, для вживання наркотичних засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав у невідомих осіб наркотичні засоби, які 09 квітня 2013 року, близько 12 години 35 хвилин, зберігаючи при собі, незаконно переніс до приміщенні житлового будинку за адресою: смт. Колки Маневицького району вулиця Грушевського, 100, і цього ж дня близько 12 години 45 хвилин незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб вагою 3 г, який згідно з висновком експерта НДКЕЦ при УМВС України у Волинській області № 255/259 від 11.04.2013 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого з перерахунку на висушену речовину становить 2,52 г, отримавши за це грошову винагороду в сумі 150 гривень.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів відповідно, раніше неодноразово судимий, судимість незнята та непогашена у встановлена законом порядку, зареєстрований за межами підслідності Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, що може унеможливити своєчасність прибуття підозрюваного до слідчого для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Борисюк АД. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, яка просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000384 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно витягів з Єдиного рестру досудових рослідувань № 0000384, № 0000385 в ході проведенні негласних оперативно-розшукових (слідчих) дій здобуто дані про збут ОСОБА_1 наркотичних засобі та надання приміщення для їх вживання.

14.05.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, у організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та наданні приміщення з цією метою та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, не одружений, раніше неодноразово судимий, зареєстрований за межами підслідності Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, що може унеможливити своєчасність прибуття підозрюваного до слідчого для проведення слідчих дій, доведення обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, застосувати до ОСОБА_1 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі зобовязання:

1. Прибувати до ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою.

2. Не відлучатись з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова