10 апреля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской
председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Полозюка Е.Ю.
потерпевших -ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в помещении горрайонного суда в г.Бердянске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Осипенко
Бердянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неженатого, работающего
разнорабочим у ЧП ОСОБА_4, проживающего по АДРЕСА_1 в с.Осипенко Бердянского района
Запорожской области, ранее судимого: 1/.26.09.2002 года Бердянским райсудом по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Бердянским райсудом по ст.ст.185ч.З, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, освободившегося 19.05.2006 года
на основании постановления Вольнянского райсуда Запорожской области
условно-досрочно на 1 год
5 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Осипенко
Бердянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с начальным
образованием, невоеннообязанного, неженатого, работающего помощником оператора
АЗС у ЧП ОСОБА_4, проживающего по АДРЕСА_2 Бердянского района Запорожской
области, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
Подсудимые
ОСОБА_3. и ОСОБА_5. 20 февраля
2007 года примерно в
21 час 10 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору, действуя умышленно, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, зашли во
престарелого ОСОБА_1 , 1925 года
рождения, по АДРЕСА_3 Бердянского района, где проявляя особую дерзость, стали
стучать в окна и входную дверь дома, чем разбудили спящего ОСОБА_1, а затем,
продолжая свои хулиганские действия, руками стали бить стекла в окнах, а
осколки стекла бросать в дом ОСОБА_1, причинив ОСОБА_1. порез на подбородке, а
также разбив ему 9 оконных
стекол общей площадью 1, 62 кв.м.,
причинив ему ущерб на сумму 56 грн.70
коп, при этом хулиганские действия подсудимых длительно и упорно не
прекращались в течение 20 минут.
в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 свою вину в предъявленном им
обвинении признали полностью и пояснили, что они, будучи в нетрезвом состоянии,
с целью попугать ОСОБА_1, стали стучать в окна его дома, а затем бить стекла в
окнах и бросать осколки в его дом, но их действия продолжались на более 10 минут. В содеянном раскаиваются,
ущерб потерпевшему возместили полностью, просят суд их строго не наказывать.
полного признания своей вины вина подсудимых полностью нашла подтверждение в
судебном заседании показаниями потерпевших: ОСОБА_1 о том, что подсудимые в
ночное время разбудили его, стучали в окна и двери, а затем побили стекла в 4 окнах, бросали осколки стекла в дом,
один осколок порезал ему подбородок, в результате чего он стал звать на помощь
соседей, их действия длились около часу;
том, что вечером 20.02.2007 года
она услышала стук, доносившийся от дома ОСОБА_1, а затем звон битого стекла и
его крики о помощи, позвала соседей, а когда они втроем зашли в дом ОСОБА_1, то
увидели его испуганным, в доме были разбиты стекла, соколки валялись в доме, на
подбородке ОСОБА_1 был свежий порез;
показаниями в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании
свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7./л.д.36-37, 38-39/;
уголовного дела: рапортом/л.д.7/, протоколом устного заявления о совершенном
преступлении/л .д. 8/, протоколом
осмотра места происшествия/л.д.9/, справкой о стоимости стекла/л.д.21/,
заключением судебно-медицинской экспертизы/л.д.25/, протоколом очной
ставки/л.д.54/, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_5. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимых. Подсудимый ОСОБА_3. по месту жительства характеризуется
отрицательно, работает, положительно характеризуется по месту работы, в
процессе досудебного следствия своим поведением способствовал раскрытию преступления,
в добровольном порядке возместил
потерпевшему причиненный ущерб,
что признается судом
смягчающими его ответственность. Однако, принимая во внимание, что он ранее
судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно
и в период отбытия наказания совершил в состоянии алкогольного опьянения
умышленное преступление, суд считает, что его исправление возможно лишь в
местах лишения свободы, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы , а
затем определить окончательное наказание по совокупности приговоров,
присоединив к назначенному наказанию частично не отбытую им часть наказания по
приговору Бердянского райсуда от 24.12.2003 года.
Подсудимый
ОСОБА_5. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно,
работает, по месту работы характеризуется положительно, в процессе досудебного
следствия своим поведением способствовал раскрытию преступления, в содеянном
раскаялся, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный ущерб, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд
считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением
Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него
обязанность периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить им наказание:
лишения свободы, на основании ст. 71 УК
Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, определив
окончательную меру наказания 2 года
свободы; ОСОБА_5. назначить наказание 2 года лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанность
периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, если он в течение
испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит
возложенную на него судом обязанность.
пресечения осужденному ОСОБА_5. оставить прежнюю подписку о невыезде,
осужденному ОСОБА_3. меру пресечения изменить, взяв его под стражу из зала
суда.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок со дня вручения
им копии приговора в апелляционный суд Запорожской области
через Бердянский горрайонный суд Запорожской области.