Справа № 344/3209/14-к
Провадження № 11-сс/779/58/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого органу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області,-

з участю прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та такою, що підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінально процесуального закону. Зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин, оскільки копію ухвали суду він отримав 17 березня 2014 року. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.03.2014 року скасувати та постановити нову ухвалу про надіслання його скарги слідчому судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_6 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого органу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого органу.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 на апеляційний розгляд не з`явився , хоч повідомлявся завчасно телефонограмою, що не перешкоджає розглянути справу в його відсутності в силу ст. 405 КПК України;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити та постановити нову ухвалу з наступних підстав.

Апелянту ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримав 17.03.2014 року, а апеляційну скаргу направив до апеляційного суду згідно поштового штампу 20.03.2014 року. Тобто причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою слід визнати поважними.

Що стосується ухвали слідчого судді від 11.03.2014 року, її слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити на розгляд у суд першої інстанції по суті, виходячи з наступного.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що докази про підтвердження факту надіслання ОСОБА_6 листа відповіді МВ УМВС від 22.11.2013 року № К- 352 відсутні.

А, отже доводи апелянта про те, що він не отримав даний лист - відповідь МВ УМВС від 22.11.2013 року № К- 352 про результат розгляду його заяви від 25.10.2013 року, слід вважати правдивими та обґрунтованими і строк оскарження слід рахувати з 03.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого органу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 направити на розгляд по суті в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2