Справа № 1607/2986/2012
Номер провадження 1/1607/174/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,

при секретарі Бедюх Н.І.

з участю прокурора Овчаренко Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, 21 березня 1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Зіньківського

району, Полтавської області, українця, громадянина України,

освіта професійно-технічна,не працюючого, не

одруженого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області раніше не судимого, підсуднього за ст. ст.

185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2012 року приблизно о 10 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бані, розташованої в господарстві ОСОБА_2 в місті Зіньків, вулиця Барильця, 54, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав супутниковий ресивер марки Strong SRP 6011 вартістю 323 грн.41 коп., що належить ОСОБА_2, чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 323 грн.41 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17 жовтня 2012 року о 19 год.00 коп. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Радянська в місті Зіньків, Полтавської області поблизу господарства ОСОБА_3, на грунті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені куртки гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки Самсунг GT-Е 1200 Мвартістю 219 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку МТС вартістю 10 грн. та портмоне для документів із штучної шкіри вартістю 33 грн.41 коп., чим завдав гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 362 грн.41 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, повністю визнав фактичні обставини справи та розмір викраденого в звязку з чим, в порядку ст. 299 КПК України інші докази не досліджувались.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України так, як він таємно викрав чуже майно на суму 323 грн.41 коп. та за ст. 185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно на суму 262 грн.41 коп.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому.

З врахуванням характеру здійснених злочинів і особи ОСОБА_1 суд вважає обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання по даному вироку ОСОБА_1 вважати 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази: супутниковий ресивер марки Strong SRP 6011 та пульт дистанційного керування до нього, які передані на зберігання власнику, залишити власнику ОСОБА_2;

- портмоне для документів з посвідченням тракториста-машиніста на імя ОСОБА_4, талон попередження на імя ОСОБА_4, свідоцтво про соціальне страхування на імя ОСОБА_4 та три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які належать ВУЖКГ, мобільний телефон марки Самсунг GT-Е 1200 М, які передані на зберігання власнику, залишити власнику ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя : М.І. Дігтяр.