Справа № 1 - 142/08
Е М У К Р А Ї Н И
травня 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
: судді Ляшко С.М.
секретарі : Пальонна
участю прокурора : Роман В.М.
захисника: ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешк.АДРЕСА_1,
Закарпатської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
- в вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 16.12.2007 р. близько 04 год. 00 хв. ранку, діючи умисно, грубо
порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства та з
хуліганських мотивів, протиставляючи себе суспільству, знаходячись у приміщенні
бару «Водолій», що розташований по вул. Головній № 39 «а» в смт. Буштино
Тячівського району, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та
добропристойності, які існують в суспільстві, з особливою зухвалістю,
безпричинно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в
область голови, а потім скляною пляшкою з під пива наніс удар по голові
останнього, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м'яких тканин голови, двох садин в
потиличній ділянці з права та в тім'яній ділянці по центру та забійної рани
лівої скроневої ділянки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я, а також в процесі хуліганських дій пошкодив
сім пивних бокалів, ємністю 0,5 л., вартістю 10 грн. за один, на суму 70 грн.,
п'ять чашок для кави, вартістю 5 грн., за один, на суму 25 грн., вісім пустих
пляшок з під пива, ємністю 0,5 л., вартістю 0,50 грн. за одну, на суму 4 грн.,
дві скляні попільниці, вартістю 14 грн. за одну, на суму 28 грн., скляну
цукорницю, вартістю 10 грн. та скло на вхідних дверях, вартістю 30 грн.,
внаслідок чого була припинена нормальна робота бару, а потерпілому ОСОБА_4,
який є власником бару «Водолій»,
спричинена матеріальна шкода на загальну суму 167 грн..
судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав
повністю та ствердив, що все так було як зачитав в обвинувальному висновку
прокурор, та добавити до цього він не має нічого. Завдану шкоду потерпілим
відшкодував повністю.
вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які
його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.
Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 296 ч. 1
КК України кваліфіковано вірно - як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю.
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, є
не судимим.
що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати
міру покарання в виді обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
підписку про невиїзд.
Речові докази по справі відсутні. Цивільного позову не заявлено. Судових
Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко