ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1978/14-к
Провадження № 1-кс/636/121/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000573, внесеного 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області; громадянина України; українця; з повною загальною середньою освітою; одруженого, працюючого різноробочим фермерського господарства «Семеляк», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
У 2005 році, точна дата та час в ході досудового розслідування встановлена не була, ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці, поблизу с. Печеніги, Харківської області, за допомогою металошукача, у землі знайшов карабін «Маузер» № 832 та три патрона до нього, які привласнив собі. Після чого, ОСОБА_4 , маючи на меті зберігання нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, розуміючи, що гвинтівка, яку він зберігає, придатна для здійснення пострілів, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, діючи умисно, порушуючи вимоги чинного законодавства, зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гвинтівку, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 194 від 5.04.2014 року є нарізною вогнепальною зброєю - магазинним карабіном системи «Маузер» № 832, іноземного виробництва, калібру 7,92 мм, зразка 1898 року, заводського виготовлення 1916 року, із саморобною ложею, а також три патрона, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 194 від 15.04.2014 року є бойовими припасами до нарізної стрілецької зброї - гвинтівки патронами заводського виготовлення калібру 7,92 мм (7,92x57 Маузер) з саморобними переспорядженими мисливськими капсулями, призначеними для стрільби зі зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, у тому числі із вищевказаного карабіну.

Крім того, ОСОБА_4 , в квітні 2014 році, точна дата та час з ході досудового розслідування встановлена не була, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , знайшов полімерний пакет, у якому знаходилась речовина темно-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 866 від 22.05.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - кабаніс, вагою 9,2531 г в перерахунку на суху речовину. Маючи на меті звернути на свою користь наркотичні засоби для власного вживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, та бажаючи діяти сам, таким чином, привласнив вищевказані наркотичні засоби та приніс їх за місцем свого фактичного мешкання, до будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 зберігав вищевказані наркотичні засоби, за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

13.05.2014 року в ході проведення обушку у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , співробітниками міліції були виявленні та вилученні вказані наркотичні засоби та вогнепальна зброя з бойовими припасами до неї.

Дане досудове розслідування розпочато 30 квітня 2014 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 26 травня 2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень як вони викладені у клопотанні слідчого.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців з дня пред`явлення повідомлення про підозру.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21.00 години до 06.00 години залишати житло, в якому він проживає.

Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 прибуває за першим викликом слідчого, свою провину повністю визнає, активно сприяє досудовому розслідуванню, має стійкі соціальні зв`язки, за місцем мешкання характеризується посередньо, має постійне місце мешкання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000573, внесеного 30 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області; громадянина України; українця; з повною загальною середньою освітою; одруженого, працюючого різноробочим фермерського господарства «Семеляк», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою, по якій він фактично проживає: АДРЕСА_1 , строком до 25 липня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 27 травня 2014 року до 25 липня 2014 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя