УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1422/15-к

07 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 04 червня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, несудимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.05.2015 року близько 21 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в ході сімейної сварки, тримаючи в руках камінь підійшла до потерпілого ОСОБА_4 , щоб його налякати, однак камінь не втримала та допустила його падіння на ліву ногу останнього, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого краєвого внутрішньо-суглобового перелому проксимальної голівки середньої фаланги четвертого пальця лівої стопи.

19 червня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 04 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття провадження в кримінальній справі і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 вказав що він з підозрюваною ОСОБА_5 примирилися, претензій морального та матеріального характеру до неї немає.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК Украни є злочином невеликої тяжкості. Підозрювана примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодувала завдані нею збитки.

Ч. 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, ст. 44, 46 КК України керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 532, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 04 червня 2015 року за її підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1