Провадження № 1-кс/750/1819/13
У Х В А Л А

19.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Грицана А.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 131/26, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006146, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5.

10.12.2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.12.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.12.2013 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.12.2013 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

Продовження строку тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії»).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює, не має законних джерел для існування, за місцем реєстрації в Одеській області не проживає, постійного місця проживання в місті Чернігові та Чернігівській області не має, як і не має сталих соціальних та родинних звязків в м. Чернігові, а показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та схильний до насильства, що не виключає застосування такого до ключових свідків у даному кримінальному провадженні, з якими він особисто знайомий.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, не зменшились та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обовязків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.12.2013 року, але для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово медичної, судово-імунологічної, комплексної судової цитологічно імунологічно дактилоскопічної експертиз, призначити судово - психіатричну експертизу, допитати свідків, що не можливо зробити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення розміру застави не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фари А.М., погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, до 10 лютого 2014 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв