Справа № 462/8955/14-к
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. у Залізничний районний суд м. Львова надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 05 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України за № 462/8955/14-к.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 04 листопада 2014 року приблизно о 22 год. 20 хв. у м. Львові, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Шевченка з вулицею Винниця, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, які виразилися в тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, при цьому не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, як наслідок виїхав за межі проїзної частини дороги, що призвело до ДТП наїзду на перешкоду у вигляді металевого відбійника огорожі моста, в результаті якої пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. Зважаючи на те, що ДТП відбулася на території, що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова прокурор вважає за доцільне скерувати обвинувальний акт до апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинено поза межами територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне скерувати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надіслати до Апеляційного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000785 від 05 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України за № 462/8955/14-к для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .