Номер справи1-109/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Желіховський В. М.

при секретарі Борковська О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий Калинвським райсудом до 4 років позбавлення волі звільнений від покарання на підставі ст..75 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ст.15,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в строк не знятої та не погашеної судимості, повторно здійснив умисний злочин. Так 17.03.2011 року, біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2, де діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, почав демонтувати з даху, ринви для стоку води, вартістю 500 гривень. Під час вчинення даних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, так як був помічений та затриманий на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 17.03.2011 року, близько 18 години, по АДРЕСА_3 на житловому будинку, під металевим покриттям, побачив алюмінієві стічні ринви і вирішив їх викрасти, щоб в подальшому здати на заготівельну базу та отримати гроші. Підійшовши до житлового будинку від'єднав стічні ринви і відносив їх в сад на території даного домогосподарства. Оскільки дані ринви були довжиною близько 3 метрів, то згинав їх навпіл, щоб було легше нести. Коли відносив до саду другу ринву, то його побачила ОСОБА_2 власниця даного домогосподарства. Тоді він вирішив втекти з місця скоєння крадіжки.

Свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Із показань потерпілої ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що в с.Уладівка, Літинського району Вінницької області, у неї є будинок, який дістався їй у спадок. В даному будинку не проживає, а приїжджає туди лише в літку разом з сім'єю. Увесь період за будинком доглядає її сестра ОСОБА_2 17.03.2011 року до неї зателефонувала сестра та повідомила, що вона застала одного із місцевих жителів ОСОБА_1 який намагався викрасти алюмінієві ринви для стоку води з її будинку. Потім вона розповіла їй, що він встиг зняти лише декілька ринв, але потім вона його спіймала і він утік. Потім вона сказала сестрі звернутися в міліцію.

Із показань свідка ОСОБА_2 допитаної в судовому засіданні встановлено, що 17.03.2011 року близько 18 години 30 хвилин, до неї прибіг її сусід ОСОБА_4, та повідомив їй, що з домогосподарства її покійної матері, яке розташоване неподалік від неї по АДРЕСА_3, ОСОБА_1, краде алюмінієві ринви для стоку води з перекриття будинку. Почувши це, вона все кинула та побігла до свого домогосподарства. Вона пішла до даного домогосподарства зі сторони присадибної ділянки, і коли прийшла, то побачила, що в садку лежать зігнуті дві алюмінієві ринви, довжиною по 10 метрів кожна. Після цього підійшовши ближче, побачила, як ОСОБА_1 побіг ще за однією ринвою до будинку. Вона відразу пішла за ним і побачила, що він бере третю ринву. Потім вона тихенько підійшла до нього ззаду, та схопила його за руку. ОСОБА_1 побачивши її, кинув ринву. Вона запитала його навіщо він краде її ринви, Але ОСОБА_1 нічого не відповівши, лише попросив його не бити. Після цих слів він вирвався та утік. Вона взяла дані ринви та занесла до підсобного приміщення. Ввечері пішла до ОСОБА_1 та хотіла з ним поговорити, але він відмовився з нею говорити. Після цього вона зателефонувала до своєї сестри ОСОБА_5, якій дістався у спадок даний будинок та повідомила їй про дану подію. Сестра сказала їй звернутися в міліцію.

Із показань свідка ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 17.03.2011 року близько 18 години 30 хвилин він побачив, що в домогосподарстві ОСОБА_2, з житлового будинку, хтось знімає алюмінієві ринви для стоку води. Побачив, що це був ОСОБА_1, який хоче їх викрасти. Після цього він відразу пішов до ОСОБА_2 та повідомив їй, що ОСОБА_1 намагається викрасти алюмінієві ринви для стоку води з перекриття будинку її домогосподарства.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 18.03.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_3. З даного домогосподарства, 17.03.2011 року ОСОБА_1 намагався викрасти алюмінієві ринви для стоку води, які він зняв з перекриття житлового будинку, зігнув у декількох місцях та виніс на присадибну ділянку. Під час огляду, він побачив, що дійсно з перекриття житлового будинку було знято ринви для стоку води. А також дані ринви були виявлені у зігнутому стані на присадибній ділянці даного домогосподарства.

Також 18.03.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час зважування алюмінієвих ринв для стоку води, які намагався викрасти ОСОБА_1, з домогосподарства ОСОБА_2 Зважування проводилось на території ВАТ "Облпаливо", в с.Уладівка, Літинського району, на металевих вагах. В результаті зважування було встановлено, що вага алюмінієвих ринв для стоку води, становить 14 кілограм. В ході огляду працівниками міліції був складений відповідний протокол, правильність якого засвідчив власним підписом

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 18.03.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_3. З даного домогосподарства, 17.03.2011 року ОСОБА_1 намагався викрасти алюмінієві ринви для стоку води, які він зняв з перекриття житлового будинку, зігнув у декількох місцях та виніс на присадибну ділянку. Під час огляду, він побачив, що дійсно з перекриття житлового будинку було знято ринви для стоку води. А також дані ринви були виявлені у зігнутому стані на присадибній ділянці даного домогосподарства. В ході огляду працівниками міліції був складений відповідний протокол, правильність якого засвідчив власним підписом.

Із показань свідка ОСОБА_8, допитаного в судовому засіданні встановлено, що 18.03.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час зважування алюмінієвих ринв для стоку води, які намагався викрасти ОСОБА_1, з домогосподарства ОСОБА_2 Зважування проводилось на території ВАТ "Облпаливо", в с.Уладівка, Літинського району, на металевих вагах. В результаті зважування було встановлено, що вага алюмінієвих ринв для стоку води, становить 14 кілограм. В ході огляду працівниками міліції був складений відповідний протокол, правильність якого засвідчив власним підписом

Крім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі показаннями підсудного, потерпілої, свідків та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоколом заяви ОСОБА_2 від 18.03.2011 року про те, що 17.03.2011 року близько 18 години, ОСОБА_1 намагався здійснити крадіжку алюмінієвих ринв для стоку води з домогосподарства її матері по АДРЕСА_3 (а.с.4); Протоколом огляду місця події від 18.03.2011 року, а саме домогосподарства по АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено, що з перекриття житлового будинку, були демонтовані алюмінієві ринви для стоку води (а.с.6-18) протоколом огляду місця події від 18.03.2011 року, яким зафіксовано зважування алюмінієвих ринв для стоку води, вага яких становить 14 кілограм (а.с.21-24); заявою ОСОБА_5 від 19.06.2011 року, згідно з якою претензій до ОСОБА_1 з даного приводу вона не має (а.с.82); довідкою-характеритистикою (а.с.35)та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.15, 185 ч.2 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи ту обставину що ОСОБА_1 будучи засуджений Калинівським районним судом до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки вчинив новий злочин тому суд призначаючи остаточне покарання вважає необхідним застосувати ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без позбавлення волі, так як ОСОБА_1 повторно скоїв новий злочин.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши його з зали суду.

Речові докази повернути ОСОБА_3

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В. М. Желіховський