1-кп/214/141/15
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003974 від 26.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0003974 від 26.10.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку ст.333 КПК України про тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім карти № НОМЕР_1 в період часу - з 00.00 год. 26.10.2014 року по 06.00 год. 26.10.2014 року; абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім карти № НОМЕР_2 в період часу - з 23.00 год. 25.10.2014 року по 04.00 год. 26.10.2014 року.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора..

Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з клопотання прокурора, остання просить надати тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов: абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім карти № НОМЕР_1 в період часу - з 00.00 год. 26.10.2014 року по 06.00 год. 26.10.2014 року та абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім карти № НОМЕР_2 в період часу - з 23.00 год. 25.10.2014 року по 04.00 год. 26.10.2014 року.

Так в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 який пояснив, що суду показав, що 25.10.2014 року ввечері він разом дружиною ОСОБА_8 , знайомими, серед яких були обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_9 відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26.10.2014 року їх знайома ОСОБА_10 по своєму мобільного телефону номер « НОМЕР_2 » викликала до кафе «таксі», після приїзду таксі вони з дружиною та ОСОБА_11 поїхали до знайомої, яка працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі Ювілейної, яка година була коли вони покинули кафе на даний час сказати точно не може, припускає приблизно о 24.00 год. 25.10.2014р. Коли вони знаходилась в районі Ювілейної, йому на його мобільний телефон номер « НОМЕР_1 » телефонував приблизно о 02.00 год. або 03.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 та питав, чи його дружина ОСОБА_9 знаходиться з ними, він сказав, що ОСОБА_9 з ними не має, після чого вони ще поговорили приблизно 2 - 3 хвилини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання аналогічні свідку ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання прокурора, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268, 333, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України про тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов:

- абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім карти № НОМЕР_1 в період часу - з 00.00 год. 26.10.2014 року по 06.00 год. 26.10.2014 року.

- абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім карти № НОМЕР_2 в період часу - з 23.00 год. 25.10.2014 року по 04.00 год. 26.10.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1