Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 року м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, у відповідності до ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією майна.

Проте, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, засудженим ОСОБА_2 не долучено апеляційної скарги.

Положеннями ст. 399 КПК України регламентовано, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подається разом із апеляційною скаргою. Саме при прийнятті апеляційної скарги суддею-доповідачем вирішується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення або відмовляє у його поновленні.

За таких обставин, суддя-доповідач позбавлений можливості розглянути по суті клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року, оскільки відсутня апеляційна скарга на судове рішення.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2014 року постановлено клопотання засудженого повернути.

На даний час засуджений звертається до суду апеляційної інстанції із аналогічним клопотанням, однак без апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі незгоди з вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року, необхідно через суд першої інстанції подати у письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1