Справа № 261/5118/13-к
Провадження № 1-кс/261/381/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
27 серпня 2013
р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2., при секретарі
Абрамчук А.В., розглянувши клопотання
слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_3, про
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України, запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов’язання,

В с т а н о в и
в :

18.07.2013 року приблизно о 10 годині 30
хвилин, ОСОБА_2, діючи навмисно, з
корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, знаходячись в
приміщенні будинку № 19 «А»,
розташованого по вулиці Магнітна в
Петровському районі міста Донецьк,
шляхом вільного доступу, у спальній
кімнаті, таємно викрав мобільний
телефон марки «SАMSUNG» модель «GT-S 5660", в
якому знаходилася сім-картка
мобільного оператора «МТС», що
належить ОСОБА_4. Після чого, ОСОБА_2 з
викраденим майном з місця вчинення
кримінального правопорушення зник та
мав можливість розпорядитися їм на
власний розум, спричинивши ОСОБА_4
матеріальну шкоду на суму 633 грн., тобто
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, селища
Костічани, в шлюбі не перебуваючий,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Костічани,
раніше не судимий.

У клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді
особистого зобов’язання.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177
КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_2. запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України,
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, засуджений може
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка; перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення
середньої тяжкості, яке відповідно до
ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом
та неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадськими
роботами на строк від вісімдесяти до
двохсот сорока годин, або виправними
роботами на строк до двох років, або
арештом на строк до шести місяців, або
позбавленням волі на строк до трьох
років, може впливати на потерпілого та
вчинити інші кримінальні
правопорушення, не має стійких та
визначених соціальних зв’язків, а це
свідчить про неможливість запобігання
ризикам а також можливість
переховуватись від органів досудового
розслідування, а тому суд вважає за
необхідне під час досудового слідства
застосувати до нього запобіжний захід
у вигляді особистого зобов’язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 176-179, 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід –
особисте зобов’язання стосовно
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобов’язання:

1) прибувати до кабінету слідчого № 6
Петровського РВ Донецького МУ ГУМВС
України в Донецькій області до
слідчого Євтуховой А.В. за першої
вимогою слідчого за умовах виклику в
тому числі за телефоном, що
обґрунтовується необхідністю
проведення своєчасних слідчих
(розшукових) та інших процесуальних
дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання, що обґрунтовується
необхідністю полегшення для ОВС
можливості виклику ОСОБА_2 для
проведення слідчих (розшукових) та
інших процесуальних дій;

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М.
Іванов