Єдиний унікальний номер 205/221/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 20.04.2010 року. Кінець строку: 20.04.2017 року.

Станом на 20.12.2014 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вказаним вище вироком суду.

З характеристики на засудженого слідує, що за час відбування покарання останній характеризується негативно, працевлаштований робітником на пошивній дільниці, на даний момент має незняте і непогашене стягнення, соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та особистих побачень.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити його клопотання, представника Дніпропетровської ВК №89 та прокурора, які не вважали можливим задовольнити подання, дослідивши його доводи і матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений не може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а тому законодавцем імперативно встановлено, що умовно-дострокове звільнення можливе лише за наявності обох зазначених обставин.

Умовно-дострокове звільнення засудженого має надзвичайно важливе значення для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, а тому застосування такого правового механізму відносно конкретного засудженого можливе лише тоді, коли останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд, розглядаючи відповідне подання адміністрації, повинен повно і всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Розглядаючи клопотання та надані матеріали особової справи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, при цьому, не відбувши покарання, вчинив новий умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у період іспитового строку, за що на даний час і відбуває покарання.

Ухвалюючи дане рішення, судом взято до уваги наявність на засудженого ОСОБА_5 на даний час негативної характеристики, а так само і наявність заохочень адміністрацією колонії, які він отримав за певний час строку відбуття покарання, однак суд вважає, що вказана інформація об`єктивно не характеризує засудженого як такого, що мав сумлінну поведінку і ставлення до праці під час всього часу відбуття покарання, тобто повністю виправився, крім того, суд враховує значний термін невідбутого засудженим покарання, тому суд не знаходить законних підстав для задоволення подання адміністрації колонії.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна в скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -