Дело № 1-51/2007г.
18 января 2008 года Акимовский
районный суд Запорожской обл
в составе: председательств
ующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л
с участием прокурора - Гонча
адвоката - ОСОБА_1 рассмо
трев в открытом судебном зас
едании в зале суда пгт. Акимов
ка уголовное дело по обвинен
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Мелитополя, Запо
рожской области, гр-на Укра
ины, образование среднее
, холостого, не работающего, р
анее судимого:
1) 15.04.2004 г. Акимовским р.с.
ст. 185 ч.2 УК Украины к 6 м. л.с.
2) 29.12.2005 г. Акимовским р/с п
о ст. 15, 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 г. 6 мес.
л/св., ст. 75, 76 УК с. испытательным
сроком на 2 года, прож. АДРЕС
по ст. 186 ч. 2, 15, 186 ч.2 УК Украины,
07 сентября 2007 года, примерно
в 00 часа 10 минут, ОСОБА_3, ран
ее судимый за совершение кра
жи чужого имущества, судимос
ть за которое не снята и не пог
ашена в установленном законо
м порядке, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, дей
ствуя умышленно, находясь во
зле торгового ларька ЧП "ОС
ОБА_6", расположенного по ул.
Октябрьская в пгт. Акимовка, З
апорожской области, в ходе во
зникшего конфликта, на почве
личных неприязненных отноше
ний, нанес удар кулаком в обла
сть лица гр. ОСОБА_4, от чего
последний упал на землю, посл
е чего, продолжая свои действ
ия, ОСОБА_3, действуя умышл
енно, из корыстных побуждени
й, по внезапно возникшему умы
слу, путем рывка, с. шеи ОСОБА
_4 Открыто, повторно завладе
л мобильным телефоном "Нокиа
6230", стоимостью 1200 грн, в котором
находилась сим-карта операт
ора мобильной связи "БиЛайн", с
тоимостью 20 грн. , на счету кото
рой находилось 15 грн. , причини
в потерпевшему ОСОБА_4 Мат
ериальный ущерб на сумму 1235 гр
Он же, 07 сентября 2007 года, прим
ерно в 00 часа 11 минут, ранее суд
имый за совершение кражи чуж
ого имущества, судимость за к
оторое не снята и не погашена
в установленном законом пор
ядке, ранее совершив грабеж ч
ужого имущества, будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, действуя умышленно, из кор
ыстных побуждений, находясь
возле торгового ларька ЧП "
ОСОБА_6", расположенного по у
л. Октябрьская в пгт. Акимовка
, Запорожской области, по внез
апно возникшему умыслу, с. цел
ью завладения чужим имуществ
ом, с. применением насилия не о
пасного для жизни и здоровья
потерпевшего, подойдя к ОС
ОБА_5, который лежал на земле
, нанес несколько ударов ного
й по ногам последнего и пытал
ся открыто, повторно похитит
ь у ОСОБА_5 Мобильный теле
фон "Самсунг - С230", стоимостью 500
грн. , однако преступление до к
онца не довел, по причине не за
висящей от его воли, так как мо
бильный телефон у ОСОБА_5
в кармане, к которому имел дос
Подсудимый в судебном зас
едании виновным себя признал
полностью и дал подробные по
Вина подсудимого подтверж
дается собранными по делу до
казательствами, которые подс
удимый и другие учасники суд
ебного рассмотрения не оспар
ивают и поддерживают в полно
м объеме. В соответствии со ст
. 299 УПК Украины, суд ограничил и
сследование доказательств п
о делу. При этом учасникам суд
ебного процесса судом было р
азъяснено, что в данном случа
е они будут лишены права обжа
лования выше указанных факти
ческих обстоятельств дела в
апелляционном порядке.
Анализируя, собранные по де
лу доказательства, суд счита
ет, что действия подсудимого
правильно квалифицированы п
о ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открыт
ое похищение чужого имуществ
а (грабеж), совершенное повтор
но, по ст. 15, 186 ч.2 УК Украины, как п
окушение на открытое похищен
ие чужого имущества (грабеж), с
оединенное с. насилием не опа
сным для жизни и здоровья пот
ерпевшего, совершенное повто
При назначении меры наказа
ния, суд учитывает личность п
одсудимого, который ранее су
дим, судимость в установленн
ом законом порядке не снята и
не погашена, преступление со
вершил в период испытательно
го срока, преступление совер
шено в состоянии алкогольног
о опьянения, что суд признает
обстоятельством отягчающим
ответственность, вместе с. те
м в содеянном чистосердечно
раскаивается, последователь
но дал признательные показан
ия, способствуя установлению
истины по делу, ущерб возмеще
С учетом содеянного, сведен
ий о личности, суд считает, что
подсудимый не может быть исп
равлен и перевоспитан без из
оляции от общества и по этим о
снованиям назначить наказан
ие в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
краины, суд
ОСОБА_3 признать виновным
по ст. 186 ч. 2, 15, 186 Ч.2УК Украины и наз
начить наказание в виде лише
ния свободы: по ст. 186 ч.2 УК Украи
ны - 4года 1 месяц; по ст. 15, 186 ч.2 УК У
В соответствии со ст. 70 УК Ук
раины путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим, окончательно назначит
ь наказание в виде 4 лет 1 месяц
В соответствии со ст. 71 УК Укр
аины, частично присоединить
неотбытый срок по приговору
Акимовского районного суда З
апорожской области от 29.12.2005 год
а и окончательно назначить н
аказание в виде четырех лет 2 м
есяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить
ранее избранную - содержание
Начало срока исчислять 29.10.2007
На приговор может быть под
ана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течении
15 дней с. момента оглашения, ос
ужденным ОСОБА_2 в тот же с
рок с. момента вручения копии