Справа№ 1-81/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у
складі:головуючого судді Косована
Т. Т.

при
секретарі Майщук
С.В.

за
участю прокурора Шуваринської О.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, румуна, із неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України у вчинені
злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше не судимим став на шлях вчинення злочину
проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Так, ОСОБА_1 19 березня 2007 року біля 23- год., керував
мотоциклом марки «ЇЖ- 105К», реєстраційний НОМЕР_1, рухаючись по дорозі в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області в напрямку від школи до сільської ради
без посвідчення водія та талону, що додається до посвідчення, реєстраційного
документу на транспортний засіб та талону про проходження державного технічного
огляду чим порушив п.п.2.1 а, б, 2.9 в. Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в
дію 01.01.2002 року (далі ПДР), зі швидкістю близько 50 км/год. Доїжджаючи до
сільської ради ОСОБА_1 змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде
безпечно та він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху чим
порушив п.10.1 ПДР, виїхав на зустрічну смугу і при виникненні небезпеки для
руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
чим порушив п.12.3 ПДР, в результаті чого зіткнувся із мотоциклом марки «МТ-11»
реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_3. В наслідок ДТП
останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів кісток
основи та склепіння

черепа із
забоєм головного мозку легкого ступеня, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №917 від 4 квітня 2007 року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю і показав суду, що 19 березня 2007 року ввечері, близько 20год. до
нього додому приїхав на мотоциклі, його брат ОСОБА_3, який теж проживає в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області і запропонував покататися на
мотоциклах. Прийнявши пропозицію, вони поїхали кататись по селі кожен на своєму
мотоциклі. Катаючись по с
Волока, близько 23 год.
він їхав позаду ОСОБА_3 на відстані близько 500м. в напрямку від школи до
сільської ради. Рухаючись попереду ОСОБА_3 почав розвертатись. Коли він
наближався до ОСОБА_3., той вже закінчив розворот, але ще знаходився на його
смузі руху. Злякавшись, що вони зіткнуться, він виїхав на зустрічну смугу руху.
ОСОБА_3 теж одночасно з ним виїхав на свою смугу руху, в результаті чого він
вдарився своїм мотоциклом в мотоцикл ОСОБА_3. Після зіткнення, вони попадали на
землю і він втратив свідомість. Прийшов до тями вже в лікарні.

Позови прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3.
і проведення судово - автотехнічної та трасологічної експертиз він визнає в
повному об'ємі, так як розуміє, що з його вини трапилась дорожньо - транспортна
пригода. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненому
повністю доведена в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що дійсно він 19 березня 2007 року
ввечері близько 20 год.
на мотоциклі марки «МТ-11» реєстраційний НОМЕР_2, він приїхав до підсудного
ОСОБА_1, який теж проживає в с
Волока Глибоцького району Чернівецької області. Після його пропозиції
покататись, ОСОБА_1 сів на свій мотоцикл марки «ГЖ-Ю5К» реєстраційний НОМЕР_1 і
вони поїхали кататись по с
Волока кожний на своєму мотоциклі. Катаючись по с Волока, близько
23год. він їхав попереду ОСОБА_1 на відстані близько 500м. в напрямку від школи
до сільської ради, де розвернувся і почав їхати назад, навпроти ОСОБА_1 по
своїй смузі руху. Рухаючись на мотоциклі він завернув ближче до правого узбіччя
дороги, але чому це зробив, вже не пам'ятає, що було далі він також не
пам'ятає, так як втратив свідомість. Прийшов до тями, коли вже був у лікарні.
На даний час ніяких претензій до ОСОБА_1 не має і просить суд суворо його не
карати.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена в
судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами: - рапортом ст. ІПС
Глибоцького РВ УМВС майора міліції Онофрейчука І.В. від 26.03.2007 року про те,
що в ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що 19.03.2007року
близько 23год. в с Волока ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ІЖ-Ю5К» д/н. НОМЕР_1
виїхав на зустрічну смугу

руху та допустив зіткнення із мотоциклом «МТ-11» д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3.; ( а.с.6 )

· рапортом
оперативного чергового Глибоцького РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Боднарюка
М.В. від 20.03.2007 року, про те, що о ООгод.ЗО хв. в чергову частину
Глибоцького РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ЛШМД
м. Чернівці про те, що з тілесними ушкодженнями до них в лікарню поступили гр.
ОСОБА_3 1986 року народження, який постраждав внаслідок ДТП в с Волока. Даний
рапорт зареєстровано в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
за № 364 від 20.03.2007 року; (а.с.7 )

· протоколом
огляду місця події від 20.03.2007року - ділянки дороги в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, під час якого було виявлено сліди
бурого кольору на узбіччі та частинки лакофарбового покриття червоного кольору;
( а.с.8-12 )

·
протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1, та
потерпілим ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_1 підтвердив що саме він керуючи
мотоциклом зіткнувся на зустрічній смузі із мотоциклом під керуванням ОСОБА_3;
( а.с.77)

·
речовими доказами: мотоциклом марки «ІЖ-Ю5К» д/н НОМЕР_1,
мотоциклом марки «МТ-11» д/н НОМЕР_2, протоколом їх огляду та затримання від
26.03.2007 року, постановою про визнання речовими доказами, протоколом їх
огляду та постановою про прилучення речових доказів; ( а.с. 15,16,27-36 )

- висновком
судово-медичної експертизи № 917 від 04.04.2007 року згідно

якої у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у

вигляді: множинних переломів кісток основи та склепіння
черепа із забоєм

головного мозку легкого ступеня, які відносяться до
тяжких тілесних

ушкоджень, як небезпечні для життя; (а.с.46 )

- висновком
трасологічної експертизи № 188-а від 24.04.2007 року під час

якої встановлено, що в даній дорожньо-транспортній
обстановці зіткнення

мотоциклів ІЖ-Ю5К держ. НОМЕР_1 та мотоцикла МТ-11 держ.
номер

НОМЕР_2 мало місце на смузі руху останнього, ближче до
узбіччя;( а.с.54-64 )

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 197-а від
23.04.2007 року під

час якої встановлено, що в діях водія мотоцикла ІЖ-Ю5К
держ. номер

НОМЕР_1, ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам
пункту 10.1 та

12.3 ПДР, що з технічної точки зору перебувають в
причинному зв'язку з

даною ДТП. В даній дорожньо-транспортній обстановці, при
умові

дотримання водієм мотоцикла ІЖ-Ю5К держ. НОМЕР_1, ОСОБА_1

вимог пункту 12.3.
ПДР, він мав технічну можливість уникнути

зіткнення з мотоциклом мотоцикла МТ-11 держ. НОМЕР_2, під

керуванням ОСОБА_3. ( а.с.69-73 )

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є
склад злочину передбачений ч.2 ст.286 КК України -
порушення правил

безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою,

яка керує
транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, молодий вік підсудного, позитивну характеристику по місцю проживання,
повне визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність претензій зі
сторони потерпілого, а також першу судимість.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає повне визнання вини, щире
розкаяння у вчиненому і молодий вік підсудного.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому
слід призначити з застосуванням ст. 75 КК України.

В зв'язку з тим, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена в
судовому засіданні, а по справі є позови прокурора про відшкодування судових
витрат, які підтримані ним в судовому засіданні, а підсудним визнані в повному
обсязі, суд дійшов висновку, що позови прокурора Глибоцького району
Чернівецької області в інтересах обласної комунальної установи лікарні швидкої
медичної допомоги міста Чернівці, витрат на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину в інтересах Чернівецької обласної клінічної лікарні та витрати на
проведення трасологічної і судово - автотехнічної експертиз на загальну суму
1857,79 гривень обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328, 330,331 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК
України і міру покарання йому призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 /два /
роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на
підставі ст. 76 КК України зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові докази: мотоцикл марки «ІЖ-Ю5К», реєстраційний
НОМЕР_1 та мотоцикл марки «МТ-11» реєстраційний НОМЕР_2 -повернути власникам.

Позовні вимоги прокурора до засудженого ОСОБА_1 в інтересах
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Чернівецькій області, обласної комунальної установи лікарні швидкої медичної
допомоги міста Чернівці та в інтересах Чернівецької обласної клінічної лікарні
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь обласної
комунальної установи лікарні швидкої медичної допомоги міста Чернівці в сумі
636 /шістсот тридцять шість / гривень 77 копійок вартість лікування потерпілого
від злочину в реанімаційному та нейрохірургічному відділеннях, на користь
Чернівецької обласної клінічної лікарні 779 / сімсот сімдесят дев'ять/гривень
70 копійок за витрати на лікування у хірургічних та стоматологічних
відділеннях, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Чернівецькій області 235 / двісті тридцять п'ять/ гривень 29
копійок, витрати на проведення трасологічної експертизи та 205 / двісті п'ять /
гривень 93 копійок витрати на проведення судово-автотехнічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд
Чернівецької

області через Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти
,діб з дня його

проголошення всіма учасниками процесу.