Справа № 591/4287/13-к Провадження № 1-кс/591/584/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ УСБУ України в Сумській області Клепальського М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Татаріновим Р.В., про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з міжрегіонального Управління оперативного документування Управління податкової міліції ДПС у Сумській області оригіналу другого примірника оперативної установки №75-т від 21.02.2012 року. Вважає, що вказані документи, які становлять державну таємницю, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження за ч. 1 ст. 329 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, клопотання про доступ до яких заявлене, не викликалася, оскільки слідчим доведено, що у причетності до вчинення злочину підозрюються працівники УПМ ДПС у Сумській області, а тому є реальна загроза знищення чи зміни документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи та провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ УСБУ України в Сумській області Клепальским М.С. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 щодо втрати належних службовим особам УПМ ДПС в Сумській області документів, що становлять державну таємницю, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України.

Слідчий, що звернувся з даним клопотання до суду, має доступ до державної таємниці

З наданого слідчим клопотання вбачається, що серед втрачених та в подальшому виявлених документів міститься оригінал оперативної установки № 75-т від 21.02.2012 року, якій містить гриф таємно та є документом, що становить державну таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, у даному кримінальному проваджені є потреба у дослідження, в тому числі експертному, оригіналів другого примірника оперативної установки № 75-т від 21.02.2012 року, якій повинен знаходиться в міжрегіональному Управлінні документування УПМ ДПС у Сумській області.

Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого документах, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому СВ УСБУ України в Сумській області Клепальському М.С. вилучити в міжрегіональному Управлінні оперативного документування Управління податкової міліції Державної податкової служби у Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13) оригіналу другого примірника оперативної установки № 75-т від 21.02.2012 року.

Строк дії даної Ухвали -до 10 червня 2013 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя