Піщанський районний суд
в складі головуючого Ружицького М.Ф.
з участю прокурора Тимчишена В.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка
справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня - 9 класів, не працюючої, не
одруженої, раніше не судимої, за ст.166 КК України, -
Гр-каОСОБА_1 проживаючи вАДРЕСА_2 та являючись матір'ю неповнолітнього сина , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., злісно не виконала свої батьківські обов'язки і не
забезпечила належне навчання сина в
школі, внаслідок чого він без
поважних причин протягом 2005 - 2006 навчального року
пропустив 12 навчальних днів, протягом 2006 - 2007 навчального року
пропустив 72 навчальних дні, протягом 2007 - 2008 навчального року пропустив 44 навчальні дні, а під
час проживання вАДРЕСА_1 для навчання
з'явився в Рудничанську загальноосвітню школу лише в кінці
січня 2008 року, приходив
декілька днів для навчання а на
даний час продовжує пропускати
навчання. Будинок, в якому підсудна проживає разом
з сином не утримується в
належному стані, зокрема, в будинку
брудно, немає в наявності
окремого місця для занять дитини навчанням. Вказане невиконання
ОСОБА_1 встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною призвело
до того, що син ОСОБА_2, відстав в
навчанні, став у спілкуванні з дітьми грубим, конфліктним, нестриманим,
схильним до правопорушень, часто ночує окремо і бездоглядно від матері в закинутих старих будинках
села, що спричинило тяжкі наслідки.
Свою вину в пред'явленому звинуваченні ОСОБА_1. визнала повністю і
пояснила ,що хоча і не працює, однак живе з дитиною за рахунок випадкових заробітків, пояснювала сину
наслідки його поведінки ,
однак останній її не слухався, також підтвердила обставини в остальній
частині обвинувачення.
Крім повного визнання вини підсудною її вина також доведена зібраними по справі доказами зокрема:
негативною довідкою - характеристикою на
підсудну з бувшого місця проживання С.Ставки / а.с. - 52/;
характеристикою Рудничанської ЗОШ І - ІІ
ступенів Піщанського району на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. учня 4
класу, який перебуває в школі без
належно оформлених документів та не відвідує навчання протягом трьох місяців а. с. 8 ; довідкою та характеристикою Ставецької ЗОШ І - ІІ ступенів Піщанського
району про пропуски ОСОБА_2, які відбувались
регулярно на протязі 2005 - 2008
років без поважних причин /а.с. -
49/; Постановами Піщанського районного
суду від 06 березня 2007 року та 23 травня 2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ухилення від виконання
передбачених законом обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 / а.с. - 58,59/
Зважаючи, що учасники судового
розгляду не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, находить вірною кваліфікацію діянь ОСОБА_1за ст.166 КК України - злісне невиконання встановлених законом обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При визначенні покарання враховує крім небезпечності скоєного злочину, особу винної в тім, що вона визнала вину і розкаюється в
скоєному злочині, судиться вперше, тому
призначити два роки позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши
від відбування покарання з випробуванням.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, -
визнати винною за ст.166 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.
ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном 1рік 6 місяців.
підставі ст.76 КК України на засуджену покласти обов'язок без дозволу
кримінально-виконавчої системи: не
виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

С
У Д Д Я

.