Дело №1-999 2007 год
28 ноября 2007 года Октябрьский районный суд г.
председательствующего судьи Костенко Т.Н.
при секретаре Рыбалко А.А.
с участием прокурора Чопко М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1. 16.10.2007года в 22.30 часов, действуя умышленно из
корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к частному домовладению,
расположенному по адресу: АДРЕСА_2, находящегося
в аренде у ОСОБА_2, где путем повреждения навесного замка проник в гараж,
являющийся хранилищем материальных ценностей ОСОБА_2, откуда ОСОБА_1. тайно
похитил мини мотороллер HUONIAO,
стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №464.1/464-07
от 30.10.2007 года - 4221грн., после чего ОСОБА_1. с
похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным
имуществом в своих интересах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что
совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его
виновность в совершении данного преступления подтверждается собранными и
исследованными по делу доказательствами:
товароведческой экспертизы №464.1/464-07 от
30.10.2007г., согласно которой стоимость мини мотороллера HUONIAO составляет 4221грн. /л.д.
осмотра в качестве вещественного доказательства- мини мотороллера HUONIAO
изъятия от 17.10.2007г. мини мотороллера HUONIAO у ОСОБА_1. /л.д. 12/;
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - мини мотороллера HUONIAO.
Указанные доказательства были оглашены и исследованы в
судебном заседании.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1
своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические
обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих
обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности
позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемого
преступления, по мнению суда, является доказанной.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что
на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место
жительства, где проживает с женой и малолетним сыном 2005 года рождения, имеет ребенка от
первого брака, которого также
материально содержит, по месту жительства
положительно, постоянного места работы не имеет, однако работает по найму на
временных работах, к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является
его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого,
суд в деле не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше
данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает подсудимому
наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание положительные его
характеристики, наличие постоянного места жительства, отсутствие претензий со
стороны потерпевших, суд полагает возможным ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания освободить, установив ему испытательный срок.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании ст.93
УПК Украины взысканию
с осужденного подлежат судебные издержки по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины назначить ОСОБА_1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать
органам уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы и освободить от отбытия
наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 282,47 грн. за проведение экспертизы в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728,
области, МФО 851011.
Вещественное доказательство по делу - минимотороллер марки HUONIAO, находящийся на хранении у ОСОБА_2,
возвратить ей же как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии
приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.