АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1558/15-к Номер провадження 11-сс/786/179/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2015 року.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року - повернуто.

Як вбачається з матеріалів провадження, до суду першої інстанції звернулась ОСОБА_7 зі скаргою на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року. При цьому зазначила, що копії вказаної постанови не отримувала.

Повертаючи скаргу, суд вказав, що згідно матеріалів скарги ОСОБА_7 стало відомо про постанову слідчого від 30.09.2014 року з повідомлення СУ УМВС України в Полтавській області від 24.02.2015 року, а скарга ОСОБА_7 подана до суду лише 25.03.2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження не порушуючи при цьому питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки про винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим вчасно повідомлено не було, копію вказаної постанови вона не отримувала, а тому строки на оскарження постанови пропущені не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених та прохала ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів, 14.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0001357 за заявою ОСОБА_7 .

24.02.2015 року ОСОБА_7 отримала повідомлення за підписом заступника начальника СУ УМВС України в Полтавській області про те, що 30.09.2014 року кримінальне провадження №0001357 від 14.07.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.5).

Положення ч.1 статті 304 КПК України передбачають, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як стверджує скаржник ОСОБА_7 , копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року в період починаючи з 30.09.2014 року та на день апеляційного розгляду вона не отримувала, вказане ствердження скаржника матеріалами провадження не спростовано, як і не спростовано прокурором в ході апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, висновок слідчого судді про повернення скарги скаржнику з підстав пропуску строку на оскарження є помилковим, оскільки строк подання скарги на постанову слідчого Кримінальний процесуальний кодекс пов`язує саме з дня отримання особою її копії, а не з моменту формального повідомлення про його прийняття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року направити до суду першої інстанції для розгляду скарги зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3