АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1470/13-к
ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2013 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді -
Скуртова М. І.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000736
відносно обвинуваченого громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
українця, освіта середня-технічна, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого: 1). 07.06.2006 року Кіровським
районним судом Дніпропетровської
області за ст. 289 ч.2 КК України до п'яти
років позбавлення волі, на підставі
ст.ст.75,76 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим
строком на три роки; 17.11.2009 року
постановою Ананьївського районного
суду Одеської області іспитовий строк
відмінено відповідно до ст.78 КК
України, ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК
України і направлено в місця
позбавлення волі терміном на п'ять
років; звільнений - 07.08.2013 року по
відбуттю строку покарання, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Гурової
І.М.,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року близько 13 години 00
хвилин обвинувачений ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою викрадення чужого
майна, задля власного збагачення,
шляхом зриву скоби навісного замка з
сараю, розташованого на території
домоволодіння, яке належить ОСОБА_2,
розташованому в АДРЕСА_1, здійснив
крадіжку однієї металевої труби,
довжиною 1,88 м, діаметром 3 см, товщиною
стінки 0,3 мм, вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи від 09 жовтня
2013 року 43 гривні 02 копійки, однієї
металевої труби, довжиною 1,26 м,
діаметром 3,2 см, товщиною стінки 0,2 мм,
вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи від 09 жовтня
2013 року 28 гривень 83 копійки, однієї
металевої труби, довжиною 1,23 м,
діаметром 3,2 см, товщиною стінки 0,2 мм,
вартістю згідно висновку
товарознавчої експертизи від 09 жовтня
2013 року 28 гривень 14 копійок,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 120
гривень 15 копійки.

У подальшому ОСОБА_1 виніс
викрадені ним металеві труби із сараю
та склав на території домоволодіння
ОСОБА_2, однак в цей час був помічений
господарем будинку який на той момент
повернувся додому, у зв'язку з чим
залишив викрадене ним майно на
подвір'ї домоволодіння та втік, не
закінчивши вчинення ним злочину з
причин які не залежали від його волі.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
оскільки він скоїв замах на крадіжку
чужого майна, поєднане з проникненням у
сховище .

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину
повністю визнав та підтвердив факт
спроби скоєння крадіжки трьох
металевих труб з домоволодіння ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_1 . В скоєному
щиро кається, збитки відшкодував.

Сторони кримінального провадження не
побажали досліджувати докази щодо
обставин скоєння злочину, оскільки
вони ніким не оспорюються, при цьому
судом з'ясовано, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, і в суду
немає сумнівів в добровільності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставини, які обтяжують
покарання суд визнає вчинення злочину
повторно та вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченого суд визнає щире каяття,
відшкодування збитків.

За місцем проживання обвинувачений
характеризується позитивно, на обліку
в психіатра і нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням
ступені тяжкості вчиненого
обвинуваченим злочину та обставин що
пом'якшують покарання, враховуючи його
особу, суд вважає, що обвинуваченому
можливо призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі
покарання обставини, особу ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
застосування до обвинуваченого ст.ст.75,
76 КК України.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376
КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на три
роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити, встановивши йому іспитовий
строк випробовування, якщо протягом
двох років він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

Іспитовий строк йому
обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Речові докази по справі три
металеві труби, які знаходяться в
потерпілого ОСОБА_2 на зберігання,
залишити за ним (а.с. 24 ).

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 30 днів з
моменту його проголошення в Одеський
апеляційний суд через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити
прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов