Справа № 667/6424/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/6424/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, 357 ч.1 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Панчин О.С.

обвинувачений: ОСОБА_1

захисник: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

законних представників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника служби в справах дітей: Ситнік Т.В.

представника кримінальної міліції : Зеленової Н.В.

встановив :

08 серпня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, 357 ч.1 КК України.

08 серпня 2013 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню .

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України , а також з якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному.

Згідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості до обвинуваченого , а відповідно до положень ст. 485 КПК України під час досудового розслідування кримінальних правопорушень , вчинених неповнолітніми , крім обстави передбачених ст. 91КПК України також з'ясовуються обставини визначені в п.1-4 вказаної норми . Однак обвинувальний акт не містить в собі відомостей щодо стану здоров'я неповнолітнього , умови його життя та виховання , наявність дорослих підбурювачів та інше.

Крім того відповідно до обвинувального акту законним представником зазначено ОСОБА_8 яка зі слів учасників кримінального процесу не приймала участі в досудовому розслідуванні .

За таких обставин суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору , оскільки він не відповідає вимогам п.3 та п.5 ст. 291 КПК України та зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, 357 ч.1 КК України, повернути прокурору Панчину О.С. , та зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення , для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення ( ухвали) .

СуддяІ. В. Котьо