Справа № 11-а-638 2007р. Головуючий в суді 1-ї інстанції -
апеляції - Палічук А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року колегія
суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого:
Драного О.П.

Суддів: Палічука А.О.

Савіних О.П.

з участю
прокурора: Бакаева Д.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2007
року, якою:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м.
Акстафа республіки Азербайджан,
азербайджанцю, такому, що не працює,
з неповною середньою освітою,
який не має громадянства, що має
на утриманні одну неповнолітню дитину,
проживаючому в АДРЕСА_1,
засудженому: 13.10.2005 року Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області за ст. 185 ч.2,
ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.3, ст.
ст. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до
5 років позбавлення волі; на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки, -

скасоване
звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання
призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
від 13.10.2005 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно
постанови суду ОСОБА_1, відбуваючи
покарання з випробуванням, під час
іспитового строку не виконував покладені на нього обов'язки, зокрема: не являвся на реєстрацію у
кримінально-виконавчу інспекцію та змінив місце проживання, не повідомивши органи кримінально-виконавчої
системи.

В
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що повністю визнав вину у скоєному злочині та
щиро розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, задовільно характеризується за
місцем проживання, тяжких наслідків від
злочину не настало, має на утриманні
дитину.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення постанови
районного суду без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких
підстав.

Так, згідно вказаного вироку суду
засуджений на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуванні призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки; у відповідності до
ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язаний: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання (а.с. 3-5).

Постановою
про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.02.2006 року старший інспектор
РП КВІ Новоукраїнського району зобов'язав ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію до
КВІ Новоукраїнського району і призначив йому днем явки кожну середу кожного
місяця. В цей же день засудженому ОСОБА_1 були роз'яснені покладені на нього
судом обов'язки і він попереджений про правові наслідки у разі ухилення від
виконання покладених на нього судом обов'язків,
про що у матеріалах справи є відповідна підписка з підписом засудженого
(а.с. 11).

Відповідно до ст. 78 КК України у
разі якщо засуджений не виконує покладені на

нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою

' адміністративні стягнення,
суд направляє засудженого
для відбування призначеного

покарання. Згідно до ст. 166 ч.3 КВК
України невиконанням обов'язків вважається таке, коли

засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Як
вбачається з листка реєстрації ОСОБА_1 з 30 січня 2007 року жодної середи не
з'явився на реєстрацію до КВІ Новоукраїнського району, тобто не виконав покладений на нього вироком
обов'язок. Крім того, ні під час
розгляду справи у суді першої інстанції,
ні під час апеляційного розгляду засуджений не навів поважних причин
неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

Також з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
не повідомив органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання.

На
підставі наведеного, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку, що
засуджений ОСОБА_1 не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки без
поважних причин, а тому підстав для
скасування чи зміни зазначеної постанови районного суду не має.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2007 року
про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років,
призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області від 13.10.2005 року, - залишити
без зміни.