Справа № 192/713/15-к
Провадження № 1-кп/192/97/15
В И Р О К
Іменем України
"17" липня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 квітня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, керуючись умислом направленим на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою особистої наживи поєднане з проникненням в інше приміщення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку наступного майна, яке належить потерпілій:

1.Шоколадний батончик «Любимов» вартістю 8 грн.;

2.Тарань (густера - плотва) в кількості 10 од., вартістю 15 грн. за шт. на загальну суму 150 грн.;

3.Ставридки фасовані в кількості 21 упаковка, по 10 грн. за шт. на загальну суму 210 грн.;

4.Кофе «Нескафе» економ упаковка вартістю 450 грн.;

5.Мак-кофе в стіках кількості 4 од. вартістю по 4 грн. за шт. на загальну суму 16 грн.;

6.Слабоалкогольний напій «Бірмікс» в кількості 6 од., вартістю 15 грн. за шт. на загальну суму 90 грн.;

7.Пиво ІСЕ об`ємом 0,5 л в кількості 3 од., вартістю 12 грн. за шт. на загальну суму 36 грн.;

8.Безалкогольний напій «Пепсі» об`ємом 0,33 л в кількості 3 од., вартістю 12 грн. за шт. на загальну суму 36 грн.;

9.Безалкогольний напій «Кока-кола» об`ємом 0,33 л в кількості 1 од., вартістю 7 грн.;

10.Безалкогольний напій «Кока-кола новорічний» об`ємом 0,33 л в кількості 1 од., вартістю 6 грн.;

11.Чіпси «Лейс» вагою 40 г, в кількості 4 од., вартістю 6 грн. за шт. на загальну суму 24 грн.;

12.Чіпси «Лейс» вагою 80 г, в кількості 2 од., вартістю 15 грн. за шт. на загальну суму 30 грн.;

13.Сухарики «Флінт» в кількості 6 од., вартістю 4,5 грн. за шт. на загальну суму 27 грн.;

14.Презервативи в кількості 6 од., вартістю 3,5 грн. за шт. на загальну суму 21 грн.;

15.Палички «Салют» солоні в кількості 4 од., вартістю 5,5 грн. за шт. на загальну суму 22 грн.;

16.Снекі «БУМ» солоні в кількості 31 од., вартістю 2,5 грн. за шт. на загальну суму 77,5 грн.;

17.Вода сильногазована «Куяльник» об`ємом 1,5 л в кількості 1 од., вартістю 8,5 грн.;

18.Чіпси «Люкс» вагою 40 г, в кількості 1 од., вартістю 4,5 грн.;

19.Пиво «Жигулі» об`ємом 2,5 л в кількості 4 од., вартістю 32 грн. за шт. на загальну суму 128 грн.;

20.Пиво «Львівське» об`ємом 2,5 л в кількості 5 од., вартістю 31 грн. за шт. на загальну суму 155 грн.;

21.Пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л в кількості 6 од., вартістю 35 грн. за шт. на загальну суму 210 грн.;

22.Напій газований «Чудо» 2 л в кількості 1 од., вартістю 10 грн.

Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1726 грн. 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 24 квітня 2015 року він десь о 02 год. 00 хв. проходив повз кафе «Висотка», в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вжив 400 мл горілки, і вирішив залізти до кафе та викрасти продукти харчування, для цього він вирвав решітку на вікні кафе, проліз через відкрите вікно і викрав перелічені в обвинувальному акті речі та продукти харчування, кількість та найменування він не пам`ятає. Все викрадене поклав у пакети та виніс за територію кафе. Потім він частково повернув викрадене потерпілій, а також сплатив їй грошову компенсацію завданої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого немає. Враховуючи, що бути присутнім під час судового розгляду, це право потерпілої, тому суд ухвалив, розглядати справу у її відсутність.

Оскільки обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині в межах пред`явленого обвинувачення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, добровільного відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі на строк у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого та визнання ним вини, є підстави вважати про його виправлення без відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Головуючий: суддя ОСОБА_1