Справа № 1-180-2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді
Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина Російської
Федерації, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого менеджером в
фірмі «Форпост», проживаючого АДРЕСА_1,
раніше судимого Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст. ст. 263 ч. 1,
307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.
2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 26
листопада 2007 року на ринку в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області купив за 100 гривень у невстановленої особи з метою
особистого вживання заборонений до обігу
особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин ацетильованого опію вагою 0,288
грама в перерахунку на його сухий стан,
що був в медичних шприцах, де в одному шприці було опію вагою 0,018 грама в
перерахунку на його сухий стан, а в другому шприці - 0,27 грама опію в перерахунку на сухий стан.
Незаконно придбавши опій, ОСОБА_1 без мети збуту почав незаконно зберігати його
при собі, а потім за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, маючи намір
наступного дня взяти опій з собою в дорогу, щоб вжити його по приїзду у м.
Вінницю, куди в якості експедитора фірми «Форпост» мав супроводжувати вантажний
автомобіль з металопрокатом. Перед поїздкою ОСОБА_1 поклав шприци з опієм в дорожню
сумку і 27 листопада 2007 року прибув у м. Вінницю. У м. Вінниці ОСОБА_1 вжив
спиртні напої і прийшов на залізничний вокзал, щоб поїздом вихати в напрямку м.
Кривий Ріг.

28 листопада 2007 року о 1 годині ночі на вокзалі ст.
Вінниця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння був затриманий працівниками
міліції і доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Вінниця для складання
адміністративного протоколу. В ході адміністративного затримання ОСОБА_1 при
огляді його сумки у нього було виявлено та вилучено два медичні шприци,
наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - розчином ацетильованого
опію вагою 0,288 грама в перерахунку на
його сухий стан, що був в медичних шприцах, де в одному шприці було опію вагою
0,018 грама в перерахунку на його сухий стан, а в другому шприці - 0,27 грама опію в перерахунку на сухий стан, що
підтверджується висновком спеціаліста за
№ 2513 від 28 листопада 2007 року та висновком експерта за № 1565 від 19 грудня
2007 року.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи встановлені
досудовим слідством та судові витрати.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним у вчиненні злочину, вина його також повністю доведена
зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
матеріалами кримінальної справи, а саме:

· рапортом
оперуповноваженого ЛВ на ст.. Вінниця про затримання ОСОБА_1 та виявлення
наркотичного засобу(а.с.3);

· протоколом про адміністративне затримання від 28
листопада 2007 року (а.с. 5);

· висновком спеціаліста за № 2513 від 28 листопада 2007
року, згідно якого надані на дослідження рідини в шприцах місять особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій
ацетильований) загальною масою 0,288 грам у перерахунку на суху речовину (а.с
14-15);

· висновком експерта за № 1565 від 19 грудня 2007 року,
згідно якого надані на дослідження рідини в шприцах місять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований) загальною
масою 0,288 грам у перерахунку на суху речовину (а.с.47-49);

· висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи за
№ 662 від 20 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 виявляє ознаки опійної
наркоманії 2 ступеню в стані ремісії, примусового лікування не потребує (а.с.
56);

· постановою про визнання предметів речовими доказами та
приєднання речових доказів до справи (а.с. 60).

Дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання,
зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого
повторно.

При обранні виду та міри
покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний раніше судимий,
виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на
утриманні пристарілу матір, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудного, є його
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні
пристарілої матері, виключно позитивна характеристика за місцем роботи.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного, є
вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції
від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням. При цьому судом враховано, що
підсудний раніше судимий, однак відбув адміністративний нагляд, має постійне
місце проживання та роботи, де характеризується виключно позитивно, має на
утриманні пристарілу матір, 1945 року народження.

Судові витрати за
проведення дослідження та експертизи
слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі
підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання за санкцією вказаної статті у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Відповідно до ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на
підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.

В строк відбуття покарання
засудженому зарахувати утримання під вартою з 28 листопада 2007 року по 7
березня 2008 року.

Стягнути з засудженого на
користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
дослідження та експертизи в сумі 575 гривень 30 копійок.

Речові докази по справі -
опій ацетильований в двох медичних шприцах, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті,
знищити.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий