Справа № 595/1652/14-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
"23" червня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 595/1652/14-к, провадження № 1-кп/605/30/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч. 3 ст.186 КК України, -
Підготовче судове засідання неодноразово, а саме: 14.05.2015р.,26.05.2015р.; 08.06.2015 р. відкладались із-за неявки потерпілих, та неповідомлення причин своєї неявки на виклики суду.
В призначене підготовче судове засідання 23 червня 2015 року яке проводилось в режимі відео конференції, в приміщенні Бучацького районного суду, тобто на території району, за місцем проживання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , останні. не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином,причин своєї неявки суду не повідомляли.
Враховуючи вимоги ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду, на підставі вказаного обвинувального акту, у режимі відео конференції, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачає.
Учасники процесу у судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення справи до судового розгляду та проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відео конференції
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений,його захисник, потерпілі, представник потерпілої.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 , ч.3ст. 186 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду на 02 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого за ч.3 ст.185 , ч.3ст. 186 КК України здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Підгаєцьким районним судом та Бучацьким районним судом.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження : прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та представника поторпілої та зобов"язати прокурора надати для оголяду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
В зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали негайно надіслати до Бучацького районного суду Тернопільської області для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, та потерпілим
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуюча підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1