Дело №1-440/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего: Муленко Л.М.,
при секретаре: Комар Т.А.,
с участием прокурора : Чайченко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Николаев Дрогобычской
гражданина Украины, с высшим образованием, вдовца, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого,
ч.1 ст.309 УК Украины,-
августа 2008 года ОСОБА_1 на территории своего приусадебного участка по адресу:
АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущие растения мака, умышленно произвёл их
незаконный сбор, что является незаконным приобретением наркотического средства,
после чего перенёс их в сарай, расположенный на территории вышеуказанного
участка, где высушил растения мака, что является незаконным изготовлением
наркотического средства, и незаконно хранил
для личных нужд без цели сбыта, что является незаконным хранением
наркотического средства.
года около 09 часов 30 минут
по адресу: АДРЕСА_1, на территории приусадебного участка, принадлежащего
ОСОБА_1 в сарае на земляном полу работниками милиции в ходе осмотра было
обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого
согласно заключения химической экспертизы №3006 от 24.09.2008 года, является
особо опасным наркотическим средством -
маковой соломой (высушенной), массой 298,0 грамм, что в пересчёте на
сухое вещество составило 260,154 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для
личных нужд, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1
полностью в совершении данного преступления и пояснил, что действительно на
своём приусадебном участке собрал дикорастущие растения мака, высушил и хранил
их в сарае без цели сбыта для личных нужд.
Суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам
судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
учетом изложенного суд квалифицирует
действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он осуществил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое, согласно классификации преступлений,
относится к преступлению средней
тяжести, а также личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей
вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему
раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
с применением ст.75,76 УК Украины, то
освободив от отбывания наказания с
испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, с у д
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, если
в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента
провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на орган
исполнения наказания по месту жительства
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку
о невыезде - оставить прежнюю до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать за проведение экспертизы с ОСОБА_1
138 гривен 09 копеек (л.д. 29) в пользу
экспертного учреждения.
Вещественные доказательства на л.д.31,32 - мешок опечатанный №3006
в количестве 1 (одна) штука, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить как не
представляющий ценности.
обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в
тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской
СУДЬЯ Л.М.МУЛЕНКО