Копія справа № 1- 434/07
Торезский городской суд До
нецкой области в составе:
председательствующего - су
дьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Буч
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Торезе уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца горо
да Тореза Донецкой области
, гражданина Украины, с. непол
ным средним образованием, хо
лостого, до заключения под ст
ражу не работавшего, прожива
вшего в АДРЕСА_1, судимого
Торезским городским судом Д
онецкой области по статьям У
К Украины: 1) 296 ч.2 к 2 годам лишени
я свободы с. освобождением от
наказания с. испытательным с
роком на 1 год 6 месяцев - 30 апрел
я 2003 года; 2) 185 ч.3, 296 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3 70 ч.1,
70 ч.4, 71 к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы - 24 декабря 2003 года, осво
бодившегося 4 июля 2006 года усло
вно-досрочно на 1 год 5 месяцев
16 дней по постановлению Дзерж
инского городского суда Доне
цкой области от 27 июня 2006 года; 3)
296 ч.3, 71 к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы - 1 марта 2007 года,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК У
4 февраля 2007 года в 21 час ОСО
БА_2, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, соверш
ил хулиганство при следующих
В указанные день и время под
судимый пришел ко двору дома
АДРЕСА_2, где со своей семь
ей проживает ОСОБА_4 После
этого ОСОБА_2, грубо наруш
ая общественный порядок, дей
ствуя с. особой дерзостью, с. ц
елью умышленного причинения
телесных повреждений, умышл
енно нанес ОСОБА_5 удар ку
лаком по голове, от которого п
оследний упал на землю. После
этого, продолжая нарушать об
щественный порядок, выражая
явное неуважение к обществу,
ОСОБА_2 стал выражаться в
адрес ОСОБА_4 нецензурной
бранью, унижая тем самым чело
веческое достоинство потерп
евшего. Затем, не останавлива
ясь на достигнутом, ОСОБА_2
, оторвав от забора соседнего
дома деревянный штакет, посл
едним стал избивать по голов
е ОСОБА_4 При этом на замеч
ания и просьбы потерпевшего
прекратить свои хулиганские
действия, ОСОБА_2 не реаги
ровал. От нанесенных ударов
ОСОБА_6, испытывая физическ
ую боль, потерял сознание. Лиш
ь после того, как из дома выбеж
али ОСОБА_3 и ОСОБА_6,
ОСОБА_2 прекратил свои хули
Хулиганские действия ОСО
БА_2 отличались по своему со
держанию особой дерзостью, в
ыразившейся в длительном, в Т
ечение получаса, и упорно не п
рекращавшемся нарушении общ
ественного порядка, причинен
ии потерпевшему ОСОБА_4 уш
ибленной раны затылочной обл
асти головы, относящейся к ле
гким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковре
менное расстройство здоровь
Выводы суда о виновности
ОСОБА_2 в совершении инкрим
инируемого ему преступления
основываются на доказательс
твах, исследованных непосред
ственно при рассмотрении нас
тоящего уголовного дела.
ОСОБА_2 виновным себя при
знал частично и показал, что в
установленные судом день и в
ремя после употребления спир
тного, в поисках своей сестры
пришел в дом потерпевшего. По
сле того, как от ОСОБА_3 узн
ал, что у них в доме нет его сес
тры, одев своего малолетнего
племянника, находившего в до
ме у потерпевшего, собрался у
ходить. В это время из другой к
омнаты вышла его сестра. Из-за
того, что его обманули, выруга
лся на хозяев. Когда выходил, с
зади его ударил потерпевший.
Разозлившись, в ответ стал из
бивать его оторванным от сос
еднего дома деревянным штаке
том. В содеянном раскаиваетс
Потерпевший ОСОБА_4, чьи
показания во время досудебн
ого следствия (л.д.17-18) были огла
шены в судебном заседании в с
вязи с неявкой ввиду отсутст
вия по месту жительства пока
зал, что 4 февраля 2007 года около
21 часа вышел во двор своего до
ма покурить. Услышав за дворо
м крик, вышел за двор, чтобы по
смотреть, кто кричит и увидел
ОСОБА_2 Когда спросил у не
го зачем тот пришел и кричит,
ОСОБА_2 сразу же ударил кул
аком по голове, от чего упал на
землю. После этого ОСОБА_2
, выражаясь нецензурной бран
ью, оторвал от забора соседне
го дома штакет, которым стал и
збивать по голове. От нанесен
ных ударов потерял сознание.
Очнувшись, увидел около себя
мать и брата, которые занесли
Свидетель ОСОБА_6, чьи по
казания во время досудебного
следствия (л.д.24) были оглашены
в судебном заседании в связи
с неявкой ввиду отсутствия п
о месту жительства показал, ч
то около 21 часа 4 февраля 2007 года
брат - ОСОБА_4 вышел во двор
их дома покурить. Через время
услышал за двором крики брат
а. Когда с матерью вышли из дом
а, за двором увидели, как ОСО
БА_2, выражаясь нецензурной
бранью, избивает ОСОБА_4 п
о голове деревянной палкой. П
осле того, как потребовали от
ОСОБА_2 прекратить избиен
ие, последний, выругавшись не
цензурной бранью, ушел.
Свидетель ОСОБА_3 показ
ала, что в установленные судо
м день и время подсудимый око
ло двора их дома избил её сына
Кроме признания своей вины
и показаний, виновность ОС
ОБА_2 подтверждается и друг
ими исследованными в судебно
м заседании доказательствам
Так, согласно сообщению из п
риёмного отделения Торезско
й ЦГБ (л.д.3-4) 4 февраля 2007 года оказ
ана медицинская помощь ОСО
БА_4, получившего телесные п
овреждения в результате его
Медицинский диагноз ОСОБ
А_4 при обращении за медицин
ской помощью подтверждается
справкой лечебного учрежден
О совершенном преступлени
и своим заявлением в милицию
сообщила и мать потерпевшег
о - ОСОБА_3 (л.д.5).
Результатами осмотра мест
а происшествия (л.д.6) подтверж
дается место совершения прес
тупления, являющееся обществ
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы (л
.д.21), в результате действия туп
ого предмета, ОСОБА_4 прич
инена ушибленная рана затыло
чной области головы, относящ
аяся к лёгким телесным повре
ждениям, повлекшим за собой к
ратковременное расстройств
о здоровья, как требующая для
своего заживления срок боле
е 6, но менее 21 дня.
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, суд приходит к вывод
у о правильной квалификации
прокурором, в результате изм
енения в порядке ст. 227 УПК Укра
ины обвинения, действия подс
удимого. ОСОБА_2 своими ум
ышленными действиями соверш
ил преступление, предусмотре
нное ст. 296 ч.3 УК Украины, то есть
грубое нарушение общественн
ого порядка по мотивам явног
о неуважения к обществу, сопр
овождавшееся особой дерзост
ью -хулиганство, совершенное
лицом ранее судимым за хулиг
ОСОБА_2 по месту жительств
а характеризуется посредств
енно, мерам административног
о воздействия не подвергался
, ранее судимый за умышленные
преступления, до заключения
под стражу общественно поле
зным трудом не занимался (л.д.4
Обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд н
е усматривает. Обстоятельств
ами, отягчающими наказание
ОСОБА_7, суд считает соверше
ние лицом преступления повто
рно, а также лицом, находящимс
я в состоянии алкогольного о
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность виновного и обстоят
ельства, смягчающие и отягча
ющие наказание, и исходит из т
ого, что назначенное наказан
ие должно быть необходимым и
достаточным для исправления
и предупреждения новых прес
С учетом предмета посягате
льства, характера деяния, спо
соба, места и времени соверше
ния преступления, формы, вида
и степени вины, мотивов и цели
обстоятельств, характери
зующих поведение виновного д
о совершения преступления, о
бстоятельств, непосредствен
но связанных с. совершением п
реступления, характеризующи
х поведение виновного после
совершения преступления, а т
акже индивидуальных особенн
остей личности: пол, возраст, с
остояние здоровья, семейное
положение, способ жизни, - суд
приходит к выводу о возможно
сти назначения виновному нак
азания в минимальных предела
х санкции статьи Особенной ч
асти Уголовного кодекса.
Поскольку после совершен
ия рассматриваемого преступ
ления ОСОБА_2, был осужден
приговором Торезского город
ского суда Донецкой области
от 1 марта 2007 года, окончательно
е наказание ему подлежит наз
начению по правилам ч.4 ст. 70 УК
Украины, то есть по совокупно
сти преступлений. При этом, уч
итывая тяжесть преступления
и личность виновного, суд счи
тает возможным применить при
нцип поглощения менее строго
го наказания более строгим.
Время содержания под страж
ей по настоящему делу подсуд
имого, на основании ч.5 ст. 72 УК У
краины, подлежит зачету в сро
к наказания день за день.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_2 признать винов
ным и назначить наказание по
ст. 296 ч.3 УК Украины два года лиш
На основании ч.4 ст. 70 УК Украи
ны, по совокупности преступл
ений, путём поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим, с. учетом наказания, наз
наченного приговором Торезс
кого городского суда Донецко
й области от 1 марта 2007 года, око
нчательно назначить наказан
ие ОСОБА_2 - два года три мес
яца лишения свободы, засчита
в при этом в срок окончательн
о назначенного наказания, на
казание частично отбытое по
предыдущему приговору.
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с. 1 марта 2007 года.
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - содержание под стражей в
СИ-6 города Артёмовска.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Т
орезский городской суд в теч
ение 15 суток со дня его провоз
глашения, а осужденным, содер
жащимися под стражей - в тот же
срок, но с. момента вручения к