До справи 1- 81 за 2007 рік
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

20 грудня
2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді-Цигури Н.А.

при
секретарі- Бирин В.М.,

з
участю прокурора - Панченка Ю.В.,

потерпілих - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Срібне
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Одеської області м. Ізмаїл ,
мешканця с. Іванківці
Срібнянського району Чернігівської
області , росіянина , громадянина
України, одруженого ,
маючого середню спеціальну освіту , працюючого
токарем СВК “ Удай “ смт. Дігтярі ,не маючого судимості

по ст.296 ч.
1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по даній справі
ОСОБА_117.06.2007
року о 01-15 годині в с. Іванківці Срібнянського району ,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння ,
маючи з собою дерев”яну ручку з
сокири , саморобну маску на обличчя виготовлену з спортивної шапочки , з метою
помсти за завдану раніше образу ОСОБА_3 ,
прибув до господарства його батька - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Постукавши в двері будинку він одягнув на
обличчя маску і колиОСОБА_2відчинив
двері , безпричинно , з хуліганський спонукань, з особливою зухвалістю ,
демонструючи грубу силу почав наносити
дерев”яною ручкою з сокири удари йому в
голову. Внаслідок особливо зухвалих дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно - мозкової травми ,
струсу головного мозку , множинних забійних ран голови , які згідно висновку
судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров”я.

Після цього ОСОБА_1зустрівши на
вулиці Садовій ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії ,
з особливою зухвалістю дерев”яною ручкою з сокири наніс удар по мотоциклу “Иж
Планета “ д/н НОМЕР_1, що належитьОСОБА_2, пошкодивши його , а також наніс
декілька ударів вказаною ручкою ОСОБА_3

У
судовому засіданні , як і на досудовому слідстві , підсудний вину визнав , щиро розкаявся і пояснив , що 16.06.2007 року
після роботи вживав алкогольні
напої. Випив всього близько 300 грам горілки. Близько 16 години зустрів
в центрі селища ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5. Вони стояли , розмовляли. В
цей під”їхав мотоциклом якийсь хлопець. ОСОБА_5сказав , що
це ОСОБА_3. ОСОБА_1 згадавши , що близько одного року тому в с. Іванківці його побили ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Підійшовши до нього він
запитав чи він ОСОБА_3і після цього ударив його кулаком в голову , але
він ухилився. ОСОБА_4 , ОСОБА_5підбігли і разом зОСОБА_3почали бити руками та ногами ОСОБА_1. Їх розборонив
ОСОБА_7і тоді ОСОБА_1пішов додому.
Прокинувшись близько 0-30 години вирішив
поквитатися , відомститиОСОБА_3. Взявши дерев”яну ручку від сокири, та маску з
спортивної шапки , яку він при цьому
виготовив вирізавши отвори для очей , пішов до господарства ОСОБА_3. Маску виготовив для того щоб його не впізнали.
Прибувши до господарства ОСОБА_3 постукав у
вікно будинку. Одягнувши маску став біля дверей. Коли двері відчинилися
почав бити ручкою від сокири по голові того , хто відчинив двері. Зайшовши до
веранди ще декілька разів ударів цього чоловіка по голові. При цьому побачив , що б”є ОСОБА_2 . Він
захищався , і говорив щоб припинив бити. ОСОБА_1 зупинився , зняв
маску. Поговоривши з ним , він сказав, що хотів побити його сина. Після
цього пішов додому.

Крім визнання своєї вини підсудним , його вина підтверджується показаннями
потерпілих та свідків .

Потерпілий ОСОБА_2у судовому засіданні пояснив , що 17.06.2007
року вечором та вночі перебував вдома.
Близько 1 години його розбудила дружина
ОСОБА_8 і сказала , що хтось стукає у вікно . Двері будинку зачинено не було так , як син ОСОБА_3перебував на відпочинку в будинку
культури.ОСОБА_2підійшовши до дверей відчинив їх. В цей час хтось ударив
його палицею по голові. До веранди
зайшов чоловік на обличчі якого була чорна маска з прорізами для очей. Він нічого не пояснюючи почав бити ОСОБА_2дерев”яною
палицею по голові , завдавши близько 5-6
ударів , а потім поваливши його на мішки почав душити даною палицею. В цей
час ОСОБА_3 ударив цього чоловіка
шваброю. Потерпілий рукою зірвав з
чоловіка маску , а другою схопив палицю. Відразу впізнав ОСОБА_1 , жителя с. Іванківці. На
запитання чому він його бив ,
ОСОБА_1сказав , що вб”є його та сина ОСОБА_3. Чому він так говорив
потерпілий пояснити не можу. Після цього
він пішов з будинку забравши маску та палицю. Внаслідок дій
ОСОБА_1.ОСОБА_2отримав тілесні ушкодження і перебував на лікуванні в
Срібнянський ЦРЛ.З гр. ОСОБА_1
знайомий близько 10 років ,
конфліктів між ними ніколи не було.
Потерпілий вказує , що йому
роз”яснено право заявляти цивільний позов на відшкодування завданих
матеріальних, моральних збитків.

Потерпілий
ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив , що 17.06.2007
року близько 16 години мотоциклом батька поїхав в центр смт. Дігтярі. Біля
магазину побачив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які розмовляли зОСОБА_1
Коли під”їхав до нього підійшовОСОБА_1 , який запитав “ Ти ОСОБА_3?”. Потерпілий
відповів що так і в цей час ОСОБА_1 ударив його рукою в голову, але він ухилився .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відтягли
ОСОБА_1. , який кричав , що відомстить ОСОБА_3 за те , що між ними
близько 1 року тому був конфлікт із за
того , що він п”яний в с.Іванківці почав
до чіплятися до ОСОБА_3і вони побилися.
Крім того , ОСОБА_1 кричав , що поб”є його вдома. Після цього ОСОБА_3 протягом
дня перебував на території селища , а
потім вечором поїхав на дискотеку. Після 1 години ночі до нього зателефонував батько і сказав, що його вдома
побивОСОБА_1 ОСОБА_3поїхав з
ОСОБА_4 додому. По дорозі зустріли ОСОБА_1 , який їхав велосипедом , у
руках у нього була дерев”яна палиця. Коли він під”їхав то ОСОБА_3побачив , що
на палиці кров. Він впізнав ОСОБА_3і наніс йому удар палицею , але удар відбувся по мотоциклу. Внаслідок чого він збив дзеркало і
зробив вм'ятину на баку. ПотімОСОБА_1
ударив ОСОБА_3палицею в голову , але удар був
несильним. Крім цього він намагався
ще нанести удари , але це йому не
вдалося , його намагалися заспокоїти , між ними виникла бійка.
ОСОБА_3захищаючись наніс декілька ударів ОСОБА_1, а потім їх розборонили і вони поїхали додому. Коли ОСОБА_3прибув додому то
побачив , що у батька розбита голова , йде кров. Зі слів рідних він
зрозумів , щоОСОБА_1 дерев”яною палицею
побив батька. Потерпілий вказує ,
що йому було завдано тілесних ушкоджень
у вигляді синяків на руці та голові.

Із показань
свідкаОСОБА_8, даних в судовому засіданні вбачається , що 17.06.2007 року
вона ввечері перебувала вдома разом з
чоловіком ОСОБА_2 та молодшим сином ОСОБА_10 .Вночі вона прокинулася від того , що хтось стукав у вікно. Чоловік
вийшов у веранду будинку і свідок почула якийсь шум. Вибігши у веранду свідок
побачила , що чоловік у чорній масці з прорізами для очей б”є ОСОБА_2Чим він бив ОСОБА_8не
побачила , так як відразу побігла
телефонувати до своєї сестри.
Потім її син ОСОБА_10вибігши в коридор ударив нападника шваброю. Це бувОСОБА_1
Хто з нього зняв маску вона не бачила.

Із показань
свідка ОСОБА_9 , даних в судовому засіданні вбачається , що 16.06.2007
року він близько 17 години виїжджаючи з
двору свого господарства почув крики біля магазину .Прибувши до магазину
побачив ОСОБА_1 , який перебував у
стані сп”яніння і говорив з ОСОБА_5. Біля них на мотоциклі сидів ОСОБА_3.
В його присутності ніякого конфлікту
між вказаними особами не було.

Із показань
свідкаОСОБА_10 , даних на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні вбачається , що 17.06.20067 року він вночі перебував вдома. Близько 01 години він
прокинувся від того , що почув стук у
вікно. Батько пішов відчиняти двері і через деякий час в коридорі почали кричати. Він також вибіг у веранду і
побачив, що чоловік у масці з прорізами для очей б”є дерев”яною палицею його
батькаОСОБА_2по голові , по руках. Щоб
допомогти батькові схопив дерев”яну
швабру і ударив нею незнайомого
чоловіка. Після цього він вибіг телефонувати брату , а коли повернувся то
побачив , що нападник був вже без маски , це був ОСОБА_1, житель с. Іванківці.
В послідуючому дізнався від батька , що
саме він зірвав маску з ОСОБА_1.

Із показань свідка ОСОБА_11 , даних на досудовому
сліідстві і оголошених в судовому
засіданні вбачається , що
17.06.2007року близько години ночі вона прокинулася від шуму на
вулиці біля двору. Її син ОСОБА_12 вибіг на вулицю. Вона вийшла слідом за ним і
побачила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які
кричали один на одного , наносили один одному удари. Її син відтягнув ОСОБА_1.
від ОСОБА_3На цьому бійка припинилася. З розмови вона зрозуміла , що ОСОБА_1
побив ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3.ОСОБА_1 при цьому нічого не пояснював. і вона
сказала йому , щоб він йшов додому.
Після цьогоОСОБА_1 пішов з вулиці. При
цьому він ніякого опору її сину не чинив, не відштовхував його , не кричав. Як
тільки ОСОБА_12 відтягнув його від ОСОБА_3конфлікт було вичерпано.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_2
/а.с. 3 /.

- протоколом огляду місця події
/а.с. 7 /.

- протоколом добровільної видачі
/а.с.23 /.

- протоколом огляду
/ а.с.22 /.

- речовими доказами /
а.с. 38 -39

- протоколом огляду предметів
/ а.с. 33-36/

Суд
приходить до висновку , що органи
досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по
ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство , тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжувалося
особливою зухвалістю , що і
знайшло своє підтвердження в суді.

Враховуючи , що
підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся , відшкодував матеріальні збитки потерпілому
, суд визнає як обставини , що пом”якшуютть покарання , а те, що вчинив злочин
в стані алкогольного сп”яніння , як обставину , що обтяжує покарання ,
як особа , по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно , то
за наявності наведених підстав , суд приходить до висновку про призначення
підсудному покарання у виді обмеження
волі , але приймає
рішення про звільнення
засудженого від відбування покарання з випробуванням , з
встановленням іспитового строку.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди на суму 10000 гривень
суд задовольняє частково , в сумі
сім тисяч гривень , виходячи з наступного. Потерпілому при
вчиненні злочину нанесені тілесні ушкодження ,
про що підтверджено висновком судово-медичної експертизи . В зв”язку з отриманими тілесними
ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні . В результаті отриманих тілесних ушкоджень він відчував фізичний біль , постійно перебував у стресовоиму стані
, порушились життєві зв”язки через неможливість продовжувати активне
життя . Розмір моральної шкоди , завданої потерпілому ОСОБА_2 суд визначає залежно від характеру та обсягу
страждань , яких зазнав потерпілий
, як в період отримання тілесних ушкоджень , так і в послідуючий період
- лікування , час та зусилля , необхідні для відновлення попереднього психічного стану , прикладення додаткових зусиль для
організації свого життя , та вважає , що
вона становить сім гривнень, яку суд стягує з підсудних на користь позивача . В решті позову про стягнення моральної шкоди суд відмовляє.

Керуючись ст.383-384 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.296 ч.1 КК України та
призначити три роки обмеження волі
.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком один рік .

На
підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1
покласти обов”язки :

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи

2)
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

3)
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сім тисяч гривень
моральної шкоди , відмовивши в решті
позову .

Речові
докази : маску та дерев”яну палицю , що перебувають в камері зберігання
речових доказів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській - знищити ; мотоцикл “ Иж Планета “ д/нНОМЕР_1 ,
що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 -
залишити в його користуванні .

На вирок
може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через
Срібнянський районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ