Дело № 1-3
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Яценко А.А.,
с участием прокурора Кретов И.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное
уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3,
194ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2 в течение сентября 2003 года имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, тайно похитил 275 метров
магистрального кабеля линии связи марки МКПАБ-7х4 по цене 10 гривен 08 копеек с
учетом НДС за один метр, чем причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи
ЮЖД ущерб на общую сумму 2772 гривны.
ОСОБА_2 в течении сентября 2003 года по предварительному сговору с другим
лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
при совершении кражи умышленно повредил имущество Лозовской дистанции
сигнализации и связи ЮЖД, причинив
последнему ущерб, с учетом затрат на восстановительные работы на сумму 6336
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и
пояснил, что в конце августа 2003 года он встретился с ОСОБА_3, с которым решил
совершить кражу изделий из цветного металла путем выкапывания кабеля на 939 км.
ЮЖД, а впоследствии сдачи его на приемный пункт лома, с чем он согласился.
Затем в течение сентября 2003 года они в
лесопосадке на 939 км ЮЖД копали кабель в среднем по 20 метров ежедневно. Этот
кабель резали на куски и сдавали на приемные пункты металлолома в г. Лозовая. Копали кабель до того времени пока не
наткнулись на железнодорожную насыпь,
которая состояла из щебенки и далее
со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу
показаниями подсудимого, изучением данных о его личности.
исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит виновность
подсудимого полностью доказанной, а квалификацию его действий по ст. 185 ч. 3
УК Украины правильной, поскольку он в сентябре 2003 года тайно похитил
чужое имущество, совершенное
по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб.
признаком в данном случае является кража, совершенная по предварительному
сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб.
является квалификация действий ОСОБА_2 по ст. 194ч.1 УК Украины, поскольку он в
сентябре 2003 года умышленно повредил чужое имущество, причинив ущерб в крупных
наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства,
влияющие на степень ответственности подсудимого, данные о его личности.
При этом суд
отмечает, что тяжких последствий в результате совершения преступления не
наступило, обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого по делу
смягчающими ответственность подсудимого суд признает его раскаяние, признание вины,
способствование раскрытию преступления.
личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не
привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется
положительно, проживает с одинокой матерью - пенсионеркой, у врачей нарколога и
психиатра на учете не состоит.
личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, последствий
содеянного, отношения к совершенным преступлениям, суд находит возможным его
исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от
назначенного наказания с испытанием в соответствии с требованиями ст. 75 УК
Украины, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины.
применения ст. 69 УК Украины у суда не имеется.
наказания для подсудимого ОСОБА_2 исчислять с 27 мая 2008 года.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных
издержек по делу не имеется.
заявленный Лозовской дистанцией сигнализации и связи ЮЖД о взыскании материального ущерба в сумме
6336 гривен 67 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 194ч.1 УК
Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы:
УК Украины к ЧЕТЫРЕМ годам,
УК Украины к ДВУМ годам.
70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, для
ОСОБА_2 определить ЧЕТЫРИ года лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания если
он в период испытания продолжительностью ДВА года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 ч. 1 УК
Украины обязательства: являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под
стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
наказания для ОСОБА_2 исчислять с 27 мая 2008 года.
доказательства по делу:
полиэтиленовый белого цвета с медными жилами кабеля МКПАБ -7х4, общей длиной 16
метров 80 см в количестве 39 жил; мешок полиэтиленовый белого цвета с кусками
алюминиевой оболочкой кабеля МКПАБ-7х4, общей длиной 28 метров 80 см; отрезок магистрального кабеля линии связи
марки МКПАБ-7х4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на
ст. Лозовая - уничтожить, как не представляющие ценности.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_2 в пользу Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД материальный ущерб в сумме 6336 гривен 67
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня
Судья: Н.А.