Справа № 0603/3190/12 Провадження № 1/0603/387/12
ВИРОК

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 19.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 07.07.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 1 КК України на 200 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, усвідомлюючи, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки окіа-6070»вартістю 150 грн., в якому знаходилась сім-картка стартового пакету мобільного оператора «Діджус»вартістю 25 грн., на рахунку якої кошти були відсутні, а також мобільний телефон марки окіа 1112»вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-картка стартового пакету мобільного оператора «Лайф»вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 5 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 295 грн.

14.09.2012 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю паркану, проникли на частково огороджену територію домогосподарства №189 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району та, підійшовши до будівлі сараю, руками зірвали металевий ланцюг з вхідних дверей, проникли в середину приміщення, звідки повторно таємно викрали велосипед марки «Україна»належний громадянці ОСОБА_3, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Будучи допитаним в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що 27.03.2012 року він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. У потерпілої в квартирі знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вони усі разом розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли, то потерпіла заснула. Скориставшись цим, він викрав два мобільних телефони, які лежали на холодильнику. В подальшому з викрадених телефонів він вийняв сім-картки та викинув їх, а вищевказані мобільні телефони продав за 50 гривень. Одержані кошти підсудний витратив на покупку харчів.

14.09.2012 року він разом зі знайомим ОСОБА_6 випили пляшку горілки. В подальшому ще купили горілку. Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 запропонував щось вкрасти. В смт. Гришківці Бердичівського району по вул. Леніна о 23 годині вони підійшли до одного з будинків. Там він проник до сараю, розірвав ланцюг та викрав велосипед. У цей час ОСОБА_6 підсвічував йому ліхтариком від запальнички. В подальшому біля криниці в смт. Гришківці Бердичівського району їх затримали працівники міліції. Коли він проник у середину сараю, то йому було байдуже, що викрадати. В скоєному підсудний щиро розкаявся. Також підсудний зазначив, що він не відбув покарання за попереднім вироком Бердичівського міськрайонного суду у виді громадських робіт.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої та матеріалами справи:

по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_2

протоколом огляду місця події від 29.03.2012 року, відповідно до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_2, в якій зафіксовано обстановку після вчинення злочину ( т. 1 а. с. 4-8);

протоколом огляду місця події від 02.04.2012 року, відповідно до якого місцем огляду є кабінет №16/2 Бердичівського МВВС, що по вул. Дзержинського 67 в м. Бердичеві, де у громадянина ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки окіа-6070»та мобільний телефон марки окіа 1112», які були викрадені у громадянки ОСОБА_2А.( т.1 а. с. 16);

протоколом огляду місця події від 02.04.2012 року, відповідно до якого місцем огляду є земельна ділянка навпроти будинку № 50 по вул. Жовтнева в с. Осиково Бердичівського району, де було вилучено сім-картку стартового пакету мобільного оператора «Лайф»та сім-картку стартового пакету мобільного оператора «Діджус», які належать громадянці ОСОБА_2 (т.1 а. с. 17);

довідками вартості, згідно яких вартість мобільного телефону марки окіа-6070»складає - 300 грн., а мобільного телефону марки окіа 1112»- 200грн. (т. 1 а. с. 18);

висновком спеціаліста №10 від 02.04.2012 року , згідно якого з врахуванням відсотку зносу станом на 28.03.2012 року вартість мобільного телефону марки окіа-6070»складає - 150 грн., а мобільного телефону марки окіа 1112»- 100 грн. (т. 1 а. с.20).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_3;

заявою потерпілої ОСОБА_3, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності, покази, які вона дала на досудовому слідстві, підтримує та просить оголосити їх в судовому засіданні. Претензій до підсудного немає, щодо призначення покарання підсудному покладається на розсуд суду ( т.2 а. с. 104);

будучи допитаною під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 14.09.2012 року близько 23 години вона знаходилась в приміщені свого будинку по вул. Леніна, 189 в смт. Гришківці Бердичівського району, де відпочивала. Почувши на вулиці сторонній шум, вона подивилась у вікно та зі сторони проїзної частини вул. Леніна в смт. Гришківці побачила двох невідомих їй чоловіків, які в руках вели велосипед. Оскільки дані чоловіки здалися їй підозрілими, то вона вирішила вийти на двір. В ході огляду домогосподарства вона виявила, що металевий цеп з петель вхідних дверей сараю зірваний та з сараю зник належний їй велосипед марки «Україна». Зрозумівши, що вказані чоловіки викрали належний їй велосипед, вона зателефонувала у міліцію. По приїзду працівники міліції затримали двох невідомих чоловіків, у яких вилучили належний їй велосипед. Вказаний велосипед марки «Україна»вона придбала приблизно у 2007 році. На момент крадіжки він був у доброму стані ( т.2 а. с. 37-38);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.10.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вказав місце та обставини, при яких він спільно із ОСОБА_8 вчинив крадіжку ( т. 2 а. с. 52-54);

протоколом огляду місця події від 15.09.2012 року, відповідно до якого поблизу домогосподарства № 189 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району було виявлено велосипед марки «Україна», викрадений у ОСОБА_3 ( т. 2 а. с. 6-7);

довідкою вартості ТОВ „Північний ринок, відповідно до якої вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Україна»складає 400 грн. ( т. 2 а.с.23);

висновком судово-товарознавчої експертизи № 63 від 10.10.2012 року, відповідно до якого вартість викраденого у ОСОБА_3 велосипеда марки «Україна»станом на 14.09.2012 року складає 400 грн. ( т. 2 а.с.33);

протоколом огляду речових доказів від 08.10.2012 року, відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «Україна», викрадений у потерпілої ОСОБА_3 ( т. 2 а.с.85).

Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєнні злочинів.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочин середньої тяжкості та тяжкий, особу винного, який характеризується негативно, раніше судимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 ч.1 п.п. 1,13 КК України обтяжують покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.1,185 ч.3 КК України покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2012 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в ред. 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3 КК України, та засудити його:

за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2012 року, визначити ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання у виді 3 років 20 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.10. 2012 року.

Речові докази по справі:

мобільний телефон „Nokia 1112", мобільний телефон „Nokia 6070", Sіm-картки мобільного оператора «Лайф»та „Діджус які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити потерпілій;

велосипед марки „Україна, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий