н/п 1-кс/640/8517/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

слідчого судді -
Садовського К.С.,

при секретарі -
Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора -
Бондаренко М.А.,

слідчого -
Барабаш С.В.,

підозрюваного -
ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання
в приміщенні Київського районного суду
м.Харкова клопотання старшого слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Харківській області
підполковника міліції Барабаш С.В. по
кримінальному провадженню № 0001336
від 11.12.2013 про застосування запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Теофіполь,
Хмельницької області, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до Київського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання старшого слідчого відділу
розслідування ДТП СУ ГУМВС України в
Харківській області підполковника
міліції Барабаш С.В., погоджене
прокурором відділу прокуратури
Харківської області молодшим радником
юстиції Бондаренко М.А., про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що
24.11.2013 приблизно о 06:20 ОСОБА_1, керував
технічно справним автомобілем ВАЗ-21124,
р.н. НОМЕР_1, який згідно технічного
паспорту належить ОСОБА_4, на якому
рухався по пр. Гагаріна в м. Харкові зі
сторони вул. Державінської в напрямку
вул. Кірова зі швидкістю 75-80 км/год.

В районі розташування буд. № 43/2 по пр.
Гагаріна в м. Харкові водій ОСОБА_1 на
пішохідному переході скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Після наїзду, водій ОСОБА_1
суб'єктивно усвідомлюючи, що своїми
діями поставив потерпілого ОСОБА_5 у
небезпечний для життя стан, нехтуючи
моральними і правовими нормами, які
передбачають надання допомоги людям,
що перебувають у небезпечному для
життя стані, та маючи можливість надати
таку допомогу, зник з місця
дорожньо-транспортної пригоди, свідомо
залишивши потерпілого ОСОБА_5 у
небезпечному для життя стані.

Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
пішоходу ОСОБА_5, були спричинені тяжкі
тілесні ушкодження, з якими він був
доставлений до Харківської міської
клінічної лікарні невідкладної
медичної допомоги ім.Мещанінова, де в
той же день від отриманих травм помер.

11.12.2013 відомості про скоєний ОСОБА_1
злочин, передбачений ч. 3 ст. 135 КК
України зареєстрований у Єдиному
реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і
відкрите кримінальне провадження №
0001336.

В обґрунтування клопотання слідчий
посилається на наявність ризику,
передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України,
а саме, підозрюваний, знаходячись на
волі, може переховуватися від органів
досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав клопотання слідчого, просив
про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе винуватим у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення, пояснив,
що проти застосування до нього
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін
кримінального провадження та
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

У відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Харківській області
перебуває кримінальне провадження №
0001336, розпочате за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,
відомості про яке 11.12.2013 р. були внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

12.12.2013 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1
згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України
було вручено повідомлення про підозру
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135
КК України.

Матеріали кримінального провадження
містять достатньо доказів
обґрунтування підозри ОСОБА_1 у
вчиненні ним вищезазначеного
кримінального правопорушення, а саме:
протоколом огляду місця події від
24.11.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_6,
протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_1.

Слідчий суддя також вважає
встановленим існування ризику,
передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України -
можливість переховуватися від органів
досудового розслідування та суду.
Обставинами, що свідчать про його
існування є поведінка підозрюваного
після вчинення злочину, який залишив
місце ДТП з метою уникнення
відповідальності за скоєне.

Разом з тим, досудовим слідством
встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 є
громадянином України, постійно
проживає та зареєстрований у м.
Харкові, раніше не судимий, на обліку у
лікаря нарколога та лікаря психіатра
не перебуває, підозрюється у скоєнні
необережного злочину.

Під час розгляду клопотання слідчим
суддею вивчалась можливість
застосування відносно ОСОБА_1 більш
м'якого запобіжного заходу для
запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування
зазначеного ризику, передбаченого п. 1
ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи
сукупність обставин, а саме: вагомість
наявних доказів про вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення;
тяжкість покарання, що загрожує йому в
разі визнання винуватим у
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого він підозрюється,
застосування більш м'яких запобіжних
заходів є неможливим, а тому обирає для
нього запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту.

Клопотання про фіксацію процесуальної
дії за допомогою технічних засобів під
час розгляду питання слідчим суддею
від учасників процесуальної дії не
надійшло, за ініціативою суду не
здійснюється, що відповідає положенням
ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372,
395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС
України в Харківській області
підполковника міліції Барабаш С.В. -
задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту, а саме заборонити
підозрюваному залишати житло -
квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,
суду - в період доби з 22-00 год. до 06-00 год.
на строк 2 місяці, тобто до 11.00 год.
19.02.2014 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) з'являтися до органів досудового
слідства та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту,
в якому він зареєстрований та проживає
без дозволу слідчого, прокурора або
суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області через
старшого слідчого відділу
розслідування ДТП СУ ГУМВС України в
Харківській області підполковника
міліції Барабаш С.В.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а
підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але
з моменту вручення копії цієї ухвали
слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -
К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___
год. __хв. _____________________

ОСОБА_1