overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11/791/60/2014 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2012 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Генічеськ Херсонської області, українець, громадянин України, знаходиться у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працював, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 18 лютого 2014 року о 10.00 годині.

Засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою у Вільнянському СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області, в судове засідання апеляційного суду 18.02.2014 року ОСОБА_6 не доставлений.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України 1960 року, засуджений, що утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів, керуючись ст.360 КПК України 1960 року,-

у в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_6 відкласти на 10.03.2014 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
Справа № 750/776/13- к
Провадження № 1/750/29/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Рощиної Т.С.

при секретарі - Кривопиші Я.О.

за участю прокурора - Попсуйка Л.А.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, А.Г., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не повідомивши суд про причини неявки, привід відносно них не був виконаний. Прокурор наполягав на необхідності допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та застосуванні до них приводу, проти чого учасники судового провадження не заперечували. Захисник наполягав на необхідності допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та застосуванні до них приводу, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

З огляду на викладене до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, А.Г., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.00 годину 04 червня 2013 року свідків:

1. ОСОБА_6, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 165/2/37;

2. ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Космонавтів, 22/24;

3. ОСОБА_8, м. Чернігів, вул. Космонавтів, 18/167;

4. ОСОБА_9, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36;

5. ОСОБА_10, м. Київ, вул. Смоленська, 6;

6. ОСОБА_11, м. Київ, вул. Смоленська, 6

Копії постанов для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, начальнику Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 746/243/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.05.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України,

що надійшов до суду 06 травня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 10 годині 30 хвилин 29 травня 2014 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Чернігівської області, захисника, обвинувачену.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишити без змін.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 746/403/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.09.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України,

В C Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 09 годині 00 хвилин 09 жовтня 2014 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 747/215/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,

В Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду об 11 годині 00 хвилин 11 червня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Талалаївського району, обвинувачену, потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 748/1366/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/708/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/155/39/15
Справа №155/1347/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 12 серпня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Горохівського МР ВКВІ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши подання органу виконання покарань про звільнення від покарання щодо засудженої вироком Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Квасів Горохівського району Волинської області, за ч.2 ст.310 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки в цілому виконувала, тому ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, міркування прокурора, а також засудженої, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджена в цілому виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/343/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С. вивчивши матеріали кримінального провадження №0002655 яке надійшло до суду 11.06.2013 року від прокуратури м. Луцька по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 20 червня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Провадження № 1-кс/161/2779/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення до розгляду
м. Луцьк 21 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу голови громадської організації «Волинська правозахисна група» - ОСОБА_2 , членів групи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга голови громадської організації «Волинська правозахисна група» - ОСОБА_2 , членів групи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «Волинська правозахисна група» - ОСОБА_2 , членів групи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:30 год. 29 липня 2014 року матеріали по заяві скаржників.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16:30 год. 29.07.2014 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/835/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003107, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 10.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

10 грудня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003107 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003107 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України о 10.30 год. 12 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/772/14-к
Провадження № 1-кс/163/42/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 , від 28 грудня 2013 року у кримінальному провадженні №0000052 від 03.02.2013 року про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ознаками , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вбачаються підстави для призначення останньої до розгляду в судовому засіданні. При цьому слід зобов`язати старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 та процесуального прокурора надати суду до розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000052.

Керуючись ст.306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 , від 28 грудня 2013 року у кримінальному провадженні №0000052 від 03.02.2013 року про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2014 року з участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 , прокурора.

Зобов`язати старшого слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 та процесуального прокурора надати слідчому судді до 31 березня 2014 року матеріали кримінального провадження № 0000052 від 03.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 164/364/13-к
п/с 1-кп/164/16/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

5 квітня 2013 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Долі О.І.,

прокурора Пушкарчука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 25.02.2013 року, обвинувальний акт слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області Швеця О.М. надійшов від прокурора Маневицького району Волинської області Дарчика М.Г. 26 березня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора Пушкарчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання прокурора про приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів досудового розслідування, а також про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 25.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 9 год. 15 квітня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Пушкарчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/1349/15-к Провадження №11-кп/773/356/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2