Справа № 750/4143/15-к
Провадження № 1-кп/750/227/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000707 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніше судимий: 19.04.1990 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.142, ст.14 КК України до 6 років позбавлення волі; 08.07.1997 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.12.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі; 23.07.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.10.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 14.05.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 24.12.2014 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 04.02.2015 року, знаходячись біля магазину Седам, що по вул.Бєлова,28, у м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною масою 1,036г, який незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .

У цей же день, приблизно о 18.00, співробітники міліції під час огляду місця події біля вищевказаного будинку у ОСОБА_4 виявили та у подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц із рідиною масою 1,036г, яка, згідно висновку експерта №169(х) від 12.02.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,039 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, в тому числі щодо отриманою ним травмою хребта, що він не працює, матеріальний стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем реєстрації, що обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово засуджувався, в тому числі за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, і новий злочин вчинив у період непогашеної судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є: рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обставини вчинення злочину, вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин, та про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому максимальний іспитовий строк, який передбачений ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом, - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 368,94 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,94 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1