АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/658/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/7222/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, матеріали кримінального провадження № 11кп/790/658/15 за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 15.05.2014 року у справі його скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за завою від 23.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшла «апеляційна скарга» ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року про тимчасове його видалення із зали судового засідання при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 15.05.2014 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Статтею 330 КПК України регламентовано порядок застосування заходів до порушників судового засідання.
Однак вищевказаною статтею не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про застосування таких заходів
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише тоді, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що підстави для оскарження ухвали, якою ОСОБА_4 тимчасово видалено з зали судового засідання, відсутні, а тому йому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 394,398, 399,426 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року про тимчасове видалення його з зали судового засідання.

Апеляційну скаргу повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, о особам, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя