АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11о/790/17/15
Категорія: нововиявленні обставини
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд в порядку виключного провадження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою змінено вирок Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 10.10.2013 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України на 5 років позбавлення волі.

22 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року в порядку виключного провадження, передбаченому КПК України 1960 року.

Перевіривши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Відповідно до приписів абзацу другого пункту 16 Розділу ХІ Перехідних положень кримінального процесуального кодексу України 2012 року, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом цієї норми закону убачається, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які подані до суду після набрання чинності КПК України 2012 року, розглядаються відповідними судами у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Як слідує з клопотання, воно подано засудженим ОСОБА_2 до суду у січні 2015 року, тобто після набрання чинності КПК України 2012 року.

За таких обставин, згідно вимог, зазначених в абзаці другому пункту 16 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, це клопотання засудженого повинно розглядатися у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Однак в клопотанні засуджений просить переглянути ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року в порядку виключного провадження, передбаченому Главою 22 КПК України 1960 року, посилаючись на положення відповідних статей цього Кодексу.

Тобто клопотання оформлене засудженим ОСОБА_2 без додержання вимог, передбаченим статтею 462 КПК України 2012 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 464 КПК України 2012 року до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, які передбачають необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_2 про перегляд в порядку виключного провадження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року підлягає поверненню засудженому, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року, в межах строку, встановленого ч.1 ст.461 КПК України 2012 року.

Керуючись ст.ст. 461, 462, 464, 429 КПК України 2012 року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд в порядку виключного провадження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із його клопотанням про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2014 року в порядку виключного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1