ССправа № 1-26/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 січня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської
області

В
складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Радковського В.П.

потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3.

захисника ОСОБА_4

підсудних: ОСОБА_1., ОСОБА_5 та представника
неповнолітньої підсудної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Костопіль Рівненської
області, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

26.07.2007 року
Лебединським районним судом по ч. 1 ст. 122 КК України до 200 годин громадських
робіт, міру покарання відбув повністю, -

по ч. 2 ст.
189 КК України,-

та

неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та
жительки АДРЕСА_2, українки, освіта
базова загальна середня, учениці 1 курсу Лебединського ВПУ лісового господарства,
не одруженої, з 14 років виховувалась в неповній сім'ї, стан здоров'я та загального розвитку задовільний, раніше
судимої:

22.02.2007 року Лебединським районним судом по ч. 2 ст.
189, ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

по ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 12.11.2007 року до 30.11.2007 року
підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою
з неповнолітньою підсудною ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення та
заволодіння чужим майном, застосовуючи погрози насильства над потерпілим, а
саме словесні погрози та нанесення побоїв, вимагали у неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 1300 гривень, при цьому ОСОБА_1 словесно
погрожував фізичною розправою, а ОСОБА_5, неодноразово наносила удари по
обличчю потерпілого.

В результаті незаконної
вимоги, пред'явленої потерпілому ОСОБА_2., 30.11.2007 року підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 заволоділи грошима в сумі 150 гривень та мобільним телефоном «Соні
Еріксон 230 І», вартістю 99 гривень, що належали потерпілому, після чого були
затримані працівниками міліції.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що
12.11.2007 року приблизно о 18 годині він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5
і потерпілим ОСОБА_2 домовились про те,
що останній після вихідних днів принесе їм двох цуценят за 200 грн. Через
чотири дні ОСОБА_2 повідомив йому, що він не зможе дістати цуценят, що розлютило підсудного, і він вирішив його
провчити, вимагаючи від нього 200 гривень, за те, що він його обдурив. Пізніше
у цей же вечір між ними виник спір, в ході якого потерпілий проспорив йому 500
гривень. Коли ОСОБА_2 збирався йти
додому, ОСОБА_1 повідомив йому, що той йому винен 700 гривень і попросив
віддати йому гроші цього ж дня, увечері. Після цієї розмови потерпілий почав
ховатися від підсудного. ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_5 26 та 28 листопада 2007 року зустрічали ОСОБА_2 та, погрожуючи
фізичною розправою, вимагали від нього гроші, при цьому ОСОБА_5 декілька разів
била потерпілого рукою по обличчю. Потерпілий пообіцяв віддати гроші,
призначивши зустріч на 30.11.2007 року
близько 10 години поблизу районного Будинку культури, що розташований на пл.
Інтернаціональній в м. Лебедині. Коли вони зустрілися 30.11.2007 року, ОСОБА_2
віддав їм 150 гривень та мобільний телефон «Соні Еріксон», які підсудний
ОСОБА_1 поклав собі до кишені. Після того як потерпілий пішов їх затримали
працівники міліції.

Аналогічні покази дала допитана у
судовому засіданні підсудна ОСОБА_5

Ці дії підсудних суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 189 КК
України, так як вони скоїли вимагання, а саме вимогу передачі чужого майна з
погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно та за попередньою змовою
групою осіб.

При обранні підсудному ОСОБА_1, виду і міри покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, характеристики підсудного з місця проживання та
визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає
щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підсудний
не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно обрати
міру покарання у виді позбавлення волі.

При обранні неповнолітній підсудній ОСОБА_5 виду і міри
покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристики
підсудної з місця проживання та навчання та визнання нею своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає
щиросердне каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину, а також те,
що вона є неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що підсудна не
може бути виправлена без ізоляції від суспільства, а тому їй доцільно обрати
міру покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки даний злочин підсудна вчинила у період
іспитового строку за який вона засуджена
вироком Лебединського районного суду Сумської області від 22.02.2007 року по ч.
2 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України і звільнена від відбуття покарання на 1 рік, суд вважає необхідним призначити
міру покарання за сукупністю цих вироків, частково приєднавши до призначеного
покарання за даний злочин не відбутий строк за попереднім вироком за правилами
ст. 71 КК України.

Суд вважає, що обрана підсудним міра покарання буде
необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, вказаних в постанові слідчого від
08.12.2007 року (а.с. 99) вирішити відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324
КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання по цьому закону у
виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - взяття під варту.

В строк відбуття покарання засудженому зарахувати строк
перебування його під вартою, з 30.11.2007 року.

ОСОБА_5 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити
покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лебединського районного суду
Сумської області від 22.02.2007 року у виді 1 місяця позбавлення волі і
остаточно до відбуття визначити міру покарання у виді трьох років одного місяця
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з зали суду.

Речові докази: гроші в сумі 150 гривень та мобільний
телефон «Соні Еріксон 230 1», що знаходиться під зберігальною розпискою
ОСОБА_3., вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура