Справа № 199/2841/15-к
УХВАЛА
17.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2015 року приблизно о 10 год., ОСОБА_4 прибув за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 - до кв. АДРЕСА_2 , з метою з`ясування місця перебування їх спільного знайомого на ім`я ОСОБА_6 . У вказаний час та місці потерпілий ОСОБА_5 спав за місцем свого мешкання та прокинувся від шуму, після чого до нього в кімнату увійшов ОСОБА_4 , тримаючи у руках предмет за своїми ознаками схожий на пістолет, після чого ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_5 де можна знайти хлопця на ім`я ОСОБА_6 , на що останній відповів, що не знає. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, реалізуючи який, він тримаючи у своїй руці предмет схожий на пістолет, направив його прицілом у бік правої ноги ОСОБА_5 та здійснив постріл у праву ногу останнього, тим самим спричинив згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального осколкового перелому середньої треті правої стегнової кістки із зміщенням уламків; рвана рана передньої поверхні середньої треті правого стегна; множинні інородці тіла правого стегна.

16.03.2015 року даний факт внесений до ЄРДР за №0000522, ОСОБА_4 зроблено повідомлення про підозру за ст.121 ч.1 КК України 17.03.2015р.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонента, який користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 08:00год. 16.03.2015р. до 08:00год. 17.03.2015р.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації стосовно власника абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , про його зв`язки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій у період з 08:00год. 16.03.2015р. до 08:00год. 17.03.2015р. і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення старшому слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 інформації, про абонентів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 08:00 год. 16.03.2015р. до 08:00 год. 17.03.2015р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1