Справа № 524/6196/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0002321 від 19.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою , не працюючого , військовозобов,язаного, не одруженого, раніше не судимого,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 17.06.2015 року по 18.06.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , виходячи з корисливих мотивів , таємно для оточуючих , шляхом відчинення вікна проник до приміщення літньої кухні домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрав майно, а саме варильну панель марки Gunter& Hauer , вартістю 1900 грн, перфоратор марки Einhell BT- RH-1600, 2014 року , вартістю 1390 грн, шліф- машинку`Фіолент» , вартістю 960 грн, пилку дисководу ПД-185 1300 Вт, вартістю 1360 грн., точильний станок Mastermax , вартістю 900 грн., світлодіодний прожектор з датчиком руху 10Вт , вартістю 370 грн., масажер для душової кабіни, вартістю 125 грн, п,ять наборів для підключення радіаторів HT404 Cristal, вартістю за один набор 57 грн., кран ? дюйма з газовим фільтром , вартістю 92 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 7382грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені в обвинувальному акті, і на питання суду пояснив, що він у ніч , годину точно не пам,ятає з 17 червня 2015 року на 18 червня 2015 року , проходив повз будинку , який належить потерпілому , у будинку виконувались будівельні роботи , у нього виник умисел на крадіжку , він через вікно у літній кухні заліз до будинку і викрав майно , яке зазначено у обвинувальному акті , все викрадене майно було повернуте потерпілому при обшуку його будинку .У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєному повністю підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілого

ОСОБА_5 , про те , що у нього із будинку обвинуваченим були викрадені речі , крім зазначених в обвинувальному акті , це ще два тестера , кран та пускозарядний пристрій , але коли він писав заяву у міліцію то це речі , що у нього були викрадені не зазначав, також йому не повністю було повернуто викрадене у нього майно , не повернутий ще один прожектор. Цивільний позов він не заявляє. Просить обвинуваченого не карати суворо . Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим тяжкого злочину і кваліфікує його дії за ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , стан здоров,я обвинуваченого , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває , обставини, які пом,якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк . Суд вважає призначити обвинуваченому
ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався .

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі варильну панель марки Gunter& Hauer , перфоратор марки Einhell BT- RH-1600, шліф- машинку`Фіолент» , пилку дисководу ПД-185 1300 Вт, точильний станок Mastermax , світлодіодний прожектор з датчиком руху 10Вт , масажер для душової кабіни, п,ять наборів для підключення радіаторів HT404 Cristal, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити відповідно до ст. 100КПК України йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі .

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Речові докази по справі варильну панель марки Gunter& Hauer , перфоратор марки Einhell BT- RH-1600, шліф- машинку`Фіолент» , пилку дисководу ПД-185 1300 Вт, точильний станок Mastermax , світлодіодний прожектор з датчиком руху 10Вт , масажер для душової кабіни, п,ять наборів для підключення радіаторів HT404 Cristal, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити відповідно до ст. 100КПК України йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: