Справа № 1-67/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при
секретарі Пушкар І.М.

з участю
прокурора Пономаренка С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с-ща Коломак Коломацького
району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше судимого
24.11.2002 року Коломацький районним судом
по ст. 185 ч. 3 КК України до 3,6
років позбавлянне волі, звільненого за відбуттям строку покарання
18.05.2006 року,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. будучи раніше судимий Коломацьким районним судом
в 2002 році по ст. 185 ч. 3 КК України до 3,6 років позбавлення волі,
звільнившись 18 травня 2006 року, по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став і скоїв умисний злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів
при наступних обставинах:

Наприкінці вересня 2002 року, близько 10
годин, більш точної дати в ході слідства не встановлено, гр. ОСОБА_1.
на пустрі в с-щі Коломак Коломацького району Харківської області,
вирвав 3 кущі дикорослої рослини
коноплі, з метою власного вжитку, без
мети збуту, дані рослини коноплі
він положив в мішок, після цього він переніс
мішок з рослинами дикорослих конопель в одно із домоволодінь по вул.
Перемоги, в якому він достовірно знав ніхто
не проживає близько 10 років. На горищі цього будинку ОСОБА_1. виложив
із мішка вищевказані дикорослі коноплі і розклав їх на підлозі, після чого
ОСОБА_1. покинув грище вищевказаного будинку.

Повернувся через 7 днів по вищевказаній адресі ОСОБА_1. піднявшись на горище, де
знаходились уже висушені коноплі, обірвав декілька висушених дикорослих
конопель та подрібнив їх вручну.

Таким чином
ОСОБА_1. незаконно придав, виготовив,
зберігав за вищевказаною адресою, особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (морехуана висушена) для власного вжитку без
мети збуту.

Після цього ОСОБА_1. помістив вже подрібнену
коноплю в сигарету і вживав її шляхом
куріння, після чого покинув горище.

Таким чином ОСОБА_1. продовжував незаконно зберігати особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (морехуану висушену) на горищі за вищевказаною адресою.

Через два дні
ОСОБА_1. вернувся за вищевказаною адресою, піднявся на горище, та знову обірвав декілька висушених листків дикорослих
конопель, подрібнив їх вручну, засипав
подрібнені коноплі в сигарету і вживив
їх шляхомв куріння, після чого знову
покинув горище.

Потім
ОСОБА_1. ще декілька разів вертався за вищевказаною адресою і вживав коноплю
шляхом куріння таким же чином.

16 жовтня 2007
року працівниками міліції в ході огляду
приміщення горища занедбаного нежилого
домоволодіння по вул. Перемоги с-ще Коломак Коломацького району Харківської
області, біля ВАТ «Ново-Іванівський цукровий завод», була виявлена частина
наркотичної речовини 18,1827 грам, яка
згідно висновку експертизи № 3020 від
30 жовтня 2007 року, являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса каннабіса, в перерахуванні
на постійну масу склала 16,4784 грам.

Допитаний в судовому засіданні, в якості підсудного ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309
ч.1 КК України визнав
повністю та пояснив, що наприкінці вересня 2002 року, близько 10 годин, точної дати
він не пам'ятає, на пустирі
в с-щі Коломак Коломацького
району Харківської області, вирвав 3 кущі дикорослих конопель, з метою власного вжитку, без мети збуту, дані рослини конопель він положив в мішок, після
цього він переніс мішок з коноплями в одне із домоволодінь по вул. Перемоги, в
якому як він знав ніхто не проживає близько 10 років. На горищі
даного будинку ОСОБА_1. виклав із мішка вищевказані дикорослі коноплі і розклав
їх на підлозі, після чого покинув грище
будинку.

Потім він повернувся через 7 днів до цього
будинку на горище, де знаходились уже висушені коноплі, обірвав декілька
висушених дикорослих конопель та подрібнив їх вручну. Після цього він помістив
вже подрібнену коноплю в сигарету і
викурив її, після чого покинув горище.

Через два дні
він знову вернувся туди та також курив подрібнені листки коноплі, таким же методом.

Після цього він ще
неодноразово вертався за вищевказаною
адресою і вживав коноплю шляхом
куріння таким же чином.

16 жовтня 2007
року працівники міліції в ході огляду
приміщення та горища вищевказаного
буднику виявили його схованку із засушеними коноплями.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1.
скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309
КК України, тобто

·
незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1.
судом встановлено, що він раніше судимий,
на обліку в лікрів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акта
судово-наркологічної експертизи № 132
від 23 січня 2008 року у ОСОБА_1.
спостерігається психічний розлад та розлад поведінки в наслідок вживання
коноплі з синдромом залежності, потребує лікування від наркоманії, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст. 66
КК України, являється його щире каяття у
вчиненому злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність
підсудного, згідно зі ст. 67 КК України,
не встановлено.

Підсудному суд призначає
покарання, необхідне та достатнє для
його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи,
ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до
висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції
його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання,
не пов”язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з
випробувальним терміном.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх
з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі судові витрати відсутні.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3
/трьох/ років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбуття призначеного покарання
звільнити з випробувальним терміном 2 /два/
роки.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: два
прозорих полімерних пакета з паперовою біркою білого кольору, опечатані штампом
„ЄКО УВД Х/о ВЕЩДОК спр. № 3020”, з наркотичною
речовиною
- каннабіс ( марихуана висушена), які знаходиться в камері схову в ХОЗВ ГУМВС
України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його
проголошення шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний суд Харківської області, а засудженим - в
такий же строк з дня отримання копії вироку шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний суд
Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано
власноручно суддею Каліберда В.А. в нарадій кімнаті.

Головуючий: суддя В.А. КАЛІБЕРДА