Справа №1-25/2007
3 жовтня 2007 року смт.
місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді
підполковника юстиції МАТОХНЮКА Д.Б., при секретарі БАЛАЦЬ С.Г.,
за участю: військового прокурора
Рівненського гарнізону полковника юстиції БОРИСКІНА С.А., потерпілого ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні прикордонної
комендатури „Дубровиця" розглядаючи кримінальну справу за обвинуваченням
військовослу­жбовця військової частини 9971 капітана ОСОБА_1 в скоєні злочину,
пе­редбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
року до військового місцевого суду Хмельницького гарнізону, поштою із
Верховного Суду України, після скасування попередніх су­дових рішень по справі,
надійшла на новий судовий розгляд кримінальна справа за обвинуваченням
військовослужбовця військової частини 9971 капітана ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Судове засідання
по даній справі вперше було призначено судом до розгляду у приміщенні
військового місцевого суду Хмельницького гарнізону (м. Хмельницький, вул.
Ватутіна, 5) на 31 липня 2007 року і не відбулось із-за неявки захисника,
котрий повідомив суд про те, що не може прийняти участь в судовому засіданні
оскільки зайнятий в іншій справі, а також не може прибути до суду в місто
Хмельницький за станом здоров'я. При цьому, разом із своєю заявою ОСОБА_3 надав суду ксерокопію довідки
медико-соціальної комісії про те, що до грудня 2009 року в нього
встановлена третя група інвалідності котра пов'язана із роботою з
психологічними та фізичними навантаженнями.
судове засідання по справі, за погодженням із захи­сником, оскільки всі свідки
по справі громадяни Республіки Білорусь, було приз­начене до розгляду на 27
серпня 2007 року в смт. Дубровиця, Рівненської облас­ті. В даному судовому
засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 приймав участь, при цьому не висловлював
ніяких скарг на стан здоров'я. Крім цього, в поперед­ніх судових засіданнях,
які відбувались в смт. Дубровиця, Рівненської області, З липня та 11 вересня
2006 року адвокат ОСОБА_3 також приймав участь і не скаржився на стан здоров'я.
Надалі, судові
процеси призначені до розгляду на 10 та 24 вересня цього року в смт. Дубровиця,
Рівненської області не були проведені з причини неявки в судове засідання
адвоката ОСОБА_3, котрий належним чином був пові­домлений про час і місце
судового розгляду справи, однак до суду не прибув, при цьому його підзахисний, 10 вересня 2007 року повідомив суд про те, що
ОСОБА_3 не може прибути до суду, оскільки в нього погіршується стан
здоров'я саме в смт. Дубровиця, тому що в означеному населеному пункті є
екологічна небез­пека, а крім цього з причини - відсутності коштів на проїзд.
В судові
засідання, які призначались до розгляду на 10 та 24 вересня цього року
захисник-адвокат ОСОБА_3 лише подавав через свого підзахисно­го заяви про
відвід головуючому по справі, котрий повідомляв останнього про вимоги ст.57 КПК
України, щодо подачі такої заяви у письмовій формі не менш як за три дні до судового
розгляду справи, однак заяви ОСОБА_3 були подані без­посередньо у судових
засіданнях, які в зв'язку з цим не проводились, хоча в послідуючому були
залишені головою військового місцевого суду Хмельницького гарнізону без
справи до розгляду на 24 вересня 2007 року в смт. Дубровиця, Рівненської
області, військовий місцевий суд Хмельницького гарні­зону належним чином, після
з'ясування 12 вересня цього ж року у адвоката ОСОБА_3 наявності вільного часу,
повідомив останнього про час і місце судового ро­згляду справи, про що в
матеріалах справи є повідомлення від ОСОБА_3, датоване 16 вересня 2007 року в
якому ніяких зауважень з його боку не висловлено, а саме про те, що він
зайнятий в інших судових процесах, або за станом здоров'я не мо­же прийняти
участь у судовому засіданні.
Також в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 24 вересня цього року приймав участь у
судовому процесі військового місцевого суду Рівненського гарнізону, який
призначався до розгляду головуючим 20 вере­сня 2007 року, при цьому ОСОБА_3 не
повідомляв суд, про те, що він задіяний в іншому судовому процесі вже
призначеному, на той час військовим місцевим су­дом Хмельницького гарнізону, до
розгляду в смт. Дубровиця.
В судове
засідання, призначене військовим місцевим судом Хмель­ницького гарнізону, до
розгляду в смт. Дубровиця на 3 жовтня 2007 року, захис­ник-адвокат ОСОБА_3, не
прибув, хоча встановленим законом порядком був повідомлений про час і місце
судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив.
судовому засіданні, за матеріалами судового розгляду було встановлено, що
захисник-адвокат ОСОБА_3,
зловживаючи своїми пра­вами, затягує судовий розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням військо­вослужбовця військової частини 9971 капітана ОСОБА_1,
зокрема не при­буває, без поважних причин в судові засідання, які призначаються
до розгляду близько до місця проживання потерпілого та свідків, оскільки вони є
громадяна­ми іншої держави і з'являтись у судові засідання які б призначались
до розгляду у місті Рівне чи Хмельницький у них не має можливості, через значну
відстань від їх постійного місця проживання до суду.
вищевикладене, військовим місцевим судом Хмельни­цького гарнізону, 3 жовтня
2007 року, у відповідності до ст.ст. 61, 61-1, 273 КПК України винесено
постанову про усунення захисника-адвоката ОСОБА_3 від участі у справі відносно
військовослужбовця військової частини 9971 капітана ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23-2, 61-1, КПК України, військовий
місцевий суд,
Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатів Рівнен­ської області про усунення захисника-адвоката ОСОБА_3 від
участі у справі відносно військовослужбовця
військової частини 9971 капітана ОСОБА_1, для вирішення
питання про відповідальність адвоката.
Про прийняті міри у відповідності до закону належить повідомити у місячний строк у військовий місцевий суд Хмельницького