Провадження №1-кп/447/66/15
Справа №447/532/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПАТ "Оксі Банк" ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0001484 від 23.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого 30.04.2013 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України на 1 рік 2 дні обмеження волі, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року в порядку ст. 82 КК України невідбута частина покарання була замінена на 240 годин громадських робіт; 26.02.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.382, 71 КК України на 1 рік 22 дні позбавлення волі згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з іншою особою, матеріали щодо якого досудовим розслідуванням виділені в окреме провадження, 23 грудня 2014 року близько 18 годин в місті Новий Розділ Львівської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно через розбите скло вікна будівлі недіючого дитячого садочку АДРЕСА_4 проникли в приміщення першого поверху вказаного садка, належного Публічному акціонерному товариству «ОКСІ Банк», звідки намагались вчинити таємне викрадення семи чавунних радіаторів опалення із кількістю 42 секцій-ребер вартістю 2100 грн, які за допомогою ручних пилок по металу від`єднали від системи централізованого опалення, а під час перенесення їх за територію дитячого садка були виявлені та затримані працівниками міліції, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб, вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України винним себе визнав та пояснив, що вдень 23.12.2014 року в АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , знаходячись на території недіючого дитячого садку №9, розпивали горілку, коли до ОСОБА_8 спочатку подзвонив, а потім підійшов ОСОБА_9 , який запропонував зайти всередину приміщення садка і подивитись, що там можна взяти. Згодом вони всі через вікно проникли в приміщення, де в одній з кімнат були вже відпиляні від труб дві опалювальні батареї, в іншій було ще 5 батарей, які вони вирішили здати як залізо на брухт і заробити. Ножовкою по металу, яку приніс ОСОБА_10 вони розпиляли сім батарей, що виставили за вікно і всіх їх стали виносити за територію дитячого садка і перекидати за паркан, щоб потім перевезти і здати на металобрухт. Проте на виході всіх їх затримали працівники міліції, відвезли у відділення, де вони дали пояснення. Із заявленим цивільним позовом банком він не згідний, оскільки дитячий садок №9 більш як 15 років недіючий, опалювальна система разом із батареями давно вийшла із ладу, її ніхто не відновлював і не відновить. Тому згідний на відшкодування вартості семи чавунних батарей в сумі 2100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вдень 23.12.2014 року разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до якого згодом підійшов ОСОБА_13 , на території недіючого дитячого садка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_5 розпивали пляшку горілки. Коли вони виходили з садочка побачили розбите вікно в одному з приміщень і дві батареї. Тоді вони зайшли всередину, де були надпиляні батареї, він з дому приніс ножовку по металу, якою ще розпиляли 5 секцій опалювальних батарей, які передали через вікно надвір. Згодом всі відпиляні батареї вони стали переносити за паркан, щоб їх продати. Він почув недалеко них бійку незнайомих людей і в цей момент під`їхали працівники міліції, які із сторожем всіх їх затримали у відділення міліції. Згідний з вартістю винесених ними з території садка 7 секцій батарей на суму 2100 грн, тому заявлений цивільний позов визнає на цю суму, решта суми позову є нереальною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю та пояснив, що 23.12.2014 року в м.Новий Розділ разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на території садку №9 розпивали пляшку горілки і до нього подзвонив і підійшов знайомий ОСОБА_14 . Коли вони розходились побачили біля вікна одного з приміщень садка дві батареї. Тоді вони через вікно зайшли всередину приміщення садка, де побачили багато надпиляних батарей. Згодом ОСОБА_10 приніс ножовку по металу, якою вони ще зрізали 5 секцій і всі 7 секцій перекинули через вікно та перенесли їх до паркану, щоб потім здати на металобрухт. Але в цей час під`їхали працівники міліції, які всіх їх затримали і відвезли у відділення. Визнає свою вину у скоєнні крадіжки 7 секцій опалювальних батарей, які були непрацюючими 15 років, всі поржавілі. Тому цивільний позов заявлений банком визнає на суму 2100 грн, оскільки заявлений позов на суму 7100 грн завеликий і нічим не обґрунтований.

Крім особистого визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 своєї винності у вчиненні ними інкримінованого правопорушення вина всіх трьох обвинувачених у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так, допитаний судом свідок ОСОБА_15 ствердив, що згідно трудового договору з ПАТ «ОКСІ Банк» працює близько одного року сторожем дитячого садка АДРЕСА_4 . Даний садочок давно недіючий, частково огороджений парканом та сіткою, тому двічі з приміщень його були скоєні крадіжки опалювальних батарей. Того дня 23.12.2014 року після 12 годин знаходився на території садка, а згодом пішов всередину приміщення і там перебував, де здійснював охорону майна, що ще залишилось. Через деякий час він обійшов з-заді садік, почув глухі звуки і стук у самому приміщенні, де фанера вікна була розбита. Тоді під вікнами він побачив 2 секції батарей, а всередині було складено ще ряд опалювальних батарей, тому подзвонив зразу в міліцію і повідомив, що вчиняється крадіжка. Він сховався у приміщенні, з якого згодом вийшли всі троє обвинувачених, всім він зробив зауваження тоді цих людей затримали працівники міліції. Потім з`ясувалось, що 5 чи 6 батарей вони поскладали за огорожею садіка.

З показань представника потерпілого ПАТ «Оксі Банк» ОСОБА_4 вбачається, що приміщення неробочого Новороздільського дитячого садка №9, що знаходиться по пр..Шевченка,32б в м.Новий Розділ взяте в січні 2014 року на баланс «Оксі Банку» і за ним здійснює охорону сторож, який 23.12.2014 року при спробі крадіжки батарей опалення з приміщення садка викликав працівників міліції. Будучи на місці події вважає, що оскільки обвинуваченими була скоєна крадіжка семи секцій батарей, де було 42 ребра, а вартість одного ребра складає 50 грн, звідси «Оксі Банку» діями обвинувачених була заподіяна матеріальна шкода з врахуванням вартості для відновлення системи опалення приміщення садка, складає загальну суму 7100 грн. дану суму заподіяної шкоди просить стягнути з всіх трьох обвинувачених.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вбачається, що вони як працівники міліції Новороздільського МВМ 23.12.2014 року після 17 годин по вказівці чергового міського відділення міліції були направлені до приміщення будівлі недіючого садка АДРЕСА_4 . Під`їхавши автомашиною до воріт садіка побачили біля входу на території садка групу людей близько 6 осіб, які через загорожу перекидали опалювальні батареї дві чи три секції. Коли вони зупинились всі ці особи почали тікати по території садка. При цьому їм вдалось наздогнати і затримати ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яких було затримано. Всередині приміщення недіючого садка бачили труби, з яких були зрізані батареї, а також ножовку по металу. Ними на місце була викликана слідчо-оперативна група, що продовжила займатись із затриманими обвинуваченими на місці події.

Допитані судом свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ствердили, що в той день 23.12.2014 року вони разом знаходились в м.Новому Роздолі на території недіючого дитячого садка № НОМЕР_1 , де розпивали пляшку горілки і між ними виник конфлікт, який переріс у бійку. Там же на території дитсадка АДРЕСА_6 вони також бачили всіх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які до них підходили та розривали бійку. Згодом на місце події приїхали працівники міліції і їх всіх затримали.

Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 обвинувачення з ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів, зокрема протоколом огляду місця події від 23.12.2014 року з доданими фото таблицями, висновком Новороздільської міської лікарні від 23.12.2014 р. щодо вживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 алкоголю, висновком дактилоскопічної експертизи за №13 від 28.01.2015 року яким стверджується, що слід папілярного узору розміром 15Х20 мм відкопійований на відрізку ПЛС№1 максимальними розмірами 18Х41 мм, який був вилучений із поверхні порожньої пляшки з-під горілки «Наша марка» залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 , довідкою ПАТ «Оксі Банку» №006- СБ від 16.01.2015 року щодо вартості 42 ребер батерей для опалення, що складає суму 2100 грн, протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 17.02.2015 року із доданими до них фото таблицями, де кожен із трьох обвинувачених конкретно і чітко вказує місце території дитячого садка, місця проникнення і від`єднання батарей опалення на місце їх перекиду , постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2015 року.

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведено винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні ними умисно за попередньою змовою групою осіб замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення на загальну суму 2100 грн, тому суд вважає правильною кваліфікацією досудовим слідством дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

При розгляді заявленого представником потерпілого ПАТ «Оксі Банк» ОСОБА_4 цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 7100 грн, завданої внаслідок вчинення всіма обвинуваченими кримінального правопорушення суд виходить з того, що сім секцій чавунних батарей загальною кількістю 42 ребра визнано речовими доказами та такі знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, а тому вартість вказаних батарей в сумі 2100 грн до стягнення не підлягає. Щодо вартості робіт по відновленню семи точок системи опалення в сумі 4200 грн та доставки, погрузки/розгрузки в сумі 800 грн, то судом враховується наступне. Приміщення дитячої установи за адресою м.Новий Розділ Львівської області пр. Шевченка,32-Б перебуває на обліку банку на рахунку 3408 «Необоротні активи утримувані для продажу». Вказане приміщення включає систему опалення, яка є його невід`ємною частиною. Внаслідок вчинення злочину обвинуваченими було пошкоджено систему опалення, оскільки було від`єднано сім секцій чавунних батарей. Для відновлення пошкодженої обвинуваченими системи опалення необхідно провести відповідні відновлювальні роботи, тому позов ПАТ «Оксі Банк» в цій частині підлягає до задоволення.

Обираючи види та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 судом враховуються пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, роль та участь кожного із обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Так обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною яка обтяжує його покарання, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання, зокрема те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування активно сприяв у розслідуванні скоєного кримінального правопорушення. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті по якій він обвинувачується, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_7 судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, що даний злочин обвинувачений скоїв в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною яка обтяжує його покарання, з другого боку суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 зокрема те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, що він активно сприяв у розслідуванні кримінального правопорушення. Тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, що обвинувачений активно сприяв у розслідуванні скоєного злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, однак з другого боку суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , те що даний злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння, рецидив раніше вчинених ним злочинів, тому ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті по якій він звинувачується. Підстав для застосування при призначенні покарання ст. 75 КК України суд не вбачає.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 р. за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 382, 71 КК України до покарання у виді одного року 22 днів позбавлення волі та згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік підлягає самостійному виконанню, оскільки ОСОБА_6 скоїв злочин , передбачений ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, до постановлення вказаного вироку Миколаївським районним судом Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 382, ст.71 КК України до покарання у виді 1(одного) року 22 днів позбавлення волі згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік підлягає самостійному виконанню.

Обрати засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 04.08.2015 року.

Цивільний позов ПАТ «Оксі Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» майнову шкоду в розмірі 5000 ( п`ять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області ( проведення експертиз) в розмірі 327( триста двадцять сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області ( проведення експертиз) в розмірі 327( триста двадцять сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області ( проведення експертиз) в розмірі 327( триста двадцять сім) грн. 60 коп.

Речові докази по справі: сім чугунних батарей, загальною кількістю ребер - 42, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області повернути законному володільцю - Публічному акціонерному товариству «Оксі Банк»; полотно від пилки для металу, напильник та пилку для металу, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1