Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1682/13-к
номер провадження 1-кп/695/86/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.

з участю:

прокурора Палій Т.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року прокурор Бондаренко М.Ю. надала до суду клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, в звязку з тим, що в ході досудового розслідування слідчим призначено судово-хімічну експертизу, відповідно до висновку якої від 16.03.2013 № 2/261 визначено складові та якісні характеристики сумішей, вилучених у ОСОБА_2. З урахуванням зазначеного висновку та згідно з листом управління Держсанепідслужби у Черкаській області від 25.03.2013 № 01-772 визначено, що зразки спиртової та водно-спиртової суміші, вилученої у ОСОБА_2, вважаються непридатними для споживання, небезпечними і не можуть реалізовуватися населенню. Крім того, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що після вживання горілки придбаної ним у ОСОБА_2 його самопочуття істотно погіршилось.

На підставі викладених обставин ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

16.10.2013 року Золотоніським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судово - токсилогічної експертизи проведення, якої доручено експертам комунальної устави «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

17.12.2013 року на адресу суду був направлений лист комунальної устави «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, де зазначено що виконання аналізу спиртовмісних рідин не входить до галузі атестації судово-медичної лабораторії по дослідженню речових доказів на право проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду.

В звязку з цим прокурор клопотав про перепризначення даної судово-токсикологічної експертизи для проведення іншою установою, а саме експертами Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував з приводу перепризначення експертизи для проведення іншою експертною установою. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обєктивної істини по справі необхідні спеціальні знання є необхідним призначення та проведення судової токсикологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 342 КК України, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: 14000 м. Чернігів, Старобілоруська, 25 А,

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи становить загрозу життю і здоровю людей надана на експертизу рідина при її вживанні?

Організацію виконання ухвали суду доручити СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області, для чого зобовязати субєкта виконання доручення надати експерту необхідні зразки для експертного дослідження, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експертам надати при необхідності матеріали даної кримінальної справи.

Оголосити в судовому засіданні перерву до надходження висновку експерта.

Суддя ОСОБА_4