Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/664/15-к
ВИРОК
іменем України
19 травня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисним діями, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне вживання наркотичних засобів в кінці лютого 2015 року погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 періодично, спільно, за місцем свого проживання в с. Заболотці Бродівського району виготовляти та вживати наркотичні засоби. Надалі, в кінці лютого 2015 року та двічі на початку березня 2015 року ОСОБА_6 приїжджав в господарство за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де останній надавав йому емальовану миску, електроплиту з використанням яких ОСОБА_6 у відведеному йому ОСОБА_4 господарському приміщенні виготовляв з макової соломи екстракційний опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який там же на місці незаконно вживав.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 29 квітня 2015р..

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 14.03. 2015 року.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов?язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов?язань немає.

Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України в межах санкції статті закону.

Сторонами при узгодженні звільнення від відбування обвинуваченим покарання у відповідності до ст. 75 КК України враховано тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, а тому, рішення про застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування узгодженого покарання з випробуванням є обґрунтованим та підставним.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Процесуальні витрати складаються із витрат, пов?язаних із залученням експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області для проведення: хімічної експертизи №3/359 в розмірі 1846 грн. 60 коп.; дактилоскопічної експертизи в розмірі 613 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: 50 (п`ятдесят) полімерних пакетів та 8 (вісім) тканинних згортків із подрібленою речовиною рослинного походження, фрагменти рослин зелено-коричневого кольору (листя, стебла та коріння), які знаходяться в господарському мішку, рідину коричневого кольору, яка знаходиться в полімерній пляшці, емальовану миску, м`ясорубку, пляшку та два медичні шприци оглянуті, що передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області, - необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000188 від 14 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов?язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2460 грн. 40 коп. процесуальних витрат, які складаються із витрат, пов?язаних із залученням експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області для проведення хімічної та дактилоскопічної експертизи.

Речові докази, а саме: 50 (п`ятдесят) полімерних пакетів та 8 (вісім) тканинних згортків із подрібленою речовиною рослинного походження, фрагменти рослин зелено-коричневого кольору (листя, стебла та коріння), які знаходяться в господарському мішку, рідину коричневого кольору, яка знаходиться в полімерній пляшці, емальовану миску, м`ясорубку, пляшку та два медичні шприци оглянуті, що передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

19.05.2015

Суддя ОСОБА_1