Кримінальне провадження № 629/5179/14-к
Номер провадження 1-кп/629/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25.10.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.05.2011 року постановою Менського районного суду Чернігівської області на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів; 21.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.10.2014 року, знаходячись в лісосмузі біля м-н 5 м. Лозова Харківської області, знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, висушена. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поклав згорток з вищевказаною речовиною в кишеню для подальшого особистого вживання, після цього, маючи умисел на незаконне зберігання, почав при собі незаконно зберігати наркотичний засіб.

20.10.2014 року на м-н 3 м. Лозова Харківської області близько 20-40 години, співробітниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, з лівої кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, сухою, подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 5,3402 грам, тобто відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів та її вага перевищує розмір в 5 грамів, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 317 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв середньої тяжкості злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом Синдром залежності від психостимуляторів з 2007 року, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним в скоєнні кримінального правопорушення, яке він скоїв до винесення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 21.10.2014 року, суд призначає покарання за цим вироком за наступними правилами: спочатку призначає покарання ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 КК України, вчиненого повторно 20.10.2014 року, потім у відповідності із ст. 70 ч. 4 КК України, призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2014 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд обирає у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частину відбутого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2014 року з 21 жовтня 2014 року по 04 лютого 2015 року.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2014 року, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років ШІСТЬ місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частину відбутого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2014 року з 21 жовтня 2014 року по 04 лютого 2015 року.

Речові докази речовину рослинного походження, подрібнену, зеленого кольору, висушену - каннабіс, масою 5,3402 грама, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані із залученням експерта за хімічну експертизу у розмірі 368,94 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: