АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №1-73/08
24 марта 2008 года гор. Арциз
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Крикуна
секретаре Богдан
с участием: государственного
обвинителя Дычко
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильевке Арцизского района Одесской области, болгарина,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее судимого
08.12.2006 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от наказания на основании ст.
75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
года, примерно в 11 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, на велосипеде марки «Украина», принадлежащего на праве частной
собственности ОСОБА_4, проехали к дому АДРЕСА_2. Далее несовершеннолетние
проникли через неогражденный приусадебный участок во двор дома АДРЕСА_3 и через
проем между стеной дома и хозяйственной постройкой проникли в хозяйственную
постройку, примыкающую к жилому дому, где несовершеннолетний ОСОБА_3. через
форточку окна проник в дом, после чего изнутри открыл створки окна, через
которые проник в дом ОСОБА_2., откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее
на праве частной собственности ОСОБА_5, а именно:
кошелек, стоимостью 20 гривен с деньгами в сумме 3100 гривен на общую сумму
кошелек, стоимостью 20 гривен;
радиоприемник «Турист-312», стоимостью 50 гривен;
юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1942-1945 г.г.»,
не представляющей материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_5.
Итого, тайно похитили имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5. на общую сумму 3190 гривен, чем причинили
ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью
признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах
содеянного. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5. признал полностью.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2. своей вины в объеме предъявленного
ему обвинения по ст. 185 ч. 3 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению
фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении,
правильно понимает содержание этих
обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого, в связи с чем в
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех
участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом
подсудимого ОСОБА_2., законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_6, оглашением протокола допроса потерпевшего ОСОБА_5. и
протокола допроса соучастника ОСОБА_3.,
исследованием данных касающихся личности подсудимого ОСОБА_2.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступного действия полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями законного представителя
ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_2. является ее сыном. О совершенном ее сыном
преступлении ей стало известно от работников милиции, впоследствии ее сын
признался ей в том, что совершил вышеуказанное преступление. Считает, что может
справиться с воспитанием своего сына, обеспечить его надлежащее поведение в
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5.
от 10.10.2007 года о том, что 27 сентября 2007 года, примерно в 09.00 часов
утра он пошел в магазин. Примерно в 11.00 часов он вернулся с магазина домой.
Когда заходил в дом, то заметил, как через окно, расположенное с тыльной
стороны дома, выбежали двое парней. Когда он зашел в другую комнату то
обнаружил пропажу кошелька и денег в сумме 3100 гривен. Также он заметил, что
пропал радиоприемник «Турист» и юбилейная
медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1942-1945 г.г.», а также
еще один кошелек. Два кошелька он оценивает по 20 гривен каждый, радиоприемник
он оценивает в 50 гривен. Таким образом, данной кражей ему причинен
материальный ущерб на общую сумму 3190 гривен. 10.10.2007 года он получил от
работников милиции принадлежащие ему деньги в сумме 3050 гривен, радиоприемник
«Турист», два кошелька и юбилейную медаль (л.д. 69-71);
протоколом допроса ОСОБА_3. от 18.10.2007 года о том, что 27 сентября 2007 года
он встретил ОСОБА_2. Примерно около 11.00 часов они увидели, что ОСОБА_5. идет
в магазин. ОСОБА_2. предложил ему проникнуть в дом ОСОБА_5. Он взял из дома
велосипед, принадлежащий его матери и они проехали к дому АДРЕСА_2. Далее они проникли через неогражденный
приусадебный участок во двор дома АДРЕСА_3 и через проем между стеной дома и
хозяйственной постройкой проникли в хозяйственную постройку, примыкающую к
жилому дому, где он через форточку окна проник в дом, после чего изнутри открыл
створки окна, через которые проник в дом ОСОБА_2., откуда похитили следующее
имущество, а именно: кошелек с деньгами в сумме 3100 гривен, кошелек,
радиоприемник «Турист-312», юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой
Отечественной войне 1942-1945 г.г.» (л.д. 115-116).
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст.
185 ч. 3 УК Украины - поскольку он повторно, по предварительному сговору с иным
лицом, тайно похитил чужое имущество - совершил кражу, соединенную с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого и все обстоятельства дела.
Как усматривается из характеристик подсудимого ОСОБА_2.,
выданных по месту его жительства и учебы, ОСОБА_2. характеризуется
положительно, однако он поддается
влиянию других лиц. ОСОБА_2. рос и воспитывался в малообеспеченной
семье, его отец умер.
ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, совершил преступления в
несовершеннолетнем возрасте, устранил причиненный ущерб, что суд относит к
обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_2.
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Нормой части 1 статьи 78 УК
Украины не запрещено повторное применение ст. 75 УК Украины к лицам, которые в
период испытательного срока совершили новое преступление. Принимая во внимание
вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные
характеризующие его личность, несмотря на то, что подсудимый совершил новое
преступление в период срока испытания назначенного ему согласно приговору
Арцизского районного суда от 08.12.2006г., суд считает возможным применить к
нему ст.ст. 75, 104 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с
установлением испытательного срока.
Суд считает необходимым на
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_2. к наказанию, назначенному по данному
приговору частично присоединить наказание неотбытое им по приговору Арцизского
районного суда Одесской области от 08.12.2006 года в виде шести месяцев лишения
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5. подлежит
удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2. в
пользу потерпевшего ОСОБА_5. подлежит взысканию 100 гривен причиненного
материального ущерба. При определении размера денежного возмещения причиненного
морального вреда суд учитывает характер преступления, глубину душевных
страданий потерпевшего, а также руководствуется принципами разумности и
справедливости, и считает, что с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_5. подлежит взысканию
1000 гривен в качестве компенсации за причинение морального вреда,
заключающегося в душевных страданиях и переживаниях, которые потерпевший
испытал в связи с противоправными действиями со стороны подсудимого ОСОБА_2.
Руководствуясь статьями 321 - 324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три
На основании ч. 1 ст. 71 УК
Украины ОСОБА_2 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично
присоединить наказание неотбытое им по приговору Арцизского районного суда
Одесской области от 08.12.2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и
окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на три
На основании ст. ст. 75, 104
УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на
На основании п.п. 2, 3,
4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
или учебы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
Срок испытания ОСОБА_2.
исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения в отношении него
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_5удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_5100 (сто) гривен в качестве возмещения причиненного материального ущерба
и 1000 (одну тысячу) гривен в качестве компенсации за причинение морального
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в
№11/6/97-99
Вещественные доказательства
по делу: медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне», документ,
подтверждающий награждение медалью, выданный на имя ОСОБА_5., полимерную
коробочку, кожаный кошелек черного цвета, кошелек из кожзаменителя черного
цвета, деньги в сумме 3050 гривен, радиоприемник «Турист-312» (л.д. 64) -
оставить у ОСОБА_5..; полиэтиленовый пакет с отрезком металлической цепи,
полиэтиленовый пакет с навесным замком (л.д.51, 52, 53) - вернуть потерпевшему
ОСОБА_5.; два осколка оконного стекла (л.д. 50, 53) - уничтожить. Вещественные
доказательства по делу: медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне»,
документ, подтверждающий награждение медалью, выданный на имя ОСОБА_5.,
полимерную коробочку, кожаный кошелек черного цвета, кошелек из кожзаменителя
черного цвета, деньги в сумме 3050 гривен, радиоприемник «Турист-312» (л.д. 64)
- оставить у ОСОБА_5..; полиэтиленовый пакет с отрезком металлической цепи,
полиэтиленовый пакет с навесным замком (л.д.51, 52, 53) - вернуть потерпевшему
ОСОБА_5.; два осколка оконного стекла (л.д. 50, 53) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
районного суда М.П.