Справа № 276/624/14-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/5/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
21.03.2014 року біля 21 години в смт. Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області на вулиці Шкільна в районі розташування приміщення кафе Шутерс, начальник Іршанського відділення міліції Володарськ-Волинського РВ УМВС в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_5 , перебуваючи на службі по охороні громадського порядку на вулицях селища, в форменому одязі, спільно з членами місцевого громадського формування Титан, зупинив ОСОБА_4 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно викрикував брутальні фрази в громадському місці, зробив йому зауваження та зажадав припинити правопорушення. ОСОБА_4 , знехтував законній вимозі працівника міліції та у відповідь обізвав його ненормативною лексикою, погрожуючи вбивством, вчинив опір представнику правоохоронного органу. Так ОСОБА_4 з метою збити з ніг, умисно вдарив ОСОБА_6 ногою по нозі,спричинивши фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , намагаючись вдарити ОСОБА_6 кулаком по голові, збив форменну фуражку, одночасно вхопившись за форменний одяг працівника міліції, розірвав йому китель та брюки при цьому з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 5 ударів кулаком по тулубу, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді саден на тулубі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 21.03.2014 року приїхав в смт. Іршанськ та прийшов до тещі, стукав у двері, однак ніхто не відчинив. Після цього влаштувався в готель, випив спиртне та пішов в кафе Шутерс. Після вжиття спиртного до нього підійшов працівник міліції запропонував піти в відділення міліції. Він не захотів, ліг на асфальт, почав втікати, чинив опір працівникам міліції та не хотів іти. Тягав та рвав одяг працівнику міліції. Точних подробиць не пам`ятає, так як був п`яний.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 21.03.2014 року разом з громадським формуванням Титан забезпечував охорону громадського порядку в смт. Іршанськ. Біля кафе Шутерс невідомий чоловік в нетверезому стані чіплявся до громадян та висловлювався грубою брутальною лайкою. Будучи в форменому одязі до нього підійшли громадяни і попросили забрати невідомого. Підійшов, на його пропозицію пройти в відділення міліції почав ображати його, впав на землю, його підняли, потім почав втікати. Догнали ОСОБА_4 і він вдарив його по голові, чинив опір громадському формуванню. Потім взяв його за формений одяг, тягав та рвав, погрожував розправою, висловлювався нецензурною лайкою і після застосування сили був доставлений у відділення міліції.

- 2 -

Із протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2014 року слідує, що біля 21 год по вул. Шкільній в смт. Іршанськ ОСОБА_7 вчинив опір ОСОБА_5 , заподіяв тілесні ушкодження, погрожував вбивством.

Із протоколу огляду місця події від 21.03.2014 року слідує, що в Іршанському відділенні міліції виявлено ОСОБА_4 , який висловлювався брутальною лайкою, погрожував та чинив опір працівникам міліції.

Протокол огляду предметів від 10.04.2014 року підтверджує огляд форменого кітеля та формених брюк працівника МВС України з поривами тканини та плямами коричневого кольору.

Згідно наказу УМВС України в Житомирській області № 21 о/с від 28.01.2014 року підполковника міліції ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Іршанського відділення міліції Володарсько-Волинського районного відділу.

За висновком судово-медичного експерта № 759 від 10.04.2014 року у ОСОБА_5 було виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.342 ч.2 КК України, як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; за ст. 345 ч. 2 КК України як погроза вбивством працівника правоохоронного органу та умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також думку потерпілого щодо призначеної міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення ним злочину щодо потерпілого, який виконує службовий обов`язок та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 на суму 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує душевні страждання, яких зазнав потерпілий у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього, фізичний біль, який він зазнав, у зв`язку з пошкодженням його здоров`я.

Речові докази: форменний одяг працівника МВС України: китель та брюки, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 підлягають залишенню йому як власнику; носій звукової інформації обємом 160 Кб-DVD диск, який зберігається при матеріалах справи підлягає залишенню при матеріалах справи.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню, так як ризики, які існували на час його обрання на даний час відсутні. У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд звільняє обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст 342 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст.345 ч. 2 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- 3 -

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень грошового відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: форменний одяг працівника МВС України: китель та брюки, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому як власнику; носій звукової інформації об`ємом 160 Кб-DVD диск, який зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1