Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Садовой
с участием потерпевшей:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области,
украинца, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на
иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
инвалида 2 гр., не работающего,
судимого 8.12.2005 г. Краматорским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 г.
л/св. с применением ст. 75 УК на 2 года, прож. АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления
предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_2. имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость,
на путь исправления не стал и вновь совершил преступление выразившееся в
года, примерено в 23,30 час., ОСОБА_2. с целью выяснить отношения по поводу
шума, пришел в тамбур перед АДРЕСА_2, где в ходе ссоры с ОСОБА_3., на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно стал избивать её
резиновым молотком, нанеся по голове не
менее 4-5 ударов, чем причинил ей ушибленную рану лобной области головы,
ушибленную рану левой теменной области
головы, припухлость мягких тканей и
кровоподтеки лобной области головы, кровоподтеки век обоих глаз, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным по ст. 125 ч.2 УК Украины признал себя частично и показал, что 19.01.2007 г. в 23
час. он находился с семьей дома. С квартир над ним доносился шум, который его ребенку мешал спать. Он поднялся к соседям и постучал в двери
тамбура, но ему ни кто не открывал. Он вернулся к себе, но шум не прекращался.
Он снова пошел к соседям по пути нашел резиновый молоток, чтобы при случае
защитить себя. На его стуки ему двери открыла женщина и затем вышла потерпевшая
с другой квартиры. Он попросил их не шуметь, но они его обругали и полезли
драться. ОСОБА_3поцарапала ему лицо. Он, защищаясь, нанес молотком несколько
ударов не целясь в сторону ОСОБА_3. Затем все прекратилось, и он ушел, выбросив
молоток по пути. Лицо у него было поцарапано, что видела жена, однако побои он
не ходил снимать. Виновным признает
себя частично, так как на него ОСОБА_3
напала первой. Иск по моральному ущербу в сумме 5000 грн. не признает, так как он
сильно завышен, и он тоже пострадал.
подсудимого ОСОБА_2. подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3.
показала, что 19.01.2007 г. она
поздно в 23 часа пришла с работы домой и
легла спать. Дома она была одна и ни
какого шума не производила. Через
некоторое время ее разбудил стук в двери. Открыв, ее она увидела соседку ОСОБА_4,
которая сообщила ей, что стучат в двери тамбура и при этом разбили стекло. Она
спросила, кто там и ей ответили, что сосед. Она открыла дверь и там стоял ОСОБА_2. Он обвинил ее, что она стучит по
трубам и мешает ему спать. После этого он стал наносить ей резиновым молотком
удары по голове, нанеся их около 10. Она, закрываясь убежала к себе в квартиру,
а он ушел. Она вызвала милицию и обратилась в травм пункт, так как у нее болела
голова. Ни она, ни ОСОБА_4 ОСОБА_2 не
царапала и, ни каких ударов не наносила. Просит взыскать с подсудимого
моральный ущерб в сумме 500 грн.
ОСОБА_4. дала аналогичные показания, что и ОСОБА_3.
Суд
считает, что потерпевшая и свидетель
ОСОБА_4 дают правдивые и объективные показания и у них нет оснований оговаривать подсудимого.
заключения судебно-медицинской экспертизы от 4.07.2008 г. потерпевшей ОСОБА_3.
были причинены: ушибленная рана лобной
области головы, ушибленная рана левой
теменной области головы, припухлость мягких тканей и кровоподтеки лобной области головы,
кровоподтеки век обоих глаз, которые
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья. /л.д.86/
образом, вина подсудимого ОСОБА_2.
полностью доказана в судебном заседании
и его действия правильно квалифицированы
по ст.125 ч.2 УК Украины, как умышленное
легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2. ранее судим,
характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
наказание обстоятельств суд не усмотрел.
изложенного, суд считает, что ОСОБА_2.
следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
того, необходимо назначить ОСОБА_2.
наказание с применением ст. 71 УК
Украины, и к вновь назначенному ему наказанию, с применением ст.72 УК Украины
из расчета одному дню лишения свободы соответствует один день ограничения
свободы, частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Краматорского
городского суда от 8.12.2005 г. по которому он осужден
по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4
годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины на 2 года.
заявленный потерпевшей ОСОБА_3 . по
возмещению морального ущерба в сумме 5000 грн., суд считает, подлежит
частичному удовлетворению и взыскать его необходимо с подсудимого в сумме 1500 грн., так как
считает, что именно на эту сумму ей были причинены моральные страдания.
доказательства не приобщались.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
основании ст.71 УК Украины, к вновь
назначенному наказанию, с применением
ст.72 УК Украины, частично
присоединить неотбытую часть наказания
по приговору Краматорского
городского суда от 8.12.2005
г. и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 3 /трех/ месяцев
лишения свободы, с помещением в уголовно
- исправительное учреждение.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей
в СИ -6 г. Артемовска взяв его под стражу в зале суда немедленно.
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 31 июля 2008 года, засчитав в него срок
нахождения под стражей с 22.08. по 21.09.2007 года.
ОСОБА_2. в пользу потерпевшего ОСОБА_3.
моральный ущерб в сумме 1500 грн.
доказательства не приобщались.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: