Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/233/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000481 від 03.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будичани Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2011 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вже не є службовою особою, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала матеріальні збитки.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час наявні усі підстави для застосування ст. 48 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», який набрав чинності 25.01.2015 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, частину першу статті 48 КК України після слів «середньої тяжкості» доповнено словами «крім корупційних злочинів».
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Тому суд при постановленні даної ухвали керується положеннями статті 48 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , займаючи посаду голови Романівської дільничної виборчої комісії №181006 Романівського району Житомирської області одномандатного виборчого округу №67 (в подальшому Романівська ДВК) ОСОБА_4 , як службова особа, всупереч вимогам п.20 постанови Центральної виборчої комісії від 08.10.2010 року №397, згідно якого одноразова грошова винагорода членам виборчої комісії нараховується лише один раз після встановлення підсумків голосування тільки за рішенням засідання членів виборчої комісії, з метою заволодіння грошовими державними коштами, достовірно знаючи про виділення державних коштів у вигляді премії при загальній економії фонду оплати праці виборчої комісії на підготовку та проведення виборів народних депутатів України, депутатів АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, 27.10.2014 року, в приміщенні Чуднівської районної державної адміністрації в смт. Чуднів Житомирської області зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Закону України «Про Центральну виборчу комісію», без проведення зборів ДВК, умисно виготовила завідомо неправдивий документ, а саме постанову засідання Романівської ДВК від 27.10.2014 року про виплату одноразової грошової винагороди, до якої внесла завідомо неправдиві відомості про преміювання голови Романівської ДВК ОСОБА_4 , заступника голови ОСОБА_5 та секретаря комісії ОСОБА_6 .
Однак, внаслідок зміни обстановки обвинувачена вже не є службовою особою, щиро розкаялась та відшкодувала завдані злочином матеріальні збитки, раніше не судима.
Вищевказане свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною та при таких обставинах усувається можливість вчинення нею кримінального правопорушення в майбутньому.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною особою.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481від 03.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1