Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2364/15-к
Провадження №: 1-кс/332/302/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речі по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 23 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до ноутбуку «Compaq CQ58 ЗУ», який знаходиться під заставою в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2015 року, приблизно о 20:20 годині, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук «Compaq CQ58 ЗУ», який належить ОСОБА_5 , вартістю 6402,85 грн. Також досудовим слідством встановлено, що вищевказана викрадена комп`ютерна техніка на теперішній час перебуває у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно оригіналу договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 147-00012851 від 22.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі паспорту України (СЮ 08533000 виданий 20.06.2008 р.) заклав вищезазначений ноутбук «Compaq CQ58 ЗУ» до «Ломбарду Капітал» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 який на теперішній час знаходиться під заставою в вищезазначеному ломбарді.

Представник особи, у володінні якої знаходиться викрадена річ, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття. Вказана обставина відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, обґрунтуючи доводами викладеними у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів: копію витягу з кримінального провадження № 0001083 від 23.05.2015 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2015 року, копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.06.2015 року, копію специфікації № 1 (прийняття закладу) від 22.05.2015 року № 147-000012851, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до ноутбука має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведена можливість використання як речового доказу вказаного ноутбука та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до ноутбуку «Compaq CQ58 ЗУ», який знаходиться під заставою в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення.

Відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язано надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі.

Старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 зобов`язана пред`явити відділенню ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 дану ухвалу та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1