Справа
№1п-1/07 ПОСТАНОВА
року Ленінський районний суд м,
Полтави в складі: головуючого судді
-Крючко Н.І. при секретарі
- Заліпі Н.Ю,, з участю прокурора -Пухи ПО.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,-про вирішення
питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності передбаченої ч.і
ст. 186 КК України в зв"язку зі смертю обвинуваченого,-
Органами досудового
обвинувачується в тому, що він 29.03.2002
року близько 18 години
на зупинці по вул. Сакко у м. Полтаві відкрито заволодів індивідуальним майном
ОСОБА_2, а саме: аудіо плеєром марки "Айва", чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 28
у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується зібраними та
перевіреними в судовому засіданні доказами.
допиту потерпілої ОСОБА_2, яка показала,
вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 пішли прогулятись до Південного вокзалу,
де вони зустріли ОСОБА_4 та її
назвався як ОСОБА_1. Вони всі разом пішли на автобусну зупинку біля Південного
вокзалу.Через деякий час коли вони з дівчатами повернулись, вона взяла
курточку, яку залишила на лавочці біля ОСОБА_1 та засунувши руку в кишені
помітила відсутність плеера, а в цей час помітивши, що у ОСОБА_1 з кишені брюк
звисають навушники від плеєра, сказала , щоб той повернув її плеєр, але він
розвернувся і втік (а.с. 34).
свідка ОСОБА_4, дослідженими та оголошеними в судовому засіданні, яка зазначила, що ОСОБА_1 вона
знає близько 10 днів , він проживав у
неї вдома. 29.03.2002 року близько 21 години проходивши з останнім біля
Південного вокзалу вони зустріли її знайомих дівчат ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Через
деякий час вони всі сіли посидіти на зупинці, ОСОБА_3 сказала, що ОСОБА_1
лазить по кишенях у ОСОБА_2,
в результаті чого він в останньої витяг плеєр марки "Айва"
сріблястого кольору. ОСОБА_2, помітивши відсутність плеєра, попросила
останнього віддати його, на що він відштовхнув її та втік ( а.с. 42).
даними в ході досудового слідства свідка ОСОБА_3, яка показала, що 29.03.2002 року вона разом
зі своєю подругою ОСОБА_2 прийшли на Південний вокзал для того, щоб зустріти з
потягу її маму. В цей час вони зустріли їхню знайому - ОСОБА_4, яка була з
незнайомим чоловіком, як пізніше вона дізналася , це був її співмешканець -
ОСОБА_1. Через деякий час ОСОБА_2 зняла курточку та залишила її біля ОСОБА_1 на
лавочці автобусної зупинки, а сама пішла її проводжати. По дорозі вона умовила
її повернутись, а коли вони повернулись,
то ОСОБА_3 побачила,, що з кишені ОСОБА_1 ОСОБА_1 виглядає плеєр ОСОБА_2 , про
що вона одразу повідомила останній і після чого ОСОБА_2 попросила, щоб він
віддав їй плеєр, але він відштовхнув її та почав тікати в бік Південного
особистого огляду від 30.03.2002
якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено плеєр
марки "Айва" сріблястого кольору, вартість якого відповідно до
висновку судово- товарознавчої експертизи №38
складає 28 грн. ( а.с. 5, 59).
Таким чином, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
України доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1
13.02.2003 року було
оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинено досудове слідство по
кримінальній справі 19.03.2003
року згідно ст. 206 п.3 КПК
10.03.2005 року в будинку АДРЕСА_1 був знайдений
труп невідомого чоловіка ,
згідно актового запису про смерть НОМЕР_1 та
лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_2
причина смерті - алкогольна
кардіоміопатія. 11.12.
2006 року в приміщенні Ленінського РВ ПМУ по фотографії було проведено впізнання
трупу громадянкою ОСОБА_5, яка показала, що чоловік , тіло якого було
виявлено 10.03.2005 року за
адресою: АДРЕСА_1 , є
ОСОБА_1, який проживав з нею в період з липня по листопад 2002 року. Протоколом
впізнання по фотознімкам ,
згідно якого ОСОБА_5 впізнала труп ОСОБА_1(а,с, 146-149, 156),
кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю
щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним
для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за
нововиявленимй обставинами.
Статтею 248 КПК України
передбачено, що при наявності обставин ,
передбачених статтею 6 КПК України , суддя своєю мотивованою постановою
закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного
позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема
про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Суд, вислухавши
думку прокурора, який просив провадження по справі закрити в зв"язку із
смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого от. 186 ч.1 КК України
підлягає до закриття, так як судом встановлено, що обвинувачений в даний час є
Цивільний позов по справі потерпілого не заявлено.
доказу по справі, а саме: плеєра марки "Айва" сріблястого кольору,
який переданий потерпілій під зберігальну розписку ( а.с.54) - необхідно
вирішити відповідно до вимог ст. 81
КПК України - а саме:
слід повернути потерпілій як їй належний.
захід, змінений судом відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою (а.с. 115)
- підлягає скасуванню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 81,237,244, 6 п.
8, 248 КПК України, суд -
справі № 1п-1/07
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України - закрити , у зв'язку зі
смертю обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою-скасувати (а.с. 115). .
справі, а саме: плеєр марки
"Айва" сріблястого кольору, який переданий потерпілій під зберігальну
розписку ( а.с.54) - повернути потерпілій,як їй належний.
На постанову може бути принесено апеляцію чи внесено подання до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом семи діб.
Суддя