Справа № 1-46/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011 смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв злочин проти здоровя особи.

Так, 05 листопада 2010 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля бару «Прохолода», який розташований в смт Веселинове по вул. Леніна, 4, курив сигарету разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, поряд з ними також курив гр. ОСОБА_5. Докуривши гр. ОСОБА_5 викидаючи недопалок своєї сигарети, випадково влучив ним в ОСОБА_3, який сприйняв це як умисні дії та образу на свою адресу, тому між ним та ОСОБА_5 виникли особисті неприязні стосунки, на грунті яких ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого конфлікт був припинений ОСОБА_4. Проте ОСОБА_3, не бажаючи припинити свої протиправні дії відносно ОСОБА_5 наздогнав останнього поблизу магазину «Кооператор», де ударом ногою в спину збив останнього з ніг, від чого той упав на поверхню дороги, а ОСОБА_3. наніс декілька ударів ногою у взутті у праву частину тулубу, від чого ОСОБА_5 відчув різкий біль в області ребер справа. Потім ОСОБА_5 самостійно підвівся і втік, але його на протилежній стороні дороги наздогнав ОСОБА_3, та почав наносити удари руками та ногами від чого ОСОБА_5 опинився на землі, де ОСОБА_3 продовжував йому наносити удари ногами та руками. Свої протиправні дії ОСОБА_3 припинив тільки після втручання в конфлікт ОСОБА_4.

06 листопада 2010 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_5 звернувся до Веселинівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Згідно з висновком експерта № 07 від 06.01.2011 року у громадянина ОСОБА_5 мали місце синці обличчя. Крововиливи в коньюктиву обох очей. Перелом 6-7-8 ребер справа по середньо-підм`язовій лінії. Пошкодження виникли від дії тупих предметів, можливо, їх виникнення від ударів руками, ногами людини. Пошкодження виникли до звернення за медичною допомогою у Веселинівську ЦРЛ 08 листопада 2010 року о 13 год. 15 хв.. Не виключена можливість виникнення переломів ребер при падінні із положення стоячи на тупий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею. На тілі потерпілого немає пошкоджень характерних для самооборони. Було нанесено не менше 3 ударних впливів потерпілому. По ступеню тяжкості: перелом ребер відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалості розладу здоров`я. Синці, крововилив в конюктиву відноситься до легких тілесних пошкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в предявленому йому обвинуваченні свою вину визнав частково та пояснив, що 05 листопада 2010 року приблизно о 23 годині 10 хвилин він, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля бару «Прохолода», який розташований в смт Веселинове по вул. Леніна, 4, курив сигарету разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, поряд з ними також курив гр. ОСОБА_5. Докуривши, гр. ОСОБА_5, викидаючи недопалок своєї сигарети, влучив в нього, та підсудний сприйняв це як умисні дії і образу на свою адресу, тому між ним та ОСОБА_5 виникли особисті неприязні стосунки, на грунті яких він завдав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого конфлікт був припинений ОСОБА_4, а ОСОБА_5 пішов геть. Але далі, ОСОБА_5, відійшовши до приміщення ПАТ "Прибатбанку", почав висловлювати образливі слова у його адресу, після чого він підійшов і наніс потерпілому удар кулаком правої руки в ліву частину обличча, від чого той упав на правий бік. В цей час до них підійшов ОСОБА_4, який його відштовхнув від ОСОБА_5.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05 листопада 2010 року приблизно в 23 годині 10 хвилин він, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля бару «Прохолода», який розташований в смт Веселинове по вул. Леніна, 4, курив сигарету, також поряд з ним також курив ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4. Докуривши, він викидаючи недопалок своєї сигарети, ненавмисно влучив ним в ОСОБА_3, який сприйняв це як умисні дії та образу на свою адресу, тому між ним та ОСОБА_3 виникли особисті неприязні стосунки, на грунті яких ОСОБА_3 завдав йому удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого конфлікт був припинений ОСОБА_4, а він пішов геть в напрямку до місця свого проживання. Але ОСОБА_3 наздогнав його поблизу магазину «Кооператор», де ударом ноги в спину збив його з ніг, від чого він упав на дорогу, а ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногою в праву частину тулубу від чого він відчув різкий біль в області ребер справа. Потім він самостійно підвівся і втік, але його на протилежній стороні дороги знову наздогнав ОСОБА_3 та почав наносити удари руками та ногами, від чого він опинився на землі, де ОСОБА_3 продовжував йому наносити удари ногами та руками. Свої протиправні дії він припинив тільки після втручання в конфлікт ОСОБА_4

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується висновком експерта № 07 від 06.01.2011 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 мали місце синці обличчя. Крововиливи в коньюктиву обох очей. Перелом 6-7-8 ребер справа по середньо-підм`язовій лінії. Пошкодження виникли від дії тупих предметів, можливо, їх виникнення від ударів руками, ногами людини. Пошкодження виникли до звернення за медичною допомогою у Веселинівську ЦРЛ 08 листопада 2010 року о 13 год. 15 хв.. Не виключена можливість виникнення переломів ребер при падінні із положення стоячи на тупий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею. На тілі потерпілого немає пошкоджень характерних для самооборони. Було нанесено не менше 3 ударних впливів потерпілому. По ступеню тяжкості: перелом ребер відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалості розладу здоров`я. Синці, крововилив в конюктиву відноситься до легких тілесних пошкоджень.

Крім того, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знаходячись в загородці перед баром "Прохолода", бачив, як потерпілий, викидуючи недопалок сигарети, попав ним в обличча ОСОБА_3, після чого той вдарив правою рукою ОСОБА_5, куди саме не пам'ятає. ОСОБА_4 заспокоїв обох та зайшов в приміщення бару, а через деякий час, приблизно 5 (п'ять) хвилин, він вийшов з приміщення бару і, почувши вигуки ОСОБА_5, побачив, як останній лежав навпроти магазину "Оріон" (що знаходиться навпроти магазину "Кооператор"), а над ним стояв ОСОБА_3, після чого він одразу підбіг та відтягнув підсудного від ОСОБА_5.

Тобто, суд вважає, що покази підсудного частково узгоджуються з показами потерпілого в частині початку конфлікту та нанесені тілесних ушкоджень останньому. При цьому, покази потерпілого повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_4 частині закінчення конфлікту та нанесені йому тілесних ушкоджень. При цьому покази підсудного ОСОБА_3, потерпідого ОСОБА_5, та свідка ОСОБА_4 повінстю узгоджуються з висновком експерта № 07 від 06.01.2011 року, згідно якого виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-7-8 ребер справа по середньо-підм`язовій лінії, як відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалості розладу здоров`я, виникли від дії тупих предметів, можливо, їх виникнення від ударів руками, ногами людини. При цьому, було нанесено не менше 3 (трьох) ударних впливів потерпілому.

Таким чином, за сукупністю доказів, суд вважає винність підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Потерпілим ОСОБА_5 до початку судового слідства заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного спричиненої моральної шкоди в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, матеріальної шкоди в сумі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок, та судових витрат на правову допомогу в сумі 500 (п'ятсот) гривень. В судових дебатах потерпілий зменшив розмір моральної та матеріальної шкоди до 2500 (двох тисяч п'ятсот) гривень, не розподіливши при цьому їх суми.

Виходячи з підстав розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що заявлений моральний збиток підлягає задоволенню частково в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, матеріальний збиток в сумі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок підтверджується матеріалами справи (а. с. 128), а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілого і сума витрат останнього на правову допомогу в сумі 500 (п'ятсот) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 21 від 24.12.2010 року. Підлягає також стягненню з підсудного на користь фінансового відділу Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області сума збитків в розмірі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 22 копійки, що становить вартість лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину, та що підтверджується довідкою головного бухгалтера Веселинівської ЦРЛ Веселинівського району Миколаївської області № 42/9091 від 29.12.2010 року (а. с. 127).

Підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень, матеріального збитку в сумі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на корист фінансового відділу Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області збитки, що становить вартість лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину, в сумі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 22 копійки.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді особистої поруки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6