Справа № 466/7496/13-к
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 зобов`язаний з`являтися на виклик суду, однак вказаний обов`язок ним не виконаний без поважних причин за відсутності повідомлення поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює директором у ТзОВ «Добропласт», що знаходиться за адресою: 80600, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул. Привокзальна, 4 у розмірі 1218,00 гривень.

Також, суд звертає увагу свідка ОСОБА_8 , що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

накласти грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює директором у ТзОВ «Добропласт», що знаходиться за адресою: 80600, Львівська область, Бродівський район, с.Смільне, вул. Привокзальна, 4 в користь держави штраф у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісмнадцять) гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_8 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1