Справа № 1 - 86 / 08
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2008 р.
Чутівський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - судді Антонова
А.А.,

при секретарі -
Миненко Ю.П.,

з участю
прокурора - Бойко А.В.,

захисника -
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не
одруженого, працюючого автослюсарем ТОВ „Трансавто”, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.06.2008 р. близько 15 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння поблизу автобусної зупинки на вул. Миру в смт. Артемівка Чутівського
району Полтавської області, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством
особи для власних потреб, без мети
подальшого збуту, підроблені листя коноплі, які знаходились в полімерному
пакеті. Придбане ОСОБА_1. поклав в кишеню власних штанів, де незаконно його
зберігав. Після цього ОСОБА_1. вийшов на автобусну зупинку з метою доїхати по
місцю проживання в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, але
був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці у стані
алкогольного сп'яніння. Під час огляду особистих речей у ОСОБА_1. був виявлений
та вилучений полімерний пакет з підробленими листями коноплі, яке, відповідно
до висновку експертизи № 1416 від 08.07.2008 р., є наркотичним засобом -
канабісом (маріхуаною) вагою 9, 095 гр.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1. себе винним у скоєні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини здійснення злочину дав
показання, як зазначено в описової частині вироку.

З'ясувавши правильність
розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумніву у
добровільності та істинності позиції підсудного, суд, за пропозицією прокурора,
роз'яснивши підсудному суть ст. 299 КПК України, не досліджував докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився
допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Приймаючи до увагу
послідовність показань підсудного про обставини незаконного придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він здійснив незаконне придбання
та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання
підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною, що обтяжує
покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Медичною комісією
підсудний визнаний здоровим і обмежено працездатним за віком. Примусового
лікуванні від алкоголізму не потребує.

З огляду на характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, суд,
враховуючи, що вину він визнав повністю, по місцю проживання та колишнього
навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що
пом'якшують покарання, його вік, а також те, що підсудний працює і має
самостійний доход, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
штрафу та застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому покарання
нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому, із
застосуванням ст. 69 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 . до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по справі - 9, 095 гр.
канабіуса (маріхуани), який знаходиться на збереженні в камері речових доказів
Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 . на
користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 138 грн. 10 коп. в
рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий