overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/997/14-к
Справа № 1-кс/600/142/2014
25 вересня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
скаржників: ОСОБА_4
Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали, просять задоволити.
Керуючись ст. ст.303-304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1355/14-к
Справа № 1-кс/600/203/2014
06 листопада 2014 року Слідчий суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Підгаєцького району Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Підгаєцького району Тернопільської області , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає, що рішення прокурора необґрунтоване, оскільки прокурорська перевірка, яка проводилась за письмовим повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була проведена неповно, упереджено, без належного дослідження обставин кримінального провадження, просить зобов`язати прокурора Підгаєцького району Тернопільської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно фактів наведених ним у повідомлені про вчинення кримінального правопорушення головою Підгаєцького районного суду ОСОБА_3 ..
Скарга підсудна Козівському районному суду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-
Відкрити провадження у справі № 600/1355/14-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Підгаєцького району Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити справу до розгляду на 11 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.
Прокурору Підгаєцького району Тернопільської області надати до Козівського районного суду матеріали перевірки, яка проводилась за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення .
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Підгаєцького району Тернопільської області
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Підгаєцького району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №607/222/14-к
Провадження № 1-кп/601/126/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
10 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, який затверджений 31 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Керуючись статтею 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за частинами 3, 4 статті 190, частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 209 КК України на 30 червня 2015 року на 12 годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Секретарю судового засідання викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представників потерпілих: ТОВ «Агрофірма Постолівська» - ОСОБА_7 , ТОВ «Славутич» - ОСОБА_8 , ПП «Арсенал» - ОСОБА_9 , ТОВ «СПП Лана» - ОСОБА_10 , ТОВ «555 Торгова мережа» - ОСОБА_11 , ПП «Кара Дон» - ОСОБА_12 , ТОВ НВП «Білоцерківмаз» - ОСОБА_13 , ТОВ №Агроресурс» - ОСОБА_14 , СГ ТОВ «Агрокомплекс» - ОСОБА_15 , ТОВ «Промагролізинг-Україна» - ОСОБА_16 та повідомити прокуратуру м. Тернополя про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №666/8696/13-к
Провадження№1-кп/666/52/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід через органи міліції
26 березня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по звинуваченню особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.135 ч.1, 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 26.03.2014 року обвинувачений не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, каб. 502 на 14:00 годину 31.03.2014 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

та АДРЕСА_2 .

Попередити обвинуваченого про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.03.2014 Дніпровський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
Каб. 502 для відома та контролю: Прокуратура Дніпровського району м.Херсона
СУ УМВС України в Херсонській області
Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 26.03.2014 року про привід обвинуваченого для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2835/15-к
Провадження № 1-в/666/86/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2014 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік та зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Дніпровський районний підрозділ Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку, відповідно до якого останній характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, які підтримали подання, врахувавши позитивну характеристику, факт становлення засудженого на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

20 березня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 липня 2011 року за ч.2 ст. 307 КК України на пять років позбавлення волі.

На вирок засудженим була подана апеляційна скарга в який він ставить питання про розгляд справи з його участю.

Відповідно до ст. 358 КПК України (1960 року), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 254; 361; 358 КПК (1960 року) України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Північної виправної колонії Херсонської області (№90) етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Північної виправної колонії Херсонської області (№90) до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді Херсонської області призначено на 23 квітня 2013 року на 10:00 годину.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/262/2014 р..

ПОСТАНОВА

16 липня 2014 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді, потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Комосомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Кримінальна справа розглянута місцевим судом у відповідності до кримінально-процесуального законодавства в редакції 1960 року.

На вирок прокурор та потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_8 подали апеляції і справа призначена для розгляду на 29 липня 2014 року і відповідно до даних автоматизованого розподілу справ я визначений у складі колегії суддів по цій справі як доповідач.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 р.) суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу. 01 лютого 2010 року мною у складі колегії суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вирішувалося питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у зв`язку з чим я не можу приймати участь при розгляді справи в апеляційній інстанції а тому заявляю собі самовідвід.

. Керуючись ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 р.),-
п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за апеляцією прокурора, потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_11 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 направити до канцелярії апеляційного суду Херсонської області для перерозподілу.

Суддя:
Справа № 676/3753/15-к
Номер провадження 1-кп/676/276/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 червня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури м. Кам`янець-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000839 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 13 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №737/438/15-к
Провадження №1-в/737/15/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
інспектора Куликівського РП КВІ
капітана внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Горбове Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, військовозобов`язаного, позапартійного, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
31.05.2013 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 , був засуджений за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, з випробовуванням протягом іспитового строку в 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До суду надійшло подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції де ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Куликівської КВІ підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, але надіслав письмову заяву де просить звільнити від відбування призначеного покарання, а справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає що у справі достатньо матеріалів, які дозволяють прийняти рішення за його відсутності.
Прокурор вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.
Перебіг іспитового строку закінчився 31.05.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.05.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-70/11 року
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

07 червня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

головуючого - судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю прокурора Положій Н.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході попереднього судового розгляду справи відмовився від захисника ОСОБА_4 та заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи це тим, що через відсутність коштів він не має можливості самостійно його запросити.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 2 частини 1 статті 263 КПК України, гарантується право підсудного мати захисника.

У випадку якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, захисник, відповідно до ст.47 КК України, призначається судом у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 через адвокатське обєднання Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Керуючись, ст.ст. 47, 263 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України захисника через адвокатське обєднання Чернігівську обласну колегію адвокатів.

Розгляд справи призначено на 22.06.2011 року о 09.30 год.

Постанову для виконання направити голові Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1-141/11 року
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора - Лиходід Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мена Чернігівської області кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, пpизначити до судового розгляду на 10.30 год. 15 листопада 2011 p. в залі судових засідань №3 Менського районного суду Чеpнiгiвської областi за адресою: м.Мена, вул. Леніна, 146-а.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати на судовий розгляд справи: підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Справу призначити до судового розгляду на 15.11.2011 о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-132/11 року
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора Положій Н.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мена Чернігівської області кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осіб: підсудного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1 та свідків, зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд спpави пpизначити на 10.00 год. 25 жовтня 2011 p. в залі судових засідань №3 Менського районного суду Чеpнiгiвської областi за адресою: м.Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Справу призначити до судового розгляду на 25.10.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Суддя:ОСОБА_3