У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/503/15-к

Провадження №1-кп/377/37/15

16 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності інших учасників.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні кримінального провадження № №0000107 за вироком Славутицького міського суду від 14 липня 2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, вірменина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року вироком Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено кожного за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При перевірці вироку Славутицького міського суду, суддею було виявлено допущену описку у резолютивній частині даного вироку, а саме справу розглянуто і осіб засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 України, а в резолютивній частині вказано ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор підтримав виправлення даної описки, оскільки кримінальна справа відносно вказаних осіб розглянута за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Сторони про час і місце розгляду даного питання були повідомлені, проте у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Славутицького міського суду Київської області по кримінальному провадженню №0000107 за вироком Славутицького міського суду від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку необхідно читати: « ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.». Далі по тексту вироку.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1