Справа № 182/9197/14-к
Провадження № 1-кп/0182/233/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0005967, зареєстроване в ЄРДР 03.08.2013 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 01.12.2014 року відносно:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю стоорін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений на виклики до суду не з`являється. У вказане судове засідання був доставлений приводом. Окрім того, ОСОБА_7 вчинено нові кримінальні правопорушення. Відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти заявленого прокурором клопотання, заперечував. Просив, не обирати стосовно нього запобіжний захід у виді триманням під вартою.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді та/ або суду вважати, що підозрюваний /обвинувачений/ може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи що ОСОБА_8 після надходження обвинувального акту до суду не з`являвся на виклики до суду, в зв`язку з чим ухвалою суду від 03.04.2015 р. стосовно нього було застосовано примусовий привід. Також враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено нові кримінальні правопорушення, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 177 КПК України існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові злочини, суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на 55 днів, тобто до 28 червня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9