Справа №639/3545/15-к
Провадження №1-в/639/422/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 1) 16.06.2010 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 21.09.2010 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України. У поданій заяві засуджений ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення у зв`язку з тим, що під час відбування покарання він мав декілька заохочення, жодного стягнення не мав, дотримувався встановлених правил поведінки, має намір виправитись та після звільнення з місць позбавлення волі буде працевлаштований.

Засуджений у судовому засіданні просив суд внесене клопотання задовольнити, посилаючись на незначний строк невідбутого покарання, наявність у нього заохочень та відсутність стягнень.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на той факт, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення та до нього не може бути застосовано ст.81 КК України.

Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18 та засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21 вересня 2010 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 28 червня 2010 року, кінець строку: 28 грудня 2015 року. На момент розгляду подання 21.05.2015 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 4 роки 10 місяців 23 дні, залишилась не відбута частина строку 7 місяців 7 днів.

З характеристики засудженого видно, що за час тримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

З 11.10.2010 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). Був працевлаштований будівельником при установі, але у зв`язку з недостатнім обсягом робіт на виробництві установи на роботу не виводився. За час відбування покарання характеризувався задовільно, намагався дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Був 6 (шість) разів заохочений адміністрацією установи, однак 3 (три) з них було скасовано згідно п.2 вказівки прокуратури Харківської області №16-266 вих.14 від 31.03.2014 року. Стягнень не має. За характером врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». До реалізації цих програм ставиться задовільно. Підтримує родинні доброзичливі стосунки з матір?ю, батьком та братом шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачки. Згідно вироку суду має судові витрати за експертизу, що склали 739 грн., які на даний час відшкодовано повністю.

За матеріалами справи після звільнення засуджений буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та працевлаштований до ТОВ «СКБ-БУД».

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Згідно наданої довідки адміністрації ХВК №18, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований з 05.01.2011 року будівельником, доручену роботу виконував у повному обсязі. В 2014 -2015 роках приймав участь у роботі по благоустрою установи без оплати праці по дві години на день, виконавчі листи погашені у повному обсязі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 залучався до праці та виконував доручену роботу у повному обсязі, однак у зв`язку з недостатнім обсягом робіт на виробництві установи на роботу не виводився.

На даний час ОСОБА_5 має 3 (три) заохочення, що застосовані правами начальника ХВК №18, які є діючими, а саме: за сумлінну поведінку, активну участь у роботі самодіяльних організацій та сумлінне ставлення до праці.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів ОСОБА_5 , наявності у нього 3 (трьох) чинних заохочень та відсутність стягнень, повне відшкодування суми судових витрат, незначний строк невідбутої частини покарання 7 місяців 7 днів, суд приходить до висновку, що засуджений має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, а тому внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку визначеному ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2010 року, на не відбуту частину строку - 7 (сім) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1