Справа
№1-127/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого
- судді Кухти В.О.

при
секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю
прокурора Артеменка О.С.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Борзна Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, має
на утриманні неповнолітню дитину, проживає за АДРЕСА_1, раніше судимого
25.12.2007 року Борзнянським районним судом за ч.2 ст.125 КК України до 1 року
6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ :

19.08.2008
року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 на озері «Кривуля» поблизу с.Максаки
Менського району, займався незаконним рибним добувним промислом забороненим
знаряддям лову сіткою зяберною та виловив риби цінних порід: щука - 28 шт., лин
- 1 шт., плітка - 50 шт., плоскирка - 35 шт., окунь - 24 шт., синець - 100 шт.,
загальною вагою 15 кг. Незаконним зайняттям рибним промислом забороненим
знаряддям лову підсудний завдав істотної шкоди рибному господарству України на
загальну суму 3284,4 грн.

По
справі заявлено цивільний позов Чернігівським транспортним прокурором в
інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про
стягнення шкоди завданої злочином у сумі 3284 гривні 40 копійок. Під час
розгляду справи прокурор просив цивільний позов залишити без розгляду в зв'язку
з добровільною сплатою шкоди.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та
повідомив, що 19.03.2008 року близько 3 години ранку взяв сітку та поїхав на
озеро «Кривуля» в районі с.Максаки. О 09-00 прибув туди, знайшов на березі
човен та почав ловити рибу сіткою. Близько 11-30 закінчив ловити рибу та вийшов
на берег, де його затримали працівники рейдової групи. Шкоду завдану злочином
він відшкодував у повному обсязі.

Винність
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його
показами, які відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України
було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих
фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що
характеризують особу підсудного.

Заслухавши
підсудного, суд вважає доведеною його винність у
незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.249
КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, який являє собою злочин невеликої тяжкості,
обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують
покарання, відомості про особу винного.

Обставиною,
що пом'якшує покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття підсудного, активне
сприяння розкриттю злочину, доровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1. не встановлено.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . раніше судимий, вчинив злочин під
час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на
утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працює.

Враховуючи
викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження
вчинення нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу з
конфіскацією знарядь лову та добутого, із застосуванням правил ст. 71 КК
України, приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Борзнянського
районного суду Чернігівської області від 25.12.2007 року.

Цивільний
позов, у зв'язку з добровільною сплатою завданих збитків, підлягає залишенню
без розгляду.

Речові
докази: сітка зяберна та виловлена риба підлягають конфіскації.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно обрати підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання
у вигляді штрафу розміром 510 гривень з конфіскацією сітки зяберної та
незаконно виловленої риби цінних порід: щука - 28 шт., лин - 1 шт., плітка - 50
шт., плоскирка - 35 шт., окунь - 24 шт.,
синець - 100 шт., загальною вагою 15 кг.

На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків до вищевказаного покарання приєднати 1 рік 6 місяців обмеження волі
невідбутого покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської
області від 25.12.2007 року, і остаточно призначити покарання у вигляді штрафу
розміром 510 гривень з конфіскацією сітки зяберної та незаконно виловленої риби
цінних порід: щука - 28 шт., лин - 1 шт., плітка - 50 шт., плоскирка - 35 шт.,
окунь - 24 шт., синець - 100 шт.,
загальною вагою 15 кг, та 1 року 6 місяців обмеження волі.

Призначені
покарання підлягають самостійному виконанню.

Цивільний
позов Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Чернігівській області про стягнення шкоди завданої
злочином у сумі 3284 гривні 40 копійок залишити без розгляду.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про
невиїзд.

На вирок може бути подано
апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя В.О.
Кухта