Справа № 511/364/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/34/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

першого заступника начальника ЛВ-начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання першого заступника начальника ЛВ-начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року перший заступник начальника ЛВ-начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

З поданого клопотання вбачається наступне.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2014 року о 00 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна Одеської залізниці надійшло телефонне повідомлення від оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС в Одеській області майора міліції Павлишина, про те, на телефон ч/ч НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 », зателефонував громадянин, який не назвався, та повідомив що в місті Роздільна на залізничному вокзалі відбудеться вибух.

Проведеною перевіркою вибухонебезпечних предметів на залізничному вокзалі ст. Роздільна Одеської залізниці виявлено не було. За даним фактом 19.09.2014 року СВ ЛВ на ст. Роздільна було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Проведеними заходами особу, яка зробила неправдиве повідомлення про вибух що відбудеться, встановлено не було.

03.02.2015 року до ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій він зізнався у неправдивому повідомленні про вибух на вокзалі ст. Роздільна 19.09.2014 року, та повідомив, що телефонне повідомлення було ним зроблено з належного йому мобільного телефону Nokia, ІМЕІ не пам`ятає, з sim-картою № НОМЕР_3 .

За ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за 0000105.

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначений документ має суттєве значення для дослідження обставин кримінального правопорушення. Він містить дані які необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчий, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення та доводи слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медична документація, історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема, встановлення наявності розладу психічної діяльності, будь-якого психічного захворювання у ОСОБА_5 , чи не позбавляло воно його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно вилучити копію історії хвороби, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання першого заступника начальника ЛВ-начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника ЛВ-начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) першому заступнику начальника ЛВ- начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майору міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії історії хвороби, медичної документації ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_1