ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
ОМ.

з участю прокурора: Дульдіера
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новоархангельськ кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр-на України, уродженця с
Завадка Калушського району Івано-Франківської області, з середньо освітою,
не військовозобов 'язаного, не працюючого, не одруженого, такого, що немає
судимості, жителя АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив вбивство, тобто умисне противоправне
заподіяння смерті іншій людині.

Злочин вчинено за наступних обставин.

12.11.2006 року близько 23.00 год. підсудний
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись по місці свого
проживання по АДРЕСА_1, в ході виниклої в результаті ревнощів сварки з ОСОБА_2
маючи намір на позбавлення життя останньої схопив кухонний ніж, який знаходився
на столі біля електроплитки та наніс ним п'ять ударів потерпілій в область
грудної клітки зліва, лівого плеча, шиї зліва, правого підребер'я, що проникає
в черепну порожнину та спини зліва при цьому спричинивши їй тілесні пошкодження
у вигляді колото-різаних ран, а саме: рани верхньої третини лівого плеча по
попередньо-внутрішній поверхні, яка сліпо закінчується в м'яких тканинах плеча,
рани середньої третини шиї зліва, яка закінчується в м'яких тканинах шиї зліва,
рани передньої поверхні грудної клітини зліва, в проекції другого міжребір'я,
між білягрудиною та середньо-ключичною лініями, яка проникає в грудну порожнину
з ушкодженням краю верхньої долі лівої легені, серцевої сумки, передньої стінки
лівого шлуночку серця з кровотечею у серцеву сумку і ліву плевральну порожнину,
рани в ділянці правого підребер'я між білягрудниною та середньо-ключичною
лініями, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням нижнього краю правої
долі печінки, стінки дванадцятипалої кишки, передньої поверхні правої нирки,
рани ділянки спини зліва в проекції п'ятого міжребір'я міжлопаточною та
біляхребетними лініями, яка проникає в грудну порожнину з пошкодженням нижньої
долі лівої легені - від
отриманих тілесних пошкоджень потерпіла померла на місці.

В судовому
засіданні підсудний винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю,

пояснивши, що 12.11.2006 р. у вечірній час
після вживання спиртного він відпочивав по місцю свого

проживання, за
адресою АДРЕСА_1. Разом з ним в будинку знаходилась його колишня дружина
ОСОБА_2. Прокинувшись він

виявив, що на
ліжку відсутня колишня дружина. Вийшовши у веранду він побачив відкриті вхідні
двері

та оголену
колишню дружину на ліжку. Між ним та потерпілою виникла сварка на фунті
ревнощів, в ході

якої він схопив
зі столу ніж та наніс їй декілька ударів в область живота, потім спини після
нанесених ,

ним ударів ножем
потерпілій, вона впала на підлогу, та не подавала ознак життя. 16.11.2006 року його

затримали
працівники міліції і він розповів, як все трапилось. Щиро каявся в скоєному,
запевняв суд, що

подібного більше
не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК
України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи

не входить, так як вони ніким не оспорюються.

2

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи №
66 від 02.02.2007 року
/а.с. 148-149/ підсудний
в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не
знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і
керувати ними. В даний час підсудний психічним захворюванням не страждає. У
відношенні інкримінуємого правопорушення слід вважати осудним. Підпадає під дію
ст. 19 ч. 1 КК України.
Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ч. 1 ст. 115 КК України, як
вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, вчинено особливо тяжкий навмисний злочин.

Обставиною,
пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує
відповідальність підсудного суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння, особу підсудного раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
але визнаний таким, що немає судимості Іа.с.222, 223,/, характеризується за місцем проживання виключно з
негативної сторони, що підтверджується характеристикою /а.с.221/, а тому суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе
без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне з метою попередження вчинення
інших злочинів та виправлення призначити йому покарання у вигляді семи років
позбавлення волі.

Речові докази по
справі згідно постанов /а.с. 171,
173, 204/ светр жіночий рожевого кольору з плямами бурого кольору,
светр жіночій сірого кольору з плямами бурого кольору, сорочку синього кольору,
бюстгальтер жіночий білого кольору з плямами бурого кольору, штани джинсові
темно-синього кольору, колготи жіночі чорного кольору, носки чорного кольору,
труси чорного кольору; ніж суд вважає за доцільне знищити, оскільки вони не
представляють ніякої цінності, а відеокасету Рапазопік НО Е8-45 залишити при
матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись, спи ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1
ст. 115 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою
залишити без змін.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу затримання, тобто з 19.11.2006 року.

Речові докази : светр жіночий
рожевого кольору з плямами бурого кольору, светр жіночій сірого кольору з
плямами бурого кольору, сорочку синього кольору, бюстгальтер жіночий білого
кольору з плямами бурого кольору, штани джинсові темно-синього кольору, колготи
жіночі чорного кольору, носки чорного кольору, труси чорного кольору; ніж - знищити, а
відеокасету Рапазопік НО
Е8-45 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через
Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: