Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 403/10
15 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г..
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины,
13 апреля 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, возле цветочных киосков на проспекте Металлургов в г. Запорожье, подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица находившийся в медицинском шприце раствор особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого согласно заключению эксперта № 740 от 19.04. 2010 года составил 0, 105 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимая незаконно хранила при себе и в тот же день, около 15 часов, возле дома № 3 по ул. Победы в г. Запорожье была задержана сотрудниками милиции, у нее обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, весом 0, 105 грамма в пересчете на сухое вещество.
22 апреля 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, в квартире АДРЕСА_1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежавшие потерпевшему ОСОБА_3 часы из желтого металла фирмы «Q&Q», стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 1328 гривен и 2000 белорусских рублей, не представляющих для потерпевшего материальной ценности.
22 апреля 2010 года, примерно в 17 часов 40 минут, во дворе дома № 218 по проспекту Ленина в г. Запорожье, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитила, выхватив из руки потерпевшей ОСОБА_4, мобильный телефон «Самсунг Д-830», стоимостью 850 гривен.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, пояснила, что 13 апреля 2010 года, в дневное время, в районе цветочного рынка на проспекте Металлургов, она увидела незнакомую девушку, находившуюся в состоянии наркотического опьянения, и попросила продать ей наркотик. Девушка согласилась и продала ей одноразовый шприц с раствором ацетилированного опия. Приобретя наркотик, она пошла в сторону ул. Победы, чтобы найти подходящее место для его употребления, но возле дома №3 по ул. Победы ее задержали работники милиции, обнаружили и изъяли шприц с наркотиком. 22 апреля 2010 года, по предложению своей подруги она приехала в гости к ОСОБА_3, который проживает в квартире №41 дома №115 Б по ул. Победы. В квартире они втроем употребляли на кухне спиртные напитки, а затем она незаметно вышла в комнату, где под монитором компьютера нашла и забрала деньги, со стола похитила наручные часы, а в другой комнате взяла белорусские рубли. Точную сумму похищенного она не помнит и считает, что часть денег могла потерять, когда ехала в транспорте. В тот же день, около 17 часов 40 минут, во дворе дома №218 по проспекту Ленина она увидела потерпевшую ОСОБА_4, которая курила и говорила по телефону. На ее просьбу дать мобильный телефон, чтобы позвонить, потерпевшая ответила отказом, поэтому она выхватила из рук потерпевшей мобильный телефон и убежала, несмотря на то, что потерпевшая гналась за ней и пыталась отобрать телефон
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Действия подсудимой по эпизоду 13 апреля 2010 года суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ацетилированного опия.
Действия подсудимой по эпизоду похищения имущества ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное тайное похищение чужого имущества (кража).
Действия подсудимой по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2 Принимая во внимание, что подсудимая длительное время злоупотребляет наркотическими средствами, о чем свидетельствует медицинский документ, ведет антиобщественный образ жизни, не имеет постоянного места жительства и работы, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы и полагает необходимым изолировать подсудимую от общества.
Отягчающим обстоятельством является совершение подсудимой кражи и грабежа чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
Вместе с тем, учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, оказала помощь следствию, имеет несовершеннолетнего ребенка, а потерпевшие ходатайствовали о нестрогом наказании, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признан подсудимой и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 309 ч.1 один год лишения свободы, по ст. 185 ч.1 два года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 с применением ст. 69 УК Украины три года лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденной содержание под стражей.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 одну тысячу двести пятьдесят семь гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотиком уничтожить, мобильный телефон «Самсунг Д-380» возвратить потерпевшей ОСОБА_4, часы фирмы «Q&Q», деньги в сумме 71 гривна и 2000 белорусских рублей возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья