№ 1-3152007
И М Е Н Е М У К Р
21 декабря 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего - судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Джавлаха С.Н.
защитника ОСОБА_3
Потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Раздоры Синельниковского района
Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным
образованием , не женатого, трудоспособного, работающего в ООО «Фактор»
г.Синельниково Днепропетровской области,
проживавшего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
июля 2007 года примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в качестве пассажира автомобиля такси ВАЗ-2109 госномер
НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, по внезапно возникшему умыслу, направленному
на незаконное завладение транспортным средством, попросил водителя остановить
указанный автомобиль по вымышленной им причине в районе пос.Водяное
Ясиноватского района Донецкой области. После того, как водитель остановил
автомобиль, ОСОБА_1. действуя умышленно, открыто, с целью подавления возможного
сопротивления со стороны потерпевшего, нанес один удар имевшимся у него ножом в
шею последнего и один удар по ладони
левой руки потерпевшего, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 резаные
раны левой кисти и правой боковой поверхности шеи, относящиеся к легким
телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После
чего выдвинул требования о передаче ему
довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам,
поскольку потерпевший ОСОБА_2 с целью
пресечения преступных действий подсудимого выскочил из салона автомобиля и стал
обращаться к посторонним гражданам о
помощи для задержания ОСОБА_1, после чего тот, осознавая невозможность
реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 10 июля 2007 года он со своим братом ОСОБА_4
ехали в такси под управлением ОСОБА_2.
Когда он, ОСОБА_1, попросил водителя остановиться, тот оскорбил его, от
охватившей его обиды он выхватил из кармана нож и нанес им удар
потерпевшему. Намерений завладеть
автомобилем у него не было, и ключи от автомобиля он у ОСОБА_2 не
требовал. Преступление совершил под
Несмотря на чистичное признание своей вины подсудимым, суд
считает, что его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, так
как подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, вещественными и другими
доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_2
показал, что 10 июля 2007 года
около 18 часов в г.Авдеевке к нему
подошли двое молодых парней и попросили отвезти их в с.Нетайлово Ясиноватского
района, на что он согласился. Один из них сел на переднее сидение автомобиля, а
второй - на заднее. Пассажир, севший на заднее сидение, сразу в пути заснул, а
ОСОБА_1, сидящий рядом с ним, попросил разрешения закурить в салоне автомобиля,
на что он,.ОСОБА_2, не сразу, но разрешил. Недалеко от с.Водяное подсудимый
попросил остановить автомобиль, сославшись на то, что ему необходимо выйти в туалет. Когда он, ОСОБА_2, остановил автомобиль, то
неожиданно почувствовал удар в шею и
резкую боль, после чего, повернувшись к сидящему рядои ОСОБА_1у, увидел в его
руке, занесенной для повторного удара, нож. Защищаясь от удара, он закрылся левой рукой и удар ножом пришелся ему по
ладони. Подсудимый стал требовать от него выйти из машины и отдать ключи от
зажигания. В это время проснулся второй пассажир и стал успокаивать подсудимого
словесно. Пытаясь, в свою очередь,
успокоить нападавшего,он, ОСОБА_2,
не выпуская из рук ключей,
выскочил из автомобиля. Подсудимый также выскочил из машины и несколько
метров пробежал за ним, требуя отдать ключи, но потом, увидев, что он пытается
останавливать проезжающие мимо машины, убежал через поле в направлении
посадки. Второй пассажир находился возле
машины и также пытался останавливать проезжающие автомобили, потом предложил
ему доехать к нему домой, где
оказал ему первую медицинскую помощь, после чего он поехал в больницу.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_4, показавший, что
ОСОБА_1 является его братом и гостил у него
несколько дней. В течение дня 10
июля 2007 года они гуляли по городу Донецку, затем приехали в Авдеевку
искупаться на карьере. В течение дня они
распивали спиртные напитки - водку, наливку и пиво. Собравшись ехать домой, они
решили взять такси и остановили автомобиль под управлением ОСОБА_2 ОСОБА_1 сел
на переднее сидение рядом с водителем, а он, ОСОБА_4, - на заднее и сразу
заснул. Проснулся он от шума и увидел
драку между ОСОБА_1ым и ОСОБА_2ым . При этом водитель звал на помощь,
а подсудимый требовал отдать ключи, в его руке был нож, а шея ОСОБА_2 была в
крови. Он, не понимая сути
происходящего, стал пытаться успокоить брата, но тот не реагировал на его замечания.
Когда водитель выскочил из машины, подсудимый также выбежал за ним, но, увидев,
что ОСОБА_2 пытается остановить
проезжающие автомобили, убежал в посадку. Он, ОСОБА_4, предложил водителю
поехать к нему домой, где оказал ему
медицинскую помощь, а также расплатился по счетчику.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.09.2007г.
№45/230 (л.д.76) у потерпевшего ОСОБА_2
рубцы ладоней поверхности левой кисти, правой боковой поверхности шеи,
образовались от заживления ран, причиненных действием колюще-режущего предмета
10 июля 2007 года и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, как повреждения, вызвавшие необходимость
лечения сроком свыше шести дней.
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2007 года с участием ОСОБА_1, из
которого следует, что в районе песочного
карьера с.Водяное Ясиноватского района обнаружены и изъяты два металлических
ножа, выброшенных подсудимым (л.д.11).
Кроме того, протоколом предъявления лиц для опознания от
03.08.2007 года, из которого следует, что потерпевший ОСОБА_2 из четверых предъявленных ему лиц опознал
ОСОБА_1, как преступника, находившегося
в его автомобиле 10 июля 2007 года в качестве пассажира, пытавшегося завладеть
его автомобилем и нанесшим при этом ему удары ножом (л.д.53-54).
воспроизведения обстановки и обстятельств события от 03.08.2007 г. (л.д.59) ,
при проведении которого потерпевший ОСОБА_2
подтвердил свои показания с указанием мест расположения его и
пассажиров, а также действий каждого.
К показаниям подсудимого в той части, что он нанес удар
потерпевшему из-за нанесенного оскорбления и не имел целью завладеть
автомобилем, следует отнестись критически,
поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего и
свидетеля, кроме того, на досудебном
следствии, будучи ознакомленным с содержанием ст.63 Конституции Украины, он
собственноручно излагал свои пояснения, подробно описывая обстоятельства
совершения преступления (л.д.13), также,
будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебном
следствии, давал показания, аналогичные показаниям потерпевшего и
свидетеля, подробно излагая обстоятельства совершения преступления (л.д.35,52).
утверждениям подсудимого о том, что данные показания на досудебном следствии он
давал под принуждением, суд относится критически, поскольку принятыми судом мерами не установлено, что к
ОСОБА_1 в период досудебного следствия применялись недозволенные методы ведения
дознания и досудебного следствия, о чем свидетельствует постановление
Ясиноватского межрайонного прокурора от 04.12.2007г. (л.д.161-162).
Суд считает,
что подсудимый изменил свои показания с целью избежать уголовной
ответственности за содеянное.
образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия следует квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, как
оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством,
соединенное с насилием, опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, исключив из обвинения слова «с какой-либо
целью», как излишние.
суд считает необходимым изменить обвинение в
части нанесения удара подсудимым по ладони правой руки потерпевшего
ОСОБА_2, поскольку из показаний потерпевшего и материалов судебно-медицинской
экспертизы, установлено, что ОСОБА_1 нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_2 по
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые
(л.д.103), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.109), по
месту работы - положительно (л.д.164-165), что суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, необходимо признать
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск Ясиноватского межрайонного прокурора о возмещении
расходов медицинского учреждения, понесенных на стационарное лечение
потерпевшего, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК Украины.
иск потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба на сумму 220
грн. (л.д.85) подлежит удовлетворению,
как признанный подсудимым, а в части возмещения морального ущерба подлежит
частичному удовлетворению на сумму 7000 грн. (л.д.133), с учетом степени и
тяжести моральных и душевных страданий потерпевшего, вынужденных изменений в
его жизни, усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, а также с
учетом принципов разумности и справедливости.
доказательства по делу (л.д.93), а именно: футболку черного цвета,
автомобильные чехлы и два ножа,
- уничтожить, спортивные брюки и куртку черного цвета - возвратить ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь
ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, и
назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.
срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время содержания его под стражей и
срок наказания исчислять с момента его
задержания - с 11 июля 2007 года.
ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба 220 грн., в счет
возмещения морального ущерба 7000
грн., а всего взыскать 7220 (семь тысяч двести двадцать) грн.
МФО 834016 в банке ГУГКУ в Донецкой
области, код ОКПО 05493065) расходы,
понесенные на лечение потерпевшего в сумме 1102
(одна тысяча сто две) грн. 90 коп.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ясиноватского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, а именно:
футболку черного цвета с пятнами бурого цвета, автомобильные чехлы и два
ножа, - уничтожить, брюки
спортивные черного цвета и куртку спортивную черного цвета - возвратить ОСОБА_1
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-5 г.Донецка.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья