Справа № 1-16/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007
року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко
Н.І.,

при секретарі СміянА.В.,

за участю прокурора Яценка B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у залі суду
м. Корсуня-Шевченківського

кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя м. Корсуня-Шевченківського, АДРЕСА_1 Черкаської області,
громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на
утриманні має неповнолітнього сина, військовозобов'язаного, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2003 р.,в денний час, близько
13 години,
підсудний ОСОБА_1. перебуваючи на роботі на території ДП гранкар'єру «Сівач»,
що знаходиться в урочищі Сівач м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області,
незаконно, не маючи дозволу, передбаченого законом, придбав шляхом знахідки, та
зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої. Так підсудний у вказаний період незаконно придбав,
знайшовши 14 грам, а
потім 456 грам
бездимного нітроцелюлозного пороху, що відноситься до метальних вибухових
речовин, згідно висновку комплексної криміналістичної експертизи за №НОМЕР_1, 182 і 404 грами тротилу,
який відноситься згідно того ж висновку експертизи, до бризантної вибухової
речовини.

Знайдене переніс
до своєї шафи, що знаходиться в побутовій кімнаті в приміщенні гранкар'єру « Сівач», та
зберігав кілька днів, а потім 456
грам пороху і 404 грами
тротилу, переніс по місцю свого проживання, тобто у будинковолодіння №АДРЕСА_1 у м.
Корсуні-Шевченківському і продовжував зберігати до дня їх виявлення та
вилучення працівниками міліції.

Крім того, у перших числах жовтня 2005
р., в денний час, підсудний перебуваючи на тій же території гранкар'єру «Сівач»
незаконно придбав, знайшовши: електродетонатор ЕДП-р, який відноситься, згідно
висновку тієї ж експертизи, до вибухових пристроїв, який переніс по місцю проживання
і продовжував зберігати, та в цей же період знайшов 15 кг 698 грам одноосновного бездимного
нітроцелюлозного пороху, що відноситься до метальних вибухових речовин, згідно
того ж висновку експертизи і зберігав до 16.10.2006р. по місцю роботи у шафі, а
в цей день забрав частину пороху і переніс додому, а 17 .10.2006 р. перевозив на
автомобілі у АДРЕСА_2
Корсунь-Шевченківського району і був затриманий працівниками міліції.

Крім того, в перших числах жовтня місяця 2006 р., в денний час, підсудний перебуваючи на роботі на тій же
території ДП Корсунь-Шевченківський гранкар'єр «Сівач» незаконно придбав,
знайшовши електродетонатор ЕДП-р, який відноситься до категорії вибухових
пристроїв, згідно вказаного вище висновку експертизи, який переніс до шафи, що
знаходиться в побутовому приміщені даного підприємства і зберігав до 18 жовтня 2006 p., тобто до часу
вилучення його працівниками міліції.

17 жовтня 2006 р., о 16 годині 15 хвилин, під час
перевезення підсудним на автомобілі «таксі» одноосновного бездимного нітроцелюлозного пороху
загальною вагою 15 кг 698 грам та електродетонатора ЕДП-р, підсудний був
затриманий працівниками міліції і дана вибухова речовина разом з вибуховим
пристроєм були виявлені і вилучені, а потім і решта вибухової речовини та
вибуховий пристрій були виявлені і вилучені працівниками міліції, які підсудний
зберігав по місцю свого проживання та в шафі у побутовій кімнаті по місцю своєї
роботи.

2

Всього у підсудного було виявлено і вилучено: 16 кг.154 гр. бездимного нітроцелюлозного пороху, 586 гр. тротилу
та 2 електродетонатори
ЕДП-р.

Допитаний під час досудового слідства
і в суді підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав
повністю, розкаявся у вчиненому і
заявив клопотання про слухання справи у
спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду справи по суті, йому роз'яснені і зрозумілі, та дав суду наступні
покази.

Що він
вже кілька років працює ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться
в урочищі Сівач м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області. У серпні 2003р., 23 числа, перед Днем Незалежності, в
денний час, близько 13 години, коли він знаходився на роботі, то на території підприємства він знайшов
вибухівку - порох та тротил, приблизно кусків 40-45 та шматок проводу, за допомогою
якого проводяться вибухи у кар'єрі. Знайдене переніс у
роздягальню до своєї шафи і зберігав кілька днів, а потім переніс по місцю
проживання, без будь - якої мети, на
всякий випадок.

В перших числах жовтня місяця 2005 p., також в денний час, він на території
гранкар'єру знайшов детонатор, який також
переніс по місцю проживання і зберігав у шафі, там же він знайшов три куски пороху, які переніс у свою шафу, по місцю роботи і
зберігав до часу вилучення.

У перших числах жовтня 2006 р. він там же знайшов детонатор та
провід, за допомогою яких проводяться вибухи в кар'єрі, та
шнур для проведення вибуху, довжиною близько 50 см., які переніс до своєї шафи, що знаходиться у роздягальні
підприємства і там зберігав, а 16
жовтня 2006 р. в денний час частину пороху і тротилу
забрав переніс по місцю проживання, а частину
залишив у шафі і дана частина була виявлена і вилучена працівниками міліції. 17 жовтня 2006 p., в денний час, він поїхав з братом ОСОБА_2 на
автомобілі «таксі» у АДРЕСА_2 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і взяв
із собою порох та детонатор, щоб спалити
біля річки. Про порох і детонатор брат не знав.

На залізничному переїзді у м. Корсуні-Шевченківському
працівниками міліції, при згоді власника автомобіля «таксі», було
оглянуто автомобіль та вилучено з багажника даний порох, вагою 15 кг. 698 гр., а у нього
знайшли детонатор.

Крім того, 18.10.2006
р. у його будинковолодінні та по місцю роботи , у його шафі, було проведено обшук, в ході якого було виявлено
і вилучено: електродетонатор ЕДП - р, бездимний порох,
тротил, відрізок детонуючого шнура ДШЕ-12. Всього у нього було виявлено і вилучено: 16 кг. 154 гр. бездимного нітроцелюлозного пороху,
586 гр. тротилу та

2 електродетонатори
ЕДП-р . Все вилучене майно зберігав без-будь
якої мети.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в
порядку ст. 299 ч. З КПК України, вважає,
що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане і його дії суд кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення за
ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, та зберігання вибухових
речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання
підсудному суд визначає: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного,
суд визнає: його молодий вік -1970 р.н., що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивні характеристики

3 місця роботи
і місця проживання, щире каяття.

Обставиною, що
обтяжує покарання, суд
визначає вчинення підсудним
злочину повторно.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного
можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у
вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням позитивних характеристик з місця роботи
і проживання підсудного, що на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, щире каяття, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, суд вважає можливим до покарання, що призначається, застосувати вимоги ст. 69 КК України і
призначити його нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК
України.

Суд вважає необхідним стягнути з
підсудного всі витрати за проведення експертизи та трьох досліджень
по справі, які становлять 776
грн. 76 коп.

Суд не вирішує
питання знищення речових доказів, так як останні, згідно довідки слідчого,
знищені.

3

З урахуванням того, що підсудний протягом 3 років
займався незаконним придбанням, зберіганням вибухових речовин та вибухових пристроїв, без
передбаченого законом дозволу, їх кількості, а саме: 16154 гр. бездимного нітроцелюлозного
пороху, 586 гр. тротилу
та 2 електродетонаторів ЕДП-р,
засуджується до позбавлення волі, а тому
суд не задовольняє клопотання
трудового колективу зборів працівників ДП гранкар'єру «Сівач» про
передачу підсудного на поруки і відмовляє у задоволенні даного
клопотання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої
межі, у вигляді одного року позбавлення
волі.

Відбуття покарання визначити у
кримінально-виконавчій установі, з утриманням під вартою в СІЗО №30
ДЦУПВП у Черкаській області.

Міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд
замінити на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття
під варту, тобто з 20 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя м.
Корсуня-Шевченківського, АДРЕСА_1 Черкаської області 776 грн. 76 коп. за проведення 3-х досліджень і комплексної вибухо -
криміналістичної експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС
в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

У клопотанні трудового колективу
зборів працівників ДП гранкар'єру «Сівач» м. Корсуня-Шевченківського про передачу підсудного на поруки- відмовити.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк, з часу одержання ним копії
даного вироку.

Головуючий: підпис.