Дело №
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко В.Н.
при секретаре Заец Н.В.
с участием прокурора Сигал Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Валки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец с. Минкова Валковского района Харьковской области, гражданин
Украины, украинец, образование среднее, не женат, детей не имеет, не работает,
проживал без регистрацииАДРЕСА_1, ранее
судим:
- 20.05.2003 года Валковским районным судом
Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2,
185 ч. 3 УК Украины к 4,7 годам лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исправительном учреждении, освобожден 24.10.2006
года по постановлению
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова, от 16.10.2006 года условно - досрочно на 8 месяцев 28 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
16.10.2006 года в отношении
ОСОБА_1Орджоникидзевским районным судом г. Харькова был установлен
административный надзор сроком на один год с 24.10.2006 года по 24.10.2007 года, с указанием даты и времени
регистрации в Валковском РО ГУМВД Украины и явкой один раз в месяц в период с 20 по 30 число. Кроме того, ему был установлен
административный надзор со следующими ограничениями:
- уведомлять работников милиции об
изменении места работы или жительства, о выезде за пределы района, прибывать по
вызову милиции в установленный срок, зарегистрироваться в РОМ, кроме того, он
был предупрежден о том, что в случаи нарушения правил административного надзора
он будет привлечен к административной и уголовной ответственности согласно
действующего законодательства.
Согласно регистрационного листа ОСОБА_1, без
уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора
на отметки в Валковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области не появлялся в
период с июля 2007 года
по сентябрь 2007 года,
чем нарушил правила установленного административного надзора.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что
совершил его при выше изложенных обстоятельствах, при этом подсудимый,
фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании,
поэтому у суда не возникло сомнений в добровольности и истености его позиции, а
также в том, что подсудимый правильно понимает фактическое обстоятельство дела,
поэтому в соответствии со ст. 299 УПК
Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела
признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, нарушение правил
административного надзора.
Вина подсудимого в совершении преступления
подтверждается его показаниями в судебном заседании и другими материалами дела.
При назначении наказания для подсудимого, судом
учитывается степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание.
Подсудимый ранее судим, преступление совершил после
отбытия испытательного срока, но судом учитывается и то, что он раскаивается в
содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Поэтому, ему необходимо назначить наказание в виде
ареста с содержанием в условиях изоляции.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1изменить с подписки о
невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста с содержанием в
Срок наказания исчислять с 23 ноября 2007 года.
Меру пресечения изменить - с подписки о невыезде на содержание
под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован через Валковский районный
суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а
подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.