Справа № 498/355/15- к
Провадження по справі № 1-кп/498/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 03.03.2015 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст.89 КК України не судимої

у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_3 , між обвинуваченою ОСОБА_5 , яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння та потерпілим ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачена ОСОБА_5 навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла металевою арматурою удар в область голови потерпілого ОСОБА_4 , а саме в область правої частини волосяного покрову голови, чим спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: садни волосяної частини голови (в правій тім`яної частини), які згідно висновку експерта № 16 від 04.03.2015 року, спричинені дією тупих предметів, якими могли бути металевий предмет, інші подібні предмети. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають незначні швидко плинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 02.03.2015 року, вона у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_4 , нанесла металевою арматурою йому удар в область правої частини голови. У вчиненому щиро розкаялася, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_5 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше згідно ст.89 КК України не судимої, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину, щодо особи похилого віку, тому вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речовий доказ: металеву арматуру - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1