Провадження № 1/2516/20/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 березня 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора помічника прокурора Носівського району Єременка Р.А.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, на утриманні нікого не має, не судимого, якому обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку вересня 2011 року в м. Носівка, поблизу присадибної ділянки свого господарства, яке розташоване по вул. Невського, 17, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зібрав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбав, переніс їх до місця свого проживання, висушив і подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 43,5 г та зберігав його до вилучення працівниками міліції.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, каннабіс (марихуана) (таблиця 1, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що на початку вересня 2011 року на межі поблизу присадибної ділянки свого господарства він зірвав рослини коноплі, висушив їх, подрібнив, зберігав у власному будинку, щоб курити. Він лікувався від туберкульозу. Хвороба дала ускладнення. В нього хворі ноги, йому дуже важко пересуватися.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду місця події, з якого видно, що в кімнаті будинку підсудного було виявлено та вилучено висушене листя схоже на коноплю.

Показаннями свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що в січні 2012 року працівники міліції провели огляд господарства підсудного, виявили пакет з речовиною рослинного походження схожу на коноплю. В її присутності ОСОБА_1 пояснював, що в пакеті знаходиться конопля, яку він виготовив для власного вживання.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що вони були присутні в господарстві підсудного тоді, коли проводився огляд. ОСОБА_1 пояснював у присутності понятих, що коноплю він виготовив та зберігав для своїх потреб.

Рапортом начальника СКР Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, з якого видно, що в будинку підсудного виявили та вилучили поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження вагою близько 60 г (а.с. 5).

В судовому засіданні підсудний змінив свої показання, стверджував, що конопля йому не належить, що пакет з наркотичним засобом йому підкинули. Таким показанням та поведінці підсудного суд дає критичну оцінку, вважає їх способом захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 в межах даної кваліфікації доказана повністю.

ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинений злочин.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його вік, стан здоровя, перебування з 2006 року на обліку з діагнозом туберкульоз, сімейне положення, відношення до суспільно корисної праці, наявність постійного місця проживання, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, фактичні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: 43,5 г наркотичного засобу каннабісу, які зберігаються в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

По справі судові витрати складаються із вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 450,24 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази, наркотичний засіб каннабіс вагою 43,5 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 450,24 грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В Киреєв