УХВАЛА
Іменем України
26.12.2012 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про належність юридичній або фізичній особі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ., всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на номер та з номеру мобільного, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився телефон з номером НОМЕР_1 ., за період з 31 жовтня 2012 р. по 02 листопада 2012 р., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про належність юридичній або фізичній особі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ., всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на номер та з номеру мобільного, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився телефон з номером НОМЕР_1 ., за період з 31 жовтня 2012 р. по 02 листопада 2012 р.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 01 листопада 2012 р. в нічний час, знаходячись у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час виниклої між ними сварки, із застосуванням кухонного ножа, вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час розслідування встановлено, що при вчиненні злочину у ОСОБА_4 із собою знаходився мобільний телефон із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 номер - НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що перевірити показання ОСОБА_4 про його місцезнаходження під час вчинення злочину можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ., всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на номер та з номеру мобільного, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився телефон з номером НОМЕР_1 ., за період з 31 жовтня 2012 р. по 02 листопада 2012 р

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 21.11.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про належність юридичній або фізичній особі номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ., всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на номер та з номеру мобільного, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився телефон з номером НОМЕР_1 ., за період з 31 жовтня 2012 р. по 02 листопада 2012 р.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 м. Харків