Справа № 1 – 181/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Константинник М. Д.

з участю прокурора Орлецького В. В.

потерпілого Григірчика В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця і мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда третьої групи, не судимого в силу ст. 89 КК України, громадянина Росії, невійськовозобов»язанного, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 129 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 3 години у стані алкогольного сп»яніння, зламавши двері, проник до житлового будину потерпілої
ОСОБА_2
. у
АДРЕСА_1
, в якому знаходився потерпілий
ОСОБА_3
., і став погрожувати останньому вбивством кухонним ножем та розмахувати ним перед потерпілим, який сприйняв цю погрозу реальною та став боятися здійснення її, а тому втік від підсудного до приміщення літньої кухні. Через деякий час підсудний зайшов до приміщення літньої кухні, де перебували потерпілі
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_3
., знову став погрожувати останньому вбивством кухонним ножем та розмахувати ним перед потерпілим, який сприйняв цю погрозу реальною та став боятися здійснення її.

Крім того, підсудний
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 3 години у стані алкогольного сп»яніння помимо волі потерпілої
ОСОБА_2
. незаконно, зламавши двері, проник до належного потерпілій приміщення житлового будинку.

Свою вину у вчинених злочинах підсудний
ОСОБА_1
. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року після вживання спиртних напоїв вночі рішив вияснити відносини з потерпілим
ОСОБА_3
., якого приревнував до своєї співмешканки. З цією метою взяв кухонного ножа для залякування потерпілого і шляхом зламу дверей зайшов до будинку потерпілої, в якому в одній із кімнат спав потерпілий. Розбудивши його, став розмахувати кухонним ножем та погрожувати йому вбивством. Останній злякався і втік з будинку. Після цього він зайшов у приміщення літньої кухні, де були потерпілі, став знову погрожувати потерпілому вбивством та розмахувати кухонним ножем. З метою самооборони потерпілі декілька разів ударили його дерев»яними палицями і він після цього покинув господарство потерпілої, залишивши в приміщенні кухні свої окуляри та ножа.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий
ОСОБА_3
. суду показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 2 години перебував у будинку односельчанки, де була присутня і співмешканка підсудного. В цей час до будинку зайшов підсудний, затіяв сварку з співмешканкою, під час якої став бити її. Він вивів підсудного з будинку, став заспокоювати його і останній пішов. Повернувшись додому, ліг спати. Прокинувся від того, що підсудний розбудив його і став погрожувати вбивством, розмахуючи перед ним кухонним ножем. Сприйнявши цю погрозу такою, що може здійснитися, він налякався, вибіг з будинку, а підсудний за ним. В двір вийшла його мама і стала заспокоювати підсудного, який після цього залишив господарство і вийшов на вулицю. Через деякий час підсудний повернувся і в приміщенні літньої кухні став знову погрожувати вбивством, розмахуючи перед ним кухонним ножем. Сприйнявши цю погрозу такою, що може здійснитися, він налякався і з метою самооборони він з мамою декілька разів ударили підсудного дерев»яними палицями і він після цього покинув господарство, залишивши свої окуляри та ножа.

Наведені вище обставини підтверджуються також протоколами прийняття усної заяви про вчинений злочин та огляду місця події, з яких видно, що підсудний помимо волі потерпілої незаконно, зламавши двері, проник до належного їй приміщення житлового будинку, а у приміщенні літньої кухні виявлені та вилучені окуляри підсудного та кухонний ніж.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. ст. 129 ч. 1, 162 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив погрозу вбивством, яка була сприйнята потерпілим як реальна, та незаконно проник до житла потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його посередню характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітй і як обтяжуючу покарання обставину, що злочини вчинив у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 129 ч.1, 162 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 129 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

за ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити засудженому остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації, пройти курс лікування від алкоголізму.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально – виконавчу інспекцію.

Речові докази, які знаходяться у камері схову Кіцманського РВ УМВС, кухонний ніж – знищити, склянні очки – повернути засудженому, шматок білої тюлі, дерев»яну тачанку і палицю – повернути потерпілим.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :