Дело № 1-118/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года Днепровский
районный суд г.Херсона в составе :
председательствующего судьи Ратушной
при секретаре Андреевой
с участием прокурора Котенко
адвокатов ОСОБА_2.
защитника ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Кобрыв Белоруссия, белоруски, гражданки Украины, замужем,
образование высшее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимой
совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п.Транспортный Магаданской
обл., русского, гражданина Украины, женатого, образование среднее, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого
совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженец г.Майкоп Краснодарского края, русского,
гражданина Украины, холостого, образование средне- специальное, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее
судимого :
16.09.2002г. Днепровским
районным судом г.Херсона по ст. 307 ч.1
УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Освобождён 20.05.2005г. по отбітии срока наказания.
В совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК
ОСОБА_5. действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_1, , преследуя умысел, направленный на нарушение
установленного законом порядка оборота наркотических средств, осознавая
общественно опасный характер своих действии, предвидя их общественно опасные
последствия и желая их наступления, в январе-феврале 2006 года при не установленных следствием
обстоятельствах, незаконно, приобрели вещество растительного происхождения,
которое перевезли по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, где изготовили из него и хранили по
вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта - жидкость, являющуюся согласно
заключения эксперта НОМЕР_1 от
опасным наркотическим средством - ацетилированным
опием, массой в пересчете на сухое вещество 0, 07г, часть которой 04.10.2006
года, умышленно, с целью
реализации своего преступного умысла, направленного на получение незаконного
вознаграждения, путем продажи, сбыли гр. ОСОБА_7.
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_5. повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1. и ОСОБА_6, преследуя умысел, направленный на
нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств,
осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления, в январе-феврале 2006 года при не установленных следствием
обстоятельствах, незаконно, приобрел вещество растительного происхождения,
которое перевез по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, где изготовил из него и хранил по
вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта - жидкость коричневого цвета,
согласно заключения экспертаНОМЕР_2
от 12.12.2006г. особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, часть которой,
массой в пересчете на сухое вещество 0, 076 г, ОСОБА_1. передала ОСОБА_6.,
года около 13.45 часов, находясь на углу улиц
Маяковского-Ушакова г. Херсона, умышленно, с целью реализации своего
преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения, продал
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_5. повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1,
преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка
оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, в
январе-феврале 2006 года
при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно, приобрели вещество
растительного происхождения, которое перевезли по месту своего проживания по
адресу АДРЕСА_1, где
изготовили из него и хранили по вышеуказанному адресу, с целью последующего
коричневого цвета, часть которой, являющуюся согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от 01.12.2006 особо опасным наркотическим средством
опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,068 г. 05.10.2006 года около 12.20 часов, находясь по месту своего
проживания вНОМЕР_8расположенной поАДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной
закупки, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного
на получение незаконного вознаграждения, путем продажи за 40 гривен, сбыли гр.ОСОБА_8
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_5. повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1,
преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка
оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, в
январе-феврале 2006 года
при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно, приобрели вещество
растительного происхождения, которое перевезли по месту своего проживания по
адресу: АДРЕСА_1, где
изготовили из него и хранили по вышеуказанному адресу, с целью последующего
коричневого цвета, часть которой, являющуюся согласно заключений эксперта НОМЕР_4 от 05.12.2006 и НОМЕР_5 от 01.12.2006г. особо опасным
наркотическим средством - ацетилированным
опием, общей массой в пересчете на сухое вещество 0, 144 г. 02.11.2006 года около 10.00 часов, находясь по месту своего
проживания, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла,
направленного на получение незаконного вознаграждения, путем продажи, сбыли гр.
Продолжая свою преступную
деятельность ОСОБА_5. повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1. и ОСОБА_6.,
направленный на нарушение установленного законом порядка оборота наркотических
средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их
общественно опасные последствия и желая их наступления, в январе-феврале 2006 года при не установленных следствием
обстоятельствах, незаконно, приобрел вещество растительного происхождения,
которое перевез по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где изготовил из него и хранил по
вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта - жидкость коричневого цвета, часть
которой, являющуюся согласно заключений эксперта НОМЕР_6 от 01.12.2006 и НОМЕР_7 от 13.12.2006 особо опасньм наркотическим средством
опием, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,15 г, ОСОБА_1 передала ОСОБА_6,
а тот в свою очередь 03.11.2006
года около 09.10 часов, находясь в подъезде дом
АДРЕСА_2 в г. Херсоне, в ходе проведения
оперативной закупки, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла,
направленного на получение незаконного вознаграждения, путем продажи за 25 гривен, сбыл часть указанного выше
наркотического средства массой 0,024г. гр.ОСОБА_8 , оставшаяся часть массой 0,126гр. Была
изъята работниками милиции 03.11.2006г., в ходе анкционированного обыска по
месту жительства ОСОБА_6, по
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_5.., повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1.,
преследуя умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка
оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, 02.11.2006года около 13.40 часов, находясь по месту своего
проживания вНОМЕР_8 расположенной по ул. АДРЕСА_1, в ходе проведения
оперативной закупки, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла,
направленного на получение незаконного вознаграждения, путем продажи за 20 гривен, сбыли гр.ОСОБА_8 часть
вещества приобретенного и изготовленного при выше указанных обстоятельствах,
являющегося, согласно заключения эксперта НОМЕР_9 от 13.12.2006г., особо опасным
наркотическим средством -ацетилированным
опием, массой в пересчете на сухое вещество 0, 022 г, а оставшуюся часть, являющуюся,
согласно заключений эксперта №№ НОМЕР_10
НОМЕР_11 от 05.12.2006г., особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием общей массой в
пересчете на сухое вещество 7,75 г,
а также вещества, приобретенные и хранимые для изготовления наркотического
средства - ацетилированный
опий, являющиеся, согласно заключений эксперта НОМЕР_12 от 11.12.2006г., концентратом из
маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0, 32 г,НОМЕР_13 от 04.12.2006г. иНОМЕР_14
от 05.12.2006г. особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, общей массой сухого
вещества 72, 7 г,НОМЕР_15
от 11.12.2006г. прекурсором - ангидрид
уксусной кислоты, общей массой 27, 2 г,
хранили с целью изготовления наркотического средства и его последующего сбыта
по месту своего проживания по указанному адресу до момента выявления и изъятия
их из незаконного оборота работниками милиции, в ходе проведения
санкционированного обыска, проведенного 02.11.2006 по указанному адресу.
допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_5. и ОСОБА_6 вину свою в инкриминируемом им
преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались сославшись на
признательные показания данные ими на предварительном следствии.
показаний ОСОБА_1., данных ею на предварительном следствии следует, что она
проживает по АДРЕСА_1 вместе со своим мужем ОСОБА_5 и сыномОСОБА_8, 1987г.р.
Муж находится на инвалидности, у него коксатроз тазобедренного сустава, что
причиняет ему боль, в связи с чем примерно с 1995г. он стал употреблять
внутривенно ацетилированный опий. Со временем дозы употребляемые им возросли и
около года назад она составляла около 10 кубов ацетилированного опия в день. Осенью 2005года, она
потеряла работу и у них не стало денег для приобретения мужем наркотических
средств. Обсудив ситуацию, решили приобретать маковую солому вдвоём, из которой
муж изготавливал бы ацетилированный опий дома, часть которого употреблял сам, а
оставшуюся часть она сбывала бы другим наркоманам, чтобы окупить расходы по
употреблению данного наркотического средства мужем. После чего супруг
договорился со своим знакомым , который
в дальнейшем стал привозить им домой примерно раз в два месяца маковую солому
около 100-150 стаканов по
цене 15гривен за стакан. При этом расплачивались за солому либо она либо муж.
Из данной маковой соломы супруг в их квартире изготавливал ацетилированный опий
из которого примерно 80кубов ОСОБА_5 употреблял самостоятельно в ечении недели,
а оставшиеся 20 кубов
она продавала наркоманам.
задержания 02.11.2006г.
у нее покупали ацетилированный опий ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . После чего около 16 часов у нее дома работниками
правоохранительных органов в присутствии понятых был произведен обыск в ходе
которого было обнаружено и изъято: в холодильнике две небольшие бутылочки с
ацетилированным опием и бутылочку с ангидридом, а
также пакетик с семенами мака; в
с ацетилированным опием, также были изъяты деньги вырученные от продажи
наркотических средств. /т.3 л.д.49,18-20/
признательных показаний подсудимого ОСОБА_5., данных им на предварительном
следствии следует, что он проживает вместе со своей женой ОСОБА_1 и
сыномОСОБА_8, 1987г.р. В связи с травмой тазобедренного сустава нигде не
работает, т.к. с 1977г. является инвалидом второй группы, от данной травмы
испытывает сильные боли. Примерно с 1994г. стал иногда употреблять внутривенно
ацетилированный опий, а с 2005года, употребляет около 10 мл опия в день. Из-за материального
затруднения он уже не мог приобретать наркотическое вещество в той дозе которая
ему была необходима, поэтому решили с женой покупать маковую солому, из которой
он мог бы варить ацетилированный опий дома. Заниматься изготовлением и продажей
наркотического средства собирались для того, чтобы можно было окупить расходы
на употребление им опия, т.к. ему нужны были большие дозы ежедневно. После чего
он встретился со знакомым ОСОБА_5 и договорился чтобы тот привозил им домой
маковую солому около 100-150 стаканов
по цене 15гривен за стакан. Из этой соломы примерно раз в неделю он
изготавливал в своей квартире ацетилированный опий из которого, примерно
80кубов он употреблял лично в течении нескольких дней, а оставшиеся 60 кубов жена продавала наркоманам.
Среди своих знакомых он нашел клиентов на приобретение опия. Это были ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_6.
Со слов ОСОБА_6. знал,
что тот приобретая у них ацетилированный опий продавал его еще кому-то.
показаний ОСОБА_6. ,
данных им на предварительном следствии следует, что он с 1999г. знаком с
ОСОБА_5и ОСОБА_1 и поддерживал с ними дружеские
отношения. Примерно с 1993года он стал употреблять внутривенно путем инъекций
ацетилированный опий, который приобретал в готовом виде у различных людей.
Тогда же он узнал от ОСОБА_5, что тот также употребляет внутривенно ацетилированный
опий. С 2002г. по 2005год он отбывал наказание в местах лишения свободы за сбыт
наркотического средства - ацетилированного
опия. По освобождению вернулся в г.Херсон, где проживал у матери и иногда, в
связи с болями в ногах, приобретал у различных людей ацетилированный опий и
употреблял его внутривенно путем инъекций. В ноябре 2005года он встретился с
ОСОБА_5, который дал ему около 1мл ацетилированного опия для личного
употребления. Со слов ОСОБА_5 ему известно, что данный ацетилированный опий он изготавливает
у себя дома, при этом часть изготовленного опия употребляет сам, а оставшуюся
часть его жена ОСОБА_1 сбывает знакомым наркоманам
.Поскольку у него не было средств для покупки опия, он стал обращаться к
ОСОБА_5 с просьбой дать ему в долг опий для
личного употребления. Это было примерно в декабре 2005года. После чего ОСОБА_5
предложил ему брать у них ацетилированный опий для реализации. В декабре
2005г., он встретился с ОСОБА_1, с
которой договорился, что будет брать у них ацетилированный опий раз в неделю в
количестве около 10мл по цене 18гривен за 1мл, а продавать будет по цене около
в дневное время он находился возле своего дома, когда к нему подошел парень и
попросил продать ему 1мл ацетилированного опия. Впоследствии он продал парню за
25гривен шприц с опием. После чего занес деньги в квартиру, а сам пошел к
ОСОБА_1, чтобы решить вопрос о погашении долга. Когда подошел к ее дому, его
задержали работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него из кармана
шприц с остатками ацетилированного опия, взятого им у ОСОБА_1 02.11.2006г.
для личного употребления и продажи.
т.3л.д. 159,144-146,150-151
образом, действия ОСОБА_1. следует правильно квалифицировать по ст.307 ч.2 УК
незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а
также незаконный сбыт наркотического средства, квалифицирующими признаками
которого является: совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, предметом действий которых были особо опасные наркотические средства и по
ст. 311 ч.2 УК Украины,
как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров в целях их
использования для изготовления наркотических средств, квалифицирующими
признаками которого является: совершенное по предварительному сговору группой
Действия ОСОБА_5. следует
правильно квалифицировать по ст. 307 ч.2
УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с
целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, квалифицирующими
признаками которого является: совершенное повторно, по предварительному сговору
группой лиц, предметом действий которых были особо опасные наркотические
средства. По ст. 311 ч.2
УК Украины - незаконное
приобретение, хранение, перевозка прекурсоров в целях их использования для
изготовления наркотических средств, квалифицирующими признаками которого
является: совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_6 следует правильно квалифицировать по
ст. 307 ч.2 УК Украин,
как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а
также незаконный сбыт наркотического средства, квалифицирующим признакам
которого является: совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, предметом действий которых были особо опасные наркотические средства.
При избрании вида и меры
наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности подсудимой характеризующейся
положительно, ранее не судимой, имеющей на иждивении престарелую мать, её
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и с учётом всех обстоятельств
по делу считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
При избрании вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_5., суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности подсудимого характеризующегося
положительно, не судимого, согласно медицинской справки является инвалидом
второй группы и нуждается в лечении, чистосердечное признание своей вины и
раскаяние в содеянном и считает возможным его исправление и перевоспитание без
изоляции от общества.
При избрании вида и меры
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого характеризующегося отрицательно, ранее судимого за
совершение аналогичного преступления .
смягчающим наказание суд относит чистосердечное признание и раскаяние в
Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ЗЗЗ, 334 УПК Украины, суд -
ст.307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, по ст. 311 ч.2 УК Украины к трём годам лишения
Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
определить пять лет лишения свободы.
Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытанием сроком на три
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не
выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство.
Меру пресечения осужденной «содержание под
стражей» изменить на «подписку о невыезде» освободив её из-под стражи в зале
суда.
ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения
свободы, по ст. 311 ч.1
УК Украины к трём годам лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство.
осужденному «содержание под стражей» изменить на «подписку о невыезде»
освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения
свободы с конфискацией всего личного имущества с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
осужденному оставить прежнюю - «содержание
Срок отбытия наказания исчислять с 3.11.2006г.
доказательства по делу - наркотические
вещества, прекурсоры, предметы, фрагменты салфеток со смывами рук - уничтожить, деньги в сумме 50 грн.- обратить в доход государства,
видеокассеты сдать на хранение в комнату вещественных доказательств при СУ УМВД
Украины в Херсонской области.
солидарно с ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6 в
пользу НИЭКЦ ПРИ УМВД Украины в Херсонской области 847.38грн. за проведение экспертиз.
Приговор суда может быть обжалован и
опротестован в течении 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 с момента вручения ему копии
приговора в апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районныйсуд