Погребищенський районний суд Вінницької області
ВИРОК Справа № 1 - 33/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 .03 .2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

з участю прокурора Кметюка О.В

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

16. 08. 2009 року близько 22. 00 години в селі Гопчиця Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розпивали спиртні напої в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 Цього ж вечора, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертався додому разом із ОСОБА_3 і знаючи, що в нього є грошові кошти, з метою відкритого викрадення їх, наніс ОСОБА_3А удар кулаком в обличчя від якого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс йому ще декілька ударів ногами по різних ділянках тіла, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 368 від 16.09.2009 року: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, синці на обличчі та грудній клітці, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і небезпечними для життя в момент заподіяння не були. Після цього, ОСОБА_2М відкрито забрав з кишенів одягу потерпілого ОСОБА_3А гаманець, вартістю 65 гривень, в якому знаходились грошові кошти - 700 гривень 00 коп., та 100 доларів СІЛА, які згідно довідки № 558 від 26.08.2009 року ЗАТ КБ „Приват Банк" станом на 16.08.2009 року в перерахунку на національну валюту України коштують 774 грн. 90 коп. А всього на суму 1539 грн. 90 коп.

Висновки суду про винність ОСОБА_2М у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 16. 08. 2009 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4, в якого застав ОСОБА_3, які сиділи за столом і розпивали спирні напої. Він підсів до них і також разом з ними став вживати спиртне. Гроші для придбання спирного давав ОСОБА_3А і при цьому, він бачив у його гаманці значну суму грошей. Коли ОСОБА_4І пішов спати, він ще деякий час посидів із ОСОБА_3, а потім разом з ним пішов додому. На вулиці вже було темно. Він перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння і очевидно, що по цій причині вирішив забрати гроші в ОСОБА_3 і з цією метою вдарив його кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_3 впаз на землю. Чи наносив він ОСОБА_3 ще удари ногами, коли той лежав на землі, не пам'ятає через надмірну кількість вжитого ним спирного. Із кишені одягу ОСОБА_3 він забрав гаманець, в якому були 700 гривень та 100 доларів СІНА. ОСОБА_3 в цей час лежав на землі і чи усвідомлював потерпілий те, що в нього забирають гроші, його не цікавило. Гроші він витратив в м. Вінниці на придбання одягу, а також на розваги, придбання спирного і закуски. Працівникам міліції він видав лите гаманець і 196 гривень.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що проживає він в м. Києві, а в селі Гопчиця Погребищенського району доглядає хвору матір. Перебуваючи в зазначеному селі 16.08.2009 року, він зайшов до свого товариша ОСОБА_4, який його пригостив і коли вони сиділи за столом то в будинок зайшов ОСОБА_2, з яким до цього він знайомий не був. ОСОБА_2 присів до них за стіл і вони разом розпивали спиртне, яке він (ОСОБА_3) купляв за свої гроші. Коли ОСОБА_4І пішов відпочивати, він ще деякий час посидів з ОСОБА_2, а потім разом з ним вийшов із будинку і пішов додому. На вулиці до того часу вже стемніло. ОСОБА_2 запропонував прийти навпростець через огороди. Він погодився і йшов позаду ОСОБА_2 По дорозі він відчув сильний удар в обличчя, від якого впав на землю і втратив свідомість. Коли отямився то зрозумів, що лежить на огороді. Від побоїв боліло все тіло. З кишені штанів ОСОБА_2 забрав гаманець, в якому були 700 гривень і 100 доларів СІЛА.

Від отриманих тілесних ушкоджень він тривалий час лікувався. Із викраденого йому повернули працівники міліціє лише гаманець і 196 гривень.

Просить суворо покарати підсудного ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є сільським головою с. Гопчиця Погребищенського району. На території села проживає ОСОБА_2, який характеризується з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З житлового будинку здав на металобрухт всі речі навіть ліжко на якому спав, а гроші витратив на спиртне. Будинок знаходиться у занедбаному стані. На роботу чи на навчання влаштовуватися не бажає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В село Гопчицю приїхав його товариш, з яким він перебуває в добрих відносинах - ОСОБА_3. 16. 08. 2009 року у вечірній час вони з ним після розмови вирішили разом повечеряти. Приблизно через пів години до нього також зайшов ОСОБА_2 від якого було чути запах спиртного. ОСОБА_2 сів з ними до столу і вони продовжували вживати спиртне. Коли горілка закінчилася, ОСОБА_3 дістав свій гаманець і взяв з нього гроші, дав йому щоб купити ще пляшку горілки. ОСОБА_2 був присутній і бачив як ОСОБА_3 діставав гроші а також бачив, що в гаманці залишалася ще значна сума. Коли він пішов відпочивати, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ще трохи посиділи а потім разом пішли додому. На другий день він прийшов навідати ОСОБА_3 і побачив, що той був настільки побитий, що навіть неможливо було впізнати обличчя. ОСОБА_3 розповів, що по дорозі його побив ОСОБА_2 і забрав у нього гроші.

Крім цього, винність ОСОБА_2М у вчиненні злочину підтверджується також:

рапортом оперативного чергового Погребищенського РВ ГУМВС в якому він

вказує, що за час його чергування надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення про те, що з тілесними ушкодженнями був доставлений потерпілий ОСОБА_3 /а.с. 3/

*заявою потерпілого ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що останній наніс йому тілесні ушкодження та заволодів коштами в сумі 100 доларів США, а також грошима в сумі - 700 гривень. /а.с 4 /

*Явкою з повинною , написаною власноручно ОСОБА_2 / а. с 7 /

- довідкою ЗАТ КБ «Приват Банк»» Вінницької філії про курс далара США до гривні / а. с. 8 /

- протоколом огляду місця події від 04. 09. 2009 року, під час проведення якого ОСОБА_2М видав викрадений ним гаманець та грошові кошти в сумі 196 грн. /а.с 20 /

- протоколом пред'явлення для впізнання вилученого у ОСОБА_2М гаманця

потерпілим ОСОБА_3 /а.с 21/

- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання їх до справи.

7 а. с. 22-27/

-висновком експерта № 368 від 16.09.2009 року в якому зазначено, що потерпілому ОСОБА_3А заподіяні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, синці на обличчі та грудній клітці, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і небезпечними для життя в момент заподіяння не були.

/а.с 32-33 /

протоколом відтворення обстановки і обставин події вчиненого злочину, в ході

проведення якого підсудний ОСОБА_2М уточнив та підтвердив свої покази на

місці вчинення злочину. /а.с. 78-82 /

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При визначенні міри покарання ОСОБА_2, судом враховується його особистість.

ОСОБА_2М раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно ( а. с. 57 ), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с 59/ Обставини, що пом'якшували б покарання ОСОБА_2 відсутні.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2М, обставини та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, що обтяжує покарання та прохання потерпілого суворо покарати підсудного, суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у чиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2М відраховувати з 27 жовтня 2009 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення та протягом такого ж строку з дня вручення копії вироку засудженому ОСОБА_2, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя