Справа №1-85/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2010 року м.Калуш

Калуський міськарайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря Бандури Г.М.

за участю прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого прибиральником ЖЕО №8 м. Ужгорода, судимого 20.06.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч.3 до 2-х років позбавлення волі, 06.02.2009 року звільнений по відбутті покарання, гр.України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло, повторно.

Злочини вчинено за таких обставин .

03 травня 2009 року приблизно о 9 год. 30 хв. через незачинені двері проник в кв. № 117 будинку №4 , що по бул. Незалежності, звідки таємно викрав жіночу сумочку вартістю 315 грн., фотоапарат марки «Олімпус Ф-115» вартістю 800 грн., губну помаду вартістю 50 грн., блокнот вартістю 1 грн., а також з однієї із кімнат таємно викрав золотий ланцюжок вагою 1,5 грн. вартістю 405 грн., золотий хрестик вагою 2 грн. вартістю 540 грн., кульчики із золота вагою 6,21 грн. вартістю 1676,70 грн., ланцюжок із срібла із підвіскою вагою 5 грм. вартістю 60 грн., кульчики із срібла вагою 4 грм. вартістю 50 грн., кульчики із срібла вагою 2 грн. вартістю 22 грн. та біжутерію загальною вартістю 100 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2, а також набір виробу із срібла вартістю 1000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_3 та набір виробу із срібла вартістю 600 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4, а всього майно потерпілих ОСОБА_2 на загальну суму 3653,70 грн., ОСОБА_3-1000 грн. та ОСОБА_4- 600грн.

В судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним таємного викрадення чужого майна з

проникненням в житло, повторно, підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він, вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням в житло, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 27 листопада 2009 року.

Цивільний позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3653 грн.70коп. матеріальної та 3 тис грн. моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Речові докази : мобільний телефон марки «Самсунг Е-760» чорного кольору із вставками сріблястого кольору, жіночу сумочку із штучної шкіри чорного кольору, губну помаду та блокнот повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя