№ 1-1060/10
17 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Муха А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование средне, холостого, работающего машинистом крана ОАО «Запорожский сталелитейный завод», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 01.11.1996 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества (освободился 22.12.1997 года по амнистии); приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 30.10.2000 года по ст. 17 ст. 81 ч. 3, ст. 81 ч. 3, с применением ст. 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 04.09.2003 года условно-досрочно на 4 месяца 12 дней);
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
22 декабря 2009 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь возле церкви по ул. Воронина в г. Запорожье, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1 мл, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,2185 г., которое незаконно хранил при себе примерно до 11.50 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что употребляет опий длительное время, 22.12.2009 года, выпив водки в кафе по ул. Воронина, купил возле церкви у незнакомого человека за 50 гривен 1 мл опия и направился в сторону посадки, однако, был задержан сотрудниками милиции. Ссылаясь, что в содеянном раскаялся, добровольно обратился в наркологический диспансер для лечения, просил освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч. 4 УК Украины.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый давал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами судебно-химической и наркологической экспертиз, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно заключению эксперта № 11 от 06.01.2010 года (л.д. 20-21) изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированный опий) объемом 1 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,2185 грамма.
Как усматривается из выписки из акта наркологической экспертизы от 23.02.2010 года (л.д. 52) ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Согласно предоставленным справкам (л.д. 108, 113) ОСОБА_1 обратился в наркодиспансер, где находился на стационарном лечении с 30 августа по 20 сентября 2010 года.
При решении вопроса о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 309 ч. 4 УК Украины суд исходит из рекомендаций п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее совершал преступления, предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины, но освобождался от уголовной ответственности согласно ст. 309 ч. 4 УК Украины, а также неоднократно проходил лечение от наркомании. Так, приговором Шевченковского суда г. Запорожья от 01.11.1996 года в порядке ст. 14 УК Украины 1960 года ОСОБА_1 было назначено лечение от наркомании, постановлениями Заводского районного суда г. Запорожья от 24.11.2004 года, Шевченковского районного суда г. Запорожья от 09.06.2008 года, Шевченковского районного суда г. Запорожья от 21.10.2009 года ОСОБА_1 освобождался от уголовной ответственности по ст. 309 ч. 1 УК Украины согласно ст. 309 ч. 4 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в содеянном подсудимый не раскаялся, должных выводов о недопустимости противоправного поведения не сделал, при обращении в наркологический диспансер руководствовался не целью излечения от наркологической зависимости, а единственно желанием уклониться от ответственности за совершенное преступление. Таким образом, оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 309 ч. 4 УК Украины судом не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, судом признается чистосердечное признание подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого: ранее судимого, на психиатрическом учете не состоящего (л.д. 62), по месту жительства характеризующегося формально (л.д. 64), работающего, однако, страдающего психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиатов (л.д. 61), и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, освободив от отбытия такового в порядке ст. 75, 76 УК Украины с применением максимального срока испытания.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу шприц с ацетилированным опием, находящийся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк