№ 336/1503/15-к
пр. № 1-кп/336/207/2015
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, освіта середня, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.06.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст..185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст..72 КК України зараховано в строк покарання тримання під вартою, та який звільнений 27.11.2012 року по відбуттю покарання, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2015 року старший прокурор прокуратури Шевченківського райну м.Запоріжжя ОСОБА_9 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просив призначити справу до розгляду.
Представник потерпілого не заперечувала проти призначення справи до розгляду.
Обвинувачений та його захисник просили прийняти рішення щодо призначення обвинувального акту на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 291 ч. 1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до обвинувального акту, витрат на залучення експерта для проведення судових експертиз не було. В той же час, як вбачається з реєстру вищевказаного кримінального провадження, по даному провадженню було проведено ряд експертиз за участю різних експертів, однак відомості щодо їх вартості не зазначені.
Окрім цього, як передбачено ч.1 -3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Натомість, в обвинувальному акті зазначено, що представником потерпілого є ОСОБА_8 . Однак, в порушення вимог ст.ст.55, 291 КПК України, не зазначено якого саме потерпілого є ОСОБА_10 представником. Згідно наданої постанови представником потерпілого суду, не вбачається що хтось взагалі був призначений представником потерпілого. У наданій постанові наявний прочерк щодо зазначення представника потерпілого. Взагалі, діючим законодавством не передбачено визнання померлої особи, потерпілою по справі. Крім того з обвинувального акту та реєстру до нього вбачається, що жодна особа не визнана потерпілою по даному провадженню, а визнаний тільки її представник.
Відповідно до ст. 291 ч. 4 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вказує ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Крім того, як вказує ст. 293 ч. 1 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Відповідно до ст. 109 ч. 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Натомість в реєстрі матеріалів досудового розслідування (переліку процесуальних рішень) відсутнє зазначення таких процесуальних рішень як залучення в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 . Крім того, в реєстрі не зазначено про відкриття захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження.
Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування (переліку процесуальних дій) наявні відомості про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, при цьому не зазначено дати да часу проведення вказаної дії, що ставить під сумнів можливість допуску таких доказів.
Окрім цього, до обвинувального акту додано розписку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо, однак не вказано час та місце їх отримання.
Згідно зі ст. 110 ч. 4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 91, 290, 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 31.03.2015 р. спливає строк дії ухвали, підстави на яких було обрано даний запобіжних захід не змінились.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_9 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжити строком на 60 діб, починаючи з 31 березня 2015 р. до 29 травня 2015 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 29 травня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3