КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4031/15-к
Провадження № 1-кп/552/271/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта незакінчена вища, не заміжня, дітей на утриманні не має, раніше судимої:

13.02.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;

28.07.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
03 травня 2015 року близько 12 години ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в магазині «Глорія Джинс», що в приміщенні ТРЦ «Київ» по вул. Зінківській, 6/1а в м. Полтаві, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, намагалася таємно викрасти фуфайку GTS003760 вартістю 303 грн., але не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками зазначеного магазину, чим могла спричинити ТОВ «Глорія Джинс» матеріальних збитків у зазначеному розмірі.

Допитана у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 03.05.2015 року в обідній час вона знаходячись в магазині «Глорія Джинс», що на першому поверсі ТРЦ «Київ» в м. Полтаві, підділа під свою кофту вищезазначену фуфайку, але коли виходила з магазину була затримана його працівниками, яким і зізналася, що намагалася непомітно викрасти зазначену річ. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти її волі. На даний час вона проходить курс лікування від наркоманії у реабілітаційному центрі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в суді пояснив, що претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_5 раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але з врахуванням того, що вона щиро розкаюється у вчиненому, навчається у вищому учбовому закладі, характеризується позитивно, потерпілому збитків не завдано, з врахуванням позитивних поглядів самої ОСОБА_5 на майбутнє життя, її молодого віку та критичного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та про можливість її виправлення без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України i призначити їй покарання один рік три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 28.07.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речовий доказ у вигляді фуфайки повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1