Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/587/15-к
УХВАЛА

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судове засідання неодноразово не з`являється. Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного на тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор обґрунтував тим, що 25 березня 2015 року обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду по суті скеровано в районний суд.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в суд підготовче засідання суду неодноразово переносилось, а 06.04.2015 року судом винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого на 9 квітня 2015 року. Органом внутрішніх справ не здійснено привід у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 з`явитись в судове засідання.
09.04.2015 року прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Потерпілим ОСОБА_4 31.03.2015 року заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного на тримання під вартою.
Перевіривши клопотання, дослідивши докази та обставини, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 16.02.2015 року.
Судом встановлено, що обвинувачений в судові засідання призначені 06.04.2015 року, 09.04.2015 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, був сповіщений про день та час розгляду справи у встановленому КПК України порядку, а також був відсутній, зокрема, 06.04.2015 року в нічний час за адресою місця проживання, яка зазначена в обвинувальному акті. Тобто обвинувачений ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього судом при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховується та ухиляється від суду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, суд, -
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Гусятинського районного суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , службовій особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про зміну запобідного заходу та повідомити про затримання прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1