НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5165/15-к
Провадження № 1-кп/0182/603/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000054 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст. 263 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на насіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в квітні місяці 2015 року у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись на березі Новопавліської затоки Каховського водосховища поблизу вул.. Рижикова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, без мети збуту, придбав кістень, який без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі до 23.05.2015 року.

Відповідно до п.13 ст.10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року в обов`язки міліції входить: давати дозвіл на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів. Крім того, згідно п.33 ст.4 Указу Президента України від 06.04.2011 року за № 383/2011 «Про положення Міністерства внутрішніх справ України», на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року за № 576, холодна зброя належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622 затверджена Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає у тому числі порядок видачі дозволів на носіння холодної зброї.

Так, 23.05.2015 року близько о 02.00 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, утримуючи при сп обі кістень, який являється холодної зброєю ударно-роздробляючої дії, незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс його на берег Новопавлівської затоки Каховського водосховища поблизу вул.. Рижикова в м. Нікополі Дніпропетровської області де у той же день, тобто 23.05.2015 року близько о 06.00 годин співробітниками міліції у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений кістень, який згідно висновку судової експертизи від 29.05.2015 року за № 32/03-199 являється холодною зброєю ударно - роздроюбляючої дії кістенем, виготовлений саморобним способом із застосуванням спеціального металообробного обладнання, яку ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він в квітні 2015 року на березі Новопавліської затоки Каховського водосховища знайшов металеву палку з видвижною серцевино., яку носив з собою по м. Нікополь. 23 травня 2015 року працівники міліції там же на березі Каховського водосховища вилучили її у нього. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.2 ст.263 КК України визнає повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються.

Таким чином оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень доведена саме за ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини до яких відносить щиросердечне каяття обвинуваченого, враховує те, що обвинувачений раніш не судимий, тому враховуючи всі обставини по справі суд вважає що достатнім для його виправлення буде покарання у вигляді обмеження волі на і суд приходить до висновку про застосування до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробовуванням.

Крім того, відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином за проведення судової експертизи холодної зброї за № 32/03-199 від 29.05.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави 245 грн. 52 коп.

Речовий доказ металева телескопічна палиця, яка знаходяться у камері зберіганні речових доказів УМЗ ГУ МВС України у Дніпропетровській області за адресою : м. Дніпропетровськ, вул..Красна,20-А знищити після набуття вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи холодної зброї 245 грн. 52 коп.

Речовий доказ металева телескопічна палиця, яка знаходяться у камері зберіганні речових доказів УМЗ ГУ МВС України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул..Красна,20-А знищити після набуття вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий : ОСОБА_1