Справа № 1-346/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Поповійчук М.В.,

з участю прокурора Баклана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 08.04. 1959 р.н, українця гр. України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року ОСОБА_1 будучи зареєстрованим в Виконавчому комітеті Бориспільської міської ради Київської області як фізична особа - підприємець ЄДР 7, 12 жовтня 2007 року звернувся до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітного та допомоги по безробіттю.

Згідно п.12 Постанови Кабінету міністрів України від 14.02.2007 року № 219 для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає у день , що настає після закінчення встановленого строку для пошуку підходящої роботи, до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не займається видами діяльності , що визначені ч.3 ст.1 ЗУ «Про занятість населення»і не отримує пенсію на пільгових умовах, а також копію довідки про його ідентифікаційний номер. В подальшому ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Бориспільського міськрайонного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, розташованого у будинку № 4 на вул. Котовського у м. Бориспіль в порушення п.Б ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», згідно якого зайнятим населенням являються громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців та в порушення Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»- достовірно знаючи про те, що він являється фізичною особою підприємцем з метою отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю при подачі письмової заяви до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості поставив підпис під написом, що він на момент подачі заяви не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, тим самим підробив офіційний документ - заяву, яка згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про звернення громадян»надає право громадянам України на реалізацію своїх соціально-економічних, політичних і особистих прав і законних інтересів.

Крім того, 12 жовтня 2007 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 будучи зареєстрованим в Виконавчому комітеті Бориспільської міської ради Київської області як фізична особа - підприємець ЄДР НОМЕР_1, перебуваючи в приміщенні Бориспільського міськрайонного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, розташованого у будинку №4 на вул. Котовського у м. Бориспіль з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, в порушення законів України «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття »завідомо внісши власноручно до документу - заяви неправдиві відомості, а саме вказавши, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, подав працівникам Бориспільського міськрайонного центру зайнятості завідомо підроблений документ - заяву, щодо вирішення питання про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, повідомивши неправдиву інформацію по те, він ніде не працює та будь якою трудовою діяльністю не займається. В результаті чого йому було виплачено грошові кошти по безробіттю в сумі 17380,82 гривень.

В період часу з 12.10.07 по 05.10.08, будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, ОСОБА_1, перебуваючи на обліку як безробітній в Бориспільському міськрайонному центрі зайнятості, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману службових осіб Бориспільського міськрайонного центру зайнятості в порушення вимог ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення", ч.1 ст.23 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", пп.3, п.5.3, п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307, умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю. не повідомив службових осіб Бориспільського міськрайонного центру зайнятості, що він в дійсності вже був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, у звязку з чим не являється безробітнім та не має права на отримання допомоги по безробіттю, внаслідок чого незаконно отримував в період перебування на обліку в Бориспільському міськрайонному центрі зайнятості з 12.10.07 по 05.10.08 грошові кошти у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 17380,82грн.

Згідно акту розслідування Бориспільського міськрайонного центру зайнятості страхового випадку № 79 від 27.09.10, довідки головного бухгалтера Бориспільського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 12.10.07 по 05.10.08 на загальну суму 17380,82 грн. Дані гроші підсудний повернув.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями незаконно заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, призначених для виплати допомоги по безробіттю на загальну суму 17380,82 грн., не маючи права на їх отримання, шляхом обману (шахрайства), вчиненого щодо службових осіб Бориспільського міськрайонного центру зайнятості.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи у відповідності з описовою частиною постанови.

Суд вважає правильною кваліфікацію злочинних дій підсудного, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ч.1 ст. 190 КК України.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

В судовому засіданні підсудний звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор дане клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України суд за наявності підстав, зазначених у частині першій статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Статтею 49 КК України, а саме пунктом «2» передбачено, що у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

З надісланої до суду кримінальної справи з обвинувальним висновком вбачається, що злочин ОСОБА_1Г, вчинено 21 лютого 2007 року, тобто з дня вчинення злочину минуло понад 3 роки.

Судових витрат у справі не заявлено. Цивільний позов підсудним відшкодований.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд (а.с.84) застосовану до ОСОБА_1 слід скасувати після набрання постановою законної сили у звязку з закриттям кримінальної справи за закінченням строків давності.

Арешт на майно ОСОБА_1 (а.с.94) слід скасувати після набрання постановою суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі №1-346/2011 (05-8583) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, ч.3 КК України, закрити.

Речові докази у справі відсутні. Судових витрат не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили, - скасувати.

Арешт на майно ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2