Справа 1П-16/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого-судді
Островського
Р.В.,

при
секретарі Білик Н.О.,

з участю
прокурора Кравченка Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Котельва кримінальну справу з постановою слідчого СВ Котелевського
РВ ГУМВС України Полтавської області про направлення кримінальної справи до
суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною
обстановки обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК
України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
обвинувачується у тому, що він 30 липня 2004 року о 02 год. 00 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу з подвір'я господарства ОСОБА_2, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, викрав бичка
чорно-рябої масті, вагою 200 кг. вартістю 5,00 грн. за 1 кг. живої ваги ВРХ,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно
він 30 липня 2004 року у нічний час, з подвір'я господарства, розташованого по
АДРЕСА_2 здійснив крадіжку бичка, вагою 200 кг., з метою його подальшого
продажу. Коли він переводив бичка через луки до свого господарства, бичок
вирвався та втік, наздогнати його він не зміг. У вчиненні інкримінованого йому
злочину розкаюється. Просить суд звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, про що подав відповідну
письмову заяву. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право
заперечувати проти закриття справи з цих підстав йому роз'яснені та зрозумілі.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними в ході
досудового слідства та додаткового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 30 липня
2004 року (господарства ОСОБА_2) (а.с. 25);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин вчинення злочину від 26 серпня 2008 року, в
ході проведення якого ОСОБА_1. розказав та показав про обставини скоєння ним
крадіжки (а.с.38-41);

- довідкою № 287
від 20.10.2006 року управління сільського господарства і продовольства
Котелевського РДА про вартість 1 кг живої ваги молодняка ВРХ (а.с. 28);

Дії ОСОБА_1
кваліфікуються по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку).

Згідно з
вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Постанова
старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України Полтавської області про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки,
погоджена прокурором Котелевського району 28 серпня 2008 року.

Відповідно до
заяви ОСОБА_2 від 13 листопада 2006 року викрадений бичок був їй повернутий
працівниками міліції (а.с. 32).

Потерпіла
ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
у зв'язку із зміною обстановки, про що подала відповідну письмову заяву.
Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 вона не
має. Підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і
право заперечувати проти закриття справи з цих підстав ОСОБА_2 роз'яснено
(а.с.78).

Як на досудовому
слідстві, так і в суді ОСОБА_1. щиро кається у вчиненому. ОСОБА_1. вперше вчинив злочин, позитивно
характеризується за місцем проживання та має на утриманні неповнолітню дитину.

Злочин, який він
вчинив є невеликої тяжкості, тяжких наслідків та матеріальних збитків від його
дій не настало. Крім того, з- часу вчинення злочину минув тривалий час,
протягом якого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже
він не є суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_1. вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, є
злочинами середньої тяжкості.

Вислухавши
висновок прокурора та думку ОСОБА_1, суд приходить до переконання про наявність
підстав до закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, відповідно до
ст.48 КК України, оскільки на час розгляду справи у суді ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7, 244, 248 КПК України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити
у зв'язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Міру запобіжного
заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня
її винесення.

Головуючий