№ 1-188/07
гор. Донецк 12 июня 2007 года Буденновск районный суд гор.Донецка в
председательствующего судьи Кузнецова
при секретаре Ребровой К.В.
с участием прокурора Атаманова A.M.
защитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Донецке
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Донецка, гражданку Украины, с неполным средним образованием, не замужней,
учащейся ОШ №132, ранее не судимой проживающего по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В суд поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Органом досудебного следствия
подсудимая обвиняется в том, что она
будучи несовершеннолетней 1 октября
2006 года примерно в
21 час 30 минут, находясь в помещении кафе «РОЮНЬ»
расположенного по адресу гор. Донецк Краснооктябрьская в Буденновском районе
гор.Донецка, умышленно тайно похитила из
сумки ОСОБА_4 мобильный телефон «САМСУНГ Е-710» стоимостью 600 грн.,
принадлежащий ОСОБА_5.
Таким образом органом досудебного
следствия ОСОБА_3 предъявлено
обвинение по ч. 1 ст. 185 УКУкраины, в том,
что она умышленно, совершила
тайное похищение чужого имущества.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_3 виновной себя не признала и пояснила, что она 1 октября 2006 года находясь в кафе «РОЮНЬ» не
забирала телефон принадлежащий потерпевшей. На досудебном следствии ей
неоднократно угрожал начальник ОКМДН Лыков КН. и не допускал к ней
родителей, поэтому она признавала свою
вину, раскаивается в совершенном. ОСОБА_3 и её представитель представила в суд
ходатайство, о применении к ней п.а ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года в связи с тем. что она является несовершеннолетней, ранее к ней амнистия не применялась.
Суд,
выслушав мнение прокурора считавшего,
что данное заявление подлежит удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление
средней тяжести, ранее к ней амнистия не
применялась, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии с п.а. ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
освободить от наказания в виде лишения свободы и от других
наказаний, не связанных с лишением
свободы, лиц, осужденных за умышленные преступления, за которые законом предусмотрены
наказания, менее строгое, чем лишение свободы на срок не больше пяти
лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание
менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более 10 лет,
лиц которые на момент совершения
преступления являются несовершеннолетними.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3
обвиняется по ч.1 ст. 185 УК
Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением
Как усматривается из актовой записи
ОСОБА_3 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обстоятельства, препятствующие применению амнистии, предусмотренные в ст. 7 вышеуказанного Закона, в отношении ОСОБА_3 судом не установлены.
По требованиям п.4 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии,
если оно устраняет применение наказание за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц.
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности суд считает,
что уголовное дело по ч.1
ст. 185 УК Украины подлежит прекращению, а ОСОБА_3 должна быть освобождена от
уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. б.п. 4 УПК Украины, с п.а
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, -
В соответствии п.а ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и п.4 ст. 6 УПК Украины освободить ОСОБА_3 от
уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении
преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины - прекратить.
отношении ОСОБА_3 о невыезде с
постоянного места жительства - отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой