Справа №1-213/2007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

г
оловуючого-судді: Г.К.Личко

при
секретарі:
О.І.Дичка

з участю
прокурора: О.Ю.Чонка

адвоката:
ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ленінград РФ, мешканця
АДРЕСА_1з освітою вищою, пенсіонер, одруженого, росіянина, громадянина Росії, раніше
не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч..1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 07 червня
2007 року, близько 22 год.30 хв., керуючи на підставі доручення належним
ОСОБА_4 технічно справним автомобілем марки “Міцубісі-шаріот”, д.н.з. НОМЕР_1
та рухаючись по автодорозі сполученням
Київ-Чоп, в напрямку м.Ужгорода, із швидкістю близько 75-80 км/год., грубо
порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 8.1,
8.2, 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, не
врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого,
неподалік с. Сусково, Свалявського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3,
який в той час йшов по дорозі у попутному напрямку відносно руху автомобіля,
внаслідок чого останній отримав тілесні
ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №300 від 28.09.2007
року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судове
засідання підсудний ОСОБА_1не з”явився, надав суду заяву, згідно
якої просить розглянути справу про його обвинувачення у його відсутності,
оскільки він являється громадянином Росії і не має можливості з”явитись в
судове засідання.

Відповідно до ч.2 п.1,2 ст. 262 КПК України - розгляд
справи у відсутності підсудного допускається: коли підсудний перебуває за
межами України, коли справу про злочин, за який не може бути призначено
покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його
відсутності.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 проживає в Росії, надав
суду заяву, згідно якої просить
розглянути справу про його обвинувачення у його відсутності, за ст. 286 ч.1 КК
України не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за
можливе розглянути дану справу у відсутності підсудного.

Виходячи з оцінки зізнання
підсудного ОСОБА_1, визнання ним на досудовому слідстві повністю своєї вини у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України суд за згодою учасників
судового розгляду обмежується дослідженням доказів по справі. Допит потерпілого
та свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд
вважає покази підсудного на досудовому слідстві з приводу обставин вчинення
злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі та
перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину
підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.1 ст.286 КК України суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та вважає за доцільне обрати відносно підсудного
міру покарання в межах санкції статті 286 ч.1 КК України без
позбавлення права керувати транспортними
засобами .

Як
пом”якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1 обставини, суд враховує щиросердечне
розкаяння, сприяння розкриттю злочину,
злочин невеликої тяжкості, за
місцем проживання підсудний характеризується позитивно, цивільного позову не
заявлено, підсудний раніше не судимий.

Як обтяжуючі покарання підсудному
ОСОБА_1 обставини, суд не знаходить.

При наведених обставинах,
суд вважає, за можливе обрати відносно
підсудного покарання у відповідності до
п.1.2. ст. 65 КК України достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання не пов”язане з
позбавленням волі та обрати відносно нього покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України до двох років
обмеження волі без позбавлення права
керувати транспортними засобами
.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО