Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7092/14-к
Провадження № 1-кп/711/223/15
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні низки злочинів, зокрема у повторному викраденні чужого майна.

Потерпілий ОСОБА_10 повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження шляхом виклику, але в судове засідання не з`явився повторно, причину неявки не повідомив, тобто не виконав свої процесуальні обов`язки, хоча ухвалою суду від 01.07.2015 року на нього накладалось грошові стягнення за неявку до суду, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у більшому розмірі.

Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не отримали судового виклику на 27 липня 2015 року.

Раніше суд своєю ухвалою від 01 липня 2015 року накладав грошові стягнення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які з`явились в судове засідання і надали пояснення про те, що в попереднє судове засідання не з`явились із поважних причин. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про накладення грошових стягнень на зазначених потерпілих.

З урахуванням того, що інші потерпілі в судове засідання не з`явились, суд змушений відкласти розгляд кримінального провадження на 11 годину 15 хвилин 08.09.2015 р.

Обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2015 року.

Обвинувачений звернувся до суду із усним клопотанням про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, його захисник з усним клопотанням про скасування запобіжного заходу, мотивуючи свої клопотання тим, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів не доведена, а у нього на утриманні перебуває хвора матір.

Прокурор наполягала на продовженні тримання обвинуваченого під вартою з огляду на його судимість та обґрунтовану підозру у вчиненні умисних, в тому числі й тяжкого, злочинів під час іспитового строку.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 двічі судимий за скоєння крадіжок чужого майна. В даний час обвинувачується в скоєнні дванадцяти аналогічних злочинів, в тому числі й тяжких, під час іспитового строку, призначеного йому вироком від 27.06.2013 року.

Кількість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявність попередніх судимостей дають підставу суду вважати доведеним наявність ризику того, що він, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини.

Керуючись ст. ст.322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 на 11 годину 15 хвилин 08 вересня 2015 року.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1000 грн. на потерпілого ОСОБА_10 , 1977 р/н, прож. АДРЕСА_2 .

Відмовити в задоволенні клопотань про зміну та скасування запобіжного заходу.

Скасувати ухвалу суду від 01 липня 2015 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя: ОСОБА_1