Дата документу 22.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1840/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003590 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, має середню освіту, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:- 1) 16.03.2011 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 309КК України, - штраф на суму 850 гривень в дохід держави; 2) 30.08.2011 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, - позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 3)01.12.2011 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за приговором Ленінського РС м. Запоріжжя від 30.08.2011 року та остаточно визначити позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнився 29.12.2012 року умовно-достроково, підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
так, 08 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом відкриття замку воріт гаража ключем, проник до гаражу, розташованого на вказаній території домоволодіння, власником якого є ОСОБА_6 , звідки таємно з корисливих спонукань викрав пральну машинку «Малютка» вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
25.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 16.03.2011 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 309КК України, - штраф на суму 850 гривень в дохід держави; 2) 30.08.2011 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, - позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 3)01.12.2011 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за приговором Ленінського РС м. Запоріжжя від 30.08.2011 року та остаточно визначити позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнився 29.12.2012 року умовно-достроково повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду речей від 28.09.2014 року.
Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , допиту потерпілого ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду речей від 28.09.2014 року.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Тому,керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003590 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1