АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 652/847/14-к
Справа № 11кп-791/324/15р.
654/4265/2014-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження в режимі відеоконференції № 000025 за апеляційною прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
цим вироком:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Северинівки Жмеринського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

засуджено:

за ст. 246 КК України на 2 роки обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку зобов`язано обвинуваченого:

1 не виїжджати за межі України на місце постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції ;

2 періодично з`являтись в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації,

3 повідомляти органи кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. роботи.

Вирішено питання, щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та обвинувачено за те що він 08.10.2014 року близько 20.30 год. умисно, незаконно, переслідуючи корисливу мету, без відповідного на те дозволу в лісосмузі, за допомогою бензопили марки «EKSPЕRT GS 3800», червоного кольору, шляхом повного відокремлення стовбура дерева від кореня, здійснив незаконну порубку 2 дерев породи «біла акація», чим спричинив Херсонській обласній державній адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 3520,52 грн.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий за яким ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який вважає вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. ст. 91 - 93 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об`єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами, які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Посилання прокурора у його апеляційній скарзі на те, що суд під час призначенні покарання не зазначив від якого саме покарання необхідно було звільнити обвинуваченого не є слушними і не гуртуються на законі. Відповідно до вимог кримінального закону ст.ст. 75,77 КК України звільнення від спеціальної конфіскації непередбачено.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, вважає що вирок суду є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга прокурора такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 залишити - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення апеляційною інстанцією, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ( три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2