СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Шевченко А.В.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
представителя - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование не полное среднее,
ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Подсудимый
несовершеннолетний ОСОБА_3., 16 июня 2008 года около 06 часов
минут, совместно с ранее знакомым
несовершеннолетним ОСОБА_4.
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь
дома № 4 по пер. Вольный в г. Днепропетровске, увидели ранее незнакомого
после чего вступили в преступный сговор, направленный на открытое
чужого имущества. После этого, ОСОБА_6. действуя согласованно с
стал удерживать ОСОБА_5 за обе руки, а ОСОБА_3. вытащил из
кармана брюк ОСОБА_5 мобильный телефон «Сименс С55», стоимостью 100
с карточкой мобильного оператора, стоимостью 25 гривен, после чего они
места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом
своему усмотрению, таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_5
ущерб на общую сумму 125 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_3. свою вину признал полностью, пояснив суду, что
16 июня 2008 года около 06 часов 30 минут, совместно с ранее
ОСОБА_4., находясь возле дома № 4 по пер. Вольный в г.
увидели ранее незнакомого ОСОБА_5, после чего решили
его имущество, для этого ОСОБА_6. стал удерживать ОСОБА_5 за обе
а он вытащил из правого кармана брюк ОСОБА_5 мобильный телефон «Сименс
полного признания вины подсудимым ОСОБА_3., о его виновности суд
вывод на основании следующих доказательств: справкой о стоимости
телефона «Сименс С55» (л.д.12), заключением судебно-психиатрической
№ 189 от 22.09.2008 года с соответствии с которой ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим
психическим заболеванием не
и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.52)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном по
сговору группой лиц, то есть в совершении преступления,
ч. 2 ст. 186 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, совершил
будучи несовершеннолетним, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно
изоляции его от общества, а также с учетом смягчающих обстоятельств по делу
применением ст.ст. 69 ч.1, 104 УК Украины.
потерпевшего заявленный в период досудебного следствия, в виду его неявки в
судебное
заседание суд считает необходимым оставить без рассмотрения,
возможность истцу решить вопрос о возмещении причиненного ему
в порядке гражданского судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_3 от
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать Трушенко Владимира
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы, учебы.
пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней -
потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба -
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: