Справа
№ 5-161 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф. , при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
подання стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:
15.07.2003 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, ст. 186
ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15.07.2005 року на
підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;
24.10.2006 року Шосткинським
міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.
69 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 24.01.2007 року по відбуттю
про встановлення адміністративного нагляду,
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення
стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що
ОСОБА_1 будучи засудженим за тяжкий злочини, після відбування покарання,
незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує
громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових
профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою необхідно
встановити адміністративний нагляд.
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника
органу внутрішніх справ.
досліджених судом матеріалів убачається, що 26.03.2008 року за ст. 178 ч.1 КпАП
України, 28.03.2008 року за ст. 177 КпАП України постановами дільничних інспекторів Шосткинського МРВ УМВС України
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв'язку з
скоєнням правопорушень 26.03.08, 28.03.08 року він був письмово попереджений
працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб
життя. Однак не зважаючи на попередження ОСОБА_1, знову скоїв правопорушення,
за що 01.04.08 року постановою дільничного інспектора Шосткинського МРВ УМВС
України було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2
факт скоєння адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної
відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники
міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.
таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1, те, що він не бажає становитися
на шлях виправлення, негативно характеризується, систематично порушує
громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою,
стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження.
ст.ст. 3 п.”в”, 4 п.”в”, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”,
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і
застосувати до нього обмеження:
вихід з квартири де мешкає з 20-00 години до 4-00 години наступного дня;
відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об'єктів, де продаються
на розлив спиртні напої;
заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без
дозволу керівництва Шосткинського МВ з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району УМВС України в Сумській області;
зобов'язати з'являтися на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів
міліції Шосткинського МВ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району
УМВС України в Сумській області кожний
перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з 9-00 до 18-00 годин;
постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: