Справа №1-145/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі
- судді Моргун
О.В.

з участю
секретаря Нагорній
A.M.

з участю
прокурора Недбайло
Т.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Вікторове Глухівського району Сумської області, українця ,
громадянина України, освіта
неповна середня , не одруженого, непрацюючого,
не військовозобов'язаного ,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимий
, -

в скоєнні
злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2 ,
315 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 незаконно придбав виготовив та зберігав
особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та збув повторно особливо
небезпечний наркотичний засіб, та схилив
неповнолітнього до вживання наркотичних засобів.

Злочин скоєний
при слідуючих обставинах :

В кінці
серпня 2006 року ОСОБА_2 знаходячись у
лісі неподалік від с Вікторове
знайшов рослину коноплі, яку зірвав
висушив подрібнив та зберігав на горищі нежилого будинку по АДРЕСА_2 району з
метою збуту іншим особам.

Інколи
ОСОБА_2 брав з горища вказаного будинку
подрібнену рослину коноплі та вживав її шляхом паління.

Наприкінці
листопада 2006 року ОСОБА_2 в колишньому
будинку культури по вул. Палажченко
, 17 в с Вікторово Глухівського району шляхом порад та переконань
схилив мешканця с Вікторове
неповнолітного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до вживання наркотичного засобу
, а саме подрібненої рослини коноплі
шляхом паління за допомогою власноруч виготовленого пристрою з полімерної
пляшки та фольги В подальшому він періодично залучав неповнолітнього ОСОБА_3 до
вживання шляхом паління, сухої
подрібненої рослини коноплі.

На
початку травня 2007 року в денний час доби в с Вікторове Глухівського району під час чергового вживання
наркотичного засобу в приміщенні колишнього будинку культури ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 1 г. особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу (марихуани).

19
травня 2007 року працівники міліції здійснювали огляд будинку АДРЕСА_2 , під
час якого на горищі будинку були виявлені та вилучені рослини коноплі в
висушеному вигляді . Під час огляду колишього будинку культури в с Вікторово по
вул. Палажченко , 17 була виявлена полімерна пляшка з
нашаруванням речовини коричневого кольору всередині.

Згідно з
висновком проведеної по справі хімічної експертизи від 29 травня 2007 року №
124 встановлено , що речовина рослинного походження , загальною вагою без

2

плодів і
центральних стебел-38, 6 г. вилучена під час огляду будинку по АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2, містить наркотично активний компонент -тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана). Вага
висушеного канаісу 35,5г.
У полімерній пляшці, вилученій під час
огляду будинку культури в с
Вікторове, яка також належить
ОСОБА_2 виявлено нашарування особливо
небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу вагою 0,006 г.

24
травня 2007 року мешканець с Вікторово Глухівського району ОСОБА_3 добровільно
видав працівникам міліції подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку він отримаву за вказаних обставин від
ОСОБА_2

Згідно
висновку проведеної по справі хімічної експертизи від 30 травня 2007 року № 126
, рослинна речовина добровільно видана
ОСОБА_2 містить в собі наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана). Вага
наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 1 г.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
повністю визнав вину у вчиненні злочинів і пояснив що на прикінці серпня
2006 року знаходячись у лісі неподалік с Вікторове Глухівського району знайшов
декілька дикорослих рослин коноплі , які
зірвав та відніс до нежилого будинку в АДРЕСА_2, де в подальшому висушив та подрібнив рослини
коноплі та зберігав отриману речовину з метою збуту та з метою пригощання
друзів . В подальшому приходив до будинку та вживав шляхом паління подрібнену
рослинну речовину отримуючи при цьому задоволення . Приблизно в листопаді 2006
року він взяв невелику кількість висушеної подрібненої рослини коноплі з
вказаного будинку , щоб пригостити свого
приятеля односельчанина ОСОБА_3. Після чого перебуваючи в приміщенні колишнього
будинку культури в с Вікторове
по вул. Палажченка, 17 запропонував ОСОБА_3 попалити марихуану,
але той не погодився так як боявся палити . Але через незначний проміжок часу
ОСОБА_2 вдалося шляхом переконань
ОСОБА_3 схилити до вживання шляхом паління марихуани, через власноручно виготовлений з полімерної
пляшки та фольги пристрій. В результаті паління ОСОБА_3 оп'янів і вказав на те
, що йому сподобалось і він не проти в
подальшому вживати наркотичний засіб . Після цього ОСОБА_2 неодноразово залучав ОСОБА_3 до вживання
наркотичного засобу зазаначеним способом шляхом його пригощання, знаючи при цьому що ОСОБА_3 неовнолітній.

На
початку травня 2007 року під час чергового вживання наркотичного засобу в
колишньому приміщенні будинку культури ОСОБА_3 звернувся до нього з проханням
дати невелику кількість марихуани,
на, що він погодився та
безоплатно передав невелику кількість марихуани в загорнуту в поліетиленовий
пакет від пачки цигарок.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд
вважає, що факт скоєння злочну підсудним
ОСОБА_2 доказаний повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати
за ст. 307 ч. 2 КК України оскільки він
незаконно придбав, виготовив та зберігав
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана) з метою збуту, вага якого у висушеному стані складає
35,5г., та повторно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вага якого у висушеному стані
складає 1 г. та за ст. 315 ч. 2 КК
України, оскільки він схилив шляхом переконань
неповнолітнього ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу - канабісу, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як
пом'якшуючими обставинами покарання, суд визнає щире каяття та сприяння
розкриттю злочинів ОСОБА_2

Суд
приймає до уваги, що підсудний раніше не
судимий, характеризується позитивно за
місцем проживання, має на утриманні
хвору матір за якою здійснює догляд.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає .

3

Виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_2
суд, вважає можливо в умовах
ізоляції його від суспільства, та
враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного , суд вважає можливим призначити
йому покарання більш м»яке від встановленого в санкції ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, та не призначати йому додаткове покарання у
виді конфіскації майна.

Суд
вважає обґрунтованим призначення підсудному покарання у виді позбавлення
волі, але враховуючи наявність
пом'якшуючих обставин є підстави для звільнення його від відбування
призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 299 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст.307 КК
України та ч. 2 ст. 315 КК України і
призначити йому за цими законами покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки позбавлення
волі без конфіскації майна;

за ст. 315 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки шість місяців
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 75 КК України засудженого
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2
такі обов'язки:

не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

повідомляти
ці органи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи; Запобіжний захід - підписку про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати на проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 439 гри. 32 коп. перерахувавши зазначену суму на р/рахунок
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові
докази, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в
Сумській області 35,5г канабісу
(марихуани) висушеної, 1г канабісу
(марихуани) висушеної, стебла та плоди
рослини коноплі, полімерну пляшку з
нашаруванням у внутрішній частині - смоли канабісу вагою 0,006г упаковані в
поліетиленовий пакет - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення. Вирок виконано суддею
накомпютері в нарадчій кімнаті.

2

ДОВІДКА

Вирок
Глухівського міськрайсуду від 11 липня 2007 року на засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 27 липня 2007 року.