В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-368/10

17.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі -Синиці Ю.В., з участю прокурора - Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ст. 286 ч. 1 КК України, -Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.04.2010 року приблизно

0 16 год. 25 хв., керуючи власним технічно справним автомобілем

„МІТ8ЦВІ8НІ Раіего 8рогх 3.0 АТ" державний номер НОМЕР_1 , після

виконання повороту ліворуч з вулиці Свердлова на вулицю Фрунзе, рухався

на проїжджій частині вулиці Фрунзе в напрямку вулиці К. Лібкнехта м.

Бердичева. Наближаючись до будинку № 24 вказаної вулиці, ОСОБА_1

не стежив за дорожньою обстановкою, проявив безпечнисть і неуважність до

неї та її змін та, в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 „б", п. 12.3 Правил

Дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, маючи технічну

можливість запобігти наїзду на пішохода, своєчасно не застосував термінове

гальмування, та поблизу вищевказаного будинку передньою частиною по

центру керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода

ОСОБА_2, яка в цей ч ас переходила проїжджу частину зліва направо

відносно нарпямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великого вертела правої стегнової кістки, перелому епіметафізу великогомілкової кістки зі зміщенням, уламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 508 від 27.04.2010 року відносяться тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Органами попереднього слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.

1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху

особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому

середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся і заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрити.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася за станом здоров'я, але надала суду заяву, де зазначила, що не заперечує проти закриття даної кримінальної справи у зв'язку з примиренням з підсудним.

Прокурор не заперечує проти задоволеня клопотання підсудного, вважає, що для закритя провадження в справі є всі правові підстави.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, враховуючи думку прокурора, те, що підсудний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, поніс всі витрати, пов'язані з лікуванням потерпілої, потерпіла жодних претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8 КЖ України, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль „МІТ8ЦВІ8Ш Ра]его 8рогт 3.0 АТ" державний номер НОМЕР_2, що повернутий власнику, залишити в його користуванні.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок 1843, банк одержувач: ГУДКУ в Житомирській областіМФО 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: