Справа № 577/1657/15-к
Провадження № 1-кп/577/118/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-за ст. 309 ч.1 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 11 лютого 2015 року близько 18 год, будучи наркозалежним та маючи на меті виготовити та вжити наркотичні засоби, прийшов до місця проживання знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 і , перебуваючи в приміщенні кухні вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій , з придбаної ним раніше сировини з домішками макової соломи та хімічних речовин шляхом їх змішування та випарювання у металевій мисці виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою не менше 0,267 грамів. В подальшому частину готового до вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом ін.»єкції, а решту помістив до ін`єкційного шприца об`ємом 5 мл, який поклав на стіл в кухні та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. 11 лютого 2015 року о 19 год працівники міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, під час огляду господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 виявили та вилучили шприц об`ємом 5 мл з речовиною бурого кольору та металеву миску з нашаруванням.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 268 від 06 березня 2015 року рідина зі шприца та нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 208 грамів та 0, 059 грамів відповідно.
Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.
Згідно таблиці №1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у наркотичному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого в розмірі 0,267 грамів , перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичних засобів, та відноситься до значних розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 11 лютого 2015 року ввечері прийшов додому до знайомого ОСОБА_5 та в кухні його будинку з попередньо придбаної ним речовини з домішками макової соломи та хімічних речовин шляхом їх змішування та випарювання у металевій мисці виготовив опій ацетильований для власного вживання, частину якого вжив шляхом ін.»єкції, а решту набрав в шприц та залишив на кухонному столі. Мети збуту не мав. Виготовив і зберігав наркотичний засіб для свого вживання. Того ж дня близько 19 год працівники міліції під час огляду будинку ОСОБА_5 зайшли до них в кухню і виявили та вилучили у нього шприц об`ємом 5 мл з виготовленим опієм та металеву миску, в якій він виготовив наркотичний засіб , з його нашаруванням. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_4 доводиться висновком експерта № 268 від 06 березня 2015 року(а.с.22-28), показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога та є наркозалежним, схильний до вчинення злочинів.
Враховуючи вищевказані обставини, характер вчиненого злочину, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке передбачає обов`язкове залучення засуджених до праці. А також, враховуючи, що ОСОБА_4 вважається особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України і що розкаюється у вчиненому, суд вважає за можливе не призначати покарання у максимальному розмірі, визначеному в санкції ст. 309 ч.1 КК України, а визначити в розмірі два роки. На думку і переконання суду саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта. А питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України, шляхом їх знищення.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд, враховуючи позицію прокурора з цього приводу, а також відомості про особу обвинуваченого, що він є наркозалежним, хоча і вважається таким, що не має судимості, але характеризується, як особа, схильна до вчинення злочинів, дійшов висновку, що наявні ризики, що він може скоїти інші злочини, тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки не виїздити з місця проживання без дозволу суду або прокурора, повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також з`являтися за першою вимогою до суду.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді двох років обмеження волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки : не виїздити з місця проживання без дозволу суду або прокурора, повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися за першою вимогою до суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 614 гривень 40 копійок .
Речові докази по справі: пакет № 2110115 з кастрюлею емальованою; 2 миски емальовані з нашаруванням на одній опію ацетильованого 0,059г; лійку; 2 шматки тканини з запахом ацетону; 3 пусті шприци, один пустий шприц з рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим 0, 208 г; пляшку з рідиною бурого кольору; пляшку з розчинником; скляну банку з порошком білого кольору; зерна маку, які зберігаються в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1