У Х В А Л А
Справа № 569/8279/15-к
12 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 лютого 2015 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 10 лютого 2015 року о 22 год. 41 хв. невідома особа, діючи умисно, вчинила терористичний акт з метою залякування населення та привернення уваги громадськості до свого погляду щодо мобілізації в Україні, здійснила постріл 40-мм унітарним пострілом ВОГ-25, підствольного гранатомету типу ГП-25 у напрямку вікна 4 поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила його, завдавши своїми діями майнової шкоди на суму 2000 грн.
У ході проведеної перевірки встановлено коло осіб, які мали безпосередній доступ до вказаної вогнепальної зброї, яка у подальшому могла бути використана при скоєнні терористичного акту на території Рівненського ОВК, а саме:
ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 ,
2) ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_3 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи та невстановлені особи та з якими вони зв`язувалися у період часу з 01.01.2015 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Зазначена інформація, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочину, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні юридичної особи Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за номерами:
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ,
- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ,
у період часу з 01.01.2015 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні юридичної особи Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , та можливість їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю для старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та/або електронному носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1