справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Ратне 17
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючої судді Фазан
0.3.

за
участю секретаря Кульбачинської
А.Ф.

прокурора Панасюка І.І.

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_1

законного
представника підсудного ОСОБА_4

представника
служби у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації Каця В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі смт.
Ратне Ратнівського районного

суду
кримінальну справу про обвинувачення
неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1Волинської
області, не працюючого, освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 01 липня 2007 року біля 2-ої години ночі, на вул.
Шевченка біля магазину «Марта» в с.
Гута Ратнівського району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс один удар скляною пляшкою по голові
ОСОБА_1, спричинивши йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді саден та подряпин в ділянці голови.

В
судовому засіданні ОСОБА_2свою вину визнав повністю, розкаявся,
по суті обвинувачення показав, що
дійсно 01.07.2007 року біля 2 години ночі по закінченню дискотеки, на дорозі почув як ОСОБА_1виразився в його
адресу нецензурними словами, про що
сказав брату, який підійшов до ОСОБА_1 і
почав з ним розмовляти. Почувши, що вони
почали голосно говорити, подумав, що між ними може виникнути бійка. Взявши біля
огорожі порожню скляну пляшку з-під пива і вдарив нею в ОСОБА_1 ззаді по
голові, від чого пляшка розбилась.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його вина повністю доведена зібраними і дослідженими в судовому
засіданні об'єктивними доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те,
що 01.07.2007 року біля 2 -ої години ночі після дискотеки в барі
«Лісовичок», вийшовши на дорогу, мимо
них пройшов ОСОБА_2, який виразив якесь
незадоволення. Зробивши йому зауваження,
поцікавився чим він незадоволений,
із-за чого між ними виникла суперечка. В цей час ОСОБА_2вдарив його
ззаду по голові скляною пляшкою, від чого
вона розбилась.

- протоколом
усної заяви про злочин
від 01.07.2007 року, звідки
вбачається, що

ОСОБА_2в
с. Гута по вул.
Шевченка безпричинно вдарив пляшкою по голові

ОСОБА_1;

/ах. 2/

- висновком експерта № 225 від
11.07.2007 року в ОСОБА_1 виявлені тілесні

ушкодження у вигляді саден та подряпини в ділянці голови, які по ступеню тяжкості

відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ;

/а.с. 38/ Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_2злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, тобто
хуліганство, грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході
судового розгляду справи,
підсудний, його захисник
потерпілий заявили клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2від кримінальної
відповідальності, так як вони
примирились, претензій до останнього
потерпілий не має. ОСОБА_2відшкодував повністю матеріальні і моральні збитки
потерпілому ОСОБА_1, що підтвердили
письмовими заявами.

Заслухавши
прокурора, який заперечив проти
заявленого клопотання, підсудного, його захисника, потерпілого,
законного представника суд приходить до висновку про задоволення
клопотання захисника, потерпілого, підсудного і закриття справи.

Як
встановлено, ОСОБА_2обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч. 1 КК України, який за
своєю тяжкістю відноситься до категорії невеликої тяжкості, ( ст.
12 КК України).

ОСОБА_2вперше
вчинив злочин, що слідує із вимоги ВІТ
при УМВС України у Волинській області № 2840 від 07.07.2007 року (а.с. 50); примирився з потерпілим ОСОБА_1та
відшкодував йому матеріальні та моральні збитки, що вбачається із поданих ними в судовому засіданні
заяв.

ОСОБА_2, його захисник, законний представник не заперечили проти
закриття справи, виключно з позитивної
сторони характеризується по місцю проживання.

Відповідно
до ст.
46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст
. 7-1, 248 КПК України, ст.
46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з
потерпілим і провадження по справі закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.