Справа № 1- 45 /2008р.
В И Р О К

Іменем України

9 січня
2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Волювач О.В.

при
секретарі Джадан І.В. ,

з участю прокурора
Савицького І.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Уфа, Російська Федерація , громадянки
України, мешканки с. Березівка, АДРЕСА_1, Лубенського району, непрацюючої,
освіта середня, одруженої, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06
грудня 2007 р. о 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшла до господарства
ОСОБА_2, яке розташоване в с. Березівка АДРЕСА_2, Лубенського району,
Полтавської області.

Знаходячись
в господарстві ОСОБА_1, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та вона
не помічена, підійшла до вхідних дверей будинку, які були зачинені на дерев»яну
палицю, відчинила їх та проникла до будинку, звідки таємно викрала : 10-ти
літрове відро (вартість відра - 50 грн.) наповнене смальцем вагою 12 кг
(вартість, 1 кг смальцю - 12 грн.) на суму 144 грн.; 10-тилітровий
алюмінієвий бідон вартістю 130 грн., в якому знаходилось 7 літрів олії на суму
63 грн. (з розрахунку вартості 1 л олії - 9 грн.); 3 скляні банки ємністю 1
літр, наповнені тушонкою (вартість 1 л банки - 3 грн. на суму 9 грн., вартість
1 кришки - 20 коп. на суму - 60 коп.), для виготовлення тушонки було
використано 5 кг. м»яса кроля (вартість 1 кг - 20 грн.) на суму 100 грн.; 2
скляні банки ємністю 1 літр з салатом (вартість 1 л банки - 3 грн. на суму 6
грн., вартість 1 кришки - 20 коп. на суму 40 коп., на виготовлення салату
використано 10 кг перцю, вартість 1 кг перцю - 3 грн.) на суму 30 грн.; мішок,
в якому знаходилось 50 кг цибулі (вартість мішка - 1 грн. 50 коп., вартість 1
кг цибулі - 2грн. 50 коп.) на суму 125грн. Після цього ОСОБА_1, впевнившись, що
за нею ніхто не спостерігає, таємно, за декілька разів перенесла викрадене
майно з господарства, і в подальшому розпорядилась ним за власним розсудом.

Загальна
вартість майна належного потерпілій ОСОБА_2, викраденого громадянкою ОСОБА_1,
становить 659 грн. 50 коп.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєному, при
вищевикладених обставинах, визнала
повністю, показала, що 06.12.2007 року о 20 годині, вона , будучи в
стані алкогольного сп»яніння, проникла у будинок АДРЕСА_2 в с. Березівка
Лубенського району, звідки викрала відро смальцю, олію в бідоні, тушонку та
салати в банках, а також мішок цибулі.

Згідно
ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудної
стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці
покази достовірними.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з
проникненням у приміщення, встановлена і доказана, а її дії необхідно
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винної , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнала, в скоєному кається, сприяла
розкриттю злочину, повернула викрадене майно.

Суд також
враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, скоїла
злочин в стані алкогольного сп»яніння, що визнається обставиною, яка обтяжує
покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши
її від відбування покарання з випробуванням . При цьому, суд враховує те, що
вона свою вину визнала , щиро кається,
раніш не судима, сприяла розкриттю злочину, повернула викрадене майно,
можливість її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з
іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання
, періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: 10-тилітрове відро зі смальцем, 10-тилітровий алюмінієвий бідончик з
олією, 1 скляну банку ємністю 1 літр з тушонкою та 2 скляні банки ємністю по 1
літру з салатом, що знаходяться на
зберіганні у власника - ОСОБА_2, залишити їй, як їй належні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення .

Головуючий
О.В.Волювач