Справа № 1-135/2007р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Таращанс
ький районний суд Київської
області
в складі:
гловуючого: судді Василен
ка О.М.
з участю прокурора: Плахотн
ика О.П.
при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши судовому засі
данні в м. Тараща спра
ву по обвинуваченню ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Урилок Долженського ра
йону Орловської області і,
українки, громадянки України
, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружено
ї, на утриманні має двох малол
ітніх дітей трьох- і однорічн
ого віку, перебуває у відпуст
ці по догляду за дитиною до до
сягнення нею 3-річного віку, ме
шканки АДРЕСА_1, раніше не
судимої у вчинені злочину, пе
редбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн
и, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007 року, близько 08
год. підсудна ОСОБА_1
, йдучи із с Лісовичі Т
аращанського району в напрям
ку лісу, що знаходиться побли
зу м. Таращі, та проходячи повз
садибу ОСОБА_2, що знаходи
ться по АДРЕСА_2 з метою та
ємного заволодіння чужим май
ном, підійшла до телиці світл
о-рябого кольору, що була прив
'язана на металевому ланцюгу
за городом. Продовжуючи свій
злочинний умисел та, прагнуч
и його довести до кінця, скори
ставшись відсутністю сторон
ніх осіб та господаря, підсуд
на таємно витягла з землі мет
алевий кіл, в результаті чого
відв'язала телицю вагою 750 кг.,
вартість одного кілограма жи
вою ваги ВРХ - 6 грн., на суму 4500 гр
н., та, взявши її за залізний ла
нцюг, повела через ліс в сторо
ну с Потоки Таращанськог
о району, таким чином зникла з
місця вчинення злочину, маюч
и реальну можливість розпоря
джатись викраденим за власни
м розсудом.
Внаслідок таємного викрад
ення телиці світло-рябого ко
льору, потерпілій ОСОБА_2
були завдані матеріальні зби
тки на суму 4500 грн., з яких 850 грн. о
станній було повернуто за ра
хунок коштів нажитих злочинн
им шляхом під схоронну розпи
ску як речовий доказ.
Потерпілою ОСОБА_2 заяв
лено цивільний позов на суму
5500 грн.
Підсудна ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненні злочину визна
ла повністю і показала суду, щ
о вона проживає в с Лісович
і Таращанського району раз
ом зі своєю матір'ю та двома ма
лолітніми дітьми. Близько 08 го
д. ранку 06.10.2007 року вона вийш
ла зі своєї садиби та пішла в с
торону лісу за грибами в напр
ямку м. Тараща. Йдучи по ґр
унтовій дорозі вона помітила
, за городами паслася прив'яза
на телиця, вона її спочатку пр
ойшла, а потім повернулася до
неї назад, щоб її викрасти, а з
а виручені кошти віддати всі
борги, яких у неї на той час бу
ло досить багато. Після цього
вона підійшла до телиці та ви
тягла із землі кіл та, взявши з
а ціпок телицю, повела її в сто
рону с Потоки Таращанськ
ого району через ліс. Телиця б
ула білого кольору, з чорними
плямами на голові, середньог
о зросту і зупинилася на тери
торії ферми, де зараз знаходя
ться городи. Згодом, зателефо
нувавши з мобільного телефон
у до ОСОБА_3, і через її дочк
у ОСОБА_4 узнала номер тел
ефону ОСОБА_7, якому напер
едодні продавала бичка, щоб п
родати викрадену телицю. При
цьому ОСОБА_4 бачила, щ
о вона стояла з коровою. Після
цього вона зателефонувала д
о ОСОБА_7 та сказала йому, щ
о потрібно терміново забрати
телицю, при цьому роз'яснила д
е саме вона знаходиться. Приб
лизно через 20 хв. приїхав ОСО
БА_7 разом із невідомим їй чо
ловіком, та придбавши телицю
за 1600 грн., повезли її в невідом
ому їй напрямку, а її підвезли
в с Лісовичі Таращансько
го району. Виручені кошти за т
елицю вона витратила: 450 грн. ві
ддала ОСОБА_5 за дрова, які
їй заготували на зиму, 400 грн. в
она віддала своєму рідному б
ратові ОСОБА_6 як борг, та к
рім цього витратила кошти на
одяг дітям: носки дитячі 6 пар
, костюм дитячий, комбінезон д
итячий, рюкзак дитячий, краск
у для вікон, шпалери 7 рулонів,
включателі для електроенерг
ії. Розкаюється у вчиненому з
лочині, просить суворо не кар
ати, гроші обіцяє повернути. З
аявлений цивільний позов виз
нає
Суд дії підсудної ОСОБА_1
кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК Украї
ни як таємне викрадення чужо
го майна (крадіжка).
При призначенні покарання
підсудній суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винної та обставини
, що пом'якшують та обтяжують п
окарання.
Як пом'якшуючі покарання о
бставини суд визнає: щире кая
ття, активне сприяння розкри
ттю злочину. Обставин, які обт
яжують покарання, судом не вс
тановлено.
Враховуючи особу підсудно
ї ОСОБА_1, що вчинений нею з
лочин середньої тяжкості, , об
ставини справи, наявність дв
ох малолітніх дітей трьох- і о
днорічного віку, збитків зав
даних злочином не відшкодува
ла, зобов'язується відшкодув
ати, по місцю проживання хара
ктеризується позитивно, пози
цію

потерпілої, яка просить реа
льно не позбавляти волі підс
удної, раніше не судима, на обл
іку у лікарів нарколога та пс
ихіатра не перебуває, суд при
йшов до висновку за можливе з
астосувати до ст. 79 КК України
і звільнити її від відбуванн
я покарання з випробовування
м як жінку, яка має дитину віко
м до семи років.
Цивільний позов підлягає ч
астковому задоволенню, з ура
хуванням повернутих потерпі
лій 850 грн. та вартістю телиці в
розмірі 4500 грн., в сумі 3650 грн.
Речові докази: гроші в сумі
850 грн., залізний ціпок, які знах
одяться в потерпілої під схо
ронною розпискою залишити їй
; шпалери (7 рулонів), фарба для з
овнішнього застосування 2 б., р
озетки - 3 шт., включателі для ел
ектроенергії - 3 шт., комбінезо
н дитячий, шапка дитяча (2 шт.), н
оски дитячі 6 пар, костюм дитяч
ий, сумочка дитяча, щітка для ф
арбування, що знаходяться в к
амері схову Таращанського РВ
передати в доход держави; шкі
ру від телиці, що знаходяться
в камері схову Таращанськог
о РВ знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачено
го ч. 1 ст. 185 КК України і признач
ити їй покарання два роки поз
бавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
вання призначеного покаранн
я, якщо вона протягом двох рок
ів не вчинить нового злочину
.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засуджену ОСОБ
А_1 обов'язки:
1) попросити публічно пробач
ення у потерпілої;
2) не виїжджати за межі Укра
їни на постійне проживання б
ез дозволу органу кримінальн
о-виконавчої системи;
3) повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання;
4) періодично з'являтися для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про неви
їзд до вступу вироку в законн
у силу.
Цивільний позов задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_2 матеріальні
збитки завдані злочином в су
мі 3650 грн.
Речові докази: 1) гроші в сумі
850 грн., залізний ціпок, які зна
ходяться в потерпілої під сх
оронною розпискою залишити ї
й потерпілій ОСОБА_2; 2) шпал
ери (7 рулонів), фарба для зовні
шнього застосування 2 б., розет
ки - 3 шт., включателі для електр
оенергії - 3 шт., комбінезон дит
ячий, шапка дитяча (2 шт.), носки
дитячі 6 пар, костюм дитячий, с
умочка дитяча, щітка для фарб
ування, що знаходяться в каме
рі схову Таращанського РВ - пе
редати в доход держави; 3) шкір
у від телиці, що знаходиться в
камері схову Таращанського
РВ - знищити.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Київської області протягом 1
5 діб з моменту його проголоше
ння через Таращанський район
ний суд Київської області.