НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2212/15-к
Провадження № 1-кп/0182/416/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0003160 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, на утримані має малолітню дитину, громадянки України, освіта вища, раніше не судиму

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації ОСОБА_6 № 199-к-10 від 31.08.2010 року, призначена на посаду директора Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за результатами конкурсного відбору з посадовим окладом згідно зі штатним розписом з присвоєнням 12 рангу державного службовця з 01 вересня 2010 року.

На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації ОСОБА_6 № 172-к-13 від 31.01.2013 року відповідно до ст. 18 Закону України «Про відпустки», ОСОБА_3 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період часу з 31.01.2013 року по 07.04.2016 року.

Тобто, в період часу з 01.09.2010 року по 31.01.2013 року ОСОБА_3 являлась службовою особою, на яку були покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

В своїй діяльності ОСОБА_3 керувалася посадовою інструкцією директора Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, затвердженої розпорядженням голови райдержадміністрації № 14-К-09 від 26.01.2009 року, відповідно до п. 1 якої, на неї покладаються, зокрема обов`язки здійснювати керівництво діяльністю Центру, розподіляти обов`язки між працівниками центру, контролювати їх роботу, затверджувати структуру та штатний розпис центру в межах граничної чисельності та фонду оплати праці працівників; розпоряджаєтися коштами центру у межах затвердженого кошторису витрат, а також у встановленому порядку призначати на посади та звільняти з посади працівників центру.

Також, відповідно до п. 1 положення «Про Нікопольський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», затвердженого розпорядженням в.о. голови райдержадміністрації від 18.10.2013 року № 509-р-13 (далі-Положення), директор центру здійснює загальне керівництво діяльністю центру, несе персональну відповідальність за виконання покладених на центр завдань, законність прийнятих ним рішень; видає в межах своїх повноважень накази організаційно - розпорядчого характеру, організовує і контролює їх виконання; розпоряджається в установленому порядку майном і коштами центру; призначає на посади та звільняє з посад працівників центру.

Відповідно до п.9 Положення, діяльність центру фінансується за рахунок коштів місцевих бюджетів та інших джерел, не заборонених законодавством.

Відповідно до п. 11 Положення, центр є юридичною особою, має самостійний баланс, відповідні рахунки в територіальних органах казначейства, печатку та бланк зі своїм найменуванням.

Таким чином, НРЦСССДМ є учасником бюджетного процесу - одержувачем бюджетних коштів.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, виділеними для виплати заробітної плати працівникам центру, шляхом фіктивного працевлаштування працівників та подальшого заволодіння виплачених їм сум заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27 червня 2012 року, знаходячись в приміщенні службового кабінету № 314, розташованого в приміщенні Нікопольської районної державної адміністрації по вул. Шевченко, 130 в м. Нікополі Дніпропетровської області видала наказ № 25-к від 27.06.2012 року «Про призначення на посаду фахівця із соціальної роботи 1 категорії НРЦСССДМ з посадовим окладом згідно штатного розкладу», яким на зазначену посаду було призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу директора НРЦСССДМ ОСОБА_3 № 36-к від 30.08.2012 року ОСОБА_7 звільнений з посади фахівця із соціальної роботи 1 категорії НРЦСССДМ за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 Кодексу Законів про працю України.

Таким чином, в період часу з 27.06.2012 року по 30.08.2012 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора Центру, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошових коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні НРЦССССМД, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 130, в денний час, достовірно знаючи про те, що фактично ОСОБА_7 до роботи не приступав та покладені на нього обов`язки не виконував, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами, виділеними на оплату праці ОСОБА_7 , шляхом внесення до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу за період з липня 2012 року по серпень 2012 року, завідомо неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_7 в зазначений вище час знаходився на своєму робочому місці та виконував покладені на нього обов`язки, власноручно заповнила та підписала вищезазначені табелі обліку використання робочого часу в період з 27.06.2012 року по 30.08.2012 року та в подальшому надала їх головному спеціалісту - головному бухгалтеру Центру ОСОБА_8 , для нарахування заробітної плати.

В свою чергу ОСОБА_8 , не знаючи про злочинний намір директора центру ОСОБА_3 , оскільки відповідно до посадової інструкції бухгалтера, затвердженої наказом директора НРЦСССДМ № 26-10 від 02.07.2012 року ОСОБА_8 не веде облік робочого часу та не здійснює табелювання фахівців із соціальної роботи центру, не перебуваючи із ОСОБА_3 в злочинній змові, нарахувала ОСОБА_7 заробітну плату за період з 27.06.2012 року по 30.08.2012 року в загальній сумі 4545 грн. 72 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння вказаних коштів, ОСОБА_3 , незаконно заволоділа ними, шляхом зняття готівкових коштів з банкомату, чим спричинила державі збитки на суму 4545 грн. 72 коп.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які виділені для нарахування заробітної плати працівникам центру, шляхом фіктивного працевлаштування осіб та подальшого заволодіння виплачених їм сум заробітної плати, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, 12 вересня 2012 року, знаходячись в приміщенні службового кабінету № 314, розташованого в приміщенні Нікопольської районної державної адміністрації по вул. Шевченко, 130 в м. Нікополі Дніпропетровської області видала наказ № 42-к від 12.09.2012 року «Про призначення на посаду фахівця із соціальної роботи 1 категорії НРЦСССДМ ОСОБА_9 з посадовим окладом згідно штатного розкладу».

На підставі розпорядження голови Нікопольської РДА № 282-К-12 від 04.12.2012 року на період відпустки ОСОБА_3 , а саме з 20.12.2012 року по 21 січня 2013 року, виконання її обов`язків покладено на начальника відділу соціальної роботи Нікопольського РЦСССДМ ОСОБА_10 .

Відповідно до наказу в.о.директора НРЦСССДМ ОСОБА_10 № 5-к від

20.12.2012 року ОСОБА_9 звільнена з посади фахівця із соціальної роботи 1 категорії НРЦСССДМ за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 Кодексу Законів про працю України.

Таким чином, в період часу з 12.09.2012 року 20.12.2012 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора Центру, маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, у вигляді заробітної плати ОСОБА_9 , знаходячись на робочому місці, в приміщенні Нікопольського РЦССССМД, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 130, в денний час, достовірно знаючи про те, що фактично остання до виконання своїх службових обов`язків не приступала, покладені на неї обов`язки фактично не виконувала, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом направленим на заволодіння грошовими коштами центру, шляхом внесення до офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу за період з 12.09.2012 року по 20.12.2012 року, завідомо неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_9 виконувала покладені на неї повноваження, власноручно заповнила та підписала вищезазначені табелі обліку використання робочого часу в період з 12.09.2012 року по 20.12.2012 року, та в подальшому надала їх головному спеціалісту - головному бухгалтеру Центру ОСОБА_8 , для нарахування заробітної плати.

В свою чергу остання, не знаючи про злочинний намір директора центру ОСОБА_3 , оскільки відповідно до посадової інструкції бухгалтера, затвердженої наказом директора НРЦСССДМ № 26-10 від 02.07.2012 року ОСОБА_8 не веде облік робочого часу та не здійснює табелювання фахівців із соціальної роботи центру, не перебуваючи із ОСОБА_3 у злочинній змові, нарахувала заробітну плату ОСОБА_9 за період з 12.09.2012 року по 20.12.2012 року в загальній сумі 7426 грн. 93 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння вказаних коштів, ОСОБА_3 , незаконно заволоділа ними, шляхом зняття готівкових коштів з банкомату, чим спричинила державі збитки на суму 7426 грн. 93 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, підтвердила факти скоєння нею злочинів і суду показала, що дійсно в 2012 році коли вона працювала на посаді директора Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, використовуючи своє службове становище, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволоділа державними коштами. При цьому вона видала накази про прийняття на роботу Дзецину та ОСОБА_11 , які фактично не працювали, а вона за них получила зарплатню.

В скоєному щиро кається та заявила клопотання про звільнення її від покарання у зв`язку з актом амністії.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 суду показала, що дійсно обвинувачена вчинила злочин використовуючи своє службове становище. Але цивільний позов у кримінальному провадженні вони не заявляли.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч.1 ст.366 КК України за ознакою службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, її щире каяття, знаходження на її утриманні малолітньої дитини і вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2014 році» з наступних підстав.

19 квітня 2014 року набув чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п.в ст. 1 Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст.. 12 цього Закону, його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості до набрання чинності цим Законом тобто у 2012 році, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження. При цьому вона не підпадає під дію ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Тому, клопотання обвинуваченої є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 191 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на два роки;

-за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з адміністративно-господарськими функціями строком на два роки.

ОСОБА_3 звільнити від основного та додаткового покарання за вироком суду на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: