Справа № 1-250/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за
участю:

секретаря
Третьякової Т. М.

прокурора Краснопьорова
О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миропілля Краснопільського району
Сумської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працює, не
одружена, раніше не судима в силу статті 89 КК України, мешкає у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 310 ч. 1КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку весни 2008 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з метою
власного вживання, висадила на присадибній ділянці за вищевказаною адресою
насіння рослини снотворного маку, за якими здійснювала догляд, а саме
прополювала та поливала з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті
чого виростила 437 рослин, які згідно з висновком експерта є рослинами виду
«мак снодійний», що містить наркотичні алкалоїди опію: морфін, кодеїн, тебаїн,
являються нарковмісними рослинами, оборот яких допускається для промислових
цілей.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому їй злочині
визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, дала показання у відповідності з
встановленим, згодилася з обсягом добутих по справі доказів і не оспорювала їх
в суді, а також визнала не доцільним
дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються,
уточнила, що її позиція добровільна та істинна. В доповнення показала, що
дійсно на початку весни 2008 року, висадила на свої присадибній ділянці в
АДРЕСА_1 насіння маку снодійного, доглядала за ним шляхом прополювання та
поливу з метою довести рослини до стадії їх дозрівання, щоб потім вживати насіння
маку в їжу в кулінарних цілях для
випічки пирогів.

Крім визнання вини, вина підсудної у вчиненому злочині підтверджується
слідуючими доказами:

· протоколом обшуку від 23.06.2008 р., в ході якого на
присадибній ділянці в АДРЕСА_1 по місцю проживання підсудної, працівниками
міліції було виявлено та вилучено 437 штук рослин маку снодійного, за якими
підсудна здійснювала догляд шляхом їх прополювання та поливу та фототаблицями
до протоколу (а. с. 13-16);

· висновком експерта № 158-х від 30.06.2008 р., яким встановлено, що надані
для дослідження рослини, вилучені під
час обшуку в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 є рослинами виду Мак
снодійний, що містить наркотичні алкалоїди опію: морфін, кодеїн, тебаїн, являються
нарковмісними рослинами, оборот яких допускається для промислових цілей (а. с.
32-33).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України
як незаконний посів, вирощування снотворного маку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної суд визнав щире каяття у
вчиненому.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставину, що пом'якшує
покарання, дану на особу характеристику, яка позитивно характеризується
громадськістю, і вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді обмеження
волі, але із застосуванням ст.75 КК України, тому що її виправлення ще можливе
без ізоляції від суспільства.

Судові витрати (а. с. 31) слід покласти на підсудну.

Речові докази (а. с. 36-37) - 437 кущів маку - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік
шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
в один рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а. с. 36-37) - 437 кущів маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 304
грн. 98 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через
Бериславський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко