08.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3060/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001160 за обвинуваченням:

· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 06 квітня 2015 року, близько 17.00, знаходячись біля домоволодіння № 166, розташованого по пр. Свободи в м. Дніпропетровську, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, піднявся на стовп, на якому перебував телефонний кабель, належний ДФ ПАТ «УкрТелеком», та, шляхом перерізування, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи з корисливої зацікавленості, відділив телефонний кабель ПРППМ 2х1,2 довжиною 65 метрів вартістю 222, 95 грн., тим самим вчинив незакінчений замах на таємне викрадення вказаного майна, належного МЦТ № 523 м. Дніпропетровська ДФ ПАТ «УкрТелеком», але не завершив свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та підтвердив, що вчинив замах на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю, під час чого був затриманий працівниками міліції.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- заявою адміністрації МЦТ № 523 м. Дніпропетровська ДФ ПАТ «УкрТелеком» до правоохоронних органів про замах на викрадення телефонного кабелю ПРППМ 2х1,2 довжиною 65 метрів з телефонної лінії, розташованої на опорах біля будинку № 166 по пр. Свободи в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 7), -

- протоколом огляду та вилучення від 06 квітня 2015 року велосипеду, належного ОСОБА_4 , на якому знаходився кошик з фрагментами проводів (Т.1, а.с.8), -

- актом технічної інвентаризації МЦТ № 523 м. Дніпропетровська ДФ ПАТ «УкрТелеком» від 07 квітня 2015 року (Т.1, а.с. 17), -

- протоколом огляду та вилучення від 08 квітня 2015 року телефонного кабелю ПРППМ 2х1,2 довжиною 65 метрів, виявленого у ОСОБА_4 під час затримання (Т.1, а.с.18), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 403/38 від 22 квітня 2015 року, яким встановлено ринкову вартість телефонного кабелю ПРППМ 2х1,2 довжиною 65 метрів у розмірі 222, 95 грн. (Т.1, а.с. 41-44), -

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 квітня 2015 року, з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину вказав спосіб та обставини замаху на таємне викрадення телефонного кабелю (Т.1, а.с. 48-51).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна; а його умисні дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Судом змінено кваліфікацію дій ОСОБА_4 , надану органом досудового розслідування, з ч. 2 на ч. 3 ст. 15 К України з тієї підстави, що вчинений ним замах на крадіжку є незакінченим, оскільки ним не було вчинено всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця та розпорядження викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_4 а саме, що він задовільно характеризується, є пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочину, покарання ОСОБА_4 доцільно призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні телефонний кабель ПРППМ 2х1,2, який знаходиться у камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 20), - повернути за належністю до МЦТ № 523 м. Дніпропетровська ДФ ПАТ «УкрТелеком».

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України на Придніпровській залізниці судові витрати у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1