Справа № 473/2445/15-к
ВИРОК
іменем України
"23" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області колегіально кримінальне провадження №0002321 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 03.08.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.12.2005 року за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст70 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 23.01.2014 року,

-у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

прокурор ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період з жовтня 2014 року до березня 2015 року вчинив напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, при таких обставинах.

29.10.2014 року о 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинив напад на потерпілу ОСОБА_10 , та погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів сумкою потерпілої, в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 1000 грн., чим заподіяв останній матеріальні збитки на зазначену суму.

01.02.2015 року о 06 години 08 хвилин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном та грошовими коштами, прибув до магазину "Аква", який розташований по вулиці Рози Люксембург №127-а у м. Вознесенську Миколаївської області, де в ході реалізації злочинного умислу, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_11 , проник до приміщення вказаного магазину, та погрожуючи застосуванням предмета, зовні схожим на ніж, відкрито заволодів грошовими коштами з каси зазначеного магазину на загальну суму 2500 грн., чим заподіяв матеріальні збитки потерпілій на вказану суму.

27.02.2015 року о 04 години 55 хвилин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами, прибув до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_3 , де в ході реалізації злочинного умислу, проник до приміщення вказаного магазину, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_12 , та погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів грошовими коштами з каси вказаного магазину на загальну суму 1000 грн., чим заподіяв власнику магазину ОСОБА_13 матеріальні збитки на зазначену суму.

27.02.2015 року о 22 години 40 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами, прибули до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_4 , де в ході реалізації злочинного умислу, проник до приміщення вказаного магазину, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_8 , та погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів грошовими коштами з каси на загальну суму 2900 грн. та товарно-матеріальними цінностями на суму 883 грн., чим заподіяв власниці магазина ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.

05.03.2015 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами, прибув до приміщення магазину "Міні-Час", який розташований по вул. Сухомлинського, №1-а/9 у м. Вознесенську Миколаївської області, де в ході реалізації злочинного умислу, проник до приміщення вказаного магазину, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_14 , та погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів грошовими коштами з каси на загальну суму 2000 грн., чим заподіяв власниці магазина ОСОБА_15 матеріальні збитки на вказану суму.

08.03.2015 року о 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами, прибув до приміщення крамнички "Крим-Кавказ", який розташований по АДРЕСА_5 , де в ході реалізації злочинного умислу, проник до приміщення вказаного магазину, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_16 , та погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів грошовими коштами з каси на загальну суму 1000 грн., чим заподіяв власниці магазина ОСОБА_17 матеріальні збитки на вказану суму.

18.03.2015 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами, прибув до приміщення магазину "Міні-Час", який розташований по вул. Сухомлинського, №1-а/9 у м. Вознесенську Миколаївської області, де в ході реалізації злочинного умислу, проник до приміщення вказаного магазину, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_14 , та погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів грошовими коштами з каси на загальну суму 800 грн., чим заподіяв власниці магазину ОСОБА_15 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені злочинів визнав повністю, підтвердив зазначені обставини скоєних кримінальних правопорушень, які вказані в обвинувальному акті, але від давання показань відмовився.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчинені злочинів підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_8 яка пояснила, що працює продавцем в магазині «Аква», що розташований по вулиці Рози Люксембург міста Вознесенська. 27.02.2015 року вона знаходилася на робочому місці. У вечірній до приміщення магазину зайшли обвинувачений та невідома особа, які із застосуванням насильства, відкрито забрали грошові кошти з каси магазину в сумі 2900 гривень та товарно-матеріальні цінності.

Потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися в судове засідання, але належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання кримінального провадження, просили розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_18 і ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, але належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій; і за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб та вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів, стан його здоров`я.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що перевиховання обвинуваченого. можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та відсутні підстави для обрання йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта., які становлять в сумі 6647 грн.76 коп.

Долю речових доказів за кримінальним провадженням необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України 7(сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.3 ст.187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.04.2015 року, тобто з дня затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення молекулярно-генетичної експертизи 6647 грн. 76 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню вилучений дрот, фрагменти одягу, сліди, кришка, коробки, зразки крові ОСОБА_5 , які знаходяться в сейф-пакунках № 1845204, №1349143, №1845205, №1845201, №0197801, №1614049, №161404, №1734643, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС України після набрання вироком чинності знищити.

Спортивну кофту, кросівки, чоловіча куртка, які знаходяться в сейф-пакунках №1614056, №1745079 та в полімерному пакунку передати обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю.

Мобільні телефони «Samsung Duos» та «Nokia», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС України конфіскувати в доход держави.

На вирок суду може бути подані апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд, а для обвинуваченого ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: