overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/894/15-к
Номер провадження 1-кп/676/106/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
04 лютого 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 06 лютого 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 161/1546/15-к
Провадження № 1-в/161/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ківерці Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України,

в с т а н о в и в:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання надійшло начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженої вироком Луцького міськрайонного суду від 01.02.2013 року за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 362 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання та надано іспитовий строк 2 роки. На підставі вимог ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.2, п.3 КК України звільнено від призначеного покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 362 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягалася, по місцю проживання характеризується задовільно. Обов`язки покладені на неї згідно ст.76 КК України, виконувала. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 01.02.2013 року закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням.

Представник МВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання за закінченням іспитового строку.

Засуджена просила звільнити її від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засуджену ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2013 року за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.2, 70 КК України звільнити від основного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 279/1947/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч. 1,2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 лютого 2015 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідні матеріали справи, що стосуються даної апеляційної скарги, надійшли з суду першої інстанції.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження немає.
Клопотання захисника про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обгрунтованим та підляє задоволенню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Встановити строк до 16 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 26 березня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Обов`язково викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, участь яких в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.
Суддя:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 лютого 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, від 19 січня 2015 року, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, від 19 січня 2015 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляцію на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, від 19 січня 2015 року.
Суддя:
Справа № 376/768/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/262/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та цивільного відповідача ОСОБА_6 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та цивільного відповідача ОСОБА_6 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя ____________ ОСОБА_3
Справа №531/2345/14-к
Провадження №1-кп/531/21/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали ,по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ,ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року за ухвалою суду від 26.12.2014 року судове засідання було призначено провести в режимі відеоконференції з місцем утримання обвинуваченого, а саме Полтавським слідчим ізолятором.

Дане судове засідання не відбулося у зв*язку звідсутністю ОСОБА_4 в СІЗО м.Полтава так як він знаходився в м.Хорол Полтавської області на розгляді іншої справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення нового судового розгляду на інший день , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ,ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 29 січня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з місцем утримання обвинуваченого, а саме Полтавським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Полтавського слідчого ізолятора покласти на керівництво Полтавського слідчого ізолятора.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Полтавського слідчого ізолятора для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/488/15-к
Провадження № 1-кп/552/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 11 годин 00 хвилин 12 лютого 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляд особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/546/11/15
Справа № 546/1445/14-к
У Х В А Л А

30 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначеному на 30 січня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений з Полтавського слідчого ізолятора, оскільки останній направлений для відбування покарання до Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області та на даний час у слідчому ізоляторі не утримується.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області до Полтавського слідчого ізолятора для подальшого етапування в ізолятор тимчасового тримання Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області з метою доставки в Решетилівський районний суд Полтавської області в судове засідання на 03 березня 2015 року.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 також вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 10/30, до Полтавського слідчого ізолятора, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, для подальшого етапування в ізолятор тимчасового тримання Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області та доставки в судове засідання, яке відбудеться в Решетилівському районному суді Полтавської області 03 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області та начальнику Полтавського слідчого ізолятору для виконання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/510/15-к
1-в/705/74/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовнодострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Києва засуджений 05.09.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2004 року за ст.ст. 187 ч. 1, 348, 70 КК України і остаточно до відбуття покарання призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 26.02.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 26.08.2015 року.
ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2013 року на не відбутий строк 6 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Головуюча ОСОБА_1
Провадження №1-кп/205/733/14
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 12:00 годин 29.12.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/149/15-к
Провадження №1-кп/190/33/15
УХВАЛА
05 лютого 2015 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 30.01.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, та 02.02.2015 р. призначений до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор та обвинувачена заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 13 год. 15 хв. 11.02.2015 року з викликом в судове засідання обвинуваченої, прокурора, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поклавши обов`язок по забезпеченню явки зазначених осіб на прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 195/101/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" лютого 2015 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 22.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
28.01.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.02.2015 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000016 на 52 арк. Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 18.02.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_3 23 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого. Потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14.30 год. 27 січня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1