Дело № 11-321/2008 Предательствующий
Категория: постановление Брыкало Т.В.
о направлении дела на Докладчик: Пономаренко А.П.
дополнительное расследование
09 сентября 2008 года
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города
Севастополя в составе:
председательствующего -
судей -
Пономаренко А.П., Соловьева Е.А.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Апелляционного суда города Севастополя апелляцию государственного обвинителя
Радулова А.Д. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от
27 июня 2008 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины, возвращено прокурору Ленинского района города
Севастополя для производства дополнительного расследования,
У С Т А Н О В И Л А:
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что
она 05 августа 2007 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа,
тайно похитила юбку джинсовую стоимостью 50 грн., юбку черного цвета стоимостью
220 грн., брюки шерстяные стоимостью 180 грн., блузку стоимостью 150 грн.,
блузку без рукавов стоимостью 50 грн., спортивные боюки стоимостью 90 грн.,
босоножки стоимостью 180 грн., футболку стоимостью 40 грн., майку стоимостью 20
грн., платье стоимостью 60 грн., сарафан
стоимостью 60 грн., свитер стоимостью
200 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2 Причинив потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 1300 грн. ОСОБА_1 с похищенным скрылась и распорядилась им по
Действия ОСОБА_1 органами
досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Ленинского районного суда города Севастополя от 27 июня 2008 г., данное
уголовное дело со стадии судебного
следствия возвращено прокурору Ленинского района города Севастополя для
проведения дополнительного расследования по основаниям неполноты, допущенной
органами досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном
Данный вывод суда
мотивирован тем, что органом досудебного следствия не выяснены в достаточной
мере данные о личности ОСОБА_1: не установлено ее фактическое место жительства,
не выяснены в достаточной мере характеризующие данные. Суд лишен возможности
вызвать подсудимую в судебное заседание. По мнению суда, данный пробел
следствия не представляется возможным восполнить в судебном заседании.
государственный обвинитель Радулов А.Д. просит постановление суда первой
инстанции отменить по тем основаниям, что оно является необоснованным и
незаконным, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляцию мотивирует
тем, что суд необоснованно направил дело для проведения дополнительного
расследования, поскольку имел возможность устранить недостатки досудебного
следствия и установить место нахождения подсудимой ОСОБА_1, объявив ее в розыск
в соответствии со ст. 280 УПК Украины. Либо, в соответствии со ст. 315-1 УПК
Украины, с целью проверки и уточнения
фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, поручить органу,
проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия,
направленные на установление места нахождения ОСОБА_1
Заслушав докладчика,
прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и проверив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из
материалов дела, органами досудебного следствия было установлено место
жительства и место регистрации подсудимой ОСОБА_1 Однако, в ходе рассмотрения
уголовного дела по существу, судом было установлено, что подсудимая ОСОБА_1
сменила место жительства, не уведомив об этом суд. В судебное заседание ОСОБА_1
не являлась, доставить подсудимую в судебное заседание приводом не
представилось возможным.
требованиями ч. 2 ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклонился от суда, суд
приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его
розыска. Розыск подсудимого, уклонившегося от суда, объявляется определением
суда или постановлением судьи.
В соответствии со ст.
281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам
неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь
тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в
судебном заседании.
Если возникает вопрос о
возвращении дела для дополнительного расследования, суд разрешает этот вопрос
мотивированным определением, а судья - постановлением в совещательной комнате.
Однако, из постановления
суда усматривается, что в нём отсутствуют основания, в связи с которыми суд был
лишен возможности устранить неполноту досудебного следствия в ходе судебного
разбирательства, в том числе и путем объявления розыска подсудимой ОСОБА_1,
либо путем направления судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
В соответствии с п. 9 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения
судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел
на дополнительное расследование», если суд имеет возможность устранить
выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения
дела путем дачи судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК
Украины, совершения иных процессуальных действий, направление дела на
дополнительное расследование является недопустимым.
вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отмены
постановления, и возвращения дела в тот же суд для рассмотрения по существу со
стадии судебного разбирательства.
вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия
судей,
государственного обвинителя Радулова А.Д. удовлетворить.
Постановление Ленинского
районного суда города Севастополя от 27 июня 2008 года о возвращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1, по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
прокурору Ленинского района города Севастополя для производства дополнительного
расследования - отменить.
отношении ОСОБА_1, по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины направить в
Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Судья Апелляционного
суда города Севастополя А.П. ПОНОМАРЕНКО