Провадження № 1-кп/200/375/15
Справа № 200/8231/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001403, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року близько 15 години, ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 2,4975 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,1281 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська, доставив до будинку АДРЕСА_3 .

02 квітня 2015 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 1а по вул.Тополиній у м.Дніпопетровську, ОСОБА_4 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02 квітня 2015 року близько 15 години, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , у знайомого хлопця за іменем ОСОБА_5 за 250 грн. для власного вживання придав наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 2,5 мл, який знаходився в медичному шприці об`ємом 5,0 мл, який поклав у ліву кишеню своєї куртки.

02 квітня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись біля будинку №1а по вул.Тополиній у м.Дніпропетровську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції, показали свої посвідчення та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц з опієм ацетильованим. Після чого вилучений медичний шприц із опієм помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.
В скоєному щиросердечно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 02 квітня 2015 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_4 в присутності понятих в лівому наружному кармані з куртки виявлений та вилучений медичний шприц з прозорою речовиною коричневого кольору заповненої до відмітки 2,5 мл. ( а.с.3), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ( а.с.23-25).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №88/15 від 09 квітня 2015 року, відповідно до якої, надана на дослідження 09 квітня 2015 року рідина масою 2,4975 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1281 г (а.с.19-22)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ, який згідно квитанції № 000220 від 11 квітня 2015 року був переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.23-25) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 614 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0007, МФО 805012, , отримувач УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська/24060300, призначення платежу на експертизу № 88/15 від 09.04.2015 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1