Справа № 185/7224/15-к
Провадження № 1-кп/185/411/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 05.06.2015 року за № 0001420 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 листопада 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21 листопада 2014 року був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Зазначений вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав чинності та надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області 13.01.2015 року.

За викликами від 20.01.2015 року, 22.01.2015 року та 11.02 2015 року ОСОБА_4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з чим, інспектором Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, для уточнення місця проживання та з`ясування причин неявок ОСОБА_4 за викликами, було здійснено виїзд за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 останнім часом за вказаною адресою не мешкає.

На підставі зазначеного, 18.02.2015 року Павлоградським МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області було направлено подання відносно ОСОБА_4 до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області для проведення розшукових дій відносно останнього.

23 березня 2015 року працівниками Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було доставлено ОСОБА_4 до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та в цей же день його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також його було попереджено під розписку про ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, в цей же день, заступником начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області було винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, а саме: перший та другий вівторок кожного місяця, з якою останнього було ознайомлено під підпис.

Також, ОСОБА_4 було вручено направлення на громадські роботи до комунального підприємства «Затишне місто» в м.Павлограді, де він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт не пізніше 25 березня 2015 року. Йому також було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, які він повинен відпрацьовувати по 4 години в день у вільний від роботи чи навчання час, але не менше ніж 25 годин.

01.04.2015 року , згідно виданого зазначеного направлення, ОСОБА_4 прибув до КП «Затишне місто» для відбування покарання у вигляді громадських робіт та того ж дня було складено графік відпрацювання громадських робіт на квітень 2015 року, а саме з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року з 08.00 год. до 12.00 год. по 4 години в день, що становить 120 годин.

Однак, ОСОБА_4 , згідно табелю за квітень 2015 року, відпрацював лише 4 години, а саме 01.04.2015 року.

Крім того, ОСОБА_4 до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області для реєстрації 07.04.2015 року, 14.04.2015 року, 05.05.2015 року та 12.05.2015 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

27.05.2015 року ОСОБА_4 з`явився до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, де йому було винесено письмове попередження про неприпустимість ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та можливе притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, відібрано письмове пояснення, згідно якого, останній не навів жодного факту поважної причини своєї відсутності на відпрацюванні громадських робіт, та його було зобов`язано приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 28.05.2015 року.

Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що йому було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки від його ухилення, графік виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт на травень та червень місяці - не склав.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, без поважних причин не з`являвся до КП «Затишне місто» м.Павлограда для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт, про причини неявок не повідомив, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Також, 02.06.2015 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про що був неодноразово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилився від покладених на нього обов`язків та не відбував покарання у вигляді громадських робіт в КП «Затишне місто» та не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України заявив про каяття та дав покази про те, що 21 листопада 2014 року він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Він дійсно проживає за адресою : АДРЕСА_1 , однак останнім часом за даною адресою не з`являвся, оскільки працював за наймом в іншим місцевостях, в зв`язку з чим, за викликами від 20.01.2015 року, 22.01.2015 року та 11.02 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не з`явився та про причини неявки не повідомив.

23 березня 2015 року працівниками Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області він був доставлений до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та в цей же день його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також він був попереджений під розписку про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, в цей же день, заступником начальника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області було винесено постанову про встановлення днів його явки на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, а саме: перший та другий вівторок кожного місяця, з якою його було ознайомлено під підпис.

Також, йому було вручено направлення на громадські роботи до комунального підприємства «Затишне місто» в м.Павлограді, де він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт не пізніше 25 березня 2015 року та було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, які він повинен відпрацьовувати по 4 години в день у вільний від роботи чи навчання час, але не менше ніж 25 годин.

01.04.2015 року , він прибув до КП «Затишне місто» для відбування покарання у вигляді громадських робіт та того ж дня було складено графік відпрацювання громадських робіт в квітні 2015 року, а саме з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року з 08.00 год. до 12.00 год. по 4 години в день, що становить 120 годин.

Однак, він відпрацював лише 4 години, а саме 01.04.2015 року.

В подальшому, він до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області для реєстрації 07.04.2015 року, 14.04.2015 року, 05.05.2015 року та 12.05.2015 року не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

27.05.2015 року він з`явився до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, де йому було винесено письмове попередження про недопустимість ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України та відібрано письмове пояснення.

Однак, він, після роз`яснення йому порядку відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідків його ухилення, графік виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт на травень та червень місяці так і не склав.

Також, 02.06.2015 року він на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, і вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора , який, не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Наведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність, тривалий час, умисно уникає відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 116 годин громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року, має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком чотирнадцять діб.

Остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання що призначається за ч.2 ст.389 КК України, частки покарання у вигляді п`яти діб арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, строком один місяць.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 116 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року, перевести у покарання у вигляді арешту строком чотирнадцять діб.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у вигляді арешту строком один місяць, частки покарання у вигляді п`яти діб арешту, що не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту строком один місяць п`ять діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді арешту.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .