И М ЕН Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Погребняк С.Н.
при секретаре - Костюковой Е.В.
участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.
в открытом судебном заседании в городе Саки уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ст.Челгаши,
Октябрьского района, Кустанайской области Казахской ССР, русского, гражданина Российской
Федерации, имеющий среднее образование, военнообязанного, не работающего,
женат, ранее не судимого, проживающего :АДРЕСА_1, зарегистрированного в
ОСОБА_1 ,17.10.2007 года, около
01-00 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_3, в ходе ссоры с
ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес
около четырех ударов правой и левой рукой в область головы потерпевшего,
который при этом прикрывался руками, причинив ему телесные повреждения в виде
ран в теменной области справа, в теменной области слева, на передней поверхности
подбородка справа на фоне ссадины, ранки на слизистой оболочке на тыльной
поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, закрытой
черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к
категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья свыше 6, но не более 21 дня, а также телесные повреждения
в виде закрытого перелома нижней челюсти справа в области подбородка, которое
относится к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой
длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
Будучи допрошенным,
в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины
признал частично и пояснил, что 17.10.2007 года вечером
он, приготовив ужин,
в бар с. Охотниково
Вернувшись, домой его
дети ОСОБА_3и ОСОБА_4находились на кухне
и рассказали, что к
зашел ОСОБА_2 и угрожал им
ножом. После этого его супруга
побежала домой к ОСОБА_2.. ОН
пошел за ней. Когда
ОСОБА_2стали его звать,
он не отзывался . Затем он услышав
сзади шорох , обернувшись
увидел ОСОБА_2 и сразу же нанес ему
два удара кулаками
голову . ОСОБА_2не упал от ударов
сараю и спрятался около
стенки . Его жена пошла
за ним . После этого он
увидел , что ОСОБА_2 накинулся на его
голову кулаками, после чего
повел его домой, но он
вырвался и убежал. Больше его он не
видел . Удары ОСОБА_2 наносил
в его дворе около входной двери . Пошел
к ОСОБА_2 разораться
почему напугал его детей и насорил в
признает частично так как
считает , что от его ударов
имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения
образоваться не могли ,
возможно челюсть он
сломал в другом месте
целью предупредить действия ОСОБА_2., так
как он подошел со спины, а второй
раз в запале. Ранее
с ОСОБА_2 у него были
конфликты . Иск признает полностью.
непризнание вины подсудимым
ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, его виновность подтверждается доказательствами проверенными
и исследованными в судебном
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 16.10.2007 года около 24-00 часов он пошел в бар,
расположенный в с.Охотниково Сакского района. В баре он встретил ОСОБА_1 и его
жену, жителей с.Охотниково. Он подсел к ним за столик, и они совместно
употребляли спиртные напитки. В тот вечер он выпил около 300 грамм водки. Затем
он решил сходить домой за деньгами.
Когда он вышел из дома, то решил зайти домой к ОСОБА_1., так как подумал, что
тот уже вернулся домой из бара, чтобы совместно с ним снова употребить спиртные
напитки. Он зашел в его двор, постучал в окно и стал звать его . Он зашел в
коридор и стал стучать в дверь, дети ОСОБА_1через дверь ему ответили, что отца
нет дома. После этого он ушел к себе домой. Через некоторое время, возможно
около 01-00 часов, он услышал, как его со двора кто-то зовет по имени.
Когда вышел, то увидел ОСОБА_1, который стал на него
кричать, зачем он испугал его детей. Затем ОСОБА_1 ударил его один раз рукой в
лицо в нижнюю челюсть справа в область подбородка, от удара
он упал на деревянный настил и
потерял сознание. Что происходило, когда он потерял сознание, он не знает.
Также он не помнит, как ОСОБА_1наносил ему еще удары. ОСОБА_1 приходил к нему
домой со своей женой. Очнулся он через некоторое время, лежа на земле в своем
дворе на деревянной дорожке. Во дворе никого не было. Из ран на голове и губ
текла кровь, возле него лежали части деревянной палки. Он пошел умываться к колонке. У него сильно
болела голова и челюсть, также голова и одежда были в крови. Он увидел, как к
его калитке подъехал мопед, на котором были ОСОБА_1 и еще какой-то мужчина,
которого он не успел рассмотреть. После этого он решил пойти к своему брату
ОСОБА_5, так как боялся, что ОСОБА_1приехал снова его бить. Брат вышел на
улицу, о чем-то переговорил с ОСОБА_1. Когда
брат вернулся, то сказал, что он может идти домой, и никто его больше
трогать не будет и провел его домой. У
него почти сразу опухла челюсть, и шатались зубы, до этого у него такого не
было, но в больницу он сразу не обращался, так как не было денег. После
конфликта с ОСОБА_1 у него на левом и правом запястьях рук образовались синяки
и ссадины. До драки их не было. Образовались они, скорее всего от того, что его
били, когда он закрывался руками. На
утро у себя во дворе он увидел несколько обломанных палок и лужу крови на
дорожке из деревянного настила. 17.10.07 года
около 07-00 часов утра он поехал в г.Саки. 20.10.07 года у него продолжала болеть нижняя челюсть, и он
решил обратиться в больницу. Там ему сделали рентген, и врач травматолог
сказал, что ему нужно проходить стационарное лечение, так как у него сломана
челюсть. Почему ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения, он не знает. В доме
у него он ничего не брал. После драки с ним и до обращения в больницу телесные
повреждения ему никто не причинял. Больше по существу заданных вопросов ему
добавить нечего (л.д.22).
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании показала, что
17.10.2007 года около 24-00
часов она находилась в
баре с. Охотниково с
подругой пили пиво. Около
24-30 часов за ней
домой. Когда пришли домой их дети
сидели на кухне они
были испуганы и рассказали , что
когда они спали в дом
вошел неизвестный мужчина
назвавшийся ОСОБА_7и сел на
кровать ОСОБА_3. У него
был нож, и он угрожал им. Затем мужчина зашел на кухню поел и
ушел. Дети описали им
мужчин. По описанию она поняла ,
что этоОСОБА_2 и пошла
его искать для того
чтобы выяснить зачем он приходил . Она с
двор ОСОБА_2 и стали
его звать . Через
некоторое время за спиной
они услышали шорох и обернувшись увидели ОСОБА_2 который выскочил на ни. Муж ударил его несколько раз, куда
она не видела. После
этого ОСОБА_2 уда-то спрятался .
Она пошла к калитке
однако в этот момент выскочил
ОСОБА_2 и свалился на нее ,
она его нала отталкивать , а муж
оттянул его. Бил ли муж ОСОБА_2она не
что было дальше. Затем
со двора ОСОБА_2муж спросил у него,
к нам домой, однако
ОСОБА_2 в этот момент
убежал. О случившемся
она сообщила в милицию .
Вечером она ОСОБА_2видела в
баре , однако с ни м
спиртное не употребляла.
СвидетельОСОБА_7 в судебном
заседании показал, что 17.10.2007
года около 24-00 часов он
легли спать. Отец в
это время был дома.
Через некоторое время он
того что рядом с ним на
кровати сидел мужчина
и гладил его . Он спросил его кто он на что
он ответил , что его зовут ОСОБА_7. После этого он
сказал ему уходить из дома
. Этот мужчина вытянул нож
и сказал лечь на кровать . Затем убрав
нож ушел. Он был в
состоянии алкогольного опьянения
зачем приходил. О случившемся
они позвонили родителям,
так как их на тот
дама. Когда пришли родители
он им рассказал о происшедшем. Родители после этого
пошли искать этого
Оглашенными в порядке
показаниями свидетеля ОСОБА_8. 17.10.2007 года он лег спать около 23-30, 24-00 часов, его брат еще смотрел телевизор.
Проснулся он от разговора в комнате и увидел, что на кровати его брата Ярослава
сидит мужчина. Этот мужчина затем сел к нему на кровать. Он его спросил, кто
тот такой, на что он не отвечал, тогда он сказал, чтобы мужчина вышел из их
дома. Мужчина встал, подошел к кровати, на которой лежал его брат ОСОБА_3и
Затем мужчина достал из-за спины
что-то блестящее и сказал, что зарежет их сейчас. Однако, успокоившись, он ушел. Он с братом вышли на кухню попить чай и там они обнаружили разбросанную посуда, на столе и на газовой плите разбросанные остатки пиши приготовленной ему на работу. Через некоторое время домой
вернулись родители, и они им рассказали о случившемся. Сколько было время, он
не знает, возможно, было около 24-30 часов. Мать и отец вышли
из дома и куда-то
ушли. Он с братом остались сидеть на кухне. Родители вернулись примерно
через 30 минут. Одежда у матери была в крови, а у отца были в крови руки.
Родители рассказали, что они ходили домой к мужчине, который, как те поняли,
был в их доме. Как он позже узнал, этого
мужчину зовут ОСОБА_2. Также они рассказали, что между ними произошла драка, в
ходе которой, ОСОБА_2. повалил его маму на землю, а отец их разнимал. Также
отец сказал, что они с ОСОБА_2. обоюдно наносили друг другу удары, после чего
ОСОБА_2. куда-то скрылся. Через некоторое время родители снова куда-то выходили
по своим делам, но ненадолго, и вернулись домой. Зачем ОСОБА_2. заходил к ним в
дом в ту ночь, он не знает (л.д.26).
Оглашенными в порядке
показаниями свидетеля ОСОБА_5о
том, что 17.10.2007 года около 03-00
часов к нему домой пришел его брат ОСОБА_2 который был избит, Лицо, и одежда у него
были в крови. Он спросил, что с ним произошло, на что ОСОБА_2 ответил,
что его ищет мужчина по имени ОСОБА_1, житель с.Охотниково. Зачем ищет
брат вразумительно не ответил,
так как был в состоянии опьянения.
Единственное, что он смог понять, что между ними произошла драка. Он слышал,
как по улице мимо его дома несколько раз проезжал мопед. Он сказал брату, чтобы
тот шел к себе домой, так как было уже поздно. Через некоторое время, он вышел
на улицу. К его дому подъехал мопед. Он вышел за ворота и увидел двоих мужчин
на мопеде. Как он позже понял, один был
ОСОБА_1, фамилию его он не знает, с которым подрался его брат, а второго
мужчину он не знает. ОСОБА_1был выпивший. Его брат в это время стоял у него во
дворе. Он спросил у ОСОБА_1а, что межу ним и его братом произошло, на что
ОСОБА_1ему ничего толком не ответил. Тот сказал, что придет завтра, и тогда они
об этом поговорят. После этого он отвел своего брата домой. На следующий день,
17.10.2007 года около 06-00 часов утра к
нему домой пришел ОСОБА_1, для того чтобы вместе пойти к его брату и поговорить о
случившемся в ночь на 17.10.07 года . Но он ответил, что сейчас туда идти
бесполезно, так как его брат сейчас спит. Около 12-00 часов он пришел домой к
своему брату, но его дома не было. Во дворе брата он увидел лужи крови.
Скорее всего, они осталось после того, как его брат был избит ОСОБА_1. Через
некоторое время к дому брата подъехал участковый. Через несколько дней к нему
домой пришел ОСОБА_2 и просил денег
для поездки в г. Саки
челюстью. Однако денег он
ему не дал так как у него
их не было . Почему ОСОБА_1причинил ОСОБА_2телесные повреждения и из-за чего у
них произошел конфликт, он не знает (л.д.28)..
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_8, о том, что возможность причинения имеющегося у ОСОБА_2
перелома нижней челюсти при обстоятельствах, которые ОСОБА_2 указал при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события 18.12.2007 года, когда
потерпевший стоял лицом к нападавшему на расстоянии вытянутой руки, а ОСОБА_1
нанес ему удар кулаком в подбородок, не исключается. Также он пояснил, что
возможность причинения имеющегося у ОСОБА_2 перелома нижней челюсти при
обстоятельствах указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события ОСОБА_1 в положении стоя, когда тот нанес ОСОБА_2 два удара кулаком в
нижнюю часть лица, после чего, через некоторое время, когда ОСОБА_2 поднимался
и находился в положении полуприседя, ОСОБА_1 снова нанес потерпевшему два удара
кулаком в лицо также не исключается. Он указал, что потеря сознания в
результате нанесения удара по голове при таких обстоятельствах возможна (л.д.60)..
Письменными материалами дела .
места происшествия от 20.10.2007г. и схемой к нему - осмотр
домовладения АДРЕСА_2, гдеОСОБА_2были
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №130 - согласно которой, у
ОСОБА_2.. имели место повреждения:
раны - в теменной области справа, в теменной области
слева, на передней поверхности
подбородка справа на фону ссадины; ранка на слизистой
оболочке нижней губы справа; разрыв
слизистой оболочки между 31 и 41 зубами; ссадины на
тыльной поверхности левой кисти, на
тыльной поверхности правой кисти; закрытый перелом
нижней челюсти справа в области
подбородка. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение
головного мозга. Обнаруженные повреждения относится телесным
повреждениям средней
степени тяжести, по признаку длительности расстройства
здоровья, так как для полного
сращения названных
переломов требуется сроку
образоваться в срок, не
противоречащий 17.10.2007г.
Протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого потерпевший ОСОБА_2
подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ОСОБА_1 17.10.2007г. на
территории его домовладения причинил ему телесные повреждения, нанеся один удар
кулаком правой руки в подбородок.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
потерпевшего ОСОБА_2, который в
присутствии понятых на месте показал и рассказал, где,
и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 нанес ему телесные повреждения на
территории его домовладения в
АДРЕСА_2, фототаблицей к нему,
что не противоречит материалам
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_1, который в
присутствии понятых на месте показал и рассказал, где,
когда и при каких обстоятельствах он
причинил ОСОБА_2 телесные повреждения на
территории принадлежащего тому
домовладения в с.Охотниково, ул.Комсомольская, д. 19,
фототаблицей к нему, что не
противоречит материалам уголовного дела.
оценку доказательствам по делу, суд
считает необходимым в
основу приговора проложить
показания потерпевшего ОСОБА_2 и
свидетелей ОСОБА_5ОСОБА_6 ,ОСОБА_7
которые являются последовательными, согласуются между
письменными материалами дела в
частности заключением эксперта №130 которым зафиксированы имеющиеся
телесные повреждения у
потерпевшего их характер и локализация, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого во дворе
дома ОСОБА_2 были обнаружены
пятна бурого цвета. Поэтому, суд считает их
правдивыми и достоверными, та как у суда нет оснований не
доверять, указанным доказательствам.
доводам подсудимого о том, что
телесное повреждение в виде
перелома челюсти у
потерпевшего образовалось не
от его ударов, кроме
наносил, чтобы предупредить действия потерпевшего желавшего на него
жену, суд относится критически
расценивает их как способ
избежать ответственности по тем
основаниям, что они
опровергаются доводами потерпевшего, кроме того, учитывая
то что подсудимый пришел во двор
дома потерпевшего с целью разобраться за то, что
последний вошел в его дом и
напугал детей, а также их неприязненные отношения,
которые сложились ранее,
свидетельствуют о том, что ОСОБА_1
умышлено, наносил удары
с целью причинения телесных ОСОБА_2
, суд критически
относится и к доводам
свидетеля ОСОБА_6. о том , что
как муж бил ОСОБА_2 , что ОСОБА_2напал
тем основаниям , что ее
доводы опровергаются показаниями
потерпевшего , так и
показаниями ОСОБА_1 ,
указанные доводы суд
расценивает способом смягчить наказание подсудимого .
Таким образом, оценив в совокупности
доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия, и судебного заседания, суд находит их достоверными и
достаточными для признания ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, а его
действия правильно квалифицированны как
умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных
в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера
наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень, и характер общественной опасности
совершенного им преступления,
которое относятся к
преступлениям средней тяжести.
Учитывает данные о личности подсудимого
ОСОБА_1, который характеризуется по месту жительства положительно, не работает, женат, имеет двух
несовершеннолетних детей, впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Отягчающих наказание
обстоятельств, суд не усматривает.
Оценив в совокупности вышеизложенное о характере и степени
общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному,
мнение потерпевшего считавшего
необходимым строго не
наказывать подсудимого , суд считает необходимым назначить ему наказание
в виде лишения свободы
в размере не максимальном.
Одновременно, суд
полагает возможным постановить об
освобождении его от наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-323,332-335 УПК Украины, суд
виновным по ст.122 ч.1 УК Украины
и назначить наказание в виде 1 года
Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием на 1 год, с возложением обязанностей в порядке ст.
76 УК Украины периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать ему об изменении места жительства,
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.
расходы, связанные с
лечением ОСОБА_2 в пользу
Сакского территориального медицинского
управления в сумме 845 гривен 89 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней с момента провозглашения, через
Сакский горрайонный суд.
Судья: