№ пр.1-кп/646/97/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002563 від 08.10.2014 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, вдівець, раніше судимий: 02.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 21.06.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.10.2014 о 09 год. 50 хв. знаходячись в торговому залі магазину «Продукти- 122» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: м. Харків проспект Гагаріна, 164, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з метою наживи, вирішив таємно викрасти гравер з набором насадок марки «Startex», вартість якого становить 159 грн. 99 коп. Після цього, пройшовши повз касу, не пред`явив товар до оплати та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 07.10.2014 о 10 год. 12 хв. знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: м. Харків проспект Гагаріна, 164, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з метою наживи, вирішив таємно викрасти шуруповерт електричний марки «Startex», вартість якого становить 229 грн. 99 коп. Після цього, пройшовши повз касу, не пред`явив товар до оплати та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 08.10.2014 о 17 год. 57 хв. знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-122» ТОВ «АТБ- Маркет», який розташований за адресою: м. Харків проспект Гагаріна, 164, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з метою наживи, вирішив таємно викрасти віскі ємністю 0,5 л. марки "Bushmills Original" в скляній пляшці, вартість якого становить 181 грн. 99 коп. Після цього, пройшовши повз касу, не пред`явив товар до оплати та попрямував до виходу з супермаркету, проте при виході був затриманий працівниками охорони магазину, таким чином не зміг розпорядитися викраденим на свій розсуд з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 07.10.2014 року та 08.10.2014 року інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним 07.10.2014 року та 08.10.2014 року злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з лютого 2009 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: гравер з набором насадок марки «Startex», що знаходиться в мералевій коробці прямокутної форми, яка має металеву ручку та замикаючий пристрій, шуруповерт марки «Startex», який знаходиться в картонній коробці прямокутної форми, скляну пляшку віскі, ємністю 0,5 л. марки "Bushmills Original" залишити потерпілому; 3 CD-R диск округлої форми, розміром 12 см., світлого кольору, з заводським написом білого кольору наступного змісту «CD-R, 52X 80 min 700 MB» та «Videx» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: гравер з набором насадок марки «Startex», що знаходиться в мералевій коробці прямокутної форми, яка має металеву ручку та замикаючий пристрій, шуруповерт марки «Startex», який знаходиться в картонній коробці прямокутної форми, скляну пляшку віскі, ємністю 0,5 л. марки "Bushmills Original" залишити потерпілому; 3 CD-R диск округлої форми, розміром 12 см., світлого кольору, з заводським написом білого кольору наступного змісту «CD-R, 52X 80 min 700 MB» та «Videx» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 19.06.2015 р.

Суддя ОСОБА_1