Справа №1-63-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року. Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Тукурєєва І.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну
справу за

обвинуваченням

- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Ст. Кривин Славутського району Хмельницької області , українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого 28.12.2006 року Нетішинським міським судом Хмельницької
області по ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року близько 19 год. підсудний ОСОБА_2., знаходячись в приміщенні магазину
„Бірюса', розташованому в буд.. № 3 по вул. Курчатова в м.Нетішин, що належить ОСОБА_3.,
викрав 30 упаковок жувальних гумок „Орбіт" вартістю 1 гри. 65 коп. за одну
пачку.

Будучи виявленим
продавцем магазину ОСОБА_4., жувальних гумок не залишив, а втік з магазину, чим заподіяв ОСОБА_3. матеріальну шкоду на
49 грн. 50 коп.

Підсудний
ОСОБА_2. вину визнав, щиро розкаявся і показав, що знаходячись з ОСОБА_5 в
магазині „Бірюса" таємно викрав жувальні гумки, які намагався заховати за
комір куртки, однак був виявлений продавцем, після чого втік з магазину.

Злочин скоїв в
зв'язку з тим, що в цей час був наркозалежним і йому необхідні були гроші для
придбання наркотичного засобу.

Матеріальні збитки потерпілій він
відшкодував.

Уже протягом 4-х
місяців наркотики не вживає, проходить реабілітацію в центрі реабілітації.

Завірив суд, що став на шлях
виправлення і просить не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_6 охарактеризував підсудного з позитивної сторони, показав, що
останній щоденно ходить на заняття в реабілітаційний центр, наркотичних
засобів не вживає і він вірить, що ОСОБА_2. позбудеться наркозалежності.

Крім визнання
підсудним вини, його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 2), яка
пояснила, що повернувшись до прилавка помітила, що незнайомий хлопець щось
ховає за комір куртки. Біля каси виявила, що не вистачає 2-х пачок жувальних
гумок. На вимогу повернути гумки, хлопець з магазину втік.

ОСОБА_5 пояснив
(а.с. 5), що по його проханню продавець магазину „Бірюса" показувала чай.

Повернувшись до
прилавку виявила, що пропали жувальні гумки. ОСОБА_2. в цей час втік з
магазину.

Згідно довідки вартість 30 упаковок
жувальних гумок „Орбіт" становить 49,50 грн.

Оцінивши
викладені обставини в їх совокупнусті, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна знайшла підтвердження у
судовому засіданні.

Його дії за ст. 186 ч.1 КК України кваліфіковано
правильно, як грабіж.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
особу, пом'якшуючі відповідальність обставини.

По місцю
проживання підсудний характеризується посередньо, по місцю проходження
реабілітації позитивно.

2

Вину визнав,
щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілій відшкодував, що є пом'якшуючими
відповідальність обставинами.

Також суд враховує, що сума викраденого є незначною - 49
грн. 50 коп.

Після скоєння злочину ОСОБА_2. став на шлях виправлення, пройшов лікування від
наркоманії і в даний час проходить реабілітацію в центрі реабілітації від
наркоманії, що дає суду підстави вважати про можливість виправлення ОСОБА_2 без
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.
186 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком
Нетішинського міського суду від 28.12.2006 року і остаточно призначити
покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку терміном в 1 рік 6 місяців не вчинить нового
злочину.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої служби, пройти курс реабілітації від наркоманії в центрі
реабілітації в м.Нетішин.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом
15 діб з дня проголошення.