Справа № 215/4988/13-к
УХВАЛА

31.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у зловживанні своїм службовим становищем працівника правоохоронного органу, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, а також обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_6 особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 обвинувачується у зловживанні своїм службовим становищем працівника правоохоронного органу, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, а також обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_7 особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах

Ухвалами Тернівського районного суду від 17.07.2014 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою на два місяці по 16.09.2014 року, включно.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники в судовому засіданні заявили письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або інший не пов`язаний з утриманням під вартою, такий як застава, посилаючись на ст.197 КПК України, вказавши, що строк утримання під вартою не повинен перевищувати 12 місяців, а під вартою вони знаходяться більш тривалий строк.

Захисники обвинуваченого клопотання підтримали.

Прокурор проти клопотання заперечує, вважає, що ст.197 КПК України стосується періоду утримання під вартою під час досудового слідства.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк утримання під вартою продовжено на 2 місяці, мотивувавши підстави.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників про збіг терміну тримання під вартою в 12 місяців є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в зв`язку із спливом 12 місячного терміну тримання під вартою - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3