Справа № -
Провадження № 1-6/10
В И Р О К

іменем України

24 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

представника цивільних відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, безробітного, не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітного, не судимого, військовозобовязаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено при таких обставинах.

21 червня 2009 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку чавунних батарей водяного опалення з приміщення лікувально-діагностичного корпусу №5, що належить дочірньому підприємству санаторій «Черче», який розташований в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області. З метою вчинення крадіжки ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 цього ж дня біля 22 години через вікно проникли в середину приміщення лікувально-діагностичного корпусу №5 звідки таємно викрали 47 ребер батарей водяного опалення із чавунного сплаву вартістю по 24 гривні 50 копійок кожна, всього на загальну суму 1151 гривня 50 копійок

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину щодо предявленого йому обвинувачення визнав повністю, цивільний позов визнав частково та пояснив, що 21 червня 2009 року біля 14 години він зустрів свого сусіда ОСОБА_5, який запропонував йому разом із ним викрасти чавунні батареї з лікувального корпусу №5, що знаходиться в с.Черче Рогатинського району. Викрадені батареї здати на металобрухт, а отримані кошти розділити між собою. Він погодився на таку пропозицію. Цього ж дня біля 17 години він разом із ОСОБА_5 пішли на територію санаторію «Черче». Через відкрите вікно проникли в приміщення першого поверху лікувально-діагностичного корпусу №5. Всередині приміщення на першому поверсі вони побачили складені під стіною секції чавунних батарей в кількості пяти штук (по сім ребер кожна) та одну секцію батарей, яка складалась з дванадцяти ребер, які вирішили викрасти в нічний час. Цього ж дня біля 22 години він взяв автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та яким він має право керувати на підставі доручення та разом із ОСОБА_5 поїхали до санаторію «Черче». Автомобіль залишили неподалік приміщення корпусу №5. Самі прийшли до корпусу, де ОСОБА_5 через вікно проник в корпус та подавав йому через вікно чавунні батареї. Він складав батареї під стіною будівлі. Потім вони разом перенесли чавунні батареї в кількості 47 ребер до автомобіля, перевезли в його господарство та заховали в гаражі. Наступного дня вони продали викрадені батареї ОСОБА_7 за 400 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Ним відшкодовано санаторію «Черче» завдані збитки в сумі 188 гривень.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину щодо предявленого йому обвинувачень визнав повністю , цивільний позов визнав частково та пояснив, що 21 червня 2009 року він зустрів свого сусіда ОСОБА_4, якому запропонував разом із ним викрасти чавунні батареї з лікувального корпусу №5, що знаходиться в с.Черче Рогатинського району, а потім здати їх на металобрухт, а отримані кошти розділити між собою. Погодившись на таку пропозицію, цього ж дня біля 17 год. вони пішли на територію санаторію «Черче», де зі сторони городів через відкрите вікно проникли в приміщення першого поверху лікувально-діагностичного корпусу №5. В приміщенні на першому поверсі вони побачили складені під стіною секції чавунних батарей, які вирішили викрасти в нічний час. Цього ж дня біля 22 години на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 вони приїхали до санаторію «Черче». Автомобіль залишили неподалік приміщення корпусу №5. Самі підійшли до корпусу №5. Він через вікно проник у приміщення та через вікно подавав ОСОБА_4 чавунні батареї, який складав їх під стіною будівлі. Потім вони разом перенесли чавунні батареї в кількості 47 ребер до автомобіля, перевезли в господарство ОСОБА_4 та заховали в гаражі. Наступного дня вони продали дані батареї ОСОБА_7 за 400 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Ним відшкодовано санаторію «Черче» завдані збитки на суму 188 гривень.

Представник цивільного позивача заступник головного лікаря з медичної частини ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок крадіжки підсудними ребер чавунних батарей водяного опалення з корпусу №5 ДП «Санаторій»Черче» було повністю пошкоджено та виведено з ладу систему опалення, що підтверджується актом обстеження.. Вартість відновлення системи опалення в санаторії Черче відповідно до кошторису становить 26 884 гривні. Просив позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальні збитки, завдані санаторію їх злочинними діями в сумі 26 884 гривні.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у вчиненні злочину доведена також сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів: показань свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами.

Свідок ОСОБА_8, пояснив, що протягом останніх пяти років він працює на посаді головного інженера ДП санаторію «Черче». 01 липня 2009 року коли він перебував на робочому місці, ОСОБА_9М, який працює охоронцем в санаторії повідомив йому, що в лікувальному корпусі №5 вибите вікно. При огляді приміщення було виявлено крадіжку чавунних батарей. 13 липня 2009 року комісією, яку він очолював, було проведено детальне обстеження приміщення корпусу та складений акт про недостачу 138 ребер чавунних батарей та поломку труб. Система опалення з 2004 року не працювала, однак була діюча. Батареї були у тривалому використанні, але технічно справні, без тріщин. Крадіжкою заподіяно санаторію «Черче» матеріальні збитки на загальну суму 26884 гривень. Така сума потрібна на відновлення системи опалення в корпусі №5 санаторію «Черче».

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживає в м.Рогатині. Влітку проводив ремонт у власному житловому будинк, міняв систему опалення. 22 червня 2009 року біля 19 год. до нього приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які запропонували йому купити шість секцій батарей водяного опалення, які були у використанні. Він погодився на їх пропозицію. Купив дані чавунні батареї за які оплатив їм кошти в сумі 400 грн.

З протоколу огляду місця події від 09.07.2009 року та фото таблиць, які долучені до протоколу, вбачається, що при огляді лікувально-діагностичного корпусу №5 санаторію «Черче» з лівої сторони першого поверху даного приміщення виявлено розбиту шибку вікна розміром 25х90 см. При огляді кімнат першого поверху даного приміщення виявлено, що відсутні пять восьми реберних батарей, три семи реберних батарей, одна шести реберна батарея, а також одна семи реберна батарея (а.с.3-20).

Відповідно до протоколів відтворення обстановки та обставин подій злочину від 24.07.2009 року підсудні показали на місці обставини при яких вони вчиняли крадіжку чавунних батарей з приміщення лікувального корпусу №5, що належить санаторію «Черче» ( а.с.82-87).

Висновком експерта за №19/16-108 від 30.07.2009 року встановлено, що залишкова вартість одного ребра батареї водяного опалення із чавунного сплаву, яка перебувала у використанні в приміщенні лікувально-діагностичного корпусу №5 ДП санаторію «Черче» станом на червень 2009 року становила 24 гривні 50 копійок ( а.с.97-103).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудних у вчинені злочину і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням в приміщення.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особи винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності (а.с.38-39), по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.42-43), підсудний ОСОБА_5 по місцю колишньої праці характеризується позитивно (а.с.44), стан здоров`я підсудних, які не є інвалідами першої або другої групи; підсудний ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання ними вини; часткове добровільне відшкодування заподіяної установі матеріальної шкоди під час досудового слідства.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудним, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, з урахуванням осіб винних, обставин справи, позиції прокурора в судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до обох підсудних правила ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудним необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.3 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений ДП «Санаторій «Черче» про стягнення з підсудних в солідарному порядку 26884 гривні матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вирішенні даного цивільного позову суд виходить з наступного.

Кошторис на відновлення системи опалення в корпусі №5 ДП «Санаторій «Черче» розроблений на 138 батарей по ціні 60 грн. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» у кримінальній справі не можуть розглядатися позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають із предявленого обвинувачення. Постановою слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_10 від 11 серпня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.1 ст.194 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.194 КК України з тих підстав, що підсудні не пошкоджували опалювальну систему шляхом демонтажу, а викрали батареї, які вже були демонтовані. Судом встановлено, що підсудними було викрадено 47 ребер батарей водяного опалення із чавунного сплаву вартістю по 24,50 грн. кожна, всього на загальну суму 1151 гривня 50 копійок. Під час досудового слідства ними було добровільно відшкодовано матеріальні збитки на загальну суму 376 гривень (по 188 гривень кожним із них, що підтверджується меморіальними ордерами № 4333 та №4332, виданими 10 серпня 2009 року Рогатинським відділенням Ощадного банку №6347). З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути солідарно в користь ДП «Санаторій «Черче» 775 гривень 50 копійок невідшкодованої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

З розрахунку вартості виконаної експертизи №09/16-108 від 30.07.2009 року вбачається, що на проведення експертизи, повязаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України витрачено 826 гривень 32 копійки (а.с.96). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з підсудних в рівних частках в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області за товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 220 ( двохсот двадцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 220 (двохсот двадцяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов ДП «Санаторій «Черче» задовольнити частково.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ДП «Санаторій «Черче» 775 гривень 50 копійок (сімсот сімдесят пять гривень пятдесят копійок).

Судові витрати в сумі 826 гривень 32 копійок стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях по 413 гривень 16 копійок в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 0209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області за товарознавчу експертизу 09/16-108.

Запобіжний захід для засуджених до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Лошак О.О.