Справа № 1 - 291/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 01
жовтня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка
С.Л.

за участю
секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Дордюка В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не
працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.357 КК України

встановив :

Підсудний
ОСОБА_1 в кінці лютого 2008 року, поблизу будинку АДРЕСА_2, шляхом обману та
зловживання довірою, незаконно заволодів паспортом громадянина України для
виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданим 16 травня 2007 року
УГІРФО УМВС України у Волинській області. А саме, ввів в оману батька ОСОБА_4 -
ОСОБА_3, що вказаний паспорт необхідний для зняття з реєстраційного обліку
автомобіля Форд Скорпіо, реєстраційний НОМЕР_2, яким володів ОСОБА_4, і той,
повіривши підсудному, віддав йому паспорт.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і показав, що в кінці лютого 2008 року, поблизу будинку АДРЕСА_2,
незаконно заволодів паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім'я
ОСОБА_3. А саме, ввів в оману батька ОСОБА_4 - ОСОБА_3, що вказаний паспорт
необхідний для зняття з реєстраційного обліку автомобіля Форд Скорпіо,
реєстраційний НОМЕР_2, яким володів ОСОБА_4, і той, повіривши йому, віддав
паспорт.

Вина підсудного,
крім його власних показань, підтверджується такими доказами.

Зазначені
в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності
та істинності позиції підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином,
підсудний ОСОБА_1 незаконно заволодів шляхом обману та зловживання довірою
чужим паспортом, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданої втрати.

Суд враховує
також те, що підсудний раніше вчиняв протиправні дії проти власності громадян,
у місці проживання характеризується посередньо. Разом з тим, суд враховує те,
що підсудний має малолітню дитину.

З врахуванням наведеного
суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе шляхом
застосування до нього такої міри покарання як штраф.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, і
призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

На
підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням,
призначеним за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від 17 червня 2008 року з врахуванням внесених до цього вироку ухвалою
Колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області від 29 серпня 2008 року змін, визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.Л.
Панасюк