Справа № 592/6129/15-к
Провадження № 1-кп/592/361/15

УХВАЛА

/ про повернення обвинувального акту прокурору /
03 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його законного представника матері ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 і його законного представника матері ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , внесених до ЄРДР за № 0002924 від 07.05.2015 р. по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.м.т. Градизьк Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, учня 9-Б класу Сумської ЗОШ 23, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 і його законний представник матір ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 і його законний представник матір ОСОБА_7 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення матеріалів до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 314- 315 КПК України, клопотань нею не заявлено.

Обвинувачений і його законний представник, захисник , а також потерпілий і його законний представник згодні з думкою прокурора про можливість призначення матеріалів до судового розгляду.

Законним представником потерпілого - його матір`ю ОСОБА_7 поданий на розгляд суду цивільний позов про стягнення з винної особи грошових коштів на відшкодування спричиненої злочином майнової і моральної шкоди.

Суд вважає, що матеріали кримінального провадження за № 0002924 не можуть бути предметом розгляду у судовому засіданні, враховуючи такі обставини.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт крім відомостей найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетних даних обвинуваченого/ обвинувачених / і потерпілого / потерпілих / , прізвища, ім`я та по батькові займаних посад слідчого, прокурора повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті / частини статті / закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином нормативний акт чітко передбачає які саме обставини необхідно зазначити у текстовій частині обвинувального акту.

Частина 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При ознайомленні з обвинувальним актом щодо неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено наступне:

1. Так, процесуальний документ містить назву « Обвинувальний акт «, з зазначенням , що особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з викладенням фактичних обставин вчинених протиправних дій підозрюваним , з зазначенням їх правової кваліфікації за кримінальним Законом за ч.1 ст. 186 КК України.

Надалі за текстом зазначається, що особа вже обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у скоєнні хуліганства, з повторним викладенням фактичних обставин вчиненого правопорушення , з зазначенням їх правової кваліфікації за кримінальним Законом.

Таким чином суд вважає, що обвинувальний акт містить зайві відомості щодо пред`явлення особі підозри, що не відповідає вимогам як ч.1 ст. 337 , так і ч. 2 ст. 291 КПК України.

2. У порушення п. 3 ч. 2 ст. 99, ст.104, ч. 2 ст. 276, ст. 278 КПК України, у доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено всі процесуальні дії, які були проведені/ та чи проведені вони були взагалі / в ході досудового розслідування - невідкладне повідомлення підозрюваному про його права, передбачені ст. 42 КПК України, з роз`ясненям йому цих прав.

3. У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту, який складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування визначені у статті 109 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без винятку дій ,прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування. Порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України.

А згідно ч. 3 ст. 283 КПК України, реєстр не містить даних про внесення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про закінчення досудового розслідування, що свідчить про недодержання прокурором положень щодо форми закінчення досудового розслідування як обов`язкової стадії кримінального провадження. Дана процесуальна дія також не відображена в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. ст. 109, 283, 291 КПК України, допущені органом досудового слідства порушення кримінального процесуального закону мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення в даній справі, а тому він підлягає поверненню прокурору.

А тому керуючись ст. ст. 314- 315 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002924 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми потягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1