Справа №5-886/08
ПОСТАНОВА

16 грудня 2008 р.
м.Кременчук

Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого
судді Сьоря С.І., при
секретарі Головньовій Л.М., за участю
прокурора Симонешко К.О., представника Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання інспектора
Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про
направлення для відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського
районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.12.2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Крюківського
РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області звернувся до суду з
поданням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та
направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що за
час відбування покарання засуджений один раз не з»явився до інспекції на
реєстрацію та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що
свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а тому він
підлягає направленню для відбування покарання призначеного вироком суду до
кримінально - виконавчої установи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, вислухавши представника Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП
у Полтавській області, який подання підтримав, висновок прокурора, який вважає,
що по справі недостатньо підстав для направлення засудженого для відбування
покарання, засудженого ОСОБА_1, який при вирішенні подання поклався на розсуд
суду та зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності у
зв»язку з тим, що після смерті батька почав зловживати спиртними напоями суд
встановив наступне.

Відповідно до ст..78 КК України
якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів
справи, засуджений ОСОБА_1 обов»язки покладені на нього вироком суду виконує
належним чином, мав лише одну неявку для реєстрації, а тому підстав для
скасування звільнення від відбування покарання з причин невиконання ОСОБА_1
обов»язків покладених на нього вироком суду не вбачається.

Як вбачається із матеріалів
справи та зокрема постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності останній протягом 2008 року чотири рази притягувався до
адміністративної відповідальності, однак самі факти притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не можуть бути достатньою підставою для
направляння останнього для відбування призначеного покарання, оскільки не
свідчать по небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд
приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 408-1, 409
КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого
інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_1 для
відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 20.12.2007 року - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя: