Справа №1-54/2007 рік
В И Р ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого -
судді Савенка В.Г.

при секретарі - Сукач Л.І.

за участю прокурора - Калініченка
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноша справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.

Золотоноша Черкаської обл., українця,
громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не
працюючого, проживаючого: Черкаська обл.,
Золотоніський р-н, с-

ще АДРЕСА_3 раніше судимого:

1.
Об.09.1995р. Чорнобаївським райсудом Черкаської
області за ст. 140ч.З КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі;

2.
19.12.1995р. Золотоніським райсудом Черкаської області за ст.140 ч.3 КК України (1960р.) до 4
років позбавлення волі, через ст. 42 ч.2 КК України

(1960р.) - до 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3. 09.08.1999р.
Золотоніським райсудом Черкаської
області за ст.ст. 84,140 ч.2, 42 КК України (1960р.) до 10 років позбавлення волі,
звільнений 05.04.2006р. постановою Уманського міськсуду Черкаської області від
28.03.2006р. за ст. 81

КК України
(2001р.) умовно-достроково, невідбутий строк становить 1 рік 11

місяців 29
днів,- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив :

В ніч з 27 на 28 листопада 2006 року, в селищі Пальмира Золотоніського
району Черкаської області ОСОБА_1.,
будучи раніше судимим 1. 06.09.1995р. Чорнобаївським райсудом Черкаської
області за ст. 140ч.З КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі; 2.
19.12.1995р. Золотоніським райсудом Черкаської області за ст.140 ч.3 КК України
(1960р.) до 4 років позбавлення волі, через ст. 42 ч.2 КК України (1960р.) - до
5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3.09.08.1999р. Золотоніським
райсудом Черкаської області за ст.ст. 84,140 ч.2, 42 КК України (1960р.) до 10
років позбавлення волі, звільнений 05.04.2006р. постановою Уманського міськсуду
Черкаської області від 28.03.2006р. за ст. 81 КК України (2001р.)
умовно-достроково, невідбутий строк становить 1 рік 11 місяців 29 днів, в
період невідбутої частини покарання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, повторно, через відчинену кватирку вікна балкону проник всередину
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, звідки таємно, з корисливою метою,
викрав 5 мішків цукру, що належать ОСОБА_3, вагою 50кг кожен, всього 250кг
цукру вартістю 2грн 85коп за 1 кг, на загальну суму 712грн 50коп.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що 27 листопада 2006р. він
разом з ОСОБА_4. та його співмешканкою розпивали спиртні напої на лавочці
поблизу будинку АДРЕСА_2.
Після того, як всі розійшлися, він вирішив взяти в квартирі лейнеги В
дистанційне управління до телевізора, яке у нього було поламане. Він по газовій
трубі заліз на балкон квартири ОСОБА_2. на другому поверсі. Через вкатирку
проник у квартиру і побачивши мішки із цукром виніс два мішки і велосипедом,
якого взяв у свого двоюрідного брата, повіз їх продати, але що відбувалося
потім він вже не пам'ятає, оскільки був дуже п'яний. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Суд вважає винність підсуднього ОСОБА_1. в таємному
викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з
проникненням у приміщення, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 185
ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину та особу підсуднього, який характеризується
негативно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсуднього
ОСОБА_1. суд визнає щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння його
розкриттю.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває в стані сп'яніння.

Суд вважає виправлення ОСОБА_1. лише в умовах ізоляції
від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов
потерпілої по справі в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання,
призначеного вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 09
серпня 1999 року і остаточно призначити ОСОБА_3до відбуття покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний заход ОСОБА_1.
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в
залі суду негайно.

Відбуття
покарання ОСОБА_1. рахувати з 22 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_3 712грн 50коп в порядку відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб підсудним шляхом подачі
апеляційної скарги з дня отримання копії вироку, або на нього може бути внесене
подання прокурора.