УХВАЛА

Іменем України

27.12.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю слідчого Стельникович Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.05.2012 р. по 11.10.2013 р. директор ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНФОРМАЦІЙНО - АНАЛІТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "УКРАГРОПРОМ» ОСОБА_4 та попередній директор ОСОБА_5 шляхом підроблення підписів представників Компанії UCC TRADING LIMITED, печатки Компанії UCC TRADING LIMITED та протоколів загальних зборів Товариства незаконно набув право на частку в статутному капіталі Товариства, належну Компанії UCC TRADING LIMITED, та призначив себе директором Товариства. Крім того 2013 року з копій витягів Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із реєстраційної служби Житомирського міського управління стало відомо, що у вище вказаному ТОВ було змінено статутний капітал та виключено зі складу учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНФОРМАЦІЙНО - АНАЛІТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "УКРАГРОПРОМ" компанію UCC TRADING LIMITED, належним чином не повідомивши про те.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій в результаті яких встановлено, що деякі оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі, а саме: решение совета директоров Китайской компании UCC TRADING LIMITED, від 09.08.2012 року, протоколу № 8 загальних зборів учасників ТОВ «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «УкрАгроПром» від 19.09.2012 року та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Український центр інформаційно-аналітичних досліджень «УкрАгроПром» від 19.09.2012 року мають ознаки підроблення, оскільки підписи, залишені на вказаних вище документах, за словами ОСОБА_6, виконані не ним, пояснюючи це тим, що з 06.05.2012 по 06.05.2013 він не мав права здійснювати будь-які дії стосовно підприємницької, господарської чи іншої діяльності від імені компанії UCC TRADING LIMITED на території України в тому числі і підписувати вище зазначені документи.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено факт відсутності на території України директора компанії UCC TRADING LIMITED, під час підписання вказаних вище документів. Останній при цьому користувався послугами оператора мобільного зв'язку ПАТ «МТС» (номер НОМЕР_1) та оператора мобільного зв'язку Life ТОВ «Астеліт» (номер НОМЕР_2), що закріплені за ОСОБА_7JL, а тому з метою повного, всебічного, об'єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв'язку ПАТ «МТС» (номер НОМЕР_1) та Life ТОВ «Астеліт» (номер НОМЕР_2).

Слідчий посилається на те, що відомості, які містяться у трафіках терміналу стільникового (мобільного) зв'язку ПАТ «МТС» (номер НОМЕР_1) та оператора мобільного зв'язку Life ТОВ «Астеліт» можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні і отримати їх в інший спосіб є неможливим.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, за період з 06.05.2012 по 06.05.2013, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку зв'язку ПАТ «МТС» (номер НОМЕР_1) та оператора мобільного зв'язку Life ТОВ «Астеліт», зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); -дата, час, тривалість, місця з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з'єднання, маршрути передавання інформації, з'єднання нульової тривалості.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, зобов'язати оператора зв'язку ПАТ «МТС» (номер НОМЕР_1) та оператора мобільного зв'язку Life ТОВ «Астеліт» надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя