Справа № 149/3619/13-к
Провадження №1-в/149/121/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05.11.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Янюк А.Й.

за участю представника Хмільницького МВ УМВС - ОСОБА_1 Глодного

особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали за поданням начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, 28 березня 1972 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

раніше судимого Ленінським районним судом м. Вінниці за

ст.140 ч.2 КК україни до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

29.11.2000 року Харківським районним судом м. Києва за ст.140

ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 16.11.2004 року

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.395

КК україни до 1-го місяця арешту; 22.07.2005 року Хмільницьким

міськрайонним судом Вінницької області за ст.296 ч.1,395 КК

України до 5-ти місяців арешту; 21.11.2006 року Хмільницьким

міськрайонним судом Вінницької області за ст.395 КК України

до 3-х місців арешту; 11.10.2007 року Хмільницьким

міськрайонним судом Вінницької області за ст.395 КК України

до 3-х місяців арешту, звільненого 11 січня 2008 року по відбуттю строку покарання; 30.01.2009 року Хмільницьким

міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2, 395 КК України

до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Подання мотивовано тим, що раніше судимий ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 29.04.2013 року ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в п"яному вигляді, в зв"язку з чим на нього було складено адміністративний протокол про адміністативне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП та Хмільницьким МВ накладено стягнення у вигляді попередження.

16.05. 2013 року його було офіційно попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя.

24.06.2013 року ОСОБА_2 вдруге знаходився в громадському місці в п"яному вигляді, в зв"язку з чим на нього було складено адміністративний протокол про адміністативне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП та Хмільницьким МВ накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

27.06.2013 року його було офіційно попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя.

21.08.2013 року ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, в зв"язку з чим на нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та Хмільницьким міськрайонним судом накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 грн.

19.09.2013 року ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в п"яному вигляді, в зв"язку з чим на нього було складено адміністративний протокол про адміністативне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та Хмільницьким міськрайонним судом накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 грн.

08.10.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, в зв"язку з чим на нього було складено адміністративний протокол про адміністативне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.2 КУпАП та Хмільницьким МВ накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

18.10.2013 року його було офіційно попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя.

24.10.2013 року ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в п"яному вигляді, в зв"язку з чим на нього було складено адміністративний протокол про адміністативне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та Хмільницьким міськрайонним судом накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 грн. та в цей же день 24.10.2013 року його було офіційно попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, порушує громадський порядок, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував відносно встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.04.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП. 16.05.2013 року та 16.05.2013 року винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 25.06.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. 16.10.2013 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. 25.10.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 КУпАП. Характеризується ОСОБА_2 посередньо.

Згідно ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, в судовому засіданні доведено необхідність встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду та обмежень, зазначених в ст. 10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Встановити відносно раніше судимого ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати відносно нього наступні обмеження:

заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 21.00 до 5.00 години наступної доби;

заборонити відвідувати заклади громадського харчування де здійснюються продаж алкогольних напоїв на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Хмільник Вінницької області без дозволу Хмільницького МВ;

зобов'язати з'являтись для реєстрації в Хмільницький МВ кожного вівторка до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до начальника СДІМ, або до оперативного чергового.

в разі від"їзду в особистих справах з дозволу міліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватись в ОВС.

Виконання даної постанови покласти на Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її винесення

Суддя Робак М. В.