Справа № 211/2462/15-к
Провадження № 1-кп/211/325/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000670 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

1)20.10.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 69,70 КК України до 6 років позбавлення волі;

2)02.12.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинань покарань по вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2003 р. остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

3)25.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4)05.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.З, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох (2) років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1КК України частково приєднане не відбуте покарання по вироку Довгинцівеького районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2010 року та остаточно призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

5)12 січня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинань покарань по вироку від 05.12.2011 р. і остаточно призначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

6)16 лютого 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч 3, ст.. 70ч 1, 70 ч 4 КК України до 3 років позбавлення волі.

7)14.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2 КК Українидо 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинань покарань вироком від 16.02.2012 р. остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі;

8)14.05.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 14.03.2012 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

9)20.06.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 14.05.2012 р. та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.08.2014 р. за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 р. за ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 26 днів.

10)26 травня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 72 , 71 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.03.2015 року, приблизно о 20.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та впевнившись, що господаря ОСОБА_5 немає вдома, та за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку металевих дверей вартістю 1400 гривень та металевого кутка вартістю 10 гривень, які знаходились при вході в прибудинкове приміщення позаду вищезазначеного домоволодіння, після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, тобто продав його ОСОБА_6 , видавши вказане майно як своє власне. Після чого отримані гроші використав на власті потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , згідно судово-товарознавчої експертизи №19 від 22.04.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 1410 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Від наданя пояснень відмовився

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що у нього було вкрадено металеві двері разом з металевим кутком. На слідуючий день після викрадення майно йому повернули, претензій до обвинуваченого він не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворими за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 05 2015 року і остаточно призначити до відбуття 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 квітня 2015 року.

Речові докази металеві двері та металевий куток залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1