overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/213/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.01.2015 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000362 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000362 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк - до 29 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
пр.№ 1-кп/464/375/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002838, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 19.12.2014 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002838 від 03.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 05 січня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/87/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Задовольнити клопотання обвинуваченого та приєднати до обвинувального акту довідку про склад сім`ї.

Зі згоди учасників процесу призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду 19 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду на 19.02.2015 на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, від 19 січня 2015 року, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, від 19 січня 2015 року на 12 березня 2015 року 11:00 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 372/403/15-к
Провадження № 1-кп-34/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачуваного.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості на 02 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Прокурору Обухівського району забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медчної експертизи
Справа № 520/6079/14-к
Провадження № 1-кп/520/59/15
19.01.2015 року
Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
23.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
У ході судового розгляду кримінального провадження прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання, про залучення експерта та проведення у справі додаткової судово-медичної експертизи про відтворення обстановки та обставин подій, що мали місце бути 02.04.2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та судово-медичного експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8
Вислухав думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора у повному обсязі, суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 93, 242-244, 332, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення експертів та призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у зазначеному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи могло ушкодження, яке отримав ОСОБА_9 згідно судово-медичної експертизи від 30.04.2014р. у вигляді колото - різаної рани, яка була утворена при механізмі і обставинах на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 ?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження. При проведенні експертизи звернути увагу на наступні матеріали кримінального провадження: 1) протокол огляду місця події квартири АДРЕСА_1 (Том № 1 а.п. 9-25), 2) протокол огляду місця події парадної будинку (Том №1 а.п. 26-36), 3) протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_7 (Том № 1 а.п. 89-95), 4) протокол слідчого експерименту (Том № 1 а.п. 97-99), 5) протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 (Том № 1 а.п. 119-122). 6) допит у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 (диск аудіо звукозапису судового засідання додається).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384-385 КК України.
суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/67/15-к
Провадження № 1-кп/506/31/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.02.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповня-середня, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 26.02.2015 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
522/793/15-к
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, с середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2007 р. вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

07.05.2013 р. ОСОБА_3 був звільнений з ЮІК-51 м. Одеси, умовно достроково. Однак, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, з ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагувала та притягувалась протягом року три рази до адміністративної відповідальності: 05.12.2014 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 09.12.2014 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 15.12.2014 р. за ч.2 ст.178 КУпАП.

У своєму поданні начальник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просить встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- зобов`язати явкою для реєстрації в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області один раз на місяць кожен третій четвер місяця, в період 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

- заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах, де виробляється розлив спиртних напоїв;

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Керуючись: ст. 3 п. В, ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

- зобов`язати явкою для реєстрації в Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області один раз на місяць кожен третій четвер місяця, в період 16 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

- заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах, де виробляється розлив спиртних напоїв;

Постанова може бути оскаржена у встановленому законному порядку.

Суддя :
№ 1-в/522/39/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника подання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальник Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського р-на, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

· про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 12.12.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 р. В силу п. 2, 4 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС; періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС.

28.12.2012 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав чинності та 28.01.2013 року надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

04.02.2013 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризувався задовільно. Перевіркою "Армор" було встановлено, що стосовно ОСОБА_6 06.10.2013 року було порушено кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України Портофранковським ВМ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області. В ході досудового розслідування було встановлено, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 проходить в якості свідка. За час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання вироком суду по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 від призначеного вироком Овідіопольським районним судом Одеської області від 12.12.2012 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2015
Номер провадження: 11-кп/785/284/15
Номер справи місцевого суду: 501/4439/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області 28.11.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст..ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч. 2, 395 291 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09 лютого 2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області 28.11.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ст..ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч. 2, 395 291 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а .

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/363/15-к
Номер провадження 1-кп/585/71/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001195 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
6 лютого 2015 року від старшого прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України.

11 лютого 2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду обвинуваченої та її захисника
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення повноти судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12 на 25 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 і її
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1