Справа №4-250/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - Батюка В. В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора Бургели О.В.

слідчого Пономаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 18.10.2010 року обвинуваченому у вчиненні злочину., передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 7-7628, вислухавши пояснення слідчого Пономаренко Я.В., який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що він має, відношення до інкримінованого йому злочину, не працює та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора , який підтримав подання, суд вважає можливим подання

Кримінальна справи порушена слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 08.06.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України шодо ОСОБА_2 за фактом відкритого викрадення чужого майна. ОСОБА_2В затриманий слідчим 08.06.2011 року, о 19 год.30 хв. як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , відповідно до ст..115 КК України.

09.06.2011 року слідчим пред»явлено обвинувачення та допитано обвинуваченого, при допиті ОСОБА_2 визнав себе о винним у вчиненні грабежу.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2В перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий, раніше вчиняв корисливі злочини, на даний час ніде офіційно не працює, обвинувачується в тяжкому умисному корисливому злочині, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

постанова:

Подання задоволити. Обрати обвинуваченому у вчиненому злочину, передбаченого ч.2 ст186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 08 серпня 2011 року.

Контроль за виконанням і постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст.16-2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного.

Суддя В.В. Батюк