: Справа № 1-137
П О С Т А Н О В А

про відмову в порушенні кримінальної справи

21 квітня 2008 року Суддя Сторожинецького районного
суду Дячук О.О. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жительки АДРЕСА_1, та
скаргу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2.-

В
С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд
зі скаргою , в якій просить
притягнути до кримінальної відповідальності по ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2, посилаючись на те, що 08.01.2008 року біля 16
год. в АДРЕСА_2 вона направилась з свого
житлового будинку до місця проживання своєї дочки ОСОБА_3., що проживає по
АДРЕСА_1 В будинку дочки скаржниці ОСОБА_3. знаходилась інша її дочка ОСОБА_4. У дочки ОСОБА_3.
скаржниця знаходилась біля трьох годин,
а після цього разом з дочками ОСОБА_3. та ОСОБА_4. пішли до сусідки дочері
ОСОБА_5 Пізніше скаржниця разом з
дочками ОСОБА_4. та ОСОБА_3. пішли до житлового будинку дочки ОСОБА_4.

Від житлового будинку ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_2 на
власному автомобілі забрав їх всіх та
повіз до будинку ОСОБА_4.

В житловому будинку дочері ОСОБА_4. вони сіли за святковий стіл, мали намір вечеряти.
Дочки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вийшли на декілька хвилин у своїх справах, а
ОСОБА_1залишилась разом з обвинуваченим ОСОБА_2.в будинку.Коли вона залишилась
з обвинуваченим ОСОБА_2. удвох він безпричинно став її бити та душити руками за шию, потім наніс їй удар кулаком в обличчя і вона впала на підлогу. Коли вона впала, то ОСОБА_2. став бити її ногами взутими в чоботях по тілу - по тулубу
та по голові. Він наніс їй більше 10
ударів кулаками та ногами по тілу.

ОСОБА_2. знаходився в стані алкогольного
сп"яніння, під час нанесення їй ударів руками та ногами по тілу, він
висловлювався нецензурними словами, при цьому знаходились її дочки ОСОБА_6 та
ОСОБА_4. Були ще двоє неповнолітних, дітей шкільного віку, які бачили, як
ОСОБА_2. бив скаржницю . Під час
спричинення тілесних ушкоджень скаржниця втрачала свідомість.Коли зайшла з
вулиці дочка скаржниці ОСОБА_4. і
вдарила ОСОБА_2. відром по голові
він перестав її бити.

Згідно висновку судово-медичного експерта від
11.01.2008 року № 22
скаржниці спричинені тілесні
ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень, в тому числі забій
грудної клітини, грудини, лівої молочної залози, лівого стегна, струс головного
моіку.

Постановою від
15.01.2008 року Сторожннецьким РВ УМВС України в порушенні кримінальної справі
відносно ОСОБА_2. відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, в діях ОСОБА_2. не
встановлені ознаки злочину, що передбачений ст.296 КК України, а
встановлений склад злочину, що
передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2. спричинив
скаржниці легкі тілесні ушкодження. Вона знаходилась
на лікуванні, витрачала свої кошти на лікування в сумі 250 грн., а також їй
спричинена і моральна шкода, яка виразилась в тому, що ОСОБА_2.
спричинив їй фізичний біль, вона вимушена була лікуватись, знаходилась на
лікуванні в районній лікарні , а також змушена була з зазначених причин
змінити звичний для себе образ
життя, не могла займатись своїми справами по своему господарству.
Протиправна поведінка ОСОБА_2. відносно скаржниці стала відома її родичам, сусідам, знайомим вона ходила з синцям и та крововиливами на обличчі,
він принизив її честь та гідність .Моральну
шкоду з врахуванням наведеного скаржниця
оцінює в сумі 1500 грн.

На підставі зазначеного вище скаржниця просить
порушити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальну справу , по ст. 125
ч.1 КК України, та стягнути на її
користь матеріальну шкоду в сумі 250
грн. , 1500 грн. моральної шкоди .

ОСОБА_2 звернувся в
суд зі скаргою , в якій просить притягнути до кримінальної
відповідальності по ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жительку АДРЕСА_3,
посилаючись на те, що, приблизно о 16 годині
по дорозі він зустрів свою
дружинуОСОБА_6, її сестру ОСОБА_4, та їхню
мати ОСОБА_1. Зупинивши
машину, він запропонував підвести їх до будинку гр. ОСОБА_4. Після того
вони усі разом зайшли до хати і мали
намір вечеряти, ОСОБА_4 вийшла в сарай дати їсти скотині, з нею вийшла
його дружина. Він залишився в кімнаті з мамою його дружини ОСОБА_1Із-за неповаги до його
покійної бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1між ними виникла сварка. ОСОБА_1почала
ображати не тільки покійну, але і його, потім схопила його за одяг і стала
наносити йому удари кулаками по
обличчю, він не стерпів і відштовхнув її
від себе і вона вдарилась головою об стіну кімнати. В цей час в кімнату зайшла
ОСОБА_4 і стала разом з своєю мамою бити ОСОБА_2. він вирвався і вийшов з хати.
На вулиці їм на допомогу прийшов брат ОСОБА_1 ще з одним чоловіком, і вони всі
разом повалили ОСОБА_2. на землю і на землі наносили йому удари кулаками та ногами по різних частинах
тіла.

Його дружина
стала кричати, щоб вони перестали його
бити і у відповідь на її прохання
вони залишили ОСОБА_2. лежачого
на землі. На цьому конфлікт було вичерпано.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1спричинила
ОСОБА_2, як матеріальну, так і моральну шкоду, яка виразилась в тім, що весь
його одяг був окровавлений і
використовувати його в подальшому за призначенням не можливо Матеріальну шкоду він
оцінює у 1000грн. Моральна шкода заключається в тім, що він переніс
фізичний біль, переніс великий психологічний стрес, переніс приниження його
людської гідності, і до цього часу
його болить голова. Моральну шкоду він
оцінює в розмірі 5000 грн..

На підставі зазначеного вище скаржник просить
порушити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1кримінальну справу , по ст. 125
ч.1 КК України, та стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 1000
грн. , 5000 грн. моральної шкоди
.

Судом встановлено ,що з матеріалів
перевірки вбачається , що між ОСОБА_1та ОСОБА_2. виник конфлікт в
ході якого між ними була бійка результаті чого як ОСОБА_1так і ОСОБА_2.
були спричинені легкі тілесні
ушкодженя .Відносно спричинення ОСОБА_1та ОСОБА_2 як моральної так і матеріальної шкоди скаржниками не
представлено достаньо доказів
.Приймаючи викладене до уваги суд
вважає ,що дії ОСОБА_1та ОСОБА_2. є малозначимими.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6 ч.2, 27, 251 КПК України , суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Відмовити в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1по ст. 125 ч.1 КК України , за
малозначимістю.

Відмовити в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по
ст. 125 ч.1 КК України , за малозначимістю.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її винесення .

СУДДЯ : / підпис /

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.