Справа № 342/243/14-к
Провадження № 1-кс/342/18/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні № 0000041 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч. 1 ст. 296 КК України

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК

України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городенківського району ОСОБА_8 , звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2014 року біля 01:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою викрадення чужого майна шляхом взлому вікна проник у житло ОСОБА_9 , та відкрито заволодів її коштами в сумі 2000 грн., чим спричинив їй матеріальних збитків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний, його законний представник та адвокат не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного його законного представника та адвоката, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до ЄРДР внесено повідомлення за №0000041 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , 21.02.2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Він підозрюється у вчинив тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання вигляді позбавлення волі терміном від 4 до 8 років. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 було ним вчинено під час іспитового строку.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання у вигляді від 4 до 8 років позбавлення волі, його вік, майновий та сімейний стан, постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Бо з викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може впливати на свідків чи потерпілого з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 177,181,194 Кримінального процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 20 квітня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

б) цілодобово не залишати житло за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати на виконання до Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківської області відповідно до ст.181 КПК України

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1