Дата документу 14.03.2014 Справа № 554/2954/14-к
Провадження № 1-КС/554/1245/2014
Справа 554/2954/14к
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

встановила:

12.02.14 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_4 , із заявою про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 Чирничка ОСОБА_5 планує отримати від неї неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. за знаття обтяження з нерухомого майна, що належить городянці ОСОБА_6 ..

Цього ж дня, за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості №0000054 від 12.02.14, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила факти викладені у своїй заяві.

12.02.2014 року о 16 год. 17 хв. в приміщенні свого робочого кабінету ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 інформаційну довідку з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо даних відносно боржника ОСОБА_8

12.02.14 близько 16 год. 25 хв. в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Моргунов ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержав від ОСОБА_4 грошові кошти на суму 2 тис. грн. за надання достовірних відомостей про те, що на майно ОСОБА_8 не накладено арешту.

Цього ж дня, під час обшуку приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під морозильним апаратом виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн., які при світінні ультрафіолетовою лампою світилися світло-жовтим кольором, крім того в ході обшуку було проведено освітлення правої та лівої долоней рук ОСОБА_10 під час якого на внутрішній стороні долоней встановлено світіння світло-жовтого кольору.

Допитані в якості свідка продавця магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 дали покази, що 12.02.2014 року ОСОБА_10 намагався обміняти грошові кошти на більш дрібні купюри, але при появі співробітників міліції від своїх намірів відмовився та спробував грошові кошти сховати.

З метою підтвердження чи спростування неправомірних дій державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_4 Чернички ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , необхідні документи, які містять інформацію про об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , документів які містять інформацію про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були підставою для накладення або зняття арешту з майна ОСОБА_8 , та на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Надати ст. слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містять інформацію про об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , документів які містять інформацію про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були підставою для накладення або зняття арешту з майна ОСОБА_8 , та на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , без їх вилучення.

Зобов`язати представників реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 надати зазначену інформацію.

Зобовязати ст. слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1