Провадження № 1кп/200/179/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/179/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.06.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

09.03.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2009, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.12.2013 року з Дніпропетровського СІЗО № 3 за ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2013 року умовно-достроково. Не відбутий строк 1 рік 8 місяців 5 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2014 року приблизно о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на тротуарі біля перехрестя вулиць Динамо та Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровську, побачив раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_6 та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_6 та здійснюючи свій злочинний намір, діючи відкрито, із корисливих мотивів, скоюючи злочин повторно, шляхом ривка вихопив з руки громадянки ОСОБА_6 і таким чином відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме жіночу сумку, що не має матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходились: грошові кошти в сумі 138,00 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , що не має матеріальної цінності для потерпілої; гаманець, який згідно з висновком експерта №43014 від 23.12.2014 року має середню ринкову вартість станом на 05.11.2014 року в розмірі 56 гривень 00 коп.; сухий дезодорант «Рексона», сироп від кашлю «Алтейка», таблетки «Спазмалгон» у кількості 1 пластини, крем для рук «Оріфлейм» 50 мл., згідно з висновком експерта №43014 від 23.12.2014 року залишкову вартість яких не виявилося можливим встановити; зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», який згідно з висновком експерта №43014 від 23.12.2014 року має середню ринкову вартість станом на 05.11.2014 року в розмірі 40 гривень 00 копійок; перчатки жіночі, які згідно з висновком експерта №43014 від 23.12.2014 року мають середню ринкову вартість станом на 05.11.2014 року в розмірі 72 гривні 00 копійок; дзеркальце, яке згідно з висновком експерта №43014 від 23.12.2014 року має середню ринкову вартість станом на 05.11.2014 року в розмірі 18 гривень 00 копійок; два металеві ключі та один магнітний ключ, що не мають матеріальної цінності для потерпілої, а всього на загальну суму 324 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном ОСОБА_5 втік з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, викинувши його на території парку Живих і Мертвих, розташованому у м. Дніпропетровську.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що в листопаді 2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він знаходився на зупинці транспорту вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську. Біля нього сидів раніше йому не знайомий чоловік. Повз них пройшла раніше не знайома йому жінка. В руках у неї була жіноча сумка. Вона пішла в сторону парку Живих та мертвих. В нього виникла думка забрати у цієї жінки сумку, оскільки як він вважав, в цій сумці повинні бути гроші та інші цінні речі.

Він наздогнав цю жінку, та вирвав у неї сумку, після чого побіг в парк Живих та мертвих. Жінка побігла за ним. Практично зразу він почув крик чоловіків, які кричали що вони міліція. Він викинув сумку в парку та почав втікати від цих чоловіків. Проте його наздогнали та затримали чоловіки в цивільному. Через деякий час підійшла і та жінка, у якої він вирвав сумку. Потім приїхали співробітники міліції з Бабушкінського РВ ДМУ, які склали протокол огляду та затримали його. Що було у викраденій ним сумці він не знає, оскільки не встиг роздивитися. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_6 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що 05.11.2014 року близько 22 години 30 хвилин вона йшла пішки додому з роботи. Йшла по вул. Запорізьке шосе, повз парк Живих та мертвих. Коли проходила повз зупинку громадського транспорту, вона побачила на зупинці двох чоловіків. Вони між собою спілкувалися і вона подумала, що вони знайомі. Коли вона пройшла повз них, то відчула ззаду ривок сумки. Коли вона обернулася, то побачила раніше не знайомого їй ОСОБА_5 , який вирвав у неї сумку та побіг в парк Живих та мертвих. Вона побігла за ним, проте наздогнати його не змогла і в темряві в парку загубила його. Вона продовжувала йти в тому напрямку, куди побіг ОСОБА_5 .. Назустріч їй вийшов чоловік, який сказав, що він співробітник міліції і повідомив їй, що вони затримали грабіжника, який забрав в неї сумку. Проте, сумки в нього немає, він її викинув. І вона разом із співробітником міліції почала шукати свою сумку в парку. Також вона зателефонувала своєму чоловіку, розказала про пригоду і він викликав співробітників Бабушкінського РВ ДМУ. Також, чоловік сам приїхав на місце пригоди. Коли вони із співробітником міліції знайшли її сумку, той сказав аби вона нічого в ній не брала. Сумку поклали біля затриманого ОСОБА_5 .. Ніхто її не брав. Потім приїхали співробітники Бабушкінського РВ ДМУ, які забрали ОСОБА_5 і запросили всіх проїхати до Бабушкінського РВ ДМУ, де розпочали слідчі дії.

Показами свідка ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що він працює дільничним інспектором міліції Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Восени 2014 року, точну дату він не пам`ятає, близько на пів одинадцяту вечора, він разом із своїми колегами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на таксі їхали додому. Проїжджаючи повз парк Живих і мертвих вони побачили, як дорогу дуже швидким шагом переходить якийсь чоловік. В руках він тримав жіночу сумку. За ним бігла жінка та щось йому кричала. Цей чоловік викликав у них підозру і вони зупинивши таксі гукнули його аби він зупинився. При цьому вони крикнули йому, що вони співробітники міліції. На їх вимогу цей чоловік побіг в парк Живих та мертвих. Вони кинулися за ним. На бігу цей чоловік викинув жіночу сумку, яку тримав в руках. Вони наздогнали даного чоловіка та затримали його. Ним виявився громадянин ОСОБА_5 .. Після чого, десь хвилин через п`ять, до них підійшла жінка у якої ОСОБА_5 вирвав із рук сумку. Нею виявилася громадянка ОСОБА_6 .. Вона викликала співробітників Бабушкінського РВ ДМУ. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група Бабушкінського РВ ДМУ, які і займалися всіма слідчими діями. Він з колегами лише написали рапорти про ті події, що сталися. Хто знайшов сумку, яка належала ОСОБА_6 він не пам`ятає.

Показами свідка ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що він працює дільничним інспектором міліції Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В листопаді 2014 року, приблизно о 22:30 годин він разом із своїми колегами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на таксі їхав додому. Проїжджаючи через Запорізьке шосе, повз парк Живих та мертвих, вони побачили, як перед їх машиною перебіг дорогу якийсь чоловік, який тримав в руках жіночу сумку. За ним бігла жінка. Вони зупинили машину, вийшли з неї та погукали цього чоловіка. Він почав від них втікати в парк Живих та мертвих. Вони кричали йому, що вони з міліції, проте він продовжував від них тікати. Вони побігли за ним. На бігу цей чоловік викинув жіночу сумку, яку тримав в руках. Коли вони його наздогнали та затримали, до них підійшла жінка, яка вказала на цього чоловіка та пояснила, що він вирвав у неї з рук її жіночу сумку. Після цього ця жінка викликала слідчо-оперативну групу Бабушкінського РВ ДМУ. Коли приїхали співробітники Бабушкінського РВ ДМУ, вони займалися всіма слідчими діями. Затриманим виявився громадянин ОСОБА_5 .. З приводу цієї пригоди вони написали рапорти. Хто знайшов викрадену жіночу сумку він не знає.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2014 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 повідомила Бабушкінський РВ ДМУ про вчинення відносно неї злочину, а саме про вчинений 05.11.2014 року відносно неї грабіж невідомим їй чоловіком на вул. Запорізьке шосе (а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 05.11.2014 року, яким слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ОСОБА_10 в присутності понятих оглянув в парку Живих та мертвих жіночу сумку чорного кольору. В сумці було знайдено паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; сухий дезодорант «REXONA»; ключи від квартири; спрей для ротової порожнини; коробку з таблетками «Спазмалгон»; крем для рук «Оріфлейм»; зарядку чорного кольору для телефону «Нокіа»; печатки чорного кольору; гаманець темно-синього кольору в якому знаходилося одна купюра номіналом сто гривень, та грошова купюра номіналом одна гривня; дзеркало кругле в бордовій пластмасовій кришці; у боковому кармані даної сумки виявлено грошові купюри номіналом по дві гривні в кількості вісімнадцяти штук та одна купюра номіналом одна гривня. Фототаблицею до протоколу огляду (а.с.7-11);

- висновком щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_5 від 06.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 23);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.11.2014 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених для впізнання жіночих сумок, під №2 впізнала свою сумку, яка в неї була викрадена (а.с. 30-32);

- постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 05.11.2014 року, якою було визнано та долучено до матеріалів справи як речові докази жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 171 гривня 00 копійок; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець, сухий дезодорант «Рексона», сироп від кашлю «Алтейка», таблетки «Спазмалгон» у кількості однієї пластини; крем для рук «Оріфлейм» 50 мл.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», перчатки жіночі, дзеркальце, два металеві ключі та один магнітний ключ (а.с.33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.11.2014 року в ході якого потерпіла ОСОБА_6 , серед пред`явлених їй для огляду чоловіків впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 05.11.2014 року вчинила щодо неї грабіж. Фототаблицею до протокола (а.с. 36-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2014 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 розказала та показала на місці, яким чином відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення громадянином ОСОБА_5 .. Фототаблицею до протоколу (а.с. 92-98);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2014 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 впізнав під №2 гр. ОСОБА_5 , як особу, яка в листопаді 2014 року переходила дорогу перед його автомобілем з жіночою сумкою в руках та за яким бігла жінка (а.с. 124-126);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4301-14 від 23.12.2014 року, згідно висновків якої середня ринкова (дійсна) вартість наступних речей, станом на 05.11.2014 року складає: грошові кошти в сумі 171 гривня; паспорт громадянина України; гаманець 56 гривень 00 копійок; сухий дезодорант «Рексона»; сироп від кашлю «Алтейка»; таблетки «Спазмалгон» у кількості однієї пластини; крем для рук «Оріфлейм» 50 мл.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» - 40 гривень 00 копійок; перчатки жіночі чорного кольору 72 гривні 00 копійок; дзеркальце бордового кольору 18 гривень 00 копійок; два металеві ключі та один магнітний ключ. Питання відносно визначення вартості грошових коштів, паспорта громадянина України та ключів поставлені некоректно та експертом не вирішувалися (а.с. 137-140).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненні скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином та особистості обвинуваченого, тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбуваня покарання за іншим вироком суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково у вигляді одного місяця, приєднати до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2011 року, остаточно визначивши покарання до відбування у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, з 06.11.2014 року.

Речові докази:

жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 138 гривень 00 копійок; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець, сухий дезодорант «Рексона», сироп від кашлю «Алтейка», таблетки «Спазмалгон» у кількості однієї пластини; крем для рук «Оріфлейм» 50 мл.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», перчатки жіночі, дзеркальце, два металеві ключі та один магнітний ключ повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

мобільний телефон «андроїд» чорного кольору, в якому знаходилася карта пам`яті та два стартові пакети оператора «Лайф» та «МТС», гаманець з грошовими коштами у сумі 36 гривень, ланцюжок, газовий балончик «Терен», металевий ключ та магнітний ключ повернути ОСОБА_5 ..

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1