№ 317/338/15-к
№/п 1-кс/317/43/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 cічня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про проведення обшуку території та будівельних споруд, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку приміщень, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001457 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у період часу з 01.00 години до 03.00 години 28.07.2013, невстановлена особа, здійснила крадіжку надувного човна, з берегу річки Дніпро, розташованого в с.Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 17000 гривень.

За даним фактом 29.07.2013 слідчим відділенням Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в буд. АДРЕСА_1 , у дворі будинку зберігає двигуни для човнів та бачили як він приблизно в кінці червня 2013 року заносив до свого подвір`я двигун для човна. Згідно рапорту ст. о/у СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути причетним до скоєння крадіжки надувного човна з двигуном, які належать ОСОБА_4 .

Для встановлення та підтвердження обставин можливого факту скоєння крадіжки надувного човна з двигуном, які належать ОСОБА_4 , необхідно провести обшук домоволодіння, житла, та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Нижня Хортиця, вул. Поштова 3 проживають: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 - мати, ОСОБА_10 брат, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчий підтримавши клопотання за викликом слідчого судді не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У слідчого безпідставно на теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі та документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (в показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах) у протоколах слідчих розшукових дій та інше. Докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості.

Із наданих слідчому судді матеріалів не вбачається достатніх даних, які б свідчили про наявність у приміщенні речових доказів.

Слідчий, не перевіривши вказану інформацію, не отримавши відповідних даних щодо особи, в якої планував проводити обшук, отримавши оперативну інформації без законних підстав, звертається до суду з клопотаннями про проведення обшуку.

Отже, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, на теперішній час відсутні достатні підстави вважати, що за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , можуть знаходитись речові докази скоєного кримінального правопорушення.

Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому проведення безпідставного обшуку є порушенням Конституційних прав громадян.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, житла, та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення знищення чи збуту речових доказів - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1