В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002694 року від 25.07.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 05.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 26.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 14.08.2012 року умовно-достроково був звільнений з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці 6 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Певек Чаунського району Чукотського автономного округу РФ, українця, громадянина України, який має середню освіту,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - 01.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 22.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 1,5 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
25.07.2013 року, приблизно о 03-00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_8 знаходячись поруч з зупинкою громадського транспорту ТЦ «Україна», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритість своїх дій, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим завдали останнім матеріальних збитків на загальну суму 4400 гривень, в тому числі ОСОБА_9 на суму 2600 грн., ОСОБА_10 - на суму 1800 грн.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні винними себе у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю і підтвердили, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, із застосуванням насильства вони відкрито викрали у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 особисті речі. Щиро розкаюються і шкодують про вчинене.
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт та обставини відкритого викрадення обвинуваченими у його кросівок і телефону та у ОСОБА_9 телефону, годинника та тапок. Зазначив, що викрадені речі йому повернуті, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Потерпілий ОСОБА_9 за викликом в судове засідання не з`явився, проте учасники судового провадження на його особистій участі не настоювали.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування злочині, погодилися з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ними діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого вони підлягають покаранню.
Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжким злочином.
Обставинами, які пом`якшують покарання щодо обвинувачених, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченими своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 року був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, 14.08.2012 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 6 днів та вчинив новий злочин під час невідбутого покарання, на диспансерних обліках у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість за вчинення умисного злочину проти власності, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 року був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців та вчинив новий злочин під час іспитового строку. Судом враховано, що згідно довідки КУ «ОКНД» ОСОБА_5 знаходиться на профілактичному обліку з початку 2013 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання летучих розчинників та алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками», згідно довідки КУ «ОКПЛ» з 2002 року по 2005 року перебував на обліку з діагнозом «Соціалізований розлад поведінки».

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання і які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинувачених ст.69 КК України і призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вiдповiдно до ст.71, ч.4 ст.81 КК України, до призначеного покаpання частково пpиєднати невiдбуте покаpання за виpоком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 року i призначити ОСОБА_4 остаточне покаpання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.05.2014 року, зарахувавши до його строк тримання під вартою, а також строк попереднього ув`язнення з 26.07.2013 по 03.03.2014 рік.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вiдповiдно до ст.71, ч.3 ст.78 КК України, до призначеного покаpання частково пpиєднати невiдбуте покаpання за виpоком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 року i призначити ОСОБА_5 остаточне покаpання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.07.2013 року, зарахувавши до його строк тримання під вартою.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особи, які перебувають під вартою, - в той же строк із моменту отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1