Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Борсука П.П., при
секретарі - Антонюк Т.І. з участю прокурора - Гайдамаки О.О. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст.
309 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він на
початку вересня 2006 року, знайшовши на
смітнику м. Каменя-Каширського п'ять рослин снотворного маку, за допомогою леза для гоління їх
подрібнив, після чого прийшовши в
напівзруйновану будівлю, яка розташована
на території СМП «Камінь-Каширський райагробуд», де шляхом екстракції незаконно виробив опій
(екстракційний) і здійснивши внутрішньовенну ін'єкцію вжив виготовлену ним
форму.

Він же
повторно, попередньо придбавши у
невстановленому досудовим слідством часі і місці невизначену масу макової
соломи, яку переніс і заховав у
напівзруйнованій будівлі СМП «Камінь-Каширський».

Після
цього 11.04.2007 року повторно, з метою
незаконного виробництва та вживання наркотичних засобів за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_2, прийшли до
вищезгаданої будівлі, де шляхом
екстракції незаконно, для подальшого
вживання, виробляли опій (екстракційний)
масою, в перерахунку на суху речовину 0,
61 грами, за чим були помічені і
затримані працівниками міліції.

Такими
умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини,
передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а ОСОБА_2 - ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 6 КПК України кримінальну
справу не може бути порушено, а порушена
справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння.

09
червня 2007 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 19.04.2007
року №955-V.

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 обвинувачуються за злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Вони являється
потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Обвинувачені
дали згоду на застосування щодо них Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року, про що кожен окремо подали
письмові заяви.

Прокурор
проти застосування щодо обвинувачених акту про амністію не заперечила.

Зважаючи
на ці обставини, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відповідно до пункту «ж» ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року №955-V, який набрав чинності 09 червня 2007 року підлягають
звільненню від відповідальності, а
кримінальна справа щодо них закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 6 КПК України.

Підстав
зазначених в ст. 7 згаданого
Закону, за яких на певне коло осіб
амністія не поширюється немає.

Керуючий п.4
ч.1 ст. 6, ст. 273 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого з повною середньою освітою, раніше не судимого звільнити від кримінальної
відповідальності за злочини передбачені ч.ч. 1,
2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_2,
громадянина України, непрацюючого
з повною середньою освітою, раніше не
судимого звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений
ч.2 ст. 309 КК України внаслідок акту
амністії, п. «ж» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року №955-V, який набрав
чинності 09 червня 2007 року.

Справу
провадженням закрити.

Речові
докази: 1) пакет з полімерного матеріалу із згортком тканини, в якому знаходиться подрібнена речовина
коричневого кольору, підвищеної
вологості, із запахом органічного
розчинника, рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на частини
рослини мак; 2) деформована пляшка з полімерного матеріалу з етикеткою і написом
«Моршинська ...», в якій знаходиться 60
мл рідини коричневого кольору із запахом органічного розчинника; 3) деформована
пляшка з полімерного матеріалу, в якій
знаходиться 220 мл рідини коричневого кольору із запахом органічного
розчинника; 4) деформована пляшка з полімерного матеріалу з етикеткою із
написом «Розчинник -646», в якій
знаходиться 10 мл рідини коричневого кольору із запахом органічного розчинника;
5) пляшка з полімерного матеріалу з етикеткою із написом «Оцет», в якій знаходиться 250 мл прозорої, безбарвної рідини із запахом оцтової кислоти;
6) чотири таблетки білого кольору у фабричній упаковці із написом
«Ацетилсаціцилова кислота»; 7) паперова коробка із надписом «Сода», в якій знаходиться 30 г порошкоподібної
речовини білого кольору; 8) металева каструля з нашаруваннями речовини
коричневого кольору та кіптяви; 9) металевий черпак зі слідами кіптяви; 10)
деформована виделка зі сплаву сірого кольору;

11)
порожній шприц з полімерного матеріалу,
місткістю 20 мл; 12) три ін'єкційні голки в ковпачках з полімерного
матеріалу - знищити.

Судові
витрати - вартість проведення судово-хімічного дослідження та експертизи, в розмірі 306 (триста шести) гривень стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави.

Запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - скасувати.

На
постанову протягом семи днів з дня одержання копії постанови
обвинувачений, потерпіла можуть подати
апеляції до апеляційного суду.