Справа №1-115/2007
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області 16 жовтня 2007 року

в
складі: головуючого суду Козяр
Л.В.

при
секретарі Стасюк
О.Д.

з участю
прокурора Кнобеля
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
з освітою середньою-спеціальною,
уродженця с. Липно Люберського району Житомирської області, судимого 20.12.2004 року Хмельницьким
міськрайонним судом по ст. 185 ч.3 КК
України з застосуванням ст. 71 КК
України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
громадянина України, за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 відбуваючи
покарання в Копичинецькій ВК-112 УДДУПВП в Тернопільській області на шлях виправлення
не став, а вчинив новий злочин при
наступних обставинах : 20 червня 2007 року біля 17 годин в м. Копичинці
Гусятинського району на території виробничої зони Копичинецької ВК-112 УДДУПВП
в Тернопільській області в ОСОБА_1
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого
кольору, що згідно висновку
фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину
становила 41, 45 грама, який він знайшов
на території установи і зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнає
повністю і пояснив, що 20 червня 2007
року біля 17 годин він розгружав грузовий автомобіль, яким привезли кутники та ліс. В кінці розгрузки біля огорожі він знайшов
поліетиленовий прозорий кульок, в якому
знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. З цим пакетом він
підійшов до автомашини. Зрозумівши, що
це наркотичний засіб, він вирішив його
заховати і в дальнійшому використати для власних потреб. З цим пакетом його
помітив черговий по ВК-112 і вилучив в нього цей наркотичний засіб. Розкаюється
у вчиненому і просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише
його показів, з доказами, здобутими на досудовому слідстві згідний.

За
згодою учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись
дослідженням показів підсудного і рахує недоцільним дослідження про справі
показів свідків, які правильно розуміє
підсудний та інші учасники процесу, а
також обмежитись дослідженням матеріалів справи, зокрема,
протоколом вилучення від 20.06.007 року (а.с. 11), протоколом огляду та зважування від
20.06.2007 року (а.с. 13), висновком
фізико-хімічної експертизи (а.с. 31-34).

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

Підходячи
до обрання покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу підсудного, його
характеристику, пом»якшуючі
відповідальність обставини, що активно
сприяв розкриттю злочину, розкаявся у
вчиненому, таку обтяжуючу
відповідальність обставину як рецидив злочинів і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід
обрати покарання, яке зв»язане з
ізоляцією від суспільства.

Суд
вважає, що до призначеного покарання
слід частково приєднати невідбуту частину покарння у вигляді 6 (шести) місяців
позбавлення волі за попереднім вироком

Хмельницького
міськрайонного суду від 20.12.2004 року.

Час відбуття
покарння рахувати з дня затримання - 24 липня 2007 року. Речові докази знищити
після вступу вироку в законну силу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч.1 КК України і
обрати йому покарання за цією статтею у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді
6 (шести) місяців позбавлення волі по вироку Хмельницького міськрайонного суду
від 20 грудня 2004 року і остаточне покарання призначити у вигляді двох років
шести місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
тримання під вартою.

Час відбуття
покарання рахувати з 24 липня 2007 -
часу затримання.

Речові докази
знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15
діб з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу отримання
копії вироку.