справа № 1-207/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 грудня 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур
Л.П.

з участю прокурора Мельниченко В.О.

захисника
ОСОБА_4.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу по
звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженеця с. Новокиївка Каланчацького
району Херсонської області, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимий 04.07.2005 року Каланчацьким районним судом Херсонської області
за ст. 185 ч.3, 75, 104 КК України 3
роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки., 06.12.2006 року Каланчацьким
районним судом Херсонської області за ст. 296 ч.4, 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі у
спеціальній виховній установі.

- у скоєні злочину, передбаченого за ст. 198
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, будучи достовірно обізнаний про злочинне походження майна та грошей,
які були викрадені ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
05.09.2006 року з бару "Ексклюзив" в с. Новокиївка Каланчацького
району Херсонської області та які засуджені за цей злочин вироком Каланчацького
районного суду від 05.12.2006 року, отримав від вказаних осіб частину
викрадених речей у вигляді продуктів харчування та спиртних напої, які вжив за
їх призначенням, а також отримав частину викрадених грошей, які були витрачені
ним спільно з ОСОБА_3. та ОСОБА_2. на придбання мобільних телефонів, одягу, взуття
та інших речей.

Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину за ст. 198 КК України визнав повністю і пояснив,
що його брат ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 05.09.2006 року запропонували йому скоїти
крадіжку з бару "Ексклюзив" в с. Новокиїка. На цю пропозицію він
відмовився, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. цього
ж дня скоїли цю крадіжку без нього. В
ночі прийшов брат ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і принесли горілку та продукти
харчування. Вони йому сказали, що викрали горілку, продукти та гроші з бару
"Ексклюзив". Він разом з ними
вжив горілку та продукти харчування. На гроші, які були викрадені з бару, він
спільно з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. придбав
одяг та мобільний телефон. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при
цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій,
тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення
ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по
справі.

Дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст. 198 КК
України, як отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

За місцем проживання
підсудний характеризується негативно.

Обставин, яка обтяжують
відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами, які
пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття в скоєному злочину.

При призначенні підсудному
виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості скоєного
злочину, особи винного, обтяжуючі та пом'якшуючи обставини і вважає за
необхідне призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 198
КК України та призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим за
вироком Каланчацького районного суду від 06.12.2006 року остаточно призначити 3
роки 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання
під вартою залишити.

Строк відбування покарання рахувати з 15.09.2006 року.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області,
через Каланчацький районний суд,
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя