Справа № 510/2129/13-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29.10.2014р. Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

У нічний час одного з днів 20-х чисел червня 2013 р., обвинувачений ОСОБА_7 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, через вхідні двері, що не мали замикаючих пристроїв, проник до курника, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 15 курей вартістю 30 грн. кожна на суму 450 грн. та 5 півнів вартістю по 35 грн. кожний на суму 175 грн., а всього таємно викрав майна, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 625 грн. У подальшому викрадене майно реалізував, отримані гроші витратив.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав, не заперечував таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, з урахуванням заяви, що надійшла від потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_7 , його винуватість у скоєнні крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами.
Викрадення обвинуваченим майна потерпілої не заперечувалось обвинуваченим на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду, було зафіксовано належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством засобами та документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, вартість викраденого майна також підтверджено належним чином.
Визнання ОСОБА_7 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна із проникненням в інше приміщення та підлягає відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України.
Як особа ОСОБА_7 характеризується задовільно, про що свідчать характеристика та данні довідок.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суму збитку, його повне добровільне відшкодування на стадії досудового розслідування та відсутність матеріальних претензій у потерпілої, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, де він характеризується задовільно, його сімейний та матеріальний стан.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Водночас суд не враховує як передбачену ст. 67 КК України обставину, що обтяжує покарання скоєння кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, оскільки хоча обвинувачений і заподіяв потерпілій матеріального збитку, однак він відшкодований, потерпіла будь-яких претензій не має, будь-яких неправомірних дій відносно безпосередньо потерпілої обвинуваченим не здійснювалось.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст. 75 КК України, звільнюючи від покарання з випробуванням.
Збиток відшкодовано до судового розгляду, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Застосувати до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.
Запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1