Справа № 314/388/15-к
Провадження № 1-кп/314/67/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 26.12.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 26.12.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Згідно п. 5 ч. 2 тієї ж статті, обвинувальний акт також має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , окрім іншого, обвинувачується у тому, що він на початку жовтня 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проник в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а також на початку жовтня 2014 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Тобто, у вчиненні крадіжок, окрім ОСОБА_3 , також обвинувачені ще ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , але анкетні відомості щодо цих обвинувачених в обвинувальному акті відсутні, відносно них відсутні документи про вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України, і до суду обвинувальний акт переданий лише щодо одного обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду постанови про виділення матеріалів та пояснив суду, що з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11.10.2014, за фактами крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 були виділені матеріали відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у зв`язку з їх розшуком. Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був направлений до суду, а на даний час повернутий прокурору. В подальшому з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002015 від 26.12.2014, були виділені матеріали відносно ОСОБА_8 , який на теперішній час перебуває у розшуку. Щодо жодного з осіб, причетних до крадіжок майна потерпілого ОСОБА_7 , обвинувальний вирок на теперішній час судом не ухвалювався.

За таких обставин, суд звертає увагу, що оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виділено в окреме провадження, за яким на теперішній час обвинувальний вирок судом не ухвалений, включення відомостей про вчинення ними злочину до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 діючим КПК України не передбачено і є неприпустимим, оскільки питання про винність цих осіб виходить за межі судового розгляду та заздалегідь порушує принципи презумпції невинуватості. У такому разі прокурор може зазначити про співучасть у вчиненому злочині невстановлених осіб або осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 26.12.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Вільнянського району ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.02.2015