Справа№751/5171/15-к
Провадження №1-кп/751/172/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі потерпілої ОСОБА_5 ,
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2014 року, близько о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 2-А по вул.. Щорса в м. Чернігові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Lenovo S960» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що ввечері 14.12.14 від заходився у дворі біля будинку по вул.. Щорса 2-А, м. Чернігів, у прохожої дівчини вихватив телефон, почав бігти. Наступного дня він цей телефон перепродав. Він був тверезим. Дівчину він не розгледів. Намір викрасти телефон виник у нього в той момент, коли вона проходила мимо. Телефон продав у «Дитячому світі», у нього торговці телефонами купили телефон без документів, дали йому 400 грн. і інший більш дешевий телефон.
Суд прийняв до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази мобільний телефон марки «Lenovo S960» суд вважає за можливе залишити власнику.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo S960» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_5 ..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

.

Суддя ОСОБА_1