Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-337/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Меюс В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6/37, ранее судимого:
- 18.05.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 02.02.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, возле магазина «Буревестник», расположенного по ул. Капрла Маркса, 74, г. Павлограда Днепропетровской области незаконно приобрел (купил) у неустановленного следствием лица за 20 грн. одноразовый пластиковый шприц одноразового использования градуированный на 2,0 мл. с фрагментом защитного колпачка, содержащий 1,7 мл. жидкости желтого цвета. Убедившись в том, что данная жидкость является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), то есть психотропным веществом «первитин», ОСОБА_1 указанный пластиковый шприц с находившейся в нем жидкостью, незаконно стал хранить при себе в левом накладном кармане рубашки для личного употребления, без цели сбыта.
02.02.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут на автобусной остановки «Горветка», расположенной по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области работниками милиции в порядке ч. 1 ст. 173 КоАП Украины за административное правонарушение совершение мелкого хулиганства был задержан гражданин ОСОБА_1, при личном досмотре, в присутствии понятых, в его накладном кармане рубашки был обнаружен и изъят пластиковый шприц одноразового использования градуированный на 2,0 мл. с фрагментом защитного колпачка, содержащий 1,7 мл. жидкости желтого цвета.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что 02.02.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, он будучи в состоянии наркотического опьянения, возле магазина «Буревестник», расположенного по ул. Карла Маркса, 74, г. Павлограда Днепропетровской области купил у неизвестного ему лица за 20 грн. пластиковый шприц, содержащий психотропное вещество «первитин».
Указанный пластиковый шприц с находившейся в нем жидкостью, он стал хранить при себе в левом накладном кармане рубашки для личного употребления, без цели сбыта. 02.02.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут на автобусной остановки «Горветка», расположенной по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области его задержали работники милиции по ч. 1 ст. 173 КУоАП и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в накладном кармане рубашки обнаружили и изъяли купленный ним шприц с психотропным веществом «первитин».
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину, ничего не оспаривает, в том числе, и размер исковых требований прокурора, и считает доказательства его виновности, собранные досудебным следствием достоверными, допустимыми и достаточными.
Детально и подробно разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения данной статьи, правовые последствия ее применения, а также выяснив мнение прокурора, который не возражал применить положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд допускает применение положений указанной статьи по рассматриваемому уголовному делу, поскольку не сомневается в истинности и искренности признательной позиции по делу подсудимого ОСОБА_1
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол об административном правонарушении от 02.02.2010 года, по ч. 1 ст. 173 КУоАП, в отношении ОСОБА_1, в ходе составления которого, в присутствии понятых, в левом накладном кармане рубашки, работниками милиции был изъят пластиковый шприц одноразового использования градуированный на 2,0 мл. с фрагментом защитного колпачка, содержащий 1,7 мл. жидкости желтого цвета /л.д. 5-6/;
- протокол личного досмотра от 02.02.2010 года, согласно которого, у ОСОБА_1 в присутствии понятых в левом накладном кармане рубашки был обнаружен пластиковый шприц с фрагментом защитного колпачка емкостью 2,0 мл., содержащий жидкость желтого цвета, который был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Павлоградский ГО /л.д. 7/;
- заключение специалиста № 700 от 05.02.2010 года, согласно которого, жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 1,7 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,153 г. /л.д. 13/;
- заключение химической экспертизы № 70/10/478 от 15.02.2010 года, согласно которой, жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 1,2 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,108 г. /л.д. 35-36/;
- постановление о приобщении вещественных доказательств, а именно: полиэтиленового пакета, содержащего пластиковый медицинский шприц с фрагментом защитного колпачка вместимостью 2,0 мл., содержащий жидкость объемом 1,7 мл., изъятого 02.02.2010 года в ходе личного досмотра у гр-на ОСОБА_1 /л.д. 54/;
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций данной статьи.
При этом, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказания, части наказания - в виде двух лет одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18 мая 2009 года.
Судебные издержки на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенную экспертизу подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком один год, части наказания - в виде двух лет одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по предыдущему приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18 мая 2009 г., окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком три года один месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенный настоящим приговором исчислять для ОСОБА_1 с момента исполнения приговора в части назначенного наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведенную по делу экспертизу 300 (триста) грн. 48 коп.
Вещественное доказательство по делу хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 144529 от 22.02.2010г. л.д.54,55/, изъятые 02.02.2010 года в ходе личного досмотра у гр-на ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет, содержащего пластиковый медицинский шприц с фрагментом защитного колпачка вместимостью 2,0 мл., с жидкость объемом 0,7 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина