30 августа 2007 года
Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей: судьи Дядько
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Приволье, Луганской
области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося ПТУ №55 гор. Приволье, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 296 ч.2УК
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на центральной площади г.
Приволье, движимый хулиганскими
побуждениями, направленными на грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, в отношении которого уголовное дело
прекращено на основании акта об амнистии,
который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и неустановленными лицами, подошел к ОСОБА_1, и под предлогом необходимости
поговорить, отвел его к дому АДРЕСА_2,
где они сбили с ног потерпевшего,
в результате чего последний упал на землю лицом вниз. После этого
ОСОБА_2, действуя с особой
дерзостью, беспричинно, совместно с ОСОБА_3 и неустановленными в ходе
досудебного следствия лицами стали наносить множественные удары руками и ногами
по голове и другим частям тела ОСОБА_1,
нанеся не менее 30 ударов.
Затем ОСОБА_2, продолжая свои
хулиганские действия, сел на лежавшего
потерпевшего и нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу и двух ударов
головой по лицу. В это время ОСОБА_3,
реализуя с преступный умысел,
направленный на хулиганство,
нанес ОСОБА_1 не менее двух ударов ногой по голове и телу последнего.
Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
неустановленных лиц продолжались не менее 10 минут и были прекращены с появлением
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6и других лиц.
В результате указанных действий
потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения
головного мозга, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
По поводу полученных телесных
повреждений ОСОБА_1. находился на стационарном лечении в хирургическом
отделении детской городской больницы г. Лисичанска в период времени со 2 мая .2007 года по 15 мая .2007 года,
где на его лечение затрачено государственных денежных средств в сумме 920 грн. 14 коп.,
78 коп.3а одни сутки
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, от дачи показаний отказался, на вопросы суда пояснил, что 1 мая 2007 года
во время массового гулянья они с ОСОБА_3 избили ОСОБА_1 Он отозвал
потерпевшего, чтобы поговорить после
чего стали наносить ему удары из-за того,
что как ему было известно потерпевший обидел ОСОБА_4
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в
судебном заседании, что 1 мая 2007 года он был на площади гор. Приволье
где проходило массовое гулянье, танцевал
со знакомыми девушками ОСОБА_4 и ОСОБА_5. К нему подошел ОСОБА_2 и отозвал его
в сторону, чтобы поговорить. Они отошли
к памятнику, неожиданно к нему кто-то
подбежал сзади, его сбили с ног и начали
избивать. Видел, что ОСОБА_2 сел на него
сверху и наносил удары кулаком по лицу,
а ОСОБА_3 избивал ногами, нанося
удары по спине, после чего он потерял
сознание. ОСОБА_6 сОСОБА_7отвели его к бабушке и вызвали скорую помощь и
милицию. В связи с полученными телесными повреждениями он находился на лечении
в хирургическом отделении.
Свидетель ОСОБА_8пояснила, что 1 мая 2007 года
ее сын ОСОБА_1 вечером по случаю праздника пошел со знакомыми девушками на
площадь. Примерно в 23 часа
пришли ОСОБА_6 сОСОБА_7и сообщили, что ее сына избили на площади. Она пошла к
свекрови, от которой стало известно, что сын был сильно избит, и его на скорой помощи отвезли в больницу.
Утром она поехала к нему и увидела, на
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 1 мая 2007 года
в 21 час она пришла с
ОСОБА_7 на массовое гулянье, на площадь где встретили ОСОБА_1, ОСОБА_4 И ОСОБА_5 это время к ОСОБА_1подошел
ОСОБА_2 и попросил отойти в сторону поговорить,
она предложила пойти вместе с ним,
однако потерпевший отказался. Поскольку ОСОБА_1длительное время не
возвращался, они пошли с ОСОБА_5 узнать
где он. Подойдя к памятнику погибшему воину увидели, что ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_8 избивают
потерпевшего. ОСОБА_4побежала за водой,
чтобы умыть ОСОБА_1так как он был в крови. Когда подошел ее брат ОСОБА_6
и другие ребята, ОСОБА_3 и ОСОБА_2
убежали, а потерпевшего отвели к
родственникам и вызвали скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 1 мая 2007 года
в вечернее время она находилась на площади вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. К ОСОБА_1подошел ОСОБА_2 и попросил отойти с ним к памятнику
поговорить. Так как ОСОБА_1не возвращался,
она попросила ОСОБА_5 пойти вместе с ней к памятнику куда ушел
потерпевший. Когда они подошли к тому месту,
увидели, что ОСОБА_1лежал на боку
в крови, на нем сидел ОСОБА_2 и избивал
его кулаками по лицу, а ОСОБА_3 бил
ногами по туловищу. Она пошла за водой ,
потерпевшего, он был без сознания. Потом
подошли ОСОБА_6 сОСОБА_7и отвели ОСОБА_1к родственникам, вызвали скорую помощь и его отвезли в
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 1 мая 2007 года
они с ОСОБА_4 и ОСОБА_1находились в вечернее время на площади, где проходило массовое гулянье. К ним подошел
ОСОБА_2 и отозвал ОСОБА_1к памятнику,
чтобы поговорить. ОСОБА_4через непродолжительное время пошла за
ними, вернулась в слезах и сказала, что ОСОБА_1избивают. Они пошли к тому месту и
увидели, что потерпевший лежит на
земле, ОСОБА_2 сидит на нем и бьет
кулаком, а ОСОБА_3 стоял сзади и бил его
ногами по туловищу. ОСОБА_1был без сознания,
подошли ОСОБА_6 с ОСОБА_7,
забрали его и вызвали скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_6пояснил, что 1 мая 2007 года
вечером они сОСОБА_7проходили по площади в гор. Приволье, потом сели на лавочку возле остановки. Через
некоторое время он услышал голос своей сестры ОСОБА_6 , который
доносился со стороны памятника. Они подошли к тому месту и увидели, что на земле лежит избитый ОСОБА_1, он был без сознания. Они отвели потерпевшего
к его тете, и пошли по домам.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 1 мая 2007 года
они вечером с ОСОБА_6ым сидели на скамейке возле остановки, на площади и услышали голос сестры ОСОБА_6а.
Они подошли к памятнику и увидели, что
на земле лежит избитый ОСОБА_1, они
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколом очной ставки года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1подтвердил показания и
изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления. (л.д.45-48)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы согласно которой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде
сотрясения головного мозга, которые
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.(
Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.2УК Украины
так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Особая дерзость в действиях
подсудимого выразилась в насилии над потерпевшим и
причинении ему телесных повреждений.
ОСОБА_2 в судебном заседании заявил
ходатайство о передаче его на поруки педагогическому коллективу СПТУ №55 гор. Приволье и предоставил
письменное ходатайство указанного коллектива. При этом коллектив обязуется
усилить контроль за поведением ОСОБА_2 по месту учебы и в быту, постоянно проводить с ним профилактические
беседы по недопущению противоправных деяний.
Суд выслушав мнения
прокурора, полагавшего , что
ходатайство коллектива ПТУ№5 5
удовлетворить, подсудимого ОСОБА_2
считает, что его возможно освободить от
передать на поруки педагогического коллектива СПТУ №55 гор. Приволье,
делу прекратить поскольку
он впервые привлекается к
совершил преступление средней тяжести,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется, при
условии, что ОСОБА_2 в течение года со
дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
ст. ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст. 296 ч.2 УК
Украины и передать его на поруки педагогического коллектива СПТУ №55 гор. Приволье, производство по делу прекратить, при условии,
что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера, и не будет
нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд.