ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года г.Запорожье
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Яркиной С.В.
при секретаре Варгановой Ю.М.
прокурора Горобиевского С.А.
открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, не замужем,
образование 9 классов, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1Запорожского района Запорожской
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1
13.10. 2006 года, примерно в 24-00
ч., ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в доме АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской области в ходе возникшей ссоры
со своим братом ОСОБА_2 , нанесла последнему один удар ножом в область
грудной клетки слева, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Согласно заключения эксперта
№НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения левой
половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого с кровотечением
и выделением воздуха в левую
плевральную полость, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни в момент причинения.
Допрошенная в ходе судебного
разбирательства в качестве подсудимой, ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в
инкриминируемом ей преступлении и пояснила, что действительно нанесла ОСОБА_2 удар ножом в
область левой половины грудной
клетки. В содеянном раскаялась.
внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины,
учитывая, что показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не
оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой.
ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимой ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины,
как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также
личность подсудимой.
судима, полностью признала вину, своим поведением способствовала
органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения
преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление
совершила в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая мнение потерпевшего,
который просит определить подсудимой наказание, не связанное с лишением
свободы, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства - нож, шторы и палас зеленого цвета, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области подлежат возврату
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ПризнатьОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания, если она в течение испытательного
срока - два года шесть месяцев не совершит
нового преступления.
ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 являться в органы
исполнения наказания для регистрации и уведомлять об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - нож,
шторы и палас зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_1
быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.