Справа 1-37/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

14 лютого 2008
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю
прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженку с.Михайлівка, Бершадського району, Вінницької області, жителькуАДРЕСА_1, українку, громадянку
України, з вищою освітою, одружену, працюючу вчителькою П'ятківської
загально-освітньої школи, раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого
ст. 191 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

В березні 2006 року ОСОБА_1., виконуючи
обов'язки голови дільничної виборчої комісії с.П'ятківка, Бершадського району,
Вінницької області, під час виборів народних депутатів, являючись
матеріально-відповідальною особою, отримала в окружній виборчій комісії 1321
грн. 57 копійок, ввірених їй по видаткових касових ордерах для видачі членам
комісії. Дані кошти не видала членам комісії, а привласнила.

ОСОБА_1.
винною себе у вчиненому визнала
повністю і пояснила, що в березні 2006 року вона, виконуючи
обов'язки голови дільничної виборчої комісії с.П'ятківка, Бершадського району,
Вінницької області, під час виборів народних депутатів, являючись
матеріально-відповідальною особою, отримувала в окружній виборчій комісії
кошти, ввірені їй по видаткових касових ордерах для виплати премій і зарплати
членам комісії. Дані кошти видавала
членам комісії, а 1321 грн. 57 копійок не видала, тому що привласнила їх,
вважаючи що члени комісії цих грошей не заробили, а також через те, що витратила
свої кошти на придбання бензину, матеріалів харчування комісії та на інші
потреби.

Вина ОСОБА_1.
у скоєному повністю доведена зібраними
по справі доказами.

Показами
свідка ОСОБА_2., яка пояснила суду, що в
березні 2006 року вона, під час виборів народних депутатів, являлася членом
дільничної виборчої комісії с.П'ятківка, Бершадського району, Вінницької
області. По пред'явлених їй платіжних відомостях без номера за березень 2006
року на суму 313 грн. та №565 за квітень 2006 року на суму 360 грн. 90 копійок вона підписи не
вчиняла та дані гроші не отримувала. Підпис виконано не нею.

Показами
свідка ОСОБА_3., яка пояснила суду, що в
березні 2006 року вона, під час виборів народних депутатів, являлася членом
дільничної виборчої комісії с.П'ятківка, Бершадського району, Вінницької
області. По пред'явлених їй платіжних відомостях №565 за квітень 2006 року на суму 334 грн. 99 копійок та без номера за березень 2006 року на суму 289
грн. 89 копійок вона підписи не вчиняла, а підпис вчинено кимсь іншим та дані
гроші не отримувала.

Договір про
повну індивідуальну матеріальну
відповідальність, з якого видно, що між ОСОБА_1. та ОВК ТВО №16 укладено договір, згідно якого ОСОБА_1. зобов'язалась виконувати роботу, пов'язану із збереженням,
перевезенням та видачею переданих їй цінностей, прийняла на себе повну
матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй
матеріальних цінностей(а.с.14).

Доручення,
видане членами ДК №46 с.Пятківка ОВО №16, згідно якого голова ВК ОСОБА_1. має
право отримання заробітної плати, нарахованої за участь в виборчій комісії на
період виборів до Верховної ради України (а.с.15).

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 191 ч.1
КК України, як привласнення чужого майна, ввіреного особі.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, на
підставі ст. 66 КК України, як обставини, які пом'якшують покарання, суд
враховує те, що вона щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодувала завдану
шкоду; на підставі ст. 67 КК України
обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
вищенаведені обставини вчинення злочину та особу підсудної ОСОБА_1., суд
вважає за можливе призначити їй
покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1

- по ст. 191 ч. 1 КК України до 510 п'ятсот десять гривень штрафу в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: