Провадження: 1-кс/643/1831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно рахунку НОМЕР_1 зазначеної банківської установи, а саме:
- утримувача картки, його повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;
- рух грошових коштів по рахунку в період з 18.06.2014 року по теперішній час із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;
- всі наявні факти поповнення рахунків мобільних операторів з рахунку, із зазначенням дати, часу, суми поповнення та способу, в тому числі реквізитів банківських терміналів, банкоматів, клієнт-банків із урахуванням адрес їх розташування;
- матеріали фото-відеоспостереження зняття грошових коштів, а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку;
- інші рахунки, оформлені на утримувача, рух коштів по ним в період з 18.06.2014 року по теперішній із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;
повна інформація про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію, що має значення у справі, та можливостіїї вилучення на паперовому та цифрових носіях.-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з номером « НОМЕР_2 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону з номером « НОМЕР_2 », за період часу з 01.01.2014 по 15.09.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.09.2014 року приблизно о 00.25 год. поряд з будинком АДРЕСА_3 , під час огляду місця полії у ОСОБА_4 , 1978 р.н. було виявлено та вилучено пістолет "Макаров" серія ОЕ №2157, 1990 р.в., походження пістолета останній не зміг пояснити.
За даним фактом 15.09.2014 року СВ Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0004779 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.09.2014 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Миронівка, Первомайського району, Харківської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, маючому середню освіту, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 .
15.09.2014 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що 14.09.2014 року приблизно о 21.00 год. знаходячись в кафе, назва якого на даний час не встановлена, яке розташоване по АДРЕСА_3 , поряд зі станцією метро «Студентська», він вживав спиртне разом з малознайомими йому чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час вживання спиртного ОСОБА_4 , придбав у Сергія пістолет «Макаров» серія НОМЕР_3 , 1990 р.в. з 8 набоями в магазині пістолета, за 1500 грн., та поклав його до своєї сумки. Повертаючись додому між ними та невідомими людьми виник конфлікт, що було далі ОСОБА_4 не пам`ятає. Також він вказав, що користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_2 ».
15.09.2014 року під час огляду місця події, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ не встановлена, чорного кольору, імеі: НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером « НОМЕР_5 ».
З метою перевірки даних, а саме де знаходився мобільний телефон з номером « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_4 , за період часу з 01.01.2014 по 15.09.2014, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків номеру мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_2 » з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з номером « НОМЕР_2 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону з номером « НОМЕР_2 », за період часу з 01.01.2014 по 15.09.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. - Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса:

АДРЕСА_6 .Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1