Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

12 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши касаційну скаргу захисникаОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

установив:

У касаційній скарзі порушує порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, ОСОБА_6 хоча і посилається на істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, однак обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення послався, на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду апеляційної інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що у відповідності з вимогами статей 433, 438 КПК України, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копії ухвали, що оскаржується, яка повинна бути завірена належним чином (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7ОСОБА_9ОСОБА_8