Справа № 131/1084/15-к
Провадження №11-п/772/118/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження -

В с т а н о в и в :
Як вбачається з матеріалів скарги, до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального від 28 травня 2015 року .

Голова Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення заяви про відвід слідчого судді до іншого суду в порядку, передбаченому ст..34 КПК України , в зв`язку з тим, що на даний час провести автоматичний розподіл для визначення судді по розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 неможливо, оскільки згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_6 хворіє на важке онкологічне захворювання та тривалий час перебуває на лікуванні, а суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 06 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року тому на даний час автоматизованою системою документообігу суду справи до розгляду йому не розподіляються.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження слідчому судді ОСОБА_4 заявлено відвід, який згідно ч.1 ст.81 КПК України підлягає розгляду іншим суддею цього ж суду.

В зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 хворіє, суддя ОСОБА_7 не може розглядати справи, так як йому вони не розподіляються автоматизованою системою документообігу , поскільки з 06.07.2015 року вказаний суддя перебуватиме у відпустці, заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 не може бути розглянутий, так як неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст..34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :
Подання Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року направити на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2