Справа № 464/51/15-к
пр.№ 1-кп/464/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003154 відносно:

П е т р и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, неодружений, студент 4-го курсу денної форми навчання Української академії друкарства факультет комп`ютерної поліграфічної інженерії, згідно зі ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 02 грудня 2014 року о 17.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Арсен», що на просп.Червоної Калини, 60 у м.Львові, взяв зі стелажів майно ТзОВ «Альянс маркет», а саме: антиперспірант V8 150 мл марки «Rexona» вартістю 29,75 грн., дезодорант-спрей Cobalt 150 мл марки «Rexona» вартістю 33,90 грн., гель для душу «Голд Темптейшн» 250 мл марки «Ахе» вартістю 34,70 грн., коньяк Резерв 0,5 л марки «Грінвіч» вартістю 72,67 грн., шоколад молочний екстра 95 гр. промонабір 1+1 марки «Світоч» вартістю 16,92 грн., шоколад «Мілка» молочний-горіх 90 гр. вартістю 14,49 грн., а всього майна товариства на загальну суму 202,43 грн. Намагаючись викрасти вказаний товар, обвинувачений заховав частину товару за пояс, а іншу частину у внутрішню кишеню куртки та пішов на касу. Проте, свій злочинний умисел обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з каси був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02 грудня 2014 року о 17.30 год. зайшов в супермаркет «Арсен», що на просп.Червоної Калини, 60 в м.Львові, де вирішив викрасти антиперспірант, дезодорант-спрей, гель для душу, коньяк та шоколад. Взявши вказаний товар, заховав частину за пояс, а іншу частину у внутрішню кишеню куртки та пішов до каси. Проходячи повз касу, його затримали працівники охорони. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та те, що викрадене майно товариству повернуто.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, проте направив суду клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутності, так як претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає, все викрадене товариству повернуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який згідно зі ст.89 КК України судимості немає, формально характеризується за місцем проживання та задовільно за місцем навчання, щиро кається, відсутність претензій з боку представника потерпілого та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: DVD-диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання сто годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий