пр. № 1-кп/759/788/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 14.06.2010р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.10.2012р. -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
29.10.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років із застосуванням ст.75 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в затвердженні угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення та затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Як вбачається із змісту угоди, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 засуджений 26.12.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на три роки. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, а саме повторному незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненому 22.07.2014р., тобто в період визначеного судом іспитового строку.

Домовленості щодо призначення покарання повинні узгоджуватись з загальними засадами призначення покарання, встановленими законом України про кримінальну відповідальність та відповідати положенням ст.65 КК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Судом встановлено, що узгоджена сторонами міра покарання встановлена без урахування, що вчинене правопорушення інкримінується ОСОБА_3 в період іспитового строку і як наслідок остаточне покарання йому повинно бути призначено на підставі ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
У затвердженні угоди від 27.10.2014р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0006343 відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за № 0006343 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: