Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Хатункіній
Л.О.

за участю прокурора Зелінка
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не одруженого, має малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
прописаного в с Нововодяне
Кам"янко-Дніпровського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєні
злочину, передбаченого ст.ст. 309
ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, в
серпні 2006 року в
балці розташованої на березі Каховського водосховища в смт. Велика Лепетиха,
Херсонської області, зірвав листя з кущів дикоростучих рослин коноплі, після
чого незаконно переніс в домоволодіння належне гр. ОСОБА_3 за тимчасовим
місцем свого проживання сАДРЕСА_2, де помістив їх в поліетиленовий пакет,
висушив, а потім подрібнив і незаконно зберігав дані рослини коноплі для
власних потреб без мети збуту. 04.01.2007
року близько 14:00
год., працівниками міліції, при проведенні огляду домоволодіння належного ОСОБА_3 де тимчасово
проживає ОСОБА_1 в приміщенні господарської будівлі на вікні в хлібниці, було
виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка,
згідно з висновком експерта №
105-х від 26.01.2007
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
висушений, масою 15,1 грам,
який ОСОБА_1 незаконно зберігав в домоволодінні належного ОСОБА_3 для особистих
потреб без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1 у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він в кінці
літа, а саме в серпні 2006
року, точної дати не пам'ятає, знаходився в гостях у ОСОБА_3, бабусі своєї
співмешканки ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_2. Тоді ж був на березі
Каховського водосховища і побачив в балці рослини дикоростучої коноплі. Після
цього, вирішив нарвати листя з дикоростучих рослин коноплі, так як хотів
спробувати їх покурити, бо раніше чув, що їх курять, щоб отримати задоволення.
Зірвав листя коноплі приніс в домоволодіння ОСОБА_3 та поклав в поліетиленовий
пакет в одну із господарських будівель, де висушив та подрібнив. Декілька разів
спробував покурити, але йому не сподобалось. ОСОБА_3 та своїй співмешканці ОСОБА_4 про рослини коноплі він
нічого не говорив і вони про них нічого не знали і не бачили. В жовтні місяці 2006 року вони разом
із співмешканкою знову приїхали в домоволодіння ОСОБА_3, щоб погостювати і про рослини коноплі на той час він вже
забув. 04.01.2007 року,
близько 14:00 годин,
до місця проживання ОСОБА_3
приїхали працівники міліції та запропонували оглянути домоволодіння ОСОБА_3, на що вона
написала заяву на добровільний огляд. При огляді домоволодіння працівники
міліції в присутності двох свідків, виявили та вилучили подрібнену коноплю, упакували в
поліетиленовий пакет, який прошили та опечатали. Наркотичний засіб виготовив та
зберігав для власних потреб без мети збуту, щоб спробувати покурити. В скоєному
злочині щиро розкаюється.

Інші докази в
судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за
клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309
ч.І КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, так як ОСОБА_1 незаконно зірвав, тобто
придбав, виготовив шляхом висушування та подрібнення і зберігав наркотичний
засіб каннабіс висушений масою 15,1
г. без мети збуту.

2

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання, особу
підсудного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується
позитивно, має на утриманні малолітнього сина, негативно ставиться до своєї
поведінки, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах
санкції ст. 309 ч. 1 КК України та
застосувати ст.ст. 75,76
КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309
ч. 1 КК
України на один рік позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п. З, 4 ч.І
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для
реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
у відношенні ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд -залишити
без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ -
наркотичний засіб каннабіс висушений масою 15,1 гр. -
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській
області МФО 852010, рр 0047 судові витрати у
розмірі 152 (сто
п'ятдесят дві) грн. 99 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.