ВИРОК Справа
№ 1-70/07р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги
В.В.

при секретарі Невмержицькой
Ю.В.

з участю прокурора Кучер
Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
гр - на України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше судимого :

ІНФОРМАЦІЯ_5 року Корольовським
райсудом
ІНФОРМАЦІЯ_9а за
ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки
6 місяці позбавлення

ІНФОРМАЦІЯ_6 року
Богунським райсудом
ІНФОРМАЦІЯ_9а за
ст. 141 ч.2 КК України на 3 роки
6 місяців позбавлення волі. Звільнений 1.04.2005 року по відбуттю строку покарання

ІНФОРМАЦІЯ_7 року Корольовським райсудом ІНФОРМАЦІЯ_9а за ст. 186 ч.2 КК
України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

за ст.
186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_17 травня
2007 р близько 12 годин зайшов в жилий будинок пристарілої ОСОБА_2, який розташований в ІНФОРМАЦІЯ_8, в присутності останньої, умисно,
повторно, відкрито, з метою привласнення, викрав системний блок "Рейн"
вартістю 2700грн, монітор "Самсунг"
вартістю 700грн, клавіатуру вартістю
70грн, яке належало ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на
загальну суму 3470грн.

Допитаний в судовому
засіданніОСОБА_1винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він співмешкав зОСОБА_4 і часто разом їздили до бабусі останньої в
ІНФОРМАЦІЯ_8ОСОБА_2 і бачив комп'ютера,
який належав брату співмешканки ОСОБА_3

7 травня 2007 року попросив
свого знайомого ОСОБА_5 помогти йому забрати і перевезти комп'ютера з
ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9. Вони разом приїхали в будинок ОСОБА_2 і він в
присутності останньої склав комп'ютер в паперові коробки, пояснюючи що везе його на ремонт, на прохання ОСОБА_3 Відкрито викрадений ним
комп'ютер відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_9 і здав в ломбард за що отримав 300грн, які використав для власних потреб. Заявлений
позов в сумі 3470грн визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

З'ясувавши правильність
розуміння підсудним суті пред'явленого йому обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та
істинності його пояснень, суд
обмежившись показами підсудного та даними,
що характеризують особу підсудного,
суд за

2.

згодою всіх учасників процесу не досліджував
повністю матеріали кримінальної справи,
оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не
оспорюються, а заявлений цивільний позов
підсудний визнає повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і
кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите,
повторне викрадання чужого майна.

При обранні виду і міри
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
особу та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсуднийОСОБА_1вчинив
тяжкий злочин.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа підсудний по місцю
проживання характеризується негативно,
раніше неодноразово судимий, тому
суд вважає що його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від
суспільства і призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.
186 КК України.

Суд приймає до уваги,
щоОСОБА_1вчинив злочин до постановления попереднього вироку, тому відповідно
до ст. 70 ч.4 КК України призначає йому
покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань
і в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує частково відбуте покарання за
вироком Корольовського райсуду
ІНФОРМАЦІЯ_9а від 17 жовтня 2007 року.

Заявлений потерпілим
ОСОБА_3цивільний позов, про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 3470грн,
визнаний підсудним і підтриманий прокурором підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70
ч.4 КК України до призначеного покарання,
частково приєднати покарання за вироком Корольовського райсуду ІНФОРМАЦІЯ_9а від 17 жовтня 2007 року і визначити
ОСОБА_1остаточне покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк
остаточного покарання ОСОБА_1 частково відбуте за вироком Корольовського райсуду ІНФОРМАЦІЯ_9а від 17.10.2007 року.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 рахувати з 30 травня 2007 року.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Заявлений цивільний позов
задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3470 грн матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено
до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з дня
отримання копії вироку.