УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Лугового М.Г.,

суддів -
Олійника В.Б., Крамаренка В.І.,

з участю прокурора - Кравцової Л.М.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2на вирок Глухівського
міськрайонного суду Сумської області, від 6 червня 2008 року, яким

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець м. АДРЕСА_1., раніше
судимий:

1) за вироком
Глухівського міськрайонного суду Сумської обл., від 25 серпня 2005 року, за ст.
185 ч. 2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільнившийся 17.08.2006
р. умовно - достроково на 7 міс. 2 дні,

засуджений: за
ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки
6

місяців;

за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк
1 рік.

На підставі ст.
70 ч. 1 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженець та мешканець м.АДРЕСА_2, в порядку ст.
89 КК України раніше не судимий,

засуджений за ст. 198 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Стягнуто з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_3. 17342 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду
ОСОБА_2 таОСОБА_1. за суджені за вчинення наступного.

Наприкінці
травня 2007 року ОСОБА_2 в невстановленому слідством місці придбав особливо -
небезпечний наркотичний засіб - марихуану, який переніс до місця свого
проживання в буд. АДРЕСА_1, де став його зберігати без мети збути, періодично
вживаючи його шляхом куріння., а 9 березня 2007 року у нього за вищевказаним місцем проживання
було виявлено та вилучено 22,9 г особливо - небезпечного наркотичного засобу -
марихуани.

10 травня 2007
року ОСОБА_2, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав належні ОСОБА_4 ювелірні вироби із
золота та срібла, всього на загальну суму 1188 грн.

14 травня 2007
року, близько 18 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на подвір'ї домогосподарства № АДРЕСА_1, з салону автомобіля марки
„ВАЗ 21013”, реєстраційний НОМЕР_1, що знаходився на території вказаного
подвір'я, таємно викрав належні ОСОБА_3. грошові кошти, а саме 620 грн., 2600
доларів США та 500 євро, всього на загальну суму 17342,06 грн.

Після цього
ОСОБА_2 передав ОСОБА_1. 100 євро та 1300 доларів США.

ОСОБА_1,
достовірно знаючи, що передані йому ОСОБА_2 100 євро та 1300 доларів США
одержані останнім злочинним шляхом, отримав від нього вказані кошти.

На вирок суду
надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_2в якій ставиться питання про перегляд
справи відносно нього, оскільки вважає, що він незаконно засуджений за ст. 309
ч. 1 КК України, так як суд не прийняв до уваги те, що зібрані по справі докази
в цій частині його обвинувачення, є недопустимими, оскільки здобуті незаконним
шляхом.

Заслухавши
доповідь судді, щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про
заперечення апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1 про підтримку апеляції
ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Колегією суддів
встановлено, що в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 в повному
обсязі визнавав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні, в тому числі і
в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо - небезпечного
наркотичного засобу - марихуани, в кількості 22,9 г.

При цьому
підсудний ОСОБА_2 в ході судового слідства пояснював за яких обставин він
вчинив даний злочин і не вказував, що виявлення та вилучення у нього вказаного
наркотичного засобу було здійснено з порушенням вимог кримінально -
процесуального закону.

Колегія суддів
вважає, що суд обгрунтовано прийняв до уваги пояснення підсудного ОСОБА_2.,
оскільки вони знайшли своє підтвердження і при дослідженні судом інших доказів
по справі.

Так, з пояснень
свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6. судом було встановлено, що вони були понятими під
час огляду місця проживання ОСОБА_2., в ході якого в одежі останнього була
виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка була поміщена до
пакету на бірці якого вони ставили свої підписи.

Із протоколу
огляду ( а. с. 50 - 52, Т. 1 ) судом було встановлено, що за місцем проживання
ОСОБА_2в буд. АДРЕСА_1, у ОСОБА_2було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження.

Із висновку
судово - хімічної експертизи ( а. с. 154 - 157, Т. 1 ) судом було встановлено,
що речовина рослинного походження, вагою 22,9 г, що була вилучена за місцем
проживання ОСОБА_2., є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом (
марихуаною ).

Приймаючи до
уваги, що вказані докази по справі здобуті з дотриманням вимог кримінально -
процесуального закону, тобто є допустимими для встановлення або спростування
вини ОСОБА_2в вчиненому, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_2встановлена
судом в цій частині його обвинувачення достатньо повно.

За таких
обставин справи та, враховуючи, що призначене судом покарання ОСОБА_2
відповідає вимогам ст. 65 КК України, колегія суддів не знаходить підстав для
визнання вироку незаконним, а відповідно не знаходить підстав для його зміни та
скасування.

Керуючись ст.
ст. 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок
Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 червня 2008 року,
відносно ОСОБА_2, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2., без задоволення.

Головуючий

Судді