справа №619/5411/14-к
провадження №1-кс/619/542/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подає
скаргу ОСОБА_3
слідчого СВ Дергачівського РВ
ГУМВС України у Харківській
області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить розглянути дану скаргу та визнати незаконними відмову і бездіяльність Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, що полягає в незадоволенні його клопотання про проведення слідчих дій, поданого 17 жовтня 2014 року; зобов`язати Дергачівський РВ ГУМВС України в Харківській області провести дії, вказані у клопотанні про проведення слідчих дій від 17 жовтня 2014 року; витребувати в Дергачівському РВ УМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження за його заявою про скоєння ОСОБА_5 передбаченого ст. 190 КК України злочину, посилаючись на те, що 17 жовтня 2014 року до Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області подане клопотання про проведення слідчих дій. Протягом трьох днів, а саме до 20 жовтня 2014 року заявнику не було надане письмове повідомлення про результати розгляду зазначеного клопотання, а слідчі дії не проведені. Таким чином, заявник вважає, що слідчим прийнято рішення про відмову в задоволенні такого клопотання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
Так, відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Клопотання ОСОБА_6 про проведення слідчих дій від 17.10.2014 року, яке надійшло до райвідділу 21.10.2014 року слідчим ОСОБА_4 задоволено, тому підстав у задоволенні скарги ОСОБА_3 не має.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1