У Х В А Л А
Справа № 569/9054/15-к
01 липня 2015 року
м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським нометром - НОМЕР_1 , за період 1 січня 2015 року по 25 червня 2015 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.06.2015, о 14 год. 55 хв. до кіоску ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ввійшов невідомий їй раніше чоловік, який маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, умисну випустив газ з балону типу «газовий» останній в очі, після чого забрав з вітрини вище вказаного кіоску три золоті ланцюжки та зник з місця події.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. З ст. 187 КК України, - розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: на даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента оператора телекомунікаційних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном - НОМЕР_2 , за період 1 січня 2015 року по 25 червня 2015 року.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримати відомості про з`єднання абонента телекомунікаційних зв`язків надає можливість встановити абонента номеру особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а встановити дану особу іншим способом неможливо.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах : інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що факт з`єднання абонентських номерів іншим способом довести неможливо
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським нометром - НОМЕР_1 , за період 1 січня 2015 року по 25 червня 2015 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1