№ 1-­998/08/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 декабря 2008 г. Киевский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Плетнёва В.В.,
при секретаре Банах В.В.
прокурора Калины А.Л.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цхинвала
Юго-Осетинской автономной области Российской Федерации, осетина, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
председателем гаражного кооператива «Содружество», а также президентом Харьковского областного общества
Осетинской культуры «Алания» и полномочным представителем правительства
Республики Южная Осетия в Украине, проживающего
судимого
преступлениях, предусмотренных ст.366 ч.1 и 358ч.3 УК Украины,-
в должности председателя гаражного кооператива «Содружество» согласно приказа №
1 от 30.04.04г., исполняя организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, с целью
получения кредита в Харьковском филиале АКБ «Правэкс-Банк», 22.03.06 г. в
помещении гаражного кооператива «Содружество»,
расположенного по адресу: г. Харьков, пр-т. Московский, 181, внес
неправдивые сведения в справку о доходах на своё имя, указав, что за последние
6 месяцев его заработная плата в должности председателя гаражного кооператива
«Содружество» за период с октября по декабрь 2005 года составляла 650 грн. в
месяц, а в период с января по март 2006 р. - 700 грн. в месяц, что не
соответствовало действительности. Указанную справку ОСОБА_1 скрепил своей
подписью и печатью гаражного кооператива «Содружество» и представил в отделение
АКБ «Правэкс-Банк», по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 68. На основании
указанной справки ОСОБА_1 14.04.06г. заключил с банком кредитный договор №
приобретения автомобиля.
В судебном заседании подсудимый
заявил о полном непризнании вины в предъявленном обвинении. При этом пояснил
суду, что действительно внёс в справку неправдивые сведения о получении
зарплаты в то время, как зарплата не начислялась. Однако он эти деньги намерен
получить, поскольку на тот период ГК „Содружество” был захвачен рейдерами, а он
отстранён от должности. Он через суд намерен восстановиться в должности, после
чего ему будет оплачен вынужденный прогул. Эту справку о зарплате нельзя расценивать как
подложную, поскольку он действительно состоит в указанной в справке
должности. Полученный в банке кредит он полностью вернул.
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым, его виновность в преступлении полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств:
-вещественным доказательством -
справкой о доходах на имя ОСОБА_1 от 22.03.06г. /т. 1 л.д. 164 т. 1 л.д.
-справкой с Пенсионного фонда
что ГК «Содружество» подавало отчеты об отсутствии финансовой деятельности с
01.09.05г. по 11.07.07 г. /т. 1 л.д. 45/;
-справкой № 2392/9/19-221 от
25.06.07г. с ГНИ Московского района города Харькова о том, что ГК «Содружество»
последний раз подавало отчетность за период с 01.12.05г. по 01.06.06г., при
этом доходы отсутствовали. /т. 1 л.д. 49, 63-145/.
Действия подсудимого суд
1 ст. 366 и ч. 3 ст. 358 УК Украины как должностной подлог, то есть
внесение должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений
и как использование заведомо подложного документа.
Непризнание подсудимым своей
вины обусловлено его произвольным толкованием требований закону. Подсудимый не
отрицает того, что составил справку и внёс в неё неправдивые сведения о
получении зарплаты для предоставления в банк в целях получения кредита.
Подложным документом по смыслу ст.358 УК Украины является выдаваемый или
удостоверяемый предприятием, учреждением, организацией,
гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или иным лицом,
которое имеет право выдавать или удостоверять такие документы, документ,
предоставляющий права либо освобождающий от обязанностей, который не
соответствует действительности. Подделка документа может заключаться в полном
изготовлении такового либо во внесении в изготовленный документ ложных
сведений. Подложная справка, выданная самому себе подсудимым, была им же
представлена в банк, и явилась основанием, наряду с другими документами, для
получения подсудимым кредита. Ссылки подсудимого на то, что его действиями не
был причинён ущерб ни банку, ни иным лицам, правового значения для квалификации
действий подсудимого не имеет, поскольку причинение указанного ущерба ему и не
инкриминировалось, а действия, совершение которых подсудимый подтвердил суду,
полностью охватываются диспозициями норм уголовного закона, по которым он
При назначении вида и меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет
положительные характеристики, активно занимается общественной работой,
возглавляет международную общественную организацию, имеет безупречное прошлое.
С учётом изложенного, суд считает,
что покарание и исправление подсудимого, предотвращение совершения им и иными
лицами новых преступлений возможно без ограничения свободы. Для достижения этой
цели достаточно применения штрафа с применением дополнительного наказания в
соответствии с санкцией ч.1 ст.366 УК Украины. Меру
пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлениях и назначить наказания: по ч. 1 ст. 366 УК Украины - в
виде штрафа в размере 520гривен с лишением права занимать должности, связанные
с выполнением административно-распорядительных и организационно-хозяйственных
функций на 1 год, по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в
размере 510гривен. В силу ст.70 УК Украины путём поглощения более строгими
наказаниями менее строгого окончательно назначить наказание в виде штрафа в
размере 520гривен с лишением права занимать должности, связанные с
выполнением административно-распорядительных и организационно-хозяйственных
функций на 1/ОДИН/год.
Вещественное доказательство
- справку хранить в деле до его уничтожения.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течение 15 суток с
момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья