Справа № 545/919/13-к
№1-кс/545/49/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1. Подання обґрунтовується тим, що у період часу з 20 січня 2013 року по 20 лютого 2013 року невстановлена особа проникла на територію дачного господарства гр.. ОСОБА_3 по вул.. Новоукраїнка, 9 у с. Терентіївка Полтавського району та області, де з приміщення гаража та будинку таємно викрала особисте майно, завдавши потерпілій майнового збитку на суму близько 20 000 грн. Посилаючись на те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів отримана інформація про те, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_2.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2013 року.

У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що у наданні дозволу на обшук слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Зміст клопотання не відповідає вимогам закону, зокрема не зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; не конкретизовані речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовому засіданні слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що

відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, і відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на обшук у кв. №108 по вул. Б. Хмельницького у м. Полтаві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк