Справа № 1-2/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Кіндяк І.С.

при секретарі Штихно І.О., Дубинці Ю.С., Деркач
Т.А., Вітко Л.В., КошлякН.І.

з участю
прокурора Сербіна
О. В., Карпалюк Р. М., Запорожець Н. В.,

та адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10 ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Полтаві кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_15
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, непрацюючий, розведений, в силу ст. 89 КК України не судимий, прож:
АДРЕСА_2,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 257,187 ч. 5,185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець АДРЕСА_3, українець, громадянин
України, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_4,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 257,187 ч. 5,185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець АДРЕСА_5 прож.: АДРЕСА_6,
військовослужбовець в/ч. НОМЕР_1, раніше не судимий, одружений, громадянин
України, українець, освіта середня,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 257,187 ч. 5,185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, розлучений, непрацюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, прож.:
АДРЕСА_7,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 257,187 ч. 5,185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, одружений, працюючий мотористом Опішнянської РІТС УБР
„ІНФОРМАЦІЯ_6", раніше не судимий прож.: АДРЕСА_8,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 257,187 ч. 5,185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженець м. Полтава, українець, громадянин
України, працюючий міліціонером ІНФОРМАЦІЯ_8 в Полтавській області,
неодружений, раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_9,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч. 5, КК України,

ОСОБА_21,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженець м. Полтава, українець, громадянин
України, працюючий інспектором-черговим ІНФОРМАЦІЯ_9 в Полтавській області,
одружений, раніше не судимий, прож.:АДРЕСА_10,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 257,187 ч. 5, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_16 та
особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та направлені на
додаткове розслідування за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, поєднаний з
проникненням у приміщення, відкрито викрали майно СТОВ СС „Тростянець" при
наступних обставинах: 13.04.2002 року ОСОБА_15, ОСОБА_16 на автомобілі
ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1та особа матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження та направлені на додаткове розслідування, приїхали до с Тростянець
Полтавського району. ОСОБА_15, особа матеріали відносно якої направлені на
додаткове розслідування та ОСОБА_16 підійшли до приміщення ферми СТОВ СС
„Тростянець", де зірвали замки з дверей і проникли у внутрішні приміщення
ферми. В цей час сторож ферми ОСОБА_22перебувала у сторожовій кімнаті охоронців
почала кричати, виявила свою присутність і намагався вийти з приміщення
сторожової, але підсудні та особа матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження та направлені на додаткове розслідування зачинили двері де
перебувала сторож ззовні. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите
заволодіння чужим майном, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особа матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження та направлені на додаткове розслідування,
заволоділи колективним майном СТОВ СС „Тростянець" -14 поросятами.
Загальна сума збитків завдана підприємству - складає 2940 грн. Викрадених
поросят погрузили в багажник автомобіля і поїхали в АДРЕСА_2 до місця мешкання
ОСОБА_15 та розвантажили привезених поросят у нього в гаражі. Підсудні
ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, за попередньою змовою між собою, скоїли напад з
метою заволодіння майном ДП "Вітал-Агро", поєднаний із насильством
небезпечним для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу потерпілого, з
проникненням у приміщення, при наступних обставинах: 03.08.2002 року ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_17, в ніч на 03.08.2002р. на автомобілях «ВАЗ-21099» під керуванням
ОСОБА_15 та «МАЗ-5549» під керуванням ОСОБА_17 приїхали в АДРЕСА_11, зупинили
автомобілі в лісопосадці недалеко від АЗС ДП" Вітал-Агро". ОСОБА_17,
залишився біля свого автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою а
ОСОБА_15 з ОСОБА_16 увійшли на територію АЗС ДП "Вітал-Агро". Під час
скоюваного нападу підсудних помітив сторож АЗС ДП „Вітал-Агро"ОСОБА_23,
який, почав вимагати припинити напад, але ОСОБА_16, погрожуючи сторожу
мисливською рушницею застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я
ОСОБА_23., з метою запобігти виконання ним своїх обов'язків під загрозою
пострілу із мисливської рушниці в сторону ОСОБА_23. почав вимагати припинити
опір та наказав сторожеві лягти землю. Після цього, ОСОБА_15 разом з
ОСОБА_16зв'язали сторожа принесеними з собою мотузками та наділи йому на голову
спортивну шапочку. Внаслідок зв'язування, згідно висновків судово-медичної
експертизи НОМЕР_2 від 21.07.2003р., ОСОБА_23 спричинені тілесні ушкодження у
вигляді гематом верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Подолавши опір сторожа, підсудні
просигналізували ОСОБА_17 щоб той під'їхав до колонки АЗС, що останній і зробив
на власному автомобілі МАЗ. Після чого, налили в ємкість, яка стояла в кузові
автомобіля ОСОБА_17, дизельне пальне - солярку в кількості 3450 літрів на
загальну суму 4878 грн. 30 коп. завдали матеріальних збитків ДП «Вітал - Агро»
Полтавського району. ОСОБА_15 спільно із своїм братом ОСОБА_18, та працівником
міліції ОСОБА_16в кінці 2002 року, після грабежу та розбою, домовилися між
собою об'єднатися в організовану стійку озброєну банду, з метою постійного
вчинення злочинів в особливо великих розмірах, а саме заволодіння чужим майном,
в основній масі великою рогатою худобою та свинями а також товарно -
матеріальними цінностями, розподіляючи ролі при скоєні злочинів, з цілю
розбійних нападів на підприємства, установи, організації різних форм власності
а також окремих осіб, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи
здоров'я осіб, які зазнавали нападу, або з погрозою такого насильства а також
крадіжок та грабежів.

2

Банда діяла
тривалий час на протязі 2002-2005 p.p., на території, Полтавський,
Котелевський, Решетилівський, Ново - Санжарський, Чутівський, Велико - Багачанський,
Диканський, Київський у місті Полтаві райони Полтавської області. В кістяк
банди увійшли ОСОБА_18, ОСОБА_15 та міліціонер-кінолог ВДСО при ПМУ УМВСУ в
Полтавській області прапорщик міліції ОСОБА_16, до складу банди з метою скоєння
різних злочинів також входив ОСОБА_17 Для діяльності банди характерна корислива
спрямованість дії злочинців, єдність їх намірів щодо отримання наживи , шляхом
здійснення нападів, спосіб здійснення злочинів скоєний бандою був практично
однорідним, а саме: напади здійснювалися як правило на ферми для заволодіння
худобою, в комуфляжному одязі, в спортивних шапочках з прорізями для очей,
завжди в нічний час, з попереднім розробленням планів скоєння злочинів,
розподіл ролей між учасниками, ретельна їх підготовка, підшукування
автотранспорту, стабільність складу нападників, стійкості їхніх зв'язків та
озброєння у вигляді мисливської рушниці, яку застосовували під час скоєння
злочинів і зберігали за місцем проживання. Кожний із учасників банди незалежно
від відведеної йому ролі був усвідомлений, що на озброєнні банди малась
мисливська рушниця з набоями до неї. У кожного із членів банди був прямий
умисел на вчинення злочинів і отримання наживи і кожен з учасників банди
усвідомлював, що разом з іншими приймає участь у здійсненні тяжкого та особливо
тяжкого злочинів, бажав такої участі. Під час розбійних нападів члени банди
застосовували фізичне та психічне насильство до осіб які охороняли власність,
били і зв'язували сторожів, а також нейтралізували їх закриттям в приміщеннях.
Після скоєння злочинів викрадене майно учасники нападів в своїй основній масі
завозили в с Новоселівку Полтавського району, де мешкають батьки ОСОБА_15та
ОСОБА_18 Підсудні ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 як активні учасники банди та
ОСОБА_17, як члени банди скоїли ряд крадіжок діючи за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням у приміщення та інші сховища , із застосуванням зброї та
застосовуючи насильство та погрози застосування насильства, скоїли ряд злочинів
корисної спрямованості за наступних обставин: 27.10.2002р. ОСОБА_15, ОСОБА_16
та ОСОБА_18 в ніч на 28.10.2002р. на автомобілі ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_15приїхали до автомайстерні розташованої по АДРЕСА_12,
зупинили автомобіль поруч з автомайстернею та маючи при собі заряджену мисливську
рушницю, яку тримав ОСОБА_16 оглянули територію і впевнившись, що нападники не
будуть ніким поміченими підійшли до вхідних дверей. ОСОБА_15 шляхом зламу
запорних пристроїв відчинив двері сараю і проник до авто майстерні. За ними до
сараю проник ОСОБА_16, а ОСОБА_18 залишився в автомобілі спостерігаючи за
навколишньою ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи:

Назва
товару
Кількість Ціна Вартість

За одиницю грн.,

грн.,

ВампМ6з/12Гл. 204 5,60 1142,4

ВампСупер
15в40л. (5) 2 26 52

Вамп Супер 15в40
л. (5) (згідно висновку товарознавчої

експертизи № 1 26 26

2704 від
07.08.2005 р.)

Вамп М8-В л. (5) 3 17 51

Вамп Універсал
л. (5) 4,5 25 112,5

Вамп Універсал
л. (5) (згідно висновку товарознавчої

експертизи № 2,5 25 62,5

2704 від
07.08.2005 р.)

Вамп Тосол А40М
л. 201 4,50 904,5

Вамп Тосол АЗОМ
л. (5) 8 22 176

Вамп Т/ж
"Нева-супер" л. (1) 9 9 81

Вамп Т/ж
"Нева" л. (0,5) 20 5 100

ТАД-17
"Соболь" л. (І) 10 8 80

АзмолТАД-17л.(1) 9 10 90

Аз мол ТАД - 17
л. (1) ( згідно висновку товарознавчої

експертизи № 1 10 10

2704 від
07.08.2005 р.)

Аз мол 20в40 л.
(5) 10 33 330

Аз мол 20в40 л.
(5) 1 33 33

Аз мол Дизель л.
(5) (згідно висновку товарознавчої

експертизи № 1 35 35

2704
від07.08.2005 р.)

Аз мол Супер л.
(5) 8 39 312

ТемпоМагнум15в40л.
(4) 1 50 50

Темпо Дизель
Ультра 15в40л. (4) 1 50 50

Темпо Флеш Ойл -
промив, л. (4) 1 35 35

Темпо
Классік15в40л. 30 9,50 285

Темпо Дизель
Ультра 15в40л. 50 9 450

Темпо Флеш Ойл
промив, л. 51 8,80 448,8

Шелл Хелікс
Ультра 5в40 л. (4) 1 190 190

ШеллХеліксПлюс10в40л.
(4) 1 104 104

Шелл Хелікс
15в40л. 47 12 564

Арега Картер НД
80в90 л. (2) (згідно висновку

товарознавчої 1 25 25

експертизи №
2704 від 07.08.2005 р.)

Арега Фуно
Ультра 15в40л. (5) 3 52,26 156,78

АрегаЛірефролд-35С
л. (5) 2 46,24 92,48

Арега С-3000
10в40л. (5) 3 72,90 218,70

Арега
Тансміссіон НД л. (2) 1 40 40

Грінсіті
10015в40л. (5) 3 63,20 189,3

Грінсіті Дізел
10015в40 л. (5) 3 63,1 63,1

Грінсіті Дізел
100 15в40 л. (5) (згідно
висновку

товарознавчої 2 63,10 126,2

експертизи №
2704 від 07.08.2005 р.)

Арега Супер
Мультігрейд 20в50 л. (5) 2 45,20 90,4

Арега Супер
Мультігрейд 20в50 л. (5) (вартість згідно

висновку 1 45,20 45,2

товарознавчої
експертизи № 2704 від 07.08.2005 р.)

НЖ 2205 Промив,
сист охолодж шт. 1 21 21

НЖ 3206 Очистка
карбюратора шт. 1 21 21

НЖ 32 Ібочистка
інжектора шт. 1 24 24

НЖ 3416 Очистка
дизельн.форсунок шт. 1 24 24

НЖ 9025промив
радіатора шт... 1 24 24

Смазка
Графітна-ж кг. 0,8 6,5 6,5

Шрус-4кг. 0,8 15 15

Масло Лотос
15в40диз.л.(5) 1 45 45

Фільтр масляний
(МАНН) шт.. 14 14 196

Фільтр масляний
(МАНН) (згідно висновку товарознавчої

експертизи 2 14 28

3

№2704 від
07.08.2005 p.)

Фільтр масляний
(Ладор) шт. 12 10 120

Фільтр масляний
без марк. 8 6,50 52

Фільтр масляний
(М412) шт.. 14 3 42

Фільтр
повітряний ВАЗ поліуретан шт. 16 6 96

Фільтр топливний
шт. 8 3,50 28

Глімар15в40л.(5) 1 39 39

Насос для
викачування масла з бочок шт. 7 110 770

Насос для
викачування масла з бочок (вартість згідно

висновку 1 130 130

товарознавчої
експертизи № 2704 від07.08.2005 р.)

Насос для викачування
масла з бочок (вартість згідно

висновку 1 105 105

товарознавчої
експертизи № 2704 від07.08.2005 р.)

Автомобільні
покришки, бувші у використанні 8 100 800

Автомобільна
покришка марки "Фулда Крісталл"

(вартість згідно 1 60 60

висновку
товарознавчої експертизи № 2704 від 07.08.2005 р.)

Автомобільна
покришка марки "Россава Старт"

(вартість згідно 1 60 60

висновку
товарознавчої експертизи № 2704 від 07.08.2005 р.)

а всього завдали
збитків на загальну суму 9528,36 грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 викрадене у багажник автомобіля та причеп і перевезли до
АДРЕСА_13 мешкають батьки ОСОБА_15 у яких і зберігали викрадені речі. В
результаті скоєного нападу ПП ОСОБА_26. завдано збитків на суму 9528,36 грн.
10.12.2002 року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 11.12.2002р. на
автомобілі «ВАЗ-21099» з причепом під керуванням ОСОБА_15приїхали в с.
Надержинщина Полтавського району, зупинили автомобілі в лісопосадці недалеко
від території ВАТ "Авангард". Оглянувши прилеглу територію, вони,
маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16, увійшли на
територію ВАТ "Авангард". Під час скоюваного нападу нападників
помітив сторож ВАТ „Авангард" ОСОБА_27., який, намагаючись запобігти
скоєному злочину, почав вимагати припинити напад, але ОСОБА_16 погрожуючи
сторожу мисливською рушницею, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та
здоров'я ОСОБА_27., під загрозою пострілу із мисливської рушниці в сторону
ОСОБА_27. почав вимагати припинити опір та наказав сторожа лягти долу. В цей
час ОСОБА_15 та ОСОБА_18 схопили сторожа ОСОБА_27. за обидві руки та викрутили
їх йому за спину, заподіюючи йому фізичний біль. Реально сприймаючи загрозу
своєму життю, ОСОБА_27. виконав незаконну вимогу злочинців. Після цього,
ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18, зв'язали останнього принесеними з собою мотузками
та, погрожуючи йому розправою, зачинили в котельній. Продовжуючи свої злочинні
дії, підсудні заволоділи майном ВАТ „Авангард", а саме: цукром в кількості
972 кг. на загальну суму 2313.36 грн.; медом в кількості 55 кг. на суму 600.56
грн.; бідонами в кількості 4 шт. на суму 480 грн., всього майном на суму
3393.92 грн., чим завдали матеріальних збитків ВАТ „Авангард". 3.03.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження та направлені на додаткове розслідування, близько 22-00год. на
автомобілі «ВАЗ-21099» з причепом під керуванням ОСОБА_15приїхали до
обумовленого з ОСОБА_17 місця на автодорозі Київ-Харків поруч з АДРЕСА_14, де
той їх чекав, разом на двох автомобілях під'їхали до АДРЕСА_15, зупинили
автомобілі в лісопосадці біля території СТОВ "Злагода". ОСОБА_17
залишився біля автомобілів в лісосмузі і став чекати умовного сигналу від інших
учасників нападу, щоб за попередньою домовленістю з ними в разі успішного
скоєння злочину заїхати на територію СТОВ для завантаження викраденого.
Оглянувши прилеглу територію, ОСОБА_15, особа матеріали відносно якої виділені
в окреме провадження та направлені на додаткове розслідування та ОСОБА_16, з
мисливською рушницею, увійшли на територію СТОВ "Злагода", де їх
помітили сторожи СТОВ „Злагода" ОСОБА_28 та ОСОБА_29, які перебували в
приміщені для сторожів. Намагаючись запобігти скоєному злочину, сторожі почали
вимагати припинити напад, але ОСОБА_16, погрожуючи сторожу мисливською
рушницею, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_28 та
ОСОБА_29, з метою запобігти виконання ними своїх під загрозою пострілу із
мисливської рушниці в сторону ОСОБА_28 та ОСОБА_29 почав вимагати припинити
опір, блокував їх у приміщенні та наказав сторожам лягти долу. В цей час
ОСОБА_15 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та
направлені на додаткове розслідування увійшли у приміщенні для сторожів,
ОСОБА_15 розбив лампочку освітлення приміщення і засліплюючи сторожів разом з
особою матеріали відносно якої направлено на додаткове розслідування схопили
ОСОБА_28 та ОСОБА_29 за руки, викрутили їх за спину, заподіюючи потерпілим
фізичний біль, зв'язали останніх принесеними з собою мотузками та, погрожуючи
їм розправою зачинили їх в одному із складів СТОВ „Злагода". Особа
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та направлені на
додаткове розслідування подав сигнал ОСОБА_17, щоб останній під'їхав на
територію СТОВ для завантаження товарно-матеріальними цінностями та заволоділи цукром
СТОВ „Злагода" в кількості 5650 кг. на загальну суму 12 995 грн., чим
завдали СТОВ „Злагода" матеріальних збитків. 31.03.2003 р. ОСОБА_15,
ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, в ніч на 01.04.2003р. на автомобілях
«ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-5549» під керуванням ОСОБА_17
приїхали в с. Терешки Полтавського
району, зупинили автомобілі в лісопосадці неподалік території ВАТ
„УМБ-23". ОСОБА_17 залишився біля свого автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою а
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею, підійшли до території
ВАТ „УМБ-23", через отвір в паркані проникли на територію ВАТ
„УМБ-23" де стояв на охороняємому майданчику автомобіль автокран КС-4561
марки „КрАЗ-250" д.н.з.82-70 ПОС, поряд з яким були демонтовані для
здійснення ремонту п'ять автоколіс в зборі які викрали. ОСОБА_15, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16, заволодівши викраденим, викотили колеса в ворота ВАТ „УМБ-23",
які відчинили зовні та доставили їх до місця, де чекав ОСОБА_17 і погрузили в
автомобіль «МАЗ», самі сіли до автомобіля ВАЗ, керованого ОСОБА_15, та поїхали
в напрямку м. Полтави. Після скоєння злочину всі учасники нападу попрямували до
АДРЕСА_16, де
мешкає ОСОБА_17 Прибувши АДРЕСА_16, до місця мешкання ОСОБА_17, вони залишили
викрадені речі останньому. В результаті скоєного ВАТ „УМБ-23" Полтавського
району завдано збитків на суму 3427,64 грн. 2.04.2003 року ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в ніч на 03.04.2003 р. на автомобілях приїхали до с. Лиман
Другий Решетилівського району, зупинили
автомобілі в лісопосадці недалеко від території ПАПФ "ім.Т.Шевченка",
а потім ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 усвідомлюючи, що склади охороняються
сторожами, маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16
підійшли до ПАПФ "ім.Т.Шевченка". Для здійснення озброєного
розбійного нападу і полегшення проникнення у складські приміщення, ОСОБА_15
взяв з собою пилку, а ОСОБА_18 монтировку та мотузки для зв'язування сторожів.
В цей час, сторожа ПАПФ "ім.Т.Шевченка" ОСОБА_30 та ОСОБА_31
перебували у підсобному приміщенні почали кричати. ОСОБА_16 погрожуючи сторожу
мисливською рушницею застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я
ОСОБА_30 і ОСОБА_31, під загрозою пострілу із мисливської рушниці в сторону
ОСОБА_30 та ОСОБА_31 почав вимагати припинити опір та повернутись до підсобного
приміщення а ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 зв'язали сторожів і залишили їх в
підсобному приміщені зачинивши двері зовні.

4

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 проникли безпосередньо у складські приміщення та
заволоділи 120 мішками цукру загальною
вагою 6000 кг вартістю 3,85 грн. за кілограм на загальну суму 23100 грн.

В результаті
скоєного нападу на ПАПФ „ім. Т.Шевченка" Решетилівського району завдали
збитків на суму 23100 грн.

В
середині квітня 2003 року ОСОБА_17 у вечірній час приїхав на власному
автомобілі «МАЗ-5549» на АДРЕСА_19 в домогосподарство батьків ОСОБА_15, де на
нього чекали ОСОБА_15 та ОСОБА_16, завантажили в кузов автомобіля ємності для
пального, після чого на автомобілях «ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15та
«МАЗ-5549» під керуванням ОСОБА_17приїхали в с Зайці Котелевського району,
зупинили автомобілі в лісопосадці недалеко від території СТОВ
"Україна". ОСОБА_17, залишився біля свого автомобіля, для
спостереження за навколишньою обстановкою а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з мисливською
рушницею, підійшли до території АЗС СТОВ „Україна". В цей час біля АЗС їх
помітив сторож СТОВ ОСОБА_32,
який перебував в кабіні трактора.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16, витягли
силою ОСОБА_32 з кабіни трактора, застосували до нього фізичне насильство, яке
виразилось в нанесенні ударів руками та ногами в область живота, не заподіявши
тілесних ушкоджень, але причинивши фізичний біль. Після цього ОСОБА_16 під
загрозою застосування вогнепальної зброї, наказав сидіти на колесі поруч з
приміщенням АЗС, а ОСОБА_15 з допомогою принесених з собою плоскогубців та
ножівки по металу зірвав замки з дверей приміщення АЗС СТОВ "Україна"
і проник в середину приміщення. Потім ОСОБА_15 пішов до лісопосадки і
повернувся з ОСОБА_17, після чого ОСОБА_16 зв'язав ОСОБА_32 принесеними з собою
мотузками руки та завів останнього в приміщення АЗС, де і зачинив.

ОСОБА_32
звільнився від мотузок і вискочив через вікно з приміщення АЗС і побіг гукати
на допомогу, тому ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 побоюючись, що їх затримають
на місці скоєння злочину відмовились від закінчення своїх злочинних дій по
заволодінню пальним, залишили місце злочину і поїхали на своїх автомобілях до
м. Полтави.

12.05.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, в ніч на 13.05.2003р. на автомобілях
«ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-5549» під керуванням
ОСОБА_17приїхали в с Терни Котелевського р-ну, зупинили автомобілі в
лісопосадці навпроти повороту в с Терни недалеко від території СТОВ
„Правда". ОСОБА_17, залишився біля автомобілів, для спостереження за навколишньою
обстановкою а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею, пішли до складських
приміщень СТОВ "Правда".

Через
деякий час вони повернулися до автомобілів, де на них чекав ОСОБА_17 і взявши
ножівку по металу та плоскогубці, втрьох повернулися до складських приміщень
СТОВ „Правда", де зірвали замки з дверей приміщення СТОВ і проникли в
середину приміщення, звідки таємно викрали: одну морозильну камеру
"Ардо" вартістю 1525 грн.; З шт. молочних бідонів ємністю 40 л.,
вартістю 114,07 грн. кожен, на суму 342 грн. 21 коп.; одні товарні ваги,
вартістю 395 грн.; 3224 кг. цукру вартістю 2,37 грн. за 1 кілограм, на суму
7640 грн. 88 коп.; мішки поліетиленові 67 шт.,
вартістю 1,50 грн. за штуку, на суму 100 грн. 50 коп.; олії 108 кг.
вартістю 4,30 грн. за 1 кг. на суму 464 грн. 40 коп.; 400 кг. гречаної крупи
вартістю 2,20 грн. за 1 кг. на суму 880 грн.; 250 кг. борошна вартістю 1,20
грн. за 1 кг. на суму 300 грн.; 80 кг. ячної крупи вартістю 0,70 грн. за 1 кг.
на суму 56 грн.; 23 кг. пшеничної крупи вартістю 0,70 грн. за 1 кг. на суму 16
грн. 10 коп.; 17 кг. часнику вартістю 7 грн. за 1 кг. на суму 119 грн.; 30 кг.
цибулі, вартістю 3 грн. 55 коп. за 1 кг. на суму 106 грн. 44 коп., всього
викрадено на загальну суму 11945 грн. 53 коп. чим завдано матеріальних збитків
СТОВ „Правда" Котелевського району.

ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заволодівши викраденим з допомогою автомобіля ВАЗ з
причепом, перевезли товарно матеріальні цінності в лісопосадку до автомобіля
МАЗ, погрузили їх в автомобіль ОСОБА_17«МАЗ», потім ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сіли
до автомобіля ВАЗ керованого ОСОБА_15 та поїхали в напрямку м. Полтави.

Після
скоєння злочину всі учасники крадіжки попрямували до АДРЕСА_1, де мешкають
батьки ОСОБА_15та залишили автомобіль МАЗ з викраденими речами, а в подальшому
розподілили викрадене між собою.

31.05.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 близько 01.00 год. на автомобілях
«ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-5549» під керуванням
ОСОБА_17приїхали в с В.Рублівка Котелевського р-ну, зупинили автомобілі в
лісопосадці при в'їзді в с В.Рублівка, де ОСОБА_17 залишив власний автомобіль
МАЗ, а потім сів в автомобіль ВАЗ і всі поїхали в с В.Рублівка.

Приїхавши
на місце, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею, пішли до
складських приміщень СВК "Рублівський" і впевнившись, що немає
охорони, з допомогою монтировки, яку принесли з собою, зірвали замки і проникли
в середину приміщення СВК, звідки таємно викрали і перенесли до пройому в
огорожі, наступні речі: ліхтар л/м 1 шт., вартістю 7,50 грн.; електролічильник
1 шт. вартістю 24 грн. 25 коп.; чоботи кирзові 1 пара вартістю 9 грн.; ботинки
кирзові 2 пари, вартістю 8 грн. 30 коп. за 1 пару, на суму 16 грн. 60 коп.;
натягувачі 7 шт. вартістю 1 грн. 40 коп. кожен, на суму 9 грн. 80 коп.;
наколінники 32 шт. вартістю 0,20 грн. за 1 пару, на суму 6 грн. 40 коп.; халати
х/б 55 штук, на суму 1054 грн. 16 коп.; салфетки технічні 16 шт. вартістю 0,60
грн. на суму 9 грн. 60 коп.; портьєри вартістю 40 грн., склоріз 1 шт. вартістю
4 грн., автоматики 10 шт.,
на суму 1000 грн.; плащі брезентові 6 шт.,
вартістю 86 грн.; полотенця 557 шт.,
на суму 1114 грн.; 2 одіяла б/в, вартістю 20 грн.; простині 16 штук, вартістю
114 грн. 08 коп.; куртки ватяні 17 шт.,
на суму 666 грн.; наволочок 182 шт.,
на суму 348 грн.; спец, костюми 73 комплекти, вартістю 1987 грн.; спец,
рукавиці 98 пар, вартістю 213 грн.; замки 2 штуки, вартістю 12 грн.; покривала
на машину 4 шт., вартістю
427 грн. 76 коп.; сорочки нічні 4 шт., вартістю 40 грн.; костюми камуфльовані
24 комплекти, на суму 1533 грн. 36 коп.; комплекти постільної білизни 28 шт.,
вартістю 1050 грн.; бушлати 63 шт. на суму 4299 грн. 75 коп.; безрукавки 24 шт.
на суму 700 грн. 08 коп.; підодіяльники 3 шт., на суму 48 грн.; халати жіночі
ситцеві 2 шт., вартістю 26 грн., плаття ситцеві 7 шт., вартістю 91 грн.;
механізм секрету 2 шт., вартістю 13 грн.; халати байкові 6 шт. вартістю 115
грн. 02 коп.; плаття байкові 9 шт., вартістю 157 грн. 50 коп.; вимикачі 4 шт.,
вартістю 4 грн.; тканина чорна, вартістю 135 грн. 40 коп., тканина для
рушників, вартістю 48 грн., тканина червона вартістю 6 грн., всього викрадено
на загальну суму 15436 грн. 26 коп.

ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заволодівши викраденим з допомогою автомобіля ВАЗ з
причепом перевезли товарно матеріальні цінності в лісопосадку до автомобіля
МАЗ, погрузили їх в автомобіль ОСОБА_17«МАЗ», потім ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сіли
до автомобіля ВАЗ керованого ОСОБА_15 та поїхали в напрямку м.Полтави.

В результаті
крадіжки СВК „Великорублівське", завдано збитків на загальну суму 15436.26
грн.

03.06.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження та направлені на додаткове розслідування в ніч на 04.06.2003р. на
автомобілях приїхали до с. М.Тростянець Полтавського району, зупинили
автомобілі в лісопосадці недалеко від птахоферми СТОВ СС «Тростянець», а потім
усвідомлюючи, що птахоферма охороняється сторожем, маючи при собі заряджену
мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16, підійшли до паркану із сітки-рабиці, в
якій зробив прохід ОСОБА_15, а потім підійшли до курника СТОВ СС
„Тростянець", де зірвали замки з дверей і проникли у його внутрішні
приміщення.

В цей час сторож
ферми ОСОБА_33. перебував у сторожовій кімнаті охоронців і почув присутність
сторонніх осіб.

З метою
перешкодити заволодінню колективним майном, ОСОБА_33. почав кричати, виявив
свою присутність, але ОСОБА_16 погрожуючи сторожу мисливською рушницею,
застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_33., під
загрозою пострілу із мисливської рушниці в сторону ОСОБА_33., почав вимагати
припинити опір. В цей час ОСОБА_15 та особа матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження та направлені на додаткове розслідування схопили ОСОБА_33.
за руки, викрутили їх за спину, заподіюючи потерпілому фізичний біль та
повалили його долу, зв'язали його принесеними з собою мотузками та погрожуючи
розправою, зачинили його в приміщенні сторожки СТОВ СС „Тростянець".

Продовжуючи
свої злочинні дії, спрямовані на скоєння озброєного нападу, ОСОБА_15, ОСОБА_16
та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та направлені на
додаткове розслідування знаходячись в приміщені курника, спіймали курей, яких
поклали у принесені з собою мішки та викрали яйця, заволодівши колективним
майном СТОВ СС „Тростянець" в кількості 101 курки вартістю 1кг живої ваги
за голову 10грн. та 120шт. яєць вартістю 0,25грн. за штуку, а всього вартістю
1040грн. чим завдали товариству матеріальних збитків.

Прибувши
в АДРЕСА_2 до місця мешкання ОСОБА_15, ОСОБА_15, ОСОБА_34. та ОСОБА_16
розвантажили привезених курей та яйця у нього в гаражі.

5

10.06.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_19, який не усвідомлював скоєння
даного злочину в банді і не знав про створену банду, в ніч на 11.06.2003р. на
автомобілях «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-5549» під керуванням ОСОБА_17приїхали
в с Валок Полтавського району, зупинили автомобілі в лісопосадці недалеко від
території ПСП „Промінь". ОСОБА_19, залишився біля автомобілів, для
спостереження за навколишньою обстановкою а ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16
маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16 підійшли до
території складів ПСП „Промінь", проникли на територію, де шляхом зламу
запірних пристроїв проникли до приміщень складів, які є сховищем.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 таємно викрали
товарно-матеріальні цінності: цукор в мішках в кількості 6700кг вартістю
3,00грн. за кілограм на суму 20100грн.; борошном в кількості 300кг по 1,40грн.
за кілограм на суму 420грн.; люцерною в кількості 50кг по ціні 28,64грн. на
суму 1432грн.; портьєрами в кількості 3шт. по 3,05грн. за штуку на суму
9,15грн., а всього на загальну вартість 21961,15грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_17 та ОСОБА_16 заволодівши викраденим перевезли його автомобілем ОСОБА_15
до автомобіля МАЗ де чекав ОСОБА_19 і погрузили в автомобіль «МАЗ», самі сіли
до автомобіля ВАЗ керованого ОСОБА_15 та поїхали в напрямку м. Полтави.

Після
скоєння злочину всі учасники нападу попрямували до АДРЕСА_16, де мешкає
ОСОБА_17

Прибувши
в АДРЕСА_16
Полтавського району до місця мешкання ОСОБА_17, вони залишили викрадені речі, в
подальшому реалізували викрадене, а отримані грошові кошти розподілили між
учасниками злочину.

В результаті
крадіжки ПСП „Промінь" Полтавського району завдано збитків на суму
21961,15 грн.

09.07.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в ніч на 10.07.2003р. на
автомобілях «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-5549» під керуванням
ОСОБА_17приїхали в АДРЕСА_16, зупинили автомобілі в лісопосадці недалеко від
території ПАФ "Агротехнологія". ОСОБА_17, залишився біля свого
автомобіля, а ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, маючи при собі заряджену
мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16 під'їхали до складського приміщення ПАФ
"Агротехнологія", де зірвали замки з дверей приміщення ПАФ і проникли
в середину приміщення, звідки таємно викрали: одну тону соняшника, на суму 1300
грн. 00 коп.; відра в кількості - 2 шт., на суму 17 грн. 50 коп.; миски з
нержавіючої сталі, в кількості - 20 шт., на суму 66 грн. 66 коп.; кружки з
нержавіючої сталі, в кількості - 20 шт., на суму 70 грн. 70 коп.; ложки з
нержавіючої сталі, в кількості - 20 шт., на суму 30 грн. 30 коп.; вилки з
нержавіючої сталі, в кількості - 20 шт., на суму 30 грн. 30 коп.; олію, вагою 8
кілограм, на суму 32 грн. 00 коп.; поліетиленові мішки, в кількості 40 шт., на суму 26 грн. 00
коп., всього викрадено на загальну суму 1669 грн. 40 коп.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши викраденим з допомогою автомобіля ВАЗ з
причепом перевезли товарно-матеріальні цінності де чекав ОСОБА_17 і погрузили
їх в автомобіль ОСОБА_17«МАЗ», самі сіли до автомобіля ВАЗ керованого ОСОБА_15
та поїхали в напрямку м. Полтави.

Після
скоєння злочину всі учасники нападу попрямували до АДРЕСА_16, де мешкає
ОСОБА_17 де залишили викрадені речі, при цьому ОСОБА_17 отримав як свою частку
за скоєний злочин один мішок соняшника та 100 грн.

Після
цього, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на автомобілі під керуванням ОСОБА_15
поїхали в м. Полтаву, а через дві години ОСОБА_15 з ОСОБА_18 повернулись на
автомобілі ВАЗ з причепом та забрали у ОСОБА_17решту викраденого, яке
реалізували, а гроші виручені від продажу викраденого ОСОБА_15, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 розподілили між собою.

В результаті
крадіжки ПАФ «Агротехнологія» Новосанжарського району завдано збитків на суму
1669 грн. 40 коп.

30.07.03
року ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, ніч на 31.07.2003р. на
автомобілях «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-5549» під керуванням
ОСОБА_17приїхали в АДРЕСА_20, зупинили автомобілі в лісопосадці недалеко від
території ПАФ" Полузірське".

ОСОБА_17,
разом з іншими підійшов до складів на току і залишився зовні для спостереження
за навколишньою обстановкою а ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською
рушницею, підійшли до току та складських приміщень ПАФ "Полузірське".

ОСОБА_15
та ОСОБА_18 з допомогою принесених з собою монтировки та пилки для металу зірвали замки з
дверей приміщення ПАФ і проникли в середину приміщення.

На
здійснений шум підійшов сторож ПАФ „Полузірське" ОСОБА_35., який
намагаючись запобігти скоєному злочину почав вимагати припинити напад, але ОСОБА_16
збив ОСОБА_35. з ніг вдаривши його в груди кулаком не заподіявши тілесних
ушкоджень але причинивши фізичний біль. Після цього, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18
зв'язали ОСОБА_35. та погрожуючи йому розправою відвели в приміщення
холодильної камери де і зачинили.

Підсудні маючи
вільний доступ до складських приміщень заволоділи наступним:

Мукою в
кількості 800кг по ціні 1,90грн за кг, на суму 1520 грн. ; медом в кількості -
142кг по ціні 25грн за кг, на суму 3550 грн.; З бідонами алюмінієвими по ціні
130грн на суму 390грн.; 4 бідонами пластмасовими по ціні 50грн на суму 200грн.;
11 банками згущеного молока по ціні 2,20грн на суму 24,20грн.; плівкою
поліетиленовою довжиною - 70м на суму 168грн.; 100кг соняшника на суму
1300грн.; 4 банками з салом на суму 72грн.; відром на суму 12грн.; сервізом
кофейним на суму 45грн.; 18штук таромірок на суму 63грн.; 16шт мішків по ціні
1,50грн. на суму 24грн., а всього на загальну суму 7368 грн. 20 коп.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши викраденим з допомогою автомобіля ВАЗ з
причепом перевезли товарно-матеріальні цінності до місця де ОСОБА_17 залишив
свій автомобіль і погрузили їх в автомобіль ОСОБА_17«МАЗ», самі сіли до
автомобіля ВАЗ керованого ОСОБА_15 та поїхали в напрямку м. Полтави.

Прибувши
АДРЕСА_19 вони залишили викрадені речі, які в подальшому частково реалізували,
а частково розподілили між собою.

В
результаті скоєного розбійного нападу ПАФ « Полузірське » Новосанжарського
району завдано матеріальних збитків на суму 7368 грн. 20 коп.

22.08.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, з мисливською рушницею, в ніч на
23.08.2003р. на ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в
АДРЕСА_21, зупинили автомобіль в лісопосадці недалеко від території свиноферми
підійшли до території свиноферми ВАТ „Полтавське". При цьому ОСОБА_15
приніс з собою монтировку,
яку заздалегідь приготував для зламу дверних запорів. Оглянувши територію і
впевнившись, що не будуть ніким поміченими, вони підійшли до сараю свиноферми,
де ОСОБА_15 зламав принесеною з собою монтировкою запірні пристрої і підійшовши
до підсобних приміщень, помітили відпочиваючого сторожа ОСОБА_37. потім
підперли двері підсобного приміщення ззовні, а самі заволоділи трьома свинями
вагою 390 кг. кожна на загальну суму 3486грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши свинями привели їх до автомобіля ВАЗ,
погрузили в автомобіль та причеп і поїхали в напрямку АДРЕСА_19, де мешкають
батьки братів ОСОБА_15 та ОСОБА_18.

В результаті
крадіжки ВАТ „Полтавське" Полтавського району завдано збитків на суму 3486
грн.

24.09.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, з мисливською рушницею, в ніч на
25.09.2003р. на автомобілі ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1під керуванням
ОСОБА_15приїхали в АДРЕСА_22, зупинили автомобіль в лісопосадці недалеко від
території ферми СТОВ "Андріївка".

Оглянувши
територію і впевнившись, що не будуть ніким поміченими підійшли до паркану
ферми, ОСОБА_15 відчинив хвіртку до території ферми. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18
відчинили двері і проник до загону. За ними до загону проник ОСОБА_16.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_15, ОСОБА_16
та ОСОБА_18 заволоділи двома коровами загальною живою вагою 680 кг. вартістю
6,56 грн. за кілограм живої ваги, всього завдали збитків СТОВ
"Андріївка" Диканського району на загальну суму 4460,80 грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши коровами привели їх до лісосмуги, де забили та
розробили, а туші погрузили
в причеп автомобіля ВАЗ та поїхали в напрямку м. Полтави.

6

07.10.2003 року
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, в ніч на 08.10.2003р. на автомобілі ВАЗ-21099
д.н.з. НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_15приїхали в АДРЕСА_22, зупинили автомобіль
в лісопосадці недалеко від території ферми СТОВ "Андріївка".

Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з мисливською рушницею та ОСОБА_18
заволоділи двома коровами загальною живою вагою 720 кг вартістю 6,56грн. за
кілограм живої ваги , а всього завдали збитків СТОВ „Андріївна" на
загальну суму 4723,20грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши коровами привели їх до лісосмуги, де забили та
розробили, а туші погрузили
в причеп автомобіля ВАЗ та поїхали в напрямку м. Полтави.

15.10.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 16.10.2003 р. на автомобілі
«ВАЗ-21099» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в АДРЕСА_23, зупинили
автомобіль в лісопосадці недалеко від ферми МТФ СТОВ „Червона Зірка".
Залишивши автомобіль в лісопосадці, неподалік від ферми ОСОБА_15, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 з мисливською рушницею підійшли до охоронюваного приміщення сараю № З
МТФ СТОВ "Червона Зірка" і коли зайшли у внутрішні приміщення ферми, їх
помітила сторож МТФ ОСОБА_38., яка перебувала всередині ферми та почала
кричати.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, у якого в руках малась мисливська рушниця застосовуючи
насильство , небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_38., під загрозою
застосування мисливської рушниці, до ОСОБА_38. схопили останню під руки і
ОСОБА_16 наніс декілька ударів сторожу прикладом рушниці в спину і заштовхали в
побутову кімнату, заподіюючи фізичну біль, без нанесення тілесних ушкоджень
потерпілій.

Після
цього, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зв'язали ОСОБА_38. руки та ноги, а також заклеїли
рот, принесеною з собою липкою стрічкою /скотчем/.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволоділи майном МТФ СТОВ "Червона Зірка" -
одним биком, вагою 400 кг., вартістю живої ваги 4 грн. за 1 кг живої ваги, а
всього завдали збитки господарству на 1600 грн.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели бика з приміщення ферми
і повели вільним ходом в лісопосадку, де стояв автомобіль ВАЗ-21099. ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 привівши викраденого бика в лісопосадку, зарізали його і
розробивши тушу, погрузили м'ясо в причеп автомобіля ВАЗ, яким керував ОСОБА_15
та поїхали до АДРЕСА_1.

25.11.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 в ніч на 26.11.2003р. на автомобілі ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Демидівка Решетилівського
району , зупинили автомобіль в лісопосадці недалеко від території підійшли до
території ферми СТОВ "Світоч".

Оглянувши
територію і впевнившись, що нападники не будуть ніким поміченими, вони підійшли
до паркану ферми, ОСОБА_15 відчинив хвіртку до території ферми і підійшли до
загону в якому знаходилось поголів'я корів. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 відчинили
двері сараю і проник до ферми, яка є сховищем для корів. За ними до сараю
проник ОСОБА_16 з мисливською рушницею.

Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи коровою загальною
живою вагою 400 кг вартістю 3,00грн. за кілограм живої ваги, а всього завдали
збитків на загальну суму 1200,00грн. після чого привели її до лісосмуги, де
забили та розробили а тушу погрузили
в причеп автомобіля ВАЗ та поїхали в напрямку м. Полтави.

В результаті
скоєного нападу на СТОВ "Світоч" Решетилівського району завдали
збитків на суму 1200,00грн.

05.12.2003
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 06.12.2003 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в АДРЕСА_24, зупинили автомобіль в
лісопосадці при в'їзді АДРЕСА_25, де ОСОБА_15 залишив власний автомобіль ВАЗ,
недалеко від території ПСП „Флорівське".

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею, підійшовши до приміщення сараю та
впевнившись, що немає охорони, проникли в середину приміщення сараю ПСП
„Флорівське" та заволоділи - однією коровою, вагою 400 кг., вартістю за 1
кг. живої ваги З грн. 00 коп., всього вартістю 1200 грн. чим завдали збитків,
ПСП „Флорівське", на вказану суму.

Продовжуючи
свої злочинні дії вивели корову з приміщення ферми і повели вільним ходом в
лісопосадку, де стояв автомобіль ВАЗ-2106. ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16
привівши викрадену корову в лісопосадку, зарізали її і розробивши тушу,
погрузили м'ясо в автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_15 та поїхали до АДРЕСА_1.

14.12.2003 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та
ОСОБА_18, в ніч на 15.12.2003 року на автомобілі «ВАЗ-2106» під керуванням
ОСОБА_15приїхали в с Микілка Котелевського р-ну, зупинили автомобіль в
лісопосадці при в'їзді в с Микілка, де ОСОБА_15 залишив власний автомобіль ВАЗ,
недалеко від території МТФ СТОВ „Правда".

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею пішли до сараїв МТФ СТОВ
„Правда". Підійшовши до приміщення сараю НОМЕР_10 та впевнившись, що немає
охорони, розмотали мотузки на вхідних дверях, відкинули защіпку і проникли в
середину приміщення сараю НОМЕР_10 МТФ СТОВ „Правда" та заволоділи -
однією коровою, вагою 386 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 3 грн. 89 коп.,
всього вартістю 1501 грн. 56 коп. чим завдали збитків господарству.

Продовжуючи
свої злочинні дії вивели корову з приміщення ферми і повели вільним ходом в
лісопосадку, де стояв автомобіль ВАЗ-2106. ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16
привівши викрадену корову в лісопосадку, зарізали її і розробивши тушу,
погрузили м'ясо в автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_15 та поїхали до АДРЕСА_1.

10.02.2004 року ОСОБА_15,
ОСОБА_18, ОСОБА_16 в ніч на 11.02.2004р. на ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_15приїхали в с Черкасівка Полтавського району, зупинили
автомобіль в лісопосадці недалеко від території ПП "Зоря", підійшли
до території птахоферми.

Оглянувши
територію підсудні підійшли до пташника, де ОСОБА_15 зняв з даху шифер, зламав
дошку і проник до приміщень птахоферми. За ним до приміщень птахоферми проник
ОСОБА_18, а ОСОБА_16 з мисливською рушницею залишився ззовні, спостерігаючи за
навколишньою обстановкою

ОСОБА_15
та ОСОБА_18 заволоділи 39 головами гусей вартістю однієї гуски 66,42 грн. на загальну
суму 2590,38грн., яких передали через пророблений отвір в даху ОСОБА_16
назовні.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши гусями принесли їх до автомобіля ВАЗ,
погрузили в автомобіль та причеп та поїхали в напрямку АДРЕСА_19, де мешкають
батьки братів ОСОБА_15 та ОСОБА_18

В результаті
скоєного нападу на ПП „Зоря" завдано збитків на суму 2590,38грн.

05.03.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 06.03.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Фльорівка
Чутівського р-ну, зупинили автомобіль в лісопосадці при в'їзді в с Фльорівка,
пішли до сараїв МТФ ПСП „Обрій". Підійшовши до сараїв МТФ, вони витягли
скло з одного вікна сараю і коли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею,
через вікно проникли в середину приміщення сараю, їх помітив сторож МТФ
ОСОБА_39., який перебував всередині ферми.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16, у якого в руках малась мисливська рушниця з погрозою застосування
насильства , небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_39., під загрозою застосування
мисливської рушниці до останнього наказали йому лягти на підлогу обличчям вниз
та наділи на голову шапку і зв'язали ОСОБА_39. руки та ноги, принесеною з собою
липкою стрічкою /скотчем/.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16 відчинили ворота сараю, через які зайшов ОСОБА_18 і заволоділи
майном МТФ ПСП "Обрій" - однією коровою, вагою 478 кг., вартістю
живої ваги 3 грн. 35 коп. за 1 кг живої ваги, а всього вартістю 1601 грн. 30
коп.

Дану
корову вивели з приміщення ферми на подвір'я і повели вільним ходом в
лісопосадку, де стояв автомобіль ВАЗ-2106. ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16
привівши викрадену корову в лісопосадку, зарізали її і коли хотіли грузити тушу
в автомобіль ВАЗ, побачили

7

групу людей, які
йшли в їхньому напрямку і боячись, що їх побачать, сіли в автомобіль і поїхали
в напрямку м. Полтави, залишивши м'ясо викраденої корови в лісопосадці.

07.03.2004р.
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в ніч на 08.03.2004 р. на автомобілях
приїхали до с. Пустовари Решетилівського району , зупинили автомобілі в лісопосадці
недалеко від території ферми ПОСП "Перебудова", а потім ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею підійшли до ПОСП
"Перебудова". Для здійснення озброєного розбійного нападу і
полегшення проникнення у приміщення ферми, ОСОБА_15 взяв з собою пилку, а
ОСОБА_18 монтировку та мотузки для зв'язування сторожа.

В цей
час, сторож ПОСП "Перебудова" ОСОБА_40. перебував у підсобному
приміщенні і почув присутність сторонніх осіб почав кричати, ОСОБА_16
погрожуючи сторожу мисливською рушницею застосовуючи насильство небезпечне для
життя та здоров'я ОСОБА_40., під загрозою пострілу із мисливської рушниці в
сторону ОСОБА_40. почав вимагати припинити опір та повернутись до підсобного
приміщення а ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 зв'язали сторожа принесеними з собою
мотузками.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 проникли у приміщення ферми та заволоділи коровою вагою
550 кг. 5,20 грн. за кілограм живої ваги вартістю 2860 грн., биком інвентарний
номер №46 вагою 600 кг. 6,46 грн. за кілограм живої ваги вартістю 3873,86грн.

Викрадених
корову та бика злочинці привели до місця де знаходились їх автомобілі, при
цьому бик втік та повернувся в господарство, а корову ОСОБА_18 з ОСОБА_15
зарізали, м'ясо завантажили до автомобіля МАЗ та поїхали в напрямку АДРЕСА_16,
де мешкає ОСОБА_17

В результаті
скоєного нападу ПОСП „Перебудова" Решетилівського району завдано збитків
на суму 2860 грн.

29.03.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 30.03.2004 p., на
автомобілі приїхали до с Новоселівка Полтавського району, зупинили автомобіль в
лісопосадці недалеко від товарної ферми СП ВАТ БК «Букрос», а потім ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, усвідомлюючи, що ферма охороняється сторожем, підійшли до
ферми і проникли у її внутрішні приміщення.

В цей
час, сторож ферми ОСОБА_50 перебувала у приміщенні ферми і почувши присутність
сторонніх осіб та почала кричати, ОСОБА_16, під погрозою пострілу із
мисливської рушниці в сторону ОСОБА_50 почав вимагати припинити опір. В цей час
ОСОБА_15 та ОСОБА_18 схопили ОСОБА_50 за руки, викрутили їх за спину, заподіюючи
потерпілій фізичний біль та повалили її на топчан, ОСОБА_16, став закривати
голову та тіло сторожа ОСОБА_50 тулупом, щоб остання не змогла спостерігати за
діями злочинців, а ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 зв'язали її принесеними з собою
мотузками.

Далі,
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16,
знаходячись в приміщені ферми, заволоділи коровою живою вагою 425 кг.
вартістю 8 грн. 75 коп. за кілограм живої ваги.

Викрадену
корову нападники привели до місця, де залишили свій автомобіль, де в лісосмузі
забили та розробили тушу корови, погрузили її в багажник і причеп автомобіля та
поїхали в м. Полтаву.

В результаті
скоєного розбійного нападу СП
ВАТ БК «Букрос» Полтавського району завдано збитків на суму
3718,75 грн.

02.04.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, в ніч на 03.04.2004р. на
автомобілях «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-5549» під керуванням
ОСОБА_17приїхали в АДРЕСА_20, зупинили автомобілі в лісопосадці недалеко від
ферми ПАФ" Полузірське".

ОСОБА_17,
залишився біля ферми для спостереження за навколишньою обстановкою а ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею, увійшли до ферми ПАФ
"Полузірське" і проникли в середину приміщення де їх помітив сторож
МТФ ПАФ „Полузірське" ОСОБА_51., який намагаючись запобігти скоєному
злочину почав вимагати припинити напад, але ОСОБА_16 погрожуючи сторожу
мисливською рушницею застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я з
метою запобігти виконання ним своїх обов'язків під загрозою пострілу із
мисливської рушниці в сторону ОСОБА_51. почав вимагати припинити опір.

Після цього,
ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 зв'язали сторожа принесеними з собою мотузками та
вклали останнього в ясла.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18, ОСОБА_16 заволоділи двома коровами: №0182 „Морячка" вагою 460кг
та № 08 „Ромона" вагою 490кг по ціні 6грн.73коп. за кілограм живої ваги, а
всього на загальну суму 6393 грн. 50 коп.

Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16та ОСОБА_18 привели корів до
покинутого подвір'я в с Полузір'я де зарізали та розробили туші, а потім
погрузили їх в автомобіль ОСОБА_17«МАЗ», самі сіли до автомобіля ВАЗ керованого
ОСОБА_15 та поїхали в напрямку м. Полтави.

Після
скоєння злочину всі учасники нападу попрямували до АДРЕСА_16, за місцем
мешкання ОСОБА_17.

Прибувши
в АДРЕСА_16, 14 вони залишили викрадене м'ясо ВРХ в кузові автомобіля ОСОБА_17,
а наступного дня реалізували, а отримані гроші розподілили між собою.

В результаті
скоєного розбійного нападу на ПАФ « Полузірське » Новосанжарського району
завдали збитків на суму 6393 грн. 50 коп.

05.04.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 06.04.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Ковжижа Котелевського р-ну, зупинили автомобіль в полі
поряд з СТФ СТОВ „Зоря" в с.
Ковжижа. ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею
пішли до сараїв.

Підійшовши
до приміщення сараю, зачинили двері кімнати, в якій відпочивав охоронець
ОСОБА_206., зірвали замок з вхідних дверей сараю і проникли в середину
приміщення сараю СТФ ТОВ „Зоря" та заволоділи - чотирма поросятами, вагою
100 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 20 грн., всього на суму 2000 грн.

Продовжуючи
свої злочинні дії вони погрузили поросят в мішки, які віднесли і погрузили в
багажник автомобіля ВАЗ - 2106, яким керував ОСОБА_15 та поїхали АДРЕСА_19 до
місця мешкання батьків братів ОСОБА_15 та ОСОБА_18

В
результаті крадіжки, СТФ СТОВ „Зоря", розташованого в с Ковжижа
Котелевського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 2000
грн.

30.04.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 01.05.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Ковжижа Котелевського р-ну,
зупинили автомобіль в полі поряд з СТФ СТОВ „Зоря" в с Ковжижа ОСОБА_15 з
револьвером для відстрілу гумовими кулями, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською
рушницею пішли до сараїв СТФ ТОВ „Зоря". Підійшовши до приміщення сараю,
їх помітив сторож МТФ ОСОБА_52.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, у якого в руках малась мисливська рушниця, застосовуючи
насильство , небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_52, під загрозою застосування
мисливської рушниці, приказали останньому поводити себе спокійно, після чого
ОСОБА_15 наніс сторожу удар в область колінного суглобу, заподіюючи фізичну
біль, без спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

ОСОБА_16
залишився в кімнаті для відпочинку спостерігати за ОСОБА_52, а ОСОБА_15 за
допомогою ломика, який приніс з собою, зірвав навісний замок вхідних дверей
сараю та разом ОСОБА_18 проникли в середину сараю, де заволоділи майном МТФ ТОВ
"Зоря" - поросятами в кількості 6 штук, вагою 39 кг., вартістю за 1
кг. живої ваги 7 грн. 86 коп., всього на суму 307 грн.

Прибувши
АДРЕСА_19 до місця мешкання батьків братів ОСОБА_15 та ОСОБА_18 розвантажили
мішки з викраденими поросятами.

В
результаті крадіжки, СТФ СТОВ „Зоря", розташованого в с Ковжижа Котелевського
району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 307 грн.

03.05.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 04.05.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Микілка
Котелевського р-ну, зупинили автомобіль в лісопосадці при в'їзді в с Микілка,
де ОСОБА_15 залишив власний автомобіль ВАЗ, недалеко від території МТФ СТОВ
„Правда". Потім ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею
пішли до сараїв. ОСОБА_16 залишився біля входу до приміщення сараю № 3, а
ОСОБА_15 та ОСОБА_18 пішли до інших сараїв.

8

Коли ОСОБА_16 знаходився біля
сараю № 3, до вхідних дверей сараю підійшов сторож ОСОБА_53, який відчинив
вхідні двері і коли, почав заходити в приміщення сараю ОСОБА_16 з мисливською
рушницею в руках, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я
ОСОБА_53, наніс останньому декілька ударів ногою в область живота, а потім удар
прикладом рушниці в спину заподіюючи фізичну біль, без нанесення тілесних
ушкоджень, від якого ОСОБА_53 впав на підлогу. Потім підійшов ОСОБА_15, який
разом з ОСОБА_16схопили останнього під руки і поклали під стіну сараю на сіно,
після чого зв'язали руки та ноги, а також заклеїли рот останньому , принесеною
з собою липкою стрічкою /скотчем/. Після чого заволоділи - однією телицею вагою
300 кг, вартістю 5 грн. 93 коп. за 1 кілограм живої ваги, на суму 1779 грн..

Продовжуючи
свої дії вивели телицю з приміщення ферми на подвір'я, де їх чекав ОСОБА_18 і
повели вільним ходом телицю в лісопосадку, де стояв автомобіль ВАЗ-2106.
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 привівши викрадену телицю в лісопосадку,
зарізали її і розробивши тушу, погрузили м'ясо в автомобіль ВАЗ.

Прибувши
АДРЕСА_19 до місця мешкання батьків братів Вовк розвантажили привезене м'ясо
корови, після чого ОСОБА_15 розвіз всіх по домах.

В
результаті скоєного нападу, МТФ СТОВ "Правда", розташованого в с Микілка
Котелевського району Полтавської завдано збитків на загальну суму 1779 грн.

07.05.2004р.
ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 08.05.2004р., на автомобілі ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Демидівка Решетилівського
району , зупинили автомобіль недалеко від території свиноферми та маючи при
собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16 підійшли до території
свиноферми СТОВ "Світоч".

Оглянувши
територію підсудні підійшли до паркану ферми, ОСОБА_15 відчинив хвіртку до
території ферми останні підійшли до сараю в якому знаходилось поголів'я свиней.
ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 відчинили двері сараю і проник до ферми, яка є
сховищем для свиней. За ними до сараю проник ОСОБА_16

ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи 12 поросятами загальною живою вагою 123 кг
вартістю 15,20грн. за кілограм живої ваги, а всього завдали збитків на загальну
суму 1869,60грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши поросятами поклали їх до принесених з собою
мішків та принесли до місця де залишили автомобіль ВАЗ, де завантажили у
багажник автомобіля та причеп і поїхали в напрямку м.Полтави.

В результаті
крадіжки СТОВ "Світоч" завдано збитків на суму 1869,60грн.

13.05.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 в ніч на 14.05.2004р., на автомобілі
ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Пустовари
Решетилівського району , зупинили автомобіль на полі недалеко від території
свиноферми з мисливською рушницею яка була у ОСОБА_16 підійшли до території
свиноферми ПОСП "Перебудова".

Оглянувши
територію ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 підійшли до сараю в якому знаходилось
поголів'я свиней і через віконний отвір проникли до ферми, яка є сховищем для
свиней. За ними до сараю проник ОСОБА_16.

ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи 12 поросятами загальною живою вагою 96 кг
вартістю 10 грн. за кілограм живої ваги, а всього завдали збитків на загальну
суму 960 грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши поросями посадили їх до принесених з собою
мішків та принесли до місця де залишили автомобіль ВАЗ, завантажили у багажник
автомобіля та причеп і поїхали в напрямку м.Полтави.

В результаті
крадіжки ПОСП "Перебудова" Решетилівського р-ну завдано збитків на суму
960 грн.

22.05.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17та ОСОБА_18, близько 01.30 годин на
автомобілях «ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-500» під керуванням
ОСОБА_17приїхали в с Первозванівка Чутівського району, зупинили автомобілі в
лісопосадці недалеко від СТОВ "Україна". ОСОБА_18, ОСОБА_17 та
ОСОБА_16 з мисливською рушницею підійшли до приміщення сараю СТОВ
„Україна", де ОСОБА_15 зірвав монтировкою, яку приніс з собою, замок з
вхідних дверей і вони проникли у внутрішні приміщення сараю, а ОСОБА_17,
залишився на подвір'ї, для спостереження за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками трьох свиноматок з приміщення
ферми, вагою 480 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 5 грн. 50 коп., всього на
суму 2640 грн. і повели викрадених свиноматок в лісопосадку, де погрузили свиноматок в
причеп автомобіля ВАЗ -2106, яким керував ОСОБА_15 та поїхали до АДРЕСА_1, а ОСОБА_17 на
власному автомобілі МАЗ поїхав до себе додому.

В
результаті крадіжки, СТОВ „Україна", розташованого в с Первозванівка
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 2640
грн.

04.06.2004
року близько 22.30 годин ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, на
автомобілях «ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15та «МАЗ-500» під керуванням
ОСОБА_17приїхали в с Поділ Велико-Багачанського району , зупинили автомобілі в
лісопосадці недалеко від СТФНОМЕР_11ПП «Батьківщина» . ОСОБА_17, залишився біля
автомобілів, для спостереження за навколишньою обстановкою а ОСОБА_15, ОСОБА_18
та ОСОБА_8 з мисливською рушницею підійшли до приміщення СТФ НОМЕР_11ПП
„Батьківщина", де зірвали замки з дверей і проникли у приміщення СТФ. В
цей час, їх помітив сторож СТФ ОСОБА_54, який перебував у кімнаті охоронців.

ОСОБА_54
почав кричати і намагався вийти із кімнати охоронців, але вхідні двері кімнати
були закриті зовні. Не зважаючи на це ОСОБА_54 вибив ногою вхідні двері кімнати
в якій перебував та підійшов до нападників.

Продовжуючи
свої злочинні дії спрямовані на скоєння озброєного розбійного нападу, ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 у якого в руках малась мисливська рушниця застосовуючи
насильство, небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_54, з метою запобігти
виконанню ним своїх обов'язків та продовжуючи озброєний розбійний напад на СТФ
з метою заволодіння колективним майном під загрозою пострілу із мисливської
рушниці в сторону ОСОБА_54 зв'язали останнього принесеними з собою мотузками та
заволоділи 2 поросятами , вагою по 90 кг кожне та 6 поросятами вагою по 7 кг
кожне , вартістю живої ваги 8,50 грн. за 1 кг живої ваги, а всього вартістю
1887 грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 привівши викрадених поросят до місця де чекав ОСОБА_17 і
погрузили їх в автомобіль ОСОБА_17«МАЗ», самі сіли до автомобіля ВАЗ керованого
ОСОБА_15 та поїхали АДРЕСА_19 де мешкають батькии ОСОБА_15 та ОСОБА_18
ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 розвантажили привезених поросят на
подвір'ї за що ОСОБА_17 отримав як свою частку за скоєний злочин одне порося.

В результаті
скоєного розбійного нападу ПП «Батьківщина» Великобагачанського району завдано
збитків в на суму 1887 грн.

11.06.04
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 12.06.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Первозванівка
Чутівського р-ну, де ОСОБА_15 залишив власний автомобіль ВАЗ, недалеко від
території СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_14». Потім ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з
мисливською рушницею, пішли до сараїв СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_14». Підійшовши до сараю
СТОВ, вони постукали у вхідні двері і представились сторожу ОСОБА_55, який
перебував всередині сараю -„рейдовою бригадою з Чугово", після чого
останній відчинив вхідні двері.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16, у якого в
руках малась мисливська рушниця з погрозою застосування насильства ,
небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_55, під загрозою застосування
мисливської рушниці до потерпілого, наказали останньому лягти на підлогу
обличчям вниз. Після чого нанесли удар в спину металевим прутом і зв'язали
ОСОБА_55 руки та ноги, принесеною з собою липкою стрічкою /скотчем/, заподіюючи
фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень потерпілому і поклавши на
тапчан, накрили останнього курткою.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16 відчинили ворота сараю, через які зайшов ОСОБА_18 і заволоділи
майном СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14" - трьома свиноматками, вагою 580 кг., вартістю
живої ваги 8 грн. 50 коп. за 1 кг живої ваги, а всього на суму 4930 грн.

ОСОБА_18
та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками трьох свиноматок з приміщення ферми і
повели викрадених свиноматок в лісопосадку, де погрузили свиноматок в причеп
автомобіля ВАЗ -2106, яким керував ОСОБА_15 та поїхали до батьків ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 в АДРЕСА_1.

9

В результаті
крадіжки, СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14", розташованого в с Первозванівка
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 4930
грн.

07.07.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, в ніч на 08.07.2004р., на автомобілі
ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Новоселівка
Полтавського району, зупинили автомобіль в лісопосадці недалеко від території
ферми та, маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16,
підійшли до території ферми СП "Новоселівське" ВАТ БК „Букрос".

Оглянувши
територію підсудні підійшли до літнього загону для великої рогатої худоби, де
ОСОБА_15 зняв огорожу і проник на територію ферми, яка є сховищем для корів. За
ним до загону проникли ОСОБА_18 та ОСОБА_16.

ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи коровою інв.номер-334, вагою 398 кг. та вивели
її за межі загону, чим завдали збитків на загальну суму 3184,00грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши коровою привели її до лісосмуги де забили,
розробили її тушу , а м'ясо, погрузили в причеп автомобіля ВАЗ та поїхали в
напрямку с Новоселівка Полтавського району.

В результаті
скоєного нападу на СП "Новоселівське"
ВАТ БК „Букрос" Полтавського району завдали збитків на суму 3184,00грн.

17.07.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16, в ніч на 18.07.2004 року на автомобілі «ВАЗ-2106» під
керуванням ОСОБА_15приїхали в с Микілка Котелевського р-ну, зупинили автомобіль
в лісопосадці при в'їзді в с Микілка, де ОСОБА_15 залишив власний автомобіль
ВАЗ, недалеко від території МТФ СТОВ „Правда". Потім ОСОБА_15 та ОСОБА_16
з мисливською рушницею, підійшовши до літнього загону ферми та впевнившись, що
немає охорони, проникли в середину загону і намотали мотузки, які принесли з собою
на роги бичка. Після чого заволоділи - одним бичком вагою 340 кг, вартістю 5
грн. 93 коп. за 1 кілограм живої ваги, на суму 2016 грн. 20 коп.

Продовжуючи
свої злочинні дії, вони виламали частину паркану і через отвір вивели бика, з
літнього загону ферми ,. привівши викраденого бичка в лісопосадку, зарізали
його і розробивши тушу, погрузили м'ясо в автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_15
та поїхали до АДРЕСА_1 де проживають батьки ОСОБА_15, ОСОБА_15 та ОСОБА_16
розвантажили привезене м'ясо бика, після чого ОСОБА_15 розвіз всіх по домівках.

В
результаті скоєного нападу, МТФ СТОВ "Правда", розташованого в с Микілка
Котелевського району Полтавської завдано збитків на загальну суму 2016 грн. 20
коп.

25.07.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, близько 01.00 годин на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Трудолюбівка Чутівського району,
зупинивши автомобіль в яру недалеко від СТФ ПСП «Перемога». ОСОБА_15, ОСОБА_18
та ОСОБА_16 з мисливською рушницею,, підійшли до приміщення сараю СТФ ПСП
«Перемога», де ОСОБА_15 зірвав монтировкою, яку приніс з собою замок з вхідних
дверей і вони проникли у внутрішні приміщення сараю.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками трьох свиноматок з приміщення
ферми, вагою 600 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 8 грн., всього на суму 4800
грн. і повели викрадених свиноматок в яр до автомобіля ВАЗ-2106, де погрузили
свиноматок в причеп автомобіля ВАЗ - 2106, яким керував ОСОБА_15 та поїхали до
АДРЕСА_1 до місця мешкання батьків братів ОСОБА_15, ОСОБА_18 де розвантажили
викрадених свиноматок, після чого ОСОБА_15 розвіз всіх по домівках.

В
результаті крадіжки, СТФ ПСП «Перемога», розташованого в с Трудолюбівка
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 4800
грн.

27.08.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 28.08.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Ковжижа Котелевського р-ну,
зупинили автомобіль неподалік від СТФ СТОВ „Зоря" в с. Ковжижа. Потім
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею пішли до сараїв СТФ ТОВ
„Зоря". Підійшовши до приміщення сараю, їх помітив сторож МТФ ОСОБА_56.

ОСОБА_16,
у якого в руках малась мисливська рушниця, застосовуючи насильство , небезпечне
для життя та здоров'я ОСОБА_56, під загрозою застосування мисливської рушниці
наніс останньому удар в груди, заподіюючи фізичну біль, без спричинення
тілесних ушкоджень потерпілому, від якого ОСОБА_56 впав на ліжко, після чого
ОСОБА_16 одягнув ОСОБА_56 на голову шапку, щоб останній нічого не бачив.

ОСОБА_15
за допомогою ломика, який приніс з собою, зірвав навісний замок вхідних дверей
сараю і разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_16 проникли в середину сараю, де заволоділи
майном МТФ ТОВ "Зоря" - поросятами, в кількості 3 штук, вагою 290
кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 13 грн. 95 коп., всього на суму 3845 грн. 50
коп.

Прибувши
АДРЕСА_19 до місця мешкання батьків братів ОСОБА_15, ОСОБА_18 розвантажили
мішки з викраденими поросятами.

В
результаті крадіжки, СТФ СТОВ „Зоря", розташованого в с Ковжижа
Котелевського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 3845
грн. 50 коп.

01.09.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 02.09.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Стінка Чутівського
р-ну, ОСОБА_15 залишив власний автомобіль ВАЗ, недалеко від території ПСП
„ІНФОРМАЦІЯ_13". Потім ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською
рушницею пішли до сараїв ПСП „ІНФОРМАЦІЯ_13". Підійшовши до сараю вони
відчинили вхідні двері, які були не замкнені і коли зайшли в приміщення сараю
де їх помітила сторож ПСП ОСОБА_57, яка перебувала всередині ферми.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та
здоров'я ОСОБА_57, під загрозою застосування мисливської рушниці до потерпілої,
наказали останній зайти в кімнату сараю, і після того як вона зайшла в кімнату,
зв'язали ОСОБА_57 руки та ноги, принесеною з собою липкою стрічкою /скотчем/,
заподіюючи фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень потерпілій і
накрили останній курткою голову.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16 відчинили ворота сараю, через які зайшов ОСОБА_18 і заволоділи
майном ПСП „ІНФОРМАЦІЯ_13" - двома свиноматками, вагою 400 кг., вартістю
за 1 кг живої ваги 15 грн., всього на суму 6000 грн.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками
двох свиноматок з приміщення ферми та погрузили свиноматок в причеп автомобіля
ВАЗ -2106, яким керував ОСОБА_15

Прибувши
АДРЕСА_19 де проживають батьки ОСОБА_18 та ОСОБА_15 розвантажили викрадених
свиноматок.

В результаті
крадіжки, ПСП „ІНФОРМАЦІЯ_13", розташованого в с Стінка
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 6000
грн.

14.09.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 15.09.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Вільниця Чутівського району,
зупинивши автомобіль біля СТФ ПСП «Світанок». ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з
мисливською рушницею підійшли до приміщення сараю СТФ ПСП «Світанок», де
ОСОБА_15 зірвав металеву скобу, до якої кріпився замок з вхідних дверей і вони
проникли у внутрішні приміщення сараю .

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками трьох свиноматок з приміщення
ферми, вагою 363 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 8 грн., всього на суму 2904
грн. і повели викрадених свиноматок до автомобіля ВАЗ-2106, де погрузили
свиноматок в причеп автомобіля ВАЗ -2106, яким керував ОСОБА_15 Прибувши
АДРЕСА_19 де проживають батьки ОСОБА_58 та ОСОБА_18 розвантажили викрадених
свиноматок.

В
результаті крадіжки, СТФ ПСП «Світанок», розташованого в с Вільниця
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 2904
грн.

10

22.09.04 року
ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 23.09.2004 року, на автомобілі
приїхали до с Крюкове Полтавського району, зупинили автомобіль в лісопосадці
недалеко від свиноферми СП "Новоселівське" ВАТ БК «Букрос», а потім
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею, підійшли до ферми. Для
здійснення озброєного розбійного нападу і полегшення проникнення у приміщення свиноферми
ОСОБА_15 взяв з собою пилку, а ОСОБА_18 монтировку та мотузку для зв'язування
сторожа.

ОСОБА_15
перепиляв дужки навісного замка і нападники проникли у внутрішні приміщення
свиноферми. В цей час, сторож ферми ОСОБА_59 перебувала у підсобному приміщенні
ферми і почула присутність сторонніх осіб та почала кричати але ОСОБА_18,
тримаючи в руках монтировку, а ОСОБА_16 погрожуючи сторожу мисливською
рушницею, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_59,
під загрозою пострілу із мисливської рушниці в сторону ОСОБА_59, почали
вимагати припинити опір та зачинили сторожа у підсобному приміщені.

Далі,
продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, знаходячись в
приміщені свиноферми заволоділи 4-ма свинями загальною живою вагою 430 кг.,
вартістю 7.92 грн. за кілограм живої ваги, а всього вартістю 3405,60грн.
Викрадених свиней привели до місця де залишили свій автомобіль, погрузили їх в багажник і
причеп автомобіля. Прибувши до батьків ОСОБА_58 та ОСОБА_18 АДРЕСА_19, залишили
викрадених свиней.

В
результаті скоєного розбійного нападу СП
"Новоселівське" ВАТ БК «Букрос» Полтавського району завдали
збитків на суму 3405,60грн.

06.10.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 07.10.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Первозванівка
Чутівського р-ну, зупинили автомобіль в лісопосадці при в'їзді в с
Первозванівка, де ОСОБА_15 залишив власний автомобіль ВАЗ, недалеко від
території СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_14».

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею підійшовши до сараю СТОВ, підсудні
постукали у вхідні двері і сказали, щоб їм відчинили двері, але охоронці
ОСОБА_60 та ОСОБА_61, які перебували в середині сараю відмовилися відчиняти.
Після чого ОСОБА_16 прорвав поліетиленову плівку в віконній рамі і просунув в
середину сараю стволи мисливської рушниці і направив їх в бік сторожів.
ОСОБА_61 вдарив по стволах рушниці дерев'яним держаком, ОСОБА_16 витягнув
рушницю, а ОСОБА_15 кинув в середину запалену ручну димову гранату РДГ-2, після
чого ОСОБА_15 за допомогою монтировки, яку приніс з собою відчинив вхідні двері
сараю.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16, у якого в руках малась мисливська рушниця з погрозою застосування
насильства , небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_55 та ОСОБА_60, під
загрозою застосування мисливської рушниці до потерпілих, наказали останнім
лягти на підлогу обличчям вниз та зв'язали охоронцям руки та ноги, принесеною з
собою липкою стрічкою /скотчем/, заподіюючи фізичну біль, без спричинення
тілесних ушкоджень потерпілим.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16 відчинили ворота сараю, через які зайшов ОСОБА_18 і заволоділи
майном СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14" - двома свиноматками, вагою 430 кг., вартістю
живої ваги 11 грн. за 1 кг живої ваги, а всього на суму 4730 грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками двох свиноматок з приміщення
ферми та погрузили свиноматок
в причеп автомобіля ВАЗ -2106. Прибувши АДРЕСА_19 до батьків ОСОБА_15 та
ОСОБА_18

В
результаті крадіжки, СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14", розташованого в с Первозванівка
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 4730
грн.

15.10.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, ввечері на автомобілі «ВАЗ-2106» з
причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в АДРЕСА_24, зупинили автомобіль в
лісопосадці при в'їзді АДРЕСА_25, де ОСОБА_15 залишив власний автомобіль ВАЗ,
недалеко від території МТФ ПСП „Обрій". Потім ОСОБА_15, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 з мисливською рушницею, Підійшли до сараїв МТФ та постукали у вхідні
двері сараю і представились працівниками міліції сторожу ОСОБА_49, який
знаходився в середині приміщення сараю, після чого останній відчинив їм двері.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, у якого в руках малась мисливська рушниця з погрозою
застосування насильства , небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_49, під
загрозою застосування мисливської рушниці зайшли в середину сараю, нанесли удар
дерев'яною колодкою по голові та удар кулаком в ліве око сторожу ОСОБА_49,
заподіюючи фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, від
яких останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16
зв'язалиОСОБА_49 руки та ноги, принесеною з собою липкою стрічкою /скотчем/ і
поклали останнього на мішки.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 почали вибирати свиней для викрадення, в цей час сторож
ОСОБА_49 розв'язав руки та ноги і побіг в сторону тракторної бригади за
допомогою. ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволоділи майном МТФ ПСП
"Обрій" - двома свиноматками, вагою 450 кг., вартістю 10 грн. 00 коп.
за 1 кг живої ваги, а всього вартістю 4500 грн.

Коли
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 почали виводити двох зв'язаних свиноматок з
приміщення ферми на подвір'я, ОСОБА_16, помітив біля ферми сторожа ОСОБА_49
зробив два постріли із своєї рушниці в гору, після чого до ОСОБА_49 підбігли
ОСОБА_15 та ОСОБА_18, які нанесли декілька ударів ногами по тулубуОСОБА_49,
заподіюючи фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень потерпілому,
зв'язали останньому руки та ноги мотузкою і занесли ОСОБА_49 в приміщення сараю
і закрили ззовні вхідні двері сараю.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, повели
вільним ходом двох свиноматок прив'язаних мотузками в сторону лісопосадки, де
стояв автомобіль ВАЗ-2106. Але коли йшли полем, то побачили автомобіль, який
рухався в їхньому напрямку і боячись, що їх побачать і викриють, залишили
викрадених свиноматок в полі, сіли в автомобіль і поїхали в напрямку м.Полтави.

20.10.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 21.10.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Сторожове Чутівського району,
зупинивши автомобіль в лісопосадці неподалік від СТФ ТОВ «Сторожове». ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з мисливською рушницею, підійшли до приміщення сараю СТФ
ТОВ «Сторожове», де ОСОБА_15 витяг скло з віконної рами, через яку проник в
середину приміщення сараю, після чого відкрив з середини приміщення задні
ворота, через які до сараю проникли ОСОБА_18 та ОСОБА_16

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками трьох свиней з приміщення
ферми, вагою 480 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 13 грн., всього на суму 6240
грн. і повели викрадених свиней до автомобіля ВАЗ-2106, де погрузили свиней в
причеп автомобіля ВАЗ -2106, прибувши АДРЕСА_19 до батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_18
розвантажили викрадених свиней.

В
результаті крадіжки, СТФ ТОВ «Сторожове», розташованого в с Сторожове
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 6240
грн.

02.11.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_17, вночі на автомобілях приїхали до
с Залізничне Полтавського району, зупинили автомобілі в лісопосадці недалеко
від території ТОВ "Моторсервіс", а потім ОСОБА_15, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 з мисливською рушницею, підійшли до ТОВ "Моторсервіс". Для
здійснення озброєного розбійного нападу і полегшення проникнення у складські
приміщення, ОСОБА_15 взяв з собою пилку, а ОСОБА_18 монтировку та мотузку для
зв'язування сторожа.

В цей
час, сторож ТОВ АО "Моторсервіс"
ОСОБА_62 перебував у підсобному приміщенні і почув присутність сторонніх осіб
та почав кричати, виявив свою присутність. Однак ОСОБА_16, погрожуючи сторожу
мисливською рушницею, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я
ОСОБА_62, під загрозою пострілу із мисливської рушниці в сторону ОСОБА_62 почав
вимагати припинити опір та повернутись до підсобного приміщення. Продовжуючи
свої злочинні дії, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 зв'язали сторожа і залишили його в
підсобному приміщені, зачинивши двері зовні.

Далі,
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 проникли у складські приміщення, де почали
підшукувати речі якими заволодіти, однак в цей час сторож ОСОБА_62 розв'язав
мотузки і вибіг з території ТОВ "Моторсервіс" з метою виклику
працівників міліції на місце скоєного злочину. Усвідомлюючи, що вони можуть
бути затримані, злочинці залишили територію ТОВ "Моторсервіс" та
повернулись до місця, де залишили свої автомобілі.

11

23.11.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 24.10.2004 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Трудолюбівка Чутівського району,
зупинивши автомобіль в яру недалеко від СТФ ПСП «Перемога». ОСОБА_15, ОСОБА_18
та ОСОБА_16 маючи при собі заряджену мисливську рушницю, підійшли до приміщення
сараю СТФ ПСП «Перемога», де ОСОБА_15 розпиляв пилкою, яку приніс з собою,
дужку навісного замка з вхідних дверей і вони проникли у внутрішні приміщення
сараю №2.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками трьох свиней з приміщення
ферми, вагою 480 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 11 грн. 58 коп., всього на
суму 5563 грн. і повели викрадених свиней в яр до автомобіля ВАЗ-2106, де
погрузили свиней в причеп автомобіля ВАЗ-2106, яким керував ОСОБА_15. Прибувши
АДРЕСА_19 до батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 разом розвантажили викрадених свиней.

В
результаті крадіжки, СТФ ПСП «Перемога», розташованого в с Трудолюбівка
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 5563
грн.

11.12.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 12.12.2004р. на автомобілі
«ВАЗ-2106» під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Маловидне Котелевського району , зупинили автомобіль
недалеко від приміщення магазину ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10". ОСОБА_16, . маючи при
собі заряджену мисливську рушницю залишився на дорозі поряд з магазином, для
спостереження за навколишньою обстановкою а ОСОБА_15 та ОСОБА_18 пішли до
приміщення магазину ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10", де ОСОБА_15 зірвав замки з дверей
магазину і разом з ОСОБА_18 вони проникли в середину приміщення магазину ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_10", звідки таємно викрали: 56 пляшок пива, на суму 125 грн.
20 коп.; яблучний сік, об'ємом 3 літри, на суму 6 грн. 50 коп.; напої, на суму
38 грн. 50 коп.; мінеральну воду, в кількості - 9 пляшок, на суму 18 грн.;
сіль, в кількості -10 пачок., на суму 7 грн.; цукерки „Карамель", вагою 10
кг., на суму 88 грн.; шоколадні цукерки, вагою 1 кілограм, на суму 11 грн. 50
коп.; макаронні вироби, вагою 6 кг., на суму 15 грн. 50 коп., крупи, вагою 6 кг.,
на суму 21 грн.; манка, вагою 5 кілограм, на суму 14 грн. 50 коп.; печиво,
вагою 10 кг., на суму 60 грн.; паштет шпротний, в кількості 8 банок., на суму
14 грн. 40 коп.; кілька, в кількості 8 банок, на суму 12 грн.; сардина, в
кількості 5 банок, на суму 16 грн.; згущене молоко, в кількості 4 банки, на
суму 12 грн.;бобові консервовані, в кількості 15 банок, на суму 60 грн.;
тушонка м'ясна, в кількості 5 банок, на суму 35 грн.; майонез, в кількості 10
пачок, на суму 20 грн.; кетчуп, 8 упаковок, на суму 17 грн. 60 коп.; 2 пачки
соди, на суму 3 грн.; спеції, на суму 64 грн.; морозиво, на суму 80 грн.;
масло, в кількості 5 пачок, на суму 14 грн.; маргарин, в кількості 5 пачок, на
суму 7 грн. 50 коп.; пральний порошок, в кількості 6 пачок, на суму 19 грн. 20
коп.; шампунь, 4 шт., на суму 7 грн. 80 коп.; одяг та косметику, на суму 60
грн. 57 коп.; вісім тушок кролячого м'яса, на суму 160 грн.; гроші в сумі 370
грн., всього викрадено на загальну суму 1405 грн. 07 коп.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 винесли з магазину вище
перелічені продукти харчування та товарно матеріальні цінності на дорогу, після
чого погрузили викрадене в причеп автомобіля ВАЗ керованого ОСОБА_15 та поїхали
в напрямку АДРЕСА_1, де мешкають батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_18.

В результаті
скоєного крадіжки чужого майна з магазину ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10", завдали
збитків на загальну суму 1405 грн. 07 коп.

22.12.2004
року ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 в ніч на 23.12.2004р. на автомобілі ВАЗ-2106
д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Крюкове Полтавського району,
зупинили автомобіль в лісопосадці недалеко від території свиноферми та, маючи
при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16, підійшли до
території свиноферми СП "Новоселівське" ВАТ БК „Букрос".

Оглянувши
територію підсудні підійшли до паркану свиноферми, ОСОБА_15 відчинив хвіртку до
території свиноферми шляхом зриву металевого дроту який використовувався як
запірний пристрій і зайшли до сараю, в якому знаходилось поголів'я свиней.
ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 відчинили двері сараю знявши замок і проникли до
ферми, яка є сховищем для свиней. За ними до сараю проник ОСОБА_16

ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи трьома свиноматками загальною живою вагою 480
кг вартістю 8,95 грн. за кілограм живої ваги, та завдали збитків на загальну
суму 4297,00 грн.

Свиноматки
погрузили в причеп
автомобіля ВАЗ та поїхали в напрямку АДРЕСА_19, до
батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_18.

29.12.2004 року ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 30.12.2004р., на автомобілі ВАЗ-2106 д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Демидівка Решетилівського району ,
зупинили автомобіль недалеко від території свиноферми на полі за скиртою та
маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16 підійшли до
території свиноферми СТОВ "Світоч".

Оглянувши
територію підсудні підійшли до території ферми і сараю де знаходилося поголів'я
свиней. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 збив навісний замок, відчинив двері сараю і
проник до ферми, який є сховищем для свиней. За ними до сараю проник ОСОБА_16.

ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи 2 свинями живою вагою 130 кг. та 110 кг.
вартістю 12,50 грн. за кілограм живої ваги потім вивели прив'язаних мотузками
трьох свиноматок з приміщення ферми погрузили
в причеп автомобіля ВАЗ -2106. Прибувши АДРЕСА_19 до батьків ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 розвантажили викрадених свиноматок.

В результаті
скоєного нападу на СТОВ "Світоч" завдано збитків на суму 3000 грн.

25.01.2005 року ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 26.01.2005 року на автомобілі «ВАЗ-2106» під
керуванням ОСОБА_15приїхали в с Щорсівка Чутівського району, зупинивши
автомобіль в лісопосадці неподалік від СТФ ПСП «Филенківське». ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав
ОСОБА_16 підійшли до приміщення сараю СТФ ТОВ «Сторожове», де ОСОБА_15 витяг з
допомогою монтировки, яку приніс з собою, віконну раму і через отвір, проник в
середину приміщення сараю, після чого відкрив з середини задні ворота, через
які до сараю проникли ОСОБА_18 та ОСОБА_16

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 вивели прив'язаних мотузками трьох свиноматок з приміщення
ферми, вагою 546 кг., вартістю за 1 кг. живої ваги 12 грн. 26 коп., всього на
суму 6693 грн. 96 коп. і повели викрадених свиноматок до автомобіля ВАЗ-2106,
де погрузили їх в причеп автомобіля ВАЗ -2106, та прибувши АДРЕСА_19 до батьків
ОСОБА_15 та ОСОБА_18 розвантажили викрадених свиноматок .

В
результаті крадіжки, СТФ ПСП «Филенківське», розташованого в с Щорсівка
Чутівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 6693
грн. 96 коп.

09.02.2005
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 як члени банди разом з ОСОБА_20, ОСОБА_21, та ОСОБА_19,
які не входили в банду, не були обізнані про банду але діяли в складі
організованої групи, діючи за раніше розробленим планом та попереднім зговором
між собою на автомобілі ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15, скоїли
розбійний напад на Опішнянську районну інженерно-технологічну службу
Полтавського відділення бурових робіт управління „ІНФОРМАЦІЯ_6 яка знаходиться
в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області.

Прибувши
до Опішнянської районної інженерно-технологічної служби Полтавського відділення
бурових робіт управління „ІНФОРМАЦІЯ_6", приблизно в 03 години 10 лютого
2005 року ОСОБА_19 провів до подвір'я вказаного підприємства ОСОБА_15,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, та ОСОБА_16, переодягнутих в камуфльовану форму, одягнувши
чорні шапочки з прорізями для очей, проникли на територію та в службові
приміщення зазначеної установи, де у вагончику для відпочинку водіїв почали
вимагати гроші та мобільні телефони водіїв, а потім за допомогою мотузок та
принесених з собою хомутів зв'язали водіїв ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67. При цьому, забрали у ОСОБА_65 мобільний телефон SIEMENS
А-52 вартістю - 429 грн., у ОСОБА_67 гроші у сумі 70 грн. та мобільний
телефон NOKIA 3310 вартістю - 489 грн., всього на суму 559 грн. і
залишили водіїв лежати долу у вагончику, а ОСОБА_20 залишився охороняти
потерпілих поруч з вагончиком.

ОСОБА_20,
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підійшли до будинку диспетчерської, ОСОБА_15 перекусив
телефонний кабель, витяг скло із шибки вікна, заліз в середину будинку і
відчинив вхідні двері іншим членам банди, після чого ОСОБА_20 та ОСОБА_16 також
проникли до будинку диспетчерської, де знаходиться каса вказаної установи.

Перебуваючи
в будинку, ОСОБА_16 погрожуючи мисливською рушницею разом з ОСОБА_20 та
ОСОБА_15 зв'язали начальника зміни ОСОБА_68, який в цей час в приміщені
диспетчерської і з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та
здоров'я та з застосуванням фізичної сили, заподіюючи тілесні ушкодження
потерпілому забрали у нього мобільний телефон NOKIA 6230

12

вартістю - 2399
грн. Далі продовжуючи злочинні дії розпиляли болгаркою запори дверей каси у
вигляді шпуги і проникли в її приміщення. Там, розрізали болгаркою металевий
ящик (сейф) і викрали гроші в сумі 191878.75 грн.

Під час
проникнення до приміщення каси, в момент коли підсудні відволіклись від
зв'язаного ними ОСОБА_68, останній розв'язав мотузки та розбивши шибку вікна
вискочив на вулицю і почав тікати з місця злочину. В свою чергу ОСОБА_16, який
тримав заряджену мисливську рушницю вибіг на вулицю за ОСОБА_68 та намагаючись
його спинити зробив постріл в повітря, однак ОСОБА_68 з місця злочину втік.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 1676 від 06.07.05р. ОСОБА_68 були
заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Після
цього нападники забравши викрадені ними гроші та телефони вибігли на вулицю,
ОСОБА_16 кинув на подвір'я ручну димову гранату для прикриття шляху відходу
озброєної банди та повернулися до автомобіля, який охороняв ОСОБА_19 і з місця
скоєння злочину зникли.

Прибувши
АДРЕСА_19, до батьків ОСОБА_15 , ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_19 викрадені гроші
розділили між всіма учасниками збройного нападу а мобільні телефони викинули в
річку Ворскла в районі дамби в с Вакуленці у м. Полтаві.

В ході
озброєного розбійного нападу підсудні заволоділи мобільними телефонами
потерпілих: NOKIA 3310 вартістю - 489 грн., SIEMENS А-52
вартістю - 429 грн. , NOKIA 6230 вартістю - 2399 грн., особистими грошима в сумі 70
грн. та грошима „ІНФОРМАЦІЯ_6" в сумі 191878.75 грн.

25.02.2005
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 26.02.2005р., на автомобілі
ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Демидівка
Решетилівського району , зупинили автомобіль недалеко від території свиноферми
та маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16 підійшли до
території свиноферми СТОВ "Світоч".

Оглянувши
територію підсудні підійшли до території ферми і сараю в якому знаходилось
поголів'я свиней. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 збив навісний замок, відчинив двері
сараю і проник до ферми, який є сховищем для свиней. За ними до сараю проник
ОСОБА_16 де останні заволоділи 2 свинями.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволодівши свинями вивели їх на вулицю, але в цей час на
території свиноферми з'явився сторож ОСОБА_69 , який помітивши пошкодження
дверних запорів в свинарнику почав освітлювати прилеглу територію ферми
ліхтарем. Усвідомлюючи, що сторож може викрити ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, залишили свиней
на території ферми а самі хутко повернулись до місця де залишили автомобіль і
поїхали в напрямку м. Полтави.

29.03.2005
року ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 в ніч на 30.03.2005р. на ВАЗ-2106 д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Опішняни Полтавського району,
зупинили автомобіль в лісопосадці недалеко від території птахоферми та, маючи
при собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16, підійшли до
території птахоферми ПП "Зоря".

Оглянувши
територію підійшли до пташника, де ОСОБА_15 виламав вхідні двері принесеною з
собою монтировкою і проник
до приміщень птахоферми, які є сховищем для курей. За ним до приміщень
птахоферми проникли ОСОБА_18 та ОСОБА_16

В цей
час, сторож ПП "Зоря" ОСОБА_70,
який охороняв пташник і перебував у підсобному приміщенні та почув
присутність сторонніх осіб почав кричати, виявив свою присутність. Однак
ОСОБА_16 погрожуючи сторожу мисливською рушницею застосовуючи насильство
небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_70, під загрозою пострілу із мисливської
рушниці в сторону ОСОБА_70 почав вимагати припинити опір та повернутись до
підсобного приміщення а ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 зв'язали сторожа і залишили
його в підсобному приміщені, зачинивши двері зовні

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18 заволоділи 263 головами курей
вартістю однієї курки 15,00грн. на загальну суму 3945,00грн., яких зложили в
мішки та принесли їх до автомобіля ВАЗ, погрузили в автомобіль та причеп та
поїхали в напрямку АДРЕСА_19, де мешкають батьки братів ОСОБА_15 та ОСОБА_18.

В результаті
скоєного нападу на ПП „Зоря" Полтавського району завдали збитків на суму
3945,00грн.

10.04.2005
ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 в ніч на 11.05.2005 р. на автомобілі «ВАЗ-2106»
під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Грекопавлівка Новосанжарського району ,
зупинили автомобіль в лісопосадці недалеко від ферми СФГ «Урожай», маючи при
собі заряджену мисливську рушницю, яку тримав ОСОБА_16 підійшли до приміщення
ферми СФГ „Урожай", де зірвали замки з дверей і проникли у внутрішні
приміщення ферми. В цей час, їх помітив сторож СТФ ОСОБА_71, та почав кричати і
намагався протидіяти нападникам.

Продовжуючи
свої злочинні дії спрямовані на скоєння озброєного розбійного нападу, ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 у якого в руках малась мисливська рушниця застосовуючи
насильство , небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_71 під загрозою пострілу із
мисливської рушниці в сторону ОСОБА_71 приказали останньому припинити свої дії.
Однак, ОСОБА_71 дії спрямовані на захист колективної власності та припинення розбійного
нападу не припинив. На що, ОСОБА_16 збив його з ніг та продовжив наносити удари
по тулубу та різним частинам тіла заподіюючи фізичну біль потерпілому. Після
цього, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 зв'язали ОСОБА_71 принесеними з собою мотузками
заподіявши йому в області правого зап'ястя крововилив лінійної форми, що згідно
судово-медичної експертизи № 86 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не
потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволоділи колективним майном СФГ „Урожай" - 5
поросятами , вагою по 6 кг кожне, вартістю живої ваги 20 грн. за 1 кг живої
ваги, а всього вартістю 600 грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 поклали викрадених поросят до коляски мотоцикла сторожа ОСОБА_71, який
знаходився поруч із фермою і без мети заволодіння мотоциклом в цей час сторож
звільнився від мотузок і вискочив з приміщення ферми на вулицю та почав кликати
сторонніх на допомогу. Щоб запобігти ОСОБА_71 викрити скоєний злочин ОСОБА_16
зробив постріл із своєї рушниці.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 привівши викрадених поросят до автомобіля ВАЗ після чого
прибувши АДРЕСА_19 до батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 розвантажили привезених
поросят на подвір'ї.

В результаті
скоєного розбійного нападу СФГ «Урожай» Новосанжарського району завдано збитків
на загальну суму 600 грн.

23.04.2005
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, в ніч на 24.04.2005 року на автомобілі
«ВАЗ-2106» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Первозванівка
Чутівського р-ну, зупинили автомобіль в лісопосадці при в'їзді в с Первозванівка.
Потім ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 маючи при собі заряджену мисливську
рушницю, підійшли до сараю розірвали поліетиленову плівку у віконній рамі сараю
і сказали, щоб їм відчинили двері, але ОСОБА_61 та ОСОБА_72, які перебували в
середині сараю відмовилися відчиняти. Після чого ОСОБА_16 через віконну раму
просунув в середину сараю стволи мисливської рушниці і зробив постріл в
лампочку, з метою залякування охорони. Після чого ОСОБА_72 розбив вікно, через
яке покинув місце злочину та втік, а ОСОБА_15 монтировкою, яку приніс з собою
витягнув віконну раму сараю і разом з ОСОБА_16проникли в середину сараю.
ОСОБА_18 залишився на подвір'ї біля сараю, для спостереження за навколишньою
обстановкою .

ОСОБА_15
та ОСОБА_16, у якого в
руках малась мисливська рушниця з погрозою застосування насильства ,
небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_55, під загрозою застосування
мисливської рушниці до потерпілого, наказали останньому лягти на підлогу
обличчям вниз після чого нанесли декілька ударів руками в спину ОСОБА_55
заподіюючи фізичну біль, без спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

ОСОБА_15
та ОСОБА_16 виявили, що ОСОБА_72 покинув приміщення сараю і боячись, що їх
викриють, покинули приміщення сараю через вибите вікно і разом з ОСОБА_18
покинули територію СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_14", сіли в автомобіль і поїхали
в напрямку м.Полтави.

26.04.2005
року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, близько 23 год. 30 хв. на автомобілі
«ВАЗ-2106» з причепом, під керуванням ОСОБА_15приїхали в с Трудолюбівка
Чутівського р-ну, зупинили автомобіль в лісопосадці неподалік від СТФ, потім
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 маючи при собі заряджену мисливську рушницю, яку
тримав ОСОБА_16 підійшли до сараю ПСП ОСОБА_18 залишився

13

біля входу в
сарай для спостереження за навколишньою обстановкою а ОСОБА_15 та ОСОБА_16
взяли біля сараю дерев'яну підставку і підійшли до вікна, і з допомогою
монтировки, яку принесли з собою до місця вчинення злочину, витягли віконну
раму сараю. В цей час їх помітила сторож
ПСП ОСОБА_73, яка перебувала в кімнаті для відпочинку в середині ферми, разом з
сином ОСОБА_74 та племінником ОСОБА_75.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, у якого в руках малась мисливська рушниця з погрозою
застосування насильства , небезпечного для життя та здоров'я охоронців, під
загрозою застосування мисливської рушниці до потерпілої, забрали у ОСОБА_73
мобільний телефон „Моторола С-115", вартістю 420 грн., з чіп-картою
„Сім-Сім ЮМС", вартістю 60 грн. з сумою на рахунку чіп-карти 29 грн. і
наказали останній сидіти в кімнаті з дітьми.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 через ворота проникли в приміщення сараю, і заволоділи
майном СТФ ПСП „Перемога" -12 поросятами, вагою 204 кг., вартістю за 1 кг
живої ваги 15 грн., всього на суму 3060 грн.

ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 поклали викрадених поросят в кількості 12 шт. в мішки і погрузили поросят в причеп
автомобіля ВАЗ -2106, та поїхали до с
Новоселівка Полтавського району.

В
результаті розбійного нападу, СТФ ПСП „Перемога", розташованого в с Трудолюбівка
Чугівського району Полтавської області, завдано збитків на загальну суму 3060
грн., а потерпілій ОСОБА_73, завдано збитків на загальну суму 509 грн.

ОСОБА_19
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисних спонукань, діючи
повторно, скоїв крадіжку дизельного палива при наступних обставинах:

27.12.2004
року ОСОБА_19 в 20-00 годин на автомобілі ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 приїхав в с. Терешки Полтавського
району, до території Чалівського лісництва ДП „Полтавське лісове
господарство" до місця, де знаходилась закопана в землю ємність з
дизельним пальним.

Оглянувши
територію ОСОБА_19 відчинив ємність з дизпаливом та під'єднав привезену з собою
помпу і відкачав із ємності 1,4 т., яку залив в заздалегідь підготовлені
каністри.

ОСОБА_19
заволодівши дизельним пальним, пояснив ОСОБА_76 і ОСОБА_77, що солярка ним була
придбана раніше і в цей час вони лише її вивозить після чого погрузив каністри
в причеп автомобіля ВАЗ та поїхали в напрямку м. Полтави за адресою вул. Южна, 133, де
реалізував викрадене ОСОБА_49

В результаті
крадіжки ДП „Полтавське лісове господарство" Полтавського району завдано
збитків на суму 3 815 грн.

Всього підсудні
в період 2002 - 2005 років заволоділи чужим майном у особливо великих розмірах
на загальну суму :

· ОСОБА_15
та ОСОБА_16 - 17 991.20 грн.,

· ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 -
115 030.70 грн.,

· ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 -
32 260.09 грн.,

· ОСОБА_15,
ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - 49
345.74 грн.,

· ОСОБА_15,
ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - 49
345.74 грн.,

· ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 - 21 961.15 грн.,

· ОСОБА_15,ОСОБА_16,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_20 - 192
866.75 грн.,

· ОСОБА_19 - 3 815.00 грн.

Підсудний ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні винним себе визнав
частково, вказавши, що він не приймав ніякої участі в банді в тому числі в
розбійних нападах, крадіжках та інших злочинах які йому інкримінують, наполягає
на тому , що до нього працівниками міліції застосовувались недозволені методі
дізнання та слідства.

Пояснив, що дійсно визнає себе винним в епізодах 1, 36 та 47, згідно
обвинувального висновку, в інших злочинах участі не приймав а всі його покази
та явки з повинною написані під фізичним та психологічним тиском та показав, що
:

·31.05.2003
року перебуваючи на рибній ловлі з ОСОБА_16 у Чутівському районі Полтавської
області проїжджаючи через Котелевський район Полтавської області, заїхали в с
Рублівка де купили їсти і заїхавши в лісопосадку побачили велику кучу речей.
Щоб їх перевезти визвали ОСОБА_17 на автомобілі МАЗ, погрузили речі і відвезли
в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, де мешкають батьки
ОСОБА_15. Прибувши АДРЕСА_19, речі розподілили між собою,

·22.05.2004
року разом з братом ОСОБА_18 та ОСОБА_16 в
с Первозванівка Чугівського району Полтавської області були на рибній ловлі і
зайшли до ферми попити води, на фермі нікого не було а біля бігало декілька
поросят, яких забрали з собою, зарізали в лісопосадці а м'ясо забрали з собою,

·09.01.2005
року він підвозив сина ОСОБА_19 та його друзів ОСОБА_20, ОСОБА_21 та невідомого
чоловіка на автомобілі ВАЗ-2106 до смт. Опішня Зіньківського району Полтавської
області. Куди ходив син з товаришами не знає так як був біля автомобіля коли
вони прийшли відвіз їх в м. Полтаву.

Підсудний ОСОБА_16 допитаний в судовому засіданні винним себе визнав
частково, вказавши, що він не приймав ніякої участі в банді в тому числі в
розбійних нападах, крадіжках та інших злочинах які йому інкримінують, наполягає
на тому , що до нього працівниками міліції застосовувались недозволені методі
дізнання та слідства.

Пояснив, що дійсно визнає себе винним в епізоді 36, згідно обвинувального
висновку, в інших злочинах участі не приймав а всі його покази та явки з
повинною написані під фізичним та психологічним тиском та показав, що :

- 31.05.2003
року перебуваючи на рибній ловлі з ОСОБА_16 у Чутівському районі Полтавської
області проїжджаючи через Котелевський район Полтавської області, заїхали в с
Рублівка де купили їсти і заїхавши в лісопосадку побачили велику кучу речей.
Щоб їх перевезти визвали ОСОБА_17 на автомобілі МАЗ, погрузили речі і відвезли
в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області, де мешкають батьки
ОСОБА_15.Прибувши АДРЕСА_19, речі розподілили між собою.

Підсудний ОСОБА_18 допитаний в судовому засіданні винним себе визнав
частково, вказавши, що він не приймав ніякої участі в банді в тому числі в
розбійних нападах, крадіжках та інших злочинах які йому інкримінують, наполягає
на тому , що до нього працівниками міліції застосовувались недозволені методі
дізнання та слідства.

Пояснив, що дійсно визнає себе винним в епізоді 47, згідно обвинувального
висновку, в інших злочинах участі не приймав а всі його покази та явки з
повинною написані під фізичним та психологічним тиском та показав, що :

- 22.05.2004 року разом з братом ОСОБА_18та ОСОБА_16 в с Первозванівка Чугівського
району Полтавської області були на рибній ловлі і зайшли до ферми попити води,
на фермі нікого не було а бале бігало декілька поросят, яких забрали з собою,
зарізали в лісопосадці а м'ясо забрали з собою.

Підсудний ОСОБА_17 допитаний в судовому засіданні винним себе не визнав,
вказавши, що він не приймав ніякої участі в банді в тому числі в розбійних
нападах, крадіжках та інших злочинах які йому інкримінують, наполягає на тому ,
що до нього працівниками міліції застосовувались недозволені методі дізнання та
слідства.

Пояснив, що дійсно перевозив речі 31.05.2003 року з с Рубліка
Котелевського району Полтавської області по замовленню ОСОБА_15, в інших
злочинах участі не приймав а всі його покази та явки з повинною написані під
фізичним та психологічним тиском.

Підсудний ОСОБА_19 допитаний в судовому засіданні, винним себе визнав
повністю по епізодам 2 та 23, вказавши, що він не приймав ніякої участі в банді
в тому числі в розбійних нападах, крадіжках та інших злочинах які йому
інкримінують, в злочинах які йому приписують вважає, що його оговорили інші
підсудні під впливом обману.

Показав, що дійсно 09.02.2005 року разом з особою , яку в силу ст. 63
Конституції України називати не бажає, ОСОБА_16 та братами ОСОБА_20, ОСОБА_21,
діючи за раніше розробленим планом та попереднім зговором між собою на
автомобілі ВАЗ-2106 скоїли розбійний напад на Опішнянську районну
інженерно-технологічну службу Полтавського відділення бурових робіт управління
«ІНФОРМАЦІЯ_6» яка

14

знаходиться в
смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області. Особисто до контори не
ходив так як боявся, що його можуть впізнати а тільки показав де знаходиться
вагончик відпочинку водіїв, контора де були гроші та інше особливості а сам
залишився біля автомобіля, також чув звук схожий на постріл.

Викрадені гроші
вони розподілили в гаражі с
Новоселівка Полтавського району, на всіх 5 чоловік, що приймали участь в
нападу.

Щиро розкаюється
у вчиненому та просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_20 допитаний в судовому засіданні, винним себе у вчиненому
злочину визнав повністю, але вказав, що він не приймав ніякої участі в банді
так як не тільки не усвідомлював і не знав про її існування, але, не знав, що
ідуть скоювати розбій так як думав, що буде тільки крадіжка грошей вже на місці
злочину дізнався, що на підприємстві є чергові водії.

Показав, що дійсно 09.02.2005 року разом братом ОСОБА_21, ОСОБА_19 та двома
невідомими особами, діючи за попереднім зговором між собою на автомобілі
ВАЗ-2106 скоїли крадіжку грошей на Опішнянській районній
інженерно-технологічній службі Полтавського відділення бурових робіт управління
«ІНФОРМАЦІЯ_6» яка знаходиться в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської
області.

Приїхавши до місця скоєння злочину ОСОБА_19 на територію підприємства не
ходив так як боявся, що його можуть впізнати але показав де знаходиться
вагончик відпочинку водіїв, диспетчерська де були гроші і залишився біля
автомобіля, всі спочатку зайшли до вагончику де були водії, яких зв'язали і
брат ОСОБА_21 залишився їх охороняти а він пішов, разом з невідомими йому
особами, до диспетчерської, де зв'язали сторожа розпиляли замки болгаркою і він
склав гроші в сумку.

Викрадені гроші
вони розподілили в гаражі с. Новоселівка Полтавського району, на всіх 5
чоловік, що приймав участь в нападу.

Щиро розкаюється
у вчиненому та просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_21 допитаний в судовому засіданні, винним себе у вчиненому
злочину визнав повністю, але вказав, що він не приймав ніякої участі в банді
так як не тільки не усвідомлював і не знав про її існування, але, не знав, що
ідуть скоювати розбій так як думав, що буде тільки крадіжка грошей вже на місці
злочину дізнався, що на підприємстві є чергові водії.

Показав, що дійсно 09.02.2005 року разом братом ОСОБА_20, ОСОБА_19, батьком
ОСОБА_19 - ОСОБА_15 та ОСОБА_16, діючи за попереднім зговором між собою на
автомобілі ВАЗ-2106 скоїли крадіжку грошей на Опішнянській районній
інженерно-технологічній службі Полтавського відділення бурових робіт управління
«ІНФОРМАЦІЯ_6» яка знаходиться в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської
області.

Приїхавши до місця скоєння злочину ОСОБА_19 на територію підприємства не
ходив так як боявся, що його можуть впізнати але показав де знаходиться
вагончик відпочинку водіїв, диспетчерська де були гроші і залишився біля
автомобіля, всі спочатку зайшли до вагончику де були водії, яких зв'язали і він
особисто залишився їх охороняти також чув звук схожий на постріл.

Викрадені гроші
вони розподілили в гаражі с
Новоселівка Полтавського району, на всіх 5 чоловік, що приймали участь в
нападу.

Щиро розкаюється
у вчиненому та просить суворо його не карати.

Не зважаючи на часткове визнання вини підсудними їх вина в об'ємі
обвинувачення визнаного судом доведеним, підтверджується показаннями самих
підсудних , потерпілих і свідків, що були дані на досудовому слідстві і були
досліджені в судовому засіданні, показаннями потерпілих та свідків, що були
допитані в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме :

·показами
ОСОБА_16 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в квітні 2002 року разом з ОСОБА_15 та особою матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування, скоїли крадіжку поросят в с. Тростянець ,рушницю з собою не
брав. Ніякого сторожа не бачив. ОСОБА_15 вибрав поросят, покликав його і вони в
2 ходки винесли поросят з сараю, а потім також в 2 ходки перенесли їх до
автомобілів в посадку. Загрузивши
поросят до багажників машин, поїхали на Полтаву і залишили їх в гаражі
ОСОБА_15, який розташований біля його дому АДРЕСА_2 - т. 13, а.с.38-40,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій повідомив, що спільно з ОСОБА_15 та особою матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове розслідування,
весною 2002 року вчинили крадіжку близько 14 шт. маленьких поросят з ферми в с М.Тростянець -
т.9, а.с. 18,

·відношенням про
вчинення злочину, СТОВ „СС „Тростянець", що мало місце в ніч з 12 на 13
квітня 2002 року - т. 9, а.с.26,

·довідкою про
суму збитків, нанесених СТОВ „СС „Тростянець", загальна сума збитків
складає 2940 грн. - т. 9, а.с.27,

·даними
акту від 13.04.2002 року обстеження наявності поголів'я свиней, згідно якого
нестача в результаті крадіжки склала 14 голів поросят - т. 9, а.с.28,

·показами
представника СТОВ „СС „Тростянець" ОСОБА_78 яка в судовому засіданні
пояснила, що вона як представник підприємства засвідчує факт вчинення злочину,
вчиненого в ніч з 12 на 13 квітня 2002 року, в результаті якого викрадено 14
голів поросят віком 0-2 місяці загальної живої ваги 210 кг.,

·потерпіла
ОСОБА_22, яка в судовому засіданні пояснила, що 12.04.02р. о 18.00 год. заступила на
чергування, близько 24.00 год.
знаходилась в побутовому приміщенні охорони (почула якийсь шурхіт, потім
вже виразно - кроки. Почала смикати двері і кричати „Хто тут? Відчиніть!",
особисто нікого не бачила, бо двері були закриті, згодом розхитала їх і
вийшовши, перерахувала худобу де виявила нестачу 14 . Особисто їй ніякої шкоди
не спричинено,

·свідок
ОСОБА_79 в судовому
засіданні пояснив, що 13.04.2002 року отримав повідомлення по телефону від
дружини директора СТОВ ОСОБА_80 - про крадіжку з ферми. Зі слів охоронниці
ферми ОСОБА_22- вночі невідомі, яких вона не бачила, закрили її в побутовій
кімнаті ферми, близько 03.00год. вона змогла відчинити двері і повідомити про
пригоду. О 04.00год. ранку 13.04.2002 року прибули на ферму і при перерахунку
поголів'я виявили нестачу 14 голів двомісячних поросят загальною вагою близько
210 кг, про що склали акт,

·протоколом
відтворення обставин та обстановки події від 05.06.2005 року з участю ОСОБА_16,
де останній показав та розповів, як він скоював злочин з ОСОБА_15 особою
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування, на території ферми с М.Тростянець - т. 9, а. с. 38-43,

·свідок
ОСОБА_81 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.05р. разом іншою особою
запросили працівники міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_16 про
вчиненні злочину на території с М.Тростянець. в квітні 2002 року,

·свідок
ОСОБА_82 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.05р. разом іншою особою
запросили працівники міліції для проведення слідчої дії - відтворення обстановки
і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_16 про вчиненні
злочину на території с М.Тростянець. в квітні 2002 року,

·свідок
ОСОБА_83 в судовому засіданні пояснив, що працюючи о/у ВКР Полтавського РВ, був
включений в склад СОГ по розкриттю і розслідуванню злочинів, колишній
співробітник міліції ОСОБА_16, добровільно, без застосування до нього заходів
фізичного чи психологічного примусу, написав явки з повинною про крадіжку
навесні 2002 року спільно з ОСОБА_15 зі свиноферми в с М.Тростянець
Полтавського району 14 голів поросят. ОСОБА_16 давав повні пояснення, називав
орієнтовний час, вказував на спільників, які одразу не були відомі слідству.

·показами
ОСОБА_17даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні про
обставини скоєння влітку 2002 року крадіжку близько 3-х тонн солярки з ДП
„Вітал-Агро" АДРЕСА_11 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - т. 13, а. с. 133-141,152-160,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив, що спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_17
влітку 2002 року скоїли крадіжку близько 3-х тонн солярки з ДП
„Вітал-Агро" АДРЕСА_11 - т. 9, а. с. 93,

·заявою
керівництва ДП „Вітал-Агро" АДРЕСА_11 по
факту крадіжки зі складу ПММ 3450 л. дизельного пального, 03 серпня 2002 року -
т. 9, а. с. 58,

·довідкою
про суму збитків, нанесених ДП „Вітал-Агро", згідно якої вартість
викраденого зі складу ПММ господарства 3450 л. дизельного пального складає
1,414 грн. за 1 л., сума збитків складає 4878,3грн.- т. 9, а. с. 69,

15

·копіями
документів, а саме : накладною № 109 від 02.07.2002р. про отримання 4981 л.
дизельного пального, карткою руху основних засобів з 01 по 28 липня 2002р.,
картка руху основних засобів з 28.07.2002р. по 01.08.2002р., згідно якої в
залишку на 01.08.2002 року знаходиться 3 690 л. дизельного пального - т. 9, а.
с. 70-72,

·акту від
03.08.2002 року інвентаризації залишків, згідно якого нестача в результаті
крадіжки склала 3450 л, дизельного пального - т. 9, а. с. 73,

·протоколом
огляду місця пригоди від 03.08.2002р., де зафіксовано проникнення сторонніх
осіб та викрадання майна з даного підприємства - т. 9, а. с. 59-61,

·речовими
доказами - три відрізка плетеної мотузки і в'язана спортивна шапочка, вилучені
під час огляду місця пригоди, якими зі слів заправника ОСОБА_23. його
зв'язували, а шапочку одягали на очі, щоб нічого не бачив - т. 9, а. с. 62,

·висновком
судово-медичної експертизи НОМЕР_2 від 17.07.2003р., згідно якого у ОСОБА_23,
1947 р.н,. виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом верхніх кінцівок, які
утворились від дії тупих предметів, можливо і від мотузки при зв'язуванні
кінцівок, можливо в строк та при вказаних обставинах, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - т. 9, а. с.
87-88,

·показами
потерпілого ОСОБА_23, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, про те, що будучи охоронником ДП „Вітал-Агро" АДРЕСА_11, 3.07.2003 року
близько 01.00год. в дверях зіткнувся з двома невідомими, які підійшли з різних
сторін. Перший, що з рушницею, штовхнув в ліву частину грудей, наказав негайно
лягти зв'язали руки за спиною і натягнули на голову в'язану шапочку. Потім
почув звук ударів по трубі, звук мотору вантажного автомобіля зі сторони заправних
колонок, а потім і звук роботи самої колонки. Близько 04.30год. почув, що насос
перестав качати і від'їхав вантажний автомобіль - т. 9, а. с. 78-79, 81,83,

·протоколом
відтворення від 12.07.2003 року обстановки і обставин події з потерпілим
ОСОБА_23, в ході якого він розповів про споєння злочину в ніч на 03.08.02р. -
т. 9, а. с. 84,

·свідок
ОСОБА_84, в судовому засіданні яка пояснила, що брат її чоловіка -ОСОБА_23
влітку 2002 року охороняв склад на який було здійснено напад, так як ОСОБА_23
08.12.2004 року помер і його інтереси буде представляти остання,

·свідок
ОСОБА_85 представника підприємства ДП "Вітал-Агро" в судовому
засіданні підтвердила факт заволодіння дизпаливом підприємства зі складів в
АДРЕСА_11 і нанесені збитки в сумі 4878,3грн. від заволодіння 3450 л.
дизельного пального,

·свідок
ОСОБА_86 в судовому засіданні пояснила, що працює зав. складом ПММ ДП
„Вітал-Агро" в АДРЕСА_11.
Близько 15.00 год. 02.08.2002р.по
накладній НОМЕР_1009 від 02.07.2002р. отримала дизельне пальне. На ранок наступного
дня від ОСОБА_87 дізналась, що з приміщення заправника лунають крики про
допомогу. Підійшовши побачила, що від заправної колонки зірваний резиновий
шланг, яким заправляють а/м, саме приміщення заправника зачинено на навісний
замок, а з нього кричить на допомогуОСОБА_23 Відчинивши побачила, що його руки
зв'язані якоюсь мотузкою за спиною. Коли його звільнили від пут, він розповів,
що близько 01.00год. ночі, побачив двох невідомих у масках і з мисливською
рушницею, які завели його всередину, вклали на підлогу, зв'язали, одягнули на
голову шапочку і наказали сидіти мовчки. Вийшли та замкнули ззовні на замок,
чув якийсь шум, а потім роботу насосу. Комісією було проведено замір наявності
дизельного пального і встановлено нестачу внаслідок крадіжки 3450 л. дизельного
пального,

·свідок
ОСОБА_87 в судовому засіданні пояснила, що 03.08.2002р. близько 06.30год.
проходила біля заправки та почула голос ОСОБА_23., який кликав на допомогу і
розповів, що вночі заправку пограбували, а його зв'язали,

·показами
свідка ОСОБА_88 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що в один з днів серпня 2002 року зранку на роботі
повідомили, що вночі троє невідомих, зв'язавши сторожа під погрозою насильства,
відкрито викрали дизельне пальне - т. 9, а. с. 82,

·даними
протоколу відтворення від 24.06.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_17, в ході якого останній показав та розповів, як він скоював злочин з
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на початку серпня 2002 року зі складу ПММ ДП
„Вітал-Агро" в АДРЕСА_11 - т. 9, а. с. 99-102,

·показами
свідка ОСОБА_89 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 24.06.05р. близько 12.30год. на території АДРЕСА_11 на території
тракторної бригади ДП "Вітал-Агро" він разом з іншою особою був
запрошений для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин
злочину - в якості понятого, в ході якого ОСОБА_17 розповів про вчиненні
злочину разом з співучасниками -ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зі складу ПММ ДП
„Вітал-Агро" АДРЕСА_11 на
початку серпня 2002 року - т. 9, а. с. 103,

·показами
свідка ОСОБА_90 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 24.06.05р. близько 12.30 год. на території АДРЕСА_11 на
території тракторної бригади ДП "Вітал-Агро" він разом з іншою особою
був запрошений для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин
злочину - в якості понятого, в ході якого ОСОБА_17 розповів про вчиненні
злочину разом з співучасниками -ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зі складу ПММ ДП
„Вітал-Агро" АДРЕСА_11 на
початку серпня 2002 року - т. 9, а. с. 104,

·протоколом
відтворення від 28.06.2005 року обстановки і обставин події з ОСОБА_17, де
останній показав та розповів, як він скоював злочин з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 а
саме крадіжку зі складу ПММ ДП „Вітал-Агро" АДРЕСА_11 на початку серпня
2002 року - т. 9, а. с. 105-107,

·протоколом
відтворення від 28.06.2005 року обстановки і обставин події з ОСОБА_17, в ході
якого він, показав та розповів про заволодіння дизпаливом в ніч на 03.08.2002р.
з АЗС ДП „Вітал-Агро" в АДРЕСА_11 та його збут в с Терентіївна - т. 9 а. с
108-111,

·показами
свідка ОСОБА_48даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 28.06.05р він разом з іншою особою був запрошений
працівниками міліції для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і
обставин злочину - в якості понятого, в ході якого ОСОБА_17 розповів, що разом
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про вчиненні злочину на території с Чорноглазівка в
одну з ночей в на початку серпня 2002р., а викрадене після недовгого зберігання
в с Новоселівка
у батьків ОСОБА_15 - перевозив в с
Терентіївка для реалізації за вказівкою ОСОБА_15 - т.9, а. с. 112,

·протоколом
відтворення від 05.06.2005 року обстановки і обставин події з ОСОБА_16, в ході
якого він розповів, про заволодіння дизпаливом в ніч на 03.08.2002р. з АЗС ДП
„Вітал-Агро" в АДРЕСА_11 разом ОСОБА_15 та ОСОБА_17 - т. 9, а. с. 119-124,

·свідок
ОСОБА_91 в судовому засіданні показав, що 05.06.05р. він разом з іншою особою
був запрошений працівниками міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятого в ході якого ОСОБА_16
розповів, що разом з ОСОБА_15та ОСОБА_17 споєння злочину та заволодіння
дизпаливом в ніч на 03.08.2002р. з АЗС ДП „Вітал-Агро" в АДРЕСА_11,

·свідок ОСОБА_92
в судовому засіданні показав, що 05.06.05р. він разом з іншою особою був
запрошений працівниками міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятого в ході якого ОСОБА_16
розповів, що разом з ОСОБА_15та ОСОБА_17 споєння злочину та заволодіння
дизпаливом в ніч на 03.08.2002р. з АЗС ДП „Вітал-Агро" в АДРЕСА_11,

·свідок
ОСОБА_83 в судовому засіданні показав, що працюючи о/у ВКР Полтавського РВ, був
включений в склад СОГ по розкриттю і розслідуванню злочинів, колишній
співробітник міліції ОСОБА_16, добровільно, без застосування до нього заходів
фізичного чи психологічного примусу, написав явки з повинною, тому числі про
вчинення ним злочину в АДРЕСА_11,

·протоколом
очної ставки між ОСОБА_17 та ОСОБА_15, під час яких ОСОБА_17 показав про
обставини даного злочину - т. 13, а. с. 21,

·протоколом
очної ставки між ОСОБА_17 та ОСОБА_16,
під час яких ОСОБА_17 показав про обставини даного злочину-т. 13, а. с. 63,

16

·явкою з повинною ОСОБА_15 від
16.05.05р., в якій він повідомив,, що в жовтні 2002 року він разом з братом
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, в нічний час скоїли крадіжку з СТО по вул. Зіньківській в
м.Полтаві. Викрадені речі вони відвезли до його батьків в с.Новоселівка
Полтавського району на автомобілі з причепом ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1- т. 16,
а. с. 24,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 від 16.05.05р., в якій він чисто повідомив, що в жовтні 2002
року він разом з братами ОСОБА_15 та ОСОБА_18, в нічний час скоїли крадіжку з
СТО по вул. Зіньківській в м.Полтаві. Викрадені речі вони відвезли до батьків
ОСОБА_15 в с.Новоселівка Полтавського району - т. 16, а. с. 22,

·протоколом
огляду місця події від 27.10.02 року, згідно якого шпуга на вхідних дверях
викручена та перепиляна дужка замка - т. 16, а. с 5,

- заявою ОСОБА_26. від 28.10.2002 року, про крадіжку
товарно-матеріальних цінностей з майстерні ІНФОРМАЦІЯ_12, в ході якої
останньому нанесено матеріальних збитків на суму 11000 грн. - т.16, а. с. 4,

·протоколом
впізнання від 07.08.2005 року , де потерпілий ОСОБА_26 впевнено впізнав бочку з
масляним насосом яку було викрадено разом з іншими речами з його майстерні
27.10.2002 року - т. 16, а. с. 80,

·потерпілий
ОСОБА_26. в судовому засіданні показав 28.10.2002 року в денний час він приїхав
до авто майстерні та гр. ОСОБА_93 повідомив, що з майстерні було скоєно
крадіжку, в кабінеті слідчого він впізнав свої власні речі, а саме дві
автомобільні покришки марок "Фалда Крісталл" та "Россава
Старт", новий насос для перекачки масла, два автомобільні фільтри в
упаковках "Манн", каністри з автомобільним маслом марок
"Азмол", "Вамр", "Арека", "Грінсіті".
Каністри об'ємом по 5 л„ 2л. та 1л. Дані каністри він впізнав по кольору,
білому та червоному. А також по даті випуску автомобільних масел - 2002 року.
Дані речі належать потерпілому особисто і їх було викрадено з його авто
майстерні "ІНФОРМАЦІЯ_12"
27.10.2002 року,

·свідок
ОСОБА_94 в судовому засіданні показав, що він працює о/у ВКР ПМУ.16 травня 2005 року
в ході оперативного відпрацювання в умовах ІТТ м. Полтави було проведено бесіду
з гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_18. ОСОБА_16
добровільно, без будь-якого фізичного та психічного тиску, повідомив та написав
явку з повинною про скоєний злочин з ОСОБА_15 та ОСОБА_18, з СТО ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_15
добровільно, без будь-якого фізичного та психічного впливу повідомив про
скоєний злочин та написав явку з повинною про скоєний злочин з гр. ОСОБА_16та
братом ОСОБА_18 з СТО ІНФОРМАЦІЯ_12,

·висновком
товарознавчої експертизи № 2704/7 від 07.08.2005 року , згідно якого, вартість
майна викраденого з приміщення авто майстерні „ІНФОРМАЦІЯ_12" і в ході
досудового слідства вилучене в домогосподарстві батьків ОСОБА_15 ОСОБА_18, за
адресою: АДРЕСА_19, з урахуванням зносу складає 720 грн. 90 коп. - т. 16, а. с.
76,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним на попередньому слідстві та дослідженими в судовому засіданні, про
обставини скоєння злочину в грудні 2002 року, а саме крадіжки цукру зі складу в
с Надержинщина
Полтавського району разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т. 13, а. с. 43-51,62

·показами
підсудного ОСОБА_18, даними ним на попередньому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні, про обставини скоєння злочину в грудні 2002 року, а саме
крадіжки цукру зі складу в с
Надержинщина Полтавського району разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - т. 13,
с.70-73,83-89,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив, про скоєння злочину в грудні 2002
року, а саме крадіжки цукру зі складу в с Надержинщина Полтавського району
разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т. 9, а.с.161,

·явкою з
повинною ОСОБА_15 в якій він повідомив, що спільно з ОСОБА_16 та братом
ОСОБА_18 в грудні 2002 року скоїли крадіжку зі складу в с Надержинщина
Полтавського району - т. 9, а. с. 158,

·показами
підсудного ОСОБА_15 даними ним на попередньому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні, що спільно з ОСОБА_16та братом ОСОБА_18 в грудні 2002 року
скоїли крадіжку зі складу в с
Надержинщина Полтавського району - т. 9,
а.с. 160,

·рапортом
чергового Полтавського РВ від 11.12.02р. про надходження усного повідомлення
голови ВАТ "Авангард" с
Надержинщина про крадіжку цукру в ніч на 11.12.2002р.- т. 9, а.с. 135,

·відношенням
до вчиненного злочину
керівництва ВАТ "Авангард" с
Кованьківка Полтавського району про проведення перевірки по факту вчиненої
в ніч на 11.12.2002 року крадіжки зі складу ВАТ в с Надержинщина
Полтавського району цукру та меду - т. 9, а.с. 142,

·довідкою
про суму збитків, нанесених ВАТ "Авангард", згідно якої вартість
викраденого зі складу господарства 972 кг. цукру складає 2313,36 грн., меду в
кількості 55 кг. складає 600,56 грн., 4-х шт. бідонів складає 480 грн.,
загальна сума збитків складає 3393,92 грн.- т. 9, а.с. 143,

·актом
інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 11.12.2002 року ,
згідно якого нестача в результаті крадіжки склала 972 кг. цукру і 55 кг. меду -
т. 9, ас. 144-147,

·протоколом
огляду місця пригоди від 11.12.2002р., згідно якого на складі ВАТ
"Авангард" в с
Надержинщина Полтавського району в останньому вікні з тильної сторони
розбито 4 нижніх склоблоки - т. 9, а. с. 136-137,

·показами
потерпілого ОСОБА_27 даними ним на попередньому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні про те, що працюючи сторожем ВАТ "Авангард",
10.12.2002р. о 01.00год. пішов в котельну, де обладнане приміщення для охорони
і через деякий час до нього в котельню забігло 3 високих чоловіків в
камуфляжній формі у одного з них була мисливська рушниця. Один з нападників
світив ліхтариком, засліплюючи очі, а двоє других заламали руки за спину і
зв'язали принесеною з собою мотузкою, натягнувши на очі його ж картуз, наказали
йому сидіти в котельній, а самі вийшли надвір. Близько 1 год. він знаходився в
котельній, а його з періодичністю в 15-20хв. перевіряв в котельній один з
невідомих з ліхтариком. За цей час він встиг розв'язатись, вискочив з котельної
і заховався в кущах під парканом, що огороджує територію бригади, бо не зміг
його перелізти - від страху трусились руки, побачив, як хтось з невідомих з
ліхтариком підійшов до котельні, зайшов всередину, освітив її і знов пішов до
складів. Просидівши близько 40хв. Пригадав де є хвіртка виліз за територію і
побіг в село доповісти керівництву. Близько 02.45год. доповів директору
ОСОБА_95 і з ним на його а/м поїхали до тракторної бригади. Оглянувши
територію, нікого не побачили, ніяких пошкоджень не виявили. Лише при повторному
огляді було виявлено, що в складі вибито 4 склоблоки і відчинені ворота. Як
дізнався потім зі складу було викрадено цукор і мед - т. 9, а.с. 149,
155,167-168,

·протоколом
відтворення від 02.08.2005 року обстановки і обставин події з потерпілим
ОСОБА_27, в ході якого він розповів про обставини вчиненого злочину в ніч на
12.12.02р. - т. 9, а.с. 169-180,

·свідок
ОСОБА_96 в судовому засіданні показав, що згідно доручення є представником ВАТ
"Авангард" який підтвердив крадіжку 972 кг. цукру, 55 кг. меду та 4 бідонів,
зі складу ВАТ в с Надержинщина Полтавського району, нанесені збитки в загальній
сумі 3393,92 грн.,

·показами
свідка ОСОБА_95 даними ним на попередньому слідстві та дослідженими в судовому
засіданні про те, що працював заступником директор ВАТ "Авангард" і
11.12.2002р. близько 03.00год. до нього додому прибіг сторож ОСОБА_27, і
розповів про скоєний злочин. Вранці разом з завскладом ОСОБА_97 провели огляд,
в одному з складів виявили розбиті склоблоки вікна та відчинені тильні ворота,
В ході інвентаризації виявили зникнення 972 кг. цукру та 4-х бідонів, один був
з медом - т. 9, а.с.150,153,

·показами
свідка ОСОБА_97 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що працює комірником ВАТ "Авангард". Оглянувши
склади 11.12.2002р., виявила розбиття 4-х склоблоків вікна, спілкуючись зі
сторожем ОСОБА_27 дізналась про вчинення крадіжки вночі при проведенні ревізії
виявили недостачу 19 мішків цукру, бідону ємністю 40 л з медом та 2
бідонів порожніх - т. 9, а.с. 148,

·протоколом
відтворення від 30.05.2005 року обстановки і обставин події з участю ОСОБА_18
де він, показав та розповів про обставини вчинення злочину на території с Надержинщина
разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16- т. 9, а.с. 181-187,

·свідок
ОСОБА_98 в судовому засіданні показала, що 30.05.05р. близько 16.30год. на
території с Надержинщина
Полтавського району біля території ЗАТ "Авангард" разом іншою особою
була запрошена працівниками міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятого в ході якого ОСОБА_18
розповів про обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16в ніч на
11.12.2002 року зі складу ВАТ "Авангард" - т. 9, а.с. 188,

·протоколом
відтворення від 03.06.2005 року обстановки і обставин події з ОСОБА_16 де він
показав та розповів про обставини вчинення злочину на території с Надержинщина
разом з братами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т. 9, а.с. 189-193,

·показами
свідка ОСОБА_99 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 03.06.05р. близько 17.30год. на території с Надержинщина
Полтавського району біля території ЗАТ
"Авангард" він разом охоронцем ОСОБА_252 був запрошений

17

працівниками
міліції для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину
- в якості понятого в ході якого ОСОБА_16 розповів про обставини скоєння
злочину разом з братами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в ніч на 11.12.2002 року зі складу
ВАТ "Авангард" - т. 9, а.с. 194,

·свідок
ОСОБА_83 в судовому засідання пояснив, що працюючи о/у ВКР Полтавського РВ, був
включений в склад СОГ по розкриттю і розслідуванню злочинів, колишній
співробітник міліції ОСОБА_16, добровільно, без застосування до нього заходів
фізичного чи психологічного примусу, написав явки з повинною про викрадення в кінці грудня 2002 року спільно з
братами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 шляхом розбиття 4-х склоблоків вікна задньої
сторони складу в с. Надержинщина Полтавського району, де заволоділи 19 мішками
цукру і медом, зв'язавши сторожа. Також ОСОБА_15 добровільно, без застосування
до нього заходів фізичного чи психологічного примусу, написав ряд явок з
повинною про викрадення в кінці грудня 2002 року спільно з братом ОСОБА_18 (на
власному а/м ВАЗ) та ОСОБА_16шляхом розбиття 4-х склоблоків вікна задньої
сторони складу в с Надержинщина
Полтавського району, де заволоділи 19 мішками цукру і медом, зв'язавши сторожа.
В усіх випадках ОСОБА_16 та ОСОБА_15 давали повні пояснення, називали
орієнтовний - т. 12, а.с.288-289,

·показами
свідка ОСОБА_101 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що працюючи о/у ВКР Полтавського РВ, був включений в склад
СОГ по розкриттю і розслідуванню злочинів, спільно з о/у ВКР Полтавського РВ
Туровим, відбирав у ОСОБА_15 явки з повинною, добровільно, без застосування до
нього заходів фізичного чи психологічного примусу, про вчинення ним злочинів на
території Полтавського району області спільно з іншими особами, зокрема : про
викрадення в кінці грудня 2002 року спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_16шляхом
розбиття 4-х склоблоків вікна задньої сторони складу в с Надержинщина
Полтавського району, де заволоділи 19 мішками цукру і медом, зв'язавши сторожа
- т. 12, а.с. 290,

·показами
ОСОБА_16 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні, що
на початку березня 2003р. разом з ОСОБА_15, ОСОБА_17 та особою матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування, скоїли крадіжку 100 мішків цукру зі складу СТОВ
"Злагода" АДРЕСА_15 в ніч на 04.03.2003 року - т. 13 , а.с. 43-51,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
що на початку березня 2003р. разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16та особою матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування, скоїли крадіжку 100 мішків цукру зі складу СТОВ
"Злагода" АДРЕСА_15 в ніч на 04.03.2003 року - т. 13, а.с.
133-141,152-160,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив, що спільно з ОСОБА_15, ОСОБА_17 та
особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування, на початку березня 2003 року на а/м ВАЗ-21099 та а/м МАЗ поїхали
в с Кірове, де скоїли крадіжку зі складу 100 мішків цукру, який на а/м МАЗ
перевезли в с Яр до знайомого ОСОБА_15- ОСОБА_102- т. 9, а.с. 251,

·заявою
керівництва СТОВ "Злагода" АДРЕСА_15 про
вчинення крадіжки зі складів в ніч на 04.03.2003 року 5650 кг. цукру-т. 9, а.с.
204,214,

·довідкою
СТОВ "Злагода", згідно якої вартість викраденого зі складу
господарства 5650 кг. цукру складає 12 995грн. - т, 9, а.с. 215,216,

·актом
інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей СТОВ
"Злагода" АДРЕСА_15 від
04.03.2003 року, згідно якої нестача в результаті крадіжки склала 5650 кг.
цукру - т. 9, а.с. 217,

·протоколом
огляду місця пригоди від 04.03.2003р. згідно якого встановлено, що з
складського приміщення, замок першого відділення зірваний, всередині виявлено 2
відрізки мотузки довжиною по 1,5 м. кожен та зникло близько 100 мішків. Від
автодороги до самого приміщення складів ведуть сліди протектора коліс
вантажного а/м з розміром колії по внутрішньому заміру 1,3 м. по зовнішньому
-1,9 м. - т. 9, а.с. 205-207,

·речовими
доказами (2 відрізки мотузки, вилучені з середини першого складського
приміщення) - т. 9, а.с. 208,

·свідок
ОСОБА_47. в судовому засіданні як представником СТОВ "Злагода",
підтвердив факт крадіжки, в ніч на 04.03.2003 року, 5650 кг. цукру зі складу
СТОВ в АДРЕСА_15 і
нанесені збитки в загальній сумі 12 995 грн. - т. 9, а.с. 223,

·потерпілий
ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2003р. близько 17.00год.
заступив на чергування, о 22.00 год.
прийшов напарник ОСОБА_28. Близько 23.15год. в двері вагової хтось
постукав, відчинив двері і у кімнату увійшло троє невідомих високого зросту в
камуфляжній формі з чорними масками на обличчях. В їх руках бачив мисливські
рушниці, спочатку ОСОБА_28, а далі і йому зв'язав руки за спиною принесеною з
собою мотузкою. Хвилин через 5 виключилось світло і почувся шум дизельного
двигуна, машина проїхала до іншого складського приміщення поруч, потім протягом
40 хвилин машина була заглушена, після чого а/м виїхав. За цей час він встиг
розв'язатись, допоміг ОСОБА_28 також розв'язатись, близько 01.00год. вже
04.03.2003р., вийшли зі складу і побігли повідомити про злочин на тракторну
бригаду. Зателефонували керівництву та в міліцію, повернувшись до складів,
виявили пропажу цукру в мішках, в ході огляду працівники міліції описували
сліди,

·показами
потерпілого ОСОБА_28 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 03.02.2003р. заступив на чергування, о 22.00год. прийшов
до напарника ОСОБА_29, о 23.15год. в двері вагової хтось постукав, відчинив
двері і у кімнату увійшло троє невідомих високого зросту в камуфляжній формі з
чорними масками на обличчях . В їх руках бачив мисливські рушниці в подальшому
спочатку йому, а далі і ОСОБА_46. зв'язав руки за спиною принесеною з собою
мотузкою. Потім почувся шум дизельного двигуна, вантажна машина проїхала до
іншого складського приміщення поруч, потім протягом 40 хвилин була заглушена,
після чого а/м виїхав. За цей час ОСОБА_29 встиг розв'язатись допоміг ОСОБА_28
також розв'язатися і 01.00год. вже 04.03.2003р., вийшли зі складу і побігли
повідомити про злочин на тракторну бригаду. Зателефонували керівництву та в
міліцію. Повернувшись до складів, виявили пропажу цукру в мішках, в ході огляду
працівники міліції описували сліди вантажівки - т. 9, а.с. 239-240,242,248,249,

·протоколом
відтворення від 05.06.2005 року обстановки і обставин події з участю ОСОБА_16
де він, показав та розповів про обставини вчинення злочину на території
АДРЕСА_15 разом з ОСОБА_15, ОСОБА_17 та особою матеріали відносно якої виділені
в окреме провадження і направлені на додаткове розслідування, вчиненого в ніч
на 04.03.2003 року, щодо крадіжки цукру - т. 9, а.с. 254-258,

·свідок
ОСОБА_44 в судовому засіданні пояснив, що 05.06.05р. в АДРЕСА_15 він разом з
іншим працівником підприємства був запрошений працівниками міліції для
проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину - в якості
понятого в ході якого ОСОБА_16 розповів про скоєння злочину разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_17 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і
направлені на додаткове розслідування, зі складу с Кірове на початку березня
2003р. близько 100 мішків цукру,

·протоколом
відтворення від 24.06.2005 року обстановки і обставин події з участю ОСОБА_17
де він, показав та розповів про обставини скоєння злочину, на території
АДРЕСА_15 разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особою матеріали відносно якої виділені
в окреме провадження і направлені на додаткове розслідування, вчиненого в ніч
на 04.03.2003 року, щодо крадіжки цукру - т. 9, а.с. 260-269,

·свідок
ОСОБА_45. в судовому засіданні пояснив, що 24.06.05р. в АДРЕСА_15 він разом з
іншим працівником підприємства був запрошений працівниками міліції для
проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину - в якості
понятого в ході якого ОСОБА_17 показав та розповів про скоєння злочину разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_16та особою матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження і направлені на додаткове розслідування, зі складу с Кірове на
початку березня 2003р. близько 100 мішків цукру -т. 9, а.с. 270,

·протоколом
відтворення від 29.06.2005 року обстановки і обставин події з участю ОСОБА_17 ,
де він, показав та розповів про обставини скоєння злочину в АДРЕСА_15, в
частині збуту викраденого майна, разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особою матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування, що після вчиненого злочину повертались до м. Полтава, біля
Супрунівського промвузла проїхали вздовж лісополоси заїхали в с. Яр, де
розвантажили, викрадений цукор в гараж будинку АДРЕСА_26 - т. 9, а.с. 271-275,

·показами
свідка ОСОБА_102 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що він 30 років знайомий з братами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 і в
2003 році ОСОБА_15 запропонував в гаражі зберігати цукор, він погодився.
Наступного дня до нього приїхав МАЗ-самосвал, ОСОБА_15 з невідомими чоловіками
розвантажили мішки з цукром, за зберігання дали йому 2 мішки - т. 9, а.с. 277,

18

·показами свідка
ОСОБА_103 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про те, що ОСОБА_19 доводиться племінником його дружині, і знає його батька
ОСОБА_15 а також ОСОБА_18. На початку березня 2003 року приїхали ОСОБА_19 з
батьком ОСОБА_15, вони запропонували придбати цукор в кількості близько 5
(п'яти) тонн, по ціні, яка його не влаштовувала - т. 9, а.с. 278-279,

·зводинами
віч-на-віч між обвинуваченим ОСОБА_17 та підозрюваним ОСОБА_15, під час яких
ОСОБА_17 показав, що приймав участь у скоєні злочину в викрадені цукру зі
складів в АДРЕСА_15, в березні 2003р. разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особою
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування. При вчиненні даного злочину чув голоси сторонніх осіб, які були
зачинені в складі, відмовився від продовження злочину, але ОСОБА_15 в грубі
формі примусив його, вдаривши по обличчю продовжити завантаження цукру,
сказавши „ти вже в справі, назад дороги немає" - т. 13, а.с.21,

·свідченнями
отриманими в ході зводин віч-на-віч між обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_16, під
час яких ОСОБА_17 показав, що приймав участь у скоєні злочину в викрадені цукру
зі складів в АДРЕСА_15, в березні 2003р. разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16 та особою
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування - т. 13, а.с. 63,

·показами
свідка ОСОБА_104 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що працюючи в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській
області на посаді старшого експерта групи експертного забезпечення, під час
одного з чергувань, 04.03.2003р. поступив виклик з АДРЕСА_15 з приводу
вчинення крадіжки цукру зі складів СТОВ «Злагода». Було здійснено виїзд на
місце пригоди, проведено його огляд, який зафіксовано в протокол, під час
огляду прилеглої до складів території виявлено колію вантажного
автотранспортного засобу, з огляду на малу інформативність сліду було проведено
лише заміри колії, внутрішня її ширина склала 1300 мм., зовнішня ширина колії
склала 1900 мм. Згідно методики трасологічного дослідження виробів масового
виробництва (м. Київ, 1983р.) встановлено, що серед вантажних автомобілів
виробництва радянських часів ширина колії коліс а/м, яка складає 1950мм -
відповідає вантажним автомобілям сімейства МАЗ - т. 12, а.с. 291,

·свідок
ОСОБА_83 в судовому засіданні пояснив, що колишній співробітник міліції
ОСОБА_16, добровільно, без застосування до нього заходів фізичного чи
психологічного примусу, написав явку з повинною про викрадення навесні 2003
року спільно з ОСОБА_15 на а/м ВАЗ, ОСОБА_17 на а/м МАЗ та особою матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове
розслідування зі складів на території АДРЕСА_15, де зв'язавши 2-х охоронників
та зачинивши в складі, заволоділи цукром в мішках, який вивозили на а/м МАЗ

·показами
ОСОБА_18, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про те, що на початку квітня 2003р. разом з братом ОСОБА_15, ОСОБА_16 та
ОСОБА_17 в с. Терешки Полтавського
району, де на території ВАТ УМБ-23 з автокрану КрАЗ, що стояв на лапах (опорах), скоїли крадіжку 4-х автоколес, 2 колеса стояли
обпертими об борт КрАЗа,
а ще два - під стіною гаражів. Зі слів ОСОБА_17а зрозумів, що колеса будуть
встановлені на його а/м МАЗ, так як старі вже зносились - т. 13, а.с. 70-73,
83-89,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про те, що на початку квітня 2003р. разом з братами ОСОБА_15, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 в с Терешки
Полтавського району де на території ВАТ УМБ-23 з автокрану КрАЗ, скоїли крадіжку
4-х автоколес - т. 13, а.с. 133-141,152-160,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив, що спільно з ОСОБА_17 братами ОСОБА_15
та ОСОБА_18 навесні 2003 року на а/м ВАЗ-21099 та а/м МАЗ поїхали в с Терешки
Полтавського району, де на територіїв ВАТ УМБ-23 з автокрану КрАЗ зняли три
колеса, які забрав собі ОСОБА_17 і поставив на свій а/м МАЗ - т. 10, а.с. 13,

·показами
ОСОБА_16, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про те, що, спільно з ОСОБА_17 братами ОСОБА_15 та ОСОБА_18 навесні 2003 року
на а/м ВАЗ-21099 та а/м МАЗ поїхали в с Терешки Полтавського району, де на
території ВАТ УМБ-23 з автокрану КрАЗ зняли три колеса, які забрав собі
ОСОБА_17 і поставив на свій а/м МАЗ - т. 10,
а.с. 14,

·заявою
керівництва ВАТ УМБ-23 с
Терешки Полтавського району просить провести перевірку по факту вчиненої в
ніч на 01.04.2003 року крадіжки 5 коліс у зборі з автокрана КрАЗ з території ВАТ
в с Терешки
Полтавського району - т. 10, а.с. 5,

·довідкою ВАТ
УМБ-23, згідно якої вартість викрадених коліс з врахуванням зносу складає
3427,64 грн. - т. 10, а.с. 6,

·акту
обслідування автокрану КС-4561 д.н.з. 82-70 ПОС, від 01.04.2003 року, згідно
якого встановлено нестачу 5 коліс - т. 10, а.с. 7,

·протоколом
огляду місця події від 01.04.2003р., згідно якого встановлено, що на території
ВАТ УМБ-23, розташований автокран КС-4561 д.н.з. 82-70 ПОС, обидва колеса
передньої осі якого відсутні, з задніх мостів знято 4 колеса, одне лежить в
стороні, інші - відсутні. Під переднім мостом мається слід від домкрату - т.
10, а.с. 8,

·показами
свідка ОСОБА_105 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що він як представник ВАТ УМБ-23, підтвердив факт крадіжки
коліс весною 2003 року з автокрану на базі а/м КрАЗ. З території ВАТ в с
Терешки Полтавського району, збитки нанесені в загальній сумі 3427,64 грн.
- т.10, а.с. 19-20,

·свідок
ОСОБА_106 , в судовому засіданні як представник ВАТ УМБ-23, підтвердив факт
крадіжки коліс весною 2003 року з автокрану на базі а/м КрАЗ. З території ВАТ
в с Терешки
Полтавського району, збитки нанесені в загальній сумі 3427,64 грн.,

·свідок
ОСОБА_107 в судовому засіданні показав, що працює машиністом автокрану на ВАТ
УМБ-23 в с Терешки
Полтавського району, в березні 2003р. кран поламався, його поставив на
„лапи" називаються - виносні опори. 31.03.2003р. крана опустив на колеса а
01.04.03р. прийшов на роботу і йому сказали, що з крану зняли колеса. Окрім
цього показав, що 13.07.05р. в обідній час на території с Терешки
Полтавського району він разом з іншим працівником підприємства був запрошений
працівниками міліції для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і
обставин злочину - в якості понятого в ході якого ОСОБА_18 розповів, про
крадіжку колес з
автокрану КрАЗ ,

·свідок
ОСОБА_108 в судовому засіданні показала, що працюючи сторожем ВАТ УМБ-23,
31.03.2003р. знаходилась в кімнаті охорони. Близько 00.00год. чула якісь голоси
чоловіків, гавкали собаки, виходила подивитись, але оскільки територія не
освітлювалась - нічого не побачила. Зранку наступного дня виявила крадіжку 5
коліс з автокрану, який вже близько 2-х тижнів стояв на ремонті,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 13.07.2005 року з участю ОСОБА_18,
в ході якого він показав і розповів, про обставини скоєного злочину разом з
братом ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, а саме крадіжки 5 колес з автокрана КрАЗ
який знаходився на території ВАТ УМБ-23, в с Терешки Полтавського району - т.
10, а.с. 24-30,

·свідок
ОСОБА_109 в судовому засіданні показала, що 13.07.05р. вона разом з іншою
особою була запрошена працівниками міліції для проведення слідчої дії -
відтворення обстановки і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого
ОСОБА_18 показав і розповів, про обставини скоєного злочину разом з братом
ОСОБА_15, ОСОБА_16та ОСОБА_17 а саме крадіжки 5 колес з автокрана КрАЗ який
знаходився на території ВАТ УМБ-23, в с Терешки Полтавського району,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 23.06.2005 року з участю ОСОБА_17,
в ході якого він показав і розповів, про обставини скоєного злочину разом з
братами ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, а саме крадіжки 5 колес з автокрана
КрАЗ який знаходився на території ВАТ УМБ-23, в с Терешки Полтавського району -
т. 10, а.с.33-35,

·свідок
ОСОБА_110, в судовому засіданні показала, що 23.06.05р. разом з іншою особою
запросили працівники міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_17 показав
і розповів, про обставини скоєного злочину разом з братами ОСОБА_15, ОСОБА_18
та ОСОБА_16 крадіжки 5 колес з автокрана КрАЗ який знаходився на території ВАТ
УМБ-23, в с Терешки Полтавського району,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 05.06.2005 року з участю ОСОБА_16 в
ході якого він показав і розповів, про обставини скоєного злочину разом з
братами ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17, а саме крадіжки 5 колес з автокрана
КрАЗ який знаходився на території В AT УМБ-23, в с
Терешки Полтавського району - т. 10, а.с.37-41,

·свідок
ОСОБА_111, в судовому засіданні показала, що 05.06.05р. разом з іншою особою
запросили працівники міліції для проведення слідчої дії - відтворення обстановки
і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_16 показав
і розповів, про обставини скоєного злочину разом з братами ОСОБА_15, ОСОБА_18
та ОСОБА_17, а саме крадіжки 5 колес з автокрана КрАЗ який знаходився на
території ВАТ УМБ-23, в с Терешки Полтавського району,

·свідок
ОСОБА_112, в судовому засіданні показав, що 05.06.05р. разом з іншою особою
запросили працівники міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_16 показав
і розповів, про обставини

19

скоєного злочину
разом з братами ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17, а саме крадіжки 5 колес з автокрана КрАЗ який знаходився
на території ВАТ УМБ-23, в с.
Терешки Полтавського району,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_15, де ОСОБА_17 розповів про скоєння злочину,
крадіжки коліс з території УМБ-23 в с Терешки Полтавського району разом з
братами ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , колеса поставив на свій а/м МАЗ - т.
13,а.с.21,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_16, розповів про скоєння злочину, крадіжки
коліс з території УМБ-23 в с Терешки Полтавського району разом з братами
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , колеса поставив на свій а/м МАЗ - т. 13,
а.с.63,

·в ході
зводин віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_18, де ОСОБА_17 розповів про скоєння
злочину, крадіжки коліс з території УМБ-23 в с Терешки Полтавського району
разом з братами ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , колеса поставив на свій а/м
МАЗ-т. 13,а.с. 102,

·протоколом
огляду подвір'я садиби ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_27, від 24.07.05 року в ході
якого біля воріт паркану виявлено, вилучено і передано під зберігальну розписку
ОСОБА_113. З колеса від вантажного автомобіля, б/в, з різним ступенем зносу -
т. 13, а.с. 175-176,

·свідок
ОСОБА_83 в судовому засіданні пояснив, що працюючи о/у ВКР Полтавського РВ,
ОСОБА_16, добровільно, без застосування до нього заходів фізичного чи
психологічного примусу, написав явки з повинною про вчинення ним злочинів на
території Полтавського району області спільно з іншими особами, в тому числі :
- про викрадення коліс на початку квітня 2003 року разом з братами ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_17 з території підприємства в с Терешки Полтавського району,
розукомплектувавши автокран "КрАЗ",

·показами
ОСОБА_16, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про обставини скоєння злочину, а саме, що початку квітня 2003 року він разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в с. Лиман Другий Решетилівського району
Полтавські* області зв'язавши сторожів заволоділи цукром які ОСОБА_17,
завантажили в МАЗ в приміщенні складу, потім поїхали в с. Яр Полтавського
району до Васільєва Віктора, де і вигрузили вказаний цукор в його гаражі - т.
15, а.с. 376-378,348-367,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про обставини скоєння злочину на початку квітня 2003 року разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 в с.Лиман Другий Решетилівського району Полтавські'
області заволодіння цукром який йому завантажили в МАЗ, з приміщення складу, потім
поїхали до знайомого ОСОБА_15, де і вигрузили вказаний цукор в його гаражі -
т.15, а.с. 402-403, 389-394,

·показами
ОСОБА_18.В., даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про обставини скоєння злочину на початку квітня 2003 року разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в с. Лиман Другий
Решетилівського району Полтавські" області, де зв'язавши сторожів
заволоділи цукром -т. 15, а.с. 429,414-421,

·явкою з
повинною ОСОБА_15в якій він повідомив, що разом з ОСОБА_18, ОСОБА_17 та ОСОБА_16
З квітня 2003 року зі складу ПАПФ „ім.. т. Шевченка", що розташований в с. Лиман Другий Решетилівського
району Полтавської області, зв'язавши сторожів з приміщення складу заволоділи
цукром - т. 14, а.с. 50,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив, що разом з ОСОБА_15, ОСОБА_17 та
ОСОБА_18 З квітня 2003 року зі складу ПАПФ „ім.. т. Шевченка", що
розташований в с. Лиман
Другий Решетилівського району Полтавської області,
зв'язавши сторожів з приміщення складу заволоділи цукром - т. 14, а.с. 49,

·явкою з
повинною ОСОБА_17, в якій він повідомив, що разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18, та
ОСОБА_16 З квітня 2003 року зі складу ПАПФ „ім.. т. Шевченка", що
розташований в с. Лиман
Другий Решетилівського району Полтавської обл.., з приміщення
складу заволоділи цукром - т.14, а.с. 48,

·свідок ОСОБА_114, в судовому
засіданні, підтвердив факт, що 3 квітня 2003 року в нічний час до нього додому
зателефонували та повідомили про те, що в ніч з території току ПАПФ „ім.. Т.
Шевченка" було викрадено цукор - т.14, а.с. 39,

·потерпілий
ОСОБА_31 в судовому засідання пояснив, що в ніч на 3 квітня 2003 року невідомі
особи з рушницею йому та ОСОБА_30 зв'язали їм руки мотузкою, і вантажним
автомобілем заїхали в приміщення складу де як потім вияснилося заволоділи
цукром,

·потерпілий
ОСОБА_30, в судовому засідання пояснив, що в ніч на 3 квітня 2003 року невідомі
особи з рушницею йому та ОСОБА_31 зв'язали їм руки мотузкою, і вантажним
автомобілем заїхали в приміщення складу де як потім вияснилося заволоділи
цукром,

·свідок ОСОБА_115, в судовому
засіданні пояснив, що 2.04.2003 року на територію токового господарства було
завезено цукор, який отримано на Яреськівському цукровому заводі, який
знаходиться в с. Яреськи
Шишацького району Полтавської області. 3.04.2003 року до нього додому о 2
год. 45 хв. зателефонувала ОСОБА_116 і повідомила, що приходив з току її син
ОСОБА_31 та розповів, що вночі їх зв'язали невідомі особи і з току викрали
цукор,

·свідок
ОСОБА_117, в судовому засіданні пояснив, що 2.04.2005 року він привіз з с Яреськи
Шишацького району цукор, який вигрузили на території господарства ПАПФ „їм.. Т.
Шевченка". 3.04.2003 року, прийшовши на тік, і сторожа ОСОБА_31 та
ОСОБА_30 розповіли, що в нічний час приїхали невідомі особи, які погрожуючи
мисливською рушницею, зв'язали їм руки та закрили в середині приміщення
сторожки, а потім викрали цукор вантажним автомобілем,

·показами
свідка ОСОБА_118, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що о 1 годині ночі 3 квітня 2003 року вона чула, як в
напрямку траси Київ-Харків проїхав якийсь вантажний автомобіль - т. 14, а.с.
65,

·показами
свідка ОСОБА_119, даними
на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні про те, що 3 квітня
2003 року він близько 1 години ночі вийшов з свого житлового будинку і помітив,
як легковий автомобіль, їхав із сторони траси Київ-Харків в сторону
адміністративного будинку ПАПФ імені Т. Шевченка а о 3 год 40 хв. як
вантажний автомобіль проїхав на великій швидкості з сторони току в сторону
автодороги Київ-Харків. На слідуючий день він дізнався про те, що з складу току
ПАПФ імені Т. Шевченка було викрадено цукор - т. 14, а.с. 67.

- показами свідка ОСОБА_120, даними на попередньому
слідстві та досліджені в судовому засіданні про те , що о 3 год. ночі 3 квітня
2003 року він чув, як по дорозі проїхав вантажний автомобіль - т. 14, а.с. 71,

·показами
свідка ОСОБА_121, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 2 квітня 2003 року він привозив цукор з цукрового заводу в
с Яреськи
Шишацького району Полтавської області. Цукор вигрузили в склад ПАПФ „ім. Т.
Шевченка" - т. 14, а.с. 72,

·показами
свідка ОСОБА_122, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що о 1 чи 2 годин ночі 3 квітня 2003 року вона почула, як із
сторони території току звук дизельного двигуна 3 квітня 2004 року дізналася
крадіжку цукру з території току ПАПФ „ім.. Т. Шевченка" - т. 14, а.с. 73,

·свідок
ОСОБА_123, в судовому засіданні пояснив, що о 23 год. 40 хв. в сторону току ПАПФ „імені Т. Шевченка" на
великій швидкості проїхав легковий автомобіль - т.14, а.с. 74,

- показами свідка ОСОБА_124, даними на попередньому
слідстві та досліджені в судовому засіданні про те, що 3 квітня 2003 року була
запрошена в якості понятої при огляді місця пригоди, а саме току ПАПФ „ім.. Т.
Шевченка. В ході огляду було виявлено пошкодження замків за дверях складу, який
знаходився поблизу сторожки, де було зв'язано сторожів, та викрадено цукор
-т.14, а.с. 77,

·показами
свідка ОСОБА_102, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що березні 2003 року, до нього додому приїхав ОСОБА_15, який
попросив в нього орендувати на деякий час його гараж і на початку квітня 2003
року ОСОБА_15 привіз цукор на автомобілі МАЗ. Разом з ОСОБА_15 ще був ОСОБА_18,
водій автомобіля МАЗ, та ще один молодий чоловік на ім'я ОСОБА_273, ОСОБА_15
говорив, що той ОСОБА_273 працює охоронцем і возить касу. Всі вони були
одягнуті в камуфляжні костюми - т.14, а.с. 90,

·показами
свідка ОСОБА_125, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що в березні 2003 року, їй чоловік сказав, що до нас додому
приїжджав ОСОБА_15, який сказав, що якийсь чоловік закупив партію цукру, а
зберігати немає де, та просив здати йому під зберігання цукру приміщення
їхнього гаража. На початку квітня 2003 року, коли повернулася вранці з роботи
додому, то в гаражі побачила мішки з цукром, скільки їх було не рахувала, але
було багато. Вона здогадалася, що цей цукор привіз ОСОБА_15 - т.14., а.с. 93,

20

·показами свідка
ОСОБА_126, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні
про те, що проживає по сусідству з ОСОБА_102 і бачив автомобіль марки ВАЗ
21099, темно синього кольору біля будинку ОСОБА_102, перші числа номерного
знаку були „741", а серія СК - т.14, а.с. 88,

·показами
свідка ОСОБА_127, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 25 травня 2005 року вона, разом з іншою особою, була
запрошена працівниками міліції бути в якості понятої при відтворенні обстановки
та обставин події, в ході якої ОСОБА_16 розповів та показав про обставини
вчиненого ним злочину разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 а саме як вони
заволоділи цукром в квітні 2003 року - т. 14. а.с. 110,

·показами
свідка ОСОБА_128, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, яка дала аналогічні свідчення, які дала ОСОБА_127 - т.14, а.с. 111,

·показами
свідка ОСОБА_129, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що він 30 травня 2005 року був запрошений бути в якості
понятого при відтворенні обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_17,
розповів та показав про обставини вчиненого ним злочину разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16, а саме заволодіння цукром в квітні 2003 року - т. 14,
а.с. 117,

·показами
свідка ОСОБА_130, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, який дав аналогічні покази, як і ОСОБА_129 - т.14, а.с. 118,

·показами
свідка ОСОБА_42, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що він 25 червня 2005 року разом з іншою особою, був
запрошений бути в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події,
в ході якого ОСОБА_18, показав та пояснив про обставини вчиненого ним злочину
разом з ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16,
а саме заволодіння цукром в квітні 2003 року-т. 15, а.с. 316-317,

·показами
свідка ОСОБА_131, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, який дав аналогічні покази як і ОСОБА_132 - т. 15, а.с.318-319,

·відношенням
дирекції ПАПФ „ім. Т. Шевченка" про вчинення злочину - т. 14 а.с. 4,

- протокол огляду місця пригоди від 3 квітня 2003 року,
де зафіксовано розташування та місце знаходження приміщення складу, сторожки
-т. 14, а.с.5-6,

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю
ОСОБА_16 та потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_31, в ході якого ОСОБА_16, розповів і
показав, що разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 З квітня 2003 року
заволоділи цукром з току господарства ПАПФ „ім.. Т. Шевченка. Потерпілі
ОСОБА_30 та ОСОБА_31 повністю підтвердили покази ОСОБА_16 - т. 14, а.с.
108-111,

- протоколом відтворення обстановки і обставин події в ході якої ОСОБА_17,
розповів і показав, про обставини скоєного злочину разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18
та ОСОБА_16 а саме заволодінням цукру в квітні 2003 року з току ПАПФ ім..
Шевченка - т. 14, а.с.119-120,

- протоколом відтворення обстановки і обставин події в ході якої ОСОБА_18
розповів і показав, про обставини скоєного злочину разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16
ОСОБА_17 а саме заволодінням цукру в квітні 2003 року з току ПАПФ ім. Шевченка
- т. 15 а.с.300-303,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16 та ОСОБА_17, в ході якої ОСОБА_17 підтвердив, що на
початку квітня 2003 року він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з току ПАПФ
„ім. Т. Шевченка" заволоділи цукром - т.14, а.с. 96-97,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_18, в ході якої ОСОБА_17 підтвердив, що на
початку квітня 2003 року він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволоділи
цукром з току ПАПФ „ім. Т. Шевченка"- -т. 14, а.с. 94-95,

·показами
ОСОБА_16, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який винним себе визнав частково і пояснив, що в квітні 2003 року разом з
ОСОБА_15 та ОСОБА_17 хотіли скоїти крадіжку дизельного пального з території
тракторної бригади СТОВ „Україна", в с Зайці Котелевського району - т. 20
а.с.51-56,

·показами
ОСОБА_17 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в квітні 2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 хотіли скоїти
крадіжку дизельного пального з території тракторної бригади СТОВ
„Україна", в с Зайці Котелевського району, - т.20 а.с. 135-136,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив, що разом з ОСОБА_15, ОСОБА_17 в квітні
2003 року з метою заволодіння дизельним пальним з території АЗС СТОВ
„Україна", що розташована в с Зайці Котелевського району Полтавської
області здійснили розбійний напад на сторожа ОСОБА_32, але так як сторож втік
злочин не було доведено до кінця - т. 19 а.с.7,

·показами
потерпілого ОСОБА_32, який в
судовому засіданні пояснив, що в квітні 2003 року він заступив на чергування
тракторної бригади СТОВ „Україна» в с
Зайці Котелевського району. Приблизно о 00.45 год. ОСОБА_32 помітив, двох
чоловіків які наказали йому вийти з кабіни трактора і коли він не погодився
витягли і почали наносити удари в область голови та живота, повели до
приміщення АЗС де його почав охороняти чоловік який був з мисливською рушницею
інший чоловік зірвав замок з приміщення АЗС і почав намагатися увімкнути
колонку, але в нього нічого не виходило. Через деякий час підійшов ще один
чоловік і вони в двох закрили ОСОБА_32 в приміщені АЗС і пішли по напрямку
ємностей. ОСОБА_32 розв'язав руки і виліз через вікно побіг до директора СТОВ
«Україна" ОСОБА_133 кликати на допомогу. Прибігши до ОСОБА_133 він
повідомив про даний факт після чого вони поїхали до АЗС, коли приїхали там вже
нікого не було,

·показами
свідка ОСОБА_133, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що в квітні 2003 року вночі до нього додому прибіг сторож
ОСОБА_32 який почав казати, що троє чоловіків в масках напали на нього і
намагаються викрасти дизельне пальне, при цьому в одного з нападників мається
мисливська рушниця. Після даного повідомлення вони сіли в автомобіль і поїхали
на бригаду до АЗС коли приїхали на місце то там вже нікого не було. При цьому
на дверях АЗС було спиляно замок і зіпсовані замки з кришок ємностей - т. 17
а.с.23,

·показами
свідка ОСОБА_134, в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2003 року він
приїхав з ранку на АЗС та побачив, що з приміщення АЗС зрізаний замок, а також
відсутні замки з ємностей де зберігається дизпаливо. Пізніше йому стало відомо,
що хтось намагався викрасти дизельне пальне,

·свідок
ОСОБА_135, в судовому засіданні пояснив, що був включений в склад слідчої групи
по розкриттю і розслідуванню злочинів на території Котелевського району, при
бесіді з ОСОБА_16 останній написав явку з повинною про вчинення ним , ОСОБА_15
та ОСОБА_17 розбійного нападу в квітні 2003 року на сторожа ОСОБА_32 з метою
заволодіння з АЗС СТОВ „Україна" в с Зайці Котелевського району дизельним
пальним - т. 17 а.с.24,

·відношенням
дирекції СТОВ „Україна" - т. 17 а.с.2,

·протоколом
огляду місця пригоди де зафіксовано розташування тракторної бригади та місце
знаходження приміщення АЗС та ємностей - т. 17 а.с.9,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди в ході якого потерпілий
ОСОБА_32 розповів і показав, про обставини скоєного на нього нападу в квітні
2003 року - т. 17 а.с. 15-20,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин події в ході якого ОСОБА_17 розповів і
показав , про обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на АЗС
СТОВ „Україна" с Зайці Котелевського району з метою викрадення дизельного
пального в квітні 2003 року - т. 19 а.с. 182-204,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_16 в ході якого він
розповів і показав , про обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_17
на АЗС СТОВ „Україна" с Зайці Котелевського району з метою викрадення
дизельного пального в квітні 2003 року - т. 19 а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_16 з ОСОБА_15, в ході якої ОСОБА_16 підтвердив свої покази, що
в квітні 2003 року він разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_17 здійснили напад на АЗС СТОВ
„Україна" в с Зайці Котелевського району - т. 20 а.с.80-84,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_17з ОСОБА_15, в ході якої ОСОБА_17 підтвердив свої покази, що
в квітні 2003 року він разом з ОСОБА_15 і ОСОБА_16 здійснили розбійний напад на
АЗС СТОВ „Україна" в с Зайці Котелевського району - т.20 а.с. 137-138,

·показами
ОСОБА_16, даними
на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні, який винним себе
визнав частково і пояснив, що в травні 2003 року приблизно о 20.00 год. до нього приїхав
ОСОБА_15 на власному автомобілі з причепом яким вони поїхали по

21

напрямку Котелевського району. В Лісних полянах вони забрали ОСОБА_17 який
їх вже чекав на власному автомобілі МАЗ.
В с Терни Котелевського району, трьох пішли до складського приміщення. Виявивши,
що сторож спить вони підійшли до дверей складу , де ОСОБА_15 за допомогою
ножівки по металу зрізав запірні пристрої і проник в приміщення складу. Після
цього підігнав свій автомобіль з причепом і вони почали всі втрьох, а саме
ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 завантажувати в причеп мішки з цукром, мішки з
крупами, олію. Викрадене майно перевозили до автомобіля ОСОБА_17 де
завантажували в кузов. Викравши майно з одного складу ОСОБА_15 зірвав замок з
дверей іншого складу де проник в приміщення і викрав звідти морозильну камеру
„АРДО" та ваги - т.13 а.с.98-100, т.20 а.с.79,61-68,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що визнає себе винним частково так як не згідний матеріальними
збитками і, що в травні 2003 року, до нього зателефонував ОСОБА_15 який
запропонував прийняти участь в одній справі, на що ОСОБА_17 погодився. За
попередньою домовленістю ОСОБА_17 на своєму власному автомобілі МАЗ-5549
д.н.з.НОМЕР_6 поїхав по напрямку Котелевського району і дочекавшись ОСОБА_15
вони поїхали в напрямку Котелевського району. Приїхавши на місце втрьох пішли
до складського приміщення, виявивши, що сторож спить, ОСОБА_15 за допомогою
пилки по металу зрізав запірний пристрій на дверях складу, після чого проник в
приміщення, потім пішов по власний автомобіль з причепом, перед цим вони разом
з ОСОБА_17 зробили проріз в сітці якою було огороджено територію складських
приміщень для того, щоб можна було заїхати автомобілем. Коли ОСОБА_15 під'їхав
до складу в який вони проникли то всі в трьох почали завантажувати в причеп
легкового автомобіля мішки з цукром, мішки з крупами, олію і перевозили до
вантажного автомобіля МАЗ в
який перевантажували викрадене майно. Потім проникнули в інший склад та
викрали морозильну камеру „АРДО" та ваги. Загрузивши все викрадене майно в
кузов автомобіля МАЗ-5549 вони поїхали в с Новоселівка Полтавського району в
домогосподарство батьків ОСОБА_15ОСОБА_17 вказував, що при вчинені даного
злочину ОСОБА_16 був з мисливською рушницею - т.20 а.с. 135-136,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій повідомив, що разом з ОСОБА_15, ОСОБА_17 в травні 2003
року скоїли крадіжку з приміщення складу СТОВ „Правда" в с Терни
Котелевського району - т. 17 а.с.37,

·показами
ОСОБА_136, законного представника цивільного позивача, яка в судовому засіданні
пояснила, що 13.05.2003 року їй повідомили про крадіжку з приміщення складу
СТОВ „Правда", було проведено інвентаризацію в ході якої було виявлено
недостачу на загальну суму 11945 грн. 79 коп.,

·показами
свідка ОСОБА_137, яка в судовому засідання пояснила, що 13.05.2005 року прийшла
на роботу, і підійшовши до складів виявила, що з дверей приміщення складів
зрізані замки та шпуги і відчинені двері, про дане повідомила своє керівництво.
В результаті інвентаризації було виявлено нестачу майна на загальну суму 11 945
грн. 79 коп.. окрім цього ОСОБА_137 впізнала морозильну камеру „Ардо" яку
було викрадено зі складу - т.17 а.с.76,

·показами
свідка ОСОБА_135, який в судовому засідання пояснив, що в травні 2005 року в
бесіді з ОСОБА_16останній написав явку з повинною про вчинення разом з ОСОБА_15
та ОСОБА_17 крадіжку зі складів СТОВ „Правда с Терни Котелевського району,

·показами
спеціаліста ОСОБА_138, який в судовому засіданні пояснив, що сліди які було
зафіксовано в ході огляду місця пригоди, можуть походи від легкового автомобіля
з причепом, і також на місця пригоди був присутні вантажний автомобіль,

·відношенням
дирекції СТОВ „Україна" - т.17 а.с.36

·довідкою
дирекції СТОВ „Правда" про викрадені речі - т. 17 а.с.53,

·актом
інвентаризації основних засобів СТОВ „Правда", в ході якої виявлена
нестача на з суму 11 945.79 грн. - т.17 а.с.55-62,

·протоколами
огляду місця пригоди де зафіксовано розташування складських приміщень, сліди
взуття, транспортних засобів та проникнення до складських приміщень т.17
а.с.38-49

·протокол
обшук домогосподарства ОСОБА_17 в ході якого було вилучено алюмінієвий бідон
який було викрадено зі складу СТОВ „Правда" - т. 17 а.с. 105-106,

·протокол
обшук домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_15в ході якого було вилучено
морозильну камеру „АРДО" яку було викрадено зі приміщення складу СТОВ
„Правда" - т. 17 а.с. 119-122,

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з
участю ОСОБА_17 в ході якої він розповів і показав, про обставини скоєного
злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 а саме крадіжки зі складських приміщень
СТОВ „Правда" с Терни Котелевського району 13 травня 2003 року - т. 19
а.с. 182-204,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_16в ході якої він розповів і
показав , про обставини скоєного злочину разом ОСОБА_15 та ОСОБА_17 крадіжки зі
складських приміщень СТОВ „Правда" в с Терни Котелевського району 13
травня 2003 року - т. 19 а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_16 з ОСОБА_15 в ході яких ОСОБА_16 підтвердив обставини
скоєного злочину разом ОСОБА_15 та ОСОБА_17 - т. 20 а.с.80-84,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_17 з ОСОБА_15, в ході яких ОСОБА_17 підтвердив обставини
скоєного злочину крадіжки майна зі складів СТОВ „Правда" в с Терни Котелевського району - т. 20 а.с. 137-139,

·показами
ОСОБА_15, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в кінці травня 2003 року разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проникли
на територію складу, зірвали замок та викрали майно СВК
„Великорублівський" яке переносили до сітки і в подальшому своїм
автомобілем з причепом перевезли до МАЗ і завантажили в кузов. Після вчинення
крадіжки всі разом поїхали в с
Новоселівка Полтавського району в домогосподарство батьків ОСОБА_15де
залишили МАЗ-5549 з майном, в подальшому розділи його між собою - т.17, а
.с.61-64,

·показами
ОСОБА_16., даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в кінці травня 2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 викрали
майно СВК „Великорублівський" - т.20 а.с.51-56,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в кінці травня 2003 року разом з ОСОБА_16та ОСОБА_15 викрали
майно СВК „Великорублівський" яке спочатку перевозили зі складу
автомобілем ОСОБА_15 з причепом а потім завантажили на його МАЗ та відвезли в с
Новоселівка Полтавського району, до батьків ОСОБА_15- т.20 а.с. 135-136,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив, що разом з ОСОБА_15, ОСОБА_17 в кінці
травня 2003 року скоїли крадіжку майна з приміщення складу СВК
„Великорублівський" в с В.Рублівка Котелевського району, Полтавської
області - т. 17 а.с.37,

·показами
ОСОБА_139, законного представника цивільного позивача, який в судовому
засіданні підтвердив факт крадіжки майна зі складів СВК
„Великорублівський" в травні 2003 року на загальну суму 15436 грн. 26
коп.,

·показами
свідка ОСОБА_140, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що в ніч з 30 на 31.05.2003 було здійснено крадіжку
товарно-матеріальних цінностей з приміщення складу СВК
„Великорублівський", а саме викрадено, різного роду одяг, взуття, газова
автоматика, тканина, постільна білизна, камуфльовані костюми, теплі курточки та
інше майно. В результаті інвентаризації було виявлено не стачу майна на
загальну суму 15 436 грн. 26 коп. - т.17 а.с. 147,

·показами
свідка ОСОБА_141 , даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 31.05.2003 року він здійснював огляд місця пригоди в с
В.Рублівка Котелевського району СВК „Великорублівський" де проникнення в
даний склад було здійснено шляхом зриву дверних замків та біля сітки було
зафіксовано сліди транспортного засобу з причепом - т. 17 а.с.143,

·показами
спеціаліста ОСОБА_138, який як експерт-спеціаліст в судовому засіданні пояснив
, що сліди які було зафіксовано в ході огляду місця пригоди можуть походити від
легкового автомобіля, а саме по ширині коліс які було зафіксовано при огляді
місця пригоди 140 см. від автомобіля ВАЗ-21099 - т.17 а.с. 150,

·показами
свідка ОСОБА_135, який в судовому засідання пояснив, що в бесіді з ОСОБА_16
останній написав явку з повинною про вчинення разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_17
крадіжки майна з приміщення складу СВК „Великорублівський" с В.Рублівка,
Котелевського району,

· відношенням правління СВК
„Великорублівський" - т. 17 а.с.92,

- актом інвентаризації основних засобів СВК „Великорублівський" в ході
якого виявлена недостача на загальну суму 15 436 грн. 26 коп.- т.17а.с.128-131,

22

- протоколами огляду місця пригоди
де зафіксовано розташування складського приміщення
на території току СВК

„Великорублівський" та сліди транспортного засобу і сліди проникнення
до складського приміщення - т.17 а.с.94-101,

·протокол
обшук домогосподарства ОСОБА_17в ході якого було вилучено: газову автоматику -
3 шт. та інші речі, які були викрадені зі складів СВК „Великорублівський"
- т. 17 а.с. 105-106,

·протоколом
огляду речових доказів вилучених при обшуку домогосподарства ОСОБА_17- т. 17
а.с. 108-110,

протокол обшук
домогосподарства ОСОБА_15в ході якого було вилучено речі які було викрадено з
приміщення складу СВК „Великорублівський" а також 5 штук газової
автоматики та морозильну камеру „АРДО" - т. 17 а.с. 119-122

протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_17 в ході якого
він розповів і показав , про обставини скоєного злочину разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_16 31.05.2003 року -т. 19 а.с. 182-204,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_16в ході якого він розповів і
показав, про обставини скоєного злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в ніч на
31.05.2003 року - т. 19 а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_16 з ОСОБА_15 в ході якої ОСОБА_16 підтвердив, обставини
злочину 31.05.2003 року -т. 20 а.с.80-84,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_17 та ОСОБА_15. в ході якої ОСОБА_17 підтвердив, обставини
злочину 31.05.2003 року -т.20а.с.137-139,

·речовими
доказами - т. 17 а.с. 125.

Суд не бере до уваги покази підсудних щодо участі в скоєнні злочину
ОСОБА_19, так як в судовому засіданні недоведено участь ОСОБА_19 в скоєні
даного злочину

·показами
ОСОБА_16 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні , який пояснив, що на початку червня 2003р. разом з ОСОБА_15 та
особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на
додаткове розслідування, скоїли крадіжку курей з пташника СС „Тростянець",
що сторож спав і він лише закрутив проволокою двері ззовні, потім зайшли до
курятника, наловили курей в мішки, принесені ОСОБА_16 виїхали в м. Полтава,
разом приїхали до ОСОБА_15 додому і згрузили курей йому в гараж АДРЕСА_2 - т.13
а.с.43-51,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив, що з ОСОБА_15 . та особою матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження і направлені на додаткове розслідування,
скоїли крадіжку курей з пташника СС „Тростянець" в с Тростянець - т.
10 а.с.75,

·рапортом
начальника чергової частини Полтавського РВ УМВС про отримання телефонного
повідомлення про вчинення крадіжки в ніч на 04.06.2003 року з ПТФ СТОВ "СС
Тростянець" - т.10 а.с.51,

·відношенням
керівництва СТОВ "СС Тростянець" с М.Тростянець Полтавського району - т.10 а.с.54,

·довідкою
про суму збитків, нанесених СТОВ "СС Тростянець", згідно яких
вартість викраденої 1-ї курки становить 10 грн., 1-го яйця - 0,25 грн.,
загальна сума збитків складає 1040 грн. - т. 10 а.с.55,

·актом
від 04.06.2003 року перерахування поголів'я птиці СТОВ "СС
"Тростянець" в с
М.Тростянець, згідно якого встановлено нестачу 101шт. курей та 120 шт. яєць
- т.10 а.с.56,

·даними
протоколу огляду від 04.06.2003р., згідно якого встановлено, що на території
СТОВ СС "Тростянець" в с
М.Тростянець Полтавського району, виявлено пошкодження петель кріплення
замків дверей, а також навісний замок з перепиляною дужкою-т.10 а.с.52,

·показами
потерпілого ОСОБА_33., який в судовому засіданні пояснив, що 03.06.2003 року
близько 01.50год. собака побіг в дальній куток ферми і в цей же час там погасла
лампочка, коли підходив до ліхтаря побачив, як з-за сараю вискочило двоє
чоловіків і засвітило йому в очі ліхтарем. Майже нічого не бачивши, злякавшись,
хотів втекти, але перечепився через відра і впав. Його наздогнали, наказали
зайти в сторожку, ще один чоловік стояв біля входу в сторожку, у нього була
рушниця він наказав йому мовчати. Поки один чоловік стояв на дверях і охороняв
його, щоб він не вийшов зі сторожки, інші бігали по території ПТФ - бачив лише
силуети, які весь час бігали в сторону лісу. Через деякий час йому наказали
зайти до побутової кімнати, де й зчинили ззовні, де він просидів до ранку, доки
двері не відчинила пташниця ОСОБА_142,

·представник
ОСОБА_78, в судовому засіданні, підтвердила факт крадіжки курей з пташника „СС
Тростянець" 3.06.2003 року та завдані збитки на загальну суму 1040грн.,

·даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 20.07.2005р. з потерпілим
ОСОБА_33., в ході якого він розповів про обставини вчиненого злочину 04 червня
2003р. злочину - т.10 а.с.81-89,

·свідок
ОСОБА_142, в судовому засіданні показала, що вранці 04.06.2003р., коли прийшла
годувати курей, виявила, що двері курника відчинені, а петлі замку зірвані.
Виявила, що двері другого відділення були зачинені не на замок, а зав'язані
мотузкою. Почувши вигуки зсередини, розв'язала мотузку, зайшла всередину і
побачили, що двері до внутрішнього приміщення для зберігання тирси зачинені на
навісний замок з перепиляною дужкою. Знявши його, відчинила двері і побачила
сторожа ОСОБА_33., який повідомив, що троє невідомих схопили його і зачинили в
цьому приміщенні. Під час огляду господарства виявлено зникнення 101шт. курей
та 120шт. яєць.

·свідок ОСОБА_143, в судовому
засіданні показала, що будучи гол. зоотехніком СТОВ СС "Тростянець" о
07.00 год. 04.06.2003р.
приїхала до тракторної бригади, де її повідомили про вчинення крадіжки птиці на
ПТФ. Після цього разом з комісією в складі головного ветлікаря ОСОБА_145, зав.
Фермою ОСОБА_79 пташницями ОСОБА_146 та ОСОБА_142 прийняла участь у проведенні
інвентаризації, якою виявлено нестачу 101шт. курей та 120шт. яєць,

·свідок
ОСОБА_79, в судовому
засідання пояснив, що працює зав. фермою СТОВ СС "Тростянець",
04.06.2003 року близько 06.00год. до нього зателефонувала ОСОБА_80, яка
повідомила, що на ПТФ зірвано замки, разом з комісією виявив нестачу 101 курей
з 383шт.,

·свідок
ОСОБА_144, в
судовому засіданні пояснив, що був головним агрономом СТОВ СС
"Тростянець". О 07.00год. ранку 04.06.2003 року до нього на тракторну
бригаду заїхав ОСОБА_79
та повідомив про крадіжку курей з ПТФ, про що він одразу повідомив Полтавський
РВ. В ході інвентаризації виявлено нестачу 101шт. курей та 120 шт. яєць,

·даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 04.06.2005 з ОСОБА_16в
ході якого він розповів про крадіжку 101 голови курей та 120 шт. курячих яєць з
території ПТФ в с М.Тростянець Полтавського району, в ніч на 04.06.2003 року
разом з ОСОБА_15 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження і направлені на додаткове розслідування - т. 10 а.с.90-93,

·свідок
ОСОБА_147, в судовому засіданні пояснила, що 04.06.05р. разом іншою особою
запросили працівники міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості пойнятої, в ході якої ОСОБА_16
розповів про обставини скоєного ним злочину, в ніч на 04.06.2003 року, а саме
про крадіжку курей та курячих яєць з території ПТФ в с М.Тростянець
Полтавського району - т.10 а.с.94,

·свідок
ОСОБА_146 в судовому засіданні пояснила, що 04.06.05р. її разом іншою особою
запросили працівники міліції для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості пойнятої, в ході якої ОСОБА_16
розповів про обставини скоєного ним злочину, в ніч на 04.06.2003 року, а саме
про крадіжку курей та курячих яєць з території ПТФ в с М.Тростянець
Полтавського району

·свідок
ОСОБА_83 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_16 добровільно, без
застосування до нього заходів фізичного чи психологічного примусу, написав явки
з повинною про вчинення ним злочинів на території Полтавського району області
спільно з іншими особами, в тому числі: про викрадення з птахоферми в с
М.Тростянець Полтавського району курей, на початку літа 2003 року спільно з
ОСОБА_15 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і
направлені на додаткове розслідування,

·речовими
доказами - замком з перепиляною дужкою - т. 10 а.с.53,

·показами
ОСОБА_16, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що на початку червня 2003р. разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та
ОСОБА_17 на автомобілі ВАЗ та а/м МАЗ, скоїли крадіжку цукру, борошна, люцерни
та ін., зі складу ПСП «Промінь» с Валок Полтавського району , як проникли до
складу, де завантажували майно на легкову машину по 20 мішків, він з ОСОБА_17
підносили мішки, а ОСОБА_15 з сином ОСОБА_19 відвозили їх в поле і скидали, не
доїжджаючи до а/м МАЗ (вирішили його не заганяти на склади, щоб не розбудити
сторожа, який спав у ваговій). ОСОБА_17 підігнав МАЗ до місця, де скидали мішки
і разом їх завантажили, після чого поїхали в сторону м. Полтава - т. 13 а.с.26-31, 62,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в на початку червня 2003р. . разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та
ОСОБА_16на автомобілі ВАЗ та а/м МАЗ, скоїли крадіжку цукру, борошна, люцерни
та ін., зі

23

складу ПСП «Промінь» с Валок Полтавського району Коли приїхав на місце з
ВАЗ-21099 вийшли ОСОБА_16, на плечі була мисливська рушниця, ОСОБА_15 та
ОСОБА_19 на а/м ВАЗ-21099, з причепом
поїхав на територію складів. Близько 04.00год ранку ОСОБА_15 зателефонував йому
на мобільний і сказав піднятись нагору де побачив кучу складованих білих
мішків, під'їхав туди і вони почали завантаження. Він був на кузові сам, а
ОСОБА_15 та ОСОБА_19 завантажували мішки. Кузов МАЗА завантажили десь на дві
третини (мішків 80), також був завантажений і причеп ВАЗ-21099, але був
накритий брезентом. Разом доїхали до Полтава-4, де він близько 07.00год. ранку
залишив МАЗ з цукром на території військової частини, де сам і залишився, -т.
13 а.с. 133-141,152-160

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив, що спільно з ОСОБА_15, ОСОБА_19 а
також ОСОБА_17 в червні 2003 року на а/м ВАЗ-21099 та а/м МАЗ поїхали в с Валок
Полтавського району, де шляхом перепилювання навісного замка проникли в склад,
з якого викрали близько 6 т. цукру, 3 мішків борошна і 1 мішок люцерни - т.10 а.с.137,

·явкою з
повинною ОСОБА_15в якій він повідомив, що спільно з ОСОБА_16, ОСОБА_19 та
ОСОБА_17 на початку літа 2003 року на а/м ВАЗ-21099 та а/м МАЗ поїхали в с
Валок Полтавського району, де зі складу викрали близько 100 мішків цукру і 3
мішків борошна. Викрадене завантажили в а/м МАЗ і перевезли в м. Полтаву - т.
10 а.с. 136,

·явкою з
повинною ОСОБА_19 в якій він повідомив, що в липні 2003 року ввечері йому
зателефонував батько та наказав о 21.00 год.
приїхати до нього додому бо необхідно кудись проїхатись. В зазначений час
вони зустрілись і разом на а/м ВАЗ-21099 виїхали до ОСОБА_16 поїхали до с Валок, на в'їзді
в яке їх вже чекав ОСОБА_17 на а/м МАЗ. Батько і ОСОБА_16 вийшли з а/м і про
щось домовлялись з ОСОБА_17. Коли повернулись, батько сказав, що потрібно
проїхати в поле за с Валок,
що і було зроблено. Вийшовши з обох машин, стали домовлятись що робити далі,
потім батько сказав йому залишатись разом з ОСОБА_17 біля а/м МАЗ, а сам з
Верховським на а/м ВАЗ-21099 поїхали до території складів. Там вони викрадали
мішки з цукром, підвозили їх в поле до а/м МАЗ, де вони допомагали
перевантажувати з легкового а/м в кузов а/м МАЗ. Всього було викрадено близько
100 мішків цукру - т.10 а.с.134,

·свідок
ОСОБА_103 в судовому засіданні показала, що працює зав. складом ПСП «Промінь» с
Валок, 11.06.2003 року до неї додому приїхав директор ПСП ОСОБА_148, який
повідомив про крадіжку зі складів. Проведеною інвентаризацією встановлено
нестачу 6700 кг. цукру, 300 кг. борошна, 50 кг. насіння люцерни, портьєр в
кількості 3 шт. - т. 10 а.с. 122-123,

·свідок
ОСОБА_149 в судовому засіданні показав, що працює сторожем ПСП «Промінь» с
Валок Полтавського району, 10.06.2003р. о 17.00год. він заступив на зміну по
охороні складів, впевнився, що всі складські приміщення зачинені. Періодично
обходив територію, отримував 2 дзвінки на телефон, розташованій в ваговій,
однак, в трубку мовчали. Близько 00.00год. знаходився в приміщенні вагової,
слухав радіо. Через якийсь час заснув. Коли прокинувся близько 04.00год. і
пішов оглядати склади - виявив відсутність запорів продуктового складу,
зрозумів, що вчинено крадіжку і повідомив про цей факт керівництву ПСП,

·показами
свідка ОСОБА_150 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що працюючи старшим охоронцем ПСП «Промінь», 10.06.2003р.
сторожа ОСОБА_149, перевіряв близько 20.00год. та 22.30год., близько 06.00 год.
ранку 11.06.2003р., коли він знаходився біля гуртожитку, на велосипеді приїхав
сторож ОСОБА_149 та повідомив про вчинення крадіжки - т.10 а.с.127-128,

·свідок
ОСОБА_151 в судовому засіданні показала, що працюючи головним бухгалтером ПСП
«Промінь» с Валок
Полтавського району, згідно доручення представляє його інтереси. При виявленні
крадіжки 11.06.2003 року в ході огляду проведеного працівниками міліції,
бачила, що з однієї сторони складу були спиляні гвинтові замки, а двері
навпроти - відчинені зсередини, оскільки знадвору це зробити неможливо. Також
при огляді бачила сліди легкового а/м, що заїздив на склади неодноразово, вони
вели в поле. При проведенні інвентаризації продукції за наслідками вчинення
злочину на складі ПСП встановлено нестачу 6700 кг. цукру, 300 кг. борошна, 50
кг насіння люцерни, портьєр в кількості 3 шт. на загальну суму згідно
бухгалтерської документації - 21961,15 грн.,

·даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 05.06.2005 року з
ОСОБА_16, в ході якого він, розповів та показав, про обставини крадіжки цукру
зі складу ПСП „Промінь" разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 в червні
2003 року - т.10, а.с.144-151,

·даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 24.06.2005 року з
ОСОБА_17, в ході якого він, розповів та показав, про обставини крадіжки цукру
зі складу ПСП „Промінь" разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та ОСОБА_16 в червні
2003 року -т.10а.с.152-159,

·даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 29.06.2005 року з
ОСОБА_17, в ході якого він, розповів та показав, про обставини зберігання цукру
після крадіжки зі складу ПСП „Промінь" разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та
ОСОБА_16в червні 2003 року - т.10
а.с.160-162,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_17з ОСОБА_15, в ході яких ОСОБА_17 підтвердив покази, що
приймав участь у перевезенні цукру з с Валок Полтавського району влітку 2003р.
разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та ОСОБА_16 - т. 13 а.с.21,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_17з ОСОБА_16, під час яких ОСОБА_17 підтвердив покази, що
приймав участь у перевезенні цукру з с Валок влітку 2003р. разом з разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_19 та ОСОБА_16- т. 13
а.с.63,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_17 з ОСОБА_19, під час яких ОСОБА_17 показав, що на власному
вантажному а/м МАЗ приймав участь у перевезенні цукру з с Валок Полтавського
району влітку 2003р. разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та ОСОБА_16на їх а/м
ВАЗ-21099-т. 13 а.с.123

·показами
свідка ОСОБА_104, даними на
попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні про те, що працюючи в
Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області на посаді старшого експерта
групи експертного забезпечення, на початку дня 11.06.2003р. поступив виклик з с Валок Полтавського
району з приводу вчинення крадіжки цукру зі складів ПСП «Промінь» шляхом зламу
замків. Було здійснено виїзд на місце пригоди, проведено його огляд, який
зафіксовано слідчим в протокол, а також складено ряд схем (схематичні
зображення слідів взуття, схему розташування викраденого товару на складі до
крадіжки, схему руху 2-х автомобілів поблизу місця крадіжки). Також виявлено
колію автотранспортного засобу, протектор в якій не відобразився, чи
відобразився досить не інформативно щоб проводити його фіксацію і вилучення
складенням гіпсового зліпку. Так, внутрішня її ширина склала 1300мм, зовнішня
ширина колії передніх коліс склала 1950мм, найбільша ширина колії склала
2600мм. В подальшому проведено дослідження слідів і літератури. Згідно методики
трасологічного дослідження виробів масового виробництва (м. Київ, 1983р.)
встановлено, що серед вантажних автомобілів виробництва радянських часів ширина
колії коліс а/м, яка складає 1950мм - відповідає вантажним автомобілям
сімейства МАЗ, - т.12 а.с.291,

· відношенням керівництва ПСП «Промінь» с Валок
Полтавського району де просить провести перевірку по факту вчиненої в ніч на
11.06.2003 року крадіжки цукру, борошна і люцерни - т. 10 а.с. 100,

·даними
довідки про суму збитків, нанесених ПСП «Промінь» с Валок Полтавського району,
згідно якої вартість викраденого складає: 6700 кг цукру по ціні 3 грн. за 1кг-
20100грн., 300 кг. борошна по ціні 1,4 грн. за 1 кг-420 грн., 50 кг. люцерни по
ціні 28,64 грн. за 1кг - 1432 грн., портьєр в кількості 3 шт. по ціні 3,05грн.-9,15
грн., загальна сума збитків складає 21961,15грн. - т.10
а.с. 116,

·даними
акту від 11.06.2003 року інвентаризації продукції на складі ПСП «Промінь» в с
Валок, згідно якого встановлено нестачу 6700 кг. цукру, 300 кг. борошна, 50 кг.
насіння люцерни, портьєр в кількості 3 шт. - т. 10 а.с. 117,

·даними копій
документів про отримання і рух продукції на складі ПСП «Промінь» с Валок
Полтавського району - т. 10 а.с.
118-121,

·даними
протоколу огляду місця пригоди від 11.06.2003р. в ході якого виявлено сліди,
зірваний замок і знаходиться на землі, разом з відпиляним циліндром шпугового
замка, виявлено 3 сліди взуття , колію автомобіля - т.10 а.с. 101-109,

·речовими
доказами - відпиляним циліндром шпугового замка - т.10 а.с. 103,

·даними довідки
експерта про заміри виявленої колії коліс, які склали - по внутрішньому розміру
- 1300мм, по зовнішньому розміру -1950мм, найбільший розмір - 2600мм., виявлені
розміри підходять до вантажних автомобілів випуску радянських часів сімейства
МАЗ - т.10 а.с.109,

·свідок
ОСОБА_83 показав, що ОСОБА_16 добровільно, без застосування до нього заходів
фізичного чи психологічного примусу, написав явки з повинною про вчинення ним
злочинів на території Полтавського району області спільно з іншими особами, в
тому числі: про викрадення на початку літа 2003 року спільно з ОСОБА_15 (на
власному а/м ВАЗ), ОСОБА_19 та ОСОБА_17 (на а/м МАЗ) шляхом зламу замків зі
складських приміщень в с
Валок Полтавського району близько 6 т. цукру в мішках та борошна. ОСОБА_15
також добровільно, без застосування до нього заходів фізичного чи
психологічного примусу, написав явку з повинною про вчинення ним злочинів на
території Полтавського району області спільно з іншими особами, зокрема : про
викрадення на початку літа 2003 року спільно ОСОБА_19 (їздили на

24

власному а/м ВАЗ),
ОСОБА_16та ОСОБА_17 (на а/м МАЗ) шляхом зламу замків зі
складських приміщень в с
Валок Полтавського району близько 6 тон цукру в мішках та борошна. Окрім
цього ОСОБА_19 добровільно, без застосування до нього заходів фізичного чи
психологічного примусу, написав ряд явок з повинною і пояснень про вчинення ним
злочинів на території Полтавського району області спільно з іншими особами,
зокрема: про викрадення на початку літа 2003 року спільно з ОСОБА_15 (їздили на
власному а/м ВАЗ), ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (на а/м МАЗ) шляхом зламу замків зі
складських приміщень в с Валок Полтавського району близько 6 тон цукру в мішках
та борошна - т.12 а.с.288-289,

·показами
ОСОБА_16, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в 2003 році разом з ОСОБА_15 ОСОБА_18, та ОСОБА_17скоїли
крадіжку майна із складських приміщень агрофірми в селі Судіївка
Новосанжарського району. Знаходячись на
території агрофірми підійшли до складських приміщень, де ліхтариком через
дверні отвори освітлювали приміщення складів. Після чого при допомозі
знайденого металевого предмета зірвали навісні замки, і через відкриті двері
проникли в середину приміщення складу, звідки викрали насіння соняшнику в
мішках, та посуд. Все викрадене винесли за межі території, і погрузили на причіп легкового
автомобіля ВАЗ 21099 який із лісопосадки пригнав ОСОБА_15 Все викрадене на
причепі перевезли до лісопосадки і перевантажили на кузов автомобіля МАЗ - т.8
а.с.325-326,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в 2003 році разом з ОСОБА_15 ОСОБА_18, та ОСОБА_16 скоїли
крадіжку майна із складських приміщень агрофірми в селі Судіївка
Новосанжарського району. Все викрадене виносили за межі території, і грузили на
причіп легкового автомобіля ВАЗ 21099 який із лісопосадки пригнав ОСОБА_15. Все
викрадене на причепі перевозили до лісопосадки і перевантажили на кузов
автомобіля МАЗ - т.8 а.с.385-388,

·свідок
Кас"яненко Н.П. в судовому засіданні показала, що працює завідуючою
складом ПАФ „Агротехнологія" в АДРЕСА_16 Новосанжарського району
10.07.2003 року о 6.00. години ранку до неї додому прийшов ОСОБА_153 і
повідомив, що на дверях складу зірвані замки, Оглянувши приміщення складу
побачила відсутність насіння соняшнику в мішках та різноманітного посуду,

·свідок
ОСОБА_153. в судовому засіданні показав, що на момент крадіжки він працював
сторожем на території тракторної бригади ПАФ „Агротехнологія", 9 липня
2003 року заступив на нічне чергування в нічний час почув гавкіт собак який
доносився від складських приміщень, близько 6.00 годин ранку побачив пустий
мішок, який лежав серед дороги, а також сліди які вели до складських приміщень.
Побачивши все це на автомобілі під'їхав до складських приміщень де побачив
зірвані навісні замки на дверях складу,

відношенням ПАФ „Агротехнологія", в якому директор повідомляє про
скоєння крадіжки ТМЦ з приміщення складу в ніч з 9 на 10 липня 2003 року - т.8
а.с.5,

актом
інвентаризації, в ході проведення якого було встановлено нестачу майна - т. 8
а.с. 11-14,

Протоколом огляду місця пригоди в ході проведення якого було оглянуте
приміщення складу ПАФ „Агротехнологія" зі схемою до протоколу огляду місця
пригоди, на якій схематично зафіксовано виявлені сліди - т.8 а.с.6-7

відтворенням обставин та обстановки скоєння злочину з ОСОБА_17, в ході
якого він розповів та показав про обставини скоєння злочину в ніч з 9 на
10.07.03 року - т.8 а.с.354-358,

·показами
ОСОБА_15 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в 2003 році разом з ОСОБА_18, ОСОБА_16та ОСОБА_17, скоїли
крадіжку із складу агрофірми в селі Полузірське Новосанжарського району, як
закрили сторожа в холодильній камері а викрадене загрузили на причіп до
автомобіля ВАЗ 21099 і ОСОБА_15 відвіз до лісопосадки де перевантажили на кузов
автомобіля МАЗ. Після чого вернулись в село Судіївка до ОСОБА_17 в
домоволодіння, в подальшому викрадене розділили між собою, частину реалізували
на ринку в м. Полтава, а отримані гроші розділили між собою - т.8 а.с.264-265,

·показами
ОСОБА_18 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в 2003 році разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16та ОСОБА_17, скоїли
крадіжку із складу агрофірми в селі Полузірське Новосанжарського району, як
закрили сторожа в холодильній камері а викрадене загрузили на причіп до
автомобіля ВАЗ 21099 і ОСОБА_15 відвіз до лісопосадки де перевантажили на кузов
автомобіля МАЗ. Після чого вернулись в село Судіївка до ОСОБА_17в
домоволодіння, в подальшому викрадене розділили між собою, частину реалізували
на ринку в м. Полтава, а отримані гроші розділили між собою - т.8 а.с.292- 296,

·показами
ОСОБА_17, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який вину визнав частково і пояснив, що в 2003 році скоїв крадіжку із складу
агрофірми в селі Полузірське Новосанжарського району разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_16та ОСОБА_17, як закрили сторожа в холодильній камері а викрадене
загрузили на причіп до автомобіля ВАЗ 21099 і ОСОБА_15 відвіз до лісопосадки де
перевантажили на кузов автомобіля МАЗ. Після чого вернулись в село Судіївка до
його домоволодіння, також пояснив, що ОСОБА_16 мав мисливську рушницю - т
а.с.385-388,

·показами
потерпілого ОСОБА_35. даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, що він працює нічним сторожем на території току ПАФ „Полузірська
30.07.2003 року під час чергування почув якийсь шум, коли підійшов до
складських приміщень до нього наблизився незнайомий чоловік одягнений в
камуфльований одяг в якого на голові була одягнена спортивна шапочка чорного
кольору з прорізом для очей і на плечі була мислився рушниця. Його завели до
холодильної камери, і коли все стихло і ОСОБА_35. почув звук від двигуна
автомобіля ВАЗ і через деякий час почув як повз складських приміщень по
автодорозі проїхав вантажний автомобіль. Близько 5.00. годин ранку через
віконний отвір ОСОБА_35. позвав перехожого - ОСОБА_87, якому повідомив про
обставини нічної пригоди - т.8 а.с.64-66,

·свідок
ОСОБА_154, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_35. помер а вона представляє
його інтереси, підтвердила покази свого чоловіка які він дав на попередньому
слідстві,

·свідок
ОСОБА_87 в судовому засіданні показав, що на момент крадіжки він працював
сторожем на території літнього табору ВРХ і близько 5.00. год. 31.07.2003 року
повертався до себе додому і коли проходив біля складських приміщень, почув
голос який доносився із середини складу та побачив ОСОБА_35. який повідомив про
злочин,

- свідок ОСОБА_155 в судовому засіданні повідомила, що
вона працює завідуючою складом ПАФ „Полузірське" в с Полузір"я
Новосанжарського району. 31.07.2003 року о 5.00. години ранку до неї додому
прийшов ОСОБА_87 і повідомив про те, що ОСОБА_35.

закритий в середині складу, прийшовши на територію
побачила, що середині приміщення знаходиться нічний сторож ОСОБА_35. який в
свою чергу розповів про обставини скоєного злочину, відношенням ПАФ
"Полузірська ", в якому директор повідомляє про скоєння крадіжки
майна з приміщення складу в ніч з 30 на 31 липня 2003 року - т.8 а.с.46,

актом
інвентаризації, в ході проведення якого було встановлено нестачу
товарно-матеріальних цінностей - т.8. а.с.50,

протоколом
огляду місця пригоди в ході проведення якого було оглянуте приміщення складу
ПАФ " Полузірська " - т.8. а.с.35-38

протоколом
відтворення обставин та обстановки події з ОСОБА_17, в ході якого він розповів
та показав про обставини скоєння даного злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 -
т.8 а.с.361- 367,

·показами
ОСОБА_16 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в кінці серпня 2003р. скоїли крадіжку свиней в с Яцинова Слобідка
разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т. 13 а.с.43-51,

·показами
ОСОБА_18 даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні,
який пояснив, що в кінці серпня 2003р. скоїли крадіжку свиней в с Яцинова Слобідка
разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - т.
13 а.с.70-73, 83-89,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив, що приблизно влітку 2003 року
скоїв крадіжку свиней в с Яцинова Слобідка разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т.10
а.с. 184,

·показами
свідка ОСОБА_160, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 23.08.2003р. близько 06.40 год. до неї приїхав зав. Фермою і повідомив про крадіжку з
СТФ. Приїхавши в с Яцинова
Слобідка, виявила перепиляний замок, відчинені двері, недостачу 3-х свиней, -
т.10 а.с. 177-179,

·показами
свідка ОСОБА_156, даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що працює головним бухгалтером ВАТ „Полтавське"
представляє інтереси ВАТ згідно доручення, їй відомо про те, що 23.08.2003р. зі
свиноферми ВАТ було здійснено крадіжку. Згідно бухгалтерських документів,
збитки від крадіжки 3-х свиней загальною вагою 390 кг. склали 3486 грн. - т. 10
а.с. 186-189,

25

·свідок ОСОБА_37.
в судовому засіданні пояснила, що 22.03.2003р. заступив на зміну о 19.20год.,
перерахував худобу, оглянув територію і пішов додому потепліше вдягтись.
Повернувшись близько 24.00 год.
знов відлучився до знайомого, де розпивав спиртні напої. Повернувшись на
ферму, знов зробив обхід територію, злом замків свинарника виявив лише на
ранок,

·свідок
ОСОБА_157 в судовому засіданні пояснила, що про крадіжку дізналась вранці,
бачила спиляні замки на дверях, при перерахуванні виявила нестачу 3-х великих
свиноматок,

·даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30.05.2005 року з
ОСОБА_18, в ході якого він розповів та показав обставини скоєного злочину разом
з ОСОБА_15 та ОСОБА_16, який під час скоєння злочину був з рушницею - т. 10
а.с. 190-194,

·даними
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30.05.2005 року з
ОСОБА_16в ході якого він розповів та показав обставини скоєного злочину разом з
ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т.10 а.с. 195-200,

·свідок
ОСОБА_158 в судовому засіданні пояснила, що 30.05.2005 разом з іншою особою був
запрошений для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин
злочину - в якості понятої в ході якої ОСОБА_18 розповів та показав обставини
скоєння даного злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - т. 10 а.с.201,

·свідок
ОСОБА_158 в судовому засіданні пояснила, що 04.06.2005 року разом з іншою
особою був запрошений для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і
обставин злочину - в якості понятої в ході якої ОСОБА_16 розповів та показав
обставини скоєння даного злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т. 10 а.с.201,

·свідок
ОСОБА_159 в судовому засіданні пояснив, що 30.05.2005 року разом з іншою особою
був запрошений для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин
злочину - в якості понятого в ході якої ОСОБА_18 розповів та показав обставини
скоєння даного злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - т. 10 а.с.202,

·свідок
ОСОБА_159 показав, що 04.06.2005 року разом з іншою особою був запрошений для
проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину - в якості
понятого в ході якої ОСОБА_16 розповів та показав обставини скоєння даного
злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т.10 а.с.202,

·даними
рапорту начальника чергової частини Полтавського РВ УМВС про отримання
телефонного повідомлення головного зоотехніка ВАТ „Полтавське" с Яцинова Слобідка
ОСОБА_160 про вчинення в ніч на 23.08.2003 року крадіжки 3-х свиней з території
СТФ ВАТ-т.10 а.с.167,

·відношенням
про вчинення злочину ВАТ «Полтавське» с
Яцинова Слобідка Полтавського району - т.10 а.с. 168,

·даними
довідок про збитки та акту зважування ВАТ „Полтавське" с Яцинова Слобідка
Полтавського району, згідно яких вартість викрадених 3-х свиней загальною живою
вагою 390 кг. складає 3486 грн. - т.10 а.с. 171,172,

·даними
акту від 23.08.2003 року перерахування поголів'я свиней на СТФ ВАТ
„Полтавське" с Яцинова
Слобідка Полтавського району, згідно якого встановлено нестачу 3-х свиней -
т.10 а.с. 174,

·показами
ОСОБА_16 даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, про скоєння злочину 25.09.2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18, а
саме, крадіжки з загону СТОВ „Андріївка" великої рогатої худоби-т. 7
а.с.76-77, а.с.88-89,

·показами
ОСОБА_18 даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, про скоєння злочину 25.09.2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16, а саме, крадіжки
з загону СТОВ „Андріївка" великої рогатої худоби-т.7а.с.95,105,

·явкою з
повинною ОСОБА_15 в ході якої він повідомив про скоєння крадіжки ВРХ СТОВ
„Андріївка" у вересні 2003 року разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_18 - т.7
а.с.34,35,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив про скоєння крадіжки ВРХ СТОВ
„Андріївка" у вересні 2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т.7
а.с.36,37,

·свідок
ОСОБА_161, в
судовому засіданні пояснив, що працює пастухом в СТОВ „Андріївка" і
охороняв ВРХ в ніч з 24.09.2003р. на 25.09.2003р., а зранку виявили нестачу
ВРХ,

- свідок ОСОБА_162, показав, що працює пастухом в СТОВ
„Андріївка" і охороняв ВРХ в ніч з 24.09.2003р. на 25.09.2003р., а зранку
виявили нестачу ВРХ -т.7 а.с. 16,

·свідок
ОСОБА_163, в судовому засіданні пояснила, що 25.09.2003р. їй повідомили про
крадіжку ВРХ із загону СТОВ „Андріївка", коли вона приїхала на місце то
виявила неподалік від загону внутрішні органи ВРХ,

·протоколом
огляду місця події від 25.09.2003р. в ході якого було виявлено та фіксовано
сліди розтину туш ВРХ - т.7 а.с.5-8,

·протоколами
відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_161 від 10.06.2005р.,
ОСОБА_162. від 10.06.2005р., ОСОБА_163 від 10.06.2005р. в ході яких останні
розповіли та показали про обставини скоєного злочину, місце розтину ВРХ - т. 7
а.с.51-53,56-58,60-62,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину з ОСОБА_16 вході якого він
розповів та показав про обставини злочину скоєного разом ОСОБА_15 та ОСОБА_18 -
т.7 а.с.79-84,

·свідки
ОСОБА_164 та ОСОБА_165, в судовому засіданні пояснили, що були понятими при
проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину - в якості
понятих за участю ОСОБА_16
в ході якого він розповів та показав про обставини скоєного злочину разом з
ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т.7 а.с. 116,117,

·свідок
ОСОБА_166, показав, що проводив огляд місця пригоди і ним було зафіксовано
сліди та місце розтину ВРХ - т.7 а.с.49,

·показами
свідка ОСОБА_167, даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що працює оперативним працівником Диканського РВ і вході
бесіди ОСОБА_16, написав явки з повинною про вчинення ним злочинів на території
Полтавського району області спільно з іншими особами, в тому числі : про
скоєння злочину 25.09.2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18, а саме, крадіжки
з загону СТОВ „Андріївка" великої рогатої худоби. 7 а.с. 125.

·показами
ОСОБА_16 даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, про скоєння крадіжки з загону СТОВ „Андріївка" великої рогатої
худоби 08.10.2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 - т.7 а.с.76-77, 88-89,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої повідомив про скоєння крадіжки з загону СТОВ
„Андріївка" великої рогатої худоби 08.10.2003 року разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 - т.7 а.с.44,45,

·показами
ОСОБА_18 даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, про скоєння крадіжки з загону СТОВ „Андріївка" великої рогатої
худоби 08.10.2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - Т.7 а.с.95, 105,

·свідок
ОСОБА_161, в судовому засіданні показав, що працює пастухом в СТОВ
„Андріївка" і в жовтні 2003р. під час перерахунку худоби виявив нестачу
ВРХ і неподалік від загону знайшов залишки нутрощів худоби,

·свідок
ОСОБА_162, в судовому засіданні показав, що працює пастухом в СТОВ
„Андріївка" і в жовтні 2003р. під час перерахунку худоби виявив нестачу
ВРХ і неподалік від загону знайшов залишки нутрощів худоби,

·протоколами
відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_161 від 10.06.2005р.,
ОСОБА_162. від 10.06.2005р., ОСОБА_163 від 10.06.2005р. в ході вони розповіли
та показали обставини скоєного злочину, місце розтину ВРХ - т.7
а.с.51-53,56-58,60-62,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину з ОСОБА_16, в ході якої він
розповів та показав про обставини скоєння даного злочину - т.7 а.с.79-84,

·свідки
ОСОБА_164 та ОСОБА_165, в судовому засіданні пояснили, що були запрошені для
проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події злочину з
ОСОБА_16 в ході якого він розповів та показав про обставини скоєного злочину
разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 - т.7 а.с. 116,117,

·відношенням
керівництва СТОВ „Андріївка" та актом інвентаризації від 09.10.2003р. в
яких повідомлялось про скоєний злочин - т. 7 а.с.39-41,

·протоколом
огляду місця події від 17.05.2005 року - т.7 а.с.42-43,

·показами
свідка ОСОБА_167, даними
ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні про те, що
працює оперативним працівником Диканського РВ в ході бесіди ОСОБА_16, написав явки з
повинною про вчинення ним злочинів на території Полтавського району області
спільно з іншими особами, в тому числі : про скоєння злочину 08.10.2003 року
разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18, а саме, крадіжки з загону СТОВ „Андріївка"
великої рогатої худоби. 7 а.с. 125.

26

·показами
ОСОБА_15, даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що в жовтні 2003 року разом ОСОБА_18. та ОСОБА_16скоїв
крадіжку великої рогатої худоби з МТФ СТОВ „Червона Зірка" при цьому у
ОСОБА_16 була з собою мисливська рушниця яка знаходилась на плечі. В приміщені
сараю вони зв'язали жінку-сторожа та вивели бика з приміщення сараю і погнали
до автомобіля де його зарізали, м'ясо погрузили
в причеп та поїхали по напрямку с
Новоселівка Полтавського району в домогосподарство батьків ОСОБА_15 - т.17
а.с.61-64,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні про те, що
приблизно 15.10.2003 року разом ОСОБА_18. та ОСОБА_18 скоїв крадіжку великої
рогатої худоби з МТФ СТОВ „Червона Зірка" при цьому у нього була з собою
мисливська рушниця яка знаходилась на плечі. В приміщені сараю вони зв'язали
жінку-сторожа та вивели бика з приміщення сараю і погнали до автомобіля де його
зарізали, м'ясо погрузили
в причеп та поїхали по напрямку с
Новоселівка Полтавського району в домогосподарство батьків ОСОБА_15- т. 20
а.с.51-56 ,

·показами
ОСОБА_18, даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що в жовтні 2003 року разом ОСОБА_15. та ОСОБА_16скоїв
крадіжку великої рогатої худоби з МТФ СТОВ „Червона Зірка" при цьому у
ОСОБА_16 була з собою мисливська рушниця яка знаходилась на плечі. В приміщені
сараю вони зв'язали жінку-сторожа та вивели бика з приміщення сараю і погнали
до автомобіля де його зарізали, м'ясо погрузили
в причеп та поїхали по напрямку с
Новоселівка Полтавського району в домогосподарство батьків ОСОБА_15 т.20 а.с.92-93,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив, що разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в
жовтні 2003 року скоїли розбійний напад МТФ СТОВ „Червона Зірка" в с
Ковалево Котелевського де вони зв'язали сторожа при цьому у нього була з собою
мисливська рушниця - т. 17а.с.37,

·показами
потерпілої ОСОБА_38., даними на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 15.10.2003 року о 24.00 год. в приміщення сараю проникли
двоє невідомі їй чоловіки один з них був одягнений камуфльовану форму в масці
на обличчі, з мисливською рушницею, чоловіки нанесли їй удар та заштовхали в
побутову кімнату сараю , де зв'язали руки, ноги та заклеїли скотчем рота і
зачинили в кімнаті. Приблизно через годину ОСОБА_38. звільнилась і втекла через
вікно побігши кликати на допомогу. Коли повернулась назад в сарай то виявила,
що відсутній один бик - т. 17 а.с. 185-188,

·показами
представника ОСОБА_168., даними ним на попередньому слідстві та досліджені в
судовому засіданні про те, що в жовтні 2003 року було здійснено напад на
сторожа ОСОБА_38. в ході якого було викрадено племінного бика вагою 400 кг. -
т.17 а.с.213,

·показами
свідка ОСОБА_16., даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 15.10.2003 року в ночі додому прибігла мати ОСОБА_38. і
повідомила, що на неї напали невідомі чоловіки які зв'язали її і зачинили в
кімнаті - т.17 а.с.214,

·показами
свідка ОСОБА_170., даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні про те, що 15.10.2003 року в ночі до неї прийшли ОСОБА_38. з сином і
повідомила, що на неї напали невідомі чоловіки в яких була мисливська рушниця,
при цьому вони її зв'язали і закрили в побутові кімнаті - т.17 а.с.219-220,

·свідок
ОСОБА_135, в судовому засіданні про те, що в бесіді з гр-м ОСОБА_16 останній
написав явку з повинною про вчинення ним , ОСОБА_15, ОСОБА_18 розбійного нападу
на МТФ СТОВ „Червона Зірка" в АДРЕСА_23 в ході
якого вони викрали одного бика,

·відношенням
правління СТОВ „Червона Зірка" - т. 17 а.с. 167,

·актом перерахунку
поголів'я ВРХ під час якої виявлена недостача 1 бика на МТФ СТОВ „Червона
Зірка" - т. 17 а.с. 168,

·довідкою про
вагу та вартість викраденого бика, яка складає 1600 грн. -т.17 а.с. 167,

·протоколами
огляду місця пригоди де зафіксовано ж місце де було здійснено забій бика і
вилучено речові докази - т.17 а.с. 170-175 ,

·протоколом
огляду речових доказів вилучених при огляді місця пригоди - т.17 а.с.176,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди з ОСОБА_38. в ході якого вона
розповіла і показала , про обставини скоєного злочину - т. 17 а.с.190-195,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди з ОСОБА_18 в ході якого він
розповів і показав , про обставини скоєного злочину а, а саме викрадення бика з
приміщення сараю МТФ СТОВ „Червона Зірка" в АДРЕСА_23 в ніч на 16 жовтня 2003 року разом ВовкВ.Ф.,
ОСОБА_16 -т. 20а.с.1-20,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди з ОСОБА_16. в ході якого він
розповів і показав , про обставини скоєного злочину, а саме викрадення бика з
приміщення сараю МТФ СТОВ „Червона Зірка" в АДРЕСА_23 в ніч на 16 жовтня 2003 року разом ОСОБА_15,
ОСОБА_18 - т. 19 а.с.205-250 ,

·зводинами
віч-на-віч ОСОБА_16 з ОСОБА_15, в ході якого ОСОБА_16 підтвердив свої покази,
що в ніч на 16.10.2003 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 приймав участь в
розбійному нападі на МТФ СТОВ „Червона Зірка" в с Ковалево Котелевського -
т. 20 а.с.80-84,

·протоколом
впізнання особи по фотографіях де потерпіла ОСОБА_38. впізнала обвинуваченого
ОСОБА_15як особу яка в ніч на 16.10.2003 року вчинила розбійний напад на МТФ
СТОВ „Червона Зірка" в с
Ковалево Котелевського - т. 17 а.с. 198-200,

·протоколом
впізнання особи по фотографіях де потерпіла ОСОБА_38. впізнала ОСОБА_16 як
особу яка в ніч на 16.10.2003 року вчинила розбійний напад на МТФ СТОВ „Червона
Зірка" в с Ковалево
Котелевського і що в даної особи під час вчинення злочину малась мисливська
зброя - т. 17 а.с.201-203 ,

·речовими
доказами - т. 17 а.с. 177.

·показами
ОСОБА_16, даними
ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому засіданні про те, що в
листопаді 2003 року, разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 скоїли крадіжку корови з МТФ
в с Демидівка
Решетилівського району Полтавської області. Так вини всі разом поїхали на
автомобілі ВАЗ 2106 до ферми в с
Демидівка автомобіль залишили в ліску, і в трьох пішли до ферми. З собою
взяли сумку з інструментом, а саме ножівка по металу, плоскогубці, монтировка та мотузки. МТФ
огороджене не було. Задні двері першого сараю були відчинені. Зайшовши в приміщення
сараю, ОСОБА_15 вибрав корову, чорно - білого окрасу, прив'язали до неї
мотузку, і вивели її з приміщення сараю. Сторожів в цей час не було. Корову
вони повели до автомобіля. Біля автомобіля ОСОБА_15 дістав з автомобіля молот,
ножі і він разом з ОСОБА_18 забили корову. Також ОСОБА_15 з голови корови
вирізав язик. В них також були поліетиленові пляшки з водою, щоб мити руки.
Потім ОСОБА_15 сказав, що вказану корову він збув на м'ясокомбінаті
"Зоря" в м. Полтава. - т. 14 а.с. 348-367,376-378,

·показами
ОСОБА_18, даними ним на попередньому слідстві та досліджені в судовому
засіданні, який дав свідчення аналогічні ОСОБА_16 та повідомив, що де збув
м'ясо корови ОСОБА_15 він не знає - т. 15 а.с. 429,414-421

·явкою з
повинною ОСОБА_15, в якій він повідомив про скоєння злочину разом з ОСОБА_18 та
ОСОБА_16в кінці листопада 2003 року, що викрали корову з території МТФ СТОВ
„Світоч", що в с Демидівка Решетилівського району Полтавської області - т.
14 а.с. 180,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив про скоєння злочину разом з ОСОБА_18 та
ОСОБА_15 в кінці листопада 2003 року, що викрали корову з території МТФ СТОВ
„Світоч", що в с Демидівка Решетилівського району Полтавської області - т.
14 а.с. 181

·показами
ОСОБА_171., законного
представника цивільного позивача , який в судовому засіданні пояснив, що в ніч
з 25 на 26 листопада 2003 року було здійснено крадіжку корови вагою 400 кг. з
ферми СТОВ „Світоч" с
Демидівка Решетилівського району Полтавської області,

·показами
свідка ОСОБА_172. даними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що вона працює завідуючою МТФ СТОВ "Світоч" в с
Демидівка Решетилівського району Полтавської області і 26.11.2003 року
дізналася, що в дану ніч було викрадено корову - т.14 а.с.186,

·показами
свідка ОСОБА_173. даними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що він працює сторожем на МТФ в с Демидівка
Решетилівського району Полтавської області. В ніч з 25 на 26 листопада 2003
року знаходився на своєму робочому місці. Коли він підчищав в корів в нічний
час, то всі корови були на місці. Близько 7 год 15 хвилин він пішов додому, а в 9 годин ранку 26.11.2003
року додому прийшла його дочка ОСОБА_174. та повідомила, що з МТФ викрадено
корову вагою близько 400 кг. - т.14 а.с.187,

27

·свідок
ОСОБА_132., в судовому засіданні пояснив, що він разом з іншою особою 25 червня
2005 року був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та
обставин події за участю ОСОБА_18, пояснив про обставини скоєного злочину разом
з ОСОБА_15 та ОСОБА_16- т.15 а. с. 316-317,

·показами
свідка ОСОБА_131., даними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні, який дав аналогічні свідчення ОСОБА_132 - т. 15 а.с.318-319,

- відношенням дирекції СТОВ
„Світоч" про вчинення злочину - т.
14а.с. 144,

- протокол огляду місця пригоди від 26 листопада 2003 року, де зафіксовано
розташування ферми СТОВ „Світоч" та місце знаходження сараю, з якого було
викрадено корову та виявлення та вилучення полімерних пляшок з відбитками
слідів рук - т. 14 а.с.146,

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_16 в ході якого він
розповів і показав, про обставини скоєного злочину разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 в
ніч з 25 на 26 листопада 2003 року - т. 14 а.с. 267-269,

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_15 в
ході якого він розповів і показав про обставини скоєного злочину разом з
ОСОБА_15 та ОСОБА_16в ніч з 25
на 26 листопада 2003 року - т. 15 а.с. 300-303,

·висновком
дактилоскопічної експертизиНОМЕР_7 від 30 травня 2005 року, згідно якої на
поверхні полімерної пляшки, яка була вилучена в ході огляду місця пригоди 26
листопада 2003 року сліди пальців рук залишені безіменним та мізинним пальцями
правої руки ОСОБА_16 -т.14а.с. 195-199,

·показами
ОСОБА_16 даними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
про те, що в кінці осені 2003 року він разом з ОСОБА_15 їздив в с Фльорівка
Чутівського району з метою купити плити перекриття для гаража. По дорозі додому
ОСОБА_15 сказав, йому, що потрібно вигрібати з даного підприємства живність,
так як там нічого нікому не потрібне. Після цього на початку грудня 2003 року
до нього додому приїхав ОСОБА_15 разом з своїм братом ОСОБА_18 на автомобілі
ВАЗ 2106 . Він поїхав разом з ними в с
Фльорівку Чутівського району. Прийшовши на ферму вони в одному з сараїв
побачили корів,телят та коней. Сторожа ніде не було і вони вивели одну корову і
повели її через поле до автомобіля, де ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18 зарізали
корову. Потім вони разом завантажили м'ясо у автомобіль і поїхали в с
Новоселівку Полтавського району до батьків ОСОБА_15та ОСОБА_18 Через декілька
днів до нього приїхав ОСОБА_15 і дав йому 300 грн., сказавши при цьому, що
м'ясо він здав на фірму "Зоря" Т.23 а.с. 170-176,

·показами
ОСОБА_18 даними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому, які
аналогічні показам ОСОБА_16 - т.23 а.с.221-223,

·свідок
ОСОБА_175., в судовому засіданні пояснила, що працює завідуючою фермою ПСП
" Фльорівське". 5.12.2003 року вона о 18 год. пішла з ферми.
Вся худоба була на місці. У фермі залишився один сторож. 6.12.2003 року о 5 год. 40 хв. до неї
додому прийшов сторож ОСОБА_176. і повідомив , що з сараю зникла одна корова по
кличці " Жанна", сірої масті, вагою 400 кг. Вона відразу прийшла на
ферму і впевнилася в тому, що дійсно корова зникла,

·показами
свідка ОСОБА_176., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що на момент крадіжки він працював сторожем на фермі
ПСП " Фльорівське". 5.12.2003 року він прийшов на МТФ №.1 для
сторожування. В присутності завідуючої фермою ОСОБА_175., доярки та скотника
він перерахував поголів'я. Було 16 корів, 17 телят 5 коней та 1 телиця, він з
ОСОБА_177., який охороняє територію тракторної бригади, залишився в сараї до 20
год., потім пішли погрітися на тракторну бригаду і повернулися близько 3 год.
ночі. Замок на вхідних дверях був цілий. Близько 5 год. ранку прийшов скотник ОСОБА_178. та виявив,
що не має однієї корови, вагою близько 400 кг. Тільки тоді він побачив, що при
відчинені бокові двері сараю. Дочекавшись приїзду працівників міліції, він
разом з ними в ході проведення огляду на відстані близько 1 км від ферми в
лісосмузі виявив залишки зарізаної корови, яка була викрадена з ферми - т.21
а.с. 15-16,

·свідок
ОСОБА_179., в судовому засіданні пояснив, що у 2003 році він працював
заступником директора ПСП " Фльорівське". 6.12.2003 року близько 7-8 год. ранку до нього
підійшли сторож МТФ ОСОБА_176. та сторож тракторної бригади ОСОБА_177.. та
повідомили, що з сараю вночі викрадено корову. Підійшов до сараю побачив, що
бокові двері були відчинені і на землі було видно сліди корови, які вели через
поле в напрямку балки. Пройшовши по слідах ,вони, біля лісосмуги, яка
розташована на іншому кінці балки, виявили залишки корови та сліди легкового
автомобіля, можливо з причепом,

·свідок ОСОБА_180, в судовому
засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_179.,

- відношенням
ПСП "Фльорівське", до скоєння крадіжки корови з приміщення МТФ в ніч
з 5 на 6 грудня 2003 року - т.21 а.с. 4,

актом
інвентаризації, в ході проведення якого встановлено нестачу однієї корови -
т.21. а.с. 12

протоколом огляду місця пригоди в ході проведення якого було оглянуте
приміщення МТФ ПСП " Фльорівське", виявлені сліди корови, які ведуть
від бокових воріт сараю через поле в напрямку балки та виявлено залишки
зарізаної корови - т. 21 а.с.5-7,

відтворенням обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_16, в ході
якого останній показав та пояснив обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 - т.23 а.с. 143-161

·відтворенням
обставин та обстановки місця події з ОСОБА_18, в ході якого він показав та
пояснив обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16- т.23
а.с.224-229

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що в грудні 2003 року він разом зі ОСОБА_18 та ОСОБА_16скоїли
крадіжку ВРХ в Котелевському районі, при цьому ОСОБА_16 брав з собою мисливську
рушницю. Заїхавши до с Микілка
Котелевського району трьох пішли до одного з сараїв де проникли в приміщення
сараю звідки викрали корову яку відвели в лісовий масив до автомобіля ВАЗ-2106
де зарізали , м'ясо погрузили
в салон автомобіля і поїхали по напрямку с Новоселівка Полтавського району в домогосподарство
батьків ОСОБА_15 - т.17 а.с.61-64, 79,

·показами
ОСОБА_16, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні який дав свідчення аналогічні ОСОБА_15 - т.20 а.с.51-56,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні який дав свідчення аналогічні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - т.20 а.с.92-93,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він пояснив, що він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 в
грудні 2003 року скоїли крадіжку корови з приміщення сараю МТФ СТОВ
„Правда" в с Микілка
Котелевського Полтавської області - т. 17 а.с.230,

·показами
ОСОБА_136, законного представника цивільного позивача яка в судовому засіданні
пояснила, що 15.12. 2003 року було виявлено нестачу однієї корови вагою 386 кг.
- т.17 а.с.250,

·показами
свідка ОСОБА_181., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 15.12.2003 року було виявлено нестачу однієї
корови з приміщення сараю МТФ СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району - т. 17 а.с.216,

·показами
свідка ОСОБА_182., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 15.12.2003 року на МТВ СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району на роботу до неї підійшли працівники МТФ і повідомили, що
в сараї № 1 відсутня одна корова. Після чого було проведене перерахування
поголів'я і виявлено недостачу однієї корови - т.17 а.с.218,

·показами
свідка ОСОБА_183., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що в ніч з 14 на 15.10.2003 року він заступив на
чергування в ході чергування він виявив, що була розв'язана мотузка та
відщепнута защіпка на яку зачинялись двері сараю, але на це він не звернув
уваги. 15.12.2003 року в ранці коли він здав чергування то до нього приїхали
працівники МТФ і повідомили, щоб він повертався на роботу так як виявлено
нестачу однієї корови з приміщення сараю який він охороняв - т. 18 а.с.1,

·показами
свідка ОСОБА_135, який в судовому засіданні пояснив, що в бесіді з ОСОБА_16на
предмет чи не приймав він участі в скоєні злочинів на території Котелевського
району, останній написав явку з повинною про вчинення ним , ОСОБА_15, ОСОБА_18
15 грудня 2003 року крадіжки корови з приміщення сараю МТФ СТОВ „Правда" в
с Микілка
Котелевського району - т. 18 а.с.4,

· відношенням правління СТОВ „Правда" - т.
17 а.с.229,

- актом перерахунку поголів'я ВРХ під час якої виявлена
недостача 1 корови з приміщення сараю № 1 на МТФ СТОВ „Правда" - т 17
а.с.233,

·довідкою про
вагу та вартість викраденого бика, яка складає 1501 грн. 56 коп. - т. 17
а.с.232,

·протоколами
огляду місця пригоди де зафіксовано розташування приміщення сараю № 1 на МТФ
СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району - т. 17 а.с. 170-175,

28

·протоколом
відтворення обстановки і
обставин місця події з участю ОСОБА_18 в ході якого він розповів і показав ,
про обставини споєння злочину з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16, а саме крадіжки корови з приміщення сараю МТФ СТОВ „Правда" в с Микілка Котелевського району в ніч
на 15 грудня 2003 року - т. 20 а.с.1-20,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого
він розповів і показав , про обставини споєння злочину з ОСОБА_15, ОСОБА_18а
саме крадіжки корови з приміщення сараю СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району в ніч на 15 грудня 2003 року. т. 19 а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16та ОСОБА_15 в ході якої обвинувачений ОСОБА_16 повністю
підтвердив свої покази, про обставини споєння злочину - т. 20 а.с.80-84,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
в першій половині лютого 2004 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 на а/м ВАЗ-2106
в с Черкасівка
Полтавського району, скоїли крадіжку гусей. Добравшись до с Черкасівка близько
22.00год., пішли на територію пташника. ОСОБА_15 заліз на дах, монтировкою
піддів та повитягав цвяхи, втрьох підняли нижню шиферину і витягли її, залізли
на дах та полізли вниз ловити гусей яких складали в мішки. Коли вилізли з
сараю, взяли в кожну руку по мішку і віднесли до машини, зробили дві-чотири
ходки, тобто всього взяли десь чотири десятки гусей, яких погрузили в причеп. Гусей
відвезли до в с Новоселівка
Полтавського району через декілька днів ОСОБА_15 привіз йому 14 гусей, - т.13,
а.с.43-51,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні який дав свідчення аналогічні ОСОБА_16 - т.13, а.с.70-73, 83-89,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив про скоєння злочину з ОСОБА_15 та ОСОБА_18
в лютому 2004 року в с Черкасівка Полтавського району, а саме крадіжки гусей -
т. 10, а.с.228,

·даними
рапорту чергового чергової частини Полтавського РВ УМВС про отримання
телефонного повідомлення від голови Черкасівської сільради про вчинення в ніч на
11.02.2004 року крадіжки гусей з ПТФ ПП «Зоря» с Черкасівка Полтавського району - т. 10, а.с.208,

·відношенням до
вчиненого злочину керівництва ПП «Зоря» с
Черкасівка Полтавського району - т.10 а.с.213,

·даними
довідки про суму збитків, нанесених ПП «Зоря» с Черкасівка Полтавського району,
згідно якої вартість викраденої 1-ї гуски становить 66,42 грн., загальна сума
збитків від викрадення 39шт. гусей складає 2590,38 грн. - т.10, а.с.214,

·даними
копії акту від 11.02.2004 року перерахування поголів'я птиці на ПТФ ПП «Зоря» с Черкасівка
Полтавського району, згідно якого встановлено нестачу 39шт. гусей - т. 10,
а.с.215,

·протоколом
огляду місця події від 11.02.2004р., а також акту застосування розшукової
собаки, згідно яких встановлено, що на території ПТФ ПП «Зоря» с Черкасівка
Полтавського району, слідів зламу дверей не виявлено, при огляді тильної
сторони ферми виявлено, що 1 лист шиферу зрушений з місця, мається отвір
розмірами 100x10см. В середині виявлено зірвані дошки покрівлі. При огляді
вилучено пластикову пляшку неподалік сараю, до якої привела застосована
розшукова собака -т. 10, а.с.210,212,

·речовими
доказами - порожньою пластиковою пляшкою, вилученою в лісосмузі неподалік місця
вчинення злочину - т. 10, а.с.211,

·показами
свідка ОСОБА_184., як законний представник підприємства в судовому засіданні
пояснила, що працює головним зоотехніком ПП «Зоря» і 11.02.2004 року взнала про
крадіжку гусей, при перерахуванні птиці виявлено недостачу в кількості 39 гусей
загальною вагою 98 кг., чим підприємству спричинено матеріальних збитків на
суму 2590,14 грн.,

·показами
свідка ОСОБА_185., який в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 11.02.2004
року був на чергуванні, охороняв гусятник, неодноразово оглядав територію, чув
як кричали гуси виходив подивитися, а вранці направився додому,

·показами
свідка ОСОБА_186., яка в судовому засіданні показала, що працює старшою
пташницею ПТФ ПП «Зоря» с
Черкасівка. 10.02.2004 року разом зі сторожем обійшли птахоферму та пішла
додому а зранку її повідомили про крадіжку, при цьому їй пояснили, що сторож
зранку на роботі був відсутній. Проведеною інвентаризацією виявили недостачу 39
гусей. Оглянули територію і виявили зірвані дошки стелі в середині пташника, а
також відірвану шиферину даху. За лісопосадкою виявили сліди автомобіля,

·показами
свідка ОСОБА_187., який в судовому засіданні пояснив, що є керуючим відділення
№3 ПП «Зоря» с Черкасівка
Полтавського району. 11.02.2004 року до нього зранку прийшли працівники
гусятника с Черкасівка
і повідомили про крадіжку. Проведеною інвентаризацією виявили недостачу 39
гусей,

·протоколом
відтворення від 30.05.2005 року обстановки і обставин місця події з ОСОБА_18, в
ході якого він, показав та розповів про обставини скоєння злочину з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16в с Черкасівка Полтавського району 11.02.2004 року - т.10, а.с.229-233,

·протоколом
відтворення від 04.06.2005 року обстановки і обставин місця події з ОСОБА_16, в
ході якого він, показав та розповів про обставини скоєння злочину з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 в с Черкасівка Полтавського району 11.02.2004 року - т.10,
а.с.234-236,

·показами
свідка ОСОБА_188., який в судовому засіданні пояснив, що 30.05.05р. він разом з
матір'ю був запрошений для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і
обставин злочину - в якості понятого, в ході якого ОСОБА_18 показав та розповів
про обставини скоєння злочину з ОСОБА_15 та ОСОБА_16в с Черкасівка Полтавського
району 11.02.2004 року - т.10, а.с.237,

·показами
свідка ОСОБА_186., яка в судовому засіданні пояснила, що 30.05.05р. він разом з
сином була запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і
обставин злочину - в якості понятого, в ході якого ОСОБА_18 показав та розповів
про обставини скоєння злочину з ОСОБА_15 та ОСОБА_16в с Черкасівка Полтавського
району 11.02.2004 року.

Крім того, 04.06.05р. вона разом з іншою працівницею ПП "Зоря" ще
раз була запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і
обставин злочину - в якості понятих, в ході якого ОСОБА_16, показав та
розповів про обставини скоєння злочину з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в с Черкасівка
Полтавського району 11.02.2004 року - т. 10, а.с.238,

·показами
свідка ОСОБА_189., даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 04.06.05р. вона разом з іншою особою була запрошена
для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину - в
якості понятих, в ході якого ОСОБА_16,
показав та розповів про обставини скоєння злочину з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в с Черкасівка
Полтавського району 11.02.2004 року-т.10, а.с.239,

·показами
свідка ОСОБА_83, який в судовому засіданні показав, що відбирав явки з повинною
працюючи о/у ВКР Полтавського РВ, і ОСОБА_16, написав явки з повинною в тому
числі про викрадення в лютому 2004 року спільно з ОСОБА_15 на а/м ВАЗ та
ОСОБА_18 з птахоферми в с Черкасівка близько 40 шт. гусей,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що на початку березня 2004 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18,
з ферми с Фльорівки
Чутівського району, скоїли крадіжку корови, де в сараї витягли віконну раму і
він з ОСОБА_15 через вікно залізли в сарай, де побачили сторожа, якого
зв'язали. Після цього вивели корову з сараю і повели її до автомобіля ВАЗ-2106,
де ОСОБА_15 разом з ОСОБА_18. зарізали корову, але не встигли обробити тушу до
кінця, так як помітили, що в їхню сторону йдуть люди, і залишивши м'ясо, сіли в
машину і поїхали в м. Полтаву - т.23, а.с. 170-176,

- показами ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства
та дослідженими в судовому засіданні, який дав свідчення аналогічні ОСОБА_16 -
т.23, а.с.221-223,

·показами
потерпілого ОСОБА_190. який в судовому засіданні показав, що в березні 2004
року він 5.03.2004 року в 18 год.
прийшов на роботу перерахував поголів'я корів та коней і замкнув з середини
вхідні ворота на навісний замок. Задні ворота сараю були зачинені з середини за
допомогою болтів. Близько 1 год.
30 хв. він прокинувся від того, що до нього по проходу йшли двоє чоловіків,
на головах яких були одягнені чорні спортивні шапочки з прорізами для очей.
Чоловіки підійшли до нього і один з них натягнув йому на очі його ж шапку.
Після цього один з чоловіків залишився біля нього, а інший пішов по проходу до
корів. Коли він трохи підняв голову, то побачив третього чоловіка, вони вивели
з сараю корову, третій чоловік витяг з кишені скоч і зв'язав йому руки та ноги,

·показами
свідка ОСОБА_191., даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що на момент крадіжки вона працювала завідуючою МТФ
ПСП "Обрій" 5.03.2004 року близько 18 год. 30 хв. на роботу прийшов сторож ОСОБА_190., якому вона
здала під охорону МТФ і пішла додому. В ночі близько 2 год. до неї додому
прийшов сторож ОСОБА_190. та управляючий ОСОБА_192., які повідомили, що з МТФ
викрали корову - т.21, а.с.47,

·показами
свідка ОСОБА_193., який в судовому засідання пояснив, що 6.03.2004 року о 1
год. ночі до нього зателефонував ОСОБА_192. і повідомив, що до нього прийшов
сторож МТФ ОСОБА_190., який розповів, що з МТФ викрали корову. Він разом з ОСОБА_192.,
ОСОБА_190. та

29

ОСОБА_179. на
мотоциклі поїхав до МТФ де дочекався доки приїхали працівники міліції і разом з
ними також пішов по сліду корови, коли вони підійшли до лісосмуги, то побачили
розроблену тушу корови, сліди взуття та сліди коліс автомобіля,

- показами свідка ОСОБА_192., який в судовому засідання
пояснив, що працює управляючим ПСП „Обрій" 6.03.2004 року близько 1 год.
15 хв. до нього додому прийшов сторож МТФ ОСОБА_190. і розповів, що троє
невідомих проникли в сарай, зв'язали його і викрали корову. Зателефонувавши до
міліції поїхав на ферму, де пішов по сліду корови, де в балці було виявлено
тушу корови - т.21 а.с.59-60

- рапортом о/у ВКР Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про виявлення факту крадіжки корови з МТФ ПСП
"Обрій" -т.21,а.с.28,

відношенням ПСП " Обрій" про те, що в ніч з 5 на 6 березня 2004
року з приміщення МТФ ПСП "Обрій" було скоєно крадіжку корови, вагою
478 кг. - т.21, а.с.29,

протоколом огляду місця події в ході проведення якого було оглянуте
приміщення МТФ ПСП " Обрій" та зафіксовано відсутність віконної рами
з сараю - т.21, а.с.30-31,

протоколом
огляду місця виявлення туші корови - т.21, а.с.32,

актом
інвентаризації, де встановлено нестачу однієї корови на МТФ ПСП
"Обрій" -т.21, а.с.33,

відтворенням обставин та обстановки місця події з участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18
- т.23, а.с. 143-161,

відтворенням обставин та обстановки місця події з участю ОСОБА_18, в ході
якого він показав та розповів про обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16- т.23, а.с.224-229,

відтворенням обставин та обстановки місця події з участю потерпілого
ОСОБА_190., який показав сарай з якого було викрадено корову, місце де він був
зв'язаний, місце проникнення до приміщення, та ворота через які вивели корову з
сараю - т.21, а.с.74-77,

·показами
ОСОБА_16, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про обставини скоєння злочину разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17
на початку березня 2005 року, а саме крадіжки корови та бика з сараю ПОПФ
„Пустовари" Решетилівського району - т. 15, а.с. 376-378,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні, який дав свідчення аналогічні ОСОБА_16 - т. 15, а.с. 429,414-421,

·показами
ОСОБА_17, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні, який дав свідчення аналогічні ОСОБА_16 та ОСОБА_18 - т. 15,
а.с.402-403,

- явкою з повинною ОСОБА_17, в ході якої він повідомив, про скоєння злочину
разом з ОСОБА_18, ОСОБА_16та ОСОБА_15, що на початку березня 2004 року з
території ферми ПОПФ „Перебудова" Решетилівського району Полтавської
області здійснили напад на сторожа а потім з приміщення ферми відкрито
заволоділи коровою та биком - т. 14, а.с. 255,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в ході якої він повідомив, про скоєння злочину разом з
ОСОБА_18, ОСОБА_17 та ОСОБА_15, що на початку березня 2004 року з території
ферми ПОПФ „Перебудова" Решетилівського району Полтавської області
здійснили напад на сторожа а потім з приміщення ферми відкрито заволоділи
коровою та биком - т. 14, а.с.256,

·явкою з
повинною ОСОБА_15, в ході якої він повідомив, про скоєння злочину разом з
ОСОБА_18, ОСОБА_17 та ОСОБА_16, що на початку березня 2004 року з території
ферми ПОПФ „Перебудова" Решетилівського району Полтавської області
здійснили напад на сторожа а потім з приміщення ферми відкрито заволоділи
коровою та биком - т.14, а.с.257,

·показами
потерпілого ОСОБА_194., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що він є директором ПОСП "Перебудова", що
розташоване в с Пустовари
Решетилівського району Полтавської області. 8 березня 2004 року до мене додому
зателефонували та повідомили, що з приміщення МТФ невідомі особи відкрито
викрали корову та бика. При цьому, як розповів сторож ОСОБА_40., вони
погрожували мисливською рушницею та зв'язали йому руки і ноги - т.14, а.с.262,

·показами
потерпілого ОСОБА_40., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що в березні 2004 року о 23 год. 30 хвилин, коли
він вийшов з приміщення сараю, як відразу почув, як йому сказали: "Лягай
обличчям до землі, бо зараз буду стріляти", чоловік був з мисливською
рушницею в руках. Коли він повернувся в іншу сторону, то побачив також
невідомого чоловіка, злякавшись, що вони можуть його вбити, він ліг обличчям до
землі. Потім вони йому натягнули на обличчя мою чорну спортивну шапочку, та
завели в приміщення кімнати для відпочинку. В приміщення кімнати для відпочинку
вони його поклали на ліжко, потім зв'язали йому за спиною руки мотузкою та
ноги. Після цього вони липкою стрічкою "Скотч"
заклеїли рота, коли він розв'язався то побачив, що було викрадено корову та
бика - т.14, а.с.243-244,258-259,

- показами свідка ОСОБА_41, даними ним в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що він працює завідуючим фермою ПОСП
„Перебудова" в с Пустовари Решетилівського району Полтавської області. 8
березня 2004 року в нічний час до нього приїхав сторож ОСОБА_40., який
повідомив йому про те, що невідомі особи, зв'язавши його та погрожуючи
мисливською рушницею викрали корову та бика. Приїхавши на ферму, він дійсно
виявив відсутність бика та корови. В лісопосадці, неподалік від ферми були
виявлені внутрішні органи від ВРХ. Під вечір того дня на ферму повернувся бик,
в якого був прострелений ніс. Бик прожив 3 дні, після чого вони його зарізали -
т.14, а.с.265

·показами
свідка ОСОБА_42, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що разом з іншою особою 25 червня 2005 року був
запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події за
участю ОСОБА_18, який показав та пояснив про обставини споєння злочину разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16- т.15, а.с. 316-317,

·показами
свідка ОСОБА_131, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що разом з іншою особою 25 червня 2005 року був
запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події за
участю ОСОБА_18, який показав та пояснив про обставини споєння злочину разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 - т.15, а.с.318-319,

·показами
свідка ОСОБА_195., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що він 30 травня 2005 року разом з іншою особою був
запрошений бути в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події
за участю ОСОБА_17, який показав та пояснив про обставини скоєного злочину
вчиненого разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16-т. 14, а.с. 283,

·показами
свідка ОСОБА_196., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, який дав аналогічні свідчення, як і свідок ОСОБА_195. -
т.14, а.с.284,

·відношенням
дирекції ПОСП „Перебудова" про вчинення злочину - т. 14, а.с.214,

·протокол
огляду місця пригоди від 8 березня 2004 року, де зафіксовано розташування ферми
ПОСП „Перебудова" та місце знаходження сараю, з якого було викрадено
корову та бика - т. 14, а.с.216,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого
він розповів і показав, про обставини споєння злочину разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в ніч з 7 на 8 березня 2004 року - т. 14, а.с. 267-269,

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю
ОСОБА_18 в ході якого він розповів і показав, про обставини споєння злочину з
ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в ніч з 7 на 8 березня 2004 року - т. 15, а.с.
300-303,

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю
ОСОБА_17в ході якого він розповів і показав про обставини скоєння злочину разом
з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ніч з 7 на 8 березня 2004 року - т.14,а.с. 277-278,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16та ОСОБА_17, в ході яких ОСОБА_17 підтвердив свої
покази, про скоєння злочину на початку березня 2004 року де він разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволоділи коровою та биком - т.14, а.с. 96-97

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_18 та ОСОБА_17, в ході якого ОСОБА_17 підтвердив свої
покази, про споєння злочину на початку березня 2004 року де він разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 заволоділи коровою та биком - т.14, а.с. 94-95,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в кінці березня 2003
року з ферми с Новоселівка
Полтавського району - т.13, а.с.43-51,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про споєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16в кінці березня 2003
року з ферми с Новоселівка
Полтавського району - т. 13, а.с.70-73, 83-89,

30

·явкою з повинною
ОСОБА_16, в ході якої він повідомив, що з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в кінці березня
2004 року скоїли крадіжку корови з сараю в с.Новоселівка Полтавського району -
т. 11, а.с.22

·явкою з
повинною ОСОБА_15, в ході якої він повідомив, що з ОСОБА_16та ОСОБА_18 в
березні 2004 року на а/м ВАЗ-2106 поїхали в с Новоселівка Полтавського району,
де з ферми скоїли крадіжку - т.11, а.с.23,

·рапортом
чергового чергової частини Полтавського РВ УМВС про отримання телефонного
повідомлення від зав. ферми СП
"Новоселівське" ВАТ БК "Букрос" про вчинення в ніч на
30.03.2004 року крадіжки корови з МТФ СП
в с Новоселівка Полтавського району - т.11, а.с.9,

·відношенням
керівництва про вчинення злочину к
СП "Новоселівське" ВАТ БК "Букрос" в ніч на 30.03.2004
року - т.11, а.с.10,

·даними
сумою збитків СП "Новоселівське"
ВАТ БК "Букрос" с
Новоселівка Полтавського району, згідно якої вартість живої корови
-8,75грн. за 1кг. Вага викраденої корови - 425 кг., загальна сума збитків,
нанесених підприємству - 3718грн. - т.11, а.с.25,

·копії
акту інвентаризації та акту від 30.03.2004 року обстеження наявності поголів'я
корів на СП "Новоселівське" ВАТ БК "Букрос", згідно якого
встановлено нестачу 1 корови - т.11, а.с.26-27,

·протоколом
огляду і додаткового огляду місця події від 30.03.2004 року зі схемами в ході
яких вилучено обрізок мотузки - т.11, а.с.1 1, 13-15,

·речовими
доказами - т. 11, а.с. 12,

·показами
свідка ОСОБА_197, яка в судовому засіданні як законний представник підприємства
підтвердила факт заволодіння худобою 30.03.2004р. в с Новоселівка де
викрадено 1 корову,

·свідченнями
свідка ОСОБА_198, який показав, що 30.03.2004р. ночував вдома, коли близько
01.00год. ночі до нього в вікно постукала охоронниця МТФ ОСОБА_50, коли вийшов
з дому, вона повідомила, що коли, будучи на чергуванні, знаходилась в першому
сараї, до неї зайшов невідомий в камуфляжному одязі, в масці на обличчі, з
рушницею, наказав їй лягти обличчям вниз і мовчати. Вона прибігла до нього
повідомити про злочин, бо його дружина працює бригадиром на МТФ. т. 11 а.с. 16

·показами
свідка ОСОБА_199., яка в судовому засіданні пояснила, що 30.03.2004р. близько
01.00 год. ночі в вікно постукала охоронниця МТФ ОСОБА_50 повідомила, що будучи
на чергуванні, до неї зайшов невідомий в камуфляжному одязі, в масці на
обличчі, зв'язав її, але їй вдалось розв'язатись і вона одразу прибігла до них
- т.11, а.с.17,

·показами
потерпілої ОСОБА_50, яка в судовому засіданні пояснила, що о 17.00год.
29.03.2004 року заступила на чергування, близько 24.00год., перебуваючи в 1-му
приміщенні ферми, побачила всередині ферми, неподалік неї - чоловіка зросту
близько 182см, в камуфляж ній формі через праве плече у нього висіла рушниця.
Він наказав їй лягти на живіт, на тапчан, накрив полушубком, зв'язав руки і ноги мотузкою і
вийшов з приміщення ферми через тильні ворота, зачинивши їх за собою. Через
деякий час, звільнившись від пут, побігла повідомити про напад керівництву та в
міліцію. При перерахуванню худоби виявлено зникнення однієї корови,

·даними
протоколу відтворення від 05.06.2005р. обстановки і обставин події з потерпілою
ОСОБА_50, в ході якого вона показала та розповіла про обставини вчиненого
злочину в ніч на 30 березня 2004 року - т. 11, а.с.31 -34,

·даними
протоколу відтворення від 26.05.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_18, в ході якого він показав та розповів про обставини скоєння злочину в
кінці березня 2004 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16- т.11, а.с.35-40,

·даними
протоколу відтворення від 03.06.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_16, в ході якого він показав та розповів про обставини скоєння злочину в
кінці березня 2004 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 т. 11 а.с.41-44

·показами
свідка ОСОБА_200., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 05.06.05р. разом з іншою особою був запрошений
для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину - в
якості понятого, в ході якого ОСОБА_16 показав та розповів про обставини
скоєння злочину разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в кінці березня 2003 року в с Новоселівка
Полтавського району - т. 11, а.с.45,

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення крадіжки ВРХ із МТФ 3.04.2004 року, в селі Полузір'я
Новосанжарського району разом з ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - т.8
,а.с.269-270,

·показами
ОСОБА_16 , який дав аналогічні свідчення з ОСОБА_15 і ОСОБА_18 та визнав факт
скоєння ними злочину - т.,8 а.с.327-329,

·показами
ОСОБА_18, який дав аналогічні свідчення з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - т.8, а.с.292-
296

·показами
ОСОБА_17 який свою вину в скоєнні даного злочину визнав частково і дав який дав
аналогічні свідчення з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16- т.8, а.с.385-388,

·показами
потерпілого ОСОБА_201., даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
2 квітня 2004 року в 23.00. перебуваючи в сараю, до нього наблизився незнайомий
чоловік одягнений в камуфльований одяг в якого на голові була одягнена
спортивна шапочка чорного кольору з прорізом для очей і в руках була мисливська
рушниця. Чоловік примусив залишити лягти на прохід сараю обличчям до низу,
після чого за спиною зв'язали руки і положили обличчям до низу в ясла для
корів, при чому голову накрили старою курткою. Коли все стихло, ОСОБА_201.
розв'язав сам собі руки і покликав допомогу - т.8, а.с.129-130,134-136,

·показами
свідка ОСОБА_202. який в судовому засіданні пояснив, що він працює завідуючим
фермою ПАФ " Полузірське". 3.04.2004 року о 1 год. 00 хв. до нього
додому прийшов ОСОБА_204. і повідомив про те, що з сараю корівника викрадені
корови. - т.8 , а.с.122,

·показами
свідка ОСОБА_203., яка в судовому засіданні пояснила, що на момент крадіжки
вона працювала сторожем на території тракторної бригади ПАФ "
Полузірська" В нічний час 3.04.2004 року, до неї прийшов ОСОБА_201. у якою
були зв'язані в нього руки зі спини. ОСОБА_203. знайшла ніж, перерізала мотузку
і ОСОБА_201 розповів про обставини нічної події,

- відношенням ПАФ "Полузірська ", про скоєння
крадіжки двох корів з приміщення сараю в ніч з 2 на 3 квітня 2004 року - т.8,
а.с.105,

актом
інвентаризації, в ході проведення якого встановлено нестачу двох корів - т.8.
а.с. 106 протоколом огляду місця події, в ПАФ " Полузірська " - т.8,
а.с. 87-96,97,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_17в ході якого він
показав та пояснив обставини споєння злочину 3.04.2004 року - т.8, а.с.368 -
376,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_201. в ході якого він
показав та пояснив обставини скоєного злочину в ніч 3.04.2004 року - т.8, а.с.
137 - 143,

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину 6.04.2004 року з СТФ ТОВ „Зоря" с. Ковжижа
Котелевськорго району Полтавської області, разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_16- т. 17,
а.с.61 -64,

·показами
ОСОБА_16, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину 6.04.2004 року з СТФ ТОВ „Зоря" с. Ковжижа
Котелевськорго району Полтавської області, разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 - т.20,
а.с.51-56,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив про вчинення злочину з ОСОБА_15,
ОСОБА_18 на початку квітня 2004 року, а саме крадіжки чотирьох поросят з
приміщення сараю СТФ ТОВ „Зоря" в с
Ковжижа Котелевського району Полтавської області - т. 18, а.с.11,

·показами
ОСОБА_205, законного представника цивільного позивача, даними нею в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що дійсно
6.04.2004 року було виявлено нестачу чотирьох малих поросят в ході перерахунку
поголів'я поросят - т.18, а.с.31,

·показами
свідка ОСОБА_206., який в судовому засіданні пояснив, що 5.04.2004 року він
заступив на чергування на СТФ ТОВ „Зоря" , в с Ковжижа
Котелевського району. В 24.00 год. він почув якісь сторонні звуки, потім він
намагався вийте, але двері чомусь не відчинялись, через деякий час він, ще раз
намагався відчинити двері сторожки і коли відчинились двері то він побачив
зірвані замки на дверях приміщення сараю де знаходились малі поросята,

·показами
свідка ОСОБА_207, яка в судовому засіданні пояснила, що прийшовши 6.04.2004
року на СТФ ТОВ „Зоря" в с
Ковжижа Котелевського району на роботу де вона працює зав. фермою до неї
підійшли сторож ОСОБА_206. і повідомив, що хтось викрав поросят. Після чого
було проведене перерахування поголів'я і виявлено недостачу чотирьох малих
поросят - т.18, а.с.57,

31

·показами свідка
ОСОБА_208. даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про
те, що 6.04.2004 року близько о
6.30 год. до нього
приїхала завідуюча СТФ ТОВ
„Зоря" що і повідомила, що з приміщення сараю здійснено крадіжку поросят.
Після чого було проведено перерахунок поголів'я поросят і виявлено нестачу
чотирьох малих поросят, т.18 а.с.58

·показами
свідка ОСОБА_135, який в судовому засіданні пояснив, що в бесіді з
ОСОБА_16останній написав явку з повинною про вчинення ним , ОСОБА_15, ОСОБА_18
в квітні 2004 року крадіжки чотирьох поросят з приміщення сараю СТФ ТОВ
„Зоря" в с Ковжижа
Котелевського району,

·відношенням
дирекції ТОВ „Зоря" - т. 18, а.с.10,

- актом перерахунку поголів'я поросят під час якої
виявлена недостача чотирьох поросят з приміщення сараю на СТФ ТОВ „Зоря" -
т.18,а.с.18,

·довідкою про
вагу та вартість викрадених поросят - т. 18, а.с. 19,

·протоколами
огляду місця події де зафіксовано розташування приміщення сараю на СТФ ТОВ
„Зоря" в с Ковжижа
Котелевського району, а також сліди проникнення та вилучені речові докази - т.
18 а.с. 12-14,

протоколом
огляду речових доказів - т. 18, а.с. 15,

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця
події з участю ОСОБА_16 в ході якого він показав та розповів про обставини
споєння злочину з ОСОБА_15, ОСОБА_18 викрадення чотирьох поросят з приміщення
сараю СТФ ТОВ „Зоря" в с
Ковжижа

Котелевського району
на початку квітня 2004 року - т. 19, а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16та ОСОБА_15. де ОСОБА_16 підтвердив свої споєння злочину
на початку квітня 2004 року з СТФ ТОВ „Зоря" в с Ковжижа
Котелевського району - т. 20 а.с.80-84,

·висновком
трасологічної експертизи від 24.04.2004 року НОМЕР_8 в які указано, що даний
замок був відкритий шляхом злому частини запираючого циліндру - ригеля, в
результаті дії на корпус замка стороннього предмету, шляхом віджиму чи
нанесення удару, по поверхні частини корпусу - т. 18 а.с.41 -48,

·речовими
доказами - т. 18, а.с. 16,

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_16злочину, а саме крадіжку
поросят року з СТФ ТОВ „Зоря" в с.
Милорадово Котелевського району на початку травня 2004 року -т.17,
а.с.61-64,

·показами
ОСОБА_16, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 злочину, а саме крадіжку
поросят року з СТФ ТОВ „Зоря" в с
Милорадово Котелевського району на початку травня 2004 року
-т.20,а.с.51-56,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння разом з ОСОБА_15. та ОСОБА_16злочину, а саме крадіжку
поросят року з СТФ ТОВ „Зоря" в с
Милорадово Котелевського району на початку травня 2004 року - т.20,
а.с.92-93,

·явкою з повинною
ОСОБА_16 в ході якої він повідомив про скоєння даного злочину - т. 18 а.с.11

- показами потерпілого ОСОБА_52, даними ним в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що в ніч з 30.04.2004 року на
1.05.2004 року він заступив сторожем на СТФ ТОВ „ Зоря". Приблизно о 1.15
год. в приміщення сараю проникли двоє невідомі йому чоловіки які були в масках
в одного з нападників була мисливська рушниця якою він погрожував ОСОБА_52
інший чоловік наніс йому один удар в область колінного суглобу від чого
ОСОБА_52 впав на ліжко, потім йому було наказано сидіти на місці, після чого
викрали поросят - т.18, а.с.78-79,

·показами
ОСОБА_205, законного представника цивільного позивача даними ним в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що 1.05. 2004
року було здійснений збройний напад чоловіками в масках, які викрали поросят.
Було проведено перерахунок поголів'я малих поросят і встановлено нестачу 6
малих поросят - т.18, а.с.92,

·показами
свідка ОСОБА_207 , яка в судовому засіданні пояснила, що 1.05.2004 року до неї
додому прибіг сторож ОСОБА_52 і повідомив, що на нього було здійснено напад
невідомими особами які були в масках і в них малася зброя - т.18, а.с.93,

·показами
свідка ОСОБА_209, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 1.05.2004 року в ночі до нього прибігла завідуюча
СТФ ТОВ „Зоря" ОСОБА_207 і повідомила, що на сторожа СТФ ТОВ „Зоря"
здійснено напад невідомим особами які були в масках і в яких малася зброя, і
виявлено нестачу шестеро малих поросят - т.18, а.с.94,

·показами
свідка ОСОБА_135, який в судовому засіданні пояснив, що в бесіді з
ОСОБА_16останній написав явку з повинною про вчинення ним , ОСОБА_15, ОСОБА_18
на початку травня 2004 року розбійницького нападу на СТФ ТОВ „Зоря" в с Милорадово
Котелевського району в наслідок якого вони викрали шестеро поросят,

·актом
перерахунку поголів'я поросят під час якої виявлена недостача шести малих
поросят з приміщення сараю на СТФ ТОВ „Зоря" -т.18,а.с.69,

·довідкою про
вагу та вартість викрадених поросят - т. 18, а.с.68,

·протоколами
огляду місця пригоди - т.18, а.с.66-67,

·протоколом
огляду речових доказів т. 18 а.с.70,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю потерпілого ОСОБА_52 в
ході якого він розповів і показав, про обставини скоєного злочину 1.05.2004
року - т.18 а.с. 190-195,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого він
розповів і показав , про обставини споєння злочину на початку травня 2004 року
- т. 19, а.с.205-250,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_18 в ході якого
він розповів і показав , про обставини споєння злочину на початку травня 2004
року - т. 19 а.с.205-250

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16та ОСОБА_15. де ОСОБА_16 підтвердив свої покази, про
вчинення злочину на початку травня 2004 року - т. 20 а.с.80-84,

·речовими
доказами т. 18 а.с.71

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину на початку травня 2004 року ВРХ в с Микілка СТОВ
„Правда" Котелевського району Полтавської області - т.17, а.с.61-64,

·показами
ОСОБА_16, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину на початку травня 2004 року ВРХ в с Микілка СТОВ
„Правда" Котелевського району Полтавської області - т.20, а.с. 51-56,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину на початку травня 2004 року ВРХ в с Микілка СТОВ
„Правда" Котелевського району Полтавської області - т.20, а.с.92-93,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив, що разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 на
початку травня 2004 року скоїли розбійницький напад на МТФ СТОВ „Правда" в
с Микілка Котелевського району Полтавської області, в результаті чого викрали
одну телицю-т. 18, а.с.65,

·показами
потерпілого ОСОБА_53, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що в ніч з 3.05.2004 року на 4.05.2004 року він
заступив сторожем на МТФ СТОВ „ Правда". Приблизно о 00.10 год. він почув,
що його хтось схопив з заду і почав наносити удари в різні частини тіла, після
чого ОСОБА_53 впав на підлогу і побачив обличчя чоловіка який наставив на нього
мисливську рушницю і погрожував йому нею зв'язав йому руки скотчем і повів на
середину сараю де кинув на підлогу. В цей час зайшов в приміщення інший чоловік
який був в масці і вони потім викрали телицю яку вивели з сараю на мотузі - т.
18, а.с. 142-145.

·показами
ОСОБА_136, законного представника цивільного позивача яка в судовому засіданні
підтвердила факт нападу на сторожа та заволодіння телицею 4.05.2004 року - т.
18, а.с. 172,

·показами
свідка ОСОБА_210., яка в судовому засіданні пояснила, що 4.05.2004 року в ночі
до неї прибіг сторож ОСОБА_53 і повідомив, що на нього було здійснено напад
невідомим особами які були в масках і в яких малася зброя, також дані злочинці
з приміщення сараю здійснили крадіжку телиці,

32

·показами свідка ОСОБА_211., даними ним в
ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
4.04.2004 року близько о 2.30 год.
до них додому прибіг сторож з МТФ ОСОБА_53 і повідомив, що на нього було здійснено напад невідомим особами які
були в масках і в яких малася зброя, з приміщення сараю здійснили крадіжку
телиці - т.18, ах. 174,

·показами
свідка ОСОБА_183. даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 3.05.2004 року він заступив на чергування разом з
ОСОБА_53. тобто сторожувати приміщення сараїв МТФ СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району. Приблизно о 1.00 год. ОСОБА_53 пішов перевіряти інші
сараї, і через деякий проміжок часу повернувся разом з директором СТОВ
„Правда" та зав. фермою, після чого ОСОБА_53 розповів, що на нього було
здійснено напад невідомим особами які були в масках і в яких малася зброя,
також дані злочинці з приміщення сараю здійснили крадіжку телиці - т. 18, а.с.
175,

·показами
свідка ОСОБА_182. даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 4.04.2004 року близько о 2.30 год. до них додому
прибіг сторож з МТФ ОСОБА_53 і повідомив, що на нього було здійснено напад
невідомим особами які були в масках і в яких малася зброя, дані особи зв'язали
йому руки та ноги та здійснили крадіжку телиці - т. 18, а.с. 176,

·відношення
дирекції СТОВ „Правда" - т. 18, а.с.97,

·актом
перерахунку поголів'я худоби під час якої виявлена недостача однієї телиці з
приміщення сараю на МТФ СТОВ „Правда" -т.18, а.с. 129,

- протоколами огляду місця пригоди де зафіксовано
розташування приміщення сараю на МТФ СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району з якого було викрадено телицю, а також сліди і вилучені
речові докази - т. 18, а.с. 106-119,

·протоколом
огляду речових доказів - т. 18, а.с.120,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю потерпілим ОСОБА_53. в
ході якого він розповів і показав , про обставини споєння злочину, а саме як
було здійснено на нього напад в ніч на 4.05.2004 року - т. 18, а.с. 158-164,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого він
розповів і показав , про обставини вчинення злочину на МТФ СТОВ „Правда" в
с Микілка
Котелевського району на початку травня
2004 року - т. 19, а.с.205-250,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_18 в ході якого
він розповів і показав , про обставини вчинення злочину на МТФ СТОВ
„Правда" в с Микілка
Котелевського району на початку травня
2004 року - т. 19, а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в ході якої ОСОБА_16 підтвердив свої
покази, про вчинення злочину на початку травня 2004 року на МТФ СТОВ
„Правда" в с Микілка
Котелевського району - т. 20, а.с.80-84,

·протоколом
впізнання особи по фотографіях де потерпілий ОСОБА_53 впізнав ОСОБА_16 як особу
яка вчинила даний злочин-т. 17, а.с. 198-200,

- речовими
доказами-т.18, а.с. 121,123,125,127,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння на початку травня 2004 року крадіжки поросят з приміщення
СТОВ „Світоч" с Демидівка
Решетилівського району - т. 15, а.с.348,376-378,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння на початку травня 2004 року крадіжки поросят з приміщення
СТОВ „Світоч" с Демидівка
Решетилівського району - т. 15, а.с. 429,414-429,

· явкою з повинною ОСОБА_15в ході якої він
повідомив, що разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_16на початку травня 2004 року викрали
12 голів свиней з СТОВ „Світоч", що розташована в с Демидівка
Решетилівського району Полтавської області - т. 15, а.с. 33,

- явкою з повинною ОСОБА_16
в ході якої він повідомив про скоєння на початку травня 2004 року крадіжки
поросят з приміщення СТОВ „Світоч" с
Демидівка Решетилівського району - т. 15, а.с.34,

- показами ОСОБА_171.,
представника цивільного позивача, даними ним в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що дійсно в ніч з 7 на 8 травня 2004
року було здійснено крадіжку 12 голів поросят з ферми СТОВ „Світоч", що в с Демидівка
Решетилівського району Полтавської області - т. 15, а.с.37,

- показами свідка ОСОБА_212., яка в судовому засіданні пояснила, що працює свинаркою на СТФ
СТОВ "Світоч". 8.05.2004 року близько 8 год ранку вона
прийшла на ферму, де зустріла сторожа ОСОБА_213,
який розповів, що погано відчиняється замок на сараї, де знаходилися свині.
Зайшовши в сарай, разом із завфермою вони перерахували поголів'я молодих свиней
та виявили нестачу 12 поросят місячного віку,

- показами свідка ОСОБА_214, яка в судовому засіданні пояснила, що працює
завідуючою СТФ СТОВ "Світоч". 8.05.2004 року сторож розповів їм, що
на сараї, де знаходилися свині погано відчиняється замок. Відчинивши замок
перерахували свиней і виявили нестачу 12 поросят-Т.15, а.с.39,

- показами свідка ОСОБА_213,
даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
про те, що він працює сторожем СТФ СТОВ "Світоч" 7.05.2004 року він близько
17 години від свинарки ОСОБА_212 та
завферми ОСОБА_214 прийняв під охорону 92 голови молодняку свиней місячного
віку, після чого закрив сарай на замок та пішов додому. 8 травня 2004 року він
близько 5 год 30 хв.
прийшов на СТФ та почав відкривати замок на сараї, де утримувалися поросята,
але він погано відчинявся, він дочекався завферми ОСОБА_214 та свинарок, коли
вони разом перерахували свиней, то виявили нестачу 12 голів свиней молодняку
місячного віку - т.15, а.с. 40,

·показами
свідка ОСОБА_215., який в судовому засіданні пояснив, що був присутнім в якості
понятого при огляді місця події 8 травня 2004 року,

·показами свідка
ОСОБА_291, який в судовому засіданні дав аналогічні пояснення як і свідок
ОСОБА_215,

·показами
свідка ОСОБА_42, який в судовому засіданні пояснив, що 25 червня 2005 року був запрошений бути в якості понятого при
відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_18, в ході якого
ОСОБА_18 показав та пояснив про обставини вчинення злочину разом з ОСОБА_15,
ОСОБА_17 та ОСОБА_16 -т. 15, а.с. 316-317,

·показами
свідка ОСОБА_131, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, який дав аналогічні свідчення, як і свідок ОСОБА_132 - т.
15, а.с.318-319,

·відношенням
дирекції СТОВ „Світоч" про вчинення злочину - т. 15, а.с.3,4,

·протокол огляду
місця події від 8 травня 2004 року - т. 15 а.с.6

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю ОСОБА_16 в ході якого він
розповів і показав, про обставини вчинення злочину в ніч з 7 на 8 травня 2004
року а саме крадіжки 12 голів поросят з ферми СТОВ „Світоч" - т. 14 а.с.
267-269

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця події з участю
ОСОБА_18 в ході якого він розповів і показав, про обставини вчинення злочину в
ніч з 7 на 8 травня 2004 а саме крадіжки 12 голів поросят з ферми СТОВ
„Світоч" - т. 15, а.с. 300-303,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про
обставини вчинення злочину в середині травня 2004 року разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18, а саме крадіжки поросят в с.
Пустовари Решетилівського району Полтавської обл.-т. 15,
а.с.348,376-378,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про обставини вчинення злочину в середині травня 2004 року разом з
ОСОБА_15 та ОСОБА_16, а саме
крадіжки поросят в с Пустовари
Решетилівського району Полтавської обл.-т. 15,
а.с. 429,414-429,

·явкою з
повинною ОСОБА_15в ході якої він повідомив про вчинення крадіжки 12 голів
свиней, в с Пустовари
Решетилівського району Полтавської обл..
- т. 15, а.с.
92,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив про вчинення крадіжки 12 голів
свиней, в с Пустовари Решетилівського району Полтавської обл.. - т. 15, а.с.93,

·показами
потерпілого ОСОБА_194., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що в ніч з 13 на 14 травня 2004 року було здійснено
крадіжку 12 голів поросят з ферми ПОСП „Перебудова" - т. 15, а.с.95,

·показами
свідка ОСОБА_216., в
судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді ДІМ Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області. В ніч з 13 на 14 травня 2004 року з приміщення
СТФ ПОСП "Перебудова" в нічний час невідомі особи таємно викрали 12
поросят. Після цього він разом з о/у ВКР Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_217. та
директором СТОВ "Світоч" ОСОБА_171. 15 травня 2004 року на його
автомобілі ВАЗ 2104 , поїхали в м. Полтава на Центральний ринок. В ході огляду
місця пригоди було виявлено та вилучено

33

об'ємний гіпсовий зліпок відбитків шин автомобіля, де було чітко видно
протектор шин. Вони пройшлися ринком та підійшли до легкового автомобіля марки
ВАЗ 2106, синього кольору, власник якого продавав поросят білого кольору та
рябих, вагою до 10 кг кожне. До цього автомобіля вони підійшли тому, що лише на
ньому були шини з таким протектором, як вилучили з місця пригоди 14 травня 2004
року. Продавав він поросят один. Вони запитали його, де він взяв поросят, які
він продавав, на що він відповів, що поросята з Мирогородського району
Полтавської області, а де він їх взяв, вже не пам'ятає. Через деякий час вони
знову до нього підійшли і запитали, звідки в нього поросята, так як вони нібито
хотіли їх купити. На це він відповів, що поросята з Полтавського району. Після
цього вони пред'явили свої посвідчення працівників міліції та почали вимагати
щоб і він пред'явив свої документи. Він сказав, що документів немає і документи
закриті в автомобілі, а ключів немає. Після цього він сказав своє прізвище,
ім'я, по-батькові, та інші анкетні дані, які записали. Його прізвище було
ОСОБА_218. Проживав він в АДРЕСА_1. Потім
прийшов власник автомобіля та показав документи на автомобіль і свої документи.
Вони переписали всі його дані, його прізвище було ОСОБА_15, інших даних не
пам'ятає. Вони сказали, що автомобіль буде затриманий до завершення перевірки,
але він сказав, що без адвоката нічого говорити не буде та нікуди не поїде.
Після цього він визвав адвоката, який через деякий час підійшов до них, де
відбулася розмова. Захисник сказав, що автомобіль якщо і буде затриманий, то
він залишиться в м. Полтава. Після цього ОСОБА_217. разом з ОСОБА_171., який
також бачив і чув всю цю розмову, поїхав в місцевий райвідділ міліції, щоб
домовитися про затримання автомобіля і залишення на території їхнього
райвідділу. А він в цей час залишився один. Автомобіль ОСОБА_15 був зачинений
на замок, а в його салоні сидів ОСОБА_10.. Потім ОСОБА_10позвав до автомобіля
ОСОБА_15 і сказав, що йому погано, і ОСОБА_15 відчинив автомобіль сів в салон,
і нічого не говорячи їм, завів автомобіль та поїхав. Адвокат залишився з ним.
Потім, через декілька хвилин, як поїхав ОСОБА_15, приїхав з ОСОБА_171.
ОСОБА_217. Документи на автомобіль і всі інші документи залишилися в них. Вони
відразу поїхали в с Новоселівка
Полтавського району, де проживав ОСОБА_10.. Приїхавши туди, до них вийшла
пожила жінка, яка сказала, що ОСОБА_10. дома не має, автомобіля також дома не
було. Вони розвернулися і поїхали в м. Полтава по автодорозі сполученням смт.
Котельва - Полтава. Не доїжджаючи м. Полтава, вони побачили, як на зустріч їм
на автомобілі ВАЗ 2106, синього кольору, їхав ОСОБА_15, який був за кермом
автомобіля та ОСОБА_10., який сидів на передньому пасажирському сидіння
автомобіля, за якими їхав на автомобілі ДЕО, світлого кольору, за кермом якого
був його адвокат. Вони розвернулися та поїхали за ними. Коли вони переслідували
автомобіль ВАЗ 2106, яким керував ОСОБА_15, то адвокат, який їхав позаду нього,
не давав їм змоги обігнати його автомобіль. Заїхавши в село, де були вузькі
вулиці, автомобіль ВАЗ 2106, десь зник з поля їхнього зору, після чого адвокат
на своєму автомобілі дозволив його обігнати, пропустивши їх вперед. Але
автомобіля ВАЗ 2106 вже не було. Після цього вони знову заїхали додому до
ОСОБА_10., де його дружина сказала, що він в даний час дома, але в нього стався
серцевий напад і вийти невзмозі. Після цього вони поїхали додому,

- показами
свідка ОСОБА_217., який в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, як і
свідок ОСОБА_216., - показами свідка ОСОБА_219., даними нею в ході досудового
слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що працює свинаркою на СТФ ПОСП
"Перебудова". 13.05.2004 року близько о 16 год 30 хв. вона
разом із своєю онукою, яка теж працює свинаркою ОСОБА_220. зачинили на один
навісний замок свиноферму та пішли додому. 14 травня 2004 року о 5 годині
поїхала на роботу, де зайшовши в приміщення сараю ферми виявила відсутність
поросят - т. 15, а.с. 103,

- показами свідка ОСОБА_221, даними ним в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що працює завідуючим СТФ ПОСП
„Перебудова" і 14 травня 2004 року з приміщення ферми ПОСП
„Пустовари" було викрадено 12 голів поросят - т. 15, а.с.104,

·показами
свідка ОСОБА_222., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що 24 травня 2005 року був запрошений в якості понятого при
відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_16, в ході якого
останній пояснив та показав про обставини вчиненого ним, ОСОБА_15 та ОСОБА_18
злочину - т. 15, а.с. 111,

·показами
свідка ОСОБА_42, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що він 25 червня 2005 року був запрошений в якості
понятого при відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_18, в
ході якого останній показав та пояснив про обставини вчиненого ним, ОСОБА_15 та
ОСОБА_16 злочину - т.15, а.с. 316-317,

·показами
свідка ОСОБА_43, який в судовому засіданні пояснив, що він 25 червня 2005 року
був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події
за участю ОСОБА_18, в ході якого останній показав та пояснив про обставини
вчиненого ним, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 злочину - т.15, а.с. 318-319,

·відношенням
дирекції ПОСП „Перебудова" про вчинення злочину - т. 15, а.с.56,

·протокол
огляду місця пригоди від 14 травня 2004 року, в ході якого вилучено гіпсовий
зліпок сліду колеса легкового автомобіля -т.15,а.с.58-59,

· протоколом відтворення обстановки і обставин
місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого він розповів і показав, про
обставини вчинення злочину з ОСОБА_15, ОСОБА_18 в ніч з 13 на 14 травня 2004
року, а саме крадіжки 12 голів поросят з ферми ПОСП „Перебудова" - т. 15,
а.с. 106-107,

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця події з участю
ОСОБА_18 в ході якого він розповів і показав, про обставини злочину вчиненого з
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ніч з 13 на 14 травня 2004 року - т. 15,а.с. 300-303,

· показами ОСОБА_16 даними ним в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про скоєння разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17, в 20 числах травня 2004 року крадіжки в
с.Первозванівка СТОВ „Україна" трьох великих свиней - т.,23, а.с.170-176,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння разом з ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, в 20 числах
травня 2004 року крадіжки в с.Первозванівка СТОВ „Україна" трьох великих
свиней - т.23, а.с.221-223,

·показами
ОСОБА_17 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, в 20 числах
травня 2004 року крадіжки в с.Первозванівка СТОВ „Україна" трьох великих
свиней - т.21, а.с. 123-124,

·показами
свідка ОСОБА_223, яка в судовому засіданні показала, що працює завідуючою
фермою в СТОВ " Україна". В нічний час територію СТФ охороняв сторож
ОСОБА_61, вранці 22.05.2004 року пішла на роботу і по дорозі вона зустріла
свинарку ОСОБА_224, яка повідомила їй, що з двох загонів СТФ пропало три
свиноматки,

·показами
свідка ОСОБА_224., яка в судовому засіданні пояснила, що працює свинаркою на
СТФ СТОВ "Україна". 21.05.2004 року вона як завжди у вечорі
вправилася на фермі і близько 19 год.
пішла додому, залишивши сторожу 37 голів свиней. 22.05.2004 року вона
близько 7 год. 30 хв.
прийшла на роботу і виявила відсутність трьох свиноматок,

·показами
свідка ОСОБА_55, який в судовому засіданні показав, що працює сторожем СТОВ
"Україна". 21.05.2004 року він як завжди о 20 год. 30 хв. прийшов на
територію СТФ. Спочатку обійшов всі приміщення обдивився наявність замків та
цілісність вікон. Після цього близько 21 год.
він пішов у верхній сарай, де зранку знаходилося 37 свиней. Обходячи сарай
він виявив, що в двох станках відсутні свині. Він на це не звернув великої
уваги, так як гадав, що даних свиней продали,

·показами
свідка ОСОБА_225., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, що 14.06.2005 року він був запрошений в якості понятого при
проведенні відтворення обставин та обстановки скоєння злочину за участю
ОСОБА_17 в ході якого ОСОБА_17 показав та розповів про обставини вчинення
злочину 21.05.2004 року - т.21, а.с. 113-114,

·показами
свідка ОСОБА_226., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, що 14.06.2005 року він був запрошений в якості понятого при
проведенні відтворення обставин та обстановки скоєння злочину за участю
ОСОБА_17 в ході якого ОСОБА_17 показав та розповів про обставини вчинення
злочину 21.05.2004 року - т.21, а.с.115-116,

·відношенням СТОВ
"Україна" про крадіжку в ніч з 21 на 22.05.2004 року - т.21, а.с.80,

·актом
інвентаризації в ході якої було встановлено нестачу трьох свиноматок - т.21,
а.с.81,

·протоколом
огляду місця пригоди - т.21, а.с.83,

·протоколом
відтворення обставин та обстановки скоєння злочину за участю ОСОБА_16, в ході якого
останній показав та розповів про обставини вчинення даного злочину - т.3., а.с.
143-161,

34

- відтворенням обставин та обстановки скоєння злочину за участю ОСОБА_18, в
ході якого останній показав та розповів про

обставини вчинення даного злочину - т.23, а.с.224-229,

- відтворенням обставин та обстановки скоєння злочину за участю ОСОБА_17, в
ході якого останній показав та розповів про обставини вчинення даного злочину -
т.21, а.с. 106-112,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_16в ході яких ОСОБА_17 підтвердив обставини
злочину - т.23, а.с.276,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в ході яких ОСОБА_17 підтвердив обставини
злочину - т.23, а.с.277-278,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_15, в ході яких ОСОБА_17 підтвердив обставини
злочину - т.23, а.с.279,

·явки з
повинною ОСОБА_15від 17.05.05р., в ході якої він повідомив проте, що на початку
червня 2004 року він ОСОБА_18, ОСОБА_17 та ОСОБА_16викрали поросят з ферми в
с.Поділ В.Багачанського району - т.6, а.с.94,

·явкою з
повинною ОСОБА_17від 17.05.05р., в ході якої він повідомив проте, що на початку
червня 2004 року він ОСОБА_18, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 викрали поросят з ферми в
с.Поділ В.Багачанського району - т.6, а.с.76,

·протоколом
огляду місця події від 05.06.04 року, згідно якого на ґрунті виявлені сліди
легкового та вантажного автомобілів - т.6, а.с.3-7,

·актом
інвентаризації ПП „Батьківщина" від 05 червня 2004 року, згідно якого
нестача поросят складає 8 голів - т.6, а.с. 13,

·рапортом
слідчого В.Багачанського РВ УМВС області де в ході проведення порівняльного
аналізу встановлено, що при огляді місця події було виявлено вдавлення колій
слідів автотранспортних засобів, які згідно додатку до рапорту належать
автомобілям МАЗ та ВАЗ - т.6, а.с.65-66,

·протоколом
впізнання від 12.07.2005 року , згідно якого потерпілий ОСОБА_228. серед п'яти
пар пред'явлених йому для впізнання рукавичок, впевнено впізнав ті, які були
вилучені під час домогосподарства ОСОБА_10. в с Новоселівка Полтавського району і пояснив, що в подібні
рукавички були на руках у одного з нападників - т.6, а.с.73-75,

- протоколом відтворення обстановки та обставин злочину
за участю ОСОБА_17в ході якого він показав та розповів про обставини вчинення
злочину на початку червня 2004 року як разом з ОСОБА_18, ОСОБА_15 та
ОСОБА_16викрали поросят з ферми в

с.Поділ В.Багачанського району - т.6, а.с.81 -84,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин злочину за участю ОСОБА_18 від 07.07.2004
року, в ході якого він показав та розповів про обставини вчинення злочину на
початку червня 2004 року - т.6, а.с. 110-111,

·показами
потерпілого ОСОБА_228., який в судовому засіданні пояснив, що 04.06.2004 року о
21 год.00 хв.
він вийшов на чергування СТФ НОМЕР_11ПП „Батьківщина". Приблизно після 24
години почувши гавкіт собаки він хотів вийти на подвір'я, але двері сторожки
були замкнені ззовні, тоді він вибив ногою двері сторожки і вийшовши на
подвір'я побачив чоловіків, у камуфльованому одязі і в чорних масках з прорізами
для очей, в одного з чоловіків була мисливська рушниця. Також в одного з
нападників на руках були білі в'язані рукавички. Один з нападників поклав його
на землю і наніс декілька ударів ногами в тулуб, потім його відвели до другого
сараю, де посадивши на землю зв'язали мотузкою за спиною руки та ноги. Потім
він чув крик свиней, а коли через деякий час почув звук двигуна вантажного
автомобіля, зрозумів що нападники поїхали. Тоді він звільнив від мотузок руки і
ноги, вийшов на подвір'я, нікого вже не було,

·показами
свідка ОСОБА_229., який в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем в ПП
„Батьківщина" В ніч з 4 на 5 червня 2004 року він відпочивав вдома, так як
була зміна ОСОБА_228. Приблизно о 4 год. 45 хв. до нього додому прийшов
ОСОБА_228., який повідомив про напад, всі разом поїхали на ферму. Був присутнім
під час огляду, який проводили працівники міліції і бачив сліди коліс
автомобілів, сліди гону поросят на полі, сліди взуття та металеву проволоку з
гумовим шлангом біля сторожки. Також в його присутності слідчий вилучив два
відрізки мотузки білого кольору,

·показами
свідка ОСОБА_230., даними
нею в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
5.04.2004 року, працювала директором ПП „Батьківщина", приблизно о 5
годині ранку до неї додому прийшли охоронці ОСОБА_228 та ОСОБА_229, які
повідомили, що на СТФ НОМЕР_11було скоєно напад і викрадено поросят. Приїхавши
на ферму побачила, що викрадено поросят, була присутньою під час огляду, який
проводили працівники міліції і бачила сліди коліс автомобілів, сліди гону
поросят на полі, сліди взуття та білі мотузки в сараї -т.6, а.с.61,

·показами
свідка ОСОБА_231, який в судовому засіданні пояснив, що разом з іншою особою
був запрошений в якості понятого при проведенні слідчої дії відтворення
обстановки та обставин події злочину, з участю ОСОБА_17 в ході якої останній
показав та розповів про обставини вчинення злочину,

·показами
свідка ОСОБА_232., який в судовому засіданні пояснив, що разом з іншою особою
був запрошений в якості понятого при проведенні слідчої дії відтворення
обстановки та обставин події злочину, з участю ОСОБА_17 в ході якої останній
показав та розповів про обставини вчинення злочину,

·показами
свідка ОСОБА_233., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що він працює оперуповноваженим карного розшуку
В.Багачанського РВ. 17.05.05р. в приміщенні ІТТ Полтавського МУ він відібрав
явку з повинною від ОСОБА_15в якій останній повідомив, що на початку червня
2004 року разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_16 викрали поросят з ферми в с Поділ
В.Багачанського району - т.6, а.с.144,

·зводинами
віч-на-віч від 13.07.05р. між ОСОБА_17 та ОСОБА_16, в ході якої ОСОБА_17
підтвердив обставини злочину - т.6, а.с. 132-133,

·зводинами
віч-на-віч від 21.07.05р. між ОСОБА_17 та ОСОБА_15, в ході якої ОСОБА_17
підтвердив обставини злочину -т.6, а.с.136,

·зводинами
віч-на-віч від 21.07.05р. між ОСОБА_17 та ОСОБА_18, в ході якої ОСОБА_17
підтвердив обставини злочину -т.6, а.с. 138-139,

·протоколом
огляду вилучених речових доказів від 11.07.2005 року - т.6, а.с.67-70,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину в середині червня 2004 року з с Первозванівки,
де разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 викрали з сараїв свиней - т.23 а.с. 170-176

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння злочину в середині червня 2004 року з с Первозванівки,
де разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 викрали з сараїв свиней -т.23 а. с.221-223

- показами потерпілого ОСОБА_55, який в судовому
засіданні пояснив, що він працює сторожем на СТФ СТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_14". В червні 2004 року близько 23 год. знаходячись в
приміщенні сараю, він почув, що хтось стукає у двері. Він підійшов до дверей

і запитав хто там. У відповідь почув, що це рейдова
бригада з Чутово. Він відчинив двері і в цей час до сараю ввірвалися двоє
чоловіків у камуфльованій формі. Зайшовши до сараю вони дали команду нагнутися.
В одного з чоловіків на плечі була мисливська рушниця. Після чого

зв'язали йому руки та ноги скотчем і накрили голову курткою. Коли розв'язався то виявив
пропажу трьох свиноматок,

- показами свідка ОСОБА_223, яка в судовому засіданні
пояснила, що працює завідуючою СТФ СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14". В ніч з 11
на 12 червня 2004 року близько 00 год.
30 хв. вона побачила сторожа ОСОБА_55 який розповів, що близько години
тому, невідомі у камуфльованій формі, представившись працівниками міліції
проникли в сарай , побили його, зв'язали руки та ноги скотчем і викрали
свиноматок -т.21,а.с.141,

відношенням СТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_14" - т.21, а.с. 127,

протоколом
огляду місця пригоди в ході проведення якого було оглянута МТФ СТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_14" та виявлено три відрізки скотчу білого кольору і
сліди свиней - т.21, а.с. 128-129,

актом
інвентаризації поголів'я свиней в ході проведення якого встановлено нестачу
трьох свиноматок -т.21, а.с.131, протоколом пред'явлення фотознімків для
впізнання в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_18 -т.21,
а.с.161,

протоколом
пред'явлення фотознімків для впізнання в ході проведення якого потерпілий
ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_16-т.21, а.с.162,

35

зводинами
віч-на-віч в ході яких потерпілий ОСОБА_61 викрив ОСОБА_16, як учасника
даного злочину і підтвердив дані ним раніше покази - т.21, а.с. 163-164,

протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події, в ходу проведення якого
потерпілий ОСОБА_234. на місці скоєння злочину показав та розповів про
обставини вчиненого - т.23, а.с.80-87,

протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події з участю ОСОБА_16, в ході якого він
розповів та показав про обставини вчинення злочину - т.23, а.с. 143-161,

протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події з участю ОСОБА_18 ході якого він
розповів та показав про обставини вчинення злочину - т.23, а.с.224-229,

явкою з повинною
ОСОБА_16, в якій
він повідомив про скоєний злочин 11.06.2004 року разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18
на автомобілі ВАЗ 2106 в с
Первозванівка - т.23, а.с. 128,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив про вчинення злочину з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 влітку 2004 року, з літнього загону МТФ в с Новоселівка Полтавського
району, а саме крадіжки корови -т. 11, а.с.67

·даними
рапорту оперативного чергового чергової частини Полтавського РВ УМВС про
вчинення в ніч на 08.07.2004 року крадіжки корови з МТФ СП в с Новоселівка
Полтавського району - т. 11, а.с.53,

- відношенням про вчинення злочину, керівництва СП "Новоселівське"
ВАТ БК "Букрос" с
Новоселівка Полтавського району -

т.11,а.с.54,

·даними
довідки про суму збитків, нанесених СП
"Новоселівське" ВАТ БК "Букрос" с Новоселівка
Полтавського району, згідно якої балансова вартість корови 3184грн. - т.11,
а.с.68,

·даними акту
інвентаризації та акту від 08.07.2004 року, згідно якого встановлено нестачу
однієї корови - т. 11, а.с.69-70,

·даними протоколу
огляду місця події від 08.07.2004р. - т. 11, а.с.55,

·показами
свідка ОСОБА_197, яка в судовому засіданні пояснила, що працює юрисконсультом
ВАТ БК „Букрос" і представляє його інтереси та підтвердила факт, що
08.07.2004р. в с Новоселівка
викрадено 1 корову вагою 398 кг., чим нанесено майнову шкоду на суму 3184грн.,

·показами
свідка ОСОБА_199., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що працює бригадиром МТФ СП "Новоселівське"
в с Новоселівка
Полтавського району. Близько 05.30год. 08.07.2004р. при перерахуванні виявила
відсутність 1 корови з літнього загону. В лісі знайшли нутрощі та голову корови
з інвентарним №334 - т.11, а.с.63,

·показами
свідка ОСОБА_234., який в судовому засіданні пояснив, що працює сторожем МТФ СП "Новоселівське"
в с Новоселівка
Полтавського району. 07.07.2004р. прийшов на роботу близько 18.00год.. Зранку
наступного дня бригадир ферми виявила недостачу 1 корови -т.11, а.с.64,

·показами
свідка ОСОБА_235., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що працює пастухом МТФ СП "Новоселівське".
08.07.2004р., коли прийшов на роботу, разом з бригадиром ферми виявив недостачу
1 корови - т.11, а.с.65,

·показами
свідка ОСОБА_236., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що працює пастухом МТФ СП "Новоселівське".
08.07.2004р., коли прийшов на роботу, разом з бригадиром ферми виявив недостачу
1 корови - т.11, а.с.66,

·даними
протоколу відтворення від 05.06.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_16, в ході
якого він, показав та розповів про обставини вчинення злочину - т. 11 ,а.с.71
-73,

·показами
свідка ОСОБА_200., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 05.06.05р. разом з іншою особою був запрошений
для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин злочину - в
якості понятого, в ході якого ОСОБА_16 показав та розповів про обставини
вчинення злочину - т. 11, а.с.45,

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про скоєння в липні 2004 року злочину разом з ОСОБА_16крадіжки ВРХ а
саме бика в с Микілка
Котелевського - т.17, а.с.61-64,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про скоєння
в липні 2004 року злочину разом з ОСОБА_15 крадіжки ВРХ а саме бика в с Микілка
Котелевського - т. 20, а.с.51-56,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив про обставини скоєного злочину а
саме, що разом з ОСОБА_15 17.07.2004 року скоїли крадіжку одного бика з
літнього табору МТФ СТОВ „Правда" в с Микілка Котелевського району - т.
19, а.с. 10,

- показами ОСОБА_237.,
законного представника цивільного позивача, яка в судовому засіданні
підтвердила факт крадіжки бика 18.07.2004 року з МТФ СТОВ „Правда",

·показами
свідка ОСОБА_210, яка в судовому засіданні пояснила, що 18.07.2004 року в ночі
до неї прибіг сторож з МТФ і повідомив, що з літнього табору зник при невідомих
обставинах бик,

·показами
свідка ОСОБА_211. , даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
18.07.2004 року в ночі до них прибіг сторож з МТФ і повідомив, що з літнього
табору зник при невідомих обставинах бик,

·показами
свідка ОСОБА_182., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 18.07.2004 року в ночі до них прибіг сторож з МТФ
і повідомив, що з літнього табору зник при невідомих обставинах бик,

·показами
експерта спеціаліста ОСОБА_138, даними ним в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що сліди які було зафіксовано в ході
огляду місця пригоди можуть походити від легкового автомобіля ВАЗ-2106 -
т.19,а.с.47,

·відношення
дирекції СТОВ „Правда" - т. 19, а.с.9,

·довідкою про
вартість викраденого бика - т.19, а.с.26,

актом
перерахунку поголів'я худоби під час якої виявлена недостача одного бика з
літнього табору МТФ СТОВ „Правда" - т.19, а.с.27,

·протоколами
огляду місця події літнього табору МТФ СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району з якого було викрадено бика-т. 19, а.с.21-22,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого він розповів
і показав , про обставини вчинення злочину, а саме крадіжки бика з літнього
табору МТФ СТОВ „Правда" в с
Микілка Котелевського району 17.07. 2004 року -т. 19,а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в ході якої обвинувачений ОСОБА_16 повністю
підтвердив свої покази, про вчинення злочину 18.07.2004 року - т. 20 а.с.80-84

·речовими
доказами т. 18 а.с.21,22

·протоколом
очної ставки між ОСОБА_16та ОСОБА_19 де обвинувачений ОСОБА_16 повністю
підтвердив свої покази, про те, що 18.07.2004 року разом з ним приймав участь в
крадіжці одного бика з літнього табору МТФ СТОВ „Правда" в с Микілка
Котелевського району ОСОБА_238. 20 а.с.80-84

Суд не бере до уваги покази підсудніх щодо участі в скоєнні злочину
ОСОБА_19, так як в судовому засіданні не доведено участь ОСОБА_19 в скоєні
даного злочину

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про крадіжку свиней разом з ОСОБА_15та ОСОБА_18 в липні 2004 року з
СТФ в с.Трудолюбівка Чутівського району - т.23, а.с. 170-176,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про крадіжку свиней разом з ОСОБА_15та ОСОБА_16 в липні 2004 року з
СТФ в с Трудолюбівка
Чутівського району - т .23, а.с.221-223,

·показами
свідка ОСОБА_239., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 24.07.2004 року о 20 год. 30 хв. вона
заступила зміну, близько 24 год.
вона обійшла сараї а о 7 год.
ранку виявила, що з другого сараю пропало три свиноматки та були відчинені
задні ворота сараю - т..21, а.с. 171,

36

- показами свідка
ОСОБА_240., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що вона

працює завідуючою фермою ПСП "Перемога". 25.07.2004 року близько
7 год. повідомили,
що з сараю №.2 пропало три свиноматки. Задні двері

сараю були відчинені. - т.21, а.с.174,

відношенням ПСП "Перемога" в якому директор ПСП повідомляє про
скоєння крадіжки трьох свиноматок з СТФ в ніч з 24 на 25 липня 2004 року -
т.21, а.с.166,

актом
інвентаризації в ході проведення якого було виявлено недостачу трьох свиноматок
-т.21 а.с. 168

протоколом
огляду місця події - т.21, а.с. 169-170,

висновком
криміналістичної експертизи №.18 від 25.08.2004 року - т.21, а.с. 193-197,

протоколом відтворення обставин та обстановки скоєння злочину за участю
свідка ОСОБА_239. в ході
якого вона показала сарай з якого були викрадені свиноматки, - т.21,
а.с.203-205,

протоколом відтворення обстановки та обставин місця події за участю
ОСОБА_16, в ході
якого він повідомив та розповів про вчинення даного злочину-т.23, а.с. 143-161,

протоколом відтворення обставин та обстановки місця події за участю
ОСОБА_18, ході якого він повідомив та розповів про вчинення даного
злочину-т.23, а.с.224-229,

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в вересні 2004 року разом з ОСОБА_18 та
ОСОБА_16викрали поросят з СТФ ТОВ „Зоря", в Котелевському районі - т.20, а.с.51-56,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в вересні 2004 року разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16викрали поросят з СТФ ТОВ „Зоря", в Котелевському районі - т.20 а.с.92-93

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив про вчинення злочину в вересні 2004 року
разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 викрали поросят з СТФ ТОВ „Зоря", в
Котелевському районі - т. 19 а.с.59

- показами потерпілого ОСОБА_56, даними ним в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що в серпні 2004 року він заступив
сторожем на СТФ ТОВ „Зоря". В ночі в приміщення сараю проникли невідомі
йому чоловіки які були в масках в одного з них була мисливська рушниця якою він
погрожував та викрали свиней-т.19, а.с.78-79,

·показами
ОСОБА_205, законного представника цивільного позивача, даними нею в ході
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні підтвердила факт
нападу на сторожі та викрадення поросят з МТФ ТОВ „Зоря" - т.19, а.с.92,

·показами
свідка ОСОБА_207, яка в судовому засіданні пояснила, що в ночі 28.08.2004 року
близько 2.00 год. до неї заїхав ОСОБА_209 і повідомив, що з приміщення сараю
СТФ ТОВ „Зоря" викрадено свиней,

·показами
свідка ОСОБА_209, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 28.08.2004 року в ночі коли він приїхав на СТФ
ТОВ „Зоря" що розташована в с.
Кожижа Котелевського району виявив, що зірваний замок з дверей
сараю, після чого було проведено перерахунок поголів'я поросят і виявлено
нестачу трьох великих свиней - т.19, а.с.94-95,

·показами
свідка ОСОБА_135, який в судовому засіданні пояснив, що в травні 2005 року в
бесіді з гр-м ОСОБА_16 останній написав явку з повинною про вчинення ним ,
ОСОБА_15, ОСОБА_18 в серпні 2004 року розбійницького нападу на СТФ ТОВ
„Зоря" в наслідок якого вони викрали шестеро поросят - т.19, а.с.93,

·показами
свідка ОСОБА_242., який в судовому засіданні пояснив, що 28.08.2004 року в ночі
до нього прийшов сторож з СТФ ТОВ „Зоря" ОСОБА_56 і попросив, щоб він
викликав міліцію так як з сараю викрадено свиней,

·показами
свідка ОСОБА_241., даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні яка дана аналогічні свідчення ОСОБА_242. - т.19, а.с.99,

·актом
перерахунку поголів'я поросят під час якої виявлена недостача трьох великих
свиней з приміщення сараю на СТФ ТОВ „Зоря" - т.19,а.с.56,

·відношенням
дирекції ТОВ „Зоря" до вчиненого злочину - т. 19, а.с.55,

·протоколами
огляду місця пригоди де зафіксовано сліди проникнення та вилучені речові докази
- т.І9, а.с.60-61,

·протоколом
огляду речових доказів - т. 19, а.с.62,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю потерпілого ОСОБА_56 в
ході якого він розповів і показав, про обставини вчинення злочину 28.08.2004
року - т. 19, а.с.8І -86,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого він
розповів і показав , про обставини вчинення злочину 28.08.2004 року - т. 19,
а.с.205-250,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю ОСОБА_18 в ході якого
він розповів і показав, про обставини вчинення злочину 28.08.2004 року - т. 19,
а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16 та ОСОБА_15. де ОСОБА_16 підтвердив свої покази, про
обставини вчинення злочину 28.08.2004 року - т. 20, а.с.80-84,

·речовими
доказами - т. 19, а.с.63,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в вересні 2004 року як разом з ОСОБА_18 та
ОСОБА_18 викрали поросят з СТФ ТОВ „Сторожове", в Котелевському районі -
т.23, а.с. 170-176,

·показами
потерпілої ОСОБА_57, даними
нею в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
1.09.2004 року при чергуванні на фермі близько 23 год. вона помітила,
що до вхідних дверей сараю підійшов якийсь чоловік, одягнений у військовий
камуфляж. На голові в нього була чорна спортивна шапочка в руках держав
мисливську рушницю. Десь хвилин через 20 із-за кута вийшло троє чоловіків і
підійшли до вхідних дверей. Чоловік з мисливською рушницею помітив її і
покликав до себе її перевили у сарай, зв'язали руки та ноги скотчем і посадили на
ящик. У двох чоловіків на обличчях були одягнені темні маски. Вони вивели з
сараю двох свиноматок - т.21, а.с.245-246,

·показами
свідка ОСОБА_243., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що вона працює пташницею в ПСП "
ІНФОРМАЦІЯ_13". Так 2 вересня 2004 року вона прийшла на роботу, зустріла
ОСОБА_244., підійшовши до сараю вони виявили, що другі двері сараю защепнуті з
середини. Відщепнувши дані двері і зайшовши в сарай вони побачили сторожа
ОСОБА_57, яка сиділа на дерев'яному ящику із зв'язаними руками та ногами.
Розв'язавши її вони дізналися, що невідомі особи, проникли в сарай, зв'язали її
та викрали двох свиноматок - т.21, а.с.223,

·показами
свідка ОСОБА_244., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, яка дала свідчення аналогічні ОСОБА_243. - т.21, а.с.224,

відношенням
директора ПСП "ІНФОРМАЦІЯ_13" про скоєння крадіжки двох свиноматок -
т.21, а.с.208,

актом
інвентаризації в ході проведення якої було виявлено нестачу двох свиноматок -
т.21 а.с.209,

протоколом
огляду місця пригоди в ході проведення якого було оглянута СТФ ПСП "
ІНФОРМАЦІЯ_13", виявлено два відрізки липкої

стрічки - т.21,
а.с.211-214,

протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю потерпілої ОСОБА_57, в ході
вона показала та

розповіла про
обставини вчинення злочину - т.21, а.с.248-252,

протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та розповів

про обставини
вчинення даного злочину - т.23, а.с.143-161,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в вересні 2004 року як разом з ОСОБА_18 та
ОСОБА_18 викрали трьох свиней з СТФ ТОВ „Світанок", в Котелевському районі
- т.23, ах. 170-176,

·показами
свідка ОСОБА_245, який в судовому засіданні пояснив , що він працює фуражиром
СТФ ПСП " Світанок". 14 вересня 2004 року перерахував свиней, яких
було 16 голів свиноматок та 1 хряк. На слідуючий день 15 вересня 2004 року
перерахувавши свиней виявив недостачу трьох свиноматок,

37

- показами свідка ОСОБА_246, який в судовому засіданні пояснив, що він
працює завідуючим фермою в ПСП
"Світанок".

15.09.2004 року підійшов ОСОБА_245 і повідомив йому про те, що зникло три
свиноматки - т.22, а.с.18,

- показами свідка ОСОБА_247, даними ним в ході досудового
слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що він працює сторожем
СТФ ПСП "Світанок". 14.09.2004 року він о 19 год. прийшов на зміну
о 23 год. по всьому
селі вимкнули електроенергію, і він пішов додому а зранку дізнався про крадіжку
- т.22, а.с.20,

рапортом чергового Чутівського РВ УМВС ОСОБА_248. про те, що надійшло
повідомлення про крадіжку трьох свиноматок з СТФ ПСП "ІНФОРМАЦІЯ_13"
в ніч з 14 на 15 .09.2004 року - т.22, а.с.3,

- відношенням ПСП "Світанок" в якому повідомляється
про крадіжку трьох свиноматок з СТФ в ніч з 14 на 15 вересня 2005 року - т.22,
а.с.4,

Протоколом
огляду місця події в ході проведення якого було оглянуто СТФ ПСП "
Світанок" - т.22, а.с.5-7, актом інвентаризації, в ході проведення було
виявлено недостачу трьох свиноматок -т.22,а.с.8, протоколом відтворення
обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та розповів про обставини споєння даного злочину - т.23, а.с. 143-161,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в вересні 2004 року як разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 викрали чотирьох свиней з СТФ Букрос Полтавського району-т.13,
а.с.43-51,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в вересні 2004 року разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16викрали чотирьох свиней з СТФ Букрос Полтавського району -т.13,
а.с.70-73, 83-89,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в якій він повідомив про вчинення злочину в вересні 2004 р.
разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 викрали 4-х свиней з СТФ Букрос Полтавського р-ну
- т. 11, а.с. 104,

·явкою з
повинною ОСОБА_15 в якій він повідомив про вчинення злочину в вересні 2004 р.
разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_16 викрали 4-х свиней з СТФ Букрос Полтавського р-ну
- т. 11 ,а.с. 107,

·рапортом
чергового чергової частини Полтавського РВ УМВС про повідомлення від директора СП "Новоселівське"
ВАТ БК "Букрос" про вчинення в ніч на 23.09.2004 року крадіжки - т.
11, а.с.82,

·відношенням
про вчинення злочину, керівництва СП
"Новоселівське" ВАТ БК "Букрос" по факту вчиненої
22.09.2004 року крадіжки 4-х свиней - т.11, а.с.83,

·довідкою
про суму збитків, нанесених СТФ СП "Новоселівське" ВАТ БК
"Букрос" згідно якої станом на 22.09.2004р. загальна сума збитків,
нанесених підприємству - 3405,6грн. - т. 11, а.с.95,

·даними
акту від 23.09.2004 року перерахування поголів'я свиней на СТФ СП "Новоселівське"
ВАТ БК "Букрос" і акту інвентаризації, згідно яких встановлено
нестачу 4шт. свиней - т. 11, а.с.84,96-97,

·даними протоколу
огляду місця події від 23.09.2004р. - т.11,а.с.85, 87-91,

·речовими
доказами - навісним замком з перепиляною дужкою та відрізками клейкої стрічки -
т. 11, а.с.86,

·показами
свідка ОСОБА_197, яка в судовому засіданні пояснила, що працює юрисконсультом
ВАТ БК „Букрос" та представляє його інтереси і їй відомо про факт
заволодіння худобою філії 22.09.2004р. в с Крюкове викрадено 4 свині вагою,

·показами
потерпілої ОСОБА_59, яка в судовому засідання пояснила, що працює сторожем на
свинофермі СП "Новоселівське"
в с Крюкове
Полтавського району, 22.09.2004р. заступила на чергування. Близько 23.50 год. в сараї ферми
зустріла в камуфляжній формі і чорній масці на обличчі, який тримав в правій
руці металевий прут. Вона злякалась і зайшла в побутове приміщення, замкнувши
за собою двері. О 05.00 год.
ранку вийшла з битовки сараю, відчинила двері на вулицю, виявила
відсутність зовнішнього освітлення. Обійшовши територію, встановила, що з
літнього загону ферми зникло 2 підсвинки, свиня і кабан,

·показами
свідка ОСОБА_249., яка в судовому засіданні пояснила, що працює бригадиром СТФ
СП "Новоселівське" в с Крюкове Полтавського району 23.09.2004р. до
неї додому прийшла сторож ОСОБА_59 і повідомила, про вчинений злочин - т. 11,
а.с.98,

·показами
свідка ОСОБА_250., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що працював виконавчим директором СП "Новоселівське"
в с Новоселівка
Полтавського району. О 06.30год. 23.09.2004р. до нього на мобільний зателефонувала
бригадир СТФ ОСОБА_249., яка повідомила про крадіжку 4-х свиней зі свиноферми -
т. 11, а.с. 102,

·даними
протоколу відтворення від 26.05.2005 року обстановки і обставин події з
потерпілою ОСОБА_59, в ході якого вона, показала та розповіла про обставини
вчинення даного злочину - т. 11, а.с. 112-115,

·даними
протоколу відтворення від 26.05.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_18, в ході якого він, показав та розповів про обставини вчинення даного
злочину - т. 11, а.с.229-236,

·даними
протоколу відтворення від 03.06.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_16, в ході
якого він, показав та розповів про обставини вчинення даного злочину - т. 11,
а.с.237-244,

·показами
свідка ОСОБА_265, яка в судовому засіданні пояснила, що 26.05.05р. вона разом з
іншою особою була запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки
і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_18 показав та
розповів про обставини вчинення даного злочину - т. 11, а.с.245,

·показами
свідка ОСОБА_251, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 26.05.05р. вона разом з іншою особою була
запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин
злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_18 показав та розповів про
обставини вчинення даного злочину -т. 11,а.с.246,

·свідченнями
свідка ОСОБА_252, яка в судовому засіданні пояснила, що 03.06.05р.. вона разом
з іншою особою була запрошена для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятої, в ході якого ОСОБА_16 показав
та розповів про обставини вчинення даного злочину - т. 11, а.с.247,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в жовтні 2004 року як разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 викрали двох свиней з СТФ СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14" Чутівського
району-т.23, а.с. 170-176,

·показами
свідка ОСОБА_223, яка в судовому засіданні пояснила, що працює завідуючою СТФ
СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_14". 7 жовтня 2004 року близько 1 год. ночі до неї
додому прибіг сторож з СТФ гр. ОСОБА_61, і повідомив, що невідомі особи викрали
свиней,

·показами
потерпілого ОСОБА_60, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що в 2004 році він працював сторожем СТФ в СТОВ
" ІНФОРМАЦІЯ_14". 7.10.2004 року у вечорі заступив на чергування з
ОСОБА_55., близько 23 год.
хтось постукав у двері, але вони відмовилися відчиняти двері. Після цього
невідомі витягли віконне скло і вставили у вікно стволи рушниці. Побачивши це
ОСОБА_55. Взяв дерев'яний держак і підкравшись з боку вдарив по стволах.
Невідомі витягли стволи і вкинули у вікно димову шашку, яка впала біля
ОСОБА_55. сторожа побігли в інший кінець сараю, невідомі зламали двері і
спочатку і зв'язали сторожа ОСОБА_60, а потім ОСОБА_55. І з сараю двох
свиноматок і пішли - т.22, а.с.83-84,

показами
потерпілого ОСОБА_55, який в судовому
засіданні дав аналогічні свідчення як і потерпілий ОСОБА_60, відношенням СТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_14" в якому директор повідомляє про крадіжку двох
свиноматок з СТФ в ніч з 6 на 7 жовтня 2004 року - т.22, а.с.35,

протоколом
огляду місця події - т.22 а.с.36-41

протоколом додаткового огляду місця події в ході якого на ґрунтовій дорозі
поблизу СТФ виявлено слід коліс легкового автомобіля - т.22, а.с.42-44,

актом
інвентаризації в ході проведення якої виявлено нестачу двох свиноматок - т.22,
а.с.45,

висновком криміналістичної експертизи №57 від 6.12.2004 року згідно якої
виявлений в ході огляду місця пригоди картонний папір округлої форми являється
частинами піротехнічного засобу спеціального призначення ручної димової гранати
РДГ-2 промислового виготовлення - т.22, а.с.69-72,

- протоколом відтворення обставин та
обстановки місця події за участю потерпілого ОСОБА_55 в ході проведення він
показав та пояснив про обставини вчинення на сторожі нападу - т.23 а.с.80-87,

38

протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_16., в ході проведення
він показав та пояснив про обставини вчинення злочину - т.23, а.с. 143-161,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в жовтні 2004 року, як разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 викрали двох свиней з СТФ ПСП „Обрій" Чутівського району - т.23,
а.с. 170-176,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в жовтні 2004 року, як разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16 викрали двох свиней з СТФ ПСП „Обрій" Чутівського району - т 23
а.с.221-223

·показами
потерпілого ОСОБА_49, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що він працював сторожем на СТФ ПСП „Обрій". 15
жовтня 2004 року близько 19 год. він на чергування. Близько 23 год. він почув,
що хтось стукає у двері почувши, що йому повідомили, що це міліція відчинив
двері і побачив перед собою двох чоловіків у камуфляж ній формі. На головах у
них були чорні спортивні шапочки, масок на обличчях не було Чоловіки зв'язали
його скетчем і поклали на тюки, а самі пішли по сараю вибирати свиней. Він
розв'язався і вибіг з сараю де сторожувала його дружина і розповів їй, що
крадуть свиней і сказав, щоб вона телефонувала до міліції, але вона йому не
повірила і він побіг до сторожа тракторної бригади. Він взяв у сторожа
тракторної бригади велосипед і повернувся до свинарника Підійшовши до
свинарника він увімкнув на рубильнику світло і запита чи там ще невідомі. В цей
час із-за сараю вийшов невідомий чоловік, в руках якого була мисливська
рушниця, спрямував стволи в його бік і вистрелив. З сараю вискочило ще двоє
чоловіків, які почали його бити , а
потім затягли до сараю і знову зв'язали, але вже мотузками. На полі вони
знайшли двох свиней - т.22, а.с. 129-130,101-102,

·показами
свідка ОСОБА_252, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що вона працювала сторожем в ПСП „Обрій". 15
жовтня 2005 року вона разом з своїм чоловіком близько 19 год. заступила на
охорону СТФ. Близько 23 год.
10 хв. до неї в двері постукав її чоловік і сказав, що з його сараю крадуть
свиней. Разом з чоловіком був сторож тракторної бригади Петро. її чоловік з
велосипедом пішов до свого сараю, за ним пішов Петро, а вона стояла на вулиці і
закривала двері сараю. В цей час вона почула постріл і побігла викликати
міліцію - .22, а.с.100,

·показами
свідка ОСОБА_192., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що працює управляючим ПСП „Обрій". 15 жовтня
2004 року до нього зателефонував ОСОБА_253. і сказав, що на фермі стріляють по
сторожах і намагаються викрасти свиней - т.22, а.с.140,

·показами
свідка ОСОБА_254., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, 15.10.2004 року близько 23 год. 15 хв. до нього
прибіг сторож першого свинарника ОСОБА_49 і сказав, що його зв'язали невідомі
чоловіки і вони намагаються викрасти свиней, вони взяли велосипед та ліхтарик і
пішли до першого сараю. ОСОБА_49. Вважав, що злочинці вже не повернуться і йшов
з велосипедом по переду, а він за ним. Коли він підходив до першого свинарника
то почув два постріли з мисливської рушниці і зрозумів, що стріляли в ОСОБА_49
- т.22, а.с.141,

·відношенням
ПСП „Обрій" в якому директор повідомляє, про спробу крадіжки двох
свиноматок 15.10.2004 року з СТФ ПСП „Обрій" - т.22, а.с.90,

·протоколом
огляду місця події - т.22, а.с.92-94,

·висновком
дактилоскопічної експертизи №.38 від 30.06 2005 року в ході якої було
встановлено, що сліди рук виявлені при проведення огляду місця події залишені
ОСОБА_16- т.22, а.с. 117-122,

·висновком
балістичної експертизи №.287 від 25.08.2005 року , що виявлені в ході огляду
місця події два пластикових контейнера є частинами мисливських набоїв 16
калібру, -т.22, а.с. 126-127,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_49. та ОСОБА_16,
де ОСОБА_49 викрив ОСОБА_16,
як особу яка брала участь вчиненому злочині - т.22, а.с. 138-139,

·протоколом
впізнання по фотографії, де ОСОБА_49 впізнав ОСОБА_15, як особу яка брала
участь у вчиненому злочину - т.22, а.с.136,

·протоколом
впізнання по фотографії, де ОСОБА_49 впізнав ОСОБА_16, як особу яка
брала участь у вчиненому злочину -т.22 ,а.с. 137,

- протоколом відтворення обставин та обстановки місця події за участю
потерпілого ОСОБА_49 в ході якого ОСОБА_49 показав та розповів про обставини
нападу на нього - т.22, а.с. 132-135,

· протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та розповів про обставини вчинення даного злочину -т.23, а.с. 143-161,

· протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_18, в ході якого
він показав та розповів про обставини вчинення даного злочину -т.23
,а.с.224-229,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в кінці жовтня 2004 року, як разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 викрали свиней з СТФ СТОВ „Сторожове" Чутівського району - т.23,
а.с. 170-176,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в кінці жовтня 2004 року, як разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16викрали свиней з СТФ СТОВ „Сторожове" Чутівського району - т.23,
а.с.221-223,

·показами
свідка ОСОБА_255., який в судовому засіданні пояснив, що працює зоотехніком в
СТОВ „Сторожеве". 21.10.2004 року свинарка прийшла на ферму і виявила
пропажу 3 свиноматок,

·рапортом
чергового Чутівського РВ УМВС, що
21.10.2004 року - т.22, а.с. 165,

·протоколом
огляду місця події - т.22, а.с. 145-146,

·актом
інвентаризації, в ході проведення якої встановлено недостачу трьох свиноматок -
т.22 а.с. 147-149,

·висновком
трасологічної експертизи №.529 від 29.11.2004 року, згідно якого слід коліс
автомобіля виявлений в ході проведення огляду залишений протектором шини легкового автомобіля - т.22
,а.с. 160-162,

·протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та розповів про обставини вчинення даного злочину - т.23, а.с. 143-161,

·протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_18, в ході якого
він показав та розповів про обставини вчинення даного злочину -т.23 а.с.224-229

·показами
ОСОБА_17. даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в перших числах листопада 2004 року, так разом з
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16хотіли скоїти крадіжку майна з ВАТ
„Моторсервіс" Полтавського району -т 13 а.с.133-141,152-160

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив про вчинення злочину в перших числах
листопада 2004 року, так разом з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 хотіли скоїти
крадіжку майна з ВАТ „Моторсервіс" Полтавського району але так як сторож
розв'язався поїхали по дамах - т. 11, а.с. 141,

·даними
рапорту чергового чергової частини Полтавського РВ УМВС про вчинення в ніч на
02.11.2004 року спроби проникнення до складських приміщень в с Залізничне
Полтавського району - т. 11, а.с. 129,

·відношенням про
вчинення злочину керівництва ТОВ „Моторсервіс" - т.11, а.с.144,

·актом
від 02.11.2004 року інвентаризації майна ТОВ „Моторсервіс" с Залізничне
Полтавського району, згідно якого не встановлено нестачі матеріальних цінностей
- т. 11, а.с. 146,

·даними
протоколу огляду місця пригоди від 02.11.2004р. де з місця пригоди вилучено
відрізок липкої прозорої стрічки зі слідами пальців рук, виявлених на поверхні
капоту а/м „Москвич-412", а також 2 відрізки липкої стрічки зі слідами з
водійських дверцят цього а/м з гаражу №3 - т. 11 ,а.с. 130,

·речовими
доказами - прозорими стрічками зі слідами пальців рук, вилученими при огляді
місця пригоди - т.11, а.с.131,

·дактилоскопічною
картою НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15р.н., з відбитками його пальців
рук - т.11 а.с.197,

39

·показами свідка ОСОБА_256., який в
судовому засіданні пояснив,
що працюючи директором
ТОВ "Моторсервіс" в с.
Залізничне Полтавського району.
02.11.04р., коли знаходився вдома, зателефонувала головний бухгалтер
ОСОБА_257 і повідомила, що до складів проникли невідомі,

·показами
свідка ОСОБА_257, яка в судовому засіданні пояснила, що працює головним
бухгалтером ТОВ "Моторсервіс" В ніч на 02.11.04р., приблизно о
01.30год., до неї зателефонував охоронець ОСОБА_62 і повідомив, що до складів
на територію підприємства проникли невідомі, які його зв'язали, але він від них
втік, вони намагались щось викрасти,

·показами
потерпілого ОСОБА_62, який в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем
ТОВ "Моторсервіс". В ніч на 02.11.04р., близько 01.00год., зайшов
невідомий в зелено-коричневій камуфляжній формі, на обличчя натягнута маска
чорного кольору з в'язаної шапочки з прорізями для очей і запитав "Мужик,
жити хочеш? Лягай обличчям донизу!" сторож злякався, бо думав, що в руці,
яку ховає за спиною, в нього є зброя, послухав його, ліг обличчям вниз на
топчан, після чого зайшов другий чоловік, вони вдвох зв'язали йому скотчем руки
за спиною, а потім і ноги, оглянули кишені, і одразу мовчки пішли до складів,
звідки почув звук, характерний для роботи пилки по металу. Коли зміг
звільнитися покликав на допомогу,

·даними
протоколу відтворення від 16.08.2005р. обстановки та обставин події за участю
потерпілого ОСОБА_62, в ході
якого він, показав та повідомив про обставини вчинення на нього нападу -т.11,
а.с. 156-170,

·показами
потерпілого ОСОБА_258., який в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем
ТОВ "Моторсервіс". В ніч на 02.11.04р., близько 01.00год., коли
знаходився на чергуванні в почув стук у вікно, побачив силует невідомого
чоловіка який крикнув "Стояти!", він крикнув у відповідь, що зараз
викличе міліцію і одразу забіг всередину і зачинився,

·даними
протоколу відтворення від 16.08.2005р. обстановки та обставин події за участю
потерпілого ОСОБА_258., в ході якого він, показав та розповів про обставини
скоєного нападу - т. 11, а.с. 174-178,

·даними
протоколу відтворення від 23.06.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_17, в ході якого він, показав та розповів про обставини скоєного злочину
- т.11, а.с. 179-180,

·показами
свідка ОСОБА_259, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 23.06.05р. вона з сестрою ОСОБА_260 була
запрошена для проведення - відтворення обстановки і обставин злочину - в якості
понятої, в ході якої ОСОБА_17. показав та розповів про обставини вчинення
даного злочину - т. 11, а.с.182,

·показами
свідка ОСОБА_259, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 23.06.05р. вона з сестрою ОСОБА_260 була
запрошена для проведення - відтворення обстановки і обставин злочину - в якості
понятої, в ході якої ОСОБА_17. показав та розповів про обставини вчинення
даного злочину - т. 11,а.с.183,

·даними
протоколу відтворення від 05.06.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_16, в ході
якого він, показав та розповів про обставини скоєного злочину - т. 11, а.с. 184-188,

·показами
свідка ОСОБА_261., яка в судовому засіданні пояснила, що 05.06.05р. вона разом
іншою особою була запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки
і обставин злочину - в якості понятої в ході якого ОСОБА_16 показав та розповів
про обставини вчинення даного злочину - т. 11, а.с. 189,

·показами
свідка ОСОБА_262., який в судовому засіданні пояснив, що 05.06.05р. він разом
іншою особою була запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки
і обставин злочину - в якості понятої в ході якого ОСОБА_16 показав та розповів
про обставини вчинення даного злочину - т. 11, а.с. 190,

·висновком
дактилоскопічної експертизи №78 від 14.06.2005р., згідно якого на трьох
відрізках прозорої липкої стрічки, вилучених 02.11.2004р. на ТОВ
„Моторсервіс" є два сліди пальців рук, придатних для ідентифікації по ним
особи, яка їх залишила. Сліди пальців рук НОМЕР_10 та НОМЕР_11 вилучені
02.11.2004р. з місця події по факту розбійного нападу на ТОВ „Моторсервіс"
в с Залізничному
Полтавського району залишено ОСОБА_16 - т.11, а.с. 192-197,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_15, під час яких ОСОБА_17 підтвердив обставини
скоєного злочину -т.13,а.с.21,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_16, під час яких ОСОБА_17 підтвердив обставини
скоєного злочину -т.13,а.с.63,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_18, під час яких ОСОБА_17 підтвердив обставини
скоєного злочину - т. 13, а.с.102,

Суд не бере до уваги покази підсудних щодо участі в скоєнні злочину
ОСОБА_19, так як в судовому засіданні не доведено участь ОСОБА_19 в скоєні
даного злочину

·показами
ОСОБА_16. даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про
вчинення злочину в кінці листопада 2004 року, так разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18
скоїти крадіжку трьох свиноматок з СТФ „Перемога " Чутівського району -
т.23, а.с.170-176,

·показами
свідка ОСОБА_240., даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що вона працює завідуючою фермою ПСП
„Перемога". 23.11.2004 року близько 17 год. на роботу прийшов сторож ОСОБА_239.. з яким
перерахувала свиней і зачинили сарай на навісний замок. На слідуючий день вона
прийшла на роботу близько 8 год.
і побачила , що на вхідних дверях сараю №.2 зірвано навісний замок. Після
цього вона з сторожем зайшла в сарай і виявила, що зникло три свиноматки. -
т.22, а.с. 195,

·показами
свідка ОСОБА_239., даними
нею в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
вона працювала сторожем на СТФ ПСП „Перемога". 23.11.2004 року разом з
завідуючою фермою перерахувала свиней та зачинили двері сараїв на навісний
замок. Після цього вони пішли в сарай №. 1 де також перерахували свиней, сторож
разом з своєю невісткою залишилася в сараї і пробула там до ранку. 24.11.2004
року близько 8 год , коли
прийшла на роботу завідуюча фермою, вона разом з нею пішла відчиняти двері
сараю №.2 і побачила, що зірвано замок на дверях даного сараю. Зайшовши в сарай
вони виявили, що зникло три свиноматки - т.22, а.с. 196-197,

·відношенням ПСП
„Перемога" до скоєного злочину - т.22, а.с. 182,

·протоколом
огляду місця пригоди в ході проведення якого було оглянуто приміщення сараю № 2
СТФ ПСП „Перемога", виявлено сліди свиней, які ведуть в напрямку поля
засіяного озимою пшеницею та виявлено сліди автомобіля - т.22, а.с. 183-185,

·актом
інвентаризації, в ході проведення якого встановлено недостачу трьох свиноматок
- т.22 а.с.186,

·протоколом
відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та повідомив про споєння даного злочину - т.23, а.с.143-161,

·показами
ОСОБА_15, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в середині грудня 2004 року, так разом з
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 скоїли крадіжку товарно матеріальних цінностей з магазину
ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10" Котелевського району - т.17, а.с.61-64,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про
вчинення злочину в середині грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15
скоїли крадіжку товарно матеріальних цінностей з магазину ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_10" Котелевського району - т.20, а.с.51-56,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в середину грудня 2004 року, так разом з
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 скоїли товарно матеріальних цінностей з магазину ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_10" Котелевського району - т.20, а.с.92-93,

·явкою з
повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив про вчинення злочину в середині
грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 скоїти крадіжку товарно
матеріальних цінностей з магазину ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10" Котелевського району
- т. 19, а.с. 112,

- показами потерпілої ОСОБА_263., даними нею в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що 12.12.2004 року до неї додому
зателефонувала ОСОБА_264. яка повідомила, що з приміщення магазину який
знаходиться в с.
Маловидне Котелевського району скоєно крадіжку товарно-матеріальних
цінностей. В ході проведення ревізії було встановлено, що викрадено
товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1405.07 грн. - т.19, а.с.
129-131,

40

·показами свідка
ОСОБА_264., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що 28.08.2004 року вранці коли вони прийшла в магазин ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_10" то виявила, що в магазині зірвані дверні замки і
викрадений товар - т.19, а.с. 135-136,

·показами
свідка ОСОБА_135 , в судовому засіданні пояснив, що в бесіді з ОСОБА_16останній
написав явку з повинною про вчинення разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в грудні 2004
року крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_10" в с Маловидне Котелевського району - т. 19, а.с. 137,

·довідкою про
проведення інвентаризації магазину ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10" - т. 19, а.с. 127,

·протоколами
огляду місця події де виявлено сліди проникнення та вилучені речові докази
-т.19 а.с. 113-120,

·протоколом
огляду речових доказів - т. 19, а.с.122,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_16 в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т. 19, а.с.205-250,

·протоколом
відтворення обстановки і обставин місця події з участю ОСОБА_18 в ході якого
він показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т. 19, а.с.205-250,

·зводинами
віч-на-віч між ОСОБА_16та ОСОБА_15, де ОСОБА_16 підтвердив свої покази, що в
грудні 2004 року було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину
ПП ІНФОРМАЦІЯ_10 в с Маловидне
Котелевського району - т. 20, а.с.80-84,

·речовими доказами
- т.19, а.с.123,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про
вчинення злочину в середині грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15
скоїли крадіжку трьох свиней з СТФ Букрос Полтавського району - т.13,а.с.43-51,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в середині грудня 2004 року, так разом з
ОСОБА_15 та ОСОБА_16скоїли крадіжку трьох свиней з СТФ Букрос Полтавського
району - т.13,а.с.70-73, 83-89,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив про вчинення злочину в середині грудня
2004 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 скоїли крадіжку трьох свиней з СТФ
Букрос Полтавського району - т. 11,а.с. 104,

·рапортом
оперативного чергового чергової частини Полтавського РВ УМВС про отримання
телефонного повідомлення про вчинення в ніч на 23.12.2004 року крадіжки свиней
з ферми в с Крюкове
Полтавського району - т. 11 ,а.с.204,

·відношенням про
вчинення злочину керівництва СП
"Новоселівське" ВАТ "Букрос"-т.11,а.с. 205

·довідкою про
суму збитків, нанесених СТФ СП
"Новоселівське" ВАТ БК "Бук рос - т. 11 а.с.206,

·актом
від 23.12.2004 року перерахування поголів'я свиней на СТФ СП "Новоселівське"
ВАТ БК "Букрос" та актом інвентаризації, згідно яких встановлено
нестачу 3 шт. свиней - т.11, а.с.207,208,

·даними протоколу
огляду місця події від 23.12.2004р. - т.11, а.с.209,211,

·речовими
доказами - навісним замком вилученим від тильних дверей - т.11, а.с.210,

·показами
свідка ОСОБА_197, яка в судовому засіданні пояснила, що працює юрисконсультом
ВАТ БК „Букрос" і представляє Його інтереси, що 23.12.2004р. було
викрадено 3 свині,

·протоколу
відтворення від 26.05.2005 року обстановки і обставин події з ОСОБА_18, в ході
якого він показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т. 11,
а.с.229-236,

·даними
протоколу відтворення від 03.06.2005 року обстановки і обставин події з
підозрюваним ОСОБА_16, в
ході якого він показав та розповів про обставини скоєння даного злочину -
т. 11, а.с.237-244

·показами
свідка ОСОБА_265, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 26.05.05р. вона разом з іншою особою була
запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин
злочину - в якості понятої, в ході ОСОБА_18 показав та розповів про обставини
скоєння даного злочину -т.11, а.с.245,

·показами
свідка ОСОБА_251, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 26.05.05р. вона разом з іншою особою була
запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і обставин
злочину - в якості понятої, в ході ОСОБА_18 показав та розповів про обставини
скоєння даного злочину. Також, 03.06.05р вона разом з іншою працівницею СТФ
знов була запрошена для проведення слідчої дії - відтворення обстановки і
обставин злочину - в якості понятої в ході якої ОСОБА_16 показав та розповів
про обставини скоєння даного злочину - т. 11, а.с.246,

·показами
свідка ОСОБА_252, яка в судовому засіданні пояснила, що 03.06.05р вона разом з
іншою працівницею СТФ знов була запрошена для проведення слідчої дії -
відтворення обстановки і обставин злочину - в якості понятої в ході якої
ОСОБА_16 показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т. 11 а.с.247,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про
вчинення злочину в кінці грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15
скоїли крадіжку двох свиней в с
Демидівка з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т.
15,а.с.348,376-378,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в кінці грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_16та
ОСОБА_15 скоїли крадіжку двох свиней в с
Демидівка з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т. 15, а.с.
429,414-429

- явкою з
повинною ОСОБА_15в якій він повідомляє про вчинення злочину в кінці грудня 2004
року, так разом з ОСОБА_16та ОСОБА_18 скоїли крадіжку двох свиней в с Демидівка
з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т. 15, а.с. 186,

- явкою з повинною ОСОБА_16 в якій він повідомляє про вчинення злочину в
кінці грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 скоїли крадіжку двох
свиней в с Демидівка з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т. 15,
а.с. 185,

- показами свідка ОСОБА_213,
даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні
про те, що він працює сторожем СТФ СТОВ "Світоч", 29.12.2004 року з
СТФ він пішов близько 16 години. Перед цим він порахував свиней, їх було 34
голови дорослих та 13 поросят. Потім він зачинив на навісний замок двері та
пішов. Коли прийшов на роботу 30.12.2004 року близько 6 год 30 хв., то
побачив, що поряд з сараєм ходить кабан, а навісний замок на вхідних дверях
відбитий. Коли перераховував свиней, то виявив відсутність двох свиней, вагою
десь приблизно 100-120 кг. - т.15 а.с. 166,

- показами свідка ОСОБА_266., який в судовому засіданні пояснив, що
29.12.2004 року близько 17 год
він побачив, як в напрямку с
Нова Демидівка з СТФ рухався легковий автомобіль синього кольору. 30.12.2004
року потім від сторожа ОСОБА_213
про крадіжку двох свиней,

- показами свідка ОСОБА_267., даними нею в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні про те, що неподалік від її господарства
знаходиться СТФ СТОВ "Світоч". 29.12.2004 року близько 17 год. вона побачила як
із-за СТФ СТОВ "Світоч" їхав легковий автомобіль темно - синього
кольору. Вона подивилася на номера і запам'ятала лише дві цифри "47".
30.12.2004 року вона від сторожа ОСОБА_213
дізналася про те, що в ніч з 29 на 30.12.2004 року з СТФ СТОВ
"Світоч" було викрадено двох свиней - т. 15 , а.с. 176,

- показами свідка ОСОБА_214, яка в судовому засіданні пояснила, що була
присутньою при огляді місця пригоди 30.12.2004 року. В ході огляду місця
пригоди працівники міліції виявили та вилучили металевий ліхтарик та гіпсовий
зліпок взуття, які працівникам СТОВ „Світоч" не належали. Також були
виявлені сліди від легкового автомобіля,

·показами
свідка ОСОБА_268, який в судовому засіданні пояснив, що він 24 травня 2005 року
був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події
за участю ОСОБА_16, в ході
якого останній показав та розповів про скоєння даного злочину,

·показами
свідка ОСОБА_213, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні який дав
аналогічні свідчення, як і свідок ОСОБА_268 - т.15, а.с. 196,

·показами
свідка ОСОБА_42, в судовому засіданні пояснив, що 25 червня 2005 року разом з
іншою особою був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та
обставин події за участю ОСОБА_18, в ході якого останній показав та розповів
про обставини скоєння даного злочину,

41

·показами свідка
ОСОБА_43., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про те, що 25 червня 2005 року разом з іншою особою був запрошений в
якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події за участю
ОСОБА_18, в ході якого останній показав та розповів про обставини скоєння даного
злочину - т. 15 а.с. 318-319

·показами
спеціаліста ОСОБА_269, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
сліди які було зафіксовано в ході огляду місця пригоди можуть походи від
легкового автомобіля, про що свідчать візерунок протектора та ширина колії -т.
15 ах. 197-198,

·відношенням
дирекції СТОВ „Світоч" про вчинення злочину - т. 15, а.с. 136,

·протокол огляду
місця пригоди від 30 грудня 2004 року в - т. 15 ,а.с. 138,

- протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю ОСОБА_16 в ході якого він
розповів і показав, про обставини скоєння даного злочину - т. 15 ,а.с. 106-107,

- протоколом
відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю підозрюваного ОСОБА_18
в ході якого він розповів і показав про обставини скоєння даного злочину - т.
15, а.с. 300-303,

·показами
ОСОБА_16, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в кінці грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_18
та ОСОБА_15 скоїли крадіжку двох свиней в с Щорсівка з СТФ ПСП
„Філенківське" Чутівського району т.23а.с. 170-176,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в кінці грудня 2004 року, так разом з ОСОБА_16. та ОСОБА_15
скоїли крадіжку двох свиней в с
Щорсівка з СТФ ПСП „Філенківське" Чутівського району - 23а.с.221-223,

·показами
свідка ОСОБА_270., даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що
він працює завідуючим фермою ПСП „Філенківське" 26.01.2005 року він
близько 7 год. 20 хв. хала свинарка ОСОБА_271. повідомила, що викрали трьох
свиноматок - т.23, а.с.20-21,

·показами
свідка ОСОБА_271., яка в судовому засіданні пояснила, що працює свинаркою на
СТФ ПСП „Філенківське" 25.01.2005 року вона близько 18 год. пішла з роботи
додому, зачинивши двері ферми на замок. 26.01.2005 року відчинила ферму і
виявила, нестачу трьох свиноматок,

·показами свідка
ОСОБА_272., яка в судовому засіданні дала аналогічні свідчення, що і
ОСОБА_271.,

відношенням ПСП
„Філенківське" в якому дирекція ПСП повідомляє про крадіжку трьох
свиноматок - т.23, а.с.2, протоколом огляду місця події в ході проведення якого
було виявлено три доріжки слідів, що ведуть до лісосмуги та сліди автомобіля
-т.23,а.с.3,

·фототаблицею до протоколу
огляду місця пригоди, де зафіксовано виявлені сліди взуття та сліди коліс
автомобіля - т.23, а.с.7-12,

·актом
інвентаризації в ході проведення якої виявлено нестачу трьох свиноматок - т.23 а.с. 18

- висновком трасологічної експертизи №. 8 від 19.02.2005
року в ході проведення якої встановлено, що сліди взуття виявлені при огляду
місця події залишені підошвою чоловічого взуття типу „черевики" ,
„напівчеревики", чоботи, напівчоботи", 46-48 та 43-44 розмірів -

т.23, а.с.32-38,

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за
участю ОСОБА_16, в ході
якого він розповів і показав, про обставини скоєння даного злочину -.23, а.с.
143-161,

·показами
ОСОБА_15, який в судовому засіданні винним себе не визнав вказавши, що
9.02.2005 року тільки підвозив ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_19 та невідому йому
особу до Полтавського відділення бурових робіт управління „ІНФОРМАЦІЯ_6"
смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області а участі не приймав, так як
знаходився біля автомобіля, але дані покази спростовуються показами інших
підсудних,

·показами
ОСОБА_19, який в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_16. та особі, яку в силу ст. 63 Конституції України
назвати не бажає, показав дорогу до Опішнянської РІТС, де зберігаються гроші,
на ночують водії а сам залишився біля автомобіля, так як боявся, що його можуть
впізнати, вказавши, що в касі є значна сума грошей, так як видавали в цей день
заробітну плату,

·показами
ОСОБА_20, який в судовому засіданні детально розповів про скоєння злочину, що
наприкінці грудня 2004 року ОСОБА_19 розповів, що в касу його підприємства в с
Опішня привозять значну суму грошів, яку потім видають робітникам, а саме майже
250 тис. гривень. 9 лютого 2005 року ОСОБА_16 зателефонував на мобільний
близько 14-15 години і сказав, що привезли гроші. Домовившись з ОСОБА_15 про
час, який повідомив, що заїде в 22-23 години автомобілі ВАЗ-2106 , що і було
зроблено. В подальшому вони заїхали за ОСОБА_19 та ОСОБА_21 і в с Вороніно забрати
їх знайомого на ім'я ОСОБА_273 який теж прийматиме участь в нападі. Коли
ОСОБА_16 вийшов то мав мисливську рушницю. В Опішнюі зупинившись на вказаному
ОСОБА_19 місці всі вийшли, ОСОБА_19 розповів як йти до контори УБР, ОСОБА_19
йти повідомивши, так як його зможуть впізнати. Підійшовши до вагону ОСОБА_16. з
рушницею зайшов першим, потім ОСОБА_20 з ОСОБА_15. У вагончику ОСОБА_16, ОСОБА_15 в'язали
водіїв і ОСОБА_20 залишився і спостерігав за потерпілими. Потім ОСОБА_15, ОСОБА_16
та він пішли до будинку де була каса, перед цим ОСОБА_15 завів вантажівку.
ОСОБА_16 відчинив вікно і заліз в будиночок з рушницею де відчинив вхідні двері
всі пройшли в будинок, де зв'язали сторожа. Коли працювала болгарка почув звук
розбитого скла, та пішов подивитись і побачив , що сторож біжить від будинку
геть в цей час почув постріл Взявши гроші залишила будинок. Потім заїхали до
батьків в с.Новоселівку де в гаражі з ОСОБА_19 гроші поділили на всіх,

·показами
ОСОБА_20, який в
судовому засіданні дав пояснення аналогічні ОСОБА_20,

·протоколом
огляду місця події від 10.02.2005р.,

·актом
інвентаризації від 10.02.2005р. та відношенням Полтавського ВБР БУ
„ІНФОРМАЦІЯ_6" відповідно до яких встановлено збитки в сумі 191878,75грн.,

·рапортом
ст. ІДПС Гадяцької ОР ДПС ОСОБА_274. відповідно до якого в ніч з 09.02.2005р.
на 10.02.2005р. на автотрасі Суми - Полтава - Надержинщина ним було зупинено
автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_15,

·показами
свідка ОСОБА_275., яка в судовому засіданні пояснила, що працює в Полтавському
ВБР Опішнянської РІТС і на неї покладено обов'язки по отриманню заробітної
платні для працівників Опішнянської РІТС 09.02.2005р. вона разом з охороною
отримали гроші в „Мега-Банку". В цей же день вона частково видала гроші із
каси, а іншу частину залишила в сейфі каси, щоб видати наступного дня.
Зачинивши двері каси вона попрямувала додому, а зранку 10.02.2005р. взнала, що
касу було пограбовано,

·показами
свідка ОСОБА_276., який в судовому засіданні пояснив, що працює юрисконсультом
БУ „ІНФОРМАЦІЯ_6" і він підтвердив, що з каси підприємства було викрадено
гроші в сумі 191878,75грн.,

·показами
потерпілого ОСОБА_68, який в судовому засіданні пояснив, що 09 лютого 2005 року
він заступив на зміну о 17.00 год. разом із водіями вахтових автомобілів:
ОСОБА_65, ОСОБА_67, ОСОБА_64, ОСОБА_63 та ОСОБА_66 Приблизно о 24 год. він
закрив вхідні двері і пішов у дальню кімнату. Коли почув шум то побачив
незнайомого чоловіка в масці і камуфльованому одязі та побачив ще одного чоловіка
в масці і камуфльованому одязі з мисливською рушницею в руках. Потім хтось з
зв'язав йому руки за спиною і ноги. Після він почув стук і звук болгарки
Розв'язавшись ногою вибив раму вікна виплигнув на подвір'я почув команду:
„Стой", а потім пролунав постріл побіг додому до ОСОБА_277., приблизно о 3
год. 30 хв. та повідомив, що трапилося на ОРІТС,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_68 в ході
якого він показав та розповів про обставини нападу,

·висновком
судово-медичної експертизи № 1676 від 06.07.2005р. згідно якої ОСОБА_278.
заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеню,

·показами
свідка ОСОБА_277., який в судовому засіданні пояснив, що вночі з 9 на 10 лютого
2005 року до нього прибіг ОСОБА_278., який повідомив, що на нього та на касу
Опішнянської РІТС було здійснено озброєний напад - т.1, а.с.159,

·показами
свідка ОСОБА_279., який в
судовому засіданні пояснив, що з 9 на 10 лютого 2005року він приїхав до
Опішнянської РІТС і йому повідомили про напад який стався вночі - т.2, а.с.75,

42

·показами
потерпілого ОСОБА_65, який в судовому засіданні пояснив, що 09.02.2005р. заступив на чергування
разом з
водіями ОСОБА_64,
ОСОБА_63, ОСОБА_67 та ОСОБА_66 коли вони відпочивали в вагончику зайшли невідомі в масках
з рушницею та зв'язали ... Через
деякий час вони
почули крик ОСОБА_68 та постріл,
після чого невідомі зникли, при цьому заволоділи особистим майном мобільним
телефоном ОСОБА_65,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_65, в ході
якого він показав та розповів про скоєний напад на нього - т.2 а. с. 162-169,

·показами
потерпілого ОСОБА_64, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, який дав аналогічні свідчення з ОСОБА_65,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_64, в ході
якого він показав та розповів про скоєний напад на нього - т.2, а.с.176-182,

·показами
потерпілого ОСОБА_63, який в судовому засіданні дав аналогічні свідчення з
ОСОБА_65 та ОСОБА_64,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_63, в ході
якого він показав та розповів про скоєний напад на нього - т.2 а.с.191-195,

·показами
потерпілого ОСОБА_66., який в судовому засіданні дав аналогічні свідчення з
ОСОБА_65, ОСОБА_64 та ОСОБА_63,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_66., в
ході якого він показав та розповів про скоєний напад на нього - т. 2, а.с.
198-202,

·показами
потерпілого ОСОБА_67, який в судовому засіданні дав аналогічні свідчення з
ОСОБА_65 , ОСОБА_64, ОСОБА_63 та ОСОБА_66,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_67, в ході
якого він показав та розповів про скоєний напад на нього - т.2 а.с.213-216,

·довідкою про
вартість викрадених телефонів - т.2, а.с.212,

·висновком
криміналістичної експертизи №9 від 25.02.2005р. відповідно до якого
встановлено, що електричні дроти були пошкоджені шляхом перекушування - т.3,
а.с.6-8,

·висновком
криміналістичної експертизи №37 від 04.06.2005р. встановлено, що сейф з якого
було викрадено гроші був відчинений шляхом розпилу запорів болгаркою, яку було
вилучено в домогосподарстві ОСОБА_10. - т.3, а.с.30-35,

·висновком
криміналістичної експертизи №38 від 07.06.2005р. встановлено, що шпугу на
дверях каси було розпиляне болгаркою, яку було вилучено в домогосподарстві
ОСОБА_10. - т.3 ,а.с.39-44,

·висновком
вибухо - технічної експертизи №21 від 06.06.2005р. відповідно до якого вилучена
під час огляду місця пригоди граната являє собою піротехнічним засобом - ручною
димовою гранатою РДГ-2Б - т.3 а.с. 104-106,

·висновком
балістичної експертизи НОМЕР_1058 від 08.06.2005р. відповідно до якого рушниця
вилучена у ОСОБА_16 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 16 калібру -
мисливською рушницею моделі „ТОЗ-БМ" 16 калібру, серійний номер НОМЕР_12,
яка придатна для проведення пострілів - т.3 ас. 109-111,

- явкою з повинною ОСОБА_19 в він повідомив про скоєний
разом з ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_16та ОСОБА_15 розбійного нападу на
Опішнянську РІТС в ніч з 09.02.2005р. на 10.02.2005р - т.4 а.с.3-4,

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з
участю ОСОБА_19 в ході якого він показав та розповів про обставини скоєного
злочину - т.4, а.с.33-51,

·явкою з повинною
ОСОБА_20. в ході
якої він повідомив про обставини скоєння даного злочину -т.4 а.с.65-66,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_20. в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєного злочину - т.4 а.с.94-109,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_20. в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєного злочин - т.4, а.с. 162-195,

·явкою
повинною ОСОБА_16 вході якої він повідомив про розбійний напад на Опішнянську РІТС
разом з ОСОБА_15, ОСОБА_19 та братами ОСОБА_20,21 - т. 5, а.с.5-6,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про обставини споєння даного злочину - т.5, а.с. 13-16,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_16 в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєного злочину - т.5, а.с.27-52,

·показами
ОСОБА_15даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про обставини споєння даного злочину - т.5, а.с.89-98,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_15в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєного злочину -т.5, а.с. 103-130,

·показами
ОСОБА_16, даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про
вчинення злочину в кінці лютого 2005 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15
скоїли крадіжку двох свиней в с
Демидівка з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т.
15,а.с.348,376-378,

·показами
ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в кінці лютого 2005 року, так разом з ОСОБА_16та
ОСОБА_15 скоїли крадіжку двох свиней в с
Демидівка з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т. 15, а.с.
429,414-421,

·явкою з
повинною ОСОБА_15в ході якої він повідомив про вчинення злочину в кінці лютого
2005 року, так разом з ОСОБА_16та ОСОБА_18 скоїли крадіжку двох свиней в с
Демидівка з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т. 15, а.с.291,

- явкою з повинною ОСОБА_16 в ході якої він повідомив про вчинення злочину
в кінці лютого 2005 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 скоїли крадіжку двох
свиней в с Демидівка з СТФ СТОВ „Світоч" Решетилівського району - т.15,
а.с.292,

·показами
ОСОБА_171., представника
цивільного позивача, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що в ніч з 25 на 26 лютого 2005 року було здійснено
крадіжку 2 голів свиней з ферми СТОВ „Світоч - т. 15, а.с.295,

·показами
свідка ОСОБА_214, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що 25.02.2005 року близько о 16 год вона разом з
сторожем ОСОБА_69. а 26.02.2005 року близько о 4 год 30 хв. до неї зателефонував сторож ОСОБА_69 та повідомив, що
на дверях сараю зірвані замки. Вона відразу поїхала туди і коли перерахувала
свиней, то виявила, що не вистачає двох дорослих свиней, викрадені свині були
знайдені на відстані 150 - 200 м від СТФ - т. 15, а.с.298,

- показами свідка ОСОБА_69. даними ним в ході досудового
слідства та дослідженими в судовому засіданні який дав аналогічні свідчення
ОСОБА_214 - т.15, а.с.299,

·показами
свідка ОСОБА_132., який в судовому засіданні пояснив, що 25 червня 2005 року
був запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події
за участю ОСОБА_18, в ході якого останній показав та розповів про обставини
скоєння даного злочину - т. 15, а.с. 316-317,

·показами
свідка ОСОБА_43., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні який дав аналогічні свідчення як і ОСОБА_132 - т.15, а.с.
318-319,

·відношенням
дирекції СТОВ „Світоч" про вчинення злочину - т. 15 а.с.262,

·протокол огляду
місця події від 17 травня 2005 року - т.15, а.с.264,

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця події з участю
ОСОБА_16, в ході
якого останній показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т.
15, а.с. 267-269,

- протоколом відтворення обстановки і обставин місця пригоди з участю
підозрюваного ОСОБА_18 в ході якого останній показав та розповів про обставини
скоєння даного злочину - т. 15, а.с. 300-303,

43

·показами ОСОБА_16,
даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про вчинення злочину в кінці березня 2005 року, так разом з
ОСОБА_18 та ОСОБА_15 скоїли крадіжку курей з ПП «Зоря» в с Опішняни
Полтавського району - т. 13, а.с.43-51,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в кінці березня 2005 року, так разом з
ОСОБА_16та ОСОБА_15 скоїли крадіжку курей з ПП «Зоря» в с Опішняни
Полтавського району - т. 13, а.с.70-73,83-89,

·явкою з
повинною ОСОБА_16, в якій він повідомив, про вчинення злочину в кінці березня
2005 року, так разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_15 скоїли крадіжку курей з ПП «Зоря» в
с Опішняни Полтавського району - т. 12,а.с.140,

·відношенням про
вчинення злочину керівництва ПП «Зоря» - т. 12, а.с. 142,

·даними
довідки про суму збитків, нанесених ПП «Зоря» Полтавського району, згідно якої
викрадено 263 курки, вартістю по 15 грн. за кожну на загальну суму 3945 грн. -
т. 12, а.с. 143,

·даними копій
документів про облік курей на ПП «Зоря» - т.12, а.с. 145-149,

·даними акту
інвентаризації від 30.03.2005р. відповідно якого нестача курей склала 263 шт. -
т.12, а.с.144,

·протоколом огляду
місця події від 30.03.2005р. - т.9, а.с. 124-127

·показами
свідка ОСОБА_184., представника ПП «Зоря» , яка в судовому засіданні пояснила,
що в ніч на 31.03.05р.викрадено курей в кількості 263шт. на суму 3945грн,

·показами
потерпілого ОСОБА_70, який в
судовому засіданні пояснив, що працює сторожем птахоферми відділення №3 ПП
"Зоря", 29.03.2005р. заступив на чергування о 19.00год., перевірив
територію, замки. Близько 23.30год. двері спробував їх відчинити, але вони були
підпертими ззовні. Хтось сказав "Сиди і не рипайся", та просидів до
ранку,

- показами свідка ОСОБА_280., який в судовому засіданні
пояснив, показав, що працює сторожем току ПП «Зоря», що в 100 м. від курятника.
30.03.2005 близько 01.00 год.
нього в сторожку постукав ОСОБА_70і повідомив, що невідомі зачинили його в
сторожці і ймовірно покрали курей,

·показами
свідка ОСОБА_281., старшої пташниці ПП «Зоря», яка в судовому засіданні
пояснила., що 30.03.2005р. близько 02.00год. ночі до неї додому прийшов сторож
курника ОСОБА_70. і повідомив, що близько 23.30год. до приміщення курятника
зайшли невідомі, зачинили його в сторожці і покрали курей,

·показами
свідка ОСОБА_20., сторожа ПП «Зоря», який в судовому засіданні пояснив, що
30.03.2005р. близько 02.00год. ночі до нього додому прийшов його напарник -
сторож курника ОСОБА_70 і повідомив, що близько 23.30 год. до приміщення
курятника зайшли невідомі, зачинили його в сторожці і покрали курей,

·даними
протоколу відтворення від 04.06.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_16, в ході якого
він, показав та розповів про скління даного злочину - т. 12, а.с. 161-169,

·даними
протоколу відтворення від 30.05.2005 року обстановки і обставин події з
ОСОБА_18, в ході якого він, показав та розповів про скління даного злочину -
т.12, а.с. 170-177,

·показами
свідка ОСОБА_20., який в судовому засіданні пояснив, що 30.05.05р. був
запрошений разом з пташницею ПТФ для проведення слідчої дії - відтворення
обстановки і обставин злочину - в якості понятої в ході якої ОСОБА_18 показав
та розповів про обставини вчинення даного -т.12, а.с. 180,

·показами
ОСОБА_15 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в середині квітня 2005 року, так разом з
ОСОБА_16та ОСОБА_18 скоїли крадіжку свиней з СФГ „Урожай" в с Грекопавлівка
Полтавського району -т.8,а.с.271-272,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в середині квітня 2005 року, так разом з
ОСОБА_18 та ОСОБА_15 скоїли крадіжку свиней з СФГ „Урожай" в с Грекопавлівка
Полтавського району - 8,а.с.330-331,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину в середині квітня 2005 року, так разом з
ОСОБА_16та ОСОБА_15 скоїли свиней з СФГ „Урожай" в с Грекопавлівка
Полтавського району - 8, а.с.292-296,

·показами
потерпілого ОСОБА_71, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що він працює сторожем в СФГ „Урожай" 10 квітня
2005 року близько 1 години ночі ОСОБА_71 і в цей час почув стук у вхідні двері,
коли двері відкрились до приміщення зайшли невідомі і один був одягнений в
камуфльований одяг і тримав в руках мисливську рушницю. Йому за спиною зв'язали
руки але через деякий час він розв'язався і через вікно вискочив на вулицю та
побіг за допомогою до ОСОБА_282. якому розповів про обставини і з ним
направився до сараю СТФ. Підійшовши до сараю, вони побачили трьох незнайомих
чоловіків які вели в сторону від сараю мотоцикл з коляскою що належав ОСОБА_71
Коли вони прослідували за цими людьми пролунав постріл зі сторони нападників.
Після чого ОСОБА_71 та ОСОБА_282. повернулись назад і пішли за допомогою в
село. В подальшому перерахували поголів'я поросят і виявили нестачу 5 голів
-т.8,а.с. 199-204,

·показами
свідка ОСОБА_282. даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, який дав свідчення аналогічні ОСОБА_71 -т.8, а.с.183,

·показами
свідка ОСОБА_283., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні пояснив, що на момент крадіжки працював директором СФГ
" Урожай 11.04.2005 року ОСОБА_283. був повідомлений про напад на
приміщення свинарника та на нічного сторожа ОСОБА_71 - т.8, а.с. 186,

відношенням СФГ „Урожай", в якому директор ОСОБА_283 про скоєння
крадіжки поросят з приміщення сараю в ніч з 10 на 11 квітня 2005 року - т.8
,а.с. 171,

актом
інвентаризації, в ході проведення якого було встановлено нестачу поросят -
т.8,. а.с.172, протоколом огляду місця події - т.8, а.с. 158,

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій за
участю ОСОБА_71 в ході якого він показав та розповів про вчинення на нього
нападу - т.8, а.с.211-218,

протоколами
впізнання в ході яких ОСОБА_71 впізнав ОСОБА_15 та ОСОБА_16 як осіб які скоїли
напад на нього - т.8, а.с.226-229,

Суд не бере до уваги покази підсудніх щодо участі в скоєнні злочину
ОСОБА_19, так як в судовому засіданні не доведено участь ОСОБА_19 в скоєні
даного злочину.

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину 24 квітня 2005 року, так разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 хотіли скоїти крадіжку худоби з СФГ СТОВ „Первозванівка"
Чутівського району - т 23, а.с. 170-176,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину 24 квітня 2005 року, так разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16 хотіли скоїти крадіжку худоби з СФГ СТОВ „Первозванівка"
Чутівського району - т.23, а.с.221-223,

·показами
потерпілого ОСОБА_234., який в
судовому засіданні пояснив, що 24 квітня 2005 року він заступив на чергування.
Разом з ним був хлопець, який приїхав в гості до його сусідів. Близько 00 год. 30 хв. хтось
розрізав поліетиленову плівку на вікні і вставив стволи мисливської рушниці. В
той час пролунав постріл хлопець, що був з ним побіг в інший кінець сараю,
розбив там вікно і виліз з сараю. В вікно до сараю залізло двоє чоловіків. В
одного з них на обличчі була одягнена маска темного кольору з прорізами для
очей та рота. Чоловік з рушницею пішов в інший кінець сараю і побачив, що
хлопець утік, вони зв'язали його а самі через вікно вилізли з сараю. Він
розв'язався та повідомив керівництво підприємства,

44

·показами свідка ОСОБА_223, яка в судовому засіданні
пояснила, що працює завідуючою фермою в СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14". 23.04.2005
близько 1 год. 30 хв.
ночі до неї додому прибіг ОСОБА_55. і повідомив, що хтось хотів викрасти
свиней,

·показами
свідка ОСОБА_284., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні, який дав свідчення аналогічні як і ОСОБА_234- т.23,
а.с.71-72,

рапортом
чергового Чутівського РВ УМВС - т.23, а.с.49,

·відношенням СТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_14" в якому керівництво СТОВ
повідомляє про спробу крадіжки свиней - т.23, а.с.50,

·протоколом
огляду місця пригоди в ході проведення якого зафіксовано відсутність віконної
рами в одному з вікон та пошкодження електролампочки - т.23, а.с.51-57,

· протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю потерпілого ОСОБА_55,
в ході якого він показав та розповів про обставини споєння нападу на нього -
т.23, а.с.80-87,

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т.23, а.с. 143-161,

·протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю ОСОБА_18, в ході якого
він показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т .23,
а.с.224-229,

·показами
ОСОБА_15 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину 26 квітня 2005 року, так разом з ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 скоїли крадіжку 12 поросят з СФГ ПСП „Перемога" Чутівського
району - т.23, а.с. 177-178,

·показами
ОСОБА_16 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину 26 квітня 2005 року, так разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_18 скоїли крадіжку 12 поросят з СФГ ПСП „Перемога" Чутівського
району - т.23 , а.с. 170-176,

·показами
ОСОБА_18 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні про вчинення злочину 26 квітня 2005 року, так разом з ОСОБА_15 та
ОСОБА_16скоїли крадіжку 12 поросят з СФГ ПСП „Перемога" Чутівського району
- т 23, а.с.221-223,

·показами
потерпілої ОСОБА_73, даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що вона працює сторожем СТФ ПСП „
Перемога".26.04.2005 року чергувала разом з сином та племінником і близько
23.00 год. почула,
що хтось стукає у двері. Вона запитала хто там і у відповідь почула, що це
директор ОСОБА_285 Вона відчинила двері і побачила перед собою двох чоловіків у
камуфляж ній формі. В одного з них була мисливська рушниця. Вони заштовхнули її
у сарай і перевірили кишені одягу, знайшли мобільний телефон та забрали його.
Після цього до сараю зайшов і третій чоловік з вусами на обличчі і заставили її
та дітей залізти під тапчан. Дочекавшись ранку вона вилізла з сараю і
повідомила завідуючу фермою - т.23 а.с.108-109,

·показами
свідка ОСОБА_74., даними
ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні який
чергував разом зі своєю матір'ю ОСОБА_73 та дав свідчення аналогічні яка давала
вона - т.23, а.с. 103,

відношенням ПСП
„ Перемога" в якому керівництво повідомляє про напад та крадіжку поросят -
т.23, а.с.90,

- протоколом огляду місця події - т.23, а.с.91 -96,

· актом
інвентаризації в ході проведення якої було встановлено недостачу 12 поросят -
т.23, а.с.97,

· протоколом
відтворення обставин та обстановки місця події за участю потерпілої ОСОБА_73, в
ході вона показала та розповіла про скоєння на неї та дітей нападу - т.23, а.с.
112-115,

- протоколом впізнання по фотографії, в ході якого
ОСОБА_73 впізнала ОСОБА_18, як особу яка брала участь у скоєні нападу та
викрадені 12 поросят та її мобільного телефону - т.23, а.с. 116,

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_16, в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т.23, а.с.143-161,

·протоколом
відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_18, в ході якого він
показав та розповів про обставини скоєння даного злочину - т.23 а.с.224-229

·показами
ОСОБА_19, який в судовому засіданні дав детальні пояснення про споєння даного
злочину, про те, що скоїв крадіжку дизельного пального в Державному підприємстві
„Полтавське лісове господарство",

·відношенням
про вчинення злочину - т. 12, а.с.4,

- довідкою про суму збитків, нанесених Чалівському
лісництву Полтавського Держлісгоспу, згідно якої вартість викраденого
дизельного пального в кількості 1400 л. складає 3815 грн. - т.12, а.с.5,

·документами про
отримання дизельного пального та акту перевірки наявності паливно мастильних
матеріалів - т.12, а.с.6, 7,

·копією
облікової відомості залишків при інвентаризації від 30.12.2004р., згідно якого нестача
дизельного пального склала 1400 л. на суму 3815 грн. -т.12, а.с.8,

·показами
свідка ОСОБА_286., даними нею в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що на підставі доручення ДП „Полтавське лісове
господарство" представляє його інтереси та підтвердила, що скоєно крадіжку
з резервуарів на охоронюваній території Чалівського лісництва в с Терешки в ніч
на 27.12.04 року дизельного пального в кількості 1,5 т.л. - т. 12, а.с.21,

·показами
свідка ОСОБА_287., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, що працює лісничим Чалівського лісництва в с Терешки
Полтавського району. В кінці грудня 2002 року в ємність було залито дизельне
пальне, а 30.12.2004р. механік ОСОБА_288. виявив нестачу солярки, якої
залишилось лише близько 80 замість 1500л. Оглянувши територію, не виявили
слідів зламу, сторонніх осіб і взагалі слідів злочину. Вирішивши, що ємність,
якій вже більше 10 років просто проржавіла і протекла, нестачу документально
зафіксували до органів міліції не звертались - т. 12, а.с.22

·показами свідка
ОСОБА_288., який в судовому засіданні дав свідчення аналогічні як і ОСОБА_287,

·показами
свідка ОСОБА_49, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в
судовому засіданні про те, в кінці грудня 2004 року в обідній час зателефонував
ОСОБА_19. запропонував придбати дизельне пальне і ввечері ОСОБА_19 приїхав на
а/м ВАЗ-2106 синього кольору з причепом разом з ОСОБА_76і привезли близько 800
л. дизельного пального в каністрах по 20 л., яке розвантажили і потім близько
00.00год. на цій же машині ОСОБА_19 повернувся, але вже без ОСОБА_76, цього разу
привіз солярки значно менше - близько 400 л. Разом з ОСОБА_19 занесли каністри
в гараж. Гроші в сумі близько 2600-2700 грн. - віддав ОСОБА_19 14.01.2005р. -
т.12, а.с.24-25,

·протоколом
відтворення від 13.08.2005 року обстановки і обставин події з ОСОБА_76., в ході
якого він, показав та розповів про споєння злочину ОСОБА_19 - т.12, а.с.55-66,

·показами
свідка ОСОБА_77., який в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_19 знайомий ,
так як навчаються разом. В кінці грудня 2004 року, близько 21.30 год., вигулюючи свою
собаку по АДРЕСА_28 біля Лісництва, побачив ВАЗ-2106 синього кольору з
тентованим причепом біля якого стояв ОСОБА_19 який відповів, що раніше придбав
дизельне пальне, а тепер його потрібно швидко вивезти і попросив йому або
допомогти в завантаженні каністр в причеп, або не заважати, але він пішов
додому.

Суд не бере до уваги покази свідків в частині скоєння даного злочині
ОСОБА_15, так як в судовому засіданні не доведено участь ОСОБА_15 в скоєні
даного злочину.

Суд не бере до
уваги слідчі дії:

·
відтворення обставин та обстановки місця події, від
26.05.2005 року з участю ОСОБА_18 та протокол даного відтворення, про скоєння
злочину 30.03.2004 року,

·
відтворення обставин та обстановки місця події, від
3.06.2005 року з участю ОСОБА_16 та протокол даного відтворення, про скоєння
злочину 30.03.2004 року,

·
відтворення обставин та обстановки місця події, від
5.06.2005 року з участю ОСОБА_50 та протокол даного відтворення, про скоєння
злочину 30.03.2004 року,

·відтворення
обставин та обстановки місця події, від 30.05.05р. з участю ОСОБА_18. та
протокол даного відтворення, про скоєння злочину 30.03.2005 року,

·відтворення
обставин та обстановки місця події, від 4.06.2005 року з участю ОСОБА_16 та протокол даного відтворення,
про скоєння злочину 30.03.2005 року,

45

- відтворення
обставин та обстановки місця події, від 24.06.2005 року з потерпілим ОСОБА_29.,
та протокол даного відтворення, про скоєння злочину 04.03.2003 року,

так як дані докази зібрані з порушенням ст.ст. 85, 194 - 195 КПК України, а
саме поняті, ОСОБА_288. та ОСОБА_289., в судовому засіданні пояснили, що
підписували чисті листки протоколів від 26.05.2005 року та 5.06.2005 року, при
проведення слідчої дії робили свою роботу, ОСОБА_50 та ОСОБА_18 не бачили
взагалі. Свідки ОСОБА_281. та ОСОБА_290. в судовому засіданні пояснили, що
підписували чисті листки протоколіу від 4.06.2005 року, свідок ОСОБА_45. дав
аналогічні покази щодо слідчої дії з потерпілим ОСОБА_29. від 24.06.2005 року.

Суд, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства
докази, вважає вину всіх підсудних доведеною матеріалами кримінальної справи,
показами підсудних, потерпілих, свідків в судовому засіданні, об'єктивними
обставинами скоєних злочинів здобуто достатньо доказів щодо створення
підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16з участю ОСОБА_17 банди метою якої є
вчинення розбійних нападів, грабежів та крадіжок чужого майна юридичних осіб.
Так, було підібрано учасників банди, стабільність складу нападників, стійкості
їхніх зв'язків, сумісно розподілялися плани нападу та ролі і обов'язки
учасників, щодо вчинення злочинів, озброєння у вигляді мисливської рушниці, яку
застосовували під час скоєння злочинів і зберігали за місцем проживання,
здійснення ряду дій по пошуку приміщень для зберігання викраденого, ємкостей
для зберігання викраденого пального, засобів для зв'язку між собою.

Спосіб здійснення злочинів скоєння бандою був практично однорідним, а саме:
напади здійснювалися за попередньою змовою між собою, в комуфляжному одязі, в
спортивних шапочках з прорізями для очей, завжди в нічний час, з застосуванням
озброєння у вигляді мисливської рушниці, яку застосовували під час скоєння
злочинів, зі зв'язуванням сторожів мотузками з заклеюванням роту клейкою
стрічкою „скотч" по попередньо розробленому плану з розподілом ролей між
учасниками, ретельна їх підготовка, підшукування автотранспорту, озброєння у
вигляді мисливської рушниці, яку застосовували під час скоєння злочинів
здійснення ряду дій по пошуку приміщень для зберігання викраденого, ємкостей
для зберігання викраденого пального, засобів для зв'язку між собою.

Відмову частини підсудних від своїх показів на попередньому слідстві та на
судовому слідстві визнається судом як спосіб захисту з метою уникнення
відповідальності. Доказів застосування до підсудних незаконних методів слідства
не добуто. Прокуратурою Полтавської області проведено перевірку, щодо
недозволених методів дізнання та слідства, щодо підсудних за висновком якої в
порушенні кримінальної справи, по фактам вказаними підсудніми, відмовлено, дані
постанови набрали законної сили, не скасовані і ніким із підсудних не
оскаржені, що вказує на те, що підсудні навмисно хочуть затягнути розгляд
справи.

Дії підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СТОВ СС
„Тростянець" Полтавського району 13.04.2002 року слід перекваліфікувати:

- зі ст. 187 ч. 4 КК України на ст. 186 ч. З КК України,
як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений за попередньою змовою
групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення чи сховище, що завдало
значної шкоди,

Кваліфікуючі ознаки ст. 187 ч. 4 КК України як застосування зброї, яку
демонстрували та застосовували при нападі для залякування потерпілої, яка
сприймала погрози зброєю як реальну загрозу для життя, з завданням потерпілим
побоїв та тілесних пошкоджень, повторність, особою яка вчинила бандитизм,
вчинений організованою групою-озброєною бандою і спрямований на заволодіння
майном в особливо великих розмірах з об'єму обвинувачення пред'явленого
підсудним ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слід виключити, так як вона не знайшла свого
підтвердження на судовому слідстві.

Суд приходить до висновку, що підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 257 КК України, тобто організація озброєної банди з метою
нападу на підприємства, установи чи на окремих осіб слід виправдати за
недоведеністю так як не здобуто доказів створення банди на момент скоєння даного
злочину.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння майном ДП
"Вітал-Агро" АДРЕСА_11 03.08.2002 року, слід кваліфікувати:

- за ст. 187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства
/розбій/, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище, вчинений
організованою групою.

Кваліфікуючу ознаку за ст. 187 ч. 4 КК України, з об'єму обвинувачення
пред'явленого підсудному ОСОБА_17 як повторність, слід виключити, так як
підсудним злочин скоєно вперше, кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення
пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як бандитизм, скоєння
злочину в особливо великих розмірах та організованою групою-озброєною бандою
слід виключити, так як банди ще не було сформовано і відповідно ст. 185 КК
України злочин вчинений в особливо великих розмірах вважається, вчиненим на
суму яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів
громадян на момент вчинення злочину, і на судовому слідстві ці ознаки не
знайшли свого підтвердження.

Суд приходить до висновку, що підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто організація озброєної
банди з метою нападу на підприємства, установи чи на окремих осіб слід
виправдати за недоведеністю так як не здобуто доказів створення банди на момент
скоєння даного злочину.

Дії підсудних
ОСОБА_15, ОСОБА_18, та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном ПП ОСОБА_26 27.10.2002 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудному
ОСОБА_18.В. як повторність, за ст. 185 ч. 5 КК України, слід виключити, так як
підсудній злочин скоював вперше і на судовому слідстві ця ознака не знайшла
свого підтвердження.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ВАТ "Авангард" 10.12.2002 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном що завдало особливо великої шкоди, вчинений
бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч.4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння майном
СТОВ "Злагода" 3.03.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудному
ОСОБА_17 таку як особа яка раніше вчинила бандитизм, за ст. 187 ч. 4 КК України,
слід виключити, так як ОСОБА_17 в складі банди злочин скоював вперше і на
судовому слідстві ця ознака не знайшла свого підтвердження.

46

Кваліфікуючу
ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_16 та
ОСОБА_17 за ст. 187 ч.4 КК України, таку як вчинення злочину повторно, слід
виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння
майном ВАТ „УМБ-23" 31.03.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КІС України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно,
за попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в
особливо великих розмірах бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ст. 185 КК України, таку як
розбійне заволодіння, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 185
КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння
майном ПАПФ "ім. Т.Шевченка", 2.04.2003 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
в особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ст. 187 ч.4 КК України, таку як
вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку
ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння майном
СТОВ "Україна" в середині квітня 2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
15, ст. 187 ч.4 КК України, як замах на вчинення злочину який виразився в
нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка
раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Так як злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних їхні дії
слід кваліфікувати як замах на злочин. Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення
пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за ст. 187 ч.4 КК
України, таку як вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не
передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння
майном СТОВ „Правда", 12.05.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння майном СВК
„Великорублівське", 31.05.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Суд приходить до висновку, що по даному епізоду підсудного ОСОБА_19 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто участь у вчинені
бандою нападу, та в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, як
таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, за попереднім зговором групою осіб,
вчинений бандою, повторно, з проникненням в сховище і спрямований на
заволодіння майном в особливо великих розмірах, слід виправдати за
недоведеністю його участі, так як не здобуто доказів причетності підсудного до
вчинення злочину за даними статтями.

Дії підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СТОВ СС
„Тростянець", 04.06.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним ОСОБА_15
та ОСОБА_16 за ст. 187
ч.4 КК України, таку як вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не
передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_16, та ОСОБА_17по факту заволодіння майном
ПСП „Промінь", 11.06.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудного
ОСОБА_19 по факту заволодіння майном ПСП „Промінь", 11.06.2003 року слід
перекваліфікувати :

- зі ст. ст. 185 ч. 5 на ст. 185 ч. З КК України, як
таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за попереднім зговором
групою осіб, з проникненням в сховище,

Суд приходить до висновку, що по даному епізоду підсудного ОСОБА_19 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто участь у вчинені
бандою нападу, слід виправдати за недоведеністю його участі, так як не здобуто
доказів причетності підсудного до вчинення злочину за даною статтею .

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння
майном ПАФ „Агротехнологія", 09.07.2003 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

47

Кваліфікуючу
ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18,
ОСОБА_18. та ОСОБА_17 за ст. 185 КК України, таку як розбійне заволодіння, слід
виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 185 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння
майном ПАФ „Полузірське", 30.07.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_18. та ОСОБА_17 за ст. 187 ч.4 КК України, таку як
вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку
ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ВАТ „Полтавське", 22.08.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Андріївка" 24.09.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СТОВ „Андріївка" 07.10.2003
року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СТОВ „Червона Зірка",
15.10.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Світоч" 25.11.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „Флорівське" 05.12.2003 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СТОВ „Правда" 14.12.2003
року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном ПП "Зоря"
10.02.2004 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „Обрій" 05.03.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
15, ст. 187 ч.4 КК України, як замах на вчинення злочину який виразився в
нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка
раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Так як злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних їх дії слід
кваліфікувати як замах на злочин. Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення
пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16. . за ст. 187 ч.4 КК
України, таку як вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не
передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

48

Дії підсудних
ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння майном ПОСП
„Перебудова" 07.03.2004 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
15, ст. 187 ч.4 КК України, як замах на вчинення злочину який виразився в
нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка
раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Так як злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних їх дії слід
кваліфікувати як замах на злочин, Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення
пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16. . за ст. 187 ч.4 КК
України, таку як вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не
передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СП
ВАТ БК „Бук рос", 29.03.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння
майном ПАФ" Полузірське", 02.04.2004 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення злочину
повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК
України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТФ СТОВ „Зоря" , 05.04.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СТФ
СТОВ „Зоря" , 30.04.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Правда" , 03.05.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Світоч" 07.05.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПОСП „Перебудова" 13,05.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 по факту заволодіння
майном СТОВ „Україна" 22.05.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 по факту заволодіння
майном ПП „Батьківщина" 04.06.2004 року слід кваліфікувати:

49

·за ст. 257 КК України,
як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи,
організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у вчиненому
неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований
на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Первозванівка" 11.06.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СП
„Новоселівське" БК „Букрос" 07.07.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СТОВ „Правда" 17.07.2004
року слід кваліфікувати :

- за ст. 257 КК України, як організація озброєної банди з
метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також
участь в такій банді або у вчиненому неї нападу /бандитизм/,

- за ст. 185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого
майна /крадіжка/, повторно, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням
в сховище, вчинена в особливо великих розмірах бандою.

Суд приходить до висновку, що по даному епізоду підсудного ОСОБА_19 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто участь у вчинені
бандою нападу, та в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, слід
виправдати за недоведеністю його участі, так як не здобуто доказів причетності
підсудного до вчинення злочину.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „Перемога" 25.07.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Зоря" 27.08.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „ІНФОРМАЦІЯ_13" 01.09.2004 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „Світанок" 15.09.04 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СП
„Новоселівське" БК „Букрос" 22.09.04 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення злочину
повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК
України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14" 06.10.04 року слід кваліфікувати:

- за ст. 257 КК України, як організація озброєної банди з
метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також
участь в такій банді або у вчиненому неї нападу /бандитизм/,

50

- за ст. 187 ч.4 КК України,
напад з метою заволодіння
чужим майном,
поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи

здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого
насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше

вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном ПСП „Обрій"
15.10.04 року слід кваліфікувати

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
15, ст. 187 ч.4 КК України, як замах на вчинення злочину який виразився в
нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше
вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Так як злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних їх дії слід
кваліфікувати як замах на злочин. Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення
пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_18. . за ст. 187 ч.4 КК
України, таку як вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не
передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ТОВ „Сторожове" 20.10.04 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17по факту заволодіння
майном ТОВ „Моторсервіс" 02.11.04 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
15, ст. 187 ч.4 КК України, як замах на вчинення злочину який виразився в
нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка
раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Так як злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних їх дії слід
кваліфікувати як замах на злочин.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_18. . за ст. 187 ч.4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Суд приходить до висновку, що по даному епізоду підсудного ОСОБА_19 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто участь у вчинені
бандою нападу, та в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, як
замах на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством ,
небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою
застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб,
особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений
бандою., слід виправдати за недоведеністю його участі, так як не здобуто
доказів причетності підсудного до вчинення злочину.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „Перемога" 23.11.04 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_10" 12.12.04 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном СП
„Новоселівське" БК „Букрос" 23.12.04 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Світоч" 29.12.04 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „Філенківське" 25.01.05 року слід кваліфікувати :

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як таємне викрадання чужого майна /крадіжка/, повторно, за
попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена в особливо
великих розмірах бандою.

Дії підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном Полтавського
відділення бурових робіт управління „ІНФОРМАЦІЯ_6" 09.02.05 року слід
кваліфікувати:

- за ст. 257 КК України, як організація озброєної банди з
метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а

також участь в такій банді або у вчиненому неї нападу
/бандитизм/,

51

- за ст. 187 ч.4 КК України,
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним
для життя чи

здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого
насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше

вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 по факту заволодіння майном
Полтавського відділення бурових робіт управління „ІНФОРМАЦІЯ_6" 09.02.05
року слід кваліфікувати :

- за ст. 187 ч. 4 КК України, напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства
/розбій/, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням

в сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо
великих розмірах вчинений організованою групою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним ОСОБА_19,
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як особа яка раніше
вчинила бандитизм, слід виключити, так як ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в
складі банди злочин не скоювали, раніше не вчиняли розбій або бандитизм і на
судовому слідстві ця ознака не знайшла свого підтвердження.

Суд приходить до висновку, що по даному епізоду підсудних ОСОБА_19,
ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто участь у вчинені бандою
нападу, слід виправдати за недоведеністю їх участі, так як не здобуто доказів
причетності підсудних до вчинення злочину за даною статтею .

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „Світоч" 25.02.2005 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
185 ч. 5 КК України, як замах на таємне викрадання чужого майна /крадіжка/,
повторно, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням в сховище, вчинена
в особливо великих розмірах бандою.

Так як злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних їх дії слід
кваліфікувати як замах на злочин.

Дії підсудних ОСОБА_15,
ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном ПП „Зоря" 30.03.2005 року
слід кваліфікувати

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СФГ „Урожай" 10.04.2005 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення
злочину повторно, слід виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч.
4 КК України.

Суд приходить до висновку, що по даному епізоду підсудного ОСОБА_19 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто участь у вчинені
бандою нападу, та в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, як
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка
раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою., слід
виправдати за недоведеністю його участі, так як не здобуто доказів причетності
підсудного до вчинення злочину.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_14" 24.04.2005 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
15, ст. 187 ч.4 КК України, як замах на вчинення злочину який виразився в
нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства/розбій/, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше
вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище, спрямований на
заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Так як злочин не
було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних їх дії слід
кваліфікувати як замах на злочин. Кваліфікуючу ознаку з об'єму обвинувачення
пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_18. . за ст. 187 ч.4 КК
України, таку як вчинення злочину повторно, слід виключити, так як не
передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 по факту заволодіння майном
ПСП „Перемога" 26.04.2005 року слід кваліфікувати:

·за ст.
257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на підприємства,
установи, організації чи на окремих осіб, а також участь в такій банді або у
вчиненому неї нападу /бандитизм/,

·за ст.
187 ч.4 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з
погрозою застосування такого насильства /розбій/, за попередньою змовою групою
осіб, особою яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням в сховище,
спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений бандою.

Кваліфікуючу
ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18 та
ОСОБА_16 за ст. 187 ч. 4 КК України, таку як вчинення злочину повторно, слід
виключити, так як не передбачено дану ознаку ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії підсудного
ОСОБА_19 по факту заволодіння майном ДП „Полтавське лісове господарство"
27.12.2004 року слід перекваліфікувати

- за ч. 5 ст. 185 ч. на ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадання
чужого майна /крадіжка/, повторно, з проникненням в сховище, вчинена у великих
розмірах, так як кваліфікуючі ознаки, за попереднім зговором групою осіб та
вчинена в особливо великих розмірах бандою не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні.

Кваліфікуючу
ознаку з об'єму обвинувачення пред'явленого підсудному ОСОБА_19 за ст. 185 КК
України, таку як вчинення злочину за попереднім зговором групою осіб, вчинена в
особливо великих розмірах бандою, слід виключити, так як не знайшла свого
підтвердження в судовому засіданні.

52

Суд приходить до висновку, що по даному епізоду
підсудного ОСОБА_19 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, тобто
участь у вчинені бандою нападу, слід виправдати за недоведеністю його участі,
так як не здобуто доказів причетності підсудного до вчинення злочину за даною
статтею .

Суд
приходить до висновку, що по даному епізоду підсудного ОСОБА_15 в скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст. 185 ,257 КК України, як таємне викрадання чужого
майна /крадіжка/, повторно, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням
в сховище, вчинена в особливо великих розмірах вчинена бандою та участь у
вчинені бандою нападу, слід виправдати за недоведеністю його участі, так як не
здобуто доказів причетності підсудного до вчинення злочину.

Кваліфікуючи
дії підсудних, суд, окрім вищезазначених доказів, прийняв до уваги показання
самих підсудних, дані ними на досудовому слідстві, в якості підозрюваних та
обвинувачених, оскільки саме з їх показань слідством була установлена їх
причетність до скоєння інших злочинів

На
момент затримання інформацією щодо причетності підсудних до вчинення злочинів
слідство не володіло, лише після її отримання були витребувані, долучені до
матеріалів справи як відмовні матеріали по даним епізодам так і кримінальні
справи та відповідно, проведено досудове слідство.

Саме, з
огляду на першочергові показання підсудних, тобто кількості виїздів до місць
скоєння злочинів, орієнтовний час вчинення злочинів, дані про співучасників
злочину, які одразу не були відомі слідству, вчинення злочинів з використанням
а/м ОСОБА_15- ВАЗ-2106 та ВАЗ-21099 з причепом при необхідності перевезти
великі обсяги краденого - вантажний а/м МАЗ ОСОБА_17використання в більшості випадків
масок для невпізнання та мисливської рушниці для залякування.

Відмову
частини підсудних від своїх показів на попередньому слідстві визнається судом
як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Ствердження
підсудних, що в ході досудового слідства до них застосовувалися недозволені
методи слідства, суд сприймає також як намагання уникнути кримінальної
відповідальності за скоєне та затягування судового слідства, оскільки доказів
застосування до підсудних незаконних методів слідства не добуто.

Прокуратурою
Полтавської області проведено перевірки, щодо незаконних методів дізнання,
відповідно висновків якої в порушенні кримінальних справ відмовлено за
відсутністю складу злочину.

Що
стосується посилань підсудного ОСОБА_17.,
що під час споєння злочину він знаходився на чергуванні то його доводи
спростовуються наказами командира військової частини, які містяться в
матеріалах справи, т.13 а.с-162170, т.2762-64. Покази його та адвоката, що він,
надавав послуги по перевезенню є необгрунтованими, так як військовослужбовцям,
яким є ОСОБА_17, заборонено займатися підприємницькою діяльністю, на яку
необхідно мати відповідні документи і він усвідомлював скоєння злочинів, які
вчинювалися завжди в нічний час, однорідним способам, в більшості незмінним
складом учасників на протязі великого відрізку часу а крім того він
користувався наслідками крадіжок, грабежів та розбійних нападів в складі банди
і тому повинен нести відповідальність нарівні з іншими співучасниками злочинів.

З цих же
самих підстав не є обґрунтованими аналогічні посилання і інших підсудних та їх
адвокатів, щодо вчинення крадіжок, грабежів та розбійних нападів в складі
банди.

Окрім
цього покази ОСОБА_17, щодо порушення його права на захист в зв'язку з тим, що
на досудовому слідстві при проведенні первинних слідчих дій його захищав не
адвокат а фахівець в галузі права, суд не бере до уваги, так як відповідно до
ст. 45 КПК України підстав обов'язкової участі захисника при провадженні
досудового слідства не вбачається.

Суд не
знаходить підстав для визнання ОСОБА_19. організатором банди і кваліфікації
його дій як організатора, оскільки даний факт, при перебуванні не знайшов свого
підтвердження на судовому слідстві, не доведено це і органами досудового
слідства, так як учасники банди завжди діяли спільно, банда була створена і
функціонувала на засадах рівноправності її учасників та колегіальних форм
прийняття рішень.

Обираючи
міру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєних ними злочинів, особи підсудних та обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, суд визнає їх
щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину як на досудовому,
так і на судовому слідстві, часткове відшкодування завданої шкоди, визнання та
усвідомлення своєї вини у скоєному та ставлення до злочину, а також наявність у
ОСОБА_21 на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_18 суд визнає наявність на
їх утриманні батьків похилого віку.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_17, суд визнає наявність на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_16 суд визнає наявність на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставин,
що б обтяжували покарання підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, судом не встановлено. Так суд не бере до уваги
обтяжуючи обставини, пред'явлені обвинуваченням, такі як вчинення злочинів
групою осіб за попередньою змовою та тяжкі наслідки, так як відповідно ст. 67
КК України дані ознаки передбачені в статтях особливої частий КК України як
ознаки злочину, що впливає на його кваліфікацію і суд не може ще раз
враховувати їх при призначенні покарання як такі, що його обтяжує.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, характеризуючи дані підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_18,
ОСОБА_16, ОСОБА_17та ОСОБА_20, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих
покарання обставин, ставлення їх до скоєного, з урахуванням ролі кожного у вчинені
злочинів, суд приходить до висновку, що з метою їх виправлення та попередження
вчинення ними нових злочинів, останнім слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Окрім
цього ОСОБА_20 враховуючи позитивні характеристики, наявність пом'якшуючих та
відсутність обтяжуючих покарання обставин, визнання вини підсуднім,
процесуальну поведінку підсудного під час розгляду справи по суті, а також
враховуючи його роль в скоєні злочину, часткового відшкодування матеріальної
шкоди, наявність на утримання неповнолітньої дитини, щире каяття, ставлення до
скоєного, враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливо застосувати ст. 69
КК України до основного виду покарання та призначити підсудному ОСОБА_20
покарання нижче від мінімальної межі, встановленої в санкціях інкримінованих
йому статей.

При
призначенні покарання, з огляду на вищенаведене, тобто наявності пом'якшуючих
покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеристики
підсудного, відносно підсудного ОСОБА_17з огляду на його стан здоров'я, що
підтверджується відповідною медичною документацією, враховуючи його роль в
скоєні злочину, яка була другорядна, наявність на утримання неповнолітньої
дитини, активне сприяння розкриттю злочину під час попереднього слідства, суд
приходить до висновку за можливе застосувати ст. 69 КК України до основного
виду покарання та призначити підсудному ОСОБА_17 покарання нижче від
мінімальної межі, встановленої в санкціях інкримінованих йому статей.

Строк
покарання підсудним ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_17та ОСОБА_20 слід
обраховувати з моменту їх затримання.

Враховуючи
позитивні характеристики, підсудних ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , наявність
пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину як на попередньому так і на судовому слідстві,
ставлення до скоєного, процесуальну поведінку підсудних під час розгляду справи
по суті, а також враховуючи роль кожного з них в скоєні злочинів, яка була

53

другорядною,
часткового відшкодування матеріальної шкоди, враховуючи думку прокурора, суд
вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України до основного виду покарання та
призначити підсудним покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкціях інкримінованих їм статей, також суд приходить до висновку, що їх виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому їх можливо
звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до
ст. 70 КК України , суд застосовує, щодо всіх підсудних повне поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

Цивільні
позови, подані до судового слідства, оформлені належним чином та підтримані в
судовому засіданні прокурором, задовольнити в повному обсязі.

Цивільні
позови Дочірньої компанії „ІНФОРМАЦІЯ_6видобування" НАК „Нафтогаз
України" в особі філії БУ „ІНФОРМАЦІЯ_6", ПП „Батьківщина"
Великобагачанського району, ПАФ „Агротехнологія", СТОВ „Андріївна",
ПА „Полузірська", СФГ „Урожай" Диканського району, СТОВ
„Світоч", Решетилівського району, СТОВ „Правда" Котелевського району,
ТОВ „Сторожове", ПСП „Филенківське, Чутівського району Полтавської
області, задовольнити в повному обсязі.

Позовні
заяви ПАПФ ім. Шевченка, ПОСП „Перебудова" Решетилівського району,
залишити без розгляду в зв'язку з подачею їх неналежним позивачем, окрім цього
зі сторожа ПАПФ ім.. Шевченко вирахувано заробітну плату, роз'яснивши їм право
на звернення з позовною заявою в порядку цивільного судочинства належним
позивачем.

Цивільний
позов СТОВ „Правда" Котелевського району, т. 17 а.с.- 68-69. залишити без
розгляду в зв'язку з невідповідністю сумою збитків, завданих злочином, так як з
матеріалів справи вбачається, що частина майна, яке було викрадено повернуто
господарству, а також зі сторожа стягнуто матеріальні збитки, одночасно
роз'яснивши право на звернення з позовною заявою в порядку цивільного
судочинства.

Цивільний
позов СКВ „Великорубівський"
Котелевського району, залишити без розгляду в зв'язку з невідповідністю сумою
збитків, завданих злочином, так як з матеріалів справи вбачається, що частина
майна, яке було викрадено повернуто господарству, окрім цього в постанові про
уточнення викраденого майна, т.17. а.с-88, і в позовній заяві господарства,
т.17 а.с-136, 143, сума збитків різна, одночасно роз'яснивши право на звернення
з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Цивільний
позов СТОВ "Червона Зірка", СТОВ „Зоря" , ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_10" Котелевського району, залишити без розгляду в зв'язку з
ненаданням доказів щодо суми завданих збитків, роз'яснити право на звернення з
позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Цивільним
позивачам, СТОВ „СС" Тростянець", ДП „Вітал-Агро", ВАТ
„Авангард", СТОВ „Злагода", ВАТ „УМБ -23", ПСП „Промінь",
ВАТ "Полтавське", ПП" Зоря", БК „Букрос" СП
„Новоселівське", СТФ „Крюково", „Полтавського лісового
Господарства" Полтавського району, ПП „ОСОБА_26" м. Полтава, ПСП
„Флорівське", ПСП „Обрій", СТОВ „Україна",
СТОВ"ІНФОРМАЦІЯ_14", ПСП „ІНФОРМАЦІЯ_13", ПСП „Світанок"
Чутівського району Полтавської області, які не заявили позовні вимоги як на
досудовому так і на судовому слідстві, роз'яснити право на звернення з позовною
заявою в порядку цивільного судочинства.

Потерпілим
ОСОБА_278, ОСОБА_65, ОСОБА_67,
які не заявили позовні вимоги як на досудовому так і на судовому слідстві,
роз'яснити право на звернення з позовною заявою в порядку цивільного
судочинства.

Питання
по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України, при
цьому суд приходить до висновку, що автомобілі, які застосовувалися підсудними
при виїзді на місце злочину та визнані знаряддям злочину, а саме МАЗ-5549
д.н.з. НОМЕР_6, ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_5, з технічними паспортами а також колеса
які вилучені з даного автомобіля та причіп марки КРАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_13 -
звернути в дохід держави.

Автомобіль
ВАЗ-21099 д.н.з.НОМЕР_14, який визнаний знаряддям злочину, але фактично на
даному автомобілі злочини не скоювалися повернути власнику ОСОБА_19 зі зняттям
з даного автомобіля накладеного арешту.

Речові
докази не придатні для використання знищити, докази які знаходяться на
зберіганні в господарствах, камерах зберігання РВ УМВС України та у власників,
які не є знаряддям злочину повернути власникам

Гроші вилучені у
підсудних звернути в дохід Держави.

Відповідно
до ст.338 КПК України , термін покарання засудженим слід обраховувати з моменту
затримання за вчинення вказаних злочинів.

Підсудні
здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_15
визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. З, 15 ст.
187 ч. 4 , 187 ч. 4, 257 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 5
КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна; за ст. 186 ч. З КК України - 6 років позбавлення волі;

- за ст. 15 ст.
187 ч. 4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна; за ст. 187 ч. 4 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 257 КК України - 9 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
Відповідності ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим покаранням остаточно вважати ОСОБА_15 засудженим до 9 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

По
епізодам заволодіння майном СС „Тростянець" 13.04.2002 та ДП
„Вітал-Агро" 03.08.2002 року в скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК
України ОСОБА_15 та по епізоду заволодіння майном Полтавського лісництва
23.12.2004 року у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185, 257 КК України -
виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_16
визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. 3, 15 ст.
187 ч. 4 , 187 ч. 4, 257 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 5 КК України - 8 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 186 ч. З КК
України - 6 років позбавлення волі;

за ст. 15 ст.
187 ч. 4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна; за ст. 187 ч. 4 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 257 КК України - 9 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
Відповідності ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим покаранням остаточно вважати ОСОБА_16 засудженим до 9 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

По
епізодам заволодіння майном СС „Тростянець" 13.04.2002 та ДП „Вітал-Агро"
03.08.2002 року в скоєнні злочину, передбаченого ст. 257 КК України ОСОБА_16 -
виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_18
визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. 3, 15 ст.
187 ч. 4 , 187 ч. 4, 257 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.
5 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна;

- за ст. 186 ч.
З КК України - 6 років позбавлення волі;

- за ст. 15 ст.
187 ч. 4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
йому майна;

54

- за ст. 187 ч.
4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна; за ст. 257 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна; Відповідності ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно
вважати ОСОБА_18 засудженим до 8 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_17
визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 15 ст. 187 ч. 4
,187 ч. 4, 257 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.
5 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна;

за ст. 15 ст.
187 ч. 4 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України - 6 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 187 ч.
4 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України - 6 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 257 КК
України - з застосуванням ст. 69 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна; Відповідності ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням
остаточно вважати ОСОБА_17 засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

По
епізоду заволодіння майном ДП „Вітал-Агро" 03.08.2002 року в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 257 КК України ОСОБА_17- виправдати за відсутністю в
їх діях складу злочину.

ОСОБА_20 визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 187 ч. 4, КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч. 4 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки
позбавлення волі конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

В скоєнні
злочину, передбаченого ст. 257 КК України ОСОБА_21 - виправдати за відсутністю
в їх діях складу злочину.

ОСОБА_19
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 187 ч. 4,
КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.
З КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.
4 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ст. 187 ч.
4 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Відповідності
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
покаранням остаточно вважати ОСОБА_19 засудженим до 5 років позбавлення волі
без конфіскації майна.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК
України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без згоди органу кримінально-виконавчої
системи;

- не змінювати
без згоди органу кримінально-виконавчої системи , місце проживання , роботи;.

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 5, 257 КК України ОСОБА_19 - виправдати за
відсутністю в його діях складу злочину.

По
епізодам заволодіння майном СФГ „Урожай" 10.04.2005 року, ВАТ
„Моторсервіс" 02.11.2004 року, СКВ
В.Рублівське 31.05.2003 року та СТОВ „Правда" 17.07.2004 року у скоєні
злочину передбаченого ст.ст. 185,187,257 КК України - виправдати за
недоведеністю його участі в скоєні злочину.

ОСОБА_20
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4, КК України і
призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч.
4 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі без
конфіскації майна

Згідно
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК
України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без згоди органу кримінально-виконавчої
системи; -не змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої системи , місце
проживання , роботи;.

- періодично
заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

В скоєнні
злочину, передбаченого ст. 257 КК України ОСОБА_21 - виправдати за відсутністю
в їх діях складу злочину.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_21 до набрання вироком
законної сили

залишити
утримання під вартою., ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до набрання вироком законної сили
залишити - підписку про невиїзд.

Строк покарання
засудженим рахувати:

ОСОБА_15 з 12.05.2005
року ;

ОСОБА_18 з 14.05.2005
року ;

ОСОБА_16. з
11.05.2005 року ;

ОСОБА_17 з 17.05.2005
року ;

ОСОБА_20 з
11.05.2005 року.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_21 та ОСОБА_20 на користь Дочірньої
компанії „ІНФОРМАЦІЯ_6видобування" НАК „Нафтогаз України" в особі
філії БУ „ІНФОРМАЦІЯ_6", - солідарно 191 878.75 грн. в відшкодування
завданої шкоди, без урахування відшкодування ОСОБА_21, ОСОБА_20 по 1 000 грн. в
відшкодування завданої шкоди та ОСОБА_19 З 000 грн. в відшкодування завданої
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17на користь ПП „Батьківщина"
Великобагачанського району, Полтавської області, - солідарно 1927 грн. в
відшкодування завданої шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь СТОВ „Андріївна" Диканського
району Полтавської області, - солідарно 13 776 грн. в відшкодування завданої
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 та ОСОБА_17на користь ПАФ „Агротехнологія"
Диканського району Полтавської області солідарно 1669.46 грн. в відшкодування
завданої шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь ПА „Полузірська" Диканського
району Полтавської області, - солідарно 7 368.20 грн. та 6 393.50 грн. в
відшкодування завданої шкоди всього -14 771.70 грн.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь СФГ „Урожай" Диканського
району Полтавської області, - солідарно 600 грн. в відшкодування завданої
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь СТОВ „Світоч" Решетилівського
району Полтавської області, - солідарно по епізодам -1200 грн., 1869.60 грн. та
3000 грн. в відшкодування завданої шкоди, всього 6269.60 грн..

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16
на користь СТОВ „Правда" Котелевського району, Полтавської області, -
солідарно - 2252.34 грн. в відшкодування завданої шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь ТОВ „Сторожове" Чутівського
району, Полтавської області, - солідарно 9 360 грн. в відшкодування завданої
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь ПСП „Филенківське, Чутівського
району, Полтавської області, - солідарно - 6693.96 грн. в відшкодування
завданої шкоди.

55

Стягнути з
ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь ПСП „Перемога", Чутівського
району, Полтавської області, - солідарно - 13 428 грн. в відшкодування завданої
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 на користь ОСОБА_73. Чутівського району,
Полтавської області, - солідарно - 509 грн. в відшкодування завданої шкоди.

Цивільним
позивачам - СТОВ „СС" Тростянець", ДП „Вітал-Агро", ВАТ
„Авангард", СТОВ „Злагода", ВАТ „УМБ -23", ПСП „Промінь",
ВАТ "Полтавське", ПП" Зоря", БК „Букрос" СП
„Новоселівське", СТФ „Крюково", „Полтавського лісового
Господарства" Полтавського району, ПП „ОСОБА_26" м. Полтава, ПАПФ ім.
Шевченка, ПОСП „Перебудова" Решетилівського району, СТОВ „Україна",
СТОВ „Правда", СКВ „Великорубівський", СТОВ" Червона
Зірка", СТОВ „Зоря", ПП „ІНФОРМАЦІЯ_10" Котелевського району,
ПСП Філенківське", ПСП „Обрій", СТОВ „Україна", СТОВ'ТІервозванівське",
ПСП „Перемога", ПСП „ІНФОРМАЦІЯ_13", ПСП „Світанок", Чутівського
району Полтавської області - роз'яснити право на звернення з позовною заявою в
порядку цивільного судочинства.

Потерпілим
ОСОБА_278, ОСОБА_65, ОСОБА_67, - роз'яснити право на звернення з позовною
заявою в порядку цивільного судочинства.

Речові
докази по справі /т. З а. с. - 3, т. 6 а.с-8, т 8 а.с-147, а.с-165, т. 9
а.с-62, а.с-208, т. 10 а.с-53, а.с-103, а.с-212, т. 11. а.с-12,
а.с-86,а.с-131,а.с-210,т. 12 а.с.-259,т.14 а.с.-204,т.15 а.с.-213,т. 16
а.с.-68,т.17 а.с.-177,т.18 а.с-16, 71, 121, 123. 125. 127, т. 19а.с.-22, 57,
117, т. 21 а.с. 145, 176,232, т.22 а.с-73,166, / як непридатні для використання
- знищити.

Речові
докази, які визнані знаряддям злочину, автомобілі МАЗ-5549 д.н.з. НОМЕР_6, ВАЗ
2106 д.н.з. НОМЕР_5, з технічними паспортами а також колеса які вилучені з
даного автомобіля та причіп марки КРАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_13 -
звернути в прибуток Держави.

Автомобіль
ВАЗ-21099 д.н.з.НОМЕР_14, повернути власнику ОСОБА_19 і зняти з даного
автомобіля накладений арешт.

Речові докази,
взуття яке вилучене у ОСОБА_34., ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - повернути власникам.

Речові докази по
справі, т.16. а.с-82, - повернути власнику ОСОБА_26.

Речовий
доказ коробку до морозильної камери „Ардо", т.17 а.с-50, газову автоматику
вилучену з домогосподарства ОСОБА_17, морозильну камеру „АРДО" вилучену у
домогосподарстві ОСОБА_15 - повернути власнику СТОВ „Правда" Котелевського
району.

Речові докази по
справі, т. 17. а.с-112,125, повернути власнику СТОВ „Правда"
Котелевськомго району.

Речові
докази по справі, т. 21. а.с-63, м'ясо корови, яке зберігається в ПСП
„Обрій" повернути власнику ПСП „Обрій" Чутівського району.

Речові
докази по справі, т.26 а.с-102, посвідчення на реєстрацію транспортного засобу
ВАЗ ІХС НОМЕР_15, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_18, годинник
„Сейко", 7 ключів від замків, лезо до бритви, телефонну картку, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_18, гроші в сумі 314 грн., які
зберігаються на депозитному рахунку ВДК України в Чутівському районі звернути в
прибуток Держави.

Речові
докази по справі, мисливську рушницю НОМЕР_3повернути власнику ОСОБА_19,
мисливську рушницю НОМЕР_4, яка належить ОСОБА_16 і зберігається в Ленінському
РВ ПМУ УМВС України звернути в прибуток Держави.

Речові докази по
справі, вантажні колесі вилучені в домогосподарстві ОСОБА_17звернути в прибуток
Держави.

Речі, вилучені в
ході обшуку помешкання ОСОБА_10, т. 5 а.с- 71, - звернути в прибуток Держави.

Гроші в
сумі 200 грн., вилучені в ході обшуку помешкання ОСОБА_24, т.5 а.с - 67, які
зберігаються в УКР УМВС України в Полтавській області - повернути власнику
ОСОБА_24

Гроші вилучені у
ОСОБА_19 в сумі 16 грн., у ОСОБА_15 в сумі 937 грн. звернути в прибуток
Держави.

Мобільний
телефон „SIEMENS" М-55 26312 ,
вилучений у ОСОБА_17, т. 26 а.с-107, - звернути в прибуток Держави.

Телевізор
„Берізка" № 021523238, переданий на зберігання ОСОБА_14., т.26 а.с-117,
повернути власнику ОСОБА_14.

Відеомагнітофон „TOSHIBA" , переданий на
зберігання ОСОБА_11., т. 26 а.с-141, повернути власнику ОСОБА_25

Телевізор
„Берізка" № 085308283, переданий на зберігання ОСОБА_8., т.26 а.с-145,
повернути власнику ОСОБА_8.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту його проголошення,
а засудженим ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та ОСОБА_20 - в той же
термін, з моменту отримання ними копії вироку.